overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 912/808/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/808/13

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про виселення з нежитлового приміщення,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 515 від 05.06.13 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 із приміщення, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса (вулиця перейменована на ОСОБА_4), 20, загальною площею 80 кв.м, яке останній орендував на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 05.10.10 р.

Ухвалою суду від 13.06.13 р. відкладено розгляд справи на 11.07.13 р. та витребувано від сторін документи, необхідні для розгляду справи.

Представник позивача хоча і брав участь в судовому засіданні, однак вимоги ухвали суду виконав лише частково, подав не всі витребувані господарським судом документи.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог не виконав, витребуваних господарським судом матеріалів не подав.

За вказаних обставин, господарський суд позбавлений можливості вирішити спір по суті у даному судовому засіданні.

До того ж, зважаючи на пояснення представника позивача та з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 нові докази у справі.

Неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у позивача є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/808/13 відкласти до "30" липня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 26.07.2013 року подати до суду:

Позивача:

- докази розірвання договору (отримання відповідачем, в порядку ст. 782 Цивільного кодексу України, листа датованого 23.01.2013 р.

Відповідача:

- у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень;

- оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем;

- докази внесення на рахунок позивача орендної плати;

- відомості про результат розгляду повідомлення про розірвання договору оренди.

Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 25028, АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
08 липня 2013 року Справа № 912/659/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/659/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення 6 983 грн. 46 коп.

Розпорядженням від 08.07.2013 № 267 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/659/13 з тих підстав, що на виконання рішення від 17.06.2013 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 01.07.2013 № 167 суддя Болгар Н.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.07.2013 справу № 912/659/13 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/659/13 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресами: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18 та 03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 3; відповідачу за адресою: 25025, м. Кіровоград-25.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 912/972/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/972/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр Смарт", м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград

про стягнення 80177,07 грн.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 17.07.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентр Смарт" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" - 80177,07 грн. заборгованості, з них: 68939,98 грн. основного боргу, 1832,90 грн. 3% річних, 9172,47 грн. пені, 231,72 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

До дня судового засідання витребувані докази подано не в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні 18.07.2013р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості останньому підготувати належний обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат та подати докази на підтвердження отримання відповідачем рахунків на оплату поставленого товару.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

За викладених обставин, враховуючи неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2013 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази отримання від відповідача заявок на поставку товару та отримання відповідачем рахунків на оплату товару; обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат, з посиланням на дату виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар із чітким зазначенням періоду за який проводиться нарахування; докази на підтвердження погашення відповідачем суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат (при наявності); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки від 13.07.2012р.; докази на підтвердження погашення суми основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних втрат (при наявності); власний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 5013/1557/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/1557/12

за позовом: управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт- ЛТД", м. Олександрія Кіровоградської області

про зобов'язання повернути об'єкти оренди шляхом звільнення, стягнення 4404,42 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.13 р. позовні вимоги управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області задоволено частково: зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" повернути, шляхом звільнення, об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.2006 р. (каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії) за актом прийому-передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт- ЛТД" на користь управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13 р. залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.03.13 р.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 12.06.13 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13 р. залишено без змін.

17.07.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції № 32834 від 16.07.13 про роз'яснення рішення суду.

Оскільки, у зв'язку з надходженням заяви про роз'яснення рішення суду господарському суду необхідно вчинити певні дії, проте в цей час суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 17.07.13 р. № 316 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 17.07.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/1557/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1557/12 до свого провадження.

Копії ухвали направити

позивачу (стягувачу) за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 59;

відповідачу (боржнику) за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 136;

відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції за адресою: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 12/177

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 12/177

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський коньячний завод", м. Кіровоград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державного сокоекстрактного заводу, м. Кіровоград

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 100322,33 грн.

встановив: рішенням господарського суду від 17.12.09 р. у справі № 12/177 позовні вимоги задоволено повністю; розірвано договір оренди № 05-59 від 17.01.07 р. індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення), укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський коньячний завод"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський коньячний завод" повернути державне майно - приміщення цеху розливу № 1 площею 1401,3 кв.м. та спиртосховища закритого типу площею 72.8 кв.м., розміщене за адресою: м. Кіровоград, вул.Енергетиків,2 державному сокоекстрактному заводу; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський коньячний завод" у доход державного бюджету України заборгованість по сплаті орендної плати з врахуванням індексу інфляції в сумі 89297,14 грн., 3% річних в сумі 1253,69 грн., пеню в сумі 9771,5 грн., а всього 100322,33 грн., а також стягнути з відповідача в доход державного бюджету - державне мито в сумі 1003,22 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

11.01.10 р. господарським судом видано відповідні накази у справі.

12.07.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області № 187-45 від 11.07.13 р. про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред'явлення.

Оскільки, у зв'язку з надходженням заяви № 187-45 від 11.07.13 р., господарському суду необхідно вчинити певні дії, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа, тимчасово непрацездатна, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 12.07.13 р. № 302 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 12.07.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 12/177 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 12/177 до свого провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

стягувачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2;

боржнику за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 8А;

третій особі за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 2.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 912/126/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/126/13-г

за позовом відкритого акціонерного товариства "Світловодський райагротехсервіс", с.Золотарівка, Світловодський район, Кіровоградська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

про стягнення 50 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. керівника апарату №312 від 15.07.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/126/13-г для видачі наказу у даній справі, оскільки суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 15.07.2013р. справу №912/126/13-г призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/126/13-г прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 27531, Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Золотарівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 8; відповідачу за адресою: 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Комарова, 40.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 912/747/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/747/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром", м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 96002,74 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 311 від 10.07.13 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 21.01.13 р.,

встановив: приватне акціонерне товариство "Украгровибухпром" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 93505,20 грн. та інфляційних втрат в сумі 2497,54 грн., всього в розмірі 96002,74 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.06.13 р. розгляд справи відкладено до 11.07.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.07.13 р. оголошено перерву до 19.07.13 р.

Представник сторін свої правові позиції не змінили, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов не визнає.

Разом з цим, враховуючи пояснення представників сторін та з метою всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача та у відповідача нові докази у справі.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/747/13 відкласти до "29" липня 2013 р. о 16:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи щодо виставлення відповідачу претензії або вимоги про сплату заборгованості, пред'явленої до стягнення;

- копії виставлених рахунків на оплату за договором № 112, в тому числі рахунків від 21.03.12 р. та від 09.04.12 р.;

- копії паспортів вибуху від 27.03.12 р. та 10.04.12 р.;

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми інфляційних, із визначенням індексу інфляції за кожен місяць та періоду нарахування;

Відповідача:

- копію рахунку від 09.04.12 р., на підставі якого відповідач здійснив оплату позивачу 09.04.12 р., 07.05.12 р. та 11.05.12 р.;

- податкову звітність з відміткою податкового органу на підтвердження проведених відповідачем господарських операцій щодо сплати позивачу грошових коштів 21.03.12 р., 09.04.12 р., 07.05.12 р. та 11.05.12 р.;

- в разі неподання витребуваних доказів - відповідні письмові пояснення.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 912/691/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/691/13

за позовом: Концерну "Південруда";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр";

про стягнення 45 582 грн. 66 коп.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.06.13 р. позовні вимоги концерну "Південруда" задоволено частково; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на користь Концерну "Південруда" 42 491 грн. 82 коп. боргу, 2 585 грн. 62 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 08.07.13 р. № 268 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 08.07.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/691/13 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/691/13 до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1;

відповідачу за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 912/606/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/606/13

за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 8135,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. керівника апарату №266 від 08.07.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/606/13 для видачі наказу у даній справі, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.07.2013р. справу №912/606/13 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/606/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 25030 м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16 та відповідачу за адресою: 25005 м. Кіровоград, вул. Воровського, 48.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 912/976/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/976/13

за позовом Диківської сільської ради, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка

про стягнення шкоди в сумі 81579,06 грн. та зобов'язання укласти договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. керівника апарату №325 від 22.07.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/976/13, оскільки суддя Балик В.М., в провадженні якого перебуває справа, в день розгляду справи перебуватиме у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.07.2013р. справу №912/976/13 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/976/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити: позивачу за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, село Диківка, вул. Спичака, 1; відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, село Диківка, вул. Дзержинського, 18.

Суддя ОСОБА_1