ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2013 р.Справа № 922/2835/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків , 2. Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м. Харків
про визнання недійсним пункту договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 06.08.2012 р.)

1. відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 02-15/1-65 від 25.06.2013 р.)

2. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 1802 від 15.06.2012)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання визнання недійсним п. 4.1 розділу четвертого договору застави майнових прав №15/9 від 25.06.2010 р. щодо відступлення права вимоги до Позивача за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008 р. на суму 2 000 000,00 грн., за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору.

Суд встановлює наявність наданих заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Від 1. Відповідача заяв та клопотань не надійшло, надав відзив де проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Від 2. Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Позивач та 1. Відповідач проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2. Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду..

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4