ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/5616/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Харакоза К.С., судді Колесник Р.М., Говорун О.В.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Укрвуглеякість м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Якість Плюс, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання права власності, -

За участю:

представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився;

представник КП «БТІ м. Донецька» ОСОБА_5 за посвідченням;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Укрвуглеякість м. Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Якість Плюс, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, про визнання права власності.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.10.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), судді Сажнева М.В., Говорун О.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. змінено склад судової колегії для розгляду справи № 905/5616/13: замінено суддю М.В. Сажневу на суддю Р.М. Колесника.

Представники позивачів в судове засідання зявились, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

В судове засідання 04.11.2013р. зявився представник КП «БТІ м. Донецька» ОСОБА_5, який надав усні пояснення по справі. Також надав оригінали матеріалів інвентаризаційної справи № 4/17891 кв. 329, які були оглянуті в судовому засіданні.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне зобовязати посадову особу Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька ОСОБА_5 (83000, м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 66), надати суду письмові пояснення з приводу тотожності майна, що є предметом договору купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладеного між Державним підприємством Укрвуглеякість та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Якість Плюс, та рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19.05.2010р. по справі № 2-2614/10.

Також з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд вважає за необхідне зобовязати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (83000, м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 66) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи № 4/17891 кв. 329.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладеного між Державним підприємством Укрвуглеякість та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Якість Плюс, (реєстров. № 471), з огляду на наступне.

Відповідно ст. 59 Закону України Про нотаріат документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.

Відповідно ч.5 ст. 8 Закону України Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Відповідно ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно ч. 1 ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Відповідно ч. З ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого врядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служб безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд вважає за необхідне повторно зобовязати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладеного між Державним підприємством Укрвуглеякість та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Якість Плюс (реєстров. № 471).

За таких обставин, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 14:15 год. (каб. 111).

2. Зобовязати посадову особу Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька ОСОБА_5 (83000, м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 66), надати суду письмові пояснення з приводу тотожності майна, що є предметом договору купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладеного між Державним підприємством Укрвуглеякість та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Якість Плюс, та рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19.05.2010р. по справі № 2-2614/10, а також належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи № 4/17891 кв. 329.

3. Зобовязати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (83000, м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 66) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи № 4/17891 кв. 329.

4. Зобовязати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 13, прим. 7) надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладеного між Державним підприємством Укрвуглеякість та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Якість Плюс (реєстров. № 471).

5. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді Р.М. Колесник

ОСОБА_8