ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 січня 2013 р.

Справа № 6/174-09

за позовом:Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Київської філії Акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

Про стягнення 6324293,69 євро і 1343437,66 доларів США.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 10.10.2012 р.

відповідача : ОСОБА_2 за дорученням від 05.01.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 6324293,69 євро , в т. р. 5914429,09 євро заборгованості за кредитом , 291900,47 євро заборгованості по несплаченим відсоткам, 92685,37 євро пені за прострочення сплати тіла кредиту , 13581,04 євро пені за прострочення сплати відсотків, 11697,72 євро пені за перевищення максимального ліміту заборгованості в євро та 1343437,66 дол. США, в т. р. 1281032,24 дол. США заборгованості за кредитом , 60102,26 дол. США заборгованості по несплаченим відсоткам, 2303,16 дол. США пені за прострочення сплати відсотків , згідно кредитного договору №296 від 06.09.2005 р.

Ухвалою від 10.01.12р. провадження у справі № 6/174-09 було зупинено за клопотанням позивача до вирішення Господарським судом Вінницької області справи № 9/182/2011/5003 за позовом ВАТ Вінніфрут до КП ВООБТІ та ПАТ Укрінбанк про визнання незаконним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності на частину цілісного майнового комплексу Калинівський завод фруктових концентратів (виробничі будівлі, споруди та обладнання), який розміщений за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, а саме будівель і споруд згідно додатку № 1 до іпотечного договору № 02-02/25з від 06.09.2005р. за ПАТ Укрінбанк, набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою від 27.11.12 р. провадження у справі № 6/174-09 було поновлено.

Відповідач у відзиві від 04.12.2012 р. проти позову заперечив з тих підстав, що позивач задовольнив свої вимоги за кредитним договором №296 від 06.09.2005 р. зверненням стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання, набувши право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 02-02/25з від 06.09.2005 р. Стверджує, що позивач не має права вимагати стягнення грошових коштів за кредитним договором, оскільки відповідно до ч.4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" всі вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобовязання є недійсними.

Відповідач у додаткових поясненнях від 17.12.2012 р. стверджує, що вартість іпотеки визначена сторонами в іпотечному договорі становить 77 661 309,18 грн. , при цьому станом на 2007 р. вона згідно Звіту про незалежну оцінку становила 86 154 003 грн. Стверджує, що сума вимог позивача за даним позовом по курсу НБУ становить 76 022 070, 053 грн., що повністю перекривається вартістю іпотеки.

Позивач подав пояснення від 25.12.2012 р. , у якому проти обставин , викладених відповідачем у відзиві заперечив з тих підстав, що процедура позасудового врегулювання звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 02-02/25з від 06.09.2005 р. є незавершеною , оскільки вона здійснена лише частково в звязку із відсутністю ( знищенням та пошкодженням) частини майна переданого в іпотеку, крім цього стверджує, що у звязку із поданням відповідачем позовів до суду з метою оскарження набуття позивачем права власності на предмет іпотеки, не можна вважати позасудовим порядок звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.01.2013 р. позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог , якою просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 577 868,46 євро , з них заборгованість за кредитом 1 728 058,68 євро, заборгованість за відсотками 398 690,56 євро, пеня за порушення строків сплати тіла кредиту 1 98 540,78 євро, пеня за порушення строків сплати відсотків 340 142,54 євро, пеня за перевищення максимального ліміту 16 163,69 євро, 3% річних за прострочення сплати тіла кредиту 98093,69 євро, 3% річних за прострочення сплати відсотків 11 095,10 євро, судові витрати 2083,42 євро, та 199 292,76 дол. США , в т.р. пеня за порушення строків сплати тіла кредиту 137 204,51 дол. США, пеня за порушення строків сплати відсотків 61 110,37 дол. США, 3% річних 421,16 дол. США, 3% річних 113,66 дол. США, судові витрати 442,57 дол. США.

До вказаної заяви позивач надав розрахунки заборгованості у євро та дол. США, які не містять повної інформації про вихідні дані , на підставі яких вчинені вказані розрахунки.

Для перевірки правильності поданого розрахунку в частині нарахування пені за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків необхідно витребувати розрахунок простроченого зобовязання за тілом кредиту та розрахунок нарахованих за прострочений період відсотків із зазначенням суми нарахованих відсотків за кожний місяць відповідно до умов договору та періоду прострочення їх сплати.

17.01.2013 позивач подав заяву про здійснення розгляду справи № 6/174-09 в складі колегії суддів.

Заява прийнята судом та підлягає розгляду в порядку встановленому ст.ст. 4-6, 2-1 ГПК України .

Керуючись п.3 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107.

Зобовязати позивача надати :

- розрахунок заборгованості за кредитом на суму 1 728 058,68 євро із зазначенням динаміки утворення та погашення заборгованості відповідно до первинних бухгалтерських документів;

- розрахунок нарахованих згідно умов кредитного договору №296 від 06.09.2005 р. відсотків у євро за користування кредитними коштами за весь період прострочення, в т. р. із зазначенням:

1) суми нарахованих відсотків у євро, що підлягають сплаті на 10- й календарний день кожного місяця, наступного за місяцем, за який нараховуються відсотки,

2) періоду прострочення сплати нарахованих у кожному місяці відсотків у євро , з урахуванням вимог п. 3.4 Договору №296;

- розрахунок пені щодо простроченої у кожному місяці заборгованості по відсоткам у євро з урахуванням вимог п. 7.3 Договору №296 та п.6 ст. 232 Господарського Кодексу України, в т. р. за період з 11.01.09 по 11.12.2012 р. ;

- розрахунок пені за перевищення максимального ліміту у євро за весь період прострочення;

- розрахунок заборгованості за кредитом на суму 1 281 032,24 дол. США із зазначенням динаміки утворення та погашення заборгованості відповідно до первинних бухгалтерських документів;

- розрахунок нарахованих згідно умов кредитного договору №296 від 06.09.2005 р. відсотків у дол. США за користування кредитними коштами за весь період прострочення, в т. р. із зазначенням:

1) суми нарахованих відсотків у дол. США , що підлягають сплаті на 10- й календарний день кожного місяця, наступного за місяцем, за який нараховуються відсотки,

2) періоду прострочення сплати нарахованих у кожному місяці відсотків у дол. США , з урахуванням вимог п. 3.4 Договору №296;

- розрахунок пені щодо простроченої у кожному місяці заборгованості по відсоткам у дол. США з урахуванням вимог п. 7.3 Договору №296 та п.6 ст. 232 Господарського Кодексу України, в т. р. за період з 01.01.09 по 27.03.2011 р.

Крім цього зобовязати позивача надати детальний обґрунтований розрахунок сум, які були зараховані позивачем в погашення боргу за кредитним договором №296 від 06.09.2005 р. за рахунок іпотечного майна.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання .

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 4. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ПАТ " Укрінбанк " (вул. Антоновича (Горького), буд. 43, м. Київ, 03150) , ( 04053 м. Київ , вул. Смирнова-Ласточкіна,10-А )

4 - відповідачу ВАТ " Вінніфрут " (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22)