overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/4590/13

За позовом: Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)», м. Дрогобич

до відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсною угоди від 12.02.2001р. про внесення змін і доповнень до Договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва» №234 від 30.12.1998р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Українсько-німецьким спільним підприємством у формі ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)», м. Дрогобич до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів про визнання недійсною угоди від 12.02.2001р. про внесення змін і доповнень до Договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва» №234 від 30.12.1998р.

Представники позивача в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду від 06.12.2013р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подання доказів. Вимог ухвали суду від 06.12.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013р. 11.40 год.

2. Позивачу витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2013р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3333/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Озеро», с. Наварія

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Пустомитівського відділення Львівської області філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Пустомити

про стягнення 205 756, 11 грн..

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано товариства з обмеженою відповідальністю «Озеро», с. Наварія до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Пустомитівського відділення Львівської області філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Пустомити про стягнення 205 756, 11 грн.

12.09.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Крім того, 24.09.2013р. подав письмові пояснення, в яких проти клопотання про передачу спору до господарського суду м. Києва заперечив, з підстав викладених в поясненнях . Вимоги ухвали суду від 30.08.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, клопотання про передачу справи до господарського суду м. Києва підтримав. Вимог ухвали суду від 16.08.2013р. не виконав. Вимоги ухвали суду від 30.08.2013р. виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. 10.30 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу копію положення Пустомитівського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3230/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІТА-Тур, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей», м.Львів

про стягнення 125 202, 70 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «АКВАВІТА-Тур, м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей», м. Львів про стягнення 125202,70 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 81 552, 70 грн. заборгованості, з яких: 70 065, 90 грн. основний борг, 8 637, 97 грн. пеня, 2 497, 74 грн. 3% річних, 351, 09 грн. інфляційні втрати. Позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 21.10.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2013р. 11.20 год.

2. Позивачу докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу, витяг про включення відповідача до ЄДР, явка на розсуд адміністрації.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.08.2013р. в повному обсязі, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/4199/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Головного управління державної міграційнної служби України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 58 289, 72 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до Головного управління державної міграційнної служби України у Львівській області, м. Львів про стягнення 58 289, 72 грн.

В судовому засіданні 26.11.2013р. огодошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, 17.12.2013р. через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відтак просить суд стягнути з відповідача 1 677, 45 грн. вартості недорахованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕ №026623 від 13.09.2013р.

Представник відповідача в судове засідання зявився, у звязку з врегулювання спору в добровільному порядку просить відкласти розгляд справи, а також в порядку ст. 69 ГПК України просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2014р. 10.30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Сторонам докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/3795/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана», м. Львів

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлана», м. Львів до Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Тернопіль про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 04.11.2013р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, для виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 09.10.2013р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 09.10.2013р. не виконала.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та неявку представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013р. 12.10 год.

2. Позивачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2013р., забезпечити явку повноваженого представника, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, матеріали виконавчого провадження по справі №1915/3787/2012 (ВП № 37615611), забезпечити явку повноваженого представника, явка обовязкова

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/4382/13

За позовом:Вищого навчального закладу Львівський кооперативний коледж економіки і права, м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства Постінтур, Львівська обл., м. Дрогобич;
про:визнання договорів недійсними
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 09.10.2013р.), ОСОБА_2П в.о. директора;
від відповідача: не зявився.

19.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Вищого навчального закладу Львівський кооперативний коледж економіки і права до Приватного підприємства Постінтур про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.12.2013 р.

Представники позивача в судове засідання 02.12.2013р. зявились, вимог ухвали суду від 19.11.2013р. не виконали, позовні вимоги підтримали повністю, просили суд задоволити позов з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.2013р. не зявився, вимог ухвали суду від 19.11.2013р. не виконав, на адресу суду надіслав телеграму (вх.№51224/13 від 02.12.2013р.), в якій просить суд перенести розгляд справи на інший день, у звязку з перебуванням представника ПП «Постінтур»в лікарні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості представникам сторін виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013р. о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань №4 (2-ий поверх, каб. 204).

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2013р.;

- надати письмові пояснення щодо підстав для визнання договору про спільну діяльність від 03.07.2008р. та договору про спільну діяльність від 03.12.2008р. недійсними з посиланням на конкретні норми права;

- надати докази розірвання або припинення дії договору про спільну діяльність від 03.07.2008р.;

- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви у повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4562/13

За позовом:Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства Компанія Астра, м. Львів;
про:відшкодування витрат по земельному податку

Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт ЛМКП Львівтеплоенерго (довіреність №16 від 20.08.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 13.12.2013р.).

03.12.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ЛМКП Львівтеплоенерго до ПП Компанія Астра про відшкодування витрат по земельному податку.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.2013р. Ухвалою суду від 16.12.2013р. розгляд справи відкладено на 23.12.2013р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення по суті заявлених вимог з додатками. Позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав, просив суд позов задоволити повністю, з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 16.12.2013р. не виконав. Проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На підставі вищевказаного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013р.;

- надати детальний розрахунок по заявленій позивачем заборгованості;

- надати письмові пояснення, в яких вказати загальну площу приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 41/а;

- надати технічний паспорт на вищевказані приміщення.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013р.;

- надати письмові пояснення з приводу пояснень, які були подані представником позивача;

- вирахувати суму заборгованості відповідача, пропорційно до площі займаних ним приміщень за договором оренди нерухомого майна №119 від 01.06.2006р.; розрахунок надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/3789/13

За позовом: Приватного підприємства «Снабмашобсбыт», м. Донецьк

до відповідача: Державне підприємство «Львіввугілля», м. Сокаль

про стягнення 47 839, 24 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позов заявлено приватним підприємством «Снабмашобсбыт», м. Донецьк до державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль про стягнення 47 839, 24 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 09.10.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково. Вимоги ухвали суду від 09.10.2013р. виконав частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013р. 11.40 год.

2. Позивачу докази включення однієї з сторін до державного сектору економіки, перерахунок пені згідно вимог чинного законодавства (ст. 232 ГК України), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу письмові пояснення по суті спору щодо нарахованих штрафних санкцій, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/4411/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробут-Трейд», м. Вишневе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Мясопродукти», м. Пустомити

про стягнення 76 981, 97 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробут-Трейд», м. Вишневе до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Мясопродукти», м. Пустомити про стягнення 76 981, 97 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору. Вимоги ухвали суду від 21.10.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 21.10.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. 10.00 год.

2. Позивачу уточнити позовні вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, правові підстави підписання позовної заяви.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2013р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/3531/13

за позовом: Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд»,

м. Новий розділ

про стягнення 62 546, 11 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ до товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Новий Розділ про стягнення 62 546, 11 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просить суд відстрочити сплату судового збору. Вимоги ухвали суду від 16.09.2013р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 30.09.2013р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Вимог ухвали суду від 16.09.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, а також невиконання вимог ухвали суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013р. 12.20 год.

2. Відстрочити сплату судового збору до 29.10.2013р.

3. Позивачу провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, довідку про стан заборгованості відповідача, належним чином завірені копії документів, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

4. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2013 р. Справа№ 914/3227/13
за позовом: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Броди

про стягнення 690 819, 16 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривка
Представники:
Від позивача: н/з

Від відповідача: Береза Т. Ю.

Суть спору:

Позов подано державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп до Військової частини НОМЕР_1 , м. Броди про стягнення 690 819, 16 грн.

17.09.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте подав письмові заперечення на відзив №2486 від 19.09.2013р.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти позову заперечив усно. Вимоги ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2013р. 10.20 год.
2. Позивачу витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка на розсуд адміністрації.

3. Відповідачу письмовий відзив на позов.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обов`язкове.

Суддя Мороз Н.В.