ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4290/13

Cуддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХМОНТАЖ-МЕТАЛ м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асторія м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 150138,30 грн., пені у розмірі 10998,08 грн., 3% річних у розмірі 2205,64 грн., інфляційних витрат у розмірі 519,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 03.12.2012р.

ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 03.07.2013р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХМОНТАЖ-МЕТАЛ м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Асторія м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 150138,30 грн., пені у розмірі 10998,08 грн., 3% річних у розмірі 2205,64 грн., інфляційних витрат у розмірі 519,80 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, через канцелярію суду надали письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Також, надали клопотання №б/н від 09.07.2013р. та від 24.07.2013р. про долучення додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.06.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року об 11:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

відповідач:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4примірника

1-до справи

2- позивачу

1відповідачу