ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспектМиру,20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року справа № 927/370/13

Позивач: Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів,14037

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", вул. Щорса 59а, м. Чернігів,14011

про стягнення 1 246 346грн.47коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 довіреність №187 від 04.04.13р. представник

від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №7 від 21.03.2011р. в сумі 1 246 346,47 грн., де 1 203 857,75 грн. - сума основного боргу, 42 488,72 грн. - 3% річних, та 6000,00грн. коштів, сплачених за юридичні послуги.

Представники позивача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення щодо витребуваних судом документів, щодо проведених між сторонами розрахунків, щодо підстав стягнення з відповідача юридичних послуг.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 21.03.13р., отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №449. Від відповідача до початку судового засідання за підписом генерального директора ОСОБА_3 надійшло клопотання №21 від 03.04.13р. про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє, що не зможе забезпечити явку представника у судове засідання у зв'язку з відрядженням генерального директора та юрисконсульта до м. Києва для вирішення виробничих питань, на підтвердження чого була надана копія наказу від 02.04.13р., який підписаний генеральним директором ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначивши, що це призведе до затягування процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, враховуючи, що позивачем та відповідачем не подані витребувані судом документи, а також враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2013р. о 12год. 00хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, кімната № 23.

3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав надання до позовної заяви протоколу про залік взаємних вимог від 01.12.11р. та від 30.12.11р., мотивоване письмове пояснення щодо підстав визначення позивачем розміру оплат, проведених відповідачем в рахунок оплат виконаних робіт по договору №7 від 21.03.11р., а саме 23.11.11р. 269720,64грн., 30.12.11р. 9837,08грн., 17.04.12р. 17940,48грн.; докази надання юридичних послуг; витяг з Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ "Юридична компанія "Васильєв і партнери", представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру стосовно державної реєстрації відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду, керівництва, витяг із статуту (з відміткою про державну реєстрацію) щодо найменування, правонаступництва відповідача по зобов'язанням ВАТ "Домобудівник", докази оплати виконаних робіт, у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату актів виконаних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), вартість виконаних робіт, суми здійснених оплат, номер, дату платіжних документів.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.