ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2013 р.Справа № 922/2037/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства БАНК "Меркурій", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про про розірвання договорів та стягнення 418897,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №4646/0/2-12 від 21 червня 2012 року

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №10 від 14 січня 2013 року

третя особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в попередній ухвалі господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року, якою задоволено клопотання позивача (вх. № 24697 від 09 липня 2013 року) про витребування у відповідача відповідних звітів про виконані роботи та використані на них кошти забудовника ПБК "Прогрес", які були перераховані управителем; витребувано у відповідача відповідні звіти про виконані роботи та використані на них кошти забудовника ПБК "Прогрес", які були перераховані управителем; задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 26651 від 22 липня 2013 року); продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 06 серпня 2013 року та відкладено розгляд справи на 31 липня 2013 року.

25 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від третьої особи (ТОВ "Меркурій-Прогрес") надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 27185), який долучено судом до матеріалів справи.

30 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 27792) про долучення до матеріалів справи звітів про виконані роботи та використані на них кошти забудовника ПБК "Прогрес" з доданими до них документами, які долучено судом до матеріалів справи.

Також, 30 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 27757) з доданими до них документами, які долучені судом до матеріалів справи.

31 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 27874) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі по справі.

В призначене судове засідання позивач та відповідач з'явились.

Позивач надав до суду заяву (вх. № 27909) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідачем було надано додаткові документи у справі.

Відповідач проти задоволення заяви позивача та відкладення розгляду справи не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, докази повідомлення третьої особи про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши заяву позивача про відкладення розгляду справи, визнав її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вона підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, заяву позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання позивачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 27909 від 31 липня 2013 року) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 12:50

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін та третьої особи у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 922/2037/13