ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2013 р.Справа № 14/55/5022-915/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 40763.23 грн.

за участю представника відповідача: голова правління ОСОБА_1, постанова правління №12 від 06.09.2012р.

Суть справи:

Державне агентство резерву України звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 40763.23 грн., в т. ч.: 15720.00 грн. вартості матеріальних цінностей, 15720.00 грн. штрафу та 9323.23 грн. пені.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. провадження у даній справі було зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28 травня 2013р. від експертної установи на адресу суду надійшов лист №3549/13-53 від 21.05.2013р. із клопотанням про надання матеріалів, необхідні для проведення експертизи.

Згідно ухвали суду від 30.05.2013р., судом враховано вимоги абзацу 5 п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (із наступними змінами та доповненнями), розгляд справи поновлено на 05.06.2013р. о 11:00 год.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини не повідомив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.

Представник відповідача під час розгляду справи зазначив про можливість виконання вимог експерта викладених у клопотанні.

Враховуючи викладене, заслухавши представника відповідача, зважаючи на необхідність витребування вказаних матеріалів для проведення відповідної експертизи, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Окрім того судом з'ясовано про наявність у відповідача на виконання припису акту перевірки від 28.01.2004р., що містить інформацію про об'єкт дослідження, а тому вважає за необхідне витребувати такий у ТОВ "Агромаш".

З наведених підстав, суд, до закінчення проведення судової експертизи, провадження у справі зупиняє.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 41, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" виконати вимоги клопотання наступним чином:

- направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: зразок обєкту дослідження; відповідні ГОСТи, ДСТу, Технічні умови та документацію згідно яких виготовлялася продукція, що є предметом експертного дослідження, а також найменування, опис, технічні характеристики, марка металу, галузь його застосування та акт перевірки від 28.01.2004р., що проведена на виконання припису.

ТОВ "Агромаш" письмово повідомити суд про виконання вимог даної ухвали.

У випадку відсутності необхідних матеріалів письмові пояснення із цього приводу, які направити на адресу суду та копію для відома експертній установі.

3. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ на адресу: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя О.В. Руденко