overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 10/30/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, вручення

до:Приватної агрофірми "Колос" 23063, Вінницька область, Барський район,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники:

Арбітражний керуючий (розпорядник майна), не з'явився;

Барська МДПІ, ОСОБА_2, за дов..

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07 червня 2011 року порушено провадження у справі № 10/30/2011/5003 про банкрутство Приватної агрофірми "Колос", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Приватної агрофірми "Колос" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

29 липня 2011 року Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання.

24 травня 2012 господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання Приватної агрофірми Колос с. Червоне, Барського району Вінницької області банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

28 листопада 2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 10094/10 від 27.11.2012 р. Барської МДПІ Вінницької області ДПС про визнання поточним кредитором.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року заяву № 10094/10 від 27.11.2012 р. Барської МДПІ призначено до розгляду на 24 грудня 2012 року.

До суду надійшов відзив ліквідатора № 436 від 21.12.12р., яким він визнав вимоги частково в сумі 788049 грн. основного боргу.

В судовому засіданні представник Барської МДПІ не надав доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року розгляд заяви Барської МДПІ №10094/10 від 27.11.12р. призначено на 29 січня 2013 року.

29 січня 2013 року до суду від Барської МДПІ надійшло пояснення від 28.01.13р., яким кредитор обґрунтовує свої вимоги.

29 січня 2013 року до суду від ліквідатора разом із супровідним листом № 49 від 28.01.13р. надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по справі. З даного звіту вбачається, що на даний час ліквідатором проводиться робота з реалізації активів банкрута.

У судове засідання (29.01.13р.) ліквідатор не з'явився.

Враховуючи викладене, розгляд звіту ліквідатора, заяви Барської МДПІ № 10094/10 від 27.11.12р. слід відкласти.

Суд, керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви Барської МДПІ № 10094/10 від 27.11.12р. на 28.02.13 о 10:30, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання представника Барської МДПІ Вінницької області ДПС, арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 визнати обовязковою.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Барській МДПІ Вінницької області ДПС вул. Комарова, 5, м. Бар, Вінницької області

3- арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 грудня 2013 р. Справа № 902/2/13-г(15)

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролсервіс", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

ПП "Адіс": ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.01.2013 року.

Управління ПФУ в м. Вінниці: ОСОБА_2, довіреність № 5/06-44-1/09 від 02.01.2013 року.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

02.01.2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/2/13-г(15) про банкрутство ТОВ "Петролсервіс", м. Вінниця за заявою Управління ПФУ в м. Вінниці в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.01.2013 року суд виніс постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

21.11.2013 року арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3 подав до суду для розгляду повний звіт про виконану роботу у справі № 902/2/13-г(15) та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами суду від 21.11.2013 року, 29.11.2013 року, 12.12.2013 року розгляд справи неодноразово відкладався.

24.12.2013 року в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав для розгляду повний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Петролсервіс" в новій редакції.

В судовому засіданні судом розпочато розгляд поданого звіту та ліквідаційного балансу.

Однак, арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на викладене, суд встановив неможливість затвердження в даному судовому засіданні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.01.2014 року о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Участь в судовому засіданні представників кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ в м. Вінниці

3 - ТОВ "Петролсервіс" - 21100, АДРЕСА_1

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_3

5 - ПП "Адіс" - 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 29, кім. 308

6 - Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС

7 - ТОВ "Бастіон 2008" - 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 грудня 2013 р. Справа № 902/79/13-г

Провадження № 15/902/8/13

за заявою

до:Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.07.2013 р..

ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк": ОСОБА_3, довіреність № 09-32/943 від 30.07.2013 р..

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/79/13-г про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

12.12.2013 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця № 102-14/317 від 12.12.2013 року про витребування у боржника інформації про заборгованість перед кредитором.

Ухвалою від 12.12.2013 року у справі №902/79/13-г для розгляду вказаної заяви суд призначив судове засідання на 26.12.2013 року.

На визначену дату в судове засідання з"явились представники ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" та ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк".

В судовому засіданні суд розпочав розгляд заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №102-14/317 від 12.12.2013 року, заслухав пояснення учасників процесу, та дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зокрема, зазначеної заяви на іншу дату, у зв"язку із тим, що представником підприємства боржника ненадано письмових пояснень щодо обставин викладених у заяві.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 січня 2014 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_4, представників боржника та кредитора визнати обов"язковою.

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області надати письмові пояснення з приводу обставин викладених у заяві ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця № 102-14/317 від 12.12.2013 року.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли " - 24321, Вінницька область, Тростянецький район, м. Ладижин, вул. Промислова, 1

3-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 а

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_4 - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, офіс 502
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 грудня 2013 р. Справа № 902/1706/13

за заявою: ПАТ "ОТП Банк", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2, паспорт НА № 918663 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.01.2001 року.

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року заяву про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.12.2013 року, арбітражного керуючого згідно автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2.

30.12.2013 року в судове засідання представник кредитора та боржник не з"явилися, витребуваних доказів не надали.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 січня 2014 року об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Кредитору надати в судове засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо боржника.

Боржнику надати в судове засідання:

- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, у відзиві мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи.; докази відправлення заявнику копії відзиву;

Явку представника кредитора, боржника, арбітражного керуючого визнати обов"язковою.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- кредитору

3- боржнику

4- арбітражному керуючому ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 8/68/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду у справі

за позовом: прокурора м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 51/32)

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.07.2011р. у справі №8/68/2011/5003 позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради 129 425 грн. основного боргу та 10 002,96 грн. пені, а в доход Державного бюджету України 1 394,27 грн. державного мита та 210,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.08.2011 р. рішення набуло законної сили і цього ж числа на його виконання видано відповідні накази.

04.01.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 10-108/29-20 від 04.01.2013р. Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 09.08.2011 р. та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду по справі № 8/67/2011/5003 у зв'язку з його втратою .

Враховуючи наведене, керуючись ст.86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 14.01.13р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10);

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Стельмаха, 51/32);

5 - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя-Перемоги, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа № 902/1456/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №257 від 23.12.2013 р. про визначення розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "МОДЕР ТЕХНО" у справі № 902/1456/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕР ТЕХНО",

21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕР ТЕХНО" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6, код 38204817) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.10.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.11.2013 р.

Ухвалою від 07.11.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МОДЕР ТЕХНО" () та призначено засідання на 21.11.2013 р. для вирішення питання щодо подальшого застосування процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

Постановою від 21.11.2013 р. визнано ТОВ "МОДЕР ТЕХНО" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці та призначено ліквідатором ОСОБА_1.

27.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №257 від 23.12.2013 р. про визначення розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "МОДЕР ТЕХНО".

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання, дійшов до висновку про призначення його до розгляду.

Керуючись ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №257 від 23.12.2013 р. про визначення розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "МОДЕР ТЕХНО" призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.14 о 12:00, кімн. № 1115.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 до справи;

2 боржнику - ТОВ "МОДЕР ТЕХНО", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 8/34-10

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду у справі

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-А, Вінницька область) в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради (, 23100, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" (код 34700886, юр. адреса:21100, АДРЕСА_1 ; факт. адреса: 23100, м. Жмеринка, вул. Київська, 55, Вінницька область)

про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.2011 р. у справі №8/34-10 позов Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" задоволено та стягнуто з відповідача на користь Жмеринської міської ради 43 648,20 грн. боргу по орендній платі, а в доход Державного бюджету України 436,48 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.02.2011 р. рішення набуло законної сили і цього ж числа на його виконання видано відповідні накази.

04.01.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 10-108/29-60 від 04.01.2013р. Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 14.02.2012 р. та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду по справі № 8/34-10 у зв'язку з його втратою .

Враховуючи наведене, керуючись ст.86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 14.01.13р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100);

3,4 - відповідачу (юр. адреса: 21100, АДРЕСА_1, факт. адреса: 23100, м. Жмеринка, вул. Київська, 55, Вінницька область);

5 - Жмеринський міжрайпрокурор (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а, Вінницька область);

6 - прокуратура м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10);

7 - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя-Перемоги, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 13/61-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Прокурора м. Вінниці (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави-Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (, 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)

до: Міського комунального підприємства Житлово-Експлуатаційна контора № 16 (, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 41)

про стягнення 220604,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 13/61-09 про задоволення позову прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", згідно якого вирішено стягнути з Міського комунального підприємства Житлово-Експлуатаційна контора № 16 на користь позивача 172 017,23 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та вирішено стягнути з відповідача в доход Державного бюджету 1720,18 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання вказаним рішенням законної сили, судом на його виконання видано відповідні накази від 01.02.2011 року.

04.01.2013 року від стягувача - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби до суду надійшла заява № 10-108/29-23 від 04.01.2013 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 01.02.2011 року щодо стягнення судових витрат у справі № 13/61-09 до виконання та про видачу його дублікату.

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 22.01.13 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькій об'єднаній ДПІ Вінницької області державної податкової служби рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору м. Вінниці (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

3 - позивачу (21008, м. Вінниця, вул.Пирогова,174)

4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 41)

5 - Вінницькій об'єднаній ДПІ Вінницької області державної податкової служби ( 21027,

м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)