ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 922/322/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "СТВ-Харків", с. Комунар
до ТОВ фірма "Осінь", м. Харків
про стягнення 56324,48 грн.
за участю представників сторін:

позивача- Капустін Г.В., дов. від 17.01.2013 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СТВ-Харків", с. Комунар звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ фірма "Осінь", м. Харків, про стягнення з відповідача заборгованості за договором про переведення боргу № 29 від 09.08.2011 р. у розмірі 56324,48 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 52730,10 грн., пені в сумі 2862,31 грн., 3 % річних в сумі 732,07 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Також позивач просить накласти арешт на всі банківські рахунки відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/322/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2013 року.

08 лютого 2013 року від позивача до суду надійшов супровідний лист (вх. 5020) з додатком (копія витягу з ЄДР відповідача), які суд долучив до матеріалів справи.

В засідання суду 11 лютого 2013 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 25 січня 2013 року документи не надав. Докази належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 10:30 год.

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати для долучення до матеріалів справи, докази направлення відповідачу копії позовної заяви, договір поставки № 167/П-09 від 01.04.2009 р. з накладними, дорученнями та доказами часткової оплати, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Питання щодо вжиття запобіжних заходів буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 922/322/13-г