ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013р. Справа № 9/92

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства «Бэль» про видачу дублікату наказу господарського суду від 19 липня 2011 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 06 липня 2011 року по справі №9/92 за позовом Приватного підприємства «Бэль» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 403 грн.52 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не зявився,

від відповідача (боржника): не зявився,

від Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06 липня 2011 року позовні вимоги Приватного підприємства «Бэль» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4403,52 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Бэль» суму основного боргу в розмірі 2805,55 грн., пеню в розмірі 100,08 грн., штраф в розмірі 280,55 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення, 19 липня 2011 року господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ.

05 вересня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява Приватного підприємства «Бэль» про видачу дублікату наказу господарського суду від 19 липня 2011 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 06 липня 2011 року по справі №9/92.

Ухвалою суду від 10 липня 2013 року вищезазначена заява про видачу дублікату наказу прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 30 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року судовий розгляд заяви відкладено на 22 жовтня 2013 року, у звязку із неявкою сторін.

18 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява Приватного підприємства «Бэль», в якій останній просив залишити заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 19 липня 2011 року по справі №9/92 без розгляду.

Представник позивача (заявника) у судове засіданні не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судове засіданні не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання суду необхідних для правильного вирішення даного спору доказів без наявності для цього об'єктивних перешкод, керуючись принципом здійснення судочинства на засадах змагальності, проголошеним статтею 129 Конституції України та статтею 43 Господарського процесуального кодексу України, надає правові підстави для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Доказів в обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу господарського суду від 19 липня 2011 року позивач не надав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву позивача від 18 жовтня 2013 року, суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст.42, 43, 22, 69, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Бэль» про видачу дублікату наказу господарського суду від 19 липня 2011 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 06 липня 2011 року по справі №9/92 за позовом Приватного підприємства «Бэль» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 403 грн.52 коп. залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.О. Кучерява