overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа№ 914/2962/13

За позовом:Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ
до відповідача:Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ГРАВЕ Україна, м.Львів
про:стягнення 7 273,40 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 01.07.2013р.);;
Від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №56 від 02.01.2013р.);
30.07.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ГРАВЕ Україна про стягнення 7 273,40 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.08.2013р. Ухвалою суду від 12.08.2013р. розгляд справи відкладено на 02.09.2013р., з підстав, викладнех в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення по справі (вх.№32578/13 від 12.08.2013р.), позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2013р. подав відзив (вх.№32575/13 від 12.08.2013) та заяву (вх.№35411/13 від 02.09.2013р.), проти позовних вимог заперечив.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.09.2013р. о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

3. Зобовязати позивача:

- надати докази повної чи часткової оплати відповідачем збитків, що є предметом спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- надати Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності

власників наземних транспортних засобів №ВС/9133966;

- надати докази повної чи часткової оплати збитків, що є предметом спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2013 р. Справа№ 914/3287/13

За позовом:Приватного підприємства Крафт-Пак, м. Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, Львівська обл., м. Жидачів;
про:визнання договору поставки недійсним
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу (довіреність №23-5 від

08.04.2013р.).

23.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Крафт-Пак до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про визнання договору поставки недійсним.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2013р. Ухвалою суду від 09.09.2013р. розгляд справи відкладено на 30.09.2013р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2013р. подав клопотання (вх.№39813/13 від 27.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду подав відзив (вх.№39945/13 від 30.09.2013р.) на позовну заяву з додатками, проти позову заперечив.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013р. о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 5015/1252/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у засіданні суду справу за заявою ВАТ Львівобленерго, м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржника: н/з

ДПІ у Бродівському р-ні: ОСОБА_1

Бродівський РЦЗ н/з

ПАТ КБ «Надра» н/з

ФСС НВВ ПЗ у Бродівському р-ні: н/з.

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Львівобленерго м.Львів звернулося у суд із заявою про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 11.03.2011 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТзОВ «Мільйонер» та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №93 (5093) від 25.05.2011р.

В судове засідання 23.08.2011 року ліквідатором подано клопотання №04-23/08-2011, в якому просив суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

У відповідності до вимог п.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Судом ухвалою від 23.08.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_2. В газеті «Голос України» №187 (5187) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

Постановою господарського суду від 07.12.2011р. ТзОВ «Мільйонер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з»явився.

Ліквідатор в судове засідання не з»явився, звіту про виконану роботу не подав.

Враховуючи вищенаведене, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.5, 11, 12, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 р. на 12 год. 10 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору повторно явка обов»язкова, подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обовязковою.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

У випадку невиконання вимог суду кредитором заява буде залишена без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/3561/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства ТФ «Гранат», м. Львів

про стягнення 2 685, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів до відповідача приватного підприємства ТФ «Гранат», м. Львів про стягнення 2 685, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги попердньої ухвали суду виконав. Подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, відтак просить суд стягнути з ПП ТФ «Гранат» 537, 57 грн. заборгованості, 143, 73 грн. пені, 237, 97 грн. 7% штрафу, 162, 89 грн. 17% річних, 2, 84 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 20.09.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013р. 12.00 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу втретє: виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3101/13

за позовом: ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 Західного оперативного командування Міністерства оборони України, м. Львів

про стягнення 34 457, 45 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 Західного оперативного командування Міністерства оборони України, м. Львів про стягнення 34 457, 45 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 13.08.2013р. та 10.09.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвал суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013р. 12.00 год.

2. Позивачу витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 13.08.2013р.та 10.09.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 5015/3653/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі, м. Самбір Львівської області

про банкрутство: Сільськогосподарського кооперативу „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області

за участю представників:

від кредитора: н/з.

від боржника: н/з

від ПАТ «Львівобленерго»- н/з

ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі, м. Самбір Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області у порядку, встановленому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження у справі порушено 03.09.2012 р.

Постановою суду від 12.12.2012р. боржника-Сільськогосподарський кооператив „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.12.2012р. в газеті «Голос України» №246 (5496) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання не з'явився представник ініціюючого кредитора.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт від 02.12.2013р., яким повідомив суд, що на даний час Львівським апеляційним адміністративним судом здійснюється перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2013р. у справі №813/2554/13-а. Станом на даний час ліквідаційна процедура перебуває на стадії формування ліквідаційної маси, тому ліквідатор просить розгляд справи відкласти.

Крім того ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке судом задоволено в порядку ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою формування ліквідаційної маси банкрута та враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

2. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014 р. 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

3. Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3015/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Огородник», м. Хуст

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 1 903, 75 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Огородник», м. Хуст до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 1 903, 75 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Вимоги ухвали суду від 20.08.2013р. виконав частково. Згідно поданого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місце проживання ФОП ОСОБА_2В є: м. Львів, вул. Шевченка, 348.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.10.2013р. 10.20 год.

2.Позивачу додаткові письмові пояснення по суті спору щодо укладених із відповідачем господарських договорів, докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками за адресою, зазначеною у витязі.

3.Відповідачу вимоги ухвали суду від 05.08.2013р. виконати в повному обсязі.

4.Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін - обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 5015/1591/11

За позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «ВЕЕМ-Меблісервіс», м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ФОП ОСОБА_1, м.Львів до ТзОВ «ВЕЕМ-Меблісервіс», м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2011р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.12.2013р.

Представник позивача в судове засідання зявився. Вимоги ухвали суду від 25.11.2013р. не виконав, надав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Подав заяву від 06.12.2013р. про ознайомлення з матеріалами справи. Вимог ухвали суду від 25.11.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.12.2013р. 11.00 год.

2.Позивачу докази в підтвердження позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 5015/4510/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

про банкрутство Приватного підприємства «Капілон», м.Дрогобич, Л/о

Представники сторін:

від УПФ у м.Дрогобичі: н/з.

від боржника: н/з

ФСС НВВ та ПЗ України: н/з

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Львівської області, м. Дрогобич Львівської області подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного підприємства «Капілон», м.Дрогобич, Л/о

Постановою суду від 13.11.2012р. визнано Приватне підприємство «Капілон», м.Дрогобич, Л/о банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання боржника ПП «Капілон» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулася в газеті «Урядовий кур»єр» №12 від 19.01.13 р.

На оголошення звернулися наступні кредитори: ДПІ у Дрогобицькому р-ні в сумі 144 625,94грн. (третя черга); Центр зайнятості в Дрогобицькому р-ні в сумі 6 473,72грн. (друга черга); УПФ в Дрогобицькому р-ні в сумі 122 316,53грн. (друга черга); ФСС НВВ та ПЗ України в Дрогобицькому р-ні в сумі 7 970,07грн. (друга черга), які визнані повністю та внесені до реєстру вимог кредиторів ПП «Капілон».

В судове засідання представник ініціюючого кредитора не зявився.

Ліквідатор в судове засідання від 03.12.2013р. не зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «Капілон».

З метою розгляду судом звіту та ліквідаційного балансу, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - повідомити усіх кредиторів про місце та час проведення судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3525/13

За позовом: Виробничо-комерційного підприємства «Явір-Інвест», с. Велика Калинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коно», м. Червоноград

про визнання недійсною додаткової угоди №8 від 25.10.2011р. до договору поставки №08/11 від 22.08.2011р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов заявлено виробничо-комерційним підприємством «Явір-Інвест», с. Велика Калинівка до товариства з обмеженою відповідальністю «Коно», м. Червоноград про визнання недійсною додаткової угоди №8 від 25.10.2011р. до договору поставки №08/11 від 22.08.2011р.

В судове засідання представник позивача зявився, подав клопотання №12/11-1 від 12.11.2013р. про зупинення провадження у справі та призначення судової почеркознавчої експертизи документів.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти поданого клопотання заперечив усно. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 12.11.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для вирішення поданого клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013р. 15.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу- повторно: оригінали документів, в т.ч. спірна додаткова угода.

4. Відповідачу письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.