Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

11 червня 2013 року Справа № 927/448/13

За ПОЗОВОМ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Севен Систем"

04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2 В

поштова адреса: 14017, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1

ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Вена

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

До ВІДПОВІДАЧА: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АМК

15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. 8-го Березня, 19

про стягнення 86834,85 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, директор, наказ №1 від 14.03.2012р.

Вд Третьої особи: не зявився.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/448/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Севен Систем" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК" про стягнення 86834,85 грн., в тому числі 65812,68 грн. основного боргу, 6588,44 пені, 13162,52 грн. штрафу та 1271,21 грн. відсотків річних.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/53 від 27.05.2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №927/448/13" у звязку із перебуванням судді Селівона А.М. на навчанні призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.05.2013р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена".

У судове засідання зявився уповноважений представник Позивача.

Представник Третьої особи у судове засідання 11.06.2013р. не зявився, ухвала про відкладення розгляду справи від 29.05.2013р., направлена Третій особі на адресу: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, ухвала про відкладення розгляду справи від 29.05.2013р., направлена Відповідачу на адресу: 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. 8-го Березня, 19, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

До початку судового засідання 11.06.2013р. від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач остаточно просить стягнути з Відповідача 67154,75 грн., в тому числі 52420,70 грн. основного боргу, 3541,59 пені, 10484,14 грн. штрафу та 708,32 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається наступне.

26.10.2012р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Севен Систем" (Позивач, Новий кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" (Первісний кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №4, відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору поставки №309/П/12 від 07.03.2012р. (Основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Боржником (Відповідачем).

Згідно п.1.4. договору про відступлення права вимоги №4 сума грошових зобов'язань Боржника за Основним договором, які передаються від Первісного кредитора до Нового кредитора становить 65812,68 грн.

У позовній заяві Позивач просив стягнути з Відповідача 86834,85 грн., в тому числі 65812,68 грн. основного боргу, 6588,44 пені, 13162,52 грн. штрафу та 1271,21 грн. відсотків річних.

При цьому, сума основного боргу складалася з сум поставленого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" згідно договору поставки №309/П/12 від 07.03.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК" товару, зазначених у видаткових накладних за період з 25.04.2012р. по 15.10.2012р.

Як вбачається із заяви про зменшення розміру позовних вимог, Позивач остаточно просить стягнути з Відповідача 67154,75 грн., в тому числі 52420,70 грн. основного боргу згідно видаткових накладних: №01021748 від 07.09.2012р., №01021749 від 07.09.2012р., №01025998 від 15.10.2012р., а також 3541,59 пені, 10484,14 грн. штрафу та 708,32 грн. 3% річних.

Згідно розрахунку, наведеного Позивачем у зазначеній заяві, вартість поставленого товару становить 52420,70 грн., в тому числі згідно видаткових накладних: №01021748 від 07.09.2012р. на суму 14109,81грн., №01021749 від 07.09.2012р. на суму 16029,67 грн., №01025998 від 15.10.2012р. на суму 22281,22 грн.

При цьому, в даному розрахунку зазначена нульова сума оплати по всіх трьох вищевказаних накладних.

Відповідно до розрахунку сума боргу складає 2403,12 грн. згідно видаткової накладної №01021748 від 07.09.2012р., 1846,89 грн. згідно видаткової накладної №01021749 від 07.09.2012р. та 22281,22 грн. згідно видаткової накладної №01025998 від 15.10.2012р. Разом з тим, загальна сума боргу Позивачем визначена у розмірі 52420,70 грн.

Як вбачається з рішення господарського суду Чернігівської області у справі №5028/17/51/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Вена до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АМК, даним рішенням, зокрема, стягнуто з Відповідача 39281,45 грн. боргу за товар, поставлений на виконання умов договору поставки №309/П/12 від 07.03.2012р. згідно видаткових накладних за період з 25.04.2012р. по 21.05.2012р.

При цьому, жодних доказів, які б підтверджували сплату Відповідачем суму боргу або якусь його частину згідно видаткових накладних за період з 25.04.2012р. по 21.05.2012р., Позивачем у справі №5028/17/51/2012 суду надано не було.

Разом з тим, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 18 березня 2013 року, підписаним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Севен Систем" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК", копія якого міститься в матеріалах справи №927/448/13, сторонами зараховано суми оплати Відповідачем 11706,69 грн. та 14182,78 грн. в рахунок саме видаткових накладних №01021748 від 07.09.2012р. та №01021749 від 07.09.2012р.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку представника Відповідача та необхідність витребування від сторін та Третьої особи додаткових пояснень та доказів, суд вважає, що розгляд справи має бути відкладено.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 26.06.2013р. на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове пояснення з наданням відповідних доказів: які саме документи були передані Позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" згідно договору про відступлення права вимоги №4 від 26.10.2012р., чи передавалося рішення господарського суду Чернігівської області від 25.09.2012р. у справі №5028/17/51/2012 та наказ на його виконання, виданий 08.10.2012р.;

- уточнення позовних вимог з урахуванням видаткових накладних, сума боргу за якими була стягнута згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 25.09.2012р. у справі №5028/17/51/2012, а також сум оплати 11706,69 грн. та 14182,78 грн.;

- докази направлення Третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати Третю особу надати:

- письмове пояснення з наданням відповідних доказів: які саме документи були передані Позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" згідно договору про відступлення права вимоги №4 від 26.10.2012р., чи передавалося рішення господарського суду Чернігівської області від 25.09.2012р. у справі №5028/17/51/2012 та наказ на його виконання, виданий 08.10.2012р.;

- письмове пояснення по суті позову;

- наказ про призначення керівника Третьої особи;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

6. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір