ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 912/461/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді О.А. Змеула, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Гайворонського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 7000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 01.03.2013, яка містить вимоги про стягнення з Гайворонського комбінату комунальних підприємств 7000,00 грн. заборгованості за виконану роботу щодо відновлення дебіту геологічної свердловини згідно з договором № 117 від 01.03.2011.

Ухвалою про порушення провадження в справі від 20.03.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2013 о 12:00.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" від 28.03.2013 в якій зазначено, що позивач відмовляється від позову про стягнення з відповідача 7000,00 грн. заборгованості і просить припинити провадження в справі.

Також заява містить прохання позивача повернути з державного бюджету 1720,50 грн. судового збору.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне додатково витребувати від позивача докази того, що директором позивача є ОСОБА_1, відомості про причини подання заяви про відмову від позову з документальним підтвердженням наявних причин такої процесуальної дії.

Поряд з цим, до прийняття відмови позивача від позову необхідно роз'яснити наслідки такої процесуальної дії, оскільки в заяві позивача зазначено прохання провести судове засідання без участі його представника: у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження в справі підлягає припиненню.

Згідно з частиною другою ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Стосовно прохання позивача повернути судовий збір, то господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження в справі.

Отже, припинення провадження в справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В доповнення до ухвали про порушення провадження в справі від 20.03.2013 зобовязати позивача надіслати господарському суду до 10.04.2013 такі документи: докази того, що директором товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" є ОСОБА_1, відомості про причини подання заяви про відмову від позову з документальним підтвердженням причин такої процесуальної дії, у разі погашення відповідачем заборгованості за виконану роботу - банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, відповідачу - 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Запотоцького, 3.

Суддя О.А. Змеул