номер провадження справи 4/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.04.13 Справа № 908/908/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тортон, (юридична адреса: 72431, с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, вул. Карла Маркса, буд. 57; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с № 411)

до відповідача ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, (69096, м. Запоріжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Нерухомість П Приазовської районної ради Запорізької області, (72401, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Горького, буд. 101/11)

про визнання права власності на нежитлову будівлю

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, ліквідатор, (на підставі постанови господарського суду

Запорізької області від 03.11.2011р. по справі №29/5009/6395/11);

Від відповідача не з'явився;

Від третьої особи не з'явився.

13.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Тортон, с. Ботієве Приазовського району Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 р. порушено провадження у справі № 908/908/13-г, справі присвоєно номер провадження 4/21/13, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 908/908/13-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Нерухомість П Приазовської районної ради Запорізької областісмт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, розгляд справи призначено на 10.04.2013 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 10.04.2013 р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 13.03.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

04.04.2013р. господарським судом Запорізької області від третьої особи отримано заяву в якій останній повідомив, що не заперечує проти визнання за ТОВ Тортон права власності на будівлю цеху по розливу минеральної води (літера А-1), загальною площею 398,38 кв.м., розташованої за адресою: с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, вул. Карла Маркса, буд. 57 - а та просить розглядати справу без участі уповноваженого представника третьої особи.

В судовому засіданні 10.04.2013р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи з метою з'ясування місцезнаходження відповідача та надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/908/13-г., до 28.05.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 15.05.2013р. о/об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3.Зобовязати:

Позивача та третю особу - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 13.03.2013р.

відповідача надати документ, який посвідчує особу (паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; Статут ТОВ Тортон на момент його створення; установчий договір ТОВ Тортон; рішення засновника ТОВ Тортон № 1 від 06.07.2006 р.; акт від 10.07.2006 р. оцінки майна, що передається у якості внеску до Статутного фонду ТОВ Тортон; пояснення з документальним підтвердженням чи мало місце фактичне передання спірного обєкту нерухомості до Статутного фонду ТОВ Тортон (акт приймання-передачі майна до Статутного фонду ТОВ Тортон); правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю цеху по розливу мінеральної води, загальною площею 398,38 кв.м., яка розташована за адресою: с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, вул. Карла Маркса, 57А, на момент її передачі до Статутного фонду ТОВ Тортон; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.