ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1994/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області , м. Харків; та Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків
до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електрон", м. Харків
про стягнення 63553,83 грн.та розірвання договору
за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А. О., посв. № 013755 від 06.12.12 р.

позивач-1 - ОСОБА_1 за дов. №164 від 07.12.2012 р.

позивач-2 - ОСОБА_2 за дов. юр-9 від 08.01.2013 р.; ОСОБА_3 за дов. юр-1 від 03.01.2013 р.

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, та Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства "Науково-виробниче підприємство "Електрон", м. Харків, про стягнення боргу у сумі 63553,83 грн., з яких: за оренду приміщення у сумі 28028,21 грн., комунальні послуги у сумі 30472,8 грн., а також пеня та штраф у сумі 5052,82 грн. Також заявлена вимога про розірвання договору оренди № 4756-Н від 12.11.2010 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та ТОВ "НВП "Електрон".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1994/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2013 року.

В засідання суду 03 червня 2013 року зявились прокурор та позивачі.

Позивач 2 заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо додатків до договору оренди та розміру штрафних санкцій та трьох відсотків річних.

Прокурор та позивач 1 підтримують клопотання позивача 2.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Відзив на позовну заяву та докази в обгрунтування своїх заперечень не надав.

Розглянувши усне клопотання позивача 2, суд задовольнив клопотання та письмові пояснення з додатками долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що прокурору та сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 12:10

Зобов'язати прокурора та сторони виконати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.13 року в повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки прокурора та представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/1994/13