номер провадження справи 5/38/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2013 Справа № 908/1787/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укравтоматика» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11)

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТА» (69006, АДРЕСА_1)

3) Приватного підприємства «Алан» (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 27, пр. 50)

про встановлення земельного постійного сервітуту

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, наказ № 1 від 05.10.2012р., директор,

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.05.2013р.

Від відповідача-1: ОСОБА_3., довіреність № б/н від 22.08.2012р.,

Від відповідача-2: не зявився

Від відповідача-3: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укравтоматика» до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТА» та Приватного підприємства «Алан» про встановлення земельного постійного сервітуту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2013р., у звязку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача-2, ненаданням ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі розгляд справи відкладено на 23.07.2013р.

Представники позивача у судовому засіданні 23.07.2013р. надали суду додаткові докази в підтвердження своїх доводів викладених у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники відповідачів-2 та 3 у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників відповідачів-2 та 3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Від представника відповідача-1 надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів.

Представники позивача не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача-1.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол перерозподілу вказаної справи винесений 23.05.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, строк вирішення господарським судом спору закінчується 23.05.2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 07.08.2013р.

У звязку із неявкою у судове засідання представників відповідачів 2 та 3, ненаданням ними витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1787/13-г на п'ятнадцять днів до 07.08.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.08.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача-2 надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.);

4. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.