ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4665/13

Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції України, м.Київ, 2. Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67грн., -

За участю:
прокурор не з`явився;
представник позивача 1 не з`явився;
представник позивача 2 не з`явився;
представник відповідача не з`явився;
представник третьої особи Васильєв В.О. за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції України, м.Київ, (далі Позивач 1) та Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Маріуполь, Донецька область (далі Позивач 2) до Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь, Донецька область (далі Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67грн.
Прокурор в судове засідання не з`явився, ухвалу суду не виконав, але через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.
Представник позивача 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
Представник позивача 2 в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення №03/12-1639/13 від 11.07.13р. щодо позовної заяви та з приводу розрахунку розміру шкоди, в яких просив суд задовольнити позов Донецького прокурора. Крім того, надав лист №03/06-1733/13 від 17.07.13р., в якому просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку із знаходженням завідувача юридичного сектору інспекції у відпустці.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання з`явився. Через канцелярію суду 24.07.13р. надав копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Маріупольської міської ради та письмові пояснення №944 від 24.07.13р. щодо позовних вимог прокурора, в яких просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Приймаючи до уваги заявлені клопотаннями про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою прокурора та представників сторін та необхідністю отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 10:50 год. (каб. 111).
2. Зобов`язати Прокурора:
- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- надати оригінал акту огляду від 14.05.2013р. та письмові пояснення щодо нього
- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь, Донецька область;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов`язати Позивача 1 надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- письмові пояснення з приводу розрахунку розміру шкоди;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов`язати Позивача 2 надати суду:
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов`язати Відповідача надати суду:
- надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачам та прокурору;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Зобов`язати третю особу Маріупольську міську раду надати суду:
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз