overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.06.2013р. Справа № 905/3725/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Харцизького міського споживчого товариства, м. Іловайськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_3, с. Зелене Амвросєівсього району Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 6130,00грн. та пені в розмірі 36108,10грн., що разом складає 42 238,10грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харцизького міського споживчого товариства, м. Іловайськ Донецької області до відповідача ОСОБА_4 особи особи-підприємця ОСОБА_3, с. Зелене Амвросєівсього району Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 6130,00грн. та пені в розмірі 36108,10грн., що разом складає 42 238,10грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_3, с. Зелене Амвросєівсього району Донецької області (87310, с. Зелене, Амвросєівського району Донецької області, вул. Молодіжна, б.9, ІНН НОМЕР_1) на користь Харцизького міського споживчого товариства, м. Іловайськ Донецької області (86793, м. Іловайськ, Донецької області, вул. Вокзальна, 7, ) заборгованість за договором оренди у сумі 6130,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_3, с. Зелене Амвросєівсього району Донецької області (87310, с. Зелене, Амвросєівського району Донецької області, вул. Молодіжна, б.9, ІНН НОМЕР_1) на користь Харцизького міського споживчого товариства, м. Іловайськ Донецької області (86793, м. Іловайськ, Донецької області, вул. Вокзальна, 7, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 249,77 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 11.06.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/4230/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 91 235,10грн. та з технічного обслуговування в сумі 2389,73грн., що разом складає 93 624,83грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 91 235,10грн. та з технічного обслуговування в сумі 2389,73грн., що разом складає 93 624,83грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представники відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 10:30 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду; акт приймання-передачі до договору оренди та докази надіслання рахунків на оплату на адресу відповідача.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

3. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/3825/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон, м.Донецьк

про визнання недійсним іпотечного договору від 08.01.2010р.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 за довіреністю

Публічне акціонерне товариство Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Регіон, м.Донецьк про визнання недійсним іпотечного договору від 08.01.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.06.2013р., у звязку з перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника позивача у судове засідання.

Представники відповідача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання позивача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання. надати суду належним чином засвідчену копію договору позики від 12.06.2008р. з усіма додатками до нього, виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати документи на підтвердження повноважень в.о. директора розпорядника майна ОСОБА_2

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/4199/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Великоновосілівського району в інтересах держави Україна в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Агро-Трейд», Веселоновосілівський район Донецької області

про стягнення на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості у розмірі 36000 грн., 336,88 грн. пені, 861,14 грн. індексу інфляції, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням №003174

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача : ОСОБА_3 голова фермерського господарства

Прокурор Великоновосілівського району в інтересах держави Україна в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 господарства «Агро-Трейд», Веселоновосілівський район Донецької області про стягнення на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості у розмірі 36000 грн., 336,88 грн. пені, 861,14 грн. індексу інфляції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання позивача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 10:50 год.

1. Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати позивачів зявитись у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 5006/41/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. по справі №5006/41/56/2012

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 24022, 77 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1608,08 гривні, 3% річних у розмірі 1245,05 гривні, суми неустойки у розмірі 1 780,06 гривень,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від заявника: ОСОБА_2, за довіреністю

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. по справі №5006/41/56/2012 задовольнити в повному обсязі.

Рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/41/56/2012 від 27.11.2012р. скасувати.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 24022, 77 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1608,08 гривні, 3% річних у розмірі 1245,05 гривні, суми неустойки у розмірі 1 780,06 гривень відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, б.22/1, ) на користь ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.13, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в сумі 860,25 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 5006/41/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. по справі №5006/41/55/2012

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 17 924, 83 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1126,31 гривні, 3% річних у розмірі 876,95 гривні, суми неустойки у розмірі 1 328,40 гривень ,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від заявника: ОСОБА_2, за довіреністю

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. по справі №5006/41/55/2012 задовольнити в повному обсязі.

Рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/41/55/2012 від 27.11.2012р. скасувати.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 17 924, 83 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1126,31 гривні, 3% річних у розмірі 876,95 гривні, суми неустойки у розмірі 328,40 гривень відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, б.22/1, ) на користь ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.13, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в сумі 860,25 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.06.2013р. Справа № 905/3529/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 товариства «ЛОМБАРД «ЗЛАТОБАНК» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПЕКС» і КОМПАНІЯ», м. Маріуполь Донецької області

про розірвання договору купівлі-продажу №1361 від 22.09.2010р. нежитлового приміщення, літ. А-9, приміщення №37, кімнати ( 3-13,16а), загальною площею 99,9 кв.м.. розташованого за адресою: м. Маріуполь , пр-т. Луніна, 27 та стягнення штрафу у розмірі 8399,88 грн.,-

За участю представників сторін:

Від прокурора: не зявився

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської міської ради , м. Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_1 товариства «ЛОМБАРД «ЗЛАТОБАНК» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПЕКС» і КОМПАНІЯ», м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору купівлі-продажу №1361 від 22.09.2010р. нежитлового приміщення, літ. А-9, приміщення №37, кімнати ( 3-13,16а), загальною площею 99,9 кв.м.. розташованого за адресою: м. Маріуполь , пр-т. Луніна, 27 та стягнення штрафу у розмірі 8399,88 грн. - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 21.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОСОБА_1 текст рішення буде складено та підписано 25.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.06.2013р. Справа № 905/3272/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, м.Яснувата Донецької області

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «ПО Ясинуватський комбінат хлібопродуктів», м. Ясинувата Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби у м. Яснуватій Донецької області, м. Ясинувата Донецької області

про стягнення заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками та фінансовою допомогою в розмірі 455838,88грн., з яких 246600,00грн.- основна сума бюджетної позички, 209238,88грн.- пеня; 351207,84грн., з яких 209200,00грн.- основна сума бюджетної позички, 142007,84грн.- пеня, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, м.Яснувата Донецької області до відповідача ОСОБА_3 підприємства «ПО Ясинуватський комбінат хлібопродуктів», м. Ясинувата Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби у м. Яснуватій Донецької області, м. Ясинувата Донецької області про стягнення заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками та фінансовою допомогою в розмірі 455838,88грн., з яких 246600,00грн.- основна сума бюджетної позички, 209238,88грн.- пеня; 351207,84грн., з яких 209200,00грн.- основна сума бюджетної позички, 142007,84грн.- пеня відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 25.06.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 26.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.06.2013р. Справа № 905/3330/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди від 04.09.2010 року в розмірі 28 471,37 грн., з яких 24136,66,грн.-сума основного боргу, 3610,61грн.- пеня, 724,10грн.- 3% річних, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди від 04.09.2010 року в розмірі 28 471,37 грн., з яких 24136,66,грн.-сума основного боргу, 3610,61грн.- пеня, 724,10грн.- 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь Донецької області (87524, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Донецьк (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1В, ) заборгованість в сумі 24860,76грн., з яких з яких 24136,66грн.-сума основного боргу, 724,10грн.- 3% річних.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь Донецької області (87524, м АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Донецьк (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1В, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 502, 31грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 25.06.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 26.06.2013р.