ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 5023/5038/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 42 369 287,29грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 38-4730 від 15.11.2012 р.; ОСОБА_2, довіреність № 38-4055/391 від 27.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 р. по справі № 5023/5038/12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто відповідача суму основного боргу в розмірі 36 046 151,77 грн., пеню - 544 575,45 грн., 7 % штрафу - 504 646,12 грн., 3 % річних - 824 704,59 грн., інфляційні втрати - 252 323,06 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 64 380 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року по справі 5023/5038/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2013 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.13 р. та рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року по справі № 5023/5038/12 скасовано в частині стягнення пені та 7% штрафу. В решті частині рішення та постанову залишено без змін. Справу в цій частині передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Справа розглядається в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2722877,24 грн. та 7 % штрафу в сумі 2523230,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2009 року було призначено справу до розгляду на 13 травня 2013 року.

13 травня 2013 року від позивача надійшла телеграма, в якій останній просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

13 травня 2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що причиною невиконання зобов"язань за договором є тяжке фінансове становище підприємства, яке викликано невиконанням зобов"язань споживачами КП "Харківські теплові мережі" щодо оплати теплової енергії. Так станом на 07.05.2013 року загальна сума заборгованості споживачів перед КП "Харківські теплові мережі" за теплову енергію складає 1170,3 млн. грн. Представник відповідача зазначив, що мільйонні борги споживачів за надані послуги не дозволяють відповідачу розраховуватись за газ, електроенергію, воду, матеріали, своєчасно здійснювати ремонтні роботи та заміну зношених трубопроводів. Така ситуація призводить до того, що постачальники енергоресурсів через суд стягують з підприємства не тільки вартість природного газу, електроенергії, води, матеріалів, але також і штрафні санкції за порушення договірних зобов"язань. Все це призвело до того, що підприємство стало збитковим, що підтверджується балансом на 31.03.2013 року. сума збитків. Крім того, відповідач надав клопотання про зменшення розміру пені та штрафу на 86,1%.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача у судовому засіданні просили суд зменшити розмір пені та штрафу на 86,1%.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06 квітня 2009 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3