overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.05.2013р. Справа №905/2163/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія, м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Клайт, м. Вишневе

про стягнення 37020,71грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 788,09грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

треті особи: не викликались.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.05.2013р. з 12-00год. до 12-05год.

На підставі викладеного, згідно з п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України; ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; п.1.4. ч.1 ст.1, ст.ст.22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія, м.Донецьк про стягнення 37020,71грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 788,09грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, 111; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.15/2; р/р №00 в АТ «Брокбізнесбанк», м.Київ, МФО 300249, ) 37020,71грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 1684,71грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.06.2013р. Справа № 5006/24/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН», м. Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецької області,

про: стягнення 37 533 063,84 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. №.01/11-382 від 19.02.2013р

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення суми боргу за отриманий вугільний коксовий концентрат на підставі договору купівлі-продажу № 115/02 від 13.02.2002р. у розмірі 36 546 060,79 грн. - відмовити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 83/40, ) сплачений у більшому розмірі судовий збір у сумі 1 740,00 грн., за квитанцією № 280 від 26.09.2012р.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний 21.06.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013 Справа № 5006/21/28-63/2012

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет», м.Донецьк.

Ціна позову 34720 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №Н-01/1817 від 11.07.2012;

від відповідача не зявився.

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет» (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, ) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, б.68, ) 6944 грн. штрафу та 3256 грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 5006/2/27-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача1 Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія м. Київ

до відповідача2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

до відповідача3 Приватного нотаріуса ОСОБА_3 м. Київ

про визнання такими, що не підлягають виконанню, та скасування виконавчих написів №№1750, 1751 від 04.11.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідачів 1,2,3 не явились.

в с т а н о в и в:

Представники сторін до судового засідання не явились, про причину неявки не повідомили.

У звязку з неявкою сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року о 11:40 год.

Позивачу надати письмові пояснення щодо наявності порушеного або оспорюваного права позивача спірними виконавчими написами.

Сторонам надати оригінали всіх документів (для огляду в судовому засіданні), відомості щодо результатів розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільної та кримінальної справ справи №6-43718ск12.

Відповідачу 3 надати всі матеріали нотаріальних справ щодо вчинення виконавчого напису.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3326/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області

до Державного підприємства «Горлівський хімічний завод», м.Горлівка Донецької області

про стягнення 6253,59грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №352-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Горлівський хімічний завод», м.Горлівка Донецької області про стягнення 6253,59грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. розгляд справи призначено на 11.06.2013р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 16.05.2013р. не виконав. Просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 16.05.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 10:45 год.

2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 02.07.2013р.:

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо неспівпадіння суми боргу, присудженої рішенням суду у справі №7/208, та суми боргу, вказаної у «Розрахунку штрафних санкцій» до позовної заяви;

- надати суду витяг про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- письмово пояснити причини виокремлення в прохальній частині позовної заяви двох періодів нарахування річних із загального періоду, протягом якого позивачем здійснене нарахування згідно з «Розрахунком штрафних санкцій»;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 02.07.2013р.:

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013 Справа № 905/1706/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська», м. Горлівка Донецької області

до Державного підприємства «Артемвантажтранс», м. Горлівка Донецької області.

Ціна позову 298465,44 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 11 від 22.02.2013; ОСОБА_2, довіреність № 12 від 22.02.2013; ОСОБА_3, довіреність №9 від 21.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Артемвантажтранс» про стягнення 298465,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу Українти (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.06.2013 об 11:00 год.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.06.2013 Справа № 905/1706/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська», м. Горлівка Донецької області

до Державного підприємства «Артемвантажтранс», м. Горлівка Донецької області.

Ціна позову 298465,44 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача не зявися;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 11 від 22.02.2013; ОСОБА_2, довіреність № 12 від 22.02.2013.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвантажтранс» (84634, м. Горлівка, Донецька обл., вул. Інтернаціональна, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» (84611, м. Горлівка, Донецька обл., вул. Вуглегірське шосе, 327Б, ) 298465 грн. 44 коп. збитків та 5969 грн. 31 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 5006/28/3пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., Демідової П.В.,суддів Захарченко Г.В. , при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український

ОСОБА_1» м. Донецьк

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс»

м. Маріуполь

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТАЛСТАР»

м. Маріуполь

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФИС» м. Маріуполь

про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №172/MPL ліміт/ЗТ від 15.01.2010р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 12.07.2012р.,

від відповідачів 1,2,3 не явились.

в с т а н о в и в:

Представник позивач до судового засідання явився, позовні вимоги підтримав, додаткових документів не надав.

Відповідачі 1,2,3 до судового засідання не явились, про причину неявки не повідомили.

У звязку з неявкою відповідачів, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 10:40 год.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно початкової вартості предмета застави, довідку про розмір заборгованості на теперішній час.

Відповідачу 2 надати правоустановчі документи на предмет застави.

Сторонам надати оригінали всіх документів, які наявні в матеріалах справи (для огляду в судовому засіданні).

Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Уханьова О.О.

Суддя П.В. Демідова

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 5006/41/121пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Чернової О.В., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: не прибув

Керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 68, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05.11.2012р. за №2254 на договорі фінансового лізингу №L634-04/07 від 26.04.2007р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою господарського суду Донецької області по справі №5006/41/121пн/2012 від 29.11.2012р.

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.06.2013р. Справа № 905/2621/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача1: ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача2: ОСОБА_2, м. Маріуполь

до відповідача3: ОСОБА_3, м. Маріуполь

до відповідача4: ОСОБА_4, м. Маріуполь

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 обласної ради, м. Донецьк

про розірвання договору купівлі-продажу від 23.10.2007р. та повернення майна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_6 за дов.

Від відповідачів1,2,3,4: ОСОБА_7 за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_8 за дов.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 33, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу від 23.10.2007р. та повернення майна відмовити.

У судовому засіданні 03.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа №905/3231/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 9907,80грн. шкоди в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.№13/760 від 08.04.2013р.,

від відповідача: не зявився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.06.2013р. з 10-05 до 10-10год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст. 9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк про стягнення 9907,80грн. шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 60, 7 поверх; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (юр.адреса: 03049, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 25; факт.адреса: 01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122; п/р №01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, ) 9907,80грн. шкоди в порядку регресу; 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013 Справа № 905/4015/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані», м.Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Спір немайнового характеру

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.04.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання договору недійсним.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013 Справа № 905/3772/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке

до Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Ціна позову 1369,57 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № Н-01/1402 від 31.05.2013.

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ) 1369 грн. 57 коп. вартості нестачі вантажу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун