номер провадження справи 15/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2013 Справа № 908/2129/13

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дюміна, 61, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бердянська міська рада Запорізької області, 71100 м. Бердянськ Запорізької області, пл.. І Бердянської ради, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діодон, 52001 м. Підгорне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Самарська, 28

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, 69001 м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-Б

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 11 371,12 грн. шкоди.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: старший прокурор відділу прокуратури м.Запоріжжя посвідчення №013454 ОСОБА_2 видане 03.12.2012 р.

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_3 Представник довіреність № 28 від 04.01.2013 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бердянська міська рада Запорізької області до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діодон, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 11 371,12 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 09.07.2013р.

Представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої сторони надав пояснення по справі і підтримав позовні вимоги.

Заслухавши представників прокуратури та третьої особи враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.07.2013р. о 12 год. 00 хв.,

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2013р. у тому числі:

Прокурора, Позивача надати: матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір № 1 від 01.02.2013 з додатками та доповненнями, матеріали щодо адміністративного правопорушення ТОВ Діодон; наказ №442 від 08.05.2013 та направлення №404 від 08.05.2013 на проведення перевірки; інформація Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити прокурору та позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 1 від 01.02.2013 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Третю особу надати: копію відзиву направити прокурору, позивачу, відповідачу; матеріали щодо адміністративного правопорушення ТОВ Діодон; наказ №442 від 08.05.2013 та направлення №404 від 08.05.2013 на проведення перевірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону