overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 905/1259/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 казначейська служба України, м. Київ

про: відшкодування збитків у розмірі 14 439,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 9-4-31(2) від 10.01.2013р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 казначейська служба України, м. Київ про стягнення 2 418,72 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву № 13.2-36-10-1077 від 05.03.2013р., у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі у розмірі 14 439,20 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, письмових пояснень не надав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 21.03.13 року.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 20.03.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2621/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача1: ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача2: ОСОБА_2, м. Маріуполь

до відповідача3: ОСОБА_3, м. Маріуполь

до відповідача4: ОСОБА_4, м. Маріуполь

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 обласної ради, м. Донецьк

про розірвання договору купівлі-продажу від 23.10.2007р. та повернення майна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_6 за дов.

Від відповідачів1,2,3,4: ОСОБА_7 за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_8 за дов.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 ОСОБА_1, м. Маріуполь, відповідача2 ОСОБА_2, м. Маріуполь, відповідача3 ОСОБА_3, м.Маріуполь, відповідача4 ОСОБА_4, м. Маріуполь про розірвання договору купівлі-продажу від 23.10.2007р. та повернення майна.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобовязати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 905/2182/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 35 045,63 гривень, пені у розмірі 1 861,00 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 77,14 гривень, 3% річних у розмірі 372,21 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 35 045,63 гривень, пені у розмірі 1 861,00 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 77,14 гривень, 3% річних у розмірі 372,21 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву у звязку з тим, що ним не було отримано копії позовної заяви з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, у звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.05.13 року.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.13 р. Справа № 905/2138/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецькю

Ціна позову 67871,77 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №263 від 21.12.2012;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» про стягнення 67871,77 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.04.13 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс» надати докази оплати позивачем послуг адвоката в розмірі 5000 грн.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 905/1240/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м. Горлівка,

про: стягнення 2 418,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № юр08-1 від 02.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м. Горлівка про стягнення 2 418,72 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання № 10-1350 від 05.03.2013р., у якому просив залучити у якості відповідача-2 ДП «Придніпровська залізниця». Також надав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №08/296 від 12.03.2013р.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:10 год. 01.04.13 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Відповідачу надати суду письмові пояснення з урахуванням клопотання позивача про залучення у якості відповідача-2 ДП «Придніпровська залізниця».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 26.03.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2013р. Справа № 5006/21/28-63/2012

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет», м.Донецьк.

Ціна позову 34720 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №Н-01/756 від 27.03.2013;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет» про стягнення 34720 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, однак документів, витребуваних ухвалою суду від 18.04.2013 не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Документів, витребуваних ухвалою суду від 18.04.2013 не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати:

- оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні;

- копії додатків, доданих до позовної заяви, засвідчених з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, з зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, засвідчених підписом з прикладанням печатки (за її наявності);

- засвідчені належним чином копії актів загальної форми №124 від 10.02.2012, №126 від 11.02.2012, №133 від 13.02.2012, №139 від 13.02.2012 з відміткою станції складання;

- довідку (витяг) Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осібпідприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет»;

- засвідчену належним чином копію статуту Краснолиманської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця»;

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Витребувані ухвалою суду документи надати до господарського суду Донецької області не пізніше ніж за два дні до судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.13 р. Справа № 905/1139/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м. Донецьк

до відповідача1: товарної біржі «Межрегіональна Українська біржа», м. Ясинувата

до відповідача2: фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача3: ОСОБА_3, м. Словянськ

до відповідача4: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, м. Донецьк

про визнання недійсними результатів аукціону від 16.08.2010р, протоколу аукціону №2 від 16.08.2010р., договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2010р. з моменту його укладання

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: не з'явилися

Від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 товарної біржі «Межрегіональна Українська біржа», м.Яснувата, до відповідача2: фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк, до відповідача3: ОСОБА_3, м.Словянськ, до відповідача4: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.08.2010р, протоколу аукціону №2 від 16.08.2010р., договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2010р. з моменту його укладання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представників сторін та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 29.04.13 року.

Зобовязати відповідачів надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 5006/43/61/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LС3410-09/09 в сумі 1 072 368,53грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LС3410-09/09 в сумі 1 072 368,53грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. справу передано на колегіальний розгляд у складі головуючого суді ОСОБА_3, суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив, наполягав на направленні справи до судового експерта для подальшого проведення судової економічної експертизи, надав витребуванні судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних документів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2013 року о 13:40 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії платіжних документів по оплаті ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» лізингових платежів, що містять інформацію про призначення (або структуру) здійснюваного платежу (відшкодування вартості предмета лізингу, комісію лізиногодавця, погашення додаткових витрат лізингодавця); засвідчені копії документів, що підтверджують витрати ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», повязаних з веденням (обслуговуванням) договору фінансового лізингу №LС3410-09/09 від 22.09.2009р.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.13 р. Справа № 905/1533/13-г

за позовом Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальності «Енергоімпекс», м. Донецьк

Ціна позову 8916219,41 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.02.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності «Енергоімпекс» про стягнення 8916219,41 грн.

Разом з позовною заявою позивачем була надана заява №45/179б від 20.02.2013 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, сплату судового збору в розмірі 68820 грн. відстрочено до 20.03.2013.

20.03.2013 господарським судом Донецької області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та відстрочення сплати судового збору до 17.04.2013.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 (далі-Постанова №7), у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 24.04.13 року.

Відстрочити сплату Державним підприємством «Дзержинськвантажтранс» судового збору в розмірі 68820 грн. до 24.04.2013.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.