overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 4/161б/28б/12б/6б/3

КРЕДИТОР : Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині,

16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 21

БОРЖНИК: Приватне підприємство «Комунальник 2»,

16600, м. Ніжин, вул. Леніна, 14

про визнання банкрутом

Суддя М. Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у засідання.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 25.01.07р. на підставі ст. 8, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 04.12.07р. приватне підприємство «Комунальник 2» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1).

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою господарського суду від 20.09.12р. продовжено термін ліквідаційної процедури на шість місяців та зобов»язано ліквідатора у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не надано суду звіт про виконані у ліквідпроцедурі дії, ліквідаційний баланс та інші підтверджуючі документи, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно призначити у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора відповідні документи.

Керуючись ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у засіданні призначити на 04.04.2013р. о 10:00 год.

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 4/124б/106

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Дочірнє підприємство «Завод радіоапаратури перетворювачів і датчиків» ВАТ «Чернігівський завод радіоприладів»,

14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25

про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у справі №4/124б про банкрутство ДП «Завод радіоапаратури перетворювачів і датчиків» ВАТ «Чернігівський завод радіоприладів» порушене ухвалою господарського суду від 07.05.10р. на підставі ст. ст. 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 20.07.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у м. Чернігові у розмірі 907939,50 грн.

Комітет кредиторів обрано у складі одного кредитора ДПІ у м. Чернігові.

30.07.10р. комітетом кредиторів прийнято рішення про укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 03.08.10р. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

За клопотанням ініціюючого кредитора ДПІ у м. Чернігові ухвалою суду від 15.03.11р. визнано недійсною мирову угоду, поновлено провадження у справі, поновлено в повному обсязі вимоги кредитора ДПІ у м. Чернігові та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про поновлення провадження у справі опубліковане в газеті «Голос України» від 13.04.11р. №67.

Постановою господарського суду від 31.05.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

В межах справи про банкрутство ДП «Завод радіоапаратури перетворювачів і датчиків» ВАТ «Чернігівський завод радіоприладів» управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139) подано заяву про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 2387,20 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 16.04.2013р. о 09:45 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень надати відповідні докази.

Суддя М. Г. Тимченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.04.2013р. справа № 5006/8/62/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від25.03.2013р. (повний текст від 01.04.2013р.)
у справі№5006/8/62/2012 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь», м. Донецьк
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк ОСОБА_5, м. Донецьк ОСОБА_6, м. Донецьк
простягнення матеріальної шкоди в сумі 57 608,35грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №5006/8/62/2012.

2.Справу призначити до розгляду на: 15.04.2013р. о 10:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати скаржника здійснити доплату судового збору у розмірі 280грн.25коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI та надати апеляційному господарському суду докази доплати судового збору (відповідні платіжні документи).

4. Зобовязати позивача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку

на подання апеляційної скарги

26.04.2013 р. справа № 41/149

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від25.03.2013р.
у справі№ 41/149 (суддя: Д.О. Попков)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу», м. Донецьк
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
простягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 301 009, 55грн.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2013р., у справі № 41/149.

Заявником в клопотанні зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку. Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, м. Донецьк строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2013р., у справі № 41/149.

Суддя В.М. Татенко

Надруковано прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 4/245б/52б/11б/9б/4б/1б/1 (9/130/13б/53б-5/98б)

КРЕДИТОР: Ніжинська обєднана державна податкова інспекція,

16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

БОРЖНИК: Державне комунальне підприємство теплових мереж «Ніжинтеплокомуненерго», 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

про визнання банкрутом

Суддя М. Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у засідання.

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 25.12.02р. Постановою господарського суду від 28.02.06р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура та за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 26.02.08р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (16600, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 20/16).

За клопотаннями ліквідатора ухвалами господарського суду термін ліквідаційної процедури продовжувався, востаннє ухвалою суду від 23.10.12р. термін ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців та зобов»язано ліквідатора у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

Строк ліквідаційної процедури закінчився, проте зазначені вимоги ліквідатором не виконані.

Господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про виконані у ліквідпроцедурі дії, ліквідаційний баланс та інші підтверджуючі документи.

Керуючись ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у засіданні призначити на 21.05.2013р. о 10:00 год.

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 4/124б/106

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Дочірнє підприємство «Завод радіоапаратури перетворювачів і датчиків» ВАТ «Чернігівський завод радіоприладів»,

14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25

про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у справі №4/124б про банкрутство ДП «Завод радіоапаратури перетворювачів і датчиків» ВАТ «Чернігівський завод радіоприладів» порушене ухвалою господарського суду від 07.05.10р. на підставі ст. ст. 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 20.07.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у м. Чернігові у розмірі 907939,50 грн.

Ухвалою суду від 03.08.10р. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

За клопотанням ініціюючого кредитора ДПІ у м. Чернігові ухвалою суду від 15.03.11р. визнано недійсною мирову угоду, поновлено провадження у справі, поновлено в повному обсязі вимоги кредитора ДПІ у м. Чернігові та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про поновлення провадження у справі опубліковане в газеті «Голос України» від 13.04.11р. №67.

Постановою господарського суду від 31.05.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

За клопотаннями ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 04.12.12р. продовжено термін ліквідаційної процедури на шість місяців до 01.06.2013р. та зобов»язано ліквідатора у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не надано суду звіт про виконані у ліквідпроцедурі дії, ліквідаційний баланс та інші підтверджуючі документи, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно призначити у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора відповідні документи.

Керуючись ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у засіданні призначити на 06.06.2013р. о 09:30 год.

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 927/505/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Приватне підприємство «Автопартнер 2008»,

17500, м. Прилуки, вул. Шкільна, 36

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

В судовому засіданні встановлено:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 07.05.2013р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 21.05.2013р. приватне підприємство «Автопартнер 2008» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» від 28.05.2013р. №97(5597).

В межах даної справи кредитором Прилуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Чернігівської області Державної податкової служби (17507, м. Прилуки, вул. Київська, 214) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 330630,48 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 25.06.2013р. о 09:30 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень надати відповідні докази.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 4/245б/52б/11б/9б/4б/1б/1 (9/130/13б/53б-5/98б)

КРЕДИТОР: Ніжинська обєднана державна податкова інспекція,

16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

БОРЖНИК: Державне комунальне підприємство теплових мереж «Ніжинтеплокомуненерго», 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

про визнання банкрутом

Суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 довіреність від 28.12.12р. юрисконсульт Філії «УМГ «Київтрансгаз»;

Ліквідатор: не з»явився.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 25.12.02р. Постановою господарського суду від 28.02.06р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура та за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 26.02.08р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (16600, м. Ніжин, вул. Хмельницького, 20/16).

За клопотаннями ліквідатора ухвалами господарського суду термін ліквідаційної процедури продовжувався, востаннє ухвалою суду від 23.10.12р. термін ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців та зобов»язано ліквідатора у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2013р. відкладено розгляд справи на 18.06.2013р. та зобов»язано ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Ліквідатор був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з»явився, витребуваних судом документів не надав.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти та разом з тим зобов»язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2013р. на 09:30 год.

2. Зобов»язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5028/4/22б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт»,

14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

В судовому засіданні встановлено:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.12.2012р. на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Бойова, 5/12).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» від 21.12.2012р. №243(5493).

В межах даної справи кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 6250,92 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. 24, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 12.02.2013р. о 09:30 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень надати відповідні докази.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою боржника,

Боржник: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»,

16600, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником боржника процедури санації

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2012р. на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012р. стосовно боржника відкрито процедуру санації, призначено керуючим санацією керівника боржника виконуючого обов»язки директора ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_1 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Чистяківська, 12/99). Також цією ухвалою зобов»язано керуючого санацією у тридцятиденний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації та вирішено призначити наступне судове засідання після надходження до суду реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Ухвалою суду від 07.12.2012р. було зобовязано керуючого санацією та розпорядника майна розглянути заяви з вимогами кредиторів, які надійдуть після публікації оголошення та про результати розгляду повідомити заявників та господарський суд, а також скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду.

В межах даної справи кредитором Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 22148,97 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно прийняти та разом з тим роз»яснити кредитору, що про наступне судове засідання його буде повідомлено після надходження до суду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» прийняти.

2. Повідомити кредитора про наступне судове засідання після надходження до суду реєстру вимог кредиторів.

Суддя М. Г. Тимченко