ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2013 р. Справа № 902/483/13

Провадження № 4/902/10/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Білоуса В.В. розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом:Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" (вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

Треті особи: ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79015); ОСОБА_1 (вул. Гет. Мазепи, 15, кв.145, м. Львів, 79068)

про стягнення 5311, 46 грн.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Львівське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" про відшкодування 5311,46 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2013 р. вказану позовну заяву надіслано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

01.04.2013 р. вказана позовна заява надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.04.2013 р. провадження у справі було порушено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2013 р.

Вказаною ухвалою суду від сторін та третіх осіб вимагалося забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Сторони та треті особи всупереч вимогам ст.115 ГПК України вимоги ухвали суду від 02.04.2013 р. про забезпечення явки в судове засідання своїх уповноважених представників не виконали, письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду також не надали.

15.04.2013 р. до суду надійшло клопотання представника позивача № 39-1455 від 11.04.2013 р. про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами у зв'язку із неможливістю його явки в судове засідання.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

До клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача не додано доказів які б підтверджували неможливість позивача направити в судове засідання свого уповноваженого представника.

З огляду на викладене клопотання представника позивача № 39-1455 від 11.04.2013 р. про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами підлягає відхиленню.

Оскільки шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки у суду виникла необхідність витребувати докази які стверджують належність відповідачу на відповідній правовій підставі автомобіля "ДЕУ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, керованого ОСОБА_1В, оскільки відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та у зв'язку із невиконанням сторонами та третіми особами вимог ухвали суду від 02.04.2013 р. щодо забезпечення явки в судове засідання своїх уповноважених представників, у зв'язку із необхідністю витребувати нові докази, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65 п.1,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб визнати необовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.05.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази, які стверджують належність відповідачеві на праві власності автомобіля "ДЕУ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, керованого ОСОБА_1; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази, які стверджують належність відповідачеві на праві власності автомобіля "ДЕУ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, керованого ОСОБА_1; копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

ВРЕР ДАІ Вінницької області: докази про те, хто на відповідній правовій підставі володіє автомобілем "ДЕУ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам, ВРЕР ДАІ Вінницької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040)

3 - відповідачу (вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

4 - ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79015)

5 - ОСОБА_1 (вул. Гет. Мазепи, 15, кв.145, м. Львів, 79068)

6 - ВРЕР ДАІ Вінницької області (21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 23)