ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 січня 2013 р. Справа № 8/81/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 436 від 10.10.2012р.) - представник;

від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність б/н. від 05.01.2011р.) - представник;

від третіх осіб : не з'явилися,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, )

до:відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, офіс 802)

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю "АМСК (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

ОСОБА_3 (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Жовтнева, 28)

про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 від 22.01.2009р., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" 20.10.2012р. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 ВАТ "Вінніфрут" від 22.01.2009 року про здійснення протягом 26.01-02.02.2009 року викупу у ТОВ "АМСК" (52 114 штук, що складає 5,7286% частки статутного капіталу відповідача), ОСОБА_3 ( 5 762 штук, що складає 0,6331% частки статутного капіталу відповідача), ТОВ "Еко-Сфера" (10 062 штук, що складають 1,1057% частки статутного капіталу відповідача) власних акцій у кількості 68 000 штук з вартістю однієї акції на 170 гривень більше від її номіналу із застосуванням наслідків його недійсності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2012р. порушено провадження у справі № 5011-27/15122-2012 з призначенням до розгляду на 12.11.2012р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. матеріали справи № 5011-27/15122-2012 передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 5011-27/15122-2012 передано на розгляд судді Грабику В.В.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.11.2012р. справу № 5011-27/122-2012 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В., з присвоєнням нового номера 8/81/2012/5003 та призначенням до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2012 р..

В заяві № 4391/0/2-12 від 14.12.2012р. про зміну предмету позову позивач просив визнати недійсним рішення ОСОБА_4 ВАТ "Вінніфрут" від 22.01.2009 року про здійснення протягом 26.01-02.02.2009 року викуп у ТОВ "АМСК" (52 114 штук, що складає 5,7286% частки статутного капіталу відповідача), ОСОБА_3 ( 5 762 штук, що складає 0,6331% частки статутного капіталу відповідача), ТОВ "Еко-Сфера" (10 062 штук, що складають 1,1057% частки статутного капіталу відповідача) власних акцій у кількості 68 000 штук з вартістю однієї акції на 170 гривень більше від її номіналу.

Ухвалою суду від 25.12.2012 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.01.2013 р., а також, окрім іншого, зобов'язано Державний архів Вінницької області в строк до 18.01.2013р. надати супровідним листом через канцелярію суду належним чином завірену копію матеріалів справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні ВАТ "Вінніфрут" та постанови № 3-ВІ від 15.01.2010р. винесеної за результатами розгляду даної справи, згідно якої до ВАТ "Вінніфрут" за порушення вимог чинного законодавства застосовано санкцію у вигляді попередження.

Під час судового засідання 22.01.2013 р. встановлено, що відповідачем та третіми особами не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 25.12.2012р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору. Позивачем вимоги ухвали суду виконані з порушенням строку визначеного судом, безпосередньо перед судовим засіданням. Державним архівом Вінницької області вимоги ухвали суду від 25.12.2012р. не виконані. Пояснень причин невиконання суду не надано.

Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи ненадання відповідачем та третіми особами витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до розгляду на 01 лютого 2013 р. на 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Зобов'язати Державний архів Вінницької області (м. Вінниця, вул.Соборна, 17) в строк до 31.01.2013р. надати супровідним листом через канцелярію суду належним чином завірену копію матеріалів адмінстративної справи за фактом порушень ВАТ "Вінніфрут" вимог закону "Про регулювання ринку цінних паперів" з постановою №3-ВІ від 15.01.2010р.

3. Зобовязати сторони по справі та третіх осіб в строк до 31.02.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Відповідачу: письмові пояснення з приводу наявності (відсутності) оригіналів частини документів, долучених до пояснень (т. 1, а.с. 117-121), а також письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2012р. з посиланням на підтверджуючі документи, додані до пояснень від 21.01.2013р.; належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу власних акцій у третіх осіб, про які йдеться в позові.

Третім особам ТОВ "АМСК", ТОВ "Еко-Сфера", ОСОБА_3: витяг з ЄДРПОУ на час розгляду справи; належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу акцій ВАТ "Вінніфрут", укладених з ВАТ "Вінніфрут" та про які йдеться в позові.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати особам вказаним в ухвалі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати

письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а);

3-4 - ВАТ "Вінніфрут" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, офіс 802);

(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45);

5 - ТОВ "АМСК" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45);

6 - ТОВ "Еко-Сфера" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45);

7 - ОСОБА_3 (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Жовтнева, 28).

8 - Державний архів Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 17)