ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/888/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія", с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область
до Приватного підприємства "Континенттранс", смт.Пісочин, Харківська область
про стягнення 40580,03 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 05 липня 2012 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Континенттранс" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 40580,03 гривень, у тому числі, 35000,00 гривень суми основного боргу, 4566,45 гривень суми нарахованої пені, 913,58 гривень суми 3% річних та 100,00 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №030Х23, укладеного між сторонами 01 червня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1720,50 гривень судового збору та 3000,00 гривень витрат на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року.

26 березня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №11077) витребувані судом документи на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 28 березня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №11581) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням свого представника у відрядженні.

02 квітня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду уточнюючий розрахунок (вх. №12251) ціни позову, а також додаткові документи на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Проти клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач у відкрите судове засідання 02 квітня 2013 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 15 березня 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/888/13-г