overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/110/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.13 Справа № 12/5009/2203/11

Кредитори:

1. Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17)

2. Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 4-А)

3. (заявник) ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149)

4. ПАТ КБ Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування - 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1)

Боржник - Приватне підприємство Зернодар (71500, АДРЕСА_1, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

2. ПАТ КБ Правекс Банк, м. Запоріжжя

3. Запорізька ФАТ Брокбізнесбанк, м. Запоріжжя

4. Орджонікідзевське відділення ВАТ Ощадбанк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, а/с 411)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2012 року судом прийнято до відома звіт ліквідатора № 68/01 від 11.12.2012 року (вх. № 09-06/24207 від 11.12.2012), продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 12/5009/2203/11 про банкрутство Приватного підприємства Зернодар на три місяці - до 12.03.2013 року.

18.01.2013 року до суду від ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (кредитор 3) надійшла заява № 2/54/267 від 18.01.2013 року (вх. № 09-06/1101 від 18.01.2013) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 383 054, 25 грн.

Для розгляду заяви ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (кредитор 3) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (кредитор 3) на 07.02.2013 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви; докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або довідку Державного казначейства України у Запорізькій області щодо зарахування судового збору до бюджету, де одержувачем є УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, а не Держбюджет Орджонікідзевського району, 22030001;

Ліквідатора - відзив на заяву, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 15/160/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.02.13 Справа № 5009/4735/12

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс, 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Профмаш, 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 28

про стягнення 2 600,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, директор, наказ № 30-К від 05.09.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс до відповідача ОСОБА_1 підприємства Профмаш про стягнення 2 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 09.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 7 днів.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Клопотання позивача розглянуто та прийнято судом до розгляду .

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти, продовжити строк вирішення спору на 7 днів.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 7 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 25.02.2013р. на 15 год. 00 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: видаткова накладна № РН -0000091 від 27.03.2012р.;

відповідачу: видаткова накладна № РН -0000091 від 27.03.2012р.; докази відправлення товару транспортною компанією «Нова пошта».

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 21/126/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.13 Справа № 5009/4510/12

Заявник 1 - Енергодарський міський центр зайнятості (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, 8)

Заявник 2 - ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1)

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 4а, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Союз 10 (71504, АДРЕСА_2, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

2. ПАТ Укрінбанк, м. Київ

3. Філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.12.2012 року ТОВ Союз 10 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, встановлено строк ліквідаційної процедури три місяці, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ТОВ Союз 10, зобовязано Енергодарську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби провести перевірку ТОВ Союз 10, акт проведення перевірки надати суду у строк до 21.01.2013 року.

08.01.2012 року до суду від Енергодарського міського центру зайнятості надійшла заява № 23-12/17 від 04.01.2013 року (вх. № 09-06/182 від 08.01.2013) про визнання кредиторських вимог до ТОВ Союз 10 у розмірі 16 079, 00 грн.

Ухвалою від 08.01.2013 року судове засідання для розгляду заяви Енергодарського міського центру зайнятості призначено на 04.02.2013 року.

21.01.2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 18.01.2013 року (вх. № 09-06/1121 від 21.01.2013) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 44 715, 38 грн.

Для розгляду заяви ОСОБА_1 слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 на 04.02.2013 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Заявника 2 - нормативне та документальне обґрунтування заяви; докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , № рахунку 3007;

Ліквідатора - відзив на заяву, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали направити кредитору, заявнику 2, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 15/145/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.01.13 Справа № 5009/4245/12

За позовом Комунального підприємства Титан, 69032, м. Запоріжжя, вул.. Макаренка, 7

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірма Ілона, 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральній, 4, кв. 1

про стягнення 4 332,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Комунального підприємства Титан до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірма Ілона про стягнення 4 332,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.11.2012р.

В судовому засіданні 09.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме: оригіналу платіжного доручення № 1088 від 25.09.2012р., позивач під час звернення до суду з позовом про стягнення 4 332,00 грн. сплатив судовий збір у розмірі 1 653,00 грн., в той час як статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2% цини позову, але не менше 1,5 розміру мінімального розміру заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто позивач мав сплати судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, поверненню підлягає зайво сплачена сума судового збору у розмірі 43,50 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Титан (69032, м. Запоріжжя, вул.. Макаренка, 7; ) суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 43,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1088 від 25.09.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5009/4245/12.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 15/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.13 Справа № 908/32/13-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка, вул. Мартинова, 1-А

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степанівка, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка, вул. Мартинова, 1-А

до відповідача-2 Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка, вул. Мартинова, 1-Б

про визнання правовідносин припиненими та припинення дії договору оренди

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 08.01.2013р.

від відповідача 1: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 11.01.2013р.

від відповідача 2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степанівка та Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання правовідносин припиненими та припинення дії договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві.

Відповідач 2 не зявився в судовому засіданні, надіслав пояснення щодо предмету спору, просив розглядати справу без участі представника.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.02.2013 на 15 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: докази розміщення обєктів нерухомості саме на земельній ділянці загальною площею 0,2787 га кадастровий номер: :04:031:00117; докази звернення до сільської ради для надання земельної ділянки в оренду; матеріали відведення земельної ділянки в оренду, які були затверджені та стали підставою для рішення Степанівської Першої сільської ради;

відповідачам 1, 2 надати: матеріали відведення земельної ділянки в оренду, які були затверджені та стали підставою для рішення Степанівської Першої сільської ради.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 21/83/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.13 Справа № 5009/3753/12

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія Енергомашстрой (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1, кім. 73, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ АТ Банк Фінанси та Кредит, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_1 (адреса для листування Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_2, АДРЕСА_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.10.2012 року ТОВ Промислова Компанія Енергомашстрой визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Промислова Компанія Енергомашстрой призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк ліквідаційної процедури три місяці, зобовязано ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, примірник оголошення надати суду у строк до 31.10.2012 року, встановлено строк для заявлення кредиторами претензій до банкрута - 1 місяць з дня офіційного оприлюднення постанови, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ Промислова Компанія Енергомашстрой, зобовязано ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби провести перевірку ТОВ Промислова Компанія Енергомашстрой, акт проведення перевірки надати суду у строк до 30.11.2012 року.

Станом на 25.01.2013 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби не надано документів, витребуваних постановою суду від 18.10.2012 року.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 07.02.2013 року, 10 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - акт проведення перевірки боржника.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ЗОДПС.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/49/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.13 Справа № 5009/1839/12

Кредитори :

1 Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Радянська, 2 а);

2. Михайлівське відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, 4 а)

3. Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

Боржник - Комунальне підприємство Михайлівське житлово - комунальне господарство Михайлівської селищної ради Запорізької області (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, буд. 187, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОУ АТ Ощадбанк

2. ГУ ДКСУ у Запорізькій області

Ліквідатор - ОСОБА_1 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й провулок Малюги, 13, а/с 105).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2013 року клопотання ліквідатора № 11/5009/1839/12 від 01.03.2013 року задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5009/1839/12 про банкрутство КП Михайлівське житлово - комунальне господарство Михайлівської селищної ради Запорізької області до 27.06.2013 року.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.07.2013 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 15/170/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.13 Справа № 5009/4927/12

За позовом Приватного підприємства Інтерпромснаб, 69071, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод, 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14

про стягнення 70 723,25 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. № 01-02/12 від 17.01.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Інтерпромснаб до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод про стягнення 70 723,25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору та просив матеріали справи направити за територіальною підсудністю.

Питання щодо підсудності справи буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.02.2013р. на 09 год. 45 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2013р. у тому числі додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.13 Справа № 908/40/13-г

За позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, 65481, Одеська область, м. Южне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40років Радянської України, 39, а/с 3360

про стягнення 13 530,38 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 22.01.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД про стягнення 13 530,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача частково заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи неявку представника позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.02.2013 на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір №СД/Т/ІОЦ-172 від 25.07.2012 з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; докази перерахування коштів за отриманий товар; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону