ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 5/172б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 БЕЗПЕКА, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донвуглезбагачення, м. Шахтарськ

Арбітражний керуючий ОСОБА_3

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.10.2011р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 БЕЗПЕКА, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донвуглезбагачення, м. Шахтарськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 25.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 27.12.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 26.01.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донвуглезбагачення, м. Шахтарськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про припинення провадження по справі.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 25.01.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 20.02.2013р.

20.02.2013р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» надійшла скарга б/н від 19.02.2013р. на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.02.2013р. розгляд скарги призначено до розгляду на 12.03.2013р.

Ухвалою суду від 12.03.2013р., 27.03.2013р. та 08.04.2013р. розгляд справи відкладено на 27.03.2013р., 08.04.2013р. та 29.05.2013, у звязку з клопотаннями ліквідатора про відкладення розгляду справи.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про припинення провадження у справі.

28.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з його відрядженням в інше місто.

У судовому засіданні 29.05.2013р., за результатами розгляду наданого ліквідатором клопотання, суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду скарги.

Враховуючи, що неявка ліквідатора впливає лише на розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на дії ліквідатора, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про припинення провадження у справі, за відсутністю ліквідатора у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на передчасне звернення ініціюючого кредитора до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство, тобто до закінчення трьохмісячного строку з моменту відкриття виконавчого провадження, у звязку з чим, на його думку, ухвала господарського суду від 25.10.2011р. підлягає скасуванню повністю, а справа № 5/172б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донвуглезбагачення, м. Шахтарськ, - припиненню.

За результатами розгляду клопотання кредитора про скасування ухвали від 25.10.2011р. та припинення провадження у справі, заслухавши пояснення присутнього представника ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2011р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донвуглезбагачення, м. Шахтарськ, за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 БЕЗПЕКА, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) (далі Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 25.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 27.12.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 26.01.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донвуглезбагачення, м. Шахтарськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основним завданням підготовчого засідання суду є зясування ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 25.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» ухвала господарського суду за результатами підготовчого засідання від 25.10.2011р. оскаржувалася.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. відмовлено у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ на ухвалу господарського суду за результатами підготовчого засідання від 25.10.2011р.; справу № 5/172б повернуто господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2012р. касаційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» задоволена частково; ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2012р., про відмову у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на ухвалу господарського суду за результатами підготовчого засідання від 25.10.2011р. у справі № 5/172б, скасовано; справу № 5/172б передано на розгляд Донецькому апеляційному господарському суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ на ухвалу господарського суду за результатами підготовчого засідання від 25.10.2011р. у справі № 5/172б залишено без розгляду; ухвала господарського суду Донецької області від 25.10.2011р. залишено без змін.

Таким чином, ухвала господарського суду за результатами підготовчого засідання від 25.10.2011р. набрала законної сили.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, посилається на п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009, яким передбачено, що у випадку коли у встановленому законом порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено провадження у справі про банкрутство підприємства стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статі 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутності предмету спору).

Посилання скаржника на приписи п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009 необґрунтовані оскільки:

Клопотання подано до господарського суду після визнання боржника банкрутом, в ліквідаційній процедурі, а питання безпідставності вимог кредитора за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, здійснюється відповідно до приписів ст. 11 Закону про банкрутство, у підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідно до ст. 40 Закону про банкрутство, провадження у справі про банкрутство, суд припиняє на стадії ліквідації, у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 6 статті 40.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про припинення провадження у справі не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 31, ст.ст. 11, 22 32, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про припинення провадження у справі № 5/172б про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донвуглезбагачення, м. Шахтарськ.

Відкласти розгляд скарги на 18.06.2013 року о 09:30 год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, які обґрунтовують звіт у повному обсязі.

Явка представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька