ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3372/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет сору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; 2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків.
до ТОВ "Альянс-Інвест ХХІ", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 660591,56 грн.
за участю представників сторін:

Прокурор - Косіченко М.М., посв. № 013775 від 06.12.12р.;

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 23.09.2013 р.;

Третя особа (1) - не з"явився.

Третя особа (2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 660591,56 грн. за використання земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12 серпня 2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет сору на стороні позивача: 1. Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. відкладався на 24.09.2013р. об 11:45 год.

У призначеному судовому засіданні 24.09.2013р. прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №35136), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 35027), яке суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.2013р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №35134), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник першої третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 34955), в зв"язку з тим, що інспекцією не закінчено перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства.

Представник другої третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані представниками сторін письмові докази, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ІндустріальнуОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) та в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного (61038, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 52).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи клопотання позивача та першої третьої особи про відкладення розгляду справи, а також враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Індустріальну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного (61038, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 52).

Задовольнити клопотання позивача та першої третьої особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати прокурора надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати ТРЕТЮ ОСОБУ (Індустріальну ОДПІ м.Харкова) надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог щодо дотримання відповідачем вимог законодавства в частині свєчасності та повноти сплати податків та інших обов"язкових платежів до бюджету.

Зобов"язати ТРЕТЮ ОСОБУ (Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного) надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Зобов"язати позивача, відповідача, Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного надати до суду письмові пояснення стосовно дії договору на право тимчасового користування землею від 18.01.1999р. на земельну ділянку загальною площею 4,8384 га по пр. 50 років СРСР, 52, строком до 10.11.2023р.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2