overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.13 Справа № 5009/4856/12

м.Запоріжжя

Кредитор - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 18, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест (69096, АДРЕСА_1, )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2013 у справі №5009/4856/12 ТОВ ОСОБА_1 Інвест (69096, АДРЕСА_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

07.06.2013 ліквідатором подано суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду зазначених документів слід призначити судове засідання на 27.06.2013.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 27.06.2013 о 10.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ліквідатора надати всі документи на підтвердження проведення ліквідпроцедури, реєстр кредиторів станом на дату судового засідання; повідомити кредиторів, внесених до реєстру про час та місце розгляду справи;

кредиторів представити довідки про розмір заборгованості та стан її погашення на дату судового засідання;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику, ЗФ Інформаційного центру Міністерства юстиції України, ФССвідНВВтаПЗУ, ФССзТВП, Правобережному РЦЗ, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
номер провадження справи 26/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2013 Справа № 908/1462/13

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

Суддя О.О. Юлдашев

Представники:

Від позивача 1/ Запорізький прокурор України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1, довіреність № 916 від 20.05.2013р.

2/ ЗДП «Радіоприлад» - ОСОБА_2, довіреність № 36 від 24.01.2011р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 68 від 13.03.2013р.

Заявлено позов про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 26/50/13, судове засідання призначено на 28.05.2013р.

Судове засідання, розпочате 28.05.2013р. було відкладене на 18.06.2013р., у звязку з неявкою всіх представників сторін по справі.

В судовому засіданні, розпочатому 18.06.2013р. оголошувалась перерва до 26.06.2013р.

У судовому засіданні, відкритому 26.06.2013р. представником позивача ЗДП «Радіоприлад» надано заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача заявлено, в порядку ст. 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Для надання сторонам додаткової можливості надати належні документальні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 01.08.2013р. о 10 год. 00 хв.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2013 Справа № 26/131/09

Кредитори 1/ Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк (вул. Кірова, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство Родовід Банк (бул. Шевченка, 24, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

4/ Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Брів-ла-Гайард, 4/71

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.09.2009р. у справі 26/131/09 ФОП ОСОБА_2, визнана банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02.11.2011. припинено обовязки ліквідатора по справі ОСОБА_3 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

20.05.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у зв`язку з суттєвою завантаженістю по іншим справам.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 20.08.2013. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора підприємця-банкрута ОСОБА_4 до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.08.2013. о 10-00.

Зобовязати кредиторів надати суду кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають свідоцтво арбітражного керуючого, заяву на надання згоди.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_4, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 908/1462/13

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити дії

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача не прибув.

Від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №70 від 13.03.2013.

Розглядаються вимоги позивача до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1462/13, судове засідання призначено на 28.05.2013 р.

Ухвалою суду від 28.05.2013. судове засідання було відкладено на 18.06.2013., у звязку з неявкою представника позивача.

У судовому засіданні 18.06.2013. оголошено перерву до 26.06.2013.

Ухвалою суду від 26.06.2013. продовжено строк розгляд справи на 15 днів. Судове засідання призначено на 01.08.2013.

Ухвалою від 01.08.2013. розгляд справи зупинено, за клопотанням представників сторін.

У звязку з відсутністю підстав, які були причиною зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 10.10.2013. провадження у справі було поновлено. Розгляд справи призначено на 29.10.2013.

У судове засідання, відкрите 29.10.2013. представники позивача не прибули.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання у порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання призначити на 05.11.2013. о 12-15.

Зобовязати сторони у справі виконати попередні ухвали суду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/435/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.13 Справа № 5009/5096/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ніком», м. Дніпропетровськ

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Рижкофф», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора ОСОБА_1, довіреність №8 від 12.12.2012.

Боржника не прибув.

У судовому засіданні присутній представник ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_2, довіреність №567/11.5.2 від 06.12.2012.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ніком» про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Рижкофф».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2013. заяву кредитора залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що при зверненні до господарського суду Запорізької області з даною заявою, кредитором квитанцією №76 від 26.12.2012. було сплачено 5 670,00 грн. судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з

повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, судовий збір в сумі 5 670,00 грн., сплачений квитанцією №76 від 26.12.2012. підлягає поверненню кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Ніком», м. Дніпропетровськ).

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Ніком» (вул. Журналістів, 13, м. Дніпропетровськ, 49000) 5 670 (пять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією №76 від 26.12.2012.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Ніком» (вул. Журналістів, 13, м. Дніпропетровськ, 49000) 5 670 (пять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією №76 від 26.12.2012.

Направити на адресу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ніком» (вул. Журналістів, 13, м. Дніпропетровськ, 49000) оригінал квитанції №76 від 26.12.2012. на суму 5 670 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2013 Справа № 26/5009/5608/11

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Червоногвардійська, 38/70, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Укрсоцбанк»

Суддя Юлдашев О.О.

13.08.2013р. до суду надійшла заява ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про скасування арештів, накладених на майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ліквідатора до розгляду і призначити судове засідання на 05.09.2013р. о 10-15 год.

Керуючись ст.ст. 5,23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про скасування арештів, накладених на майно банкрута.

Призначити судове засідання на 05.09.2013р. о 10-15 год.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, банку, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/54/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2013 Справа № 908/1523/13

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг» (вул. Комарова, 4, м. Запоріжжя, 69059)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100)

Суддя Юлдашев О.О.

07.11.2013. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про визначення порядку реалізації майна банкрута, що виступає предметом забезпечення вимог кредитора.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання на 14.01.2014. о 10-45.

Керуючись ст. 2, п.4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора банкрута до розгляду.

Призначити судове засідання на 14.01.2014. о 10-45.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, ПАТ «Таскомбанк», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.13 Справа № 908/131/13-г

За позовом Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, буд. 13/7)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Т.М.К., (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 140 816,25 грн. основного борг за договором купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився.

11.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Т.М.К., м. Запоріжжя про стягнення 140 816,25 грн. основного борг за договором купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010 р.

Ухвалою від 11.01.2013р. порушено провадження у справі № 908/131/13-г, справі присвоєно номер провадження 4/3/13, судове засідання призначено на 06.02.2013 р.

У судове засідання 06.02.2013 р. представники сторін не зявилися.

04.02.2013р. від ДПБердянський морський торговельний порт судом отримано заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що на адресу позивача надійшов відзив відповідача у відповідності до якого відповідач повністю визнає борг у сумі 140 816,25 грн. та просить відкласти розгляд справи для надання можливості розрахуватися з позивачем. З огляду на вищевикладене позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи.

05.02.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача отримано відзив, в якому відповідач зазначив, що повністю визнає борг у сумі 140 816,25 грн. та просить відкласти розгляд справи до 11.03.2013р. для надання можливості в повному обсязі розрахуватися з ДП Бердянський морський торговельний порт.

Розглянувши заявлені клопотання, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволені.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, враховуючи наявні клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 11.03.2013 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 11.01.2013р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.13 Справа № 19/15/09-26/189/09

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Птицекомплекс-Агро (вул. Московська, 7, с. Котельниково, Красногвардійський район, АР Крим, 97034)

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-Б, м. Запоріжжя, 69057)

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі (вул. Бочарова, 22/34, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

5/ Орджонікідзевський районний центр зайнятості (вул. Правди, 50, м. Запоріжжя, 69035)

6/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленергов особі Вільнянського району електричних мереж (вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

7/ Публічне акціонерне товариство МетаБанк (пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006)

8/ Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція (вул. Зої Космодемянської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Велес (вул. 40 років Радянської України, 41, м. Запоріжжя, 69037)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ МетаБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

07.12.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання засновника ТОВ Велес ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 19/15/09-26/189/09 до розгляду Вільнянським судом справи № 0805/4228/2012 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна ТОВ Велес.

Також, 07.02.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ПАТ МетаБанк про зупинення розгляду справи № 19/15/09-26/189/09 про банкрутство ТОВ Велес до вирішення відповідними судовими інстанціями справ, які стосуються розміру заборгованості ТОВ Велес перед ПАТ МетаБанк.

У зв`язку з тим, що ці два клопотання пов`язані між собою, суд вважає за можливе призначити одне судове засідання на 05.03.2013р. о 10-30 год.

Керуючись ст. 5, ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання засновника ТОВ Велес ОСОБА_1 та клопотання ПАТ МетаБанк про зупинення провадження у справі № 19/15/09-26/189/09.

Призначити судове засідання на 05.03.2013р. о 10-30 год.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/138/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.02.13 Справа № 5009/4811/12

За позовом Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

про зобовязання виконати умови мирової угоди

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №164 від 02.01.2013р.;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №2977-О від 14.09.2012р.

20.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Комунальна установа Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ про зобовязання виконати умови мирової угоди.

Ухвалою від 20.12.2012р. порушено провадження у справі №5009/4811/12, справі присвоєно намер провадження 4/138/12, судове засідання призначено на 23.01.2013р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 23.01.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 11.02.2013р. В судовому засіданні 11.02.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 20.02.2013р.

В судовому засіданні 20.02.2013р. позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання документів щодо підтвердження повноважень позивача щодо розпорядження майном.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/4811/12, до 07.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 28.02.2013р. о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3.Зобовязати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 20.12.2012р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.