ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/4499/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приватне підприємство«Авто-Експрес» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним.

17.09.2013р. представником відповідача було надано клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та для ознайомлення з матеріалами справи, яке відхилено судом як безпідставне, враховуючи, що зайнятість у іншому процесі не є підставою для відкладення розгляду справи, та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи вже подавалося, але право на ознайомлення відповідачем не було реалізовано.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійного їх надання.

У звязку з незявлення в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 14:45 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від філії акціонерного банку «Південний» в м. Донецьку (83000, м. Донецьк, б. Пушкіна, 2а) договір застави транспортного засобу, укладеного з ТОВ «Торезьке АТП» від 11.05.2011р., згідно якого було передано в заставу транспортний засіб: автобус пасажирський марки БАЗ А 079.14, 2011 р. випуску, №шасі Y7FA07914B0009074, номерний знак НОМЕР_1.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог попередньої ухвали суду, виконати вимоги ухвали суду, а саме надати письмову позицію з приводу обставин, зазначених у заяві про зміну підстав позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз