номер провадження справи 24/129/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 8/5009/3609/11-5009/7541/11

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Кримресоптторг про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/5009/3609/11-5009/7541/11:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кохана ЛТД (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 17, оф. 1)

до відповідача 1. Приватного підприємства Компанія Агрофудтрейд (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17)

до відповідача 2. Відкритого акціонерного товариства Кримресоптторг (95493, м. Сімферополь, Московське шосе, б. 12км)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув;

Від відповідача 1 не прибув;

Від відповідача 2 (заявника) ОСОБА_1, довіеність б/н від 25.09.2013 р., паспорт серії ЕЕ № 478950 від 11.10.2001 р.;

До господарського суду Запорізької області 03.10.2013 р. надійшла заява приватного акціонерного товариства Кримресоптторг про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/5009/3609/11-8/5009/7541/11.

Ухвалою від 03.10.2013 р. прийнято заяву приватного акціонерного товариства Кримресоптторг про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. за ново виявленими обставинами у справі № 8/5009/3609/11-8/5009/7541/11 до розгляду, слухання справи було призначено на 21 жовтня 2013 р.

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. розгляд справи був відкладений на 05.11.2013 р., з метою надіслання запитів до державного реєстратора для надання інформації щодо державної реєстрації/перереєстрації або виключення на даний час з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Кохана ЛТД» та ПП «Компанія «Агрофудтрейд», запиту до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим, витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справ.

В судовому засіданні представник відповідача 2(заявника) підтримав заяву у повному обсязі.

Представник позивача та представник відповідача 1 в судове засідання не прибули, по причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень по суті заяви на адресу суду не надсилали.

Станом на день розгляду справи по суті відповідь на запити до суду не надходили.

В судовому засіданні представник відповідача 2 (заявника) надав суду письмову заяву про продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, неявкою в судове засідання представника позивача та представника відповідача 1, необхідністю встановлення фактичних обставин та , суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 18.11.2013 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторін:

- представити докази в підтвердження своїх вимог та заперечень;

- письмові пояснення по суті заяви;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

- забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Суддя Т.А.Азізбекян