ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2013р. Справа № 42/58б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, сел. Македонівка, Володарський район

до боржника ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь

про визнання банкрутом

керуючий санацією ОСОБА_3

розпорядник майна ОСОБА_4

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за довіреністю від ПАТ «Перший український міжнародний банк»

керуючий санацією: не з'явився

розпорядник майна ОСОБА_4

Ухвалою від 22.05.09 за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, сел. Македонівка, Володарський р-н господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м.Маріуполь в звязку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.04.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.06.10 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 17.12.10 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24.11.10 затверджений план санації ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь, схвалений комітетом кредиторів 15.10.10 та 15.11.10.

До господарського суду Донецької області 21.10.11 надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження мирової угоди у справі №42/58Б із доданими документами, а саме: протоколом засідання комітету кредиторів від 29.09.11 №4, на якому схвалений звіт керуючого санацією про виконання плану санації; протоколом засідання комітету кредиторів від 14.10.11 №5, на якому прийнято рішення про затвердження мирової угоди; текст мирової угоди від 29.09.11; звіт щодо виконання плану санації від 29.09.11.

Ухвалою суду від 24.10.11 розгляд клопотання призначений на 16.11.11.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 12.01.12 провадження у справі №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь зупинено до розгляду господарським судом Донецької області справи №5006/28/4пн/2012 за позовом ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь до ПАТ „Перший український міжнародний банк про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 №963419, вчиненого 29.08.11 на іпотечному договорі №93/MPL-snom від 29.05.07 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м. Донецьк задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 12.01.12 в частині зупинення провадження у справі № 42/58Б про банкрутство скасовано; справу № 42/58Б направлено для розгляду до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду Донецької області від 06.06.12 касаційну скаргу ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь в особі керуючого санацією ОСОБА_3 залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.12 у справі №42/58Б залишено без змін.

04.07.12 матеріали справи №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.07.12 розгляд справи призначений на 29.08.12.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 17.09.13 розгляд справи відкладений на 30.10.13; відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією від 12.09.13 № б/н про відкладення розгляду справи на жовтень 2013р.; відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів від 11.12.12 № б/н про припинення провадження по справі №42/58Б у звязку з виконанням боржником всіх зобовязань перед кредиторами; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

29.10.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів від 25.10.13 № б/н, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 25.10.13), про припинення провадження по справі у звязку з погашенням усіх кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 30.10.13 розгляд справи відкладений на 26.11.13 у звязку з неявкою представника ПАТ „Перший Український ОСОБА_8 та необхідністю витребування додаткових документів; керуючого санацією зобовязано надати суду докази погашення кредиторських вимог ПАТ „Перший Український ОСОБА_8. Явка керуючого санацією, розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та представника ПАТ „Перший Український ОСОБА_8 в судове засідання визнана обовязковою.

26.11.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист розпорядника майна від 25.11.13 №01 із доданими копіями документів.

В судове засідання 26.11.13 керуючий санацією, представники членів комітету кредиторів та боржника не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 26.11.13 клопотання голови комітету кредиторів від 25.10.13 № б/н про припинення провадження по справі у звязку з погашенням усіх кредиторських вимог, заслухавши пояснення представників кредитора та розпорядника майна, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки:

Згідно п.п.7 ч.1 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна належними засобами доказування довести наявність підстав своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи відсутні та на виконання вимог ухвали суду від 30.10.13 не надані докази погашення вимог першої черги ПАТ „Перший український міжнародний банк.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, голова комітету кредиторів вже звертався до господарського суду з клопотанням від 11.12.12 № б/н про припинення провадження по справі №42/58Б у звязку з виконанням боржником всіх зобовязань перед кредиторами.

Зазначене клопотання було предметом розгляду в судовому засіданні 17.09.13, за результатами якого господарським судом була встановлена наявність непогашених вимог першої черги ПАТ „Перший український міжнародний банк у сумі 29304,72грн. та винесена ухвала від 17.09.13, якою, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів від 11.12.12 № б/н про припинення провадження по справі №42/58Б у звязку з виконанням боржником всіх зобовязань перед кредиторами.

Ухвала суду від 17.09.13 по справі №42/58Б є чинною, в апеляційному порядку оскаржена не була.

Таким чином, вимоги клопотання голови комітету кредиторів від 25.10.13 №б/н про припинення провадження по справі у звязку з погашенням усіх кредиторських вимог не доведені та з наявних матеріалів справи вбачається наявність непогашених вимог першої черги ПАТ „Перший український міжнародний банк у сумі 29304,72грн.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги необхідність вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 8 ст.16, ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, ст.ст. 33, 34, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені клопотання голови комітету кредиторів від 25.10.13 №б/н про припинення провадження по справі №42/58Б у звязку з виконанням боржником всіх зобовязань перед кредиторами.

2. Розгляд справи відкласти 04.02.14 о 10.30. (зал с/з №4).

3. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

4. Явка керуючого санацією, розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов