overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/333/13-г

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕХ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 комерційного підприємства «ДІПРОМТЕКС», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕХ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 комерційного підприємства «ДІПРОМТЕКС», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Приватне комерційне підприємство «ДІПРОМТЕКС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕХ».

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено до розгляду на 11.06.2013р.

06.06.2013р. ліквідатор надав до канцелярії господарського суду Донецької області довідку Головного Управління Статистики у Донецькій області.

У судовому засіданні 11.06.2013р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу для витребування від ліквідатора додаткових документів.

Ухвалою суду від 11.06.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 25.06.2013р.

У судовому засіданні 25.06.2013р. представником ліквідатора було надане клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки ВДВС Куйбишевського РУЮ. Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 14.08.2013 року о 11:00 год. кім. 310.

ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку надати господарському суду Донецької області письмові пояснення щодо невиконання вимог п.7 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Явка усіх кредиторів , ліквідатора та представника ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2013р. Справа № 5006/5/112б/2012

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_4

Представники:

Від кредитора

Від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. за заявою Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 09.01.2013р. ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

25.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» на бездіяльність ліквідатора.

Враховуючи, що вказана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись 22 25, ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 20.08.2013р. о 10:40 год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду відзив на скаргу.

Явка представника Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2013р. Справа № 905/2835/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 01.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.07.2013р. №905/2835/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 01.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2013р. Справа № 905/3598/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 01.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.07.2013р. №905/3598/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 01.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3930/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

При секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

про визнання договору фінансового лізингу №L640-04/07 від 26.04.2007р. недійсним в частині встановлення у п.6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №L640-04/07 від 26.04.2007р. недійсним в частині встановлення у п.6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2013р., у звязку з перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці, справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, підтримав надані через канцелярію суду заяви про передачу справи за підсудністю та про застосування строку позовної давності.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання позивача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року об 11:20 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.06.2013р. Справа № 12/504в

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Сажнева М.В., Огороднік Д.М.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріль», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 директор;

відповідач ОСОБА_1 особисто,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріль», м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область, про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді М.В. Сажнева

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/4324/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

до відповідача: приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №20/07/2012 у розмірі 38400,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Авто-Експрес» про стягнення заборгованості за договором оренди №20/07/2012 у розмірі 38400,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Клопотання відповідача судом розглянуте та задоволено.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року о 11:40 год.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/310/13-г

За заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Приватне підприємство «РОНИКС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

21.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», м. Київ № 1109 від 23.04.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. розгляд скарги призначено на 18.06.2013р.

17.06.2013р.до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги, у звязку з находженням останнього у відрядженні.

У судовому засіданні 18.06.2013р., розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

керуючись ст.ст. 22 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 07.08.2013 року о 10:30 год. кім.310

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу.

ПАТ «ТЕРРА БАНК» до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують скаргу та грошові вимоги у повному обсязі.

Явка представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2013р. Справа № 905/2105/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від боржника

ліквідатор

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2013р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС», м. Донецьк, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 11.04.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.04.2014р., та ліквідатором боржника призначено голову комісії з припинення ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 26.06.2013р. о 09 год. 45 хв., кім. 310.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2013р. Справа № 905/3650/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 08.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.07.2013р. №905/3650/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 08.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2013р. Справа № 905/3332/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 08.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.07.2013р. №905/3332/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 08.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013 Справа № 905/362/13-г

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 виробничої фірми «ПОЛІТ», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника ОСОБА_4 директор ОСОБА_1 виробничої фірми «ПОЛІТ» (паспорт серії ВВ 696122 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 22.01.1999р.)

арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 18.01.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 виробничої фірми «ПОЛІТ», м. Донецьк (адреса: 83042, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Купріна, буд. 331; код ЄДР 21962022; р/р № 9960 в Філії Центрально міського відділення ПІБ, МФО 334516), на підставі ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) (далі по тексту Закон про банкрутство), введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено ОСОБА_2, та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.02.2013р.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2013р. розгляд справи відкладено на 19.02.2013р., у звязку з неявкою сторін у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013р. за результатами підготовчого засідання визнані кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька у сумі 479 866,00грн. та призначено дату попереднього засідання суду на 15.05.2013р.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. розгляд справи відкладено на 20.05.2013р. та зобовязано ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Донецької області ДПС надати суду додаткові документи, розпоряднику майна надати суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначена дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 20.06.2013р.

У звязку з неявкою у судове засідання 20.06.2013р. розпорядника майна, розгляд справи відкладено на 15.08.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене,

Керуючись ст. 1, ст. 14, ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 року о 10:15 год. кім. 310

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області аналіз господарської діяльності ПВФ «Політ», м.Донецьк

Явка у судове засідання кредиторів, боржника та розпорядника майна обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.06.2013р. Справа № 12/504в

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Сажнева М.В., Огороднік Д.М.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оріль, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 директор;

відповідач ОСОБА_1 особисто,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 182, 319, 321, 386, 387 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 33, 34, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Оріль, м.Маріуполь, Донецька область відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області згідно до розділу XII ГПК України.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді М.В. Сажнева

ОСОБА_3