ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р.Справа № 922/971/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альянс-2005" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра- 2" (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №2 від 30.04.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №36г від 26.12.2005 р. на постачання природного газу та додаткової угоди до основного договору від 31.12.2010 р. щодо подовження терміну дії договору до 31.12.2015 р. у розмірі 107404,27 грн., пеню за прострочення платежів за договором №36г від 26.12.2005 р. у розмірі 5598,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем за договором на постачання природного газу №36г від 26.12.2005 р. та додаткової угоди від 31.12.2010 р. до цього договору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №267 від 11 березня 2013 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу від 11.03.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/971/13-г призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І., в звязку із навчанням судді Шарко Л.В.

Згідно п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

18 квітня 2013 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №36г від 26.12.2005 р. на постачання природного газу та додаткової угоди до основного договору від 31.12.2010 р. щодо подовження терміну дії договору до 31.12.2015 р. у розмірі 72704,27 грн. і пеню за прострочення платежів за договором №36г від 26.12.2005 р. у розмірі 5598,96 грн. на розрахунковий рахунок №28 ПАТ "Золоті ворота", МФО 351931. Також, в цій заяві позивач зазначив повні найменування сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 р. вказана вище заява позивача прийнята судом як заява про зменшення розміру позовних вимог у наданій редакції та як уточнення повних найменувань сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року розгляд справи був відкладений на 07 травня 2013 року.

07.05.2013 р. позивач надав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання витребуваних судом документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 27.05.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. о 10:30

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої заборгованості і пені; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення відповідачу; докази припинення газопостачання відповідачу за спірним договором; копію договору №36 від 29.12.2006 р.; докази часткового погашення відповідачем боргу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №36г від 26.12.05 р.; довідку про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2