ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р.Справа № 922/2512/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області. 2. Західна МДПІ м. Харкова.
до ТОВ "Інтертрейд-Харків", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов № 08-11/60/12-13 від 03.041.2013 року.

Представник відповідач - не з"явився.

Прокурор - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.12 року.

Третя особа (ДІСГ) - ОСОБА_2, дов № 10-26/3333 від 11.04.2013 року.

Третя особа (ЗМДПІ) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків", м. Харків про розірвання договору оренди землі від 07.11.2007р., укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Інтертрейд-Харків", м. Харків, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013р. прийнято вказану заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.07.2013р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та Західну МДПІ м. Харкова.

Прокурор, присутній у судовому засіданні 23.07.2013р., вимог ухвали суду від 19.06.2013р. не виконав, витребуваних додаткових доказів суду не надав.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 23.07.2013р., вимог ухвали суду від 19.06.2013р. не виконав, витребуваних додаткових доказів суду не надав, в зв"язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання 23.07.2013р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду доказів не надав.

Представник першої третьої особи, присутній у судовому засіданні 23.07.2013р., вимог ухвали суду від 19.06.2013р. не виконав, витребуваних додаткових доказів суду не надав.

Представник другої третьої особи, у призначене судове засідання 23.07.2013р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду доказів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третьою особою не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

ПОВТОРНО Зобов"язати ТРЕТЮ ОСОБУ (Західну МДПІм. Харкова) надати до суду:

- пояснення щодо сплати відповідачем орендних платежів за спірним договором оренди землі.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа №922/2512/13