ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 922/1721/13

вх. № 1721/13

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи по справі за позовом ТОВ "Дєсса", м. Іллічівськ

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Дєсса" про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 106 512,47 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи було задоволено та призначено по справі № 922/1721/13 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, в зв'язку з чим провадження у справі №922/1721/13 зупинено.

22.07.2013 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи зі змінами: клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи

Згідно ст.31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, тому суд вважає за потрібне поновити провадження у справі №922/1721/13 та призначити до розгляду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи.

Крім того, 13.08.2013 року від відповідача надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання відповідача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити його та продовжити строк розгляду спору на 15-ть днів.

Керуючись ст.ст. 31, 38, 69, 77, 79, 86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі 922/1721/13 на 15-ть днів до 05 вересня 2013 року.

2. Поновити провадження у справі №922/1721/13.

3. Прийняти до розгляду у судовому засіданні клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи.

Розгляд клопотання призначити на "27" серпня 2013 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1 пов., каб. № 109.

Зобовязати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали досліджуваних документів, а саме: договір №007 від 01.01.2012 року та додаткові угоди до Договору від 01.02.2012 року, від 30.12.2012 року; видаткові накладні: №ВМДС0000252 від 31.01.2013 року, № ВМДС0000272 від 04.02.2013 року, № ВМДС0000289 від 05.02.2013 року, № ВМДС0000291 від 05.02.2013 року, № ВМДС0000295 від 05.02.2013 року, № ВМДС0000301 від 06.02.2013 року, № ВМДС0000307 від 06.02.2013 року.

ВІДПОВІДАЧА:

- докази сплати рахунку №1970 від 11.07.2013 року за виконання експертизи № 6280 в сумі 7 065,60 грн.;

- вільні зразки підписів (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_3, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, заявах, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 01.01.2012 року;

- умовно - вільні зразки її підписів та почерку в перелічених вище документах, виконані до теперішнього часу;

- експериментальні зразки її підписів та почерку у вигляді запису прізвищу ім'я та по батькові на 15-20 арк.

Звернути увагу сторін на те, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, згруповані згідно пунктам заявленого клопотання та у хронологічному порядку.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі для виконання і до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 для відома.

Суддя ОСОБА_1