ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 912/1228/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1228/13

за позовом: Приватного підприємства "БІ.Транс";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

про стягнення 2 374 002 грн. 39 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 17 від 23.09.13;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "БІ. Транс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в які просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2 203 129 грн. 29 коп. боргу за товар, поставлений у 2011 - 2013 р.р. по договорах № 821 від 29.11.11, № 08/12/11 від 08.12.11, № 879 від 27.12.11, 29 084 грн. 44 коп. річних у розмірі 3 процентів, 141 788 грн. 66 коп. пені, всього - 2 374 002 грн. 39 коп., судовий збір.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 22.08.13 господарським судом також призначено до розгляду у засіданні заяву приватного підприємства "БІ.Транс" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що знаходяться на розрахунковому рахунку 1001 в КВ ПАТ "Укрінбанк" м. Кіровоград, МФО 300142.

Позивачем не у повному обсязі надані докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.08.13.

Відповідачем без викладення і доведення наявності поважних причин не подані відзив на позов і докази, витребувані господарським судом в ухвалі від 22.08.13, отриманої ним 27.08.13.

23.09.13 до господарського суду надійшло клопотання дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкладення розгляду справи з причин перебування його представника у щорічній відпустці.

Таке клопотання визнане господарським судом поданим безпідставно та необґрунтовано, тому задоволенню не підлягає.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 22.08.13 господарський суд не визнавав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою, тому підстави для відкладення розгляду справи за п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Безпосередньо перебування представника сторони у відпустці не передбачена ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в якості підстави для відкладення розгляду справи.

До клопотання не додані докази на підтвердження особи, яка є представником дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", докази перебування цієї особи у щорічній відпустці, а також докази на підтвердження неможливості представництва підприємства у господарському суді іншою особою.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані у повному обсязі витребувані докази або письмові пояснення про причини , за яких подання таких доказів неможливе, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Також господарський суд відклав розгляд у судовому засіданні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на "14" жовтня 2013 р. о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 10.10.13 подати

позивача: довідку УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області на підтвердження не повернення з Державного бюджету станом на теперішній час 47 480 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 141 від 14.08.13; у письмовій формі зазначення найменування і дату документа, по якому передавався-приймався товар по кожному з договорів окремо; розрахунок ціни позову по кожному з договорів окремо, який повинний містити: номер і дату договору; документ, що підтверджує поставку товар; строк, в якій відповідно до договору має бути проведена оплата; сума оплати, дата і номер документа, по якому проводилася оплата; сума боргу за конкретною поставкою; періоди нарахування "індексу інфляції" (з (місяць, рік) по (місяць, рік), пені та річних (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)), з урахуванням при розрахунку пені редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

відповідача: відзив на позов та докази його надсилання позивачу; контррозрахунок сум вимог при непогодженні з доводами і розрахунком позивача; у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на заяву позивача про забезпечення позову; копію витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими станом на теперішній час ДП "Кіровоградський облавтодор" внесене до такого Реєстру.

5. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу відповідачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар