ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № Б-48/74-10

вх. № 4688/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

пр-к ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 17.02.13 р.),

пр-к ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (дов. від 21.02.13 р.),

пр-к ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" - ОСОБА_5 (дов. від 01.04.13 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валдай", м. Луганськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.06.13 р. задоволено скарги ЗАТ "Тенеко" та ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" на дії розпорядника майна ОСОБА_7, звільнено від обов'язків розпорядника майна ОСОБА_7, призначено розпорядником майна ЗАТ "Тенеко" арбітражного керуючого ОСОБА_6, відкладено розгляд справи на 23.07.13 р. та зобовязано розпорядника майна боржника у відповідності до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів і комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами та комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідання кредиторів та комітету кредиторів, які повинні містити докладні пропозиції, пояснення учасників зборів кредиторів, їх письмові заперечення, доказами письмових повідомлень кредиторів, боржника про час та місце проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

На виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна надано до суду протокол загальних зборів кредиторів №1 від 02.07.13 р., на засіданні яких обрано комітет кредиторів ЗАТ "Тенеко" та протокол засідання комітету кредиторів №1/13 від 02.07.13 р., де розглядалось питання щодо подальшої процедури у відношенні боржника і на якому розглядалось питання щодо укладення мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні представник гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду заперечення на рішення комітету кредиторів від 02.07.13 р., в яких зазначив, що в зборах приймав участь правонаступник кредитора ВАТ "Трест СШБ" ОСОБА_8, проте Постановою Вищого господарського суду від 02.07.13 р. скасовано ухвалу господарського суду від 14.03.13 р. в частині розгляду кредиторських вимог ВАТ "Свердловськшахтобуд".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду було проведено загальні збори кредиторів 02.07.13 р., утворено комітет кредиторів, проведено 02.07.13 р. засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо укладення мирової угоди між боржником та його кредиторами.

Разом з тим, як встановлено судом, Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.13 р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.13 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.13 р. (щодо розгляду грошових вимог ВАТ "Трест Свірдловськшахтобуд") скасовано. Справу №Б-48/74-10 в частині розгляду грошових вимог ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" направлено на новий розгляд до господарського суду в іншому складі суду. На даний час розгляд вимог ВАТ "Свердловськшахтобуд" призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2013 р. у складі судді Кононовой О.В.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 16 цього Закону передбачено, що кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

У відповідності до ч. 7-8 ст. 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на сьогоднішній день не розглянуто вимоги кредитора ВАТ "Свердловськшахтобуд", збори кредиторів від 02.07.13 р. не можуть вважати повноважними, тому, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна після прийняття судом рішення щодо вимог ВАТ "Свердловськшахтобуд" провести збори кредиторів і комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені статтею 16 Закону та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами та комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідання кредиторів та комітету кредиторів, які повинні містити докладні пропозиції, пояснення учасників зборів кредиторів, їх письмові заперечення, доказами письмових повідомлень кредиторів, боржника про час та місце проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2013 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна після прийняття судом рішення щодо вимог ВАТ "Свердловськшахтобуд" провести збори кредиторів і комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені статтею 16 Закону та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами та комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідання кредиторів та комітету кредиторів, які повинні містити докладні пропозиції, пояснення учасників зборів кредиторів, їх письмові заперечення, доказами письмових повідомлень кредиторів, боржника про час та місце проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам: ОСОБА_9, ВАТ "Свердловськшахтобуд", боржнику.

Суддя Міньковський С.В.