У Х В А Л А

Справа № 34/39 30.10.13
За позовом Публічне акціонерне товариство "Екостандарт"

до Комунального підприємства "Житловик"

про стягнення 56 788,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр - Кан Пауер" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житловик" заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 56 788, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2008 було порушено провадження у справі № 34/39 та призначено розгляд справи на 25.02.2008.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 19.03.2008 провадження у справі №34/39 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 8/131 та набрання постанови у вказаній справі законної сили.

Через відділ діловодства суду 16.10.2013 надійшло повідомлення від Публічного акціонерного товариства "Екостандарт", в якому зазначено, що Окружним адміністративним судом м. Києва 24.01.2008 було винесено постанову про задоволення позову по справі № 8/131, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2009 було скасовано та направлено справу №34/39 на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою від 10.09.2009 Окружним адміністративним судом м. Києва відповідну справу було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва та присвоєно новий номер справі № 2а-673/10. Шевченківським районним судом м. Києва 27.04.2011 було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2013 поновлено провадження у справі №34/39 та призначено до розгляду 30.10.2013.

У судове засідання 30.10.2013 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №34/39.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи 34/39 відкласти на 13.11.2013 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

2.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, чи підтримує позовні вимоги, чи відмовляється від заявлених позовних вимог.

3.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення, чи заперечує проти позовних вимог та з яких підстав.

4.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5.Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р.Б. Сташків