overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2013р. Справа № 5006/41/119пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_5 за дов.

Від третьої особи: не прибув

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/41/119пн/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.04.2013р. змінено склад судової колегії по справі №5006/41/119пн/2012: суддю Говоруна О.В. замінено на суддю Кучеряву О.О.

Розпорядженням засутпника голови господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. змінено склад судової колегії по справі №5006/41/119пн/2012: суддю Кучеряву О.О. замінено на суддю Говоруна О.В.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 10:30 год.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.06.2013р. Справа №905/2532/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької обл.

про: стягнення 13608187,37грн. основного боргу, 36945,76грн. інфляційних, 382320,17грн. 3% річних, 964837,97грн. 7% штрафу, 1034047,79грн. пені,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-51 від 22.03.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №74-02/08 від 08.01.2013р.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 10.06.2013р. до 25.06.2013р.

згідно зі ст.77 ГПК України.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

25.06.2013р. з 14.55 год. до 15.05 год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 258, 267, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.193, 216-218, 230, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області про стягнення 13608187,37грн. основного боргу, 36945,76грн. інфляційних, 382320,17грн. 3% річних, 964837,97грн. 7% штрафу, 1034047,79грн. пені задовольнити частково.

Розмір стягуваної суми пені зменшити до 517023,90грн.

Розмір стягуваної суми штрафу зменшити до 482418,99грн.

Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева, 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; , п/р 09 в ГОУ ПАТ «Промінвестбанк України», МФО 3008,58грн. боргу, 517023,90грн. пені, 482418,99грн. штрафу, 382320,16грн. 3% річних, 68400,20грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.06.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 5006/41/119пн/2012 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Чернової О.В., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: не прибув

Керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 68, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05.11.2012р. за №2259 на договорі фінансового лізингу №L639-04/07 від 26.04.2007р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою господарського суду Донецької області по справі №5006/41/119пн/2012 від 29.11.2012р.

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/2766/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-телеком»

м. Донецьк

про стягнення 1057035,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №5879 від 12.07.2012р.,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання явився, витребувані документи не надав.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати докази виконання п.2.3 договору №1Ю-252 від 01.11.2011р.(розрахункові документи позичальника), докази видачі кредитних коштів у вигляді надання банківських виписок за підписом керівника та головного бухгалтера, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування, письмові пояснення стосовно періодів нарахування відсотків із зазначенням конкретних пунктів договору та відсоткової ставки, з урахуванням якої проведено нарахування відсотків, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2013р. справа № 905/1126/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Управління комунальної власності Словянської міської ради, м.Словянськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про зобовязання розібрати обєкт незавершеного будівництва житловий будинок №13 по вул. К. Маркса в м. Словянську та зобовязати здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1126/13-г за позовом Управління комунальної власності Словянської міської ради, м. Словянськ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ про зобовязання розібрати обєкт незавершеного будівництва житловий будинок №13 по вул. К. Маркса в м. Словянську та зобовязати здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування.

Рішенням господарського суду від 25.03.2013р. позовні вимоги Управління комунальної власності Словянської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання розібрати обєкт незавершеного будівництва житловий будинок №13 по вул. К. Маркса в м. Словянську та здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази.

В подальшому, через канцелярію господарського суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013р.

Враховуючи викладене, супровідним листом від 28.05.2013р. матеріали справи №905/1126/13-г були скеровані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

05.06.2013р. через канцелярію господарського суду від державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про розяснення рішення суду від 25.03.2013р.

У звязку з тим, що матеріали справи №905/1126/13-г були скеровані на адресу Донецького апеляційного господарського суду, господарський суд, листом від 14.06.2013р. повідомив заявника про те, що розгляд заяви про розяснення рішення суду від 25.03.2013р. буде можливим після повернення зазначеної справи на адресу господарського суду Донецької області.

01.07.2013г. через канцелярію господарського суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1126/13-г.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.07.2013 на 10:15 год. (кім.№ 232)

Явка заявника, представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013 Справа № 905/3788/13

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет», м.Донецьк.

Ціна позову 39220 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 31 від 01.01.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет» про стягнення 39220 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.06.2013р. Справа № 905/1936/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» м. Докучаєвськ

про стягнення заборгованості за генеральною угодою №151107N4 від 25.06.2007р. та укладеними в її межах кредитними договорами №151107К38 від 25.06.2007р. та №151107К51 від 19.10.2007р. в розмірі 14338149,22євро, 134483,40доларів США та 22341715,06грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №010-01/1385 від 16.02.2012р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 01.03.2013р.,

На підставі гл.48,49,71,ст.ст.525,526,530,546,549,611,612,625,629,1049,1050 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.ст.67,193,232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» (85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна 3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького 127, ) заборгованості за кредитом 10071208,00євро, 89222,48доларів США, 4974782,51грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом 3844167,51євро, 41297,60доларівСША, 3604818,64грн., заборгованості по комісії - 1484553,70грн., пені 11979933,04грн., 3% річних - 422773,72євро, 3963,32 доларів США, 297627,54грн., 68820,00грн. судового збору.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013 Справа № 905/4016/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані», м.Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Спір немайнового характеру

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01-280/1 від 21.06.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про спонукання до укладання договору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документів, витребуваних ухвалою суду від 13.06.2013 не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013 Справа № 905/3797/13

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк.

Ціна позову 6045 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № в.о.Н-01/2523 від 13.09.2012;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №15-2404 від 11.06.2013; ОСОБА_3, довіреність №15-2431 від 12.06.2013.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення 6045 грн.

Представник відповідача в судовому засідання заявив усне клопотання про витребування у позивача копії технічного паспорту на ваги, на яких було здійснено 13.02.2013 зважування вагону №66228354 під час складання комерційного акту №AQ651835/5; докази повірки, державних приймальних випробувань та внесення до Державного реєстру засобів ваговимірювальної техніки ваг; витяг з протоколу зважування завантажених вагонів станції Нижньокринка Донецької залізниці від 11.02.2013 на вагон №66228354.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати копію технічного паспорту на ваги, на яких було здійснено 13.02.2013 зважування вагону №66228354 під час складання комерційного акту №AQ651835/5; докази повірки, державних приймальних випробувань та внесення до Державного реєстру засобів ваговимірювальної техніки ваг; витяг з протоколу зважування завантажених вагонів станції Нижньокринка Донецької залізниці від 11.02.2013 на вагон №66228354.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 5006/41/51/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 594258,66 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не прибув

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 594258,66 гривень.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/41/51/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Зазначив, що ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. по справі 5006/27/155б/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11:55 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Звернутися до Управління державної реєстрації Донецької міської ради із запитом про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони та третю особу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева