ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5013/1563/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1563/12

за позовом: Багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - ОСОБА_1, довіреність № 472-мр/3 від 24.10.2012р., головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу;

від відповідача ІІ - ОСОБА_1, довіреність № 2336/11-05-18 від 11.04.2012р., головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу.

ВСТАНОВИВ:

Багатогалузева приватна фірма "Фірус" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 22.11.2012р. з вимогою визнати за приватною багатогалузевою фірмою "Фірус" право власності на об'єкт нерухомого майна - ринок "Босфор", що розташований за адресою: вул. Жовтневої революції, 39-а у м. Кіровограді, а саме: Кафе поз. 2; Кафе поз. 27; кафе поз. 35; кафе поз. 36; магазин поз. 7; магазин поз. 9; магазин поз. 10; магазин поз. 11; магазин поз. 12; магазин поз. 13; магазин поз. 14; магазин поз. 15; магазин поз. 42; перукарня поз. 1; перукарня поз. 24; винний бар поз. 25; пивний бар поз. 23; кіоск поз.3; кіоск поз. 17; кіоск поз. 40; кіоск поз. 41; торгівельний павільон поз. 31; торгівельний павільон поз. 32; навіс для торгівлі овочами поз. 33; навіс для торгівлі овочами поз. 34; сауна поз. 29; адміністративне приміщення поз. 28; туалет поз. 30; господарський склад поз. 26.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1563/12.

Розгляд справи в судовому засіданні 18.12.2012р. відкладено до 17.01.2013р. та зобов'язано сторін надати суду документи та докази, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача в засідання суду 17.01.2013р. не з'явився. Однак суд отримав заяву позивача про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю представника останнього прийняти участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.01.2013р. представник відповідачів І, ІІ позов заперечив, про що суду надано письмовий відзив.

З огляду на клопотання позивача та обставини, викладені у відзиві на позов, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати від сторін нові докази.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1563/12 відкласти до "23" січня 2013 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: власні пояснення чи спростування з приводу викладених у відзиві обставин щодо підстав відмови в оформленні права власності, а саме неподання позивачем для оформлення права всіх необхідних документів та відсутності з боку відповідачів заперечення права власності позивача; пояснити та підтвердити право власності на час розгляду справи на всі зазначені в позові об'єкти з огляду на реєстрацію права власності на деякі об'єкти по вул. Жовтнева Революція, 39-а за іншими особами та реалізацію об'єктів позивачем за договорами купівлі-продажу; навести літери об'єктів у відповідності до інвентаризаційної справи (технічного паспорта) та пояснити їх відповідність позначенням об'єктів, що наведені в позові і які були зазначені в Акті державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 15.09.2000 р.; повідомити на які саме збудовані (реконструйовані) об'єкти було надано дозвіл згідно рішення виконавчого комітету №845 від 05.07.2001 р. та докази їх введення в експлуатацію або спростувати необхідність введення в експлуатацію; документально та нормативно спростувати висновок БТІ від 01.02.2012 р. №1-1754 про наявність самочинно побудованих будівель, виявлених за результатами проведеної інвентаризації; письмові відомості щодо підтримання клопотання про призначення експертизи, обґрунтувати які саме обставини буде підтверджувати такий висновок експерта у даній справі.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідачів І, ІІ: Порядок оформлення права власності на майно, який діяв на час розгляду звернення позивача з приводу оформлення такого права; власну позицію з приводу клопотання позивача про призначення судової експертизи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірник ухвали направити багатогалузевій приватній фірмі "Фірус" за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 39 а.

Суддя ОСОБА_2