ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/3992/13

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Стромацемент м.Амвросіївка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 8729,00грн., 3% річних у розмірі 125,70 грн., пені у розмірі 644,20 грн., інфляційних витрат у розмірі 26,19грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 20.06.2013р.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста м.Донецьк з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Стромацемент м.Амвросіївка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 8729,00грн., 3% річних у розмірі 125,70 грн., пені у розмірі 644,20 грн., інфляційних витрат у розмірі 26,19грн.

Позивач вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.06.2013р., вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав, через канцелярію суду надав клопотання №б/н та б/д, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки представника.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував. Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та наданим клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 10:30 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви;

- належним чином завірену копію рахунку № 617 від 23.04.2012р. (оригінал для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу