overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/6975/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «Українські землі», м. Горлівка

до відповідача 1: виконавчого комітету Горлівської міської ради, м. Горлівка

відповідача 2: ОСОБА_1, м. Горлівка

про визнання недійсними результатів конкурсу, скасування пункту 1.5 рішення виконкому, визнання договору оренди недійсним, зобовязання укласти договір оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 директор

Від відповідача 1: ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача 2: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_4 за дов.

Товариство з обмеженою відповідністю «Українські землі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до виконавчого комітету Горлівської міської ради про зобовязання укласти договір оренди.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду надав докази надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Вимоги попередньої ухвали суду виконав частково, зокрема не надано доказів направлення копії відзиву на адресу позивача та відповідача 1.

У звязку із неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 11:15 год.(кім. 414).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у відзиві відповідача 2.

Зобовязати відповідача 2 надати суду докази надсилання копії відзиву на позов на адресу позивача та відповідача 1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/5514/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сажневої М. В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису №550 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання виконавчого напису №550 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/5514/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. змінено склад судової колегії, а саме замінено суддю Говоруна О.В. на суддю М.В. Сажневу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи розглянуто та відхилено судом, як безпідставне.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року о 11:10 год.(кім. 414).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/7326/13

за позовом прокурора Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Харакоза К.С., Колесника Р.М.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2, за посвідченням № 012661;

від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 14:00 год., кімната № 214.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/6991/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

Ціна позову 6276 грн. 52 коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного казначейства міста Донецька.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1086 від 05.04.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність №03-12/4 від 02.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про стягнення 6276 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2013 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного казначейства міста Донецька.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Позивач не виконав ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.2013 щодо надсилання третій особі копій позовної заяви з додатками та не надав суду доказів направлення зазначених документів.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 10:30 год., кімната №214.

Зобовязати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення зазначених документів.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/6975/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «Українські землі», м. Горлівка

до відповідача 1: виконавчого комітету Горлівської міської ради, м. Горлівка

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про визнання недійсними результатів конкурсу, скасування пункту 1.5 рішення виконкому, визнання договору оренди недійсним, зобовязання укласти договір оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 директор

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_3 за дов.

Товариство з обмеженою відповідністю «Українські землі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання недійсними результатів конкурсу, скасування пункту 1.5 рішення виконкому, визнання договору оренди недійсним, зобовязання укласти договір оренди.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, надав клопотання про долучення документів, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

У звязку із незявленням представника відповідача 1 та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 11:00 год.(кім. 414).

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у відзиві відповідача 2.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.12.2013 Справа № 905/8803/13

за позовом: Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», с. Олександрівка, Донецька область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Сидорове, Донецька область

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №7 від 11.12.2013;

від відповідача не зявився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за Дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (84168, Донецька область, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17, ) на: будинок механізаторів, літ. А-1, площею 171,6кв.м., навісу літ. Б, розташований за адресою: Донецька область, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26/21; конюшню, літ. А-1, площею 465,5кв.м., розташованої за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26/14; зерносховище, літ. А-1, площею 1203,4кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26/9; зерносховище, літ. А-1, площею 619,4кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26/10; контору, літ. А-1, площею 282кв.м., ями вигрібної, літ. №1, що розташовані за адресою: Донецька область, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 22; корівник, літ. А-1, площею 1962,1кв.м., розташований за адресою: Донецька область, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26/13; майстерню, літ. А-1, площею 152,8кв.м., навіс літ. Б, розташованих за адресою: Донецька область, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26/22; машинний двір, літ. №1, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26/24; насосну, літ. А-1, площею 76,8кв.м., розташовану за адресою: Донецька область, с. Маяки, вул. Астраханців, 43; нафтосклад, літ. А-1, площею 10,3кв.м., огорожу літ. №1, воріт літ. №2, замощення літ.№3, колонки літ. №4, які розташовані за адресою: Донецька область, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26/23; овочесховище, літ. А-1, площею 80,1кв.м., розташоване за адресою: Донецька область, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26/1а.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (84141, Донецька область, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 22, ) на користь Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (84168, Донецька область, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17, ) 13 823грн. 41коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/7082/13

за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської районної державної адміністрації, м. Шахтарськ

до Шахтарського районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Великошишівська сільська рада.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2, за посвідченням № 012661;

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 01-42-0699/01 від 26.11.2013;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність №125 від 02.08.2012;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шахтарської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Шахтарського районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2013 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Великошишівську сільську раду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 905/6629/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «Європласт Трейд», м. Донецьк

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь», м. Донецьк

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Енергосервіс»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасстрой»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецк-Вторма»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Екострой ЛТД»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсварка»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке Бістро»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сопка»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Европласт»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмакмет»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька Мехколона-98»,

- Закрите акціонерне товариство «Донецька Мехколона-98»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВостокІнвест»,

- ОСОБА_1В

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4

про визнання попереднього договору недійсним

та за зустрічною позовною заявою: акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідністю «Європласт Трейд», м. Донецьк

про припинення права спільної власності, виділ в натурі нерухомого майна та визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_4 директор

Від третьої особи 13: ОСОБА_6 за дов.

Від третьої особи 17: ОСОБА_4 особисто

Від третіх осіб: не зявилися

Товариство з обмеженою відповідністю «Європласт Трейд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь» про визнання попереднього договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, наполягав на задоволенні зустрічного позову, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи 13 в судовому засіданні наполягав на задоволенні первісного позову, заперечував проти задоволення зустрічного позову, надав письмові пояснення по справі та витребувані судом документи.

Представник третьої особи 17 наполягав на задоволенні зустрічного позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без їх участі.

У звязку з незявленням представників третіх осіб та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи для формування колегіального розгляду справи.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.12.2013 Справа № 905/7294/13

за позовом прокурора м. Димитров в інтересах держави в особі Димитровської міської ради, м. Димитров, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-М», м. Димитров, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокурора Осипенко Ю.С., за посвідченням № 001374;

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.12.2013;

від відповідача не зявився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Пункти 5, 10, 11, 12, 13 договору оренди земельної ділянки від 01.08.2006, укладеного між Димитровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал-М», зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 01.08.2006 за №8, викласти в новій редакції:

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 499 439,91 (один мільйон чотириста девяносто тисяч чотириста тридцять девять грн. 91коп.)

10. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і складає: 44 983,20грн. (сорок чотири тисячі девятсот вісімдесят три грн. 20коп.) на рік, а саме 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік.

11. Обчислення розміру орендної плати за земні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

12. Орендна плата вноситься щомісячно, не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим, у розмірі 1/12 частини річної орендної плати, на поточний рахунок власника землі №0034, одержувач міський бюджет , банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 13050200.

13. Розмір орендної плати переглядається щорічно у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-М» (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ушакова, 10, ) на користь Державного бюджету України витрат з оплати судового збору у сумі 1 147грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун