ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2013 р.Справа № 9/5025/1822/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ

До Приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" с.Левківка Старокостянтинівського району

про стягнення 2384351,57 грн., у т.ч. 631996,38 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 1276016,07 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 10118,88 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 386147,87 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 57931,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 22141,31 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором №32/KBU-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 18.12.2006 року

( розгляд клопотання ТОВ „ІК „ІФГ Капітал м.Київ про заміну позивача його правонаступником та заміну сторони у виконавчому провадженні)

Представники сторін: не викликались.

За участю ОСОБА_2- представника ТОВ „ІК „ІФГ Капітал м.Київ за дов. від 30.10.2013

Рішенням суду від 01.11.11 по справі №9/5025/1822/11 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 631996,38 грн. заборгованості за основним боргом, 1276016,07грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 10118,88грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 386147,87грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 57931,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 22141,31 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 23843,52грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.11.11 видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №9/5025/1822/11.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал звернулося до суду із клопотанням про заміну позивача його правонаступником, в якому просить на підставі ст.25 ГПК України залучити його до справи як правонаступника позивача, а також замінити сторону у виконавчому провадженні ВП№31312332 ВДВС Старокостянтинівського РУЮ з ТОВ „ Укрпромбанк на ТОВ „ІК „ІФГ Капітал. При цьому зазначає, що відповідно до договору №31-Л від 05.09.13, укладеного між ліквідатором ТОВ „Укрпромбанк, ТОВ „ІК „ІФГ Капітал і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ „Укрпромбанк, в управління ТОВ „ІК „ІФГ Капітал. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ „ІК „ІФГ Капітал є довірчим власником отриманих в управління активів. При цьому товариство має право володіти, користуватися, розпоряджатися активами, бути процесуальним правонаступником ТОВ „Укрпромбанк, в справах, однією із сторін ( учасників) яких є ТОВ „Укрпромбанк, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ „Укрпромбанк.

У поданому до суду клопотанні від 13.11.13 ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал просить долучити до матеріалів справи статут товариства та документи, що підтверджують його державну реєстрацію, включення до державного реєстру фінансових установ, які надають фінансові послуги на ринку цінних паперів, а також просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання. Однак, у клопотанні від 15.11.13 просить клопотання про відкладення справи залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п.6.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №9 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З доданих до матеріалів справи доказів убачається, що постановою ДВС Старокостянтинівського міськуправління юстиції від 09.12.11 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 11.11.11 №9/5025/1822/11 про стягнення заборгованості з ПП "Агрофірма "Кобзар" на користь ТОВ "Український промисловий банк".

Судом приймаються до уваги надані ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал докази, що підтверджують правонаступництво прав та обов'язків позивача - ТОВ „Укрпромбанк, а саме, згідно договору №31-Л від 05.09.13 про передавання в управління непроданих активів, укладеного між ТОВ „Укрпромбанк, ТОВ „ІК „ІФГ Капітал м.Київ і Національним банком України, в управління ТОВ „ІК „ІФГ Капітал передано активи, що перебували на балансі ТОВ „Укрпромбанк, для вжиття заходів для задоволення вимог кредиторів ТОВ „Укрпромбанк. ТОВ „ІК „ІФГ Капітал м.Київ є довірчим власником отриманих в управління активів згідно з п.1.2. договору.

Згідно з п. 2.4 цього договору ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал м.Київ, крім іншого, має право володіти, користуватися, розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору, бути процесуальним правонаступником ТОВ „Укрпромбанк, в справах, однією із сторін ( учасників) яких є ТОВ „Укрпромбанк, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін ( учасників) яких є ТОВ „Укрпромбанк.

Згідно з п. 3.1 цього договору передавання активів здійснюється за актом приймання-передачі, в якому зазначаються назва боржника, вид активу, його балансова вартість, вартість відповідно до виконавчих документів та за результатами незалежної оцінки, якщо така визначалась, перелік документів, які підтверджують право власності на активи, є підставою для стягнення коштів.

Згідно наданого ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал акту приймання-передачі активів від 01.10.13 до ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал, крім іншого, переходить такий актив, як право вимоги до ПП "Агрофірма "Кобзар" згідно кредитного договору №32/KBU-06.

Судом враховується, що згідно з ст. 316 ЦК України право довірчої власності є особливим видом права власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Враховуючи докази, що підтверджують приймання-передачу такого активу до ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал як право вимоги до ПП "Агрофірма "Кобзар" згідно кредитного договору №32/KBU-06 згідно договору про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.13, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал в частині заміни позивача у справі його правонаступником.

При цьому відхиляється клопотання ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал в частині заміни сторони виконавчого провадження ВП№30281575 ВДВС Старокостянтинівського РУЮ з ТОВ „Укрпромбанк на ТОВ „ІК „ІФГ Капітал, виходячи з того, що ст.25 ГПК України передбачено залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а не заміну сторони виконавчого провадження. Аналогічно і згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. При цьому необхідно враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, відповідно заміна позивача у справі його правонаступником має відповідне значення і для виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал м. Київ задоволити частково.

Залучити до участі у справі №9/5025/1822/11 позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал м. Київ (вул. Тарасівська, 23/25, код 36645230) як процесуального правонаступника, замінивши позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ (бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325).

У решті вимог клопотання відхилити.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу ( 01133, м. Київ, ОСОБА_3 Українки, 26 ) рекомендованим ,

3 - відповідачу ( 31146, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Левківка, вул.. Шевченка, буд. 40 ) рекомендованим ,

4- заявнику ТОВ „ІК „ІФГ Капітал ( 04050, м. Київ, вул.. Дегтярівська,4А ) рекомендованим .