ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа№ 16/82

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Городок, Львівської області

до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м.Городок

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Городок

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки, що виділена відповідно до розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області №516 від 12.08.2003 року на умовах поданого проекту цього договору.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Городок, Львівської області до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м.Городок про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки, що виділена відповідно до розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області №516 від 12.08.2003 року на умовах поданого проекту цього договору.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2. Крім того, вказаною ухвалою господарського суду було зупинено провадження у справі до розгляду по суті справи №5015/5977/11 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Городоцької районної державної адміністрації, треті особи: ФОП ОСОБА_1 та Добрянська сільська рада Городоцького району про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької РДА №516 від 12.08.2003 року.

В канцелярію суду позивачем подано клопотання (вх.№40758/13) про поновлення провадження у справі. У вказаному клопотанні позивач повідомляє про те, що Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 року у справі 5015/5977/11 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2011року, а справу №5015/5977/11 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області і якій присвоєно новий номер, а саме: №5015/2299/12. Вищим господарським судом України 14.01.2013року винесено постанову по справі №5015/2299/12, якою скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2012року у справі №5015/2299/12 та залишено в силі рішення господарського суду Львівської області від 03-04.09.2012року №5015/2299/12. До вказаного клопотання позивачем долучено постанову Вищого господарського суду України від 14.01.2013року у справі №5015/2299/12.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.10.2013року.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 22.10.2013року не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції.

Відповідач явку представника в судове засідання 22.10.2013року не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання 21.10.2013року не забезпечила, проте подала заяву від 22.10.2013року (вх.№43960/13) в якій повідомляє, що у зв'язку з тим, що ухвалу суду від 16.10.2013року по справі №16/82 отримала пізно, не мала можливості виконати вимоги зазначеної ухвали та підготувати обґрунтований відзив, просить відкласти розгляд справи на два тижні.

Згідно із ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на категорію справи, складність справи, яка потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній доказів та беручи до уваги велику кількість документів, що потребують дослідження, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, в порядку встановленому ст.ст.2-1, 4-6 ГПК України.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №16/82 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.