номер провадження справи 23/42/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2013 Справа № 908/1990/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю: представника відповідача-2: ОСОБА_1, довіреність № Д-483 від 20.03.2013;

позивач не зявилась;

представник відповідача-1 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1990/13

за позовом: ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Недра», м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», м. Запоріжжя,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м. Запоріжжя,

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач у справі) заявлено позов до відповідачів Приватного підприємства «НЕДРА» (далі ПП «НЕДРА», відповідач-1 у справі) та Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (ПАТ «Банк Кіпру», відповідач-2 у справі), про визнання недійсними іпотечного договору № 62/08 від 10.04.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 23/42/13, слухання справи призначено на 08.07.2013.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 08.07.2013 представник відповідача-2 проти позову заперечила, з підстав, викладених у письмовому відзиві від 08.07.2013.

Позивач та відпоідпач-1 в судове засідання не зявились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення справи до слухання (а.с.35, 36).

Виходячи з приписів ст. 27 ГПК України, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (п. 1.6).

Позивачем оспорюється іпотечний договір № 62/08 від 10.04.2008. За вказаним договором передано в іпотеку майно ПП «НЕДРА», яке, на думку позивача, є спільною власністю подружжя ОСОБА_2 (позивача) та ОСОБА_3 (засновника ПП «НЕДРА»).

Оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 (засновника ПП «НЕДРА»), суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з неподанням витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових документів, а також залученням до участі у справі третьої особи, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (69121, м. Запоріжжя, Прогресивна, 113).

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 29.07.2013 о 10-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати позивача надати суду: докази надіслання (вручення) третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача-2 надати суду: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи-відповідача; докази розгляду спорів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобовязати третю особу надати суду: відзив по суті спору.

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 26.07.2013. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту) України № 55 від 07.04.2003.

Попередити сторін та учасників процесу, що згідно із пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання вимог даної ухвали суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М. Шевченко