ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2013 р. Справа № 902/1352/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м.Київ

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з водопостачання

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1Є, довіреність № 1/17-53 від 20.09.2013 року, паспорт серії АВ № 774205 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27.10.2007 року.

відповідача: ОСОБА_2О, довіреність № 1/1247 від 15.02.2013 року, паспорт серії АВ № 216159 виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.02.2001 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м.Київ до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця про зобов'язання укласти договір про надання послуг з водопостачання.

Ухвалою від 30.09.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1352/13 та призначено до розгляду на 16.10.2013 року.

16.10.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

16.10.2013 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Вінтурпроектгруп".

В зв'язку з поданим позивачем клопотанням розгляд справи здійснюється з фіксацією судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні розглянувши подану представником відповідача заяву та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Вінтурпроектгруп" з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення ПП "Вінтурпроектгруп" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на її права та обов'язки позаяк із змісту наявних у справі доказів слідує, що між ПП "Вінтурпроектгруп"та відповідачем 02.10.2013 року укладено договір № 5644-20 для короткострокового надання послуг з водопостачання та водовідведення на період будівництва та реконструкції об'єктів в той час як предметом заявленого позову є зобов'язання відповідача укласти аналогічний договір з позивачем.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Вінтурпроектгруп" та з метою витребування у сторін додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.27, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 жовтня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Вінтурпроектгруп".

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати позивача, відповідача та третьої особи забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Письмове пояснення в якому обґрунтувати відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо надіслання на адресу відповідача проекту договору.

3. Докази виконання договору від 30.07.2013 року № 5472-20 (рахунки, рапорти, банківські виписки).

4. Письмове заперечення на відзив відповідача з наданням підтверджуючих доказів.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази виконання договору від 30.07.2013 року № 5472-20 та договору від 02.10.2013 року № 5644-20 (рахунки, рапорти, банківські виписки).

2. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 02.10.2013 року № 5644-20 (рахунки, рапорти, банківські виписки).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі докази чого надати суду в наступне судове засідання.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Хорива, 1-Г, м.Київ, 04071.

3 - відповідачу - вул.Київська, 173, м.Вінниця, 21022.

4 - третій особі - АДРЕСА_1, 21000.