ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/2427/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НАТАЛІ м. Донецьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНН ТАЙР м. Донецьк

про стягнення 79936,60грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не зявився;

від Відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НАТАЛІ, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНН ТАЙР м. Донецьк стягнення грошових коштів у розмірі 79936,60грн.

Ухвалою від 22.08.2013р. господарський суд Донецької області призначив судову економічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 №2882/26-3109/26/301 від 10.09.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 23.10.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.10.2013р., у звязку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, справу №905/2427/13 передано на розгляд судді Риженко Т.М.

23.10.2013р. представники сторін до судового засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 15.10.2013р. не виконали, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 06.11.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.11.2013р., у звязку з виходом судді Макарової Ю.В. з відпустки, справу №905/2427/13 повернуто до її провадження.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 28.11.2013р., з метою виконання вимог судового експерта.

В судове засідання 28.11.2013р. представник позивача не зявився, позивач вимоги ухвал суду від 15.10.2013р., 23.10.2013р., 06.11.2013р. не виконав. В матеріалах справи міститься поштовий конверт, який було надіслано на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (83023, м. Донецьк, вул. Сеченова, буд. 31-В) з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, факт обізнаності про час та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладені обставини, у звязку з неявкою представників сторін до судового засідання та невиконанням вимог ухвал суду позивачем, з метою виконання вимог судового експерта, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року о 10:00 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направити запит державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецку (83015, м.Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НАТАЛІ (ідентифікаційний код 21977710).

3. Зобовязати позивача вчетверте надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- за період з 02.08.2011р. по 24.05.2012р, включно:

- видаткові накладні: №РН-0001918 від 25.11.2011р.; №РН-0001753 від 15.11.2011р.; №РН-0001701 від 14.11.2011р.; №РН-0001646 від 10.11.2011р.; №РН-0001496 від 02.11.2011р.; №РН-0001392 від 27.10.2011р.; №РН-0001342 від 26.10.2011р.; №РН-0001311 від 25.10.2011р.; №РН-0001225 від 19.10.2011р.; №РН-0001192 від 18.10.2011р.; №РН-0001187 від 28.10.2011р.; №РН-0001180 від 18.10.2011р.; №РН-0001152 від 17.10.2011р.; №РН-0001116 від 12.10.2011р.; №РН-0001077 від 07.10.2011р.; №РН-0001061 від 06.10.2011р.; №РН-0001013 від 29.09.2011р.; №РН-0000831 від 02.08.2011р.;

- рахунки, платіжні доручення та виписки банку по сплаті вищевказаних накладних;

- акти звіряння з ТОВ «ФШН-ГАЙР» м. Донецьк;

- облікові регістри бухгалтерського обліку (синтетичного та аналітичного) по місяцях по відображенню розрахунків з ТОВ «Ф1НН-ТАИР» м. Донецьк по вищевказаних накладних з розшифровкою сум заборгованості по кожному місяцю та по вищевказаних накладних;

- план рахунків, який застосовувався у 2011,2012р.

- витяги з Головної книги за 2011,2012рр. по балансових рахунках, на яких відображені розрахунки з ТОВ «ФІНН-ТАЙР» м. Донецьк.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

У відповідності до п.3.3 розділу ІІІ Економічна експертиза «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідним періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

4. Явка представників сторін з належним чином оформленою довіреністю та посвідченням на особу є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова