ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.Справа № 922/3699/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візара" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 120785,67 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 18.09.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 120785,67 грн., а також витрати по сплаті послуг адвоката в сумі 12700,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару №18/02/13 від 18.02.2013 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в їх задоволенні, посилаючись на те, що позивач нарахував не підтверджену будь-якими фактами суму 270675,89 грн., оскільки частина видаткових накладних не містить підпису відповідача, а зазначена в акті виконаних робіт сума 12700,00 за надані юридичні послуги є набагато завищеною як для послуг за надання юридичної консультації та складання позовної заяви, об'єм змістовного тексту якої становить лише одну сторінку.

Представник відповідача надав клопотання про фіксування судового процесу в господарській справі за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача надав заяву про приєднання до матеріалів справи копій банківських квитанцій у кількості 13 штук.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач надав заяву, в якій просить залучити в якості третіх осіб автоперевізника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та автоперевізника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Задовольнити заяву представника відповідача про долучення до матеріалів справи копій банківських квитанцій у кількості 13 штук.

3. Задовольнити заяву позивача про залучення в якості третіх осіб автоперевізника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та автоперевізника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4

4. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (61067, АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (61118, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 63-А, кв.107. Ідент. код НОМЕР_2) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

6. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 10:30 год.

7. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки товару №18/02/13 від 18.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази понесення витрат на послуги адвоката; докази отримання відповідачем товару; копії довіреностей відповідача на отримання товару; обґрунтований розрахунок суми позову; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором поставки товару №18/02/13 від 18.02.2013 р.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5