ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 5/5009/2945/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНГА» (69035, АДРЕСА_1)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

про зобовязання вчинити певні дії,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНГА» до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про виключення (вилучення) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів рухомого майна запису про заборону відчуження рухомого майна екструдера GF-H45, рік випуску 2004, інвентарний №001; машину для виробництва пакетів GF-A802/SV, рік випуску 2004, інвентарний №002; флексодрукарську машину - LY-2080DX-DB, рік випуску 2004, інвентарний №003; прес для виробу ручок, рік випуску 2004, інвентарний №004.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2013р. провадження у справі № 5/5009/2945/11 поновлено з 09.12.2013р., розгляд справи призначено на 09.12.2013р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 18.11.2013р. не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 19.11.2013р. про вручення уповноваженою особою ПАТ Метабанк копії ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмових пояснень та документи витребувані ухвалою суду від 18.11.2013р. представник відповідача не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником може бути також інша особа.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 27.07.2011р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до16.08.2011.

Ухвалою від 10.08.2011р. провадження у справі № 5/5009/3945/11 зупинено.

З урахуванням того, що провадження у справі поновлено з 09.12.2013р., процесуальний строк розгляду справи закінчується 16.12.2013р. (з урахуванням вихідних днів).

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.11.2013р. а саме зобовязати сторін надати: письмові пояснення з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2011р. по справі № 2-1305/2008р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.