ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 5006/16/115/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Осадча А.М.,

суддя Сич Ю.В.,

суддя Уханьової О.О.,

за участю помічника судді Смелянцевої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг» м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Супротек» м.Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 254400грн.00коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Клячко М.Ю. за довіреністю б/н від 28.05.2012р., Ланьшин С.В. за довіреністю,

від відповідача: Летко Д.К. за довіреністю №1/08-12 від 03.09.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг» м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супротек» м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 254400грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/16/115/2012. Розгляд справи призначено на 18.09.2012р.

У судовому засіданні 18.09.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами господарського суду від 18.09.2012р., від 04.10.2012р., від 25.10.2012р., від 13.11.2012р. розгляд справи відкладався на підставі ст.77 ГПК України.

Ухвалою від 19.11.2012року господарський суд Донецької області на підставі ст.41 Господарського процесуального кодексу України призначив судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, буд.1«Б»).

У зв'язку із призначенням судової економічної експертизи та необхідністю направлення справи №5006/16/115/2012 до експертної установи для проведення експертизи, ухвалою господарського суду від 19.11.2012р. провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

27.03.2013року на адресу господарського суду Донецької області надійшов висновок експерта №5821/24-6006/25 по господарській справі №5006/16/115/2012 та матеріали зазначеної справи.

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час вирішення спору, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. для розгляду справи №5006/16/115/2012 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Осадча А.М., суддя Сич Ю.В., суддя Уханьова О.О.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. провадження у справі поновлено, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені. Розгляд справи призначений на 24.04.2013р.

У судовому засіданні 24.04.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 24.04.2013року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача. Судове засідання призначено на 16.05.2013р.

16.05.2013року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 95113,38грн. збитків.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви, у світлі приписів ст.22 ГПК України суд розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог та розглядає позовні вимоги з урахуванням зазначеної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 16.05.2013року підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в якій також висловив своє ставлення до експертного висновку, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.05.2013року надав письмові пояснення, в яких зазначив, що повністю погоджується з висновком експерта про те, що розмір доходу від продажу однієї пляшки композиції змащувальної складає 7,60грн., вважає, що позивач довів факт продажу лише двох пляшок на суму 15,20грн.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.77 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити своє ставлення до заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

Суддя О.О. Уханьова