ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" серпня 2013 р.Справа № 5016/2691/2012(14/93)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження заступника голови суду від 06.08.2013р. №594 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №5 від 14.01.2013р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Південна електротехнічна компанія

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року

по справі №5016/2691/2012(14/93)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Інгул

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Південна електротехнічна компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні

про стягнення 247368 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження заступника голови суду від 06.08.2013р. №593, для здійснення процесуальних дій у справі №5016/2691/2012(14/93), яка має бути розглянута колегією суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5, замінено суддю Савицького Я.Ф. на суддю Лисенко В.А.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Аналогічні правові висновки викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи (ТОВ „Південна електротехнічна компанія та Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні) не зявились.

В силу вимог ст. 77 ГПК України такі обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „22 серпня 2013р. о 11:20.

2.Зобовязати позивача та відповідача (ПАТ „Інгул та ТОВ „Південна електротехнічна компанія) надати до суду докази на підтвердження вартості спірного трансформатора (інв. №803643), в т.ч. його балансової вартості.

3.Зобовязати експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 терміново надіслати на адресу суду письмові пояснення стосовно експертного висновку №9 від 28.02.2013р., а саме: чи було враховано експертом відсутність у комплектації переданого позивачем відповідачу за договором №2 від 11.02.2011р. спірного трансформатору (інв. №803643) 8 вентиляторів охолодження, 8 площадок кріплення вентиляторів охолодження та трансформаторного масла при підрахунку імовірної вартості такого трансформатору; за трансформатором 1966 чи 1990 року випуску експертом встановлювалась ринкова вартість аналогічного трансформатору у сумі 1500000 грн.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_5