номер провадження справи 34/133/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.13 Справа № 5009/4860/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4007-0 від 31.10.2012 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4860/12

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

до відповідача: Приватного підприємства «Петракомерц» (69035, АДРЕСА_1, скорочено ПП «Петракомерц»)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позовні вимоги до ПП «Петракомерц» про стягнення заборгованості у розмірі 47 398,90 грн., з яких 10014,66 грн. - заборгованість за кредитом, 19954,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 17429,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором банківського рахунка № z07qgr від 17.04.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4860/12, якій присвоєно номер провадження 34/133/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.01.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні відповів на поставлені судом питання.

У судове засідання 30.01.2013 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.02.2013 р. на 15 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача, у строк до 11.02.2013 р., надати: читаєму копію договору банківського рахунка № z07qgr від 17.04.2007 р.; додатки № 8 та № 9 до договору банківського рахунка; документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти за договором банківського рахунка № z07qgr від 17.04.2007 р., окремо від коштів клієнта (банківські виписки грошових коштів по картковому рахунку відповідача); обґрунтований розрахунок суми заборгованості (основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені); банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Приватного підприємства «Петракомерц» із зазначенням даних про його місцезнаходження. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості по рахункам, які відкриті в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського рахунка № z07qgr від 17.04.2007 р. та його додатків. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко