overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.12.2013 Справа № 905/7846/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Селидівського міжрайонного прокурора м.Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача Селидівської виправної колонії №82, смт.Гостре, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селидівської міської ради, м.Селидове, Донецька область,

про відшкодування суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 15026,49грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Селидівського міжрайонного прокурора м.Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк, до відповідача Селидівської виправної колонії №82, смт.Гостре, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селидівської міської ради, м.Селидове, Донецька область, про відшкодування суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 15026,49грн. - задовольнити.

Стягнути з Селидівської виправної колонії №82 (Донецька область, смт.Гостре, вул. Прикордонна, 1, р/р 0711 в ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016, ) на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Донецької обласної ради та місцевого бюджету Селидівської міської ради завдані порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 15026,49 грн., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.

Стягнути з Селидівської виправної колонії №82 (Донецька область, смт.Гостре, вул. Прикордонна, 1, р/р 0711 в ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.12.2013р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 905/7382/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі Фроловій Т.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2348 грн. 41 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Позняр С.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2348 грн. 41 коп.

У зв'язку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу №905/7382/13 передано на розгляд судді Харакоза К.С.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 22.10.2013р. не виконав.

Через неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2013 Справа № 5009/4146/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гринько Г.Б. про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р. та матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 98, кв. 34)

про стягнення 2 567 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 17.12.2012р. вимоги позивача задоволено. На виконання рішення видано наказ від 28.12.2012р.

05.09.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гринько Г.Б. про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р. у справі № 5009/4146/12.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу заяви між суддями від 05.09.2013р., заяву про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р. у справі № 5009/4146/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гринько Г.Б. про перегляд рішення у справі № 5009/4146/12 від 17.12.2012р., справу № 5009/4146/12 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо до місцевого господарського суду надходять заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви Фізичної особи-підприємця Гринько Г.Б. про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р., тому господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи 5009/4146/12 з суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р. відкласти до повернення матеріалів справи № 5009/4146/12 до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ст.121 - ПРИЙНЯТТЯ до розгл.відстр.або розстр.виконання ріш.(БЕЗ РОЗПОДІЛУ)
УХВАЛА

18.11.2013 Справа № 5009/2012/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Управління служби безпеки України в Запорізькій області про скасування розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012р. та матеріали справи

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

до Управління служби безпеки України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 62)

про стягнення 482 061 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 27.06.2012р. вимоги позивача задоволено. На виконання рішення видано наказ від 10.07.2012р.

15.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління служби безпеки України в Запорізькій області про розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012р. у справі № 5009/2012/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. задоволена заява Управління служби безпеки України в Запорізькій області про надання розстрочки виконання судового рішення № 5009/2012/12 від 27.06.2012р. на дванадцять місяців, до липня 2014 року.

15.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління служби безпеки України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про скасування розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про скасування розстрочення виконання судового рішення від 27.06.2012р. у справі № 5009/2012/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.11.2013р. о/об 11 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобов'язати надати:

заявника (відповідача у справі): документальні докази, в обґрунтування поданої заяви, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова
У Х В А Л А

Справа № 910/16800/13 16.09.13

За позовом Приватного підприємства "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ дверей"

про стягнення 101 550,00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від позивача не з'явився

Від відповідача Двірний І.І. (дов. від 16.08.13)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 року прийнято позовну заяву Приватного підприємства "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ дверей" (надалі - відповідач) про стягнення 101 550,00 грн. до розгляду та порушено провадження по справі № 910/16800/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013, з'явився представник відповідача, надав пояснення по суті справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013, не з'явився представник позивача, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача на участь у судовому засіданні, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 о 15:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 13.

2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 02.09.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

Справа № 11/137-А 07.10.13

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ліола"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспоінвест"

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Лиськов М.О.

Судді Івченко А.М.

Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 11/137-А за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліола" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспоінвест" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 27.04.2010 зупинено провадження по справі № 11/137-А до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 по справі № 11/172-А.

За даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2008 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено частково.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князьковим В.В. змінено склад суду та доручено здійснити розгляд справи № 11/172-А колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя: Копитова О.С., судді Івченко А.М., Сташків Р.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2013 провадження у справі 11/137-А поновлено. Розгляд справи призначено на 01.10.13.

27.09.2013 розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князьковим В.В, враховуючи те, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу 11/137-А відправлено на повторний автоматичний розподіл.

В зв'язку з викладеними обставинами, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.49, 51, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.10.13 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

2. Повторно зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2013.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя М.О. Лиськов

Судді А.М. Івченко

Р.Б. Сташків

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У Х В А Л А

Справа № 910/17186/13 23.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРА ТРЕЙД"

про стягнення 262 003,03 грн

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від позивача Іванов С.Г. (дов. від 03.12.2012 р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.09.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява вих.. № 03/09-13 від 03.09.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРА ТРЕЙД" про стягнення 262 003,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/117186/13, розгляд справи призначено на 235.09.2013.

В судове засідання, призначене на 23.09.2013, з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи.

В судове засідання, призначене на 23.09.2013, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2013 о 14:05. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 13.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.09.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У Х В А Л А

Справа № 910/16743/13 16.09.13

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ"

про стягнення 60000 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від позивача Зражевська Н.В. (дов. №308-122/68-5406 від 30.05.2013 )

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.08.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 300-29.4/03-8485 від 29.08.2013 Антимонопольного комітету України (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ" (надалі - відповідач) про стягнення 60000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/16743/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013, з'явився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2013 о 14:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 13.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 02.09.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов