overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/4055/13

За позовом: приватного підприємства "Лео Кераміка", м. Львів,
до відповідача:публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-Дім", м. Львів,
про: стягнення заборгованості 43398,46 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 25.05.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Лео Кераміка" до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-Дім" про стягнення 43398,46 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2013 р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 20.11.2013 р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2013р. подав документи (вх. №49896/13 від 25.11.2013 р.) та заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 49897/13від 25.11.2013 р.). Подав клопотання по відкладення розгляду справи, у звязку з виявленими помилками в поданій заяві (вх. №50206/13 від 27.11.2013 р.).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 29.10.2013р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям відповідача, для виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013 року на 10 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 16.12.2013 року:

3.1. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

3.2. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

3.3. Надати суду письмові пояснення про наявність інших письмових договорів між сторонами з поставки керамічної плитки, окрім договору №0603-2 від 06.03.2012 р.

4. Зобовязати відповідача у строк до 16.12.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/3548/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача : Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС», м. Львів,

про стягнення 175 652,00 грн. витрат на ремонт орендованого майна та стягнення судових витрат.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

За участю:

позивача:ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС» про стягнення 175 652,00 грн. витрат на ремонт орендованого майна та стягнення судових витрат. Рух справи відображений у попередніх ухвалах суду.

У судовому засіданні 03.12.2013 р. позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав клопотання (вх. №51534/13 від 03.12.2013 р.) про продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 03.12.2013 р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив. Додатково заперечив проти поданого позивачем клопотання про продовження строку розгляду та відкладення справи, оскільки вважає його спрямованим на затягування судового процесу.

ОСОБА_4 у судове засідання 03.12.2013 р. у порядку ст. 30 ГПК України не зявилася, письмових пояснень не подала.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 30, 69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 17.12.13 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

5. Повторно зобовязати ОСОБА_4:

1) надати суду письмове пояснення щодо надання згоди орендодавця на проведення ремонтних робіт орендованого приміщення;

2) зявитися в судове засідання для дачі пояснень.

6. Сторонам у строк до 16.12.2013 р.:

1) надати суду письмове пояснення з належним обґрунтуванням щодо необхідності призначення судової експертизи та запропонувати перелік питань, які можна поставити експерту.

7. Зобовязати відповідача забезпечити присутність ОСОБА_4 в судовому засіданні 17.12.2013 р.

8. Довести до відома відповідача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше, як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/3796/13

За позовом: Приватного підприємства «Балкан-Січ», м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 198 643,55 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством Балкан-Січ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» про стягнення заборгованості в сумі 198 643,55 грн.

У судове засідання 10.12.2013р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідач у судове засідання 10.12.2013р. зявився, повідомив суд про те, що отримав від представника позивача в електронному вигляді заяву про відмову від позову. На цій підставі подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 17.12.2013р. та відкладення справи для мирного врегулювання спору.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача, неявку в судове засідання позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 17.12.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013 р. на 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Зобовязати позивача:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) у строк до 16.12.2013 р. надати суду: 1) письмове пояснення щодо погашення відповідачем суми штрафу; 2) акти прийому-передачі товару; 3) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобовязати відповідача:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 5015/6306/11

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

про стягнення у сумі 38174,07 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 38174,07 грн.

У судове засідання 24.12.2013р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.12.2013р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.12.2013р. зявився відповідача проти позову заперечив, подав письмові пояснення.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, невиконання ним вимог ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.14 р. на 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 5015/5397/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи:товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид", с. Добряни,
про: визнання недійсними пункту 2 та пункту 3 Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №106 від 31.10.2012 р.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №112-7153 від 19.12.2012 р.,
вдповідача :ОСОБА_2 довіреність №13/08-2080 від 08.10.2012 р.,
третьої особи:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" про визнання недійсними пункту 2 та пункту 3 Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №106 від 31.10.2012 р. Ухвалою від 24.12.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.01.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

В судове засідання представник відповідача зявився, проти позову заперечив, подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2013 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати третю особу у строк до 11.03.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтоване пояснення по суті позову.

3.2. Надати суду лист ТзОВ "Бескид" від 13.07.2012 р. №12 до ЛОТВ АК України.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 року Справа № 914/1133/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Комора», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт - 2008», м. Львів,

про: зобовязання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Комора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт - 2008» про зобовязання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 08.04.2013 року подав клопотання (вх. №11119/13), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.13 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази предявлення до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2012 року у справі №5015/839/12;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати докази виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2012 року у справі №5015/839/12;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 914/1142/13

За позовом: комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс", м.Червоноград,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград.
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність №5922 від 27.12.2012 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 25.03.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.04.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання 29.03.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, проти позову повністю в установленому порядку не заперечив, вимог ухвали суду від25.03.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 22.04.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

3.3. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13 Справа№ 914/1251/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів.
про: стягнення 8 764,14 грн.
Суддя Т. ОСОБА_2
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 довіреність від 16.10.2012 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 18.04.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 01.04.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 24.04.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, вимоги ухвали суду від 01.04.2013 року виконав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №14321/13 від 24.04.2013 р.) для ознайомлення з матеріалами справи та подання обґрунтованого відзиву на позов. Зазначив, що з матеріалами справи не ознайомлений та не може надати вмотивованого відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості належним чином підготуватися до розгляду справи. Разом з тим, суд наголошує, що ухвалу від 01.04.2013 року відповідачем отримано 03.04.2013 року за юридичною адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тобто задовго до проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, протягом зазначеного часу представник відповідача до суду не зявився та не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 13.05.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3.2. Надати суду свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

3.3. Провести з позивачем детальну звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13 Справа№ 914/1222/13

За позовом: приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр", м.Київ,
до відповідача:приватного торговельно-посередницького малого підприємства Фірми "Едельвейс", м.Рава-Руська,
про: стягнення 65 127,11 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" до приватного торговельно-посередницького малого підприємства Фірми "Едельвейс" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 29.03.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.04.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №14243/13 від 24.04.2013 р.) у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, вимог ухвали суду від 29.03.2013 р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, повідомив про сплату боргу в повному обсязі, крім того, подав клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи (вх. №14250/13 від 24.04.2013 р.) для врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника позивача та відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача у строк до 27.05.2013 року виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.