ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 922/3936/13

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.О.

за участі представників сторін: позивача: ОСОБА_2 за дов. №08-11/4343/2-13 від 30.09.2013р.; відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 78/01 від 10.10.13року;прокурор: ОСОБА_4О.(посв. №013774 від 06.12.12р.).

розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Харківське Спеціалізоване управління-403 Південелектромонтаж", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 1089525,23 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, надав 07.11.13 року за вх. № 41303 через канцелярію суду клопотання про залучення до розгляду справи 3-ою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голову правління ПАТ "Південелектромонтаж" гр. ОСОБА_5 та клопотання про продовження строку розгляду спору вх. № 42345 від 14.11.2013 року.

Крім того, відповідачем заявлое суду клопотання про витребування письмових доказів у приватного нотаріуса ХМНЮ гр. ОСОБА_6

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позов підтримали, проти клопотання позивача про залучення до розгляду справи третьою особою голову правління ПАТ "Південелектромонтаж" гр. ОСОБА_5 та клопотання про витребування доказів заперечували. Підтримали клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч.1 ст. 27 ГПК. України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи, що рішення з даного господарського спору не впливає на права або обов'язки громадянина ОСОБА_5, суд не вбачає підстав для залучення його третьою особою, як того просить відповідач у клопотанні вх. № 41303 від 07.11.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження доказів, суд ввжає належним клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Стосовно клопотання відповідача щодо витребуваня у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 договору на підставі якого "ХСУ-403 Південлектромонтаж" набуло право власності на нежитлову будівлю літ "О-1", площею 1064,3 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Червоного Міліціонера, 30, суд зазначає.

Згідно приписів ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Представник позивача в обгрунтування наявності права власності відповідача на нежитлову будівлю літ. "О-1", площею 1064,3 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Червоного Міліціонера, 30 посилається на інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 116770818 від 28.10.2013 року.

Відповідач заперечує факт належності йому на праві власності вищевказаної будівлі та його участь у будь-якому правочині з її придбання, тому він позбавлений можливості надати такі докази самостійно, без їхнього витребування у приватного нотаріуса судом.

З огляду на вказане, суд вважає належним задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів вх. № 41301 від 07.11.13 року. та уповноважити уповноважити представника ТОВ "Харківське Спеціалізоване управління-403 Південелектромонтаж" на отримання таких докзів

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69,77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-ою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голову правління ПАТ "Південелектромонтаж" гр. ОСОБА_5 вх. № 41303 від 07.11.13 року - відхилити..

Клопотання відповідача про продовжння строків розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Клопотання відповідача про витребування доказів вх. № 41301 від 07.11.2013 року задовольнити.

Витребувти у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 договір на підставі якого ТОВ "Харківське Спеціалізоване управління-403 Південелектромонтаж" набуло право власності на нежитлову будівлю літ "О-1", площею 1064,3 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Червоного Міліціонера, 30 (за наявності) та уповноважити представника ТОВ "Харківське Спеціалізоване управління-403 Південелектромонтаж" на отримання зазначених доказів.

Розгляд справи відкласти на 26.11.2013 року. о 14:30.

Учасникам процесу направити в судове засідання предствників.

Суддя ОСОБА_1