ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/1721/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дєсса", м. Іллічівськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Дєсса" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 106 512,47 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи було задоволено та призначено по справі № 922/1721/13 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, в зв'язку з чим провадження у справі №922/1721/13 зупинено.

22.07.2013 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні надав витребувані ухвалою суду документи необхідні для провадження експертизи.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи зі змінами: клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №922/1721/13 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №922/1721/13 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Повторно зобовязати позивача надати до суду оригінали досліджуваних документів, а саме: договір №007 від 01.01.2012 року та додаткові угоди до Договору від 01.02.2012 року, від 30.12.2012 року; видаткові накладні: №ВМДС0000252 від 31.01.2013 року, № ВМДС0000272 від 04.02.2013 року, № ВМДС0000289 від 05.02.2013 року, № ВМДС0000291 від 05.02.2013 року, № ВМДС0000295 від 05.02.2013 року, № ВМДС0000301 від 06.02.2013 року, № ВМДС0000307 від 06.02.2013 року.

Направити до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 матеріали справи №922/1721/13.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі для виконання і до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 для відома.

Суддя ОСОБА_1