ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 42/60б

за заявою кредитора (заявника) Торезької обєднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 підприємства «БУДІВЕЛЬНИК», м.Сніжне

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою суду від 26.04.10 за заявою Державної податкової інспекції у м. Сніжному господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 підприємства «БУДІВЕЛЬНИК», м. Сніжне.

Постановою суду від 07.06.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.09.10 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07.06.12 замінений кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сніжному на її правонаступника - Торезьку обєднану державну податкову інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 30.08.12 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якості ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «БУДІВЕЛЬНИК», м.Сніжне, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 30.11.12.

27.11.12 до господарського суду Донецької області надійшов лист Головного управління юстиції у Донецькій області б/н б/д, яким повідомлено про анулювання наказом Міністерства юстиції України від 22.08.12 №1250/5 „Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ліцензії серії АВ №397328 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданої ОСОБА_2 18.11.08.

Ухвалою суду від 03.12.12 розгляд справи призначено на 21.01.13; ініціюючого кредитора зобовязано надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, клопотання щодо подальшої судової процедури банкрутства; ліквідатора зобовязано надати суду звіт з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 21.01.13 розгляд справи відкладений на 25.02.13; ініціюючого кредитора зобовязано надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, клопотання щодо подальшої судової процедури банкрутства; ліквідатора зобовязано надати суду звіт з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 25.02.13 розгляд справи відкладений на 18.04.13; ініціюючого кредитора зобовязано надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, клопотання щодо подальшої судової процедури банкрутства; ліквідатора зобовязано надати суду звіт з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

18.04.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання № б/н б/д від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «БУДІВЕЛЬНИК», м. Сніжне про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалами суду від 18.04.13; 05.06.13 розгляд справи відкладений відповідно на 05.06.13; 07.08.13; ініціюючого кредитора зобовязано надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, клопотання щодо подальшої судової процедури банкрутства; ліквідатора зобовязано надати суду звіт з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

В судове засідання 07.08.13 ліквідатор не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяви про розгляд справи за відсутності ліквідатора не надходило; про причини неявки до суду не повідомлено.

За результатами розгляду в судовому засіданні 07.08.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку ліквідатора, ненадання ним та ініціюючим кредитором витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 3-1, ч.1 ст.5, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 10:10 год. (зал с/з №4).

2. Ініціюючому кредитору до дня судового засідання надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, клопотання щодо подальшої судової процедури банкрутства.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду звіт з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

4. Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов