ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 жовтня 2013 р. Справа № 5/435-04

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою : ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель", м. Київ

до: ДП "Уладівський спиртовий завод", с. Уладівка Літинського району Вінницької області

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

Прокуратура Вінницької області: ОСОБА_1, посвідчення № 007054 від 01.10.2012 року.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна): ОСОБА_2 - паспорт серії АА 482537 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 18.04.1997 року.

Хмельницька ОДПІ - ОСОБА_3, доручення № 1885 від 09.07.2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - ОСОБА_4, перший заступник начальника управління, довіреність № 654/06-35/09 від 23.10.2013 року.

ДП "Уладівський спиртовий завод" - ОСОБА_5, доручення від 01.07.2013 року.

Головне управління юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_6, довіреність № 8/1155-13 від 23.07.2013 року.

Літинський районний центр зайнятості - ОСОБА_7, довіреність №01-19/89 від 08.01.2013 року.

ТОВ "Укрмостдорбуд", ТОВ "Кречет", ПП "Марічка", УЮК "Естоппель", Міністерство аграрної політики та продовольства України - не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває в провадженні справа 5/435-04 про банкрутство Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" за заявою Дочірнього підприємства "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" (т.1, а.с.1).

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови суду від 08.10.2008 року справу № 5/435-04 передано на розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 02.12.2010 року призначено розпорядником майна ДП "Уладівський спиртовий завод" строком на 6 місяців арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалами суду від 13.07.2011 року, від 27.01.2012 року, від 27.07.2012 року, від 28.01.2013 року, від 08.08.2013 року продовжувався строк розпорядження майном Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 строком на 6 місяців до 13.01.2012 року, до 27.07.2012 року, до 27.01.2013 року, до 28.07.2013 року та до 08.02.2014 року відповідно.

06.09.2013 року до господарського суду надійшла заява Міністерства аграрної політики та продовольства України (від 03.09.2013 року № 31-4/541) про зупинення провадження у справі до виключення боржника з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2013 року.

25.09.2013 року через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано письмове пояснення в якому останній просить суд відмовити в задоволенні заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України.

26.09.2013 року до суду від представника ДП "Уладівський спиртовий завод" подано відзив на заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України в якому останній просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року розгляд справи відкладено до 10.10.2013 року.

В зв'язку з неявкою в засідання суду уповноваженого представника Міністерства аграрної політики та продовольства України, а також ненаданням ним документів витребуваних судом, ухвалою суду від 10.10.2013 року розгляд справи відкладено до 24.10.2013 року.

21.10.2013 р. до суду від Генеральної прокуратури України на виконання ухвали суду від 26.09.2013 року надійшло подання Генеральної прокуратури України № 07/1/1-403 вих -13 від 12.08.2013 року щодо усунення порушень закону про оплату праці винесене Міністерству агропромислової політики та продовольства України в якому, з поміж іншого, зазначалось про неможливість приватизації спиртових заводів, а отже і їх банкрутства та вказувалось про відсутність ініціювання зі сторони міністерства припинення процедури банкрутства.

24.10.2013 року в судове засідання ТОВ "Укрмостдорбуд", ТОВ "Кречет", ПП "Марічка", УЮК "Естоппель", а також Міністерство аграрної політики та продовольства України не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду не надали, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою суду від 10.10.2013 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання розгляд справи проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України на іншу дату в зв'язку з неявкою представника заявника та неподання ним витребуваних доказів необхідних для її розгляду, оскільки без їх дослідження не можливо належним чином оцінити та розглянути подану заяву міністерства.

Окрім того при відкладенні розгляду справи у суду виникла необхідність у зобов'язанні арбітражного керуючого провести засідання комітету кредиторів з участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства у даній справі.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.5, 24, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 листопада 2013 р. слуханням о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явку у судове засідання кредиторів, арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_2, боржника - ДП "Уладівський спиртовий завод", Міністерства аграрної політики та продовольства України - визнати обов'язковою .

3. Зобов'язати учасників процесу надати через канцелярію суду :

Кредиторам:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої Міністерством аграрної політики та продовольства України заяви.

Міністерству аграрної політики та продовольства України:

1. Письмове пояснення щодо стану виконання процедури виділу майна боржника відповідно до постанови КМ України від 28.07.2010 року № 672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості".

2. Письмове пояснення щодо подальшої процедури банкрутства відносно боржника, враховуючи наявний правовий статус боржника та особливості, які визначені ч.5 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та можливості укладення мирової угоди.

3. Письмове пояснення в якому усунути розбіжності між вступною та прохальною частинами заяви в частині вчинення процесуальної дії судом.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника ДП Уладівський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2 вжити необхідних заходів щодо прискорення подальших процедур банкрутства боржника, відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати до господарського суду відповідні документи.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника ДП Уладівський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до наступного судового засідання провести засідання комітету кредиторів з участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, враховуючи наявний правовий статус боржника та особливості, які визначені ч.5 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та можливості укладення мирової угоди.

5. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України забезпечити участь свого представника на відповідному засіданні комітету кредиторів.

6. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам згідно затвердженого реєстру, розпоряднику майна - ОСОБА_2, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Генеральній прокуратурі України, Головному управлінню юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 14 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Укрмостдорбуд" - пл.Гагаріна, 2, м.Вінниця, 21000.

3 - Хмільницька ОДПІ - вул.Столярчука, 16, м.Хмільник Вінницької області, 22000.

4 - ДП "Уладівський спиртовий завод" - с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області.

5, 6 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 - вул.Я.Ротая, 15, с.Сьомаки Хмільницького району Вінницької області; вул.Л.Українки, 28а, с.Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області.

7 - Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - вул.Леніна, 29, смт.Літин Вінницької області, 22300.

8 - Літинський районний центр зайнятості - вул.Леніна, 9, смт.Літин Вінницької області, 22300.

9 - ТОВ "Кречет" - вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг Дніпропетровської області, 50000.

10 - ПП "Марічка" - м-н 4, б.4, кв. 43, м. Красний Луч, Луганська область, 94518.

11 - УЮК "Естоппель" - АДРЕСА_1, 01015.

12 - Міністерство аграрної політики та продовольства України - вул.Хрещатик, 24, м.Киїїв, 01001.

13 - Генеральна прокуратура України - вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01601.

14 - Головне управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.