номер провадження справи 9/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.13 Справа № 908/10/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хартрон-Віоліс (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, 69)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11) в особі Запорізької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк(69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

про зняття заборони відчуження нерухомого майна

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 25.12.12)

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № б/н від 07.11.12)

Від 3-ої особи: ОСОБА_5 (адвокат, свідоцтво № 853 від 04.02.11, договір про надання правової допомоги від 04.01.2013р.); ОСОБА_2 (приватний нотаріус, реєстраційне посвідчення № 68 від 30.03.08)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про зняття заборони відчуження комплексу будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, буд. 69, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс», накладену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 04.01.2007р. (реєстровий № 1); про виключення з Державного реєстру іпотек і з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відповідні записи, що стосуються вищезазначеного предмета іпотеки за Іпотечним договором від 04.01.2007р. року № 001М/07/1і, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс», посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстровий № 13).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/10/13-г, судове засідання призначено на 22.01.2013р.

22.01.2013р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла письмова заява про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідач отримав лише ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі, самої ж позовної заяви та документів доданих до неї відповідач не отримував.

22.01.2013р. до господарського суду від третьої особи надійшло письмове клопотання про зобовязання позивача надати копію позовної заяви та додані до неї документи. Також, в клопотанні третя особа просить надати строк для ознайомлення із вищезазначеними документами, у звязку з чим, відкласти розгляд справи.

Проти заявлених клопотань заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши клопотання третьої особи про зобовязання позивача надати копію позовної заяви і доданих до неї документів, суд відмовив у його задоволенні у звязку з його недоведеністю.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням сторонами витребуваних документів, а також враховуючи клопотання відповідача та третьої особи про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 908/10/13-г до початку розгляду спору по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/10/13-г відкласти на 05.02.2013р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 08.01.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал іпотечного договору № 001М/07/1і від 04.01.2007р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 08.01.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); оригінал іпотечного договору № 001М/07/1і від 04.01.2007р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 08.01.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус тертьої особи; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва