overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 5006/10/92пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Маріуполь Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала документи для залучення їх до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 21.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна 85 «а») надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (індифікаційний номер НОМЕР_1) за запитом.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/10/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Торез, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс»,

м. Торез, Донецька область,

про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 58 670,03 гривень та спонукання до внесення змін до договору, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не не зявилась;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Торез, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс», м. Торез, Донецька область, про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 58 670,03 гривень та спонукання до внесення змін до договору.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, просила відкласти розгляд справи, у звязку із хворобою.

За таких обставин, у звязку з заявою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 19.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача:

- надати довідку з Управління Держкомзему м. Торез стосовно розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торез, проспект. Гагаріна, б.93, корпус 1, кадастровий номер 57:027:0004;

- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 5006/10/84пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала документи для залучення їх до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 21.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача:

-забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Зобовязати державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна 85 «а») надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) за запитом

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/43/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3384-10/09 в сумі 1 873 676,95грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3384-10/09 в сумі 1 873 676,95грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заперечив проти клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_4

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане через канцелярію суду клопотання про проведення судової експертизи судовим експертом ОСОБА_4

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 20.02.13 року.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати платіжні документи ТОВ «Альтком «Іневст-Строй» (за період з жовтня 2009р. по березень 2012р. включно) про сплату зобовязань відповідно до умов договору фінансового лізингу №LC3384-10/09 від 14.10.2009р.; облікові регістри ТОВ «Альтком «Іневст-Строй» (синтетичні та аналітичні) та витяги з Головних книг по відповідних бухгалтерських рахунках по обліку заборгованості відповідно до умов договору фінансового лізингу №LC3384-10/09 від 14.10.2009р.; план рахунків бухгалтерського обліку, який застосовується (за період з жовтня 2009р. по березень 2012р. включно); акти звіряння (за період з жовтня 2009р. по березень 2012р. включно). Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

У відповідності до п.131 «Науково-методиних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експерти» затверджених наказом Мінюсту України №53/5 від 08.10.98р. зі змінами та доповненнями, документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами діянь, періодами, тощо), підшитими та пронумерованими.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 5006/10/88пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Горлівка, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 . за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка, Донецька область звернулась до господарського суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область про внесення змін до договору оренди землі

Представник позивача у судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала документи для залучення до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача у судове засідання зявились, через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву. Проти позовних вимог заперечили.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 13.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача :

- надати письмове пояснення щодо обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/611/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАТА», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.11.2012р., а саме - нерухоме майно: будівля аптеки загальною площею 4341,4 кв.м, розташована за адресою: м.Донецьк, пр. Панфілова, б.15, реєстраційний номер №2697600, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом його продажу Позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 3 109 100,00 грн. з метою погашення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №10/2012/п від 30.11.2012р. в сумі 3 109 100,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАТА», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.11.2012р., а саме - нерухоме майно: будівля аптеки загальною площею 4341,4 кв.м, розташована за адресою: м. Донецьк, пр.Панфілова, б.15, реєстраційний номер №2697600, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом його продажу Позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 3 109 100,00 грн. з метою погашення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №10/2012/п від 30.11.2012р. в сумі 3 109 100,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 18.02.13 року.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати докази відсутності прав інших кредиторів на предмет іпотеки.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 5006/10/85пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АЗОВЕКОТЕХНОЛОГІЯ», м. Маріуполь, Донецька область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АЗОВЕКОТЕХНОЛОГІЯ», м. Маріуполь, Донецька область, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала документи для залучення їх до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду

не виконав. За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 21.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача:

- надати суду письмові пояснення стосовно співвідношення заявлених позовних вимог з положеннями статті 79-1 Земельного кодексу України;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Зобовязати державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна 85 «а») надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Азовектехнологія» () за запитом.

5.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6.Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 5006/10/94пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

позивач не зявився;

відповідач не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою сторін, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 28.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку в судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку в судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.13 р. Справа № 5006/10/91пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС», м. Горлівка, Донецька область; 2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк,

про внесення змін до договорів оренди землі, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача 1 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС», м. Горлівка, Донецька область; 2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі,

Представник позивача в судове засідання зявилась, надала додаткові документи по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву,

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився ,про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача 2, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 31.01.13 року.

2. Зобовязати Позивача:

-забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- докази вчинення дій щодо реєстрації укладених додаткових угод до договору оренди, на які посилається відповідач;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Харакоз К.С.