номер провадження справи 21/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.13 Справа № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11

Заявник Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Професійний фондовий менеджер (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, поштова адреса 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2А)

2. Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецресурс (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 4, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Професійний фондовий менеджер (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, поштова адреса 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2А)

розгляд заяви про перегляд ухвали від 26.12.2011 року по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 за нововиявленими обставинами

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 (ліквідатора) ОСОБА_1, дов. № 2 від 18.07.2011

від заявника - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2011 року (суддя Дьоміна А.В.) заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2011 року по справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2011. у справі № 25/5009/4131/11 про банкрутство ТОВ Укрспецресурс, уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута - ТОВ Укрспецресурс ліквідовано, провадження у справі припинено.

11.03.2013 року до господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС надійшла заява № 5630/10/10-030 від 07.03.2013 року (вх. № 933/09-05 від 11.03.2013) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 року по справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.03.2013 року справу № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 11.03.2013 суд прийняв до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС № 5630/10/10-030 від 07.03.2013 року перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 року по справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11. Присвоїв справі номер провадження № 21/25/13. Судове засідання призначив на 04.04.2013 року, о 11 год. 30 хв.

04.04.2013 кредитором 1 (ліквідатором) надані заперечення на заяву заявника наступного змісту.

«Заявник у своїй заяві стверджує, що не був повідомлений про призначення зв,щ ліквідатора в судовому засіданні. Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 у справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 про призначення розгляду звіту ліквідатора було направлено на адресу заявника. Також, заявник посилається, що перебіг процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами почався 15.11.2012 року, отже місячний строк назвернення закінчився 15.12.2012. Заявник неодноразово раніше звертався до господарського суду Запорізької області із аналогічною заявою, але заява про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 у справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 залишалась без задоволення. Скаржник посилається на те, що він усунув недоліки попередньо поданої заяви на вимогу ухвали господарського суду Запорізької області від 21.02.2013, але даною ухвалщ господарський суд Запорізької області не давав часу для усунення недоліків, так само не продовжував процесуальний строк, протягом якого може бути подана така заява.

З викладеного слідує, що заявником пропущено строк для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 у справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 за нововиявленими обставинами.

Згідно п.п. 78.1.7, п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до п. 82.2. ст. 82 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення документальної позапланової виїзної перевірки можливе не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочі дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Ухвалою від 26.12.2011 враховано результати невиїзної документальної перевірки банкрута та включено донараховану суму заборгованості до реєстру вимог кредиторів.

Із акту «Про результати перевірки ДПІ в Амур - Нижньодніпроському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС з окремих питань організації роботи» встановлено, що ДПІ не забезпечено відпрацювання подальших контрагентів - покупців ТОВ «Дніпробуд - Стайл», які зареєстровані у цій же ДПІ.

Тобто, вказаним актом встановлено, що перевірка по контрагентам ТОВ «Дніпробуд Стайл» не проведена з вини самої ДПІ в Амур - Нижньодніпроському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, а не через те, що ДПІ не мала можливості провести перевірку раніше.

На підставі вищевикладеного, вважає, що ухвала господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 у справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 винесена з дотриманням чинного законодавства, а викладені в заяві ДПІ обставини не є нововиявленими підставами в розумінні ст. 112 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 112, 113, 114 ГПК України, просить залишити заяву №5630/10/10/030 від 07.03.2013 ДПІ в Амур - Нижньодніпроському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про перегляд за нововиявленими обставинами у ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 у справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 у справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 - без змін».

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.04.2013 року, о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

заявника виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2013 з урахуванням заперечень, наданих кредитором 1, ліквідатором.

Суддя В.І.Черкаський

04.04.2013р.