Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

від 04 липня 2013 року по справі №927/689/13

Господарським судом Чернігівської області у складі судді М.П. Цимбал-Нарожної

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/689/13
за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , вул. Шевченка, 97, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 2618грн.46коп.

за участю представників сторін:
від позивача: Шамрук С.П. провідний юрисконсульт, довіреність №1033 від 20.12.2012р.

від відповідача: Козинець Т.В. представник, довіреність №694 від 03.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення 2323грн.83коп. боргу по сплаті орендної плати за період з 01.01.2010р. по 31.05.2012р. за оренду частини спеціалізованого технологічного приміщення, переданого в строкове платне користування на підставі договору №34-13/09 від 01.04.2009р., 204грн.89коп. 3% річних, 57грн.74коп. інфляційних нарахувань та 32грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач в письмову відзиві проти позову заперечує та зазначає, що відповідач є державною бюджетною установою та здійснює розрахунки відповідно до кошторису, який затверджується Міністерством оборони України, а тому виконання відповідачем грошових зобов`язань залежить від кількості та строків надходжень з Державного бюджету. Відповідач стверджує, що ним вживалися всі, передбачені нормативними актами, заходи для отримання кошторисних призначень та сплати орендної плати. А тому, на думку відповідача, він не є винуватим у виникненні та непогашенні заборгованості по орендній платі в зв`язку із вжиттям всіх належних заходів щодо виконання зобов`язання. На думку відповідача, він має бути звільнений від відповідальності за порушення зобов`язання, оскільки порушення сталося внаслідок дії непереборної сили.

В засіданні господарського суду, яке відбулось 04.07.2013р., прийняли участь уповноважені представники сторін.

Клопотання сторін про відмову від фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення суми боргу за період до червня 2010 року, а також усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості викласти заяву про застосування позовної давності в письмовій формі.

В свою чергу, позивач зазначив про неточності у розрахунках щодо періоду виникнення боргу та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, в ході розгляду справи, з метою встановлення дійсного стану розрахунків між сторонами, суд прийшов до висновку про необхідність проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 липня 2013 року об 11год.20хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №1.

2. Зобов`язати позивача: надати суду детальний помісячний розрахунок основного боргу по орендній платі з зазначенням дат та сум здійснених відповідачем проплат.

3. Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, які здійснювалися між ними на підставі договору №34-13/09 від 01.04.2009р. за спірний період. Ініціативу звірки покласти на позивача. В акті звірки відобразити номер та дату договору, номер та дати рахунків на оплату орендної плати, розмір орендної плати, який підлягав сплаті за відповідний період, номер та дати платіжних документів, по яких сплачувалась орендна плата, а також суми платежів. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, надати суду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна