ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 905/2263/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс», м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр»

2) Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський карєр»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційне товариство «Данко»

4) Публічне акціонерне товариство «Овручський гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит»

5) Фізична особа ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від третіх осіб 1-5: не зявились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ про визнання недійсними право чинів.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2263/13 та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр», 2) Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський карєр», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційне товариство «Данко», 4) Публічне акціонерне товариство «Овручський гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит», 5) фізична особа ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі. Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився та через канцелярію суду надав клопотання телеграмою про відкладення розгляду справи. Представник відповідача-2 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, надав заперечення проти зупинення провадження по справі. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини незявлення не повідомили. Клопотання відповідача-1 судом розглянуто та задоволено. Клопотання позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи №905/2263/13, враховуючи вимоги, заявлені в позовної заяві про визнання недійсними договорів забезпечення, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідачів всіх учасників право чинів, дійсність яких оспорюється.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України, характер звязку між заявленими вимогами та особами, яких вони стосуються, зумовлює висновок про необхідність перебування сторін такої угоди, укладеної в ході спірних правочинів, у однаковому процесуальному статусі відповідачів господарської справи, предметом якої є визнання правочинів недійсними..

Оскільки відповідно до положень ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України процесуальний статус особи впливає і на обсяг її процесуальних прав, забезпечення дотримання відповідності між цим статусом та ступеню участі цієї особи у спірних матеріально-правових відносинах є істотним у світлі принципів судочинства, закріплених ст. 129 Конституції України.

Враховуючи викладене, суд залучає до справи в якості відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр», Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський карєр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційне товариство «Данко», Публічне акціонерне товариство «Овручський гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит».

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.13 року о 11:00 год.

Залучити в якості відповідачів 3-6 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр», Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський карєр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційне товариство «Данко», Публічне акціонерне товариство «Овручський гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит».

Відкласти розгляд справи на 14.05.2013р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати докази визнання недійсним у встановленому законом порядку протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Схід-Ресурс» №13 від 26.03.2008р., обґрунтувати порушення прав позивача укладенням оспорюваних правочинів.

Зобовязати відповідача-1, 3-6 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду докази виконання зобовязань за оспорюваними правочинами (за наявності); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу інших учасників процесу; Відповідачам 3-6 надати: правоустановчі документи, які діяли на час укладання оспорюваних право чинів; документи, якими підтверджено право власності на предмет застави (іпотеки) .

Зобовязати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати суду докази виконання зобовязань за оспорюваними правочинами (за наявності); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення візову учасникам процесу.

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника; надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_4

3056138