Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5028/4/18б/2012

БОРЖНИК: Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного

озброєння
16600, м.Ніжин, вул. Прилуцька, 131

Суддя Тимченко М.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредиторів: Ніжинська ОДПІ Чуб І.А. довіреність від 25.02.13р.; УПФУ в м. Ніжині Старчак О.І. довіреність від 30.10.12р..; ТОВ «НіжинТеплОМережі» - Кіфік О.М. довіреність від 20.04.12р.; ПАТ «Чернігівгаз» - Корнєва О.В. довіреність від 03.12.12р.; ПАТ «Чернігівобленерго» - Костенкова О.П. довіреність від 22.02.13р.

Від боржника: Загвоздін С.О. керівник; Глушко Л.Ю. довіреність від 08.01.13р., Даниленко-Андрієнко М.В. довіреність від 08.01.13р.

Від учасника провадження у справі - Державного концерну «Укроборонпром»: Маруненко Г.В. довіреність від 10.12.12р.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Поліщук А.П.

Обставини справи:
Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння є правонаступником державного підприємства Міністерства оборони України «277 центральний ремонтний завод по ремонту електротехнічних засобів (військова частина НОМЕР_1 )», утвореного за наказом Міністерства оборони України від 07.07.1996р. № 164, має статус юридичної особи та включене до Державного реєстру з організаційно-правовою формою як державне підприємство, перебуває в управлінні Державного концерну «Укроборонпром».

На підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівником боржника подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації.

Відповідно до ст. 46-2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Державний концерн «Укроборонпром» є учасником провадження у справі про банкрутство боржника.

У даному судовому засіданні (попереднє засідання) розглядаються заяви кредиторів з вимогами до боржника, що надійшли у місячний термін з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство.

Зокрема, при розгляді заяв кредиторів публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Кредитором публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» заявлені вимоги до боржника у розмірі 73101,42 грн. заборгованості за активну електроенергію та 1073 грн. судового збору.

Вимоги кредитора виникли на підставі договору про постачання електричної енергії від 16.01.2008р. № 240. Вимоги розглядалися господарським судом Чернігівської області у позовному провадженні і на виконання рішенням суду видано наказ від 27.06.12р.

Боржник проти заяви кредитора заперечив, посилаючись на Закон України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», який набрав чинності з 30.10.12р. та передбачає списання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за електричну енергію перед суб`єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла за станом на 01.09.12р. і не сплачена на дату набрання чинності Законом.

В обгрунтування заперечень у судовому засіданні боржником надано акт звірки взаємних розрахунків, складений та підписаний сторонами в листопаді 2012р., згідно з яким заборгованість боржника перед кредитором по договору від 16.01.2008р. № 240 за станом на 01.09.2012р. складає 127870,28 грн. Божник вважає, що даної заборгованості не існує, оскільки вона є списаною.

Кредитор не погодився із запереченнями боржника та зі свого боку надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що не була проведена процедура списання, визначена Законом України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», а саме в акті звірки відсутні дані про обсяг та період виникнення заборгованості, а сам акт складений без участі всіх учасників процедури списання, зокрема оптового постачальника електричної енергії, НАК «Нафтогаз України» та її дочірніх компаній , тому, на думку кредитора, заборгованість боржника є дійсною.

Кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заявлені вимоги до боржника у розмірі 152954,73 грн. заборгованості за отриману теплову енергію на підставі договору від 01.01.2007р. № 477 та 1147 грн. судових витрат.

Вимоги кредитора підтверджуються постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р. та ухвалою цього ж суду від 23.11.2009р.

Боржник проти заяви кредитора заперечив, посилаючись на Закон України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», який набрав чинності з 30.10.12р. та передбачає списання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію та природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, яка обліковувалась за станом на 01.09.2012р. і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом.

В обгрунтування заперечень у судовому засіданні боржником надано акт звіряння розрахунків, згідно з яким заборгованість боржника перед кредитором по договору від 01.01.2007р. № 477 за станом на 01.09.2012р. складає 152954,73 грн. Божник вважає, що даної заборгованості не існує, оскільки вона є списаною.

Кредитор не погодився із запереченнями боржника та зі свого боку надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що не була проведена процедура списання, визначена Законом України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», а саме в акті звірки відсутні дані про обсяг та період виникнення заборгованості. Оскільки наданий акт не містить необхідних даних, тому не можна вважати, що заборгованість є списаною. Окрім того кредитор зазначає, що акт не підписаний іншими учасниками, зокрема НАК «Нафтогаз України», що унеможливлює подальше зарахування заборгованості теплопостачального підприємства за природний газ.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов`язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню.

Кредитори та боржник не надали суду доказів про те, чи були створені такі комісії.

У судовому засіданні боржник пояснив, що на виконання вимог Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» на підприємстві така комісія була створена і заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідних доказів.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та зобов`язати кредиторів і боржника надати додатково докази.

Керуючись ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд заяв кредиторів - публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» на 12.03.2013р. об 11-30 год.

2.Зобовязати кредиторів - публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» та товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», а також боржника надати суду додатково письмові пояснення, в яких зазначити про те, чи була створена на підприємстві комісія з питань списання заборгованості боржника, а якщо така комісія створена, то надати про це відповідні докази.

3.Зобов`язати учасника провадження у справі Державний концерн «Укроборонпром» надати суду письмові пояснення стосовно списання заборгованості підприємствам, що входять до складу концерну, на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».

4.Дану ухвалу надіслати: боржнику (керуючому санацією); кредиторам; розпоряднику майна; ДК «Укроборонпром»; Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального, засвідчувального органу Міністерства юстиції України; Головному управлінню юстиції у Чернігівській області;

Суддя М.Г.Тимченко