номер провадження справи 17/69/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.13 Справа № 5006/44-17/2012-5009/3300/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго,

юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11

адреса для листування: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Тріада, 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, приміщення 410

про розірвання договору про постачання електричної енергії від 28.05.08 № 7496 та стягнення 19 025,11 грн.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.12 позовна заява публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (далі ПАТ ДТЕК Донецькобленерго) до товариства з обмеженою відповідальністю Тріада (надалі ТОВ Тріада) про розірвання договору про постачання електричної енергії від 28.05.08 № 7496 та стягнення 19 025,11 грн. передана за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 31.08.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.09.12 судом порушено провадження у справі № 5006/44-17/2012-5009/3300/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/69/12, судове засідання призначено на 24.09.12.

17.09.12 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов лист від 11.09.12 № 5006/44-17/2012 за підписом в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області ОСОБА_1 про запит справи, в якому було зазначено, що ПАТ ДТЕК Донецькобленерго подано апеляційну скаргу від 06.09.12 № 51юр-7946/12 на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.12 про направлення справи за підсудністю та просить повернути на адресу господарського суду Донецької області справу № 5006/44-17/2012 для її подальшого направлення до апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом Запорізької області ухвалою від 18.09.12 зупинено розгляд справи № 5006/44-17/2012-5009/3300/12 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ ДТЕК Донецькобленерго від 06.09.12 № 51юр-7946/12 та направлено вказану справу до господарського суду Донецької області для подальшого її скерування до Донецького апеляційного господарського суду.

01.02.13 господарським судом Запорізької області сторонам по справі направлено листи (запити) із пропозицією повідомити суд про результати розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ ДТЕК Донецькобленерго від 06.09.12 № 51юр-7946/12 на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.12 про направлення справи за підсудністю.

До господарського суду Запорізької області надійшов лист ПАТ ДТЕК Донецькобленерго від 22.02.13 за вих. № 51юр-1260/13, яким позивач повідомив суд, що постановою Донецького апеляційного господарського суду вказаним судом задоволено апеляційну скаргу ПАТ ДТЕК Донецькобленерго від 06.09.12 № 51юр-7946/12, ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.12 по справі № 5006/44-17/2012-5009/3300/12 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

Крім того, зазначив, що 04.01.13 господарським судом Донецької області у справі № 5006/44-17/2012-5009/3300/12 прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ТОВ Тріада щодо розірвання договору на постачання електричної енергії від 28.05.08 № 7496 та стягнення 19 024,11 грн.

На підтвердження своїх доводів ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до свого листа додано копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.12 у справі № 5006/44-17/2012-5009/3300/12 та рішення господарського суду Донецької області від 04.01.13 у справі № 5006/44-17/2012-5009/3300/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, враховуючи, що те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі господарського суду Запорізької області № 5006/44-17/2012-5009/3300/12 усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 25.03.13.

Керуючись ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі господарського суду Запорізької області № 5006/44-17/2012-5009/3300/12 з 25.03.13.

2. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун