ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа №5015/5355/12

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі

позивача 1: Управління Держкомзему у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий, Львівська область

позивача 2: Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий, Львівська область

до відповідача 1: Станківської сільської ради, с.Станків Стрийського району Львівської області

до відповідача 2: Приватного виробничо-торгового підприємства «Джерело», с.Довге Стрийського району Львівської області

про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від прокуратури: не зявився;

від позивача 1: ОСОБА_1 головний спеціаліст юрисконсульт (дов.№01-06/6-28 від 09.01.2013р.);

від позивача 2: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник (дов.№б/н від 09.01.2013р., діє до 09.01.2014р.);

від відповідача 2: ОСОБА_3 представник (дов.№б/н від 04.01.2013р., діє до 31.12.2014р.), ОСОБА_4 директор.

На розгляд господарського суду Львівської області Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Управління Держкомзему у Стрийському районі Львівської області, Стрийської районної державної адміністрації подав позов до Станківської сільської ради та Приватного виробничо-торгового підприємства «Джерело»про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

У судове засіданні 10.01.2013р. прокурор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 19.12.2012р. не виконав.

У судовому засіданні 10.01.2013р. представник позивача 1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 19.12.2012р. не виконав.

У судове засідання 10.01.2013р. позивач 2 явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.12.2012р. не виконав.

У судовому засіданні 10.01.2013р. представник відповідача 1 проти позову не заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях, вимоги ухвали суду від 19.12.2012р. виконав частково.

У судовому засіданні 10.01.2013р. представники відповідача 2 проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги ухвали суду від 19.12.2012р. виконали частково.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора та позивача 2, невиконання прокурором і сторонами вимог ухвали суду від 19.12.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.01.13 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурору: 1) забезпечити явку; 2) виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012р.

4. Позивачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012р.

5. Позивачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012р.

Попередити прокурора та позивачів, що у випадку їх неявки або невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012р.

7. Відповідачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012р.

Попередити відповідачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.