ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю представників сторін:

заявника: ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 (дов. від 12.09.13 р.)

пр-к ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (дов. від 18.09.13 р.),

ліквідатор - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ Укрсоцбанк про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1, який відбувся 03.08.10 р. і був оформлений протоколом № 4 товарної біржі Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства, про недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ліквідатором банкрута та ОСОБА_3, про визнання права власності на вказану квартиру, про зобовязання Реєстраційної служби ГУЮ в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 13.08.13 р. відкладено розгляд заяви банку, зобов'язавши ліквідатора, гр. ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати суду відзив на заяву ПАТ "Укрсоцбанк".

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор ОСОБА_4 надав суду відзив, в якому підтримує заяву банку в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

ОСОБА_3 також надала до суду відзив на заяву ПАТ "Укрсоцбанк", в якому зазначає, що підстав для визнання договору купівлі-продажу не існує, просить суд відмовити в задоволенні заяви банку в повному обсязі.

В судове засідання колишній ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6 не зявився, поважні причини неявки суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, надані суду відзиви на заяву ПАТ "Укрсоцбанк", вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 надали суду відзиви на заяву ПАТ "Укрсоцбанк".

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати заявнику час для ознайомлення з наданими до суду документами та викладення відповідної позиції.

Згідно з ст. 77 ГПК України зазначено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ Укрсоцбанк про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу з продажу майна боржника.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними аукціону, протоколу торгів та договору купівлі-продажу на "17" жовтня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати суду відзив на заяву ПАТ Укрсоцбанк.

3. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати свою обгрунтовану правову позицію за результатами ознайомлення з відзивом учасників провадження.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, ОСОБА_6, гр. ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.