ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2013 р.Справа № 921/365/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль, 46000

2) Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль в особі його Державного кадастрового реєстратора.

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_1, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд".

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

третя особа: ОСОБА_2 посвідчення №075 від 16.08.2012р.

Суть справи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль та 2) Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_1, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.04.2013 р. о 15 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.05.2013р. на 15 год. 00 хв., на 27.05.2013р. на 14 год. 20 хв., на 04.06. 2013 року на 16 год. 00 хв. та на 10.06.2013р. на 15 год. 40 хв. у зв'язку з неподанням сторонами та третьою особою витребуваних судом доказів.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.77 ГПК України.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. Проте, до судового засідання через канцелярію суду подав заяву №149 від 10.06.2013р. (вх.№10735 від 10.06.2013р.) якою долучив до матеріалі справи копію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №819/249/13-а про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії та скасувати рішень суб'єкта владних повноважень.

Відповідач-2 у справі явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.64,77 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача явку в судове засідання забезпечив. Разом з тим, як вбачається із листа від 28.05.2013р. №50-27/1875 повідомив, що рішення сесії Терноппільської міської ради від 05.01.2012 року дано дозвіл ВК "ТІЗ "Добробуд" на укладення договору земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0170 га терміном на 5 років для проїзду та проходу, з подальшим використанням земельної ділянки згідно погодженої містобудівної документації за адресою: проспект С.Бандери, 81, а. Рішенням сесії Тернопільської міської ради від 17.08.2012 року дано дозвіл ВК "ТІЗ "Добробуд" змінити конфігурацію сервітутної земельної ділянки без зміни площі та цільового призначення за адресою: проспект С.Бандери, 81 а. На даний час, згідно відомостей державного земельного кадастру, державну реєстрацію земельної ділянки та договору земельного сервітуту не проведено.

Беручи до уваги вищезазначене, заслухавши пояснення представника третьої особи, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд заяви згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2013 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача: - документи (звернення, відповіді, висновки комісій, викопіювання, тощо), які передували та на підставі яких було прийнято рішення Тернопільською міською радою від 05.01.2012р. № 6/18/16 у тому числі належним чином завірену копію погодженої містобудівної документації за адресою просп. С.Бандери, 81а. (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи);

- додаткові докази в обґрунтування заперечення підставності прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_1, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд";

- документально обґрунтоване, письмово викладене заперечення щодо клопотань відповідача1 в частині підстав для зупинення провадження у справі;

- докази в підтвердження чи спростування факту набрання законної сили постанови Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №819/249/13-а;

- інші докази в підтвердження своєї правової позиції (за наявності).

Відповідача-1: - документи (звернення, відповіді, висновки комісій, викопіювання, тощо), які передували та на підставі яких було прийнято рішення Тернопільською міською радою від 05.01.2012р. № 6/18/16 у тому числі належним чином завірену копію погодженої містобудівної документації за адресою просп. С.Бандери, 81а. (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи);

- докази в підтвердження чи спростування факту набрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №819/249/13-а;

- додаткові докази в обґрунтування підставності прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_1, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд";

- інші докази в підтвердження своєї правової позиції .

Відповідача-2: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- документи (звернення, відповіді, висновки комісій, викопіювання, тощо) які передували та на підставі яких було прийнято рішення Тернопільською міською радою від 05.01.2012р. № 6/18/16 у тому числі належним чином завірену копію погодженої містобудівної документації за адресою просп. С.Бандери, 81а. (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи);

- додаткові докази в обґрунтування законності та підставності прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_1, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд";

- висновки постійних комісій міської ради з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі, з питань містобудування та інші докази, прийняття рішення в тому числі звернення ТзОВ "Компанія Добробуд", тощо;

- інші докази в підтвердження своєї правової позиції .

Третю особу: - додаткові обґрунтовані та документально підтвердженні пояснення по суті позовних вимог (за наявності).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.Л. Гевко