overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 905/623/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві порошки», м.Макіївка Донецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.11.2012р., а саме - нерухоме майно: нежиле приміщення, IV першого поверху (літ. А-5) загально площею 756,4кв.м., що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.182. реєстраційний номер 3639152, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом його продажу Позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 643 400,00грн. з метою погашення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №8/2012/п від 30.11.2012р. в сумі 643 400,00грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві порошки», м.Макіївка Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.11.2012р., а саме - нерухоме майно: нежиле приміщення, XI підвалу (літ.А-9) загальною площею 406,2 кв.м. та нежиле приміщення, XII першого поверху (літ. А-9) загально площею 542,2кв.м., що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.133. реєстраційні номер №№3639947, 6940733, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом його продажу Позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 702 500,00грн. з метою погашення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №9/2012/п від 30.11.2012р. в сумі 702 500,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи не зявлення у судове засідання позивача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 14.02.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати докази відсутності прав інших кредиторів на предмет іпотеки.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/37/89пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк

про: визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 15.10.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/05-2012 від 28.05.12 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12 року.

від відповідача 2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 15.10.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., у звязку з перебуванням судді Попкова Д.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане клопотання про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, надав заяву про зміну підстав позову.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти заяви позивача про зміну підстав позову, позовних вимог та клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, підтримав надану через канцелярію суду заяву щодо компетентної експертної установи (експерта).

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Надана позивачем заява про зміну підстав позову подана їм до початку розгляду справи по суті, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України, з оглядом на що, приймається судом.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача 2 та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.01.13 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2012року.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.

ОСОБА_4

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 905/611/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАТА», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.11.2012р., а саме - нерухоме майно: будівля аптеки загальною площею 4341,4 кв.м, розташована за адресою: м.Донецьк, пр. Панфілова, б.15, реєстраційний номер №2697600, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом його продажу Позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 3 109 100,00 грн. з метою погашення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №10/2012/п від 30.11.2012р. в сумі 3 109 100,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАТА», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.11.2012р., а саме - нерухоме майно: будівля аптеки загальною площею 4341,4 кв.м, розташована за адресою: м. Донецьк, пр.Панфілова, б.15, реєстраційний номер №2697600, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом його продажу Позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 3 109 100,00 грн. з метою погашення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №10/2012/п від 30.11.2012р. в сумі 3 109 100,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи не зявлення у судове засідання позивача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 14.02.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати докази відсутності прав інших кредиторів на предмет іпотеки.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/37/93пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Бетон Нова, м. Дебальцеве

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк

про: визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 15.10.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/05-2012 від 28.05.12 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12 року.

від відповідача 2: не зявився.

Приватне акціонерне товариство Бетон Нова, м. Дебальцеве (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 15.10.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., у звязку з перебуванням судді Попкова Д.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане клопотання про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, надав заяву про зміну підстав позову.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти заяви позивача про зміну підстав позову, позовних вимог та клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, підтримав надану через канцелярію суду заяву щодо компетентної експертної установи (експерта).

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Надана позивачем заява про зміну підстав позову подана їм до початку розгляду справи по суті, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України, з оглядом на що, приймається судом.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача 2 та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:10 год. 15.01.13 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2012року.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/10/72/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Торез, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс»,

м. Торез, Донецька область,

про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 26 943,15 гривень та спонукання до внесення змін до договору, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3В за довіреністю;

представник відповідача не зявилась;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Торез, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс», м. Торез, Донецька область, про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 26 943,15 гривень та спонукання до внесення змін до договору.

У звязку з клопотанням представника позивача ,звукове фіксування судового процесу не здійснювалось.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, просила відкласти розгляд справи, у звязку із хворобою.

За таких обставин, у звязку з заявою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:35 год. 19.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача:

- надати довідку з Управління Держкомзему м. Торез стосовно розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Піонерська, район будинку № 19,кадастровий номер 01:005:0024;

- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- надати суду докази офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №У/19-509 від 12.03.2008 року та рішень, якими внесено зміни до нього, на виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/10/60пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МИЛОСЕРДИЕ», м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ЕЛАСТОМИР», м. Горлівка, Донецька область,

про надання проходу та проїзду та заборону вчиняти дії, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МИЛОСЕРДИЕ», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ЕЛАСТОМИР», м. Горлівка, Донецька область, про надання проходу та проїзду та заборону вчиняти дії.

Представник позивача в судове засідання зявилась, надала документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідач в судове засідання зявився.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:25 год. 24.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінали документів, копії яких було надану суду згідно з супровідним листом від 10.01.2013 року, та письмові пояснення щодо обставин засвідчення таких копій;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду суду) документів, що підтверджують наявність у відповідача права власності на ворота центральні, які є предметом спору, а також документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою під ними.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/10/94пн/2012

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

позивач не зявився;

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою сторін, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 22.01.13 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку в судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку в судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/10/73/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Торез, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс»,

м. Торез, Донецька область,

про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 4009, 37 гривень та спонукання до внесення змін до договору, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3В за довіреністю;

представник відповідача не зявилась;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Торез, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс», м. Торез, Донецька область, про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 4009, 37 гривень та спонукання до внесення змін до договору.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, просила відкласти розгляд справи, у звязку з хворобою.

За таких обставин, у звязку з заявою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 19.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача:

- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- надати довідку з Управління Держкомзему м. Торез стосовно розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Ніколаєва, 49, кадастровий номер :01:003:0030;

- надати суду докази офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №У/19-509 від 12.03.2008 року та рішень, якими внесено зміни до нього, на виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/10/77/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 міської ради, м. Торез, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Техсоюз», м. Торез, Донецька область,

про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 136 670,23 гривень та спонукання до внесення змін до договору, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3В за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4В за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Торез, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Техсоюз», м. Торез, Донецька область, стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 136 670,23 гривень та спонукання до внесення змін до договору.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала пояснення з приводу відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання зявився. За таких обставин, у звязку з необхідністю надання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 19.02.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.