ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 квітня 2013 р.

Справа № 2/110/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до: Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (вул. Верхній Вал, 70, м. Київ, 04070)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000)

про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 140 500 грн.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

прокурор: Сувалов В.О.;

позивача : ОСОБА_3, за дорученням № 5763/15/14-2 від 09.11.2012 р.;

відповідача : ОСОБА_4, за дорученням № 01-29-1241 від 12.11.2012 р.;

третьої особи 1:не з'явився

третьої особи 2: ОСОБА_2, СПД.

В С Т А Н О В И В :

13.12.2012 року заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України, про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 140 500 грн.

Ухвалою від 17.12.2012 року порушено провадження у справі № 2/110/2012/5003.

Судове засідання по вказаній справі ухвалою від 17.12.2012 року призначено на 11.02.2013 року.

Разом з тим, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2013 року, п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/110/2012/5003 в зв'язку перебуванням судді Мельника П.А. станом на 11.02.2013 року на лікарняному, а також враховуючи збіг строку розгляду справи встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу справу № 2/110/2012/5003 було розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Суддею Колбасовим Ф.Ф. ухвалою від 12.02.2013 року прийнято справу № 2/110/2012/5003 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2013 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника ОСОБА_1 державного майна України та у зв'язку з невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 12.02.13 року розгляд справи ухвалою суду від 28.02.2013 р. було відкладено на 26.03.2013 року.

За клопотанням прокурора та у зв"язку з неявкою в засідання суду сторін розгляд справи було відкладено на 16.04.2013 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Прокурор та позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи 1 - ОСОБА_1 державного майна України в засідання суду не з'явився . Причини неявки суду не відомі. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 26.03.2013 р. , що стверджується поштовим відправленням про вручення кореспонденції за № 597. Письмових пояснень причин невиконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 державного майна України не надано.

Від позивача та прокурора через канцелярію суду надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 26.03.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами , зокрема третьою особою 1 - ОСОБА_1 державного майна України , в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 26.03.2013 року щодо надання витребуваних доказів.

Також судом встановлено, що в порушення вимог ухвали суду від 26.03.2013 року третьою особою 1 (ОСОБА_1 державного майна України) не забезпечено явку в судове засіданні свого уповноваженого представника.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 26.03.2013 року щодо надання витребуваних доказів, у зв'язку із неявкою в судове засідання уповноваженого представника третьої особи 1 (ОСОБА_1 державного майна України), вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати прокурора, сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) Належним чином завірені копії судових рішень Господарського суду Вінницької області та судів апеляційної та касаційної інстанції у справі № 11/126-10;

3) Розподільчий баланс Вінницького районного управління річкового транспорту;

4) Докази про те, коли виключено з реєстру Вінницьке районне управління річкового транспорту;

5) Докази наявності в державному реєстрі Вінницького районного управління річкового транспорту на дату реорганізації і подальшого створення самостійних підрозділів: пристань "Могилів -Подільський" та пристань "Вінниця";

6)Докази перебування у власності Вінницького районного управління річкового транспорту майна, що є предметом позову;

7) Будь - які інші належним чином оформлені докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1) Докази, які підтверджують правомірність набуття права власності на об'єкти нерухомого майна, що є предметом позову (рішення, накази про включення в склад приватизації майна, договори купівлі - продажу, їх виконання) та інші правовстановлюючі документи, передбачені законодавством;

2) Належним чином завірені копії судових рішень Господарського суду Вінницької області та судів апеляційної та касаційної інстанції у справі № 11/126-10;

3) Докази того, що увійшло до приватизаційного балансу Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт";

4) Докази права власності на нерухоме майно, що є предметом позову;

5) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам:

1) Письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;

2) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області

3 - позивачу (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14)

4 - відповідачу (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 70)

5 - 3-й особі 1 (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)

6 - 3-й особі 2 (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)