номер провадження справи 17/123/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.04.13 Справа № 5009/4854/12

за позовною заявою: прокурора Якимівського району прокуратури Запорізької області, 72503, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 25

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4

до відповідача 1: виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача 2: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача 3: комунального підприємства Якимівське бюро технічної інвентаризації, 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих патріотів, 7

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю Родем АЗОВ, 69000, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, б. 24, кв. 45

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція техногенної безпеки України, 01024, Київ-24, вул. Круглоуніверситетська, 20/1

про скасування рішення виконкому Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 16.08.11 № 224; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.11 серія САЕ-206344; зобовязання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.12.12 № 7/8-3097/1-02

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: ОСОБА_2, довіреність від 22.01.13 № 28

від третьої особи 1: ОСОБА_3, договір від 01.04.13 про надання правової допомоги

від третьої особи 2: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення від 03.12.12 № 013456

ОСОБА_5, посвідчення від 13.09.12 № 004002

за участі держвиконавця ВДВС Якимівського РУЮ ОСОБА_6 дов. від 19.04.13 № 4900

СУТЬ СПОРУ:

25.12.12 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 06.12.12 № 100-3979вих12 звернувся прокурор Якимівського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області до відповідачів: 1 - виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 2 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 3 - комунального підприємства Якимівське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 16.08.11 № 224; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.11 серія САЕ-206344; зобовязання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна.

Ухвалою від 25.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4854/12. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи 1 на стороні відповідача 1 ТОВ Родем АЗОВ та в якості третьої особи 2 на стороні позивача - Державну інспекцію техногенної безпеки України. Судове засідання призначено на 30.01.13.

Ухвалою від 30.01.13 судом зупинено провадження у справі № 5009/4854/12 до розгляду по суті Якимівським районним судом Запорізької обл. заяви інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 17.01.13 № 7/8-150-02 про внесення виправлення до виконавчого листа від 22.11.12 № 2-631/2009 та прийняттям вищевказаним судом відповідного процесуального рішення за результатом розгляду вказаної заяви.

Ухвалою від 01.03.13 судом поновлено провадження у справі з 01.04.13, судове засідання призначено на 01.04.13.

Ухвалою від 01.04.13 у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та третьої особи 2, а також у звязку із невиконанням учасниками по справі вимог ухвал суду у справі № 5009/4854/12, розгляд справи судом відкладено на 22.04.13.

Представники прокуратури у судовому засіданні 22.04.13 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні 22.04.13 підтримав позовні вимоги прокурора усно.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи 2 в судове засідання 22.04.13 не зявились, витребуваних ухвалами суду по справі № 5009/4854/12 документів до суду не надали.

У судовому засіданні 22.04.13 представник відповідача 3 заперечив проти позову в повному обсязі з підстав відображених у запереченні на позовну заяву від 18.04.13 № 189.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні 22.04.13 вдруге проти позову заперечив повністю усно. Пояснень суду не надав.

В судовому засіданні 22.04.13 головним державним виконавцем ВДВС Якимівського РУЮ надано письмові пояснення від 22.04.13 щодо виконання ВДВС Якимівського РУЮ рішення Якимівського районного суду від 15.05.09 у справі № 2-631/2009, рішення апеляційного суду Запорізької області від 25.05.11 у справі 22ц-2307/11 за результатами перегляду апеляційної скарги прокурора району на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15.05.09 у справі № 2-631/2009, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20.06.11 у справі № 2-407/2011, ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 29.09.11 у справі № 2-592/2009, явку якого ухвалою від 01.04.13 у цій справі судом було визнано обовязковою.

У судовому засіданні 22.04.13 судом задоволено заяву прокурора від 22.04.13, проти якої присутні учасники по справі не заперечили, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових доказів у справі № 5009/4854/12. Строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів - до 09.05.13.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та третьої особи 2, неповноту виконання учасниками по справі вимог ухвал суду у цій справі, а також надане прокурором клопотання про продовження строку розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, на підставі вимог ч. 3 ст. 51 ГПК України, засідання суду призначити на 13.05.13 об 11 год. 00 хв. та зобовязати всіх учасників по справі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду по справі № 5009/4854/12 та завчасно, не пізніше 07.05.13, надати до суду витребувані вищевказаними ухвалами документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 27, 29, 30, ч. 3 ст. 51, ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 09.05.13.

2. Розгляд справи № 5009/4854/12 відкласти.

3. У відповідності до ч. 3 ст. 51 ГПК України судове засідання призначити на 13.05.13 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони, третіх осіб та прокурора (як Якимівського району так і прокурора прокуратури м. Запоріжжя, який приймає участь в ході розгляду цієї справи в суді) належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду у справі № 5009/4854/12 та завчасно не пізніше 07.05.13, надати до суду всі без виключення витребувані вищевказаними ухвалами господарського суду належним чином посвідчені копії документів.

6. Явку в судове засідання представників сторін, третіх осіб та прокурора (як Якимівського району так і прокурора прокуратури м. Запоріжжя) визнати обов'язковою.

7. На підставі ст. 30 ГПК України, визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 13.05.13 об 11 год. 00 хв. держвиконавця ВДВС Якимівського РУЮ ОСОБА_6

8. Екземпляр цієї ухвали надіслати на адресу сторін, третіх осіб, прокурора, а також до ВДВС Якимівського РУЮ до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).