номер провадження справи 11/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.03.13 Справа № 908/518/13-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Торговий Дім» (вул.Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№1137 від 05.07.2012

від відповідача: ОСОБА_3 дов.б/н від 18.10.2012

про: стягнення 1500000,00грн. збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Компанія Торговий Дім» 1500000грн., як вказано в позові, суми збитків у вигляді неодержаного прибутку, понесених внаслідок невиконання відповідачем судового рішення щодо погашення боргу.

05.02.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач уточнив позовні вимоги.

В частині збитків (неодержаного прибутку) зменшив позовні вимоги, просить стягнути 80404грн.

Також просить стягнути 59580грн. 49коп. інфляційних втрат і 34636грн. 15коп. річних за порушення грошового зобовязання.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ «Совершенство». В обґрунтування клопотання вказує, що позивач в позові посилається на те, що зазнав збитків внаслідок неможливості виконання зобовязань перед ТОВ «Совершенство» за договором субпідряду від 01.04.2011 у звязку з невиконанням ТОВ «Компанія Торговий Дім» перед ним зобовязання щодо своєчасного повернення коштів, стягнутих судовим рішенням на користь останнього.

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Відповідачем не доведено суду яким чином рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ТОВ «Совершенство» щодо однієї з сторін по справі. Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Крім того, відповідач заявив клопотання щодо витребування у позивача доказів ліцензію на усі види будівельних робіт та кваліфікаційний сертифікат Архітектора, отримання яких передбачено п.6.2 договору субпідряду.

Суд вважає за можливе це клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02.04.2013р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Позивачу надати документальне обґрунтування виконання п.6.2 договору субпідряду щодо ліцензії і кваліфікаційний сертифікат Архітектора.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації) копії до справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.