номер провадження справи 18/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2013 Справа № 908/354/13-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Очаківський на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ та матеріали справи № 908/354/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Очаківський (місцезнаходження: 57530, Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вулиця Ювілейна, 16; поштова адреса: 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, оф. 301)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Південенерго груп (місцезнаходження: 69121, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 224)

за участю Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 10)

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2013р. у справі № 908/354/13-г позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ НВО Південенерго груп на користь ТОВ Вітряний парк Очаківський 19 200,00 грн. попередньої оплати, 1 720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 01.03.2013р.

06.09.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Очаківський на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Згідно протоколу автоматичного перерозподілу справи між суддями скаргу у справі № 908/354/13-г у звязку з відпусткою судді Носівець В.В., передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

До скарги додано заяву про відновлення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ внаслідок пропущення строку з поважних причин.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі. З огляду на обставини справи, викладені заявником, суд визнає поважними причини пропуску встановленого строку та відновлює строк для звернення зі скаргою.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної скарги, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Очаківський на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ відновити.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Засідання суду призначити на 18.09.2013р. о/об 11 - 30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 каб. № 116

Зобовязати надати:

Заявника (позивача у справі): нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 121-2 ГПК України; надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), оригінал документів доданих до скарги для огляду, довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду у справі № 908/354/13-г від 01.03.2013р., забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка уповноважених представників у судове засідання обовязкова

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва