overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2013 р.Справа № 6/119/10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 979 від 10.12.2012р.)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2012 р.

по справі № 6/119/10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго

про визнання недійсним протоколу № 526 від 11.08.2010 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.11.2012р. (суддя Смородінова О.Г ) призведене процесуальне правонаступництво відповідача, а саме у зв'язку з реорганізацією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" у ПАТ "Миколаївобленерго" залучено до справи ПАТ "Миколаївобленерго".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. по справі 6/119/10 рішення суду скасовано у повному обсязі, у зв'язку з чім не вирішено процесуальне питання правонаступництва сторони.

Відповідно до ст. 25 ГПК України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, питання правонаступництва господарський суд першої інстанції повинен вирішувати шляхом прийняття відповідної ухвали.

Приймаючи до уваги наведене, судова колегія вирішила призвести процесуальне наступництво відповідача.

Керуючись ст. ст. 25,86 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призвести процесуальну заміну відповідача, замість ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" призначити його правонаступника ПАТ "Миколаївобленерго".

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" лютого 2013 р.Справа № 5016/1596/2012(1/87)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

представників сторін не з'явились.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.01.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №36/03-Д від 29.01.2013 р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.12.2012 р.

по справі №5016/1596/2012(1/87)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"

до Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"

про стягнення 3 760 661,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 р. у судове засідання Одеського апеляційного господарського суду по справі №5016/1596/2012(1/87) представники сторін з'явились.

В ході судового засідання від 05.02.2013 р., при дослідженні наявних у справі документів, судова колегія ухвалила витребувати оригінали документів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.03.2013 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" надати на огляд суду оригінал Статуту Заводу та його копію, для залучення останньої до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-443.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" серпня 2013 р.Справа № 21/17-1542-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

При секретарі: Гавричкові С.В.

За участю представників сторін:

від прокуратури Одеської області - ОСОБА_1, посвідчення № 005250 від 22.09.2012р.

від ДП ДАК „Хліб України „Одеський портовий елеватор - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.11.2012р.

від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі - ОСОБА_3, довіреність № 5 від 11.07.2013р.

від Відділу з питань банкрутства в Одеській області - ОСОБА_4, довіреність № 10-5697 від 02.04.2013р.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не зявились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСХЛІБЕКСПОРТ

на постанову Господарського суду Одеської області від 21.08.2012 року

по справі № 21/17-1542-2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСХЛІБЕКСПОРТ

до боржника ОСОБА_5 підприємства Державної акціонерної компанії „ Хліб України „Одеський портовий елеватор

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Порше Лізінг Україна

2. Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі;

3. Державна акціонерна компанія „ Хліб України

4. Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси;

5.Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

6. Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси

7. Державне підприємство „Український державний центр радіочастот

8. Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси;

9. Прокуратура Суворовського району м. Одеси;

за участю: Відділу з питань банкрутства в Одеській області

арбітражний керуючий ОСОБА_6

про банкрутство

встановила:

У звязку з незявленням в судове засідання ТОВ „ТРАНСХЛІБЕКСПОРТ, ТОВ „Порше Лізінг Україна, ДАК „Хліб України, Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси, ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, КП „Теплопостачання міста Одеси, ДП „Український державний центр радіочастот, Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, арбітражний керуючий ОСОБА_6, та необхідністю заслухати його пояснення по справі, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.10.2013р. о 10:10 годин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5 (каб. 301), тел. 301-442.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.02.2013 р. справа № 29/75/2011(18/78)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від21.01.2013р.(повний текст підписано 28.01.2013р.)
у справі№29/75/2011(18/78) (головуючий суддя Москаленко М.О., судді Мінська Т.М., Секірський А.В.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Краснодон Луганської області
до Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області
простягнення 163087 грн. 20 коп.
В С Т А Н О В И В :

Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2013р. у справі №29/75/2011(18/78).

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 29/75/2011(18/78).

2. Справу призначити до розгляду на: 12.03.2013р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"15" січня 2013 р.Справа № 5016/1579/2012(1/82)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А., суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідачів:

від Миколаївської міської ради не зявилися;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Нівен не зявилися;

від 3-ої особи ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкреін Бізнес Солюшнз

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.10.2012 року

у справі № 5016/1579/2012(1/81)

за позовом Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот

до відповідачів: 1) Миколаївської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Нівен

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкреін Бізнес Солюшнз

про визнання недійсним рішення

Для ознайомлення з матеріалами справи, суд, керуючись ст. 77,

ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2013р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" лютого 2013 р.Справа № 5016/2260/2012(17/81)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Соколовій Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.02.2013 року)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АІС-Лізинг

на рішення господарського суду Миколаївської області від „27 листопада 2012 року

по справі № 5016/2260/2012(17/81)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АІС-Лізинг

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авента-Юг

про стягнення 158 780,87 грн.

в с т а н о в и в :

07.02.2013 року представник відповідача ТОВ „Авента-Юг, в судове засідання не з'явився та у суду відсутні докази його повідомлення про час та місце слухання справи.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „07 березня 2013 року о 10:00 год.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „АІС-Лізинг вручити Товариству з обмеженою відповідальністю „Авента-Юг копію цієї ухвали, докази чого представити до суду.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" серпня 2013 р.Справа № 5017/1089/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі: Підгірському Д.Л.

від позивача:

- ОСОБА_1 довіреність № 001/17 від 23.11.2012р.

- ОСОБА_2 довіреність № 001/10 від 21.01.2013р.

від відповідача: не зявився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Феодосійська суднобудівна компанія „Море

на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2012 р.

по справі № 5017/1089/2012

за позовом відкритого акціонерного товариства „Феодосійська суднобудівна компанія „Море (далі по тексту ВАТ „ФСК Море)

до товариства з обмеженою відповідальністю „СОКАРТРЕЙД

про стягнення 548358,13 грн.

встановив:

Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку із перебуванням головуючого судді у даній справі ОСОБА_3 на лікарняному.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „22 серпня 2013 року об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа № 917/24/13-г
За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук

до приватного підприємства "ВФ" Елефант" , м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 422/01-21від 11.01.2013 року (УПФУ в м.Кременчуці)

від боржника: не зявилися

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВФ"Елефант", м. Кременчук згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВФ"Елефант", м.Кременчук за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці. Пунктом 5 даної ухвали, п.3 ухвали господарського суду від 16.01.2013 року кредитора зобовязано повідомити суду кандидатуру ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2013 року витребувано у Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ПП"ВФ" Елефант".

Головне управління юстиції в Полтавській області листом №2349-07-04/07/2460 від 07.03.2013 року повідомило, що відповідно до ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013 року) до їх компетенції не належить надання пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

З врахуванням цього, для подальшого провадження у справі про банкрутство, кредитора - УПФУ в м. Кременчуці було зобов'язано повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії.

Кредитор вимоги суду не виконав та не надав суду кандидатуру ліквідатора.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2013 року на 09 год. 20 хв.

2. Явку повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

3. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа № 917/19/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук

до приватного підприємства "Кордел", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 422/01-21 від 11.01.2013 року (УПФУ в м.Кременчуці)

від боржника: не зявилися

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук про визнання банкрутом приватного підприємства "Кордел", м. Кременчук згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Кордел", м.Кременчук за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці. Пунктом 5 даної ухвали, п.3 ухвали господарського суду від 16.01.2013 року кредитора зобовязано повідомити суду кандидатуру ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2013 року витребувано у Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ПП "Кордел".

Головне управління юстиції в Полтавській області листом №2350-07-04/07/2459 від 07.03.2013 року повідомило, що відповідно до ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013 року) до їх компетенції не належить надання пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

З врахуванням цього, для подальшого провадження у справі про банкрутство, кредитора - УПФУ в м. Кременчуці було зобов'язано повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії.

Кредитор вимоги суду не виконав та не надав суду кандидатуру ліквідатора.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2013 року на 09 год. 25 хв.

2. Явку повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

3. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 918/1138/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від 02.09.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останньої коштів в сумі 38 867 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року позовну заяву від 01.08.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1138/13.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідача відкладено на 10.09.2013 року.

У судовому засіданні 10.09.2013 року оголошено перерву до 24.09.2013 року.

23.09.2013 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшли письмові пояснення від 20.09.2013 року, щодо предмету спору, якими відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

24.09.2013 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання від 23.09.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості прибути у дане судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Коновальця, 6/251);

3 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 8/29).