ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова, м. Харків
до ТОВ "Хантер", м. Харків , Харківської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України, м. Харків
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
за участю представників сторін:

прокурора - Волик О.Г., наказ № 123 від 13 серпня 2012 року

представника позивача - не з'явився

представника 3-ї особи - не з'явився

представника відповідача 1 - не з'явився

представник відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу „Стрілецько-стендовий комплекс Залютін Яр" № 01-10-2000 від 27.12.2000 р. Також прокурор просив визнати причини пропуску позовної давності поважними.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010 року, визнано причини пропуску позовної давності для пред'явлення позову про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу „Стрілецько-стендовий комплекс Залютін Яр" № 01-10-2000 від 27.12.2000 р. неповажними. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2010 року касаційну скаргу заступника Військового прокурора Харківського гарнізону задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2011 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 травня 2011 року, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. та рішення господарського суду Харківської області від 22.02. 2011 р. у справі № 5023/434/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року у справі № 5023/10683/11 визнано причини пропуску позовної давності для пред'явлення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу "Стрілецько-стендовий комплекс Залютін Яр" № 01-10-2000 від 27.12.2000 року неповажними. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. по справі № 5023/10683/11 апеляційну скаргу Військового прокурора Харківського гарнізону задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2012 р. у справі № 5023/10683/11 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні клопотання прокурора про відновлення строку позовної давності відмовлено. Відмовлено прокурору у задоволенні позовних вимог, у звязку із пропуском строку позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2012 р. касаційну скаргу ТВО військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2012 р. у справі № 5023/10683/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 19 вересня 2012 року справу № 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11) призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року було відкладено розгляд справи на 05 листопада 2012 року.

Прокурор 05.11.2012 р. надав до суду письмові пояснення по суті спору (вх. № 18144), в яких виклав свої обґрунтування щодо позовних вимог, та зокрема, щодо строку, з якого прокурор дізнався про порушення прав держави укладеним договором, який є предметом даного судового провадження. Надані письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи. Крім того, 05.11.2012 р. прокурор надав до суду заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Перший відповідач надав до суду 30.10.2012 р. клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача. В обґрунтування зазначеного клопотання перший відповідач вказує на те, що 23.10.2012 р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер" прийнято рішення про припинення (реорганізацію) товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер" шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю "Хантер", а також обрано комісію з припинення (реорганізації) юридичної особи. Разом із цим перший відповідач надав докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Клопотання із доданими документами долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору у справі № 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11) та продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, до 04 грудня 2012 року; клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11) зупинено до реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер".

21 жовтня 2013 року до господарського суду Харківської області від прокурора надійшло клопотання (вх. № 38826) про поновлення провадження у справі, мотивоване ймовірним усуненням обставин, що зумовили його зупинення, яке долучено судом до матеріалів справи.

Листом від 21 жовтня 2013 року за вих № 021588 господарський суд Харківської області звернувся до ТОВ "Хартер" з проханням надати інформацію про стан процедури реорганізації ТОВ "Хантер", а також надати відповідні докази при їх наявності.

31 жовтня 2013 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Хантер" надійшло клопотання (вх. № 40346) про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 28 жовтня 2013 року, до ЄДР ЮО та ФОП 28 жовтня 2013 року було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Хантер".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2013 року поновлено провадження у справі № 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11); розгляд справи призначено на 13 листопада 2013 року.

В призначене судове засідання 13 листопада 2013 року з"явився прокурор. Представники позивача, третьої особи та відповідачів в судове засідання не з"явились.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з відсутністю представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 12:30

Учасникам судового процесу надати до суду додаткові обгрунтування та заперечення, при їх наявності.

Попередити, що у разі неявки прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

справа № 5023/4224/12