Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27"червня 2013р. Справа № 10/156

Заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю „Господарник,

пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038

Відповідач (боржник): Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

вул. Горького, 23/201, м. Чернігів, 14000

заява про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

По справі № 10/156:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Господарник,

пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

вул. Горького, 23/201, м. Чернігів, 14000

про стягнення заборгованості 2060 грн. 50 коп.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

заявник: ОСОБА_2, довіреність № 22 від 27.06.2013р., представник

заявник: ОСОБА_3, директор, постанова № 88-К від 12.09.2012р.

боржник (відповідач): не зявилась

12.06.2013р. на адресу господарського суду Чернігівської області від ТОВ „Господарник надійшла заява № 20 від 11.06.2013р. про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 10/156 від 03.11.2008р.

Представники боржника в судове засідання не зявився, ухвали суду, які направлялись на адресу боржника повернулись до суду з відміткою оператора поштового звязку „за закінченням терміну зберігання (а.с. 83-87). Заяв та клопотань від боржника до суду не надходило.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву про відновлення пропущеного строку предявлення наказу по справі № 10/156 від 03.11.2008р. до виконання та просили суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників заявника, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 року Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 10/156 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Господарник до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2060,50 грн., яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Господарник борг в сумі 1880,29грн., пеню в сумі 162,47 грн., 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у позові відмовлено.

В звязку з набранням зазначеним рішенням законної сили 28.10.2008р., 03.11.2008р. господарським судом Чернігівської області був виданий наказ.

12.06.2013р. на адресу господарського суду Чернігівської області від ТОВ „Господарник надійшла заява № 20 від 11.06.2013р. про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 10/156 від 03.11.2008р.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних представників заявника, встановив.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодекс України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику..

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду на даний час не виконано.

Наказ господарського суду Чернігівської області по справі № 10/156 від 03.11.2008р.неодноразово надсилався до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ та Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ для виконання, але повертався без виконання в звязку з відсутністю у боржника майна, що підтверджується належним чином завіреною копією Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.03.2012р. Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ (а.с. 76). В цій постанові було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 28.03.2013р.

За останній рік у ТОВ „Господарник відбулись зміни в штаті підприємства змінився керівник, звільнився юрисконсульт, змінився бухгалтер, що підтверджується належним чином завіреними копіями наказів № 17-к від 25.06.12р., № 08-к від 21.03.13р. та постанови № 88-к від 12.09.12р. в матеріалах справи (а.с. 78-80). При ревізії дебіторської заборгованості на підприємстві було виявлено, що наказ по справі № 10/156 від 03.11.2008р. до виконання не направлявся.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк предявлення наказу до виконання.

Керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 03.11.2008р. по справі № 10/156 до виконання задовольнити.

2. Сторонам направити:

- заявнику - дану ухвалу і оригінал наказу господарського суду Чернігівської області від 03.11.2008р. по справі № 10/156;

- боржнику - дану ухвалу;

Суддя І.Г.Мурашко

02.07.13