РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"27" вересня 2013 р. Справа №9/5007/76/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції Товариства з обмеженою відповідальністю " Райагрошляхсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.11 р. у справі № 9/5007/76/11

за позовом ОСОБА_1 (м.Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" (с.Вишпіль Черняхівський район Житомирська область)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бердичівфото"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду Житомирської області з позовом до ТзОВ "Бердичівфото" про визнання недійсними зборів учасників відповідача, оформлених протоколами від 02.03.09р. №11; від 17.03.09р. №12; від 19.06.09р. №13; від 18.08.09р. №14 та прийнятих ними рішення.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.09.2011р. у даній справі №9/5007/76/11 позивачам відмовлено в задоволенні позову (т.2, арк.справи 17-19).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.2011р. - без змін (т.2, арк.справи 126-128).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" замінено на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (т.2, арк.справи 81).

Разом з тим, 24.04.12р. до господарського суду від позивачів надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.2011р. у справі №9/5007/76/11 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.05.12р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.2011р. у справі №9/5007/76/11. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.12р. рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.12р. у справі №9/5007/76/11 скасовано. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012р. рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.03.2013р. у даній справі (суддя Сікорська Н.А.), винесеною за результатом розгляду заяви про перегляд рішення суду від 28.09.11р. за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду по справі 9/5007/76/11 від 28.09.2011р. залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.13 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.03.13 р. у справі №9/5007/76/11, винесену за результом розгляду заяви про перегляд рішення суду від 28.09.11р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.13 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.13р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.03.13р. у справі №9/5007/76/11 скасовано і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23 серпня 2013 року справа № 9/5007/76/11 прийнята до свого провадження.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхсервіс", яке не приймало участі під час розгляду справи в суді першої інстанції звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.2011 р., в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." відмовити.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В силу ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Оскаржуване рішення від 28.09.2011 року та ухвала про його перегляд за нововиявленими обставинами від 05.03.2013 року скасовані постановою Вищого господарського суду України від 07.08.13 р., що в свою виключає його повторний перегляд в апеляційному порядку.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 9/5007/76/11 від 28 вересня 2011 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю " Райагрошляхсервіс" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 9/5007/76/11 від 28 евресня 2011 року.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.