ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5863/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного університету "Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" в особі Харківського відділення 42-регіональне управління АТ "Банк "Таврика", м. Харків
про стягнення 4 509 838,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 125-0101-14 від 04.01.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний університет "Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" в особі Харківського відділення 42-регіональне управління АТ "Банк "Таврика" (надалі - Відповідач) суму вкладу в розмірі 4 500 000,00 грн., пеню в розмірі 5 400,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 4 438,36 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Від Позивача, 15 січня 2013 року, надійшла заява про уточнення позовних вимог, де просить суд стягнути суму вкладу в розмірі 4 391 844,27 грн., пеню в розмірі 16,8 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 5 053,62 грн.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Дослідивши надану заяву та враховуючи те, що Позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, суд приймає дану заяву до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому запереченні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Також у наданому клопотанні просить суд проводити судове засідання призначене на 15.01.2013 р. без участі уповноваженого представника, у зв'язку з находженням останнього в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника Відповідача, уточнення позовних вимог, ненадання документів сторонами, витребуванням додаткових доказів, дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про уточнення позову прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду

Відповідач зобов'язується надати до суду письмовий відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати докази, які підтверджують право представляти інтереси юридичної особи відповідно до чинного законодавства України.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_2