ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 2-1652/2006-3/114

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши заяву відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 № 16/05-13 від 16.05.2013 року про прийняття додаткової ухвали у справі №2-1652/2006-3/114

за позовом: ОСОБА_2, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен", м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-ОСОБА_3, м. Світловодськ Кіровоградської області

-ОСОБА_1, м. Каспійськ Республіки Дагестан Російської Федерації

про вихід з товариства та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року у даній справі заяву товариство з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" в особі директора ОСОБА_3. № 06/04-12 від 09.04.2012 року про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у відповідності до ст. 122 ГПК України задоволено частково та припинено повністю стягнення за скасованим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року на підставі виконавчого листа № 2-1652/06 від 15.12.2006 року.

Вказаною ухвалою суду в задоволенні заяви в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішень суду про повернення майна ТОВ ІЦ "Світлен", яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 року по справі № 2-1652/2006, згідно актів опису й арешту майна від 11.07.2006 року серії АА № 921148 ; від 16.11.2006 року серії АА № 921125 відмовлено та в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 № 06/04-12 від 09.04.2012 року про видачу наказу щодо повороту виконання рішення суду у відповідності до ст. 122 ГПК України відмовлено.

Ухвалою суду від 10.07.2012 року виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року у справі № 2-1652/2006-3/114 та викладено другу частину першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року у справі № 2-1652/2006-3/114.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2Ф на ухвалу суду від 10.07.2012 року задоволено частково та скасовано ухвалу суду від 10.07.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 року касаційну скаргу ТОВ інженерний центр "Світлен" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року у даній справі залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява від директора товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 за № 16/05-13 від 16.05.2013 року про прийняття додаткової ухвали в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України у справі №2-1652/2006-3/114.

Ухвалою суду від 17.05.2013 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2013 року.

Враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року N 6 "Про судове рішення", а саме пункти 14,15 та норми ст. 65 ГПК України господарський суд вважає за необхідне зобов'язати заявників заяви про прийняття додаткової ухвали в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України направити або вручити під розписку копію вказаної заяви позивачеві ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у строк до 02.07.2013 року надати господарському суду: докази направлення або вручення під розписку копію заяви № 16/05-13 від 16.05.2013 року про прийняття додаткової ухвали позивачеві ОСОБА_2

Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати ОСОБА_2 за адресою:

- АДРЕСА_1;

ТОВ ІЦ "Світлен" за адресою:

- вул. Єгорова, 77 Б, м. Світловодськ Кіровоградської області;

ОСОБА_3 за адресою:

- АДРЕСА_2;

ОСОБА_1 за адресою:

- ОСОБА_4 Російської Федерації, м. Каспійськ, мікрорайон Кемпінг, лінія 13, будинок 27.

Суддя Т.В. Макаренко