номер провадження справи 7/85/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2013 Справа № 908/3184/13

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, в інтересах держави,

органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах -

(позивач) Запорізька міська рада, м. Запоріжжя.

до відповідача 1: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,

м. Вільнянськ, Запорізька область.

до відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

від позивача: Луцик Т.В., Посвідчення № 930, видане 05.06.2012р.,

дов. № 01-17/2440, від 09.06.2011р.

від відповідача 1: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

від відповідача 2: ОСОБА_3, дов. № 01-27/0134, від 25.01.2013р.

від прокуратури: не з'явився.

Заявлено позов про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди водного фонду, зобов'язання повернути об'єкт водного фонду.

Ухвалою від 26.09.2013р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 16.10.2013р.

Ухвала суду на адресу сторін направлялась в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

30.09.2013р. від Прокуратури Шевченківського Району м. Запоріжжя надійшла заява про зменшення позовних вимог у якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 976 від 10.08.2010 «Про передачу в оренду водного об'єкту (ставка) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1»

Заява подана згідно зі ст.22 ГПК України, судом прийнята до розгляду та задоволена.

За усним клопотанням представників сторін судовий процес здійснюється без застосуванням засобів технічної фіксації.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, у якому позивач визнає заявлені позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у позові.

Представник відповідача, в усній формі, заявляє клопотання щодо припинення провадження по справі на підставі непідсудності даного предмету спору господарському суду.

Представник позивача просить відкласти судове засідання у зв'язку з неявкою представника від прокуратури.

Представник від прокуратури в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач безпідставно не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 13.04.2011р., не направив в судове засідання компетентного, повноважного представника, не надав суду витребувані матеріали.

В зв'язку з неявкою відповідача чи його представника, а також з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 33, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2013 р. о/об 11 г. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 26.09.2013р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет