overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 912/1215/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

ОСОБА_2, с. П.Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", м. Світловодськ, Кіровоградська область

відкритого акціонерного товариства "Олімп", м. Світловодськ, Кіровоградська область

приватного підприємства "Фірма "Техногруп", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 24.07.2009 р., договору уступки права вимоги від 02.10.2009 р.

ВСТАНОВИВ наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № Б24/07/09/113-АК від 24.07.2009 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Сілікон" та відкритим акціонерним товариством "Олімп", визнання недійсним з моменту укладення договору уступки права вимоги № 02/10-09 від 02.10.2009 р., укладений між приватним підприємством "Фірма "Техногруп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сілікон".

Ухвалою суду від 20.08.13 р. відмовлено в прийнятті вказаної позовної заяви.

За подання позовної заяви згідно квитанції № 19 від 16.08.13 р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1147,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений квитанцією № 19 від 16.08.13 р., за подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 4-1, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКС у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) судовий збір у сумі 1147,00 грн., сплачений квитанцією № 19 від 16.08.13 р., яка повернута заявникові.

Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 27502).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 912/856/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши справу № 912/856/13 від 07.06.2013 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СОЛАР" (далі ТОВ "АЛЬФА СОЛАР"), 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі ТОВ "Сілікон"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трейдінг" (далі ТОВ "Вєста Трейдінг"), 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3, офіс 501,

відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "ОКБ ОСОБА_1" (далі ТОВ "ОКБ ОСОБА_1"), 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив" (далі ТОВ "ФК "Актив"), 83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а,

про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів, договору уступки права вимоги,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 362 від 13.08.2013 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстр-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.08.13 р., справу № 912/856/13 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/856/13 до свого провадження.

Примірники ухвали направити ТОВ "АЛЬФА СОЛАР" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4), ТОВ "Сілікон" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), ТОВ "Вєста Трейдінг" (25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3, офіс 501), ТОВ "ОКБ ОСОБА_1" (25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3), ТОВ "ФК "Актив" (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 912/1012/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1012/13

за позовом: приватного підприємства "АТК-ДНІПРО", м. Запоріжжя

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про тлумачення змісту пункту договору

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.05.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АТК-ДНІПРО" звернулось до господарського суду з позовом про тлумачення п. 8.1. договору № 2607 про поставку товару від 03.09.2012 р., укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив" та приватним підприємством "АТК-ДНІПРО".

Ухвалою від 10.07.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані докази не надав.

Відповідач подав суду відзив від 25.07.2013 р. на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позову, так як на його думку редакція п.8.1. договору є чіткою і не викликає подвійного тлумачення. Поряд з цим відповідачем не надано на вимогу суду витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо приватного акціонерного товариства "Креатив",

За результатами дослідження наявних в матеріалах справи доказів та заслуховування пояснень представника відповідача, у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2013 р. о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо позивача та відповідача станом на даний час; докази наявності спору щодо застосування п. 8.1. договору № 2607 від 03.09.2012 р.; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: докази наявності спору щодо застосування п. 8.1. договору № 2607 від 03.09.2012 р. (позовну заяву, відзив на позов та ухвалу суду про зупинення провадження у справі з предметом спору щодо невиконання п. 8.1. договору № 2607 від 03.09.2012 р., тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо приватного акціонерного товариства "Креатив"; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2013 року Справа № 912/518/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №912/518/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 20553307,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Креатив" подано до господарського суду позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь позивача 10553307,05 грн. збитків, які викликані простоєм обладнання позивача і порушенням строків постачання продукції внаслідок неправомірних дій відповідача, та 10000000,00 грн. шкоди, завданої діловій репутації позивача, а всього 20553307,05 грн.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд справи №912/518/13 продовжено колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвалою в.о. голови суду від 06.08.2013р. призначено наступний склад колегії по розгляду даної справи: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 14.08.2013 року.

З причин знаходження судді Макаренко Т.В. у даний час у відпустці, в.о. голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/518/13.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/518/13.

2. Сформувати інший склад колегії по розгляду справи №912/518/13: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Змеул О.А. та Поліщук Г.Б.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19 та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. А Тарковського, 67.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 912/339/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/339/13-г

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури;

до відповідача: Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1;

про стягнення 34 494 грн. 98 коп.

Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 33 493 грн. 65 коп. та заборгованості по відшкодуванню плати за користування земельною ділянкою (відшкодування земельного податку) в сумі 1001 грн. 33 коп., всього - 34 494 грн. 98 коп. за договором "охоронно-орендного договору на користування пам'яткою архітектури" № 35 від 01.07.01, а також - судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.04.13 провадження у справі № 912/339/13-г зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/612/13, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

20.08.13 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано засвідчену копію судового рішення у справі № 912/612/13.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунуті, господарський суд поновлює провадження у справі № 912/339/13-г.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/339/13-г.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "11" вересня 2013 р. о 09:10 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати у строк до 09.09.13 подати

відповідача: відзив на позов з урахуванням рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.07.13 у справі № 912/612/13

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44; відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 5013/1372/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали заяви № 654/385 від 30.07.2013 року у справі №5013/1372/12

за позовом: приватного підприємства "Летол", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка", м. Кіровоград

про стягнення 62209,50 грн.

та

зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Летол", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року первісний позов приватного підприємства "Летол" задоволено повністю; з публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" на користь приватного підприємства "Летол" стягнуто заборгованість в сумі 62209,50 грн., з яких 61900,00 грн. основного боргу, 309,50 грн. пені, а також 1609,50 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

23.01.2013 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року залишено без змін.

31.07.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" №654/385 від 30.07.2013 року про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2013 року у справі № 5013/1372/12 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, у вказаній заяві заявник просить скасувати постанову Ленінського ВДВС від 23.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу та зупинити виконавче провадження по виконанню даного наказу до розгляду заяви по суті.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 31.07.2013 р. та розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 345 від 31.07.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Глушкова М.С. в провадженні якої перебуває справа, у відпустці, справу № 5013/1372/12 призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5013/1372/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 912/616/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/616/13

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "ОСОБА_1 Водоканал", Кіровоградська область, м. Мала Виска

про стягнення 1329987,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, наказ № 235к від 30.04.2013 року;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 04-4/119 від 10.01.12;

від відповідача - ОСОБА_4, керівник;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 24.07.13.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "ОСОБА_1 Водоканал" - 1329987,00 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 04.07.2013р. відкладено розгляд справи до 30.07.2013 р. для надання сторонам додаткового часу для подачі необхідних доказів (документів).

Сторони участь в судовому засіданні 30.07.2013 р. приймали. Відповідачем в судовому засіданні подано письмове пояснення по справі, а також на виконання вимог ухвали суду надано документи по справі.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до "13" серпня 2013 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати суду:

прокурора, позивача: належне визначення резолютивної частини позовних вимог; можливі заперечення на доводи відповідача викладені в поясненнях від 30.07.2013 р.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 912/1033/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Бобринецької центральної районної лікарні

про стягнення 78 284,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2013 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Бобринецької центральної районної лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" заборгованість в сумі 78 284,71 грн., з яких: 72 000,00 грн. - основна заборгованість; 1 053,37 грн. - 3 % річних; 5 231,34 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 372 від 21.08.2013, у зв'язку з тим, що у справі №912/1033/13 на виконання рішення суду необхідно видати наказ, а суддя Коротченко Л.С. у провадженні якої знаходилася справа, перебуває у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду від 31.07.2013 № 205, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 21.08.2013 справу № 912/1033/13 призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1033/13 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7;

відповідачу за адресою: 27200, Кіровоградська область, пров. Василя Порика, 6.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 912/973/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/973/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010";

до відповідача: відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації;

про стягнення 156 522 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 365 від 14.08.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 14.08.13 справу № 912/973/13 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/973/13 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7; відповідачу за адресою: 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, буд. 80).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2013 року Справа № 912/681/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №912/681/13

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідачів:

І - виконавчого комітету Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

ІІ - Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування рішення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Завод Агромаш" подано позовну заяву від 22.04.2013 року до відповідачів - виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 12.12.2011 року № 984 в повному обсязі та визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106 за відкритим акціонерним товариством "Завод Агромаш".

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013 року поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №912/681/13.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

25.06.2013 року суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про здійснення розгляду справи № 912/681/13 у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Ухвалою голови господарського суду від 25.06.2013 року до складу колегії по розгляду справи № 912/681/13 включено суддів Коротченко Л.С. та Глушкова М.С.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 09.08.2013 року.

З причин знаходження судді Коротченко Л.С. у даний час у відпустці, в.о. голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/681/13.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/681/13.

2. Призначити інший склад колегії по розгляду справи №912/681/13: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

3.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення за наступними адресами: відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65; виконавчому комітету Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59.

В.о. голови суду ОСОБА_1