ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2013 року 17/101

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст" про повернення частини державного мита у справі № 17/101

за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанк"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст"

про стягнення 723 328,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2006 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст" на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 723 328, 77 грн., витрати на державне мито в розмірі 7 233, 29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання рішення господарським судом видано наказ від 04.07.2006 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2007 року касаційну скаргу ЖБК "Молодий спеціаліст" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. у справі №17/101 повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 20.09.2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 24.07.2007 року у справі № 17/101.

24.12.2007 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст" №39 від 24.12.2007р. (вх.№6609/487 від 24.12.2007 р.) про перегляд рішення господарського суду від 13.06.2006р. по справі №17/101 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2008 рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2006 у с праві № 17/101 залишено без змін.

29.09.2008 до господарського суду звернувся Житлово-будівельний кооператив "Молодий спеціаліст" із заявою про повернення частини державного мита, внесеного в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, посилаючись на те, що при зверненні із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачено за квитанцією № К7/0/140 від 24.12.2007 державне мито в сумі 7306,81 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2008 у справі № 17/101 залишено без змін.

Справа повернулася до господарського суду Кіровоградської області 02.12.2013.

На день звернення із позовною заявою до господарського суду - 24.12.2007, діяв Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито", згідно з ст. 3 якого, із заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами справлялося державне мито в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивач мав сплатити з заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 3616,65 грн державного мита, проте позивачем за К7/0/140 від 24.12.2007 сплачено державне мито в сумі 7306,81 грн.

Отже, при зверненні до господарського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач надмірно сплатив 3690,16 грн державного мита.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, який набрав чинності з 01.11.2011 ст. 10 "Прикінцеві та перехідні положення" внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема у статті 44: слова "витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; доповнено частину 2 таким змістом: "Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом"; статті 45, 46, 47 та 47-1 виключено; в абзаці першому частини 5 ст.49 слова "витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; пункт 3-1 частини 1 статті 57, пункт 10 частини 1 статті 63 виключено.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, прийнятих судами, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (із змінами).

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

Згідно вищевказаної Інструкції сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету "Про державне мито". Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 у редакції, чинній на момент внесення позивачем державного мита, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, зокрема, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Отже, в силу п. 1 частини першої ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 необхідно повернути Житлово-будівельному кооперативу "Молодий спеціаліст" частину державного мита в розмірі 3 690,16 грн, що сплачене в розмірі більшому ніж передбачено законодавством.

Керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Молодий спеціаліст" (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 22219064) з державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач УК у м. Кіровограді) 3 690,16 грн державного мита, що внесено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, сплаченого за квитанцією № К7/0/140 від 24.12.2007 у сумі 7306,81 грн, яке залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її винесення і може бути пред'явлена до виконання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Примірник ухвали направити Житлово-будівельному кооперативу "Молодий спеціаліст" за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул