overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2013р. Справа № 905/3681/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором б/н від 04.03.2011р. в сумі 22 720,03 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

06.08.2013р. з 11.10 год. по 11.20 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором б/н від 04.03.2011р. в сумі 22 720,03 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84313, м. Краматорськ Донецької області, вул. Шкадінова, 84/119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 19 512,63 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2 133,38 грн., заборгованість за комісією в сумі 404,91 грн., пеню в сумі 669,11 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 12.08.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2013 Справа № 905/7248/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-175/0083р. від 01.06.2007р. в розмірі 277 001,91 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-175/0083р. від 01.06.2007р. в розмірі 277 001,91 грн. Ухвалою суду від 14.10.2013р. порушено провадження по справі №905/7248/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 5 540,03 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №225236 від 10.10.2013р., пояснення щодо нарахування пені.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_3

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2013 р. Справа № 5006/23/2-17/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дон.Пак, м. Донецьк

до відповідача-1: Приватного підприємства Виолетта, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Тесма-Люкс, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 57 672,92грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дон.Пак, м. Донецьк, звернулось до Приватного підприємства «Виолетта», м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Тесма- Люкс, м.Одеса з позовом про стягнення 57 672,92 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2012р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю Тесма- Люкс залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2012р. справу №5006/2/23-17/2012 прийнято до провадження суддею Демідовою П.В.

Ухвалами суду від 14.11.2012р. призначено судову пожежно-технічну експертизу, провадження по справі №5006/23/2-17/2012 зупинено до отримання висновку судової пожежно-технічної експертизи по справі №5006/23/2-17/2012 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

26 червня 2013р. через канцелярію суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №5006/23/2-17/2012 та висновок судової пожежно-технічної експертизи №5746/20 від 21.06.2013р. по вищезазначеній справі.

Таким чином, суд робить висновок, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5006/23/2-17/2012 усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/23/2-17/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дон.Пак, м. Донецьк до Приватного підприємства Виолетта, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Тесма-Люкс, м. Одеса, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Одеса про стягнення 57 672,92грн.

Розгляд справи призначити на 20.08.2013 року о 13:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 323.

Зобовязати відповідачів 1, 2 та третю особу в строк до 15.08.2013р. ознайомитись з висновком судової пожежно-технічної експертизи по справі №5006/23/2-17/2012 та надати свої пояснення.

Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/2361/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Риженко Т.М., Сковородіної О.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2361/13.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання відповідача судом розглянуто та відхилено як необгрунтовано заявлене.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати позивача: надати реєстр вимог кредиторів по справі № 42/167б; документи, за якими відповідач звертався з вимогами до позивача в справі про банкрутство № 42/167б ; процесуальні документи (суду, позивача та відповідача) по справі № 42/167б, за якими розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги відповідача.

Зобовязати відповідача: надати документи, за якими відповідач звертався з вимогами до позивача в справі про банкрутство № 42/167б; процесуальні документи (суду, позивача та відповідача) по справі № 42/167б, за якими розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги відповідача.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя О.М. Сковородіна

Вик.ОСОБА_4

3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.08.2013 Справа № 905/3492/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Риженко Т.М., Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про стягнення коштів в сумі 337,09 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

20.08.2013р. з 10.20 год. по 10.30 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про стягнення коштів в сумі 337,09 грн. відмовити.

У судовому засіданні 20.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 21.08.2013р.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/3167/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн. Ухвалою суду від 13.05.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 905/3167/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати письмові пояснення стосовно кількості траншів за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують, заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2013р. Справа № 905/7133/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.
Судове засідання оголошується відкритим об 11 год. 50 хвил.
Господарським судом Донецької області розглядається справа №905/7133/13
За дорученням господарського суду Вітебської області, Республіка Беларусь про вручення Закритому акціонерному товариству Торговий дім Азовзагальмаш копії ухвали господарського суду Вітебської області від 24.09.2013р. про призначення до судового справи №232-15/2011
за участю викликаних осіб:
від ЗАТ Торговий дім Азовзагальмаш: ОСОБА_1 за довіреністю.
Виступ представника: отримує копію ухвали господарського суду Вітебської області від 24.09.2013р. про призначення до судового справи №232-15/2011
Судове засідання оголошено закритим об 11 год. 55 хвил.
Суддя П.В. Демідова
ОСОБА_2 Перекрестная
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2013р. Справа № 905/3601/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ

до відповідача: Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/33/2008-КЛТ від 01.02.2008р. в загальному розмірі 9 545 916,67 грн., що в переліку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 20.05.2013р. становить 76 300 511,94 грн., та 2 161 844,96 грн.

Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/33/2008-КЛТ від 01.02.2008р. в загальному розмірі 9 545 916,67 грн., що в переліку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 20.05.2013р. становить 76 300 511,94 грн., та 2 161 844,96 грн. Ухвалою суду від 23.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3601/13.

Ухвалами суду від 05.08.2013р. було призначено судову економічну експертизу у справі №905/3601/13, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1, та зупинено провадження по вищевказаній справі.

22 серпня 2013р. від експертної установи надійшло клопотання №2/11/74-1 від 21.06.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Ухвалою суду від 22.08.2013р. поновлено провадження по справі №905/3601/13 та зобовязано сторін надати додаткові матеріали, необхідних для надання висновку.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи №905/3601/13 та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість чіткого визначення тривалості судової еконмічної експертизи по справі №905/3601/13 та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/3601/13.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/3601/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ до Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/33/2008-КЛТ від 01.02.2008р. в загальному розмірі 9 545 916,67 грн., що в переліку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 20.05.2013р. становить 76 300 511,94 грн., та 2 161 844,96 грн. до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/3601/13 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

3875907

Надруковано 5 примірників
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/6569/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський мясокомбінат», с. Комунар Харківської області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення відповідача №80 від 27.06.2013р. про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції по справі №02-26-36/2013

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство «Комплекс Безлюдівський мясокомбінат», с. Комунар Харківської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення відповідача №80 від 27.06.2013р. про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції по справі №02-26-36/2013

Ухвалою суду від 16.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6569/13.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи незявлення позивача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 07.11.2013р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; матеріали конкурентної справи №02-26-36/2013 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №5905/6569/13).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/5469/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов ОСОБА_2», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №015/115-0-2/117 від 16.10.2012р. в розмірі 132 447,44 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов ОСОБА_2», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №015/115-0-2/117 від 16.10.2012р. в розмірі 132 447,44 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5469/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, проте не визначився з остаточною сумою заборгованості, яка вимагається ним до стягнення з відповідача по справі №905/5469/13. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання ним витребуваних документів, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача з"явитись у судове засідання; надати письмові пояснення щодо розбіжностей між заявленою до стягнення сумою заборгованості та відомостями первинного бухгалтерського обліку, викладене підтвердити документально.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя П.В. Демідова