ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 грудня 2013 р. Справа № 902/246/13-г

за скаргою: приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" (29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2 )

про: визнання незаконною постанови відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції від 17.10.2013р.

у справі за позовом: приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" (29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2 )

до: приватного підприємства "Кряж" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-б; м. Вінниця, вул. Максимовича, 4)

про стягнення 633697 грн 72 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 04.02.2013р., паспорт серії НВ613280 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.09.2011 року;

вiдповiдача (боржника) - не з'явився;

ВДВС Крижопільського РУЮ: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013року у справі №902/246/13-г винесено рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства "Кряж" на користь приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" 625158 грн 97 коп. основного боргу; 5544 грн 51 коп. пені; 4727 грн 22 коп. 3% річних та 12708 грн 61 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні 15 грн 19 коп. пені відмовлено.

16.04.2013 року на виконання вищевказаного рішення у справі №902/246/13-г видано відповідний наказ.

25.11.2013р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга №б/н від 22.11.2013 р. приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" про визнання незаконною постанови відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції від 17.10.2013р.

Ухвалою суду від 27.11.2013р. вищевказану скаргу №б/н від 22.11.2013р. суддею Тварковським А.А. призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2013р.

В судове засідання на визначену дату представники відповідача (боржника) та відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції не з"явилися, вимог ухвали суду не виконали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялися належним чином ухвалою суду від 27.11.2013р., яка їм надсилалася рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, 11.12.2013р. на адресу суду від відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, мотивоване неможливістю бути присутнім в судовому засіданні у зв"язку із перевіркою відділу головним управлінням юстиції у Вінницькій області.

Розглянувши вищевказане клопотання відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції, суд дійшов до висновку про його відхилення в повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

При цьому суд зазначає, що відділу ДВС було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 27.11.2013р., оскільки отримав він її 03.12.2013р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 131). Відтак, у суду відсутні будь-які підстави вважати, що відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції не виконано вимоги ухвали суду з поважних причин, так як поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами. Більше того, останнім не надано жодного належного доказу в обґрунтування даних обставин.

Разом з тим, дослідивши подану позивачем скаргу та додані до неї документи, зважаючи на не подання відповідачем (боржником) та відділом державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції витребуваних доказів необхідних для вирішення даної скарги по суті, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги №б/н від 22.11.2013р. відкласти до 20 грудня 2013 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Зобовязати позивача, відповідачів та представника (відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Відповідно до ст. 65 ГПК України явку представника відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції визнати обов"язковою.

Зобовязати сторони та (відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Скаржнику (позивачу): докази отримання коштів від приватного підприємства "Кряж" згідно наказу господарського суду Вінницької області від 16.04.2013р. у справі №902/246/13-г; інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в підтвердження обґрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу (боржнику): процесуальну позицію з приводу заявленої позивачем скарги про визнання незаконною постанови відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції; докази перерахування коштів приватному підприємству "Поділля-Енергомонтаж" згідно наказу господарського суду Вінницької області від 16.04.2013р. у справі №902/246/13-г.

Відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції: матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 16.04.2013р. у справі №902/246/13-г для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідченні копії до справи); письмово викласти процесуальну позицію щодо заявленої скарги з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5); докази належного виконання наказу (перерахування коштів боржником) господарського суду Вінницької області від 16.04.2013р. у справі №902/246/13-г; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України зобовязати управління Державної казначейської служби у Крижопільському районі надати суду до 20.12.2013р.: інформацію щодо надходження коштів від приватного підприємства "Кряж" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-б; м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, ) для проведення розрахунків із приватним підприємством "Поділля-Енергомонтаж" (29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2, ) згідно наказу господарського суду Вінницької області від 16.04.2013р. у справі №902/246/13-г за платіжними дорученнями №2312 від 14.10.2013р. на суму 70181 грн 82 коп. та №2337 від 15.10.2013р. на суму 419611 грн. 33 коп.

Попередити сторін, відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції та управління Державної казначейської служби у Крижопільському районі, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування судом наслідків передбачених ст. 90 ГПК України та накладенння штрафу до 1700 грн відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам процесу, відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції та управління Державної казначейської служби у Крижопільському районі рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2 )

3-5 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-б; м. Вінниця, вул. Максимовича, 4; офіс 407; бульвар Свободи, 2, м. Вінниця, 21018)

6 - ВДВС Крижопільського РУЮ (вул. К. Маркса, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

7 - управління Державної казначейської служби у Крижопільському районі (24600, смт.Крижопіль, вул. Леніна, 20)