ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.Справа № 922/1508/13

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю Бі Сі-Промо" на дії та бездіяльність Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ (вх.№267) по справі за позовом : : ТОВ "Ю Бі Сі -Промо", м. Харків

до КП "Комплекс по благоустрою Харківського району", м.Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1508/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю Бі Сі-Промо" про зобов'язання Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району" (Відповідача) виконати належним чином умови договору №12/48 про розробку нормативно-технічної та технологічної документації від 06 березня 2012 року, а саме, передати Позивачу: Дозвіл №ХЖовт 1657 від 18 жовтня 2012 року на розміщення відходів у 2012 році; Дозвіл №299-Д від 10 вересня 2012 року на розміщення відходів у 2012 році; Дозвіл №-233 від 22 жовтня 2012 року на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; Паспорт №05-38 1392 від 18 жовтня 2012 року; Звіт з інвентаризації викидів забруднюючих речовин та документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для Позивача. Заявлену вимогу Позивач обґрунтував тим, що Відповідач ухиляється від виконання даного договірного зобов'язання та безпідставно вимагає збільшення договірної ціни, посилаючись на форс-мажорні обставини, а саме, зміни у чинному законодавстві України. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1147,00 гривень судового збору.

06 червня 2013 року рішенням господарського суду Харківської області позов по даній справі було задоволено повністю, та зобов'язано Комунальне підприємство «Комплекс по Благоустрою Харківського району» належним чином виконати умови Договору №12/48 від 06 березня 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ Лайт» та Комунальним підприємством «Комплекс по Благоустрою Харківського району» та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ-Промо»: Дозвіл №ХЖовт 1657 від 18 жовтня 2012 року на розміщення відходів у 2012 році, Дозвіл №299-Д від 10 вересня 2012 року на розміщення відходів у 2012 році, Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-233 від 22 жовтня 2012 року, Паспорт №05-38 1392 від 18 жовтня 2012 року, Звіт з інвентаризації викидів забруднюючих речовин та документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для TOB «Ю БІ СІ Лайт».

Також, відповідним рішенням було стягнуто з Комунального підприємства «Комплекс по Благоустрою Харківського району» (код 37131654; 61003, м.Харків, ОСОБА_1, 9-В, р/р 0643 в АТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» МФО 351931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ-Промо» (Код ; 61157, м.Харків, вул.Селянська, 110; р/р №0437 в AT «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у розмірі 1147,00 гривень.

04 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ-Промо» на дії та бездіяльність Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ (вх.№255 від 04 жовтня 2013 року), в якій заявник просив суд зобов'язати посадових осіб Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавчі провадження за наказом господарського суду Харківської області від 25 червня 2013 року по справі №922/1508/13 та наказом господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року по справі №922/1508/13 та виконати відповідні виконавчі документи у строки, визначені діючим законодавством України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року було повернуто вищезазначену заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ-Промо», без розгляду, на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Під час складання вищевказаної ухвали суду від 07 жовтня 2013 року, було допущено технічні описки в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, невірно зазначено назву стягувача по справі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ Промо»" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ-Промо»".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року по справі №922/1508/13 технічні описки, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах відповідної ухвали вірну назву стягувача по справі: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ-Промо".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року по справі №922/1508/13.

Вважати вірну назву стягувача по справі - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ-Промо»".

Суддя ОСОБА_2