ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2013р. Справа № 5006/42/92б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гранд Стар» м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані» м.Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від ДПІ у Ворошилівському районі м.Донецька; ОСОБА_4 за довіреністю від УПФУ у Ворошилівському районі м.Донецька

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою від 28.12.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гранд Стар» м. Новомосковськ Дніпропетровської області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані» м. Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 05.03.13 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 26.03.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 26.03.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Урядовий курєр» № 80 від 27.04.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшло дві заяви від кредиторів УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька Донецької області ДПС.

Ухвалами суду від 28.05.13 розгляд заяв призначений на 30.07.13.

29.07.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові відзиви ліквідатора №б/н б/д відповідно до яких, заявлені грошові вимоги УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька Донецької області ДПС визнані у повному обсязі. Крім того, у зазначених відзивах ліквідатор просить здійснити розгляд заяв поточних кредиторів без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання 30.07.13 ліквідатор не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 30.07.13 заяви поточних кредиторів - УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька Донецької області ДПС про визнання грошових вимог до боржника, письмові відзиви ліквідатора, дослідивши надані кредиторами документи та заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшло дві заяви від кредиторів УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька Донецької області ДПС з грошовими вимогами до боржника..

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно наданих письмових відзивів вимоги проточних кредиторів - УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька Донецької області ДПС розглянуті ліквідатором, заявлені кредиторами вимоги визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги поточних кредиторів УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському р-ні м.Донецька Донецької області ДПС, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ними сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону про банкрутство..

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Визнати вимоги поточних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані» м. Донецьк, що складаються з вимог:

УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька - 2626,90грн. - грошові зобовязання шостої черги;

ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька Донецької області ДПС 3448,00грн. грошові зобовязання третьої черги; 1538,01грн. - грошові зобовязання шостої черги.

2.Ліквідатору включити вимоги УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька Донецької області ДПС до реєстру вимог кредиторів; надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Суддя О.В. Попов