ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" березня 2013 р.Справа № 5016/2605/2012(3/120)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_4, ОСОБА_5

від Інгульської сільскої ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 31.01.2013р.

по справі № 5016/2605/2012(3/120)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

В процесі судового засідання апеляційної інстанції, представники ФОП ОСОБА_1 посилаючись на відсутність передбаченого законом поточного індивідуального технологічного нормативу використання не питної води, яким передбачено можливі втрати при водопостачанні, пояснили, що питна вода не постачається, у звязку із чим в розрахунку тарифів водопостачання не включаються втрати повязані з очищенням та доведенням води до якісних показників, при яких за санітарними нормами ця вода може бути визнана питною. При цьому, в тариф закладено технологічні втрати в розмірі 22%, які включають витрати на електроенергію, втрати при здійсненні водопостачання, тощо.

Крім того, на даний момент направлено запит до архіву щодо надання документації стосовно формування тарифу на послуги водопостачання та, зокрема, розрахунок втрат.

Представник відповідача обгрунтовуючи підстави прийняття оскарженого рішення АМК України від 21.08.2012р. зі справи № 1-26.213/69-2012 вказує, що відповідача притягнуто до відповідальності за зловживання монопольним становищем, а саме необгрунтоване включення до тарифу на централізоване постачання води не питної якості мешканцям с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області з травня 2009 року до липня 2012 року поточного індивідуального технологічного нормативу використання питної води на рівні 30% від річної подачі води, який передбачає втрати води при підйомі, транспортуванні на спорудах, очищенні та доведенні її до якісних показників, при яких за санітарними нормами ця вода може бути визнана питною.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та обєктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості позивачу отримати вказані вище документи з архіву для встановлення обгрунтованості доводів вказаних у скарзі.

Керуючись ч. 1 ст.77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 5016/2605/2012(3/120) в апеляційному порядку на 17.04.2013р. о 12:00год.

2. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до дати слухання справи: розрахунок витрат на водопостачання с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, який діяв в період з травня 2009 року до липня 2012 року, що міститься в архіві.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

4. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Судді ОСОБА_8
ОСОБА_9