ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2013 р.Справа № 922/342/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства " Атоменергокомплект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 105 від 21.06.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 10 від 10.01.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство " Атоменергокомплект", звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договір № Б38 від 06.03.2009 р. купівлі-продажу цінних паперів укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" (надалі - Відповідач) та Позивачем, а також стягнення з Відповідача судові витрати.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданому запереченні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Також у наданому запереченні просить суд застосувати строки позовної давності.

Представник Позивача проти клопотання Відповідача про застосування строків позовної давності заперечує.

Також на адресу господарського суду Харківської області 06 березня 2013 року від ТОВ "Фондовий центр "Співдружність" надійшло клопотання, де зазначає, що на предмет спору власних вимог не заявляє та просить суд розглядати справу без їх участі.

Враховуючи не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про застосування строків позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2013 р. о 11:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, також Позивачу надати правове та документальне заперечення на заперечення Відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3