ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 905/140/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Облжилпостачторг», м. Донецьк,

про визнання недійсними протоколу та прийнятих рішень загальних зборів учасників товариства, -

За участю:

позивач не зявилась;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Облжилпостачторг», м. Донецьк, про визнання недійсними протоколу та прийнятих рішень загальних зборів учасників товариства.

Позивач в судове засідання не з'явилась. До суду через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його у відрядженні.

В судове засідання з'явився представник відповідача, відзив на позовну заяву не надав, ухвалу суду від 04.01.2013 року не виконав.

10.01.2013 року через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом

ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Судом встановлено, що на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Облжилпостачторг» №7 від 17.03.2008 року, яке оскаржує позивач, між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено договір іпотеки від 25.03.2008 року, згідно з яким було забезпечено зобовязання ТОВ «Доноблспецпостачзбут» перед банком за договором про надання траншу.

Враховуючи дані обставини справи, керуючись ст. 27 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З приводу заявленого клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи господарський суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За змістом положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників.

Тобто позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, у звязку з неявкою позивача, необхідністю надання додаткових документів та виклику представника третьої особи суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 31.01.13 року.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї залученій третій особі;

- письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 04.01.2013 року;

- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а також їх оригінали (для огляду суду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 04.01.2013 року;

- виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013 року;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.