ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 лютого 2013 р. Справа № 11/7/2012/5003

за позовом: дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" (01130, м. Київ, вул. Б. хмельницького, 19-21А, 7 поверх)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" (21000, АДРЕСА_1; 21022, м. Вінниця, вул. гонти, 24-А)

про стягнення 1464639,95 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 02-2013/Legal від 21.01.2013 р., паспорт КА524432 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.07.1997 року.

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" 1166855, 33 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 47 999, 07 грн. - пені, 9 486, 48 грн. - 3% річних, 6 928, 01 грн.- інфляційні втрати, 233 371, 07 грн. - 20% штрафу від вартості неоплаченої продукції.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.06.2012 року (суддя Матвійчук В.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №11/7/2012/5003 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 09.08.2012р. зупинено провадження у справі №11/7/2012/5003 до вирішення господарським судом м. Києва справи № 5011-66/10419-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" про визнання дистриб"юторської угоди №ТКО НОМЕР_1 від 01.01.2012р. недійсною та набрання рішенням у даній справі законної сили.

30.01.2013 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №10-116 від 28.01.2013 р. за підписом представника дочірнього підприємства "Сантрейд" ОСОБА_1 з копією рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2012р. у справі № 5011-66/10419-2012.

Разом з тим, 30.01.2013р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №11/7/2012/5003, в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 01.02.2013р. вищевказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду на 19.02.2013р.

В судове засідання на визначену дату (19.02.2013р.) з'явився представник позивача.

Натомість, представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою від 01.02.2013р., яка надсилалась останньому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12 березня 2013 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 А, 7 поверх)

3, 4 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1; 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 24- А)