ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 912/1767/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1767/13

за позовом: Приватного підприємства "Транзит-Траст"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс"

про стягнення 369 586,37 грн

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 16.09.13 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 11 від 13.05.13 ;

від 3-ї особи - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства "Транзит-Траст" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 коштів в сумі 369 586,37 грн, у тому числі: 310 498,53 грн основного боргу, інфляційні втрати в сумі 30 242,55 грн та 3% річних в сумі 28 845,29 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2013 порушено провадження у справі № 912/1767/13 за даним позовом, призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2013 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав оригінал акту звірки взаєморозрахунків між відповідачем та третьою особою, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 31.01.2012 складає 310498,53 грн.

Відповідач у своєму відзиві на позов № 414 від 25.11.2013 вказує на необхідність проведення експертного дослідження щодо підпису особи на акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2012, який складено між ПАТ "Автобусний парк" 13527 та ТОВ "Нафтогазтранс". Крім того, відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог ПП "Транзит-Траст" щодо стягнення з ПАТ "Автобусний парк" 13527 заборгованості по договору № 10/12-09 від 10.12.2009 та відмовити у задоволені позову повністю.

Третя особа надіслала до суду письмові пояснення щодо позовних вимог в яких підтримує позицію позивача, крім того, ТОВ "Нафтогазтранс" просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

З огляду на вказане виникла необхідність у витребовуванні нових доказів.

Враховуючи необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 02.12.2013 надати господарському суду:

позивача: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача; документи на підтвердження правонаступництва; письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо;

відповідача: письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо; надати суду вільні зразки підписів головного бухгалтера та голови правління ПАТ "Автобусний парк" 13527 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) за 2011-2013 по 8-10 підписів за кожен рік для подальшого скерування їх до експертної установи;

викликати головного бухгалтера та голову правління ПАТ "Автобусний парк" 13527 у судове засіданні 03.12.2013 у зв'язку з необхідністю відібрання зразків підписів для проведення експертного дослідження та для надання відповідних пояснень щодо підписів на Акті звірки взаєморозрахунків, які мають з'явитися до суду із печаткою товариства для відібрання зразків відтиску печатки;

третій особі: письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо;

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Належним чином копії ухвали направити третій особі на адресу: 25005, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71 офіс 36.

Суддя Т. В. Макаренко