overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.13 р. Справа № 5006/27/145б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЙМОС» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СЕРВІС» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від ліквідатора (кредитора) ОСОБА_3 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.11.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СЕРВІС» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.11.12р.

Постановою суду від 14.11.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СЕРВІС» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 14.02.2013р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЙМОС» м. Київ.

22.01.13р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіт та ліквідаційний баланс з додатками. Ухвалою суду від 01.02.13р. розгляд звіту призначено на 13.02.13р.

Ухвалою суду від 13.02.13р. розгляд справи відкладений на 06.03.13р., ліквідатора зобовязано надати суду додаткові документи.

06.03.13р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у звязку з необхідністю виявлення ліквідатором майнових активів банкрута та можливих кредиторів за попереднім місцем реєстрації банкрута.

За результатами судового засідання, у звязку із заявленим клопотанням представника ліквідатора суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 09.04.13 року.

Ліквідатору надати суду письмову інформацію ВДВС щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості; довідку ПАТ «АКБ Банк» про рух та залишок грошових коштів на рахунку банкрута; довідку Держкомзему м.Києва про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та інших органів за попереднім місцем реєстрації банкрута.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 27/45б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Сніжному

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Сніж- тєкс м.Сніжне

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями)

від ліквідатора не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.03.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Сніж- тєкс м.Сніжне згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.06.10р. ТОВ „Інвестиційна компанія „Сніж-тєкс м.Сніжне визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 08.09.10р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від .31.05.12р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/45Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Сніж- тєкс та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 08.09.2012р.

До суду від Головного управляння юстиції у Донецькій області надійшов лист без номера та дати та копія наказу від 22.08.12р. за №1250/5 про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 08.02.13р. розгляд справи призначений на 14.03.13р., ліквідатора зобовязано надати суду звіт про проведену роботу та інші документи; Головне управління юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторів - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі.

В судове засідання 14.03.13р. ліквідатор не зявився.

Станом на 14.03.13р. витребувані документи від ліквідатора та пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого від Головного управління юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторів до господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, суду визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.04.13 року.

Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями), реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.03.2013р.

Головному управління юстиції у Донецькій області (Відділ з питань ба?нкрутства) та кредиторам до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для заміни ліквідатора п?о справі №27/45Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Сніж- тєкс м.Сніжне.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 27/49б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.03.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ м.Макіївка згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 29.03.11р. ТОВ „УПРАГРОПРОМ м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.09.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою від 03.11.11р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 29.07.2012р.

Ухвалою суду від 25.07.12р. припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений до 29.11.2012р.

Ухвалою від 19.03.13р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.05.2013р.

28.05.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 29.11.13р.

Суд визнає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні та продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст.5, ст.ст 22, 24, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 19.06.13р. об 11 год. 30 хв. (каб.408).

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/49Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ м.Макіївка та повноваження ліквідатора до 19.06.13р.

Ліквідатору представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 5006/27/40б/2012

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роївський елеватор» ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника ОСОБА_3 (паспорт), ОСОБА_4 (за довір.)

від Державної акціонерної компанії «Хліб України» - ОСОБА_5 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.04.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роївський елеватор», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 18.04.12р.

Постановою суду від 23.05.12р. Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роївський елеватор» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.11.2012р., ліквідатором призначено ОСОБА_3.

До суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута. Розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 11.04.13р.

Ухвалою суду від 11.04.13р. розгляд справи відкладений на 006.06.13р. у звязку з необхідністю отримання додаткових документів.

06.06.13р. від ліквідатора до суду надійшли: звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна та інші документи.

За результатами розгляду в судовому засіданні 06.06.13р. звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших матеріалів справи, виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 32, 51, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 11:15 год. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс, станом на червень 2013р., реєстр вимог кредиторів із даними кредиторів, що звернулися із вимогами до боржника; накази про списання дебіторської заборгованості; документи в підтвердження її безнадійності; первинні документи в підтвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 5006/27/54б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_1 Аваль» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОТЕР» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_4 (за довір.)

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОТЕР» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.13р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 29.08.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 31.01.13р. та 28.03.13р. обраний комітет у складі 1 кредитора: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м. Донецьк

Постановою суду від 28.11.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 28.05.13р. та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

01.04.13р. до суду надійшли клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОТЕР» м.Донецьк, у звязку з сімейними обставинами, звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, та інші документи.

Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 11.06.13р., суд зобовязав комітет кредиторів зобовязано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі.

10.06.13р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор в судове засідання 11.06.13р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Кандидатура арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі станом на 11.06.13р. кредиторами не визначена.

З огляду на вищевказане суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 11:15 год.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу станом на червень 2013р. та документи, передбачені ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями), реєстр вимог кредиторів та проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.06.2013р.

Комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОТЕР» м.Донецьк

Явка ліквідатора та представників комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 5006/27/113б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» м.Сніжне ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_2В.(за довір.), ОСОБА_3 (за довір.), ОСОБА_4 (за довір.)

ліквідатор ОСОБА_5

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» м. Сніжне відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.11.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 08.02.2013р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5.

До суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.06.13р., ліквідатора зобовязано надати необхідні документи.

12.06.13 р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи по справі.

За результатами розгляду в судовому засіданні 12.06.13р. звіту ліквідатора та інших матеріалів справи виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV із змінами та доповненнями), ст.ст. 4-1, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 10:30 год.

Ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо зясування факту наявності на праві власності боржника нежитлової будівлі, що вказана в довідці Сніжнянського БТІ від 09.11.2011р., а також щодо випуску акцій боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/5066/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом учасника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВАРЦ» Адаскаліцея Ніколае, м.Кишинів, Молдавія в особі представника ОСОБА_2 м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВАРЦ», м.Авдіївка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Азовтехстрой», м.Одеса,

про зобовязання відповідача виконати рішення загальних зборів учасників товариства, -

За участю:

представника позивача - ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю;

представник третьої особи - ОСОБА_4 за довіреністю, ОСОБА_5 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Позивач учасник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВАРЦ» Адаскаліцей Ніколае, м.Кишинів, Молдавія в особі представника ОСОБА_2 м.Донйецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВАРЦ», м.Авдіївка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Азовтехстрой», м.Одеса, про зобовязання відповідача виконати рішення загальних зборів учасників товариства.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через канцелярію надав суду відзив на позовну заяву в якій просив в позові відмовити повністю.

Представники третьої особи в судове засідання зявилися. В позові просили відмовити. Через канцелярію надали витребувані судом документи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 року о 14:10 год. (каб.111).

2. Зобовязати Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати третю особу:

- надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2013р. Справа № 5006/32/206пн/2012

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного малого виробничокомерційного підприємства Харко, м.Харцизьк, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Харцизьк, Донецька область,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство Харко, м. Харцизьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 міської ради, м.Харцизьк, про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул. Бардіна,1, до складу якого входять: - літ. А - банно-пральний комплекс площею 543,8 кв.м.; - літ. а 1, Б - кочегарка і сарай загальною площею 165,5 кв.м.; - літ. В - гараж площею 74,2 кв.м.; - літ. Г - приймальня білизни площею 23,8 кв.м.

Рішенням господарського суду від 28.01.2013р. позовні вимоги Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Харко, м. Харцизьк про визнання права власності на нерухоме майно задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.13р. рішення господарського суду Донецької області від 28.01.13р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.13р. по справі №5006/32/206пн/2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

В результаті автоматичного розподілу справа №5006/32/206пн/2012 була передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та призначити судове засідання на 29.08.2013 о 14:00 год. (кім.№ 111.)

2. Зобовязати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 03.07.2013р. по справі №5006/32/206пн/2012 в якості підстав скасування рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2013р.

3. Визнати явку представників позивача, відповідача та прокуратури Донецької області обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 905/5066/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали за позовом учасника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВАРЦ» Адаскаліцея Ніколае, м. Кишинів, Молдавія в особі представника ОСОБА_2 м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВАРЦ», м. Авдіївка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Азовтехстрой» м. Одеса

про зобовязання відповідача виконати рішення загальних зборів учасників товариства,

За участю:

представника позивача - ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача не зявився;

представника третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом учасника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВАРЦ» Адаскаліцея Ніколае, м. Кишинів, Молдавія в особі представника ОСОБА_2 м. Донецьк (далі -Позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВАРЦ», м. Авдіївка, Донецька область (далі -Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Азовтехстрой» м. Одеса про зобовязання відповідача виконати рішення загальних зборів учасників товариства.

Представник позивача в судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав та через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи і приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 10:30 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати третю особу:

-надати суду письмові пояснення стосовно заявлених вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листам до дня судового засідання.

6 .Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягуються штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз