ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 липня 2013 р. Справа № 902/789/13

Провадження № 11/902/26/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної політики та продовольства України

в особі Аграрного фонду , м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро",

м. Могилів-Подільський

про стягнення 1209594,92 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю прокурора :Медяна В.О., сл. посвідчення № 005067 від 22.09.2012 року

та представників сторін:

позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явився,

позивача - Аграрного фонду України: ОСОБА_1, за довіреністю № 281 від 26.02.2013 року;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.06.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що в матеріалах справи містяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть вважатися доказами, а саме такі копії документів подані відповідачем в додаток до відзиву № 199 від 14.06.2013 року.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Також судом встановлено, що прокурором до позовної заяви № 05/2-405вих-13 від 27.05.2013 року та пояснення б/н від 11.06.2013 року додано розрахунок ціни позову згідно форвардного біржового контракту від 25.05.2012 року, який не являється предметом судового дослідження, оскільки прокурор мотивує позов з посиланням на форвардний біржовий контракт від 19.04.2012 року.

Таким чином, прокурором не надано суду обґрунтований розрахунок ціни позову.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що прокурором та сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 30.05.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, додатково позивачем - Міністерством аграрної політики та продовольства України не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи встановлені обставини справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2013 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2013 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Копію ухвали суду надіслати позивачу - Міністерство аграрної політики та продовольства України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)