ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2013р. Справа № 5006/14/125/2012

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Україна», м.Донецьк

про видачу дубліката наказу

по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Україна»,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива»,

м.Маріуполь

про стягнення 82901,60 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. по справі №5006/14/125/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Україна», м.Донецьк задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод м.Маріуполь заборгованість за поставлений товар в сумі 82901 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 1659 грн. 00 коп.

22.08.2012р. на примусове виконання рішення по справі №5006/14/125/2012 господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

31.07.2013р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Україна», м.Донецьк про видачу дубліката наказу по справі №5006/14/125/2012.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Україна», м.Донецьк, наказ від 22.08.2012р. по справі №5006/14/125/2012 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь заборгованість за поставлений товар в сумі 82901 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 1659 грн. 00 коп., було втрачено.

Разом із заявою, на виконання вимог ст.120 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів справи надана довідка №310713 від 31.07.2013р., підписана директором ТОВ Інтерпром Україна , м.Донецьк та головним бухгалтером товариства , згідно якої позивачем втрачено оригінал наказу від 22.08.2012р. по справі №5006/14/125/2012 та одночасно зазначено, що до виконання останній не пред'являвся.

У якості доказу сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката наказу по справі №5006/14/125/2012, позивачем надано оригінал квитанції №35938 від 31.07.2013р.

При цьому, як встановлено судом, строк предявлення наказу від 22.08.2012р. по справі №5006/14/125/2012 до виконання не скінчився.

За таких обставин, враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Україна», м.Донецьк приписам ст.120 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Україна», м.Донецьк, що надійшла до суду 31.07.2013р., про видачу дублікату наказу по справі №5006/14/125/2012.

Видати дублікат наказу від 22.08.2012р. по справі №5006/14/125/2012 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю цегельний завод «Перспектива» (вул.Лепорського, б.1, м.Маріуполь, Донецька обл, 87500, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Україна» (вул.Харитонова, б.15, м.Донецьк, 83023, , банківські реквізити не вказані) заборгованість за поставлений товар в сумі 82901 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 1659 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина