Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року справа № 2/54

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали скарги № 10 від 04.04.2013 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода (вул. Набережна, 4, с. Дорогінка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16721) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 14.10.2011 № 2/54, виданого на виконання рішення у справі № 2/54 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04053) в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ (вул. Б.Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01030)

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу, в якій він просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1, направлені на проведення оцінки та здійснення оцінки зернозбирального комбайну FF NBT 83-50, державний номер НОМЕР_1, заводський номер 62142, 2008 року випуску у комплекті з жаткою та візком для її перевезення та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 від 6 березня 2013 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання ОСОБА_2 для участі у ВП № 31794346 з приводу здійснення оцінки зернозбирального комбайну.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності зазначених у ч.2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а також містити відомості перелічені в п.3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником надано лише фіскальні чеки від 05.04.2013, описи вкладення суду не надано.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

При повторному зверненні також слід врахувати, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, доданих до скарги, належним чином не засвідчені.

Керуючись п.6 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу та додані документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: на 44 арк.

Суддя С.І.Михайлюк

10.04.13