ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.2013 Справа № 905/7025/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства Галакс, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Регалсс, м. Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь, Донецька область про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 14.06.2011 року,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 18.07.2013р.,

від відповідача : ОСОБА_2, за довір. від 24.10.2013р.,

ОСОБА_3, за довір. від 24.10.2013р.,

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Галакс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Регалсс, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 14.06.2011 року.

Представники відповідача через канцелярію суду надали клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, заявив усне клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача субєкта оціночної діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

Розглянувши клопотання представника позивача, для повного та всебічного зясування обставин по справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі субєкта оціночної діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Через канцелярію суду надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача через канцелярію суду надали клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи. В обґрунтування наданої заяви зазначили, що представником кредитора МПП «Галакс» ОСОБА_5 14.10.2013 року подана касаційна скарга на Ухвалу від 31.05.2012 р. про визнання МПП «Галакс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (справа № 5006/27/69б/2012). Разом з касаційною скаргою була здана заява про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року та ухвали господарського суду Донецької області від 26.06.2013 року (призначення ліквідатором ОСОБА_6В.). оскільки в процесі розгляду касаційної скарги по справі № 5006/27/69б/2012, яка порушена значно раніше, вирішується питання щодо законності відкриття ліквідаційної процедури, при розгляді якої та її задоволення повноваження МПП «Галакс» можуть бути припинені як ліквідатора МПП «Галакс», та позов про визнання договору купівлі-продажу спірної будівлі буде вважатися підписаним особою, яка не мала права його підписувати.

Також, представниками відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування додаткових документів у МПП «Галакс».

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Що стосується клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на те, що у разі встановлення рішенням касаційної інстанції обставин, які можуть мати суттєве значення для вирішення даного спору, відповідач відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України не позбавлений права звернутись до господарського суду із заявою про перегляд рішення суду у даній справі №905/7025/13 за нововиявленими обставинами.

Окрім цього, до заяви про зупинення провадження по справі не додані процесуальні документи, що підтверджують прийняття касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2013 року по справі № 5006/27/69б/2012 судом касаційної інстанції.

Окрім цього, суд зазначає, що питання щодо сплати судового збору буде вирішене за результатами вирішення спору з урахуванням приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, п.п. 1-2 ст. 77, 81-1 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі субєкта оціночної діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі субєкта оціночної діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року о 10:30 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, договору на проведення оцінки № 01/6/11-Г від 01.06.2011 р., листа Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про включення суми заборгованості до кредиторських вимог; письмові пояснення щодо оплати за договором № 2365 від 14.06.2013 р., письмові пояснення щодо оцінки предмету договору від 01.06.2011 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Ткачева, 57; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, докази сплати за договором від 14.06.2011 року (платіжні доручення, виписки з банку, тощо).

Зобовязати третю особу 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, письмові пояснення з приводу відсутності у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції реєстраційної справи стосовно нежитлових будівель, розташованих за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ткачева, 57; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом, надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Зобовязати третю особу 2 надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Зобовязати позивача надіслати третій особі 2 позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява