overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.10.2013 Справа № 905/6025/13

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артонікс», м. Донецьк,

Ялтинської селищної ради, смт. Ялта, Донецька область

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, посвідчення №002797;

від відповідача1 ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2013;

від відповідача2 не зявився.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/5980/13

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Яковлівка, Ясинуватський район, Донецька область

до Ясинуватської районної державної адміністрації, м. Яснувата.

Позов немайнового характеру.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Спартаківська сільська рада Ясинуватського району Донецької області.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 07.10.2010;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 02-16-540 від 19.08.2013;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Ясинуватської районної державної адміністрації про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Спартаківську сільську раду Ясинуватського району Донецької області.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 10:45 год., кімната №223.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.10.2013 Справа № 910/2043/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: відділу культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області, м. Жданівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», м. Київ

про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні майном

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 4-3, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відділу культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а код 22859846) в 30-денний строк з дня набрання рішенням чинності усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні майном, а саме будівлею Жданівського міського центру культури і дозвілля за адресою: Донецька область, м. Жданівка, вул. Шкільна, 8а та звільнити нежитлове приміщення - частину даху, площею 45,9 кв.м. за адресою: м. Жданівка, вул. Шкільна, 8а шляхом проведення демонтажу базової станції мобільного зв'язку та повернути його відділу культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області (86391, Донецька область, м. Жданівка, вул. Шкільна, 8а, код 21972173).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а код 22859846) на користь відділу культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області (86391, Донецька область, м. Жданівка, вул. Шкільна, 8а, код 21972173) судовий збір у розмірі 1147,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 905/6906/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства м. Амвросіївка, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» смт. Новоамвросіївське, Амвросіївський район, Донецька область

про стягнення 47384,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №03-66 від 25.12.2012р.

ОСОБА_2 за довіреністю №03-42 від 25.12.2012р.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства м. Амвросіївка, Донецька область з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» смт. Новоамвросіївське, Амвросіївський район, Донецька область про стягнення 47384,04 грн.

Представники позивача у судовому засідання надали пояснення за позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №011/2-4 від 18.10.2013р.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року о 10:00 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

відповідача:

- надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву на підставі вимог п.2 ч.1 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2- позивачу

2-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/6874/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Укртехнопром» м. Ясинувата, Донецька область

до Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 3% річних у розмірі 168918,88 грн., інфляційних витрат у розмірі 104192,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3 від 16.07.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № Н-01/733 від 26.03.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне підприємство «Укртехнопром» м. Ясинувата, Донецька область з позовними вимогами до Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк про стягнення 3% річних у розмірі 168918,88 грн., інфляційних витрат у розмірі 104192,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не надав пояснення за позовною заявою.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №2022/857 від 23.10.2013р.

У звязку з ненаданням представником позивача пояснень стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року об 11:00 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- забезпечити явку в судове засідання представника, який міг би надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/6237/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посв. №003174

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 року о 13:15 год.(кім. 414).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.11.2013 Справа № 905/5980/13

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Яковлівка, Донецька область

до Ясинуватської районної державної адміністрації, м. Ясинувата, Донецька область

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Спартаківська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, м. Яснувата, Донецька область.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2, довіреність від 07.10.2010;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 02-16-540 від 19.08.2013;

від третьої особи не зявився.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.10.2013 Справа № 905/6192/13

за позовом Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Ясинуватський завод залізобетонних виробів», м. Ясинувата Донецької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 22.10.2012;

від відповідача не зявився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Пункти 5, 9, 12 договору оренди земельної ділянки від 22 червень 2006 року, кадастровий номер :00:033:0001, площею 9,9453 гектарів, по вул. Герцена, 17 в м. Ясинувата, який зареєстрований у Ясинуватському районному відділі Донецької регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 червня 2006 року за №04.06.170.00086, викласти в новій редакції:

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер :00:033:0001) становить 14 666 333,91 грн. (чотирнадцять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч триста тридцять три грн. 91 коп.), згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.03.2013 року №839».

« 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі п'яти відсотків від нормативної грошової оцінки і становить 733 316,70 грн. (сімсот тридцять три тисячі триста шістнадцять грн. 70 коп.) на рік. Орендна плата вноситься на розрахунковий рахунок Орендодавця №0097 в Головному управлінні державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, КОД отримувача 37544440, отримувач - Ясинуватський місцевий бюджет код платежу 13050200».

« 12. Розмір орендної плати переглядається щорічно у випадках і з моменту:

- зміни умов господарювання, передбачених договором;

- погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря;

- підвищення цін, тарифів тощо, у тому числі в наслідок інфляційних процесів;

- зміни розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок;

- у разі невиконання орендодавцем обов'язку повідомити орендаря про права третіх

- осіб на орендовані земельні ділянки;

- збільшення розміру ставки земельного податку;

- в інших випадках, передбачених законодавчими актами України.»

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» (86001, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Герцена, 17, ) на користь Ясинуватської міської ради (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 147, ) 1147 грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/6896/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Третьяков» м. Шахтарськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 10134,49 грн., 3% річних у розмірі 373,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 28.08.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 04.12.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Третьяков» м. Шахтарськ, Донецька область з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 10134,49 грн., 3% річних у розмірі 373,17 грн.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання: від 22.10.2013р. та від 11.11.2013р. про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

13.11.2013р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 09:30 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на дату подання позовної заяви;

відповідача:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на дату подання позовної заяви;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 905/6422/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової О.Ю.,

При секретарі судового засідання Буховці С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Візара», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 12 438,94 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візара», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 12 438,94 грн.

Ухвалою від 11.09.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/6422/13 на 24.09.2013р.

Ухвалою від 24.09.2013р. відкладено розгляд справи на 10.10.2013р. та з 10.10.2013р. на 23.10.2013р.

Ухвалою від 23.102013р. розгляд справи відкладено на 11.11.2013р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. справу №905/6422/13 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченка Я.С. у відрядженні.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 13:00 год.

2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання надати: детальний розрахунок вартості наданих адвокатських послуг, акт виконаних робіт до договору № 05/13 на юридичне обслуговування від 14.01.2013р., звіт про використання коштів, сплачених позивачем за договором № 05/13 від 14.01.2013р., 1 сторінку договору 05/13 від 14.01.2013р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2713/10, лист-вимога від 08.07.2013р.

3. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати: довідку з ЄДРПОУ; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками, на момент подання позовної заяви, оригінал договору поставки №18/04/13 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію та оригінал рахунка-фактури №В-00000075 від 18.04.2013р., письмові пояснення щодо сплати 5000,00грн. згідно рахунку-фактури №В-00000075 від 18.04.2013р.

4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Вик: ОСОБА_2

(387-59-08)

Надруковано 6 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

4-відповідачу.