ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 912/523/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/523/13

за позовом: Селянського фермерського господарства "Павел";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ;

про визнання договору недійсним.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемною заборгованістю управління проблемних активів Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" ОСОБА_1, довіреність № 09-32/487 від 04.04.13.

Селянське (фермерське) господарство "Павел" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 4/2 від 27.05.10 повністю в зв'язку з відсутності відповідальності позикодавця (відповідача) та недійсністю п. 3.4 кредитного договору, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Позивачем не наданий оригінал договору № 4/2 від 27.05.10 та докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї доказів позивачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; представник такої сторони у засідання на виклик не з'явився.

У відзиві на позов, що надійшов до господарського суду 22.04.13, відповідач просить заявнику у задоволенні вимог відмовити у повному обсязі.

20.05.13 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на перебування представника у відрядженні і неможливість забезпечення явки іншого представника та надання витребуваних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З причин неявки представника позивача у засідання, неподання позивачем витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази, з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "10" червня 2013 р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 04.06.13 подати

позивача: докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї доказів позивачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; оригінал спірного договору для огляду в судовому засіданні;

відповідача: належним чином засвідчену копію довіреності ОСОБА_2А, яка від імені банку укладала кредитний договір № 4/2 від 27.05.10, та ОСОБА_3, яким від імені банку укладався договір № 305/02-11 від 08.09.11 "про внесення змін до кредитного договору № 4/2 від 27.05.2010 р.".

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (за адресами: 28542 Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне; 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, сел. Мирівський, вул. Двінська, 11) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (за адресою: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 16).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар