ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/1519/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Рівненська обл., м. Дубно)
до Приватного підприємства "Промтранспоставка" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." (м. Одеса)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача (ПП "Промтранспоставка") - не зявився,

відповідача (ТОВ "П.В.К.") - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача (ТОВ "П.В.К.") основний борг в сумі 259446,29 грн., солідарно з відповідачів (ПП "Промтранспоставка" та ТОВ "П.В.К.") 3% річних в сумі 2558,92 грн. та з ТОВ "П.В.К." сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "П.В.К.") взятих на себе зобов'язань по оплаті наданих перевізником послуг за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом №П44/40 від 01.10.2011 р., а також порушенням відповідачем (ПП "Промтранспоставка") взятих на себе зобов'язань за договором поруки від 01.10.2011 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені у додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмове пояснення, в якому вказує, що позивачем заявлено вимогу до відповідачів про стягнення 3% річних в сумі 2558,92 грн. за період з 02.09.2012 р. по 31.12.2012 р. за 120 днів.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи та у зв'язку з неможливістю направлення представника у судове засідання.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "П.В.К.") надав відзив на позовну заяву, в якому вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки вона має розбіжності та неточності, подана за період, який вже був підданий судовому розгляду і по якому є рішення суду, яке набрало законної сили, та було виконано ТОВ "П.В.К.".

Відповідач (ТОВ "П.В.К.") надав клопотання про перенесення розгляду справи, в якому просить суд надати йому додатковий час для виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по цій справі від 12.04.2013 р. та перенести розгляд справи з 29.04.2013 р. на іншу дату.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (ТОВ "П.В.К.") не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач (ПП "Промтранспоставка") відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ПП "Промтранспоставка") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені у додатку.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання відповідача (ТОВ "П.В.К.") про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2013 р. о 11:00

5. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №П44/40 від 01.10.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове пояснення щодо повторного стягнення з відповідачів заборгованості та 3% річних за договором №П44/40 від 01.10.2011 р.; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачам; копії ТТН; повноваження осіб, що підписали за замовника заявку №31/03/12 від 31.03.12 р. та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг);

відповідача ("Промтранспоставка") - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поруки від 01.10.2011 р.; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача (ТОВ "П.В.К.") - відзив на позов по суті спору; докази належного виконання зобов'язань за договором №П44/40 від 01.10.2011 р.; повноваження осіб, що підписали заявку №31/03/12 від 31.03.12 р. та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№71-78, 93, 104-106, 108, 115, 147, 153, 156, 164 та 177; копії ТТН; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2