ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013р. Справа № 27/76б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Горлівка

до боржника Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м.Красноармійськ

про банкрутство

арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні сторони:

від кредитора - не з'явився

від боржника - керуючий санацією Козловська Д.В.

Ухвалою від 24.07.09р. за заявою ОСОБА_1, м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м. Красноармійськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.01.10р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Ухвалою суду від 22.12.09р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.01.10р. введена процедура санації Приватного підприємства «Сервіс-Центр» строком на шість місяців, керуючим санацією по справі призначена арбітражний керуючий Козловська Д.В.

27.04.10р. до господарського суду Донецької області, на підставі ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надійшла заява керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» від 27.04.10р. про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р., укладеного між боржником та ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08.06.10р. заяву керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» Козловської Д.В. від 27.04.10р. про визнання договору дарування від 28.07.06р. недійсним задоволено, договір дарування від 28.07.06р., укладений між ПП «Сервіс-Центр» та ОСОБА_4 визнано недійсним.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.10р. ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2010р. по справі № 27/76Б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

26.08.10р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів від 16.08.10р. про затвердження плану санації ПП «Сервіс-центр» та продовження строку санації і повноважень керуючого санацією до 21.01.11р. До клопотання доданий план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів №3 від 12.08.10р., на якому прийнято рішення про схвалення плану санації і продовження строку санації до 21.01.11р.

Ухвалою суду від 31.08.10р. розгляд справи призначено на 14.09.10р., керуючого санацією зобов'язано представити суду докази погодження плану санації ПП «Сервіс-центр» з інвестором.

Ухвалою суду від 14.09.10р. розгляд справи відкладено на 30.09.10р. у зв'язку з ненаданням керуючим санацією суду витребуваних документів.

Ухвалою суду від 30.09.10р. провадження по справі № 27/76Б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м. Красноармійськ зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення справи господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.10р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.10р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.10р. у справі № 27/76Б - скасовано; справу передано до господарського суду Донецької області для нового розгляду заяви керуючого санацією про визнання договору дарування недійсним.

24.01.11р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів від 21.01.11р. про продовження терміну проведення процедури санації Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м. Красноармійськ та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Козловської Д.В. до 21.07.11р.

Ухвалою від 07.02.11р. господарським судом Донецької області (суддя Чорненька І.К) провадження по справі № 27/76Б поновлено.

Ухвалою суду від 18.05.11р. відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності у задоволенні заяви керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» від 27.04.10р. про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р., укладеного між боржником та ОСОБА_4, та про повернення майна отриманого за договором дарування.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.05.11р. справу №27/76Б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр», м.Красноармійськ передано для подальшого розгляду судді Тарапаті С.С.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.11р. апеляційну скаргу керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.11р. у справі №27/76Б скасовано; задоволено вимоги керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» від 27.04.10р.; визнано недійсним договір дарування від 28.07.06р., укладений між Приватним підприємством «Сервіс-Центр» та ОСОБА_4; зобов'язано ОСОБА_4 повернути Приватному підприємству «Сервіс-Центр» майно, набуте за договором дарування від 28.07.06р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.12р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.11р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.11р. у справі № 27/76Б скасовано; справу № 27/76Б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

02.02.12р. матеріали справи №27/76Б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м. Красноармійськ повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 13.02.12р. розгляд справи №27/76Б в частині заяви керуючого санацією від 27.04.10р. про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р., укладеного між боржником та ОСОБА_4 призначений на 29.02.12р.

Ухвалою суду від 28.08.12р. задоволена заява керуючого санацією від 27.04.10р. про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р., укладеного між ПП «Сервіс-Центр» та ОСОБА_4, та повернення майна отриманого за договором; договір дарування від 28.07.06р., укладений між ПП «Сервіс-Центр» та ОСОБА_4 визнаний недійсним (суддя Попов О.В.).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.12р. апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.12р. у справі залишена без задоволення; ухвала господарського суду Донецької області від 28.08.12р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.13р. касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_4 задоволена; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.12р. та ухвала господарського суду Донецької області від 28.08.12р. скасовані; відмовлено Приватному підприємству «Сервіс-Центр» у задоволенні заяви до фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р.

· У зв'язку з поверненням до господарського суду Донецької області матеріалів справи, ухвалою суду від 02.07.13р. розгляд справи призначено на 30.07.13р.

Ухвалою суду від 30.07.13р. з причини неявки представників сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 27.08.13р., керуючого санацією зобов'язано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі, комітет кредиторів - вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, відповідне клопотання надати суду.

За результатами судового засідання 27.08.13р. розгляд справи відкладено на 18.09.13р. у зв'язку із заявленим клопотанням керуючого санацією про відкладення розгляду справи та невиконанням комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 30.07.13р., керуючого санацією повторно зобов'язано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі, комітет кредиторів - вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, відповідне клопотання надати суду.

Ухвалою суду від 18.09.13р.розгляд справи відкладено на 03.10.13р.

20.09.13р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання №02-03/329 від 20.09.13р. про приєднання до матеріалів справи протоколу №5 засідання комітету кредиторів від 22.08.13р., протоколу №6 засідання комітету кредиторів від 20.09.13р. та доказів повідомлення ОСОБА_1 про дати та час засідань комітету кредиторів.

03.10.13р. до суду від керуючого санацією надійшли наступні документи:

- звіт про витрати керуючого санацією №02-05/241 від 03.10.13р. з додатками;

- клопотання №02-05/242 від 03.10.13р. про приєднання до матеріалів справи протоколу №7 засідання комітету кредиторів від 02.10.13р., звіту про проведення процедури санації з додатками та інші документи;

- клопотання №02-05/243 від 03.10.13р., в якому керуючий санацією просить не розглядати та не затверджувати план санації боржника.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 24.07.09р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (надалі - Закон).

Розглянувши в судовому засіданні 03.10.13р. клопотання комітету кредиторів від 16.08.10р. про затвердження плану санації ПП «Сервіс-центр», продовження строку санації і повноважень керуючого санацією та інші матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, суд не вбачає підстав для затвердження поданого плану санації, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст.18 Закону схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

При затвердженні плану санації господарський суд зобов'язаний з'ясувати істотні умови плану санації та надати їм правову оцінку.

Судом встановлено наступне:

Строк процедури санації у справі №7/76б про банкрутство ПП «Сервіс-Центр» сплинув 21.07.10р.

Комітетом кредиторів на засіданні 12.08.10р. прийнято рішення про схвалення плану санації боржника та про подання його на розгляд до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 31.08.10р. розгляд питання щодо затвердження плану санації призначено в судовому засіданні на 14.09.10р. та зобов'язано керуючого санації представити суду докази погодження плану санації ПП «Сервіс-Центр» з інвестором. Ухвалою суду від 14.09.13р. розгляд справи відкладено на 30.09.10р. у зв'язку з ненаданням керуючим санацією доказів погодження плану санації з інвестором. Провадження у справі зупинялось та поновлювалось у зв'язку з розглядом заяви керуючого санацією про визнання недійсним договору дарування, про що вказано вище.

В представленому суду плані санації передбачені такі заходи з відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, як: передача 100% корпоративних прав кредитору і/або інвестору в обмін на погашення заборгованості по реєстру кредиторів, відновлення платоспроможності боржника та збереження цілісного майнового комплексу підприємства боржника (сторінка 3 Плану); продаж частини майна боржника, яке зазначене в розділі 2 Плану санації (сторінка 8 Плану); погашення боргу потенційним інвестором в період дії процедури санації боржника (сторінка 9 Плану).

В той же час поданий план санації не містить будь - яких конкретних заходів з відновлення платоспроможності боржника, не погоджений у встановленому Законом порядку з інвестором.

Розмір кредиторської заборгованості становить 299307,24грн., в т.ч. 53172,00грн. - заборгованість перед працівниками, втім реальні джерела надходження коштів, що дозволять погасити заборгованість конкурсних кредиторів та сплачувати поточні борги в плані санації не визначені.

Станом на 03.10.13р. керуючий санацією вимоги ухвал суду від 31.08.10р. та 14.09.10р. не виконав, докази погодження плану санації ПП «Сервіс-Центр» з інвестором не подав.

Згідно звіту керуючого санацією станом на 02.10.13р. у боржника не виявлено майна (грошових коштів, іншого рухомого та нерухомого майна), за рахунок якого можливо здійснити погашення заборгованості, інвестори відсутні. Кредиторська заборгованість в силу п.5.2 Плану санації станом на 03.10.13р. не погашена.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.13р. відмовлено Приватному підприємству «Сервіс-Центр» у задоволенні заяви до фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р. Таким чином станом на 03.10.13р. майно, що зазначене в розділі 2 Плану санації, боржнику не належить.

Присутня в судовому засіданні керуючий санацією клопотала не затверджувати наданий план санації боржника, посилаючись на відсутність у боржника майна, що було предметом плану санації, та будь-якого іншого майна, за рахунок якого можливо було б здійснити погашення кредиторської заборгованості.

З огляду на зазначене, суд, беручи до уваги сплив строку процедури санації у даній справі, невідповідність плану санації вимогам ст.18 Закону, не вбачає правових підстав для його затвердження, а тому у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 16.08.10р. про затвердження плану санації ПП «Сервіс-центр», продовження строку санації і повноважень керуючого санацією відмовляє.

За результатами судового засідання суд визнає за необхідне відкласти дату судового засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі №27/76б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м.Красноармійськ з причини неявки члену комітету кредиторів - ОСОБА_1 в судове засідання 03.10.13р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 33, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні плану санації Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м.Красноармійськ, схваленого комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 12.08.10р. (протокол №3).

Відкласти судове засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 30.10.2013р. об 11:20 год. (каб.408).

Керуючому санацією повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі, докази належного повідомлення членів комітету кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів надати суду.

Комітету кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, відповідне клопотання надати суду.

Явка керуючого санацією та представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата