overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.09.2013 Справа № 905/5749/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Мозговій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом позовної заяви Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі

позивача-1 : Донецької міської ради, м. Донецьк

позивача-2: Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реcіф, м. Донецьк

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у розмірі 13322,20грн., з яких на користь Донецької міської ради -5902,40грн. та Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк, м. Донецьк - 7419,80 грн., -

За участю представників сторін:

від прокурора: Осипенко Ю.С.

від позивача 1: ОСОБА_2 за довіреністю

від позивача 2: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі позивача-1 Донецької міської ради, м. Донецьк позивача-2 Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реcіф, м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у розмірі 13322,20грн., з яких на користь Донецької міської ради -5902,40грн. та Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк, м. Донецьк - 7419,80 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресіф (83048, м.Донецьк, вул.Університетська,70, ) на користь Донецької міської ради (83096, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) заборгованість з орендної плати у сумі 5 902,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресіф (83048, м.Донецьк, вул.Університетська,70, ) на користь Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 70, ) заборгованість в сумі 7 149,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресіф (83048, м.Донецьк, вул.Університетська,70, ) на користь державного бюджету (, отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, р/р 0006 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 18.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 19.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6394/13

за позовом Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ», смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 22.10.2012;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №29/12-12 від 29.12.2012.

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:30 год., кімната № 223.

Зобовязати позивача надати відомості про набрання чинності рішення Ясинуватської міської ради №2/74 від 29.12.2010 року та рішення Ясинуватської міської ради № 17/617 від 27.04.2012 року.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/5765/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Докучаєвськ Донецької області

про стягнення подвійної вартості майна в розмірі 4529,44 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Докучаєвськ Донецької області про стягнення подвійної вартості майна в розмірі 4529,44 грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 13:50 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання;

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова

Вик. Мозгова

Тел. 3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6478/13

за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання за цільовим призначенням стан.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/13-3025 від 20.05.2011;

від відповідача не зявився;

від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 2140 шх від 05.11.2012.

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання за цільовим призначенням стан.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:00 год., кімната № 223.

Зобовязати позивача надати оригінал або засвідчену належним чином копію довіреності представника позивача ОСОБА_3, яка підписала позов.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.09.2013 Справа № 905/5706/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного навчального закладу Приазовський державний технічний університет, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми Андрос, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 20703,78грн., з яких основна сума боргу 19021,36 грн., 1682,42 грн. - пеня ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного навчального закладу Приазовський державний технічний університет, м.Маріуполь до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми Андрос, м.Маріуполь за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 20703,78грн., з яких основна сума боргу 19021,36 грн., 1682,42 грн. - пеня задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми Андрос, м.Маріуполь (87500, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Енгельса, 33, ідентифікаційний код 20339491) на користь Державного навчального закладу Приазовський державний технічний університет, м.Маріуполь (87500, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Університетська, 7, ) заборгованість за договором оренди у розмірі 18 154,20грн., з яких основна сума боргу 16831,22 грн., 1322,98 грн. пеня.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми Андрос, м.Маріуполь (87500, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Енгельса, 33, ідентифікаційний код 20339491) на користь Державного навчального закладу Приазовський державний технічний університет, м.Маріуполь (87500, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Університетська, 7, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 508,63грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 18.09.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 20.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/6191/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-Донбуд, м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В., м. Київ

про визнання договору № 28 про заміну боржника(переводу боргу в зобовязанні) від 01.10.2012 року недійсним, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-Донбуд, м.Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В., м. Київ про визнання договору № 28 про заміну боржника(переводу боргу в зобовязанні) від 01.10.2012 року недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача-1 та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 13:40 год.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-1.

2. Зобовязати відповідача 1 зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

3.Зобовязати відповідача 2 зявитись в судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.09.2013 Справа № 905/5800/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Донецька Птахофабрика, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 382319,32 грн., з яких основна сума боргу 361674,00 грн., 10594,84 грн. - пеня, 10050,48 грн. 3% річних ,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Донецька Птахофабрика, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 382319,32 грн., з яких основна сума боргу 361674,00 грн., 10594,84 грн. - пеня, 10050,48 грн. 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Донецька Птахофабрика, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області (85760, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, вул. Донецька, 4, ) на користь Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ) заборгованість в розмірі 382319,32 грн., з яких основна сума боргу 361674,00 грн., 10594,84 грн. - пеня, 10050,48 грн. 3% річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Донецька Птахофабрика, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області (85760, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, вул. Донецька, 4, ) на користь Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7646,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 18.09.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 19.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6313/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь

до відповідача: державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 55560,85 гривень, інфляційних витрат у розмірі 48,24 гривень, пені у розмірі 2395,70 гривень та 3% річних у розмірі 493,41 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення заборгованості у розмірі 55560,85 гривень, інфляційних витрат у розмірі 48,24 гривень, пені у розмірі 2395,70 гривень та 3% річних у розмірі 493,41 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з урахуванням наданої заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав відзив на позовну заяву.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача: надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобовязати відповідача: надати суду засвідчену копію укладеного договору оренди, з РВ ФДМУ по Донецькій області, акт приймання-передачі орендованого майна, та акт про повернення майна.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.09.2013 Справа № 905/5499/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: компанією «Byrass Consultants limited», Nicosia, Cyprus

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 1974,00 доларів США, що становить 15778,18 гривень, та пені у розмірі 109,17 доларів США, що становить 872,25 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги компанії «Byrass Consultants limited» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84200, м. Дружківка, вул. Нахімова, 159, корп. В, кв. 1, код НОМЕР_1) на користь компанії «Byrass Consultants limited» (Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30, Bank of Cyprus Ltd. International Business Unit, Nicosia - Cyprus, swift code BCYPCY2N, ACC №0155-40-006943-06) заборгованість у розмірі 1974,00 доларів США, що становить 15778,18 гривень, пеню у розмірі 109,05 доларів США, що становить 871,64 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник