ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2013 р.Справа № 921/896/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж", вул. Калнишевського, 2, м. Хмельницький, 29000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200 (факт. адр.); с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської обл., 47823 (юрид.адр.)

про cтягнення заборгованості в сумі 76 634 грн. 10 коп., з яких: 70 253 грн. 56 коп. - основний борг; 5 139 грн. 08 коп. - пеня за прострочку платежу, 1 241 грн. 46 коп. - 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - Приватне підприємство "Поділля-Енергомонтаж", вул. Калнишевського, 2, м. Хмельницький звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200 (факт. адр.); с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської обл., 47823 (юрид.адр.) про cтягнення заборгованості в сумі 76 634 грн. 10 коп., з яких: 70 253 грн. 56 коп. - основний борг; 5 139 грн. 08 коп. - пеня за прострочку платежу, 1 241 грн. 46 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.09.2013 р. о 14 год. 40 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 22.10.2013р. на 14 год. 20 хв., на 04.11.2013 р. о 14 год. 20 хв. та на 12.11.2013р. на 15 год. 20 хв. у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Разом з тим, в відповідно до пояснення від 08.11.2013р. (вх.№18620 від 12.11.2013р.) за підписом директора підприємства ОСОБА_2, зазначив, що відповідно до укладеного сторонами договору підряду №15/04 від 15.04.2013р. а саме п.4.4 та п. 4.5, а також, враховуючи те, що від відповідача не надходило будь-яких усних чи письмових заперечень стосовно наданих для підпису актів виконаних робіт, всі акти були підписані та погоджені сторонами у період з 1 по 4 число слідуючого за звітним місяцем, тому й фактична оплата виконаних робіт мала бути здійненою до 10 числа, тобто у семиденний строк після підписання. Зазначив, також, що у позовній заяві позивач нарахував пеню та три відсотки річних починаючи з 10-го числа слідуючого за звітним місяцем. Враховуючи вищезазначене, просить суд прийняти викладене до відома та розглянути позовні вимоги без присутності представника позивача.

Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, додаткових доказів, клопотань, заперечень не надав.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2013 р. на 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - додаткові пояснення по суті позовних вимог (за наявності);

- обґрунтований розрахунок суми боргу, штрафних санкцій з відображенням дат підписання Актів виконаних робіт .

Відповідача : - додаткові заперечення на позовні вимоги (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.