РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 906/994/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 31.07.2013р. №3

ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 31.07.2013р. №4

розглядаючи апеляційну скаргу Об'єдання підприємств "Український музичний альянс", м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області

від 12.09.13 р. у справі № 906/994/13

за позовом Об'єдання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський міський інформаційний центр - Телемережа", м.Житомир

про виконання зобов'язань за договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.10.2013р.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Сініцина Л.М.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представник позивача в засідання суду не з"явився.

28.10.2013р. на адресу суду від директора ОП "Український музичний альянс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю направити представника підприємства в засідання через його зайнятість в судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м.Києва.

29.10.2013р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/12338/13-а.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів відмовила у задоволенні вказаного клопотання, оскільки, звертаючись з клопотанням про зупинення провадження у справі, позивач не навів відповідних доводів та не надав належних доказів пов"язаності справ №906/994/13 та №826/12335/13-а, а також прийняття до провадження Київським апеляційним господарським судом його апеляційної скарги у справі №826/12335/13-а.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" листопада 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу в строк до 16.11.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, приміщення 614),

3 відповідачу (10020, АДРЕСА_1).