ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.Справа № 922/348/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "КГМ-Рейн" (м. Ужгород)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 20-02 від 20.02.2013 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КГМ-Рейн" звернулось до господарського суду Харківської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за вантажні перевезення в сумі 81925,17 грн., 3% річних в сумі 2532,97 грн. та пеню в сумі 4351,97 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті трьох перевезень вантажу з Італії до м. Харкова за договорами на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом від 10.10.08 р. та 02.04.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено її розгляд на 25 лютого 2013 року.

Позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 002864/2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. о 11:30

Запропонувати сторонам надати за день до судового засідання до канцелярії господарського суду:

- акти звірок взаєморозрахунків за договорами на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом від 10.10.08 р. та 02.04.12 р. станом на час розгляду справи, підписані уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази належного виконання зобовязань за договорами від 10.10.08 р. та 02.04.12 р.; докази прийняття відповідачем наданих послуг; докази настання строку оплати відповідачем наданих йому послуг; докази направлення відповідачу вимоги про оплату наданих послуг; довідку банку про курс НБУ євро на день розмитнення вантажу; докази понаднормативного простою; оригінали документів, доданих до позову, для огляду; письмове правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за що, в якому розмірі, за який період та в якій сумі); докази відправки відповідачу розрахунку, обґрунтування та уточнень; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи; копію ліцензії на міжнародні перевезення вантажів;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобовязань за договорами на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом від 10.10.08 р. та 02.04.12 р.; копію свідоцтва про держреєстрацію; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; докази в обґрунтування заперечень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3