ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "РБ ОСОБА_1" - ОСОБА_1 (дов. від 18.06.12 р.),

ліквідатор - не з'явився,

кредитор - ОСОБА_2 (особисто).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" надати суду уточнення до скарги на дії ліквідатора, в яких чітко визначити, які саме порушення зроблені ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.02.13 р. відмовлено ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора детально розписати та підтвердити документально витрати в сумі 348696,99 грн, а також надати письмові пояснення щодо доповнення банку до скарги стосовно майна, яке не увійшло до складу ліквідаційної маси.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора та не можливістю бути присутнім в судовому засіданні, в якому просить суд не розглядати справу без його участі.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" заперечує проти клопотання ліквідатора, вважає його необгрунтованим, оскільки ліквідатором не надано доказів відрядження, а також вважає його направленим на затягування розгляду справи, зокрема, скарги на дії ліквідатора.

Інший кредитор не заперечує проти відкладення розгляду справи, вважає, що ліквідатору дійсно необхідно надати обгрунтовані пояснення та виконати вимоги ухвали суду, з метою об'єктивного розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням.

Враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора, що його повторна неявка без поважних причин не буде перешкодою для розгляду звіту та скарги в порядку ст. 75 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" березня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора, що його повторна неявка без поважних причин не буде перешкодою для розгляду звіту та скарги в порядку ст. 75 ГПК України.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1".

Суддя Міньковський С.В.