номер провадження справи 15/157/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.13 Справа № 5009/4674/12

За позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач - 1 ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

позивач - 2 Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10, 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 46

до відповідача приватного підприємства ТЕСС, 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109/55Б

про стягнення 28 336,48 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, старший прокурор відділу, посвідчення № 013456 від 13.09.2012р.

від позивача 1: ОСОБА_3, представник дов. № 7331 від 26.12.2012р.

від позивача 2: ОСОБА_3, представник дов. № 01/10-1 від 10.05.2011р.

від відповідачів: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивачі ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10 до відповідача приватного підприємства ТЕСС про стягнення 28 336,48 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 09.01.2013р. Розгляд справи відкладався. Представники прокуратури та позивачів 1, 2 підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.01.2013р. на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: детальний розрахунок 3 % річних окремо за кожними з платежів із зазначенням періоду нарахування та чисельних показників; належним чином засвідчені документи додані до позову;

Відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачам та прокурору; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 672/10-72 від 23.01.2004 з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону