ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа № 917/1696/13

за позовом Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Пушкіна 19 а, м. Полтава, 36011

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 17, с.Решетилівка, Полтавська область, 38400

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", вул.В-Тирнівська, 4, с. Решетилівка, Полтавська область,38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області, вул.Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

про 1). визнання незаконним та скасування розпорядження голови Решетилівської РДА №162 від 02.06.2010р.;

2). визнання незаконним та скасування розпорядження голови Решетилівської РДА №213 від 24.03.2011р.;

3). визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об"єктом від 04.05.2011р. та скасування його державної реєстрації;

4). зобов"язання повернути земельну ділянку

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача (прокуратури): Юрко І.О. посвідчення №019688 від 15.08.2013р.

Копитець О.О. посвідчення №012651 від 05.11.2012р.

від відповідачів 1, 2: не з"явилися

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в якій прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Решетилівської РДА №162 від 02.06.2010р. "Про передачу в оренду земельної ділянки та надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право оренди на земельну ділянку ТОВ "Агросервіс" на території Потічанської сільської ради Решетилівського району";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Решетилівської РДА №213 від 24.03.2011р. "Про внесення змін до розпорядження голови Решетилівської РДА №162 від 02.06.2010р. ";

- визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об"єктом від 04.05.2011р. та скасувати його державну реєстрацію;

- зобов"язати ТОВ "Агротехсервіс" повернути земельну ділянку загальною площею 13,55 га з кадастровим номером 000130081 розташовану на території Потічанської сільської ради до земель державної власності.

Представник прокуратури на задоволенні позову наполягає.

Представник Решетилівської районної державної адміністрації (відповідач -1) в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 20.08.2013р. не виконав, 23.09.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вхід.13453 від 23.09.2013р.) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач - 2 повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення; вимог ухвали суду від 20.08.2013р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2013р. через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого підтверджує факт порушення законодавства відповідачами, та просить суд проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

В зв"язку з неявкою представників відповідача та невиконання ними вимог попередньої ухвали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 року на11 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,каб.№61.

2. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача 2 станом на час розгляду справи;

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

4. Відповідачу 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- належним чином засвідчені правовстановлюючі документи (державні акти, судові рішення та ін.) щодо належності, правового статусу та місцерозташування земельної ділянки, щодо якої укладено Договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об"єктом від 04.05.2011р.;

-належним чином засвідчені документи на підставі яких були винесені розпорядження голови Решетилівської РДА №162 від 02.06.2010р. та розпорядження голови Решетилівської РДА №213 від 24.03.2011р.

5. Відповідачу 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);

6. Третій особі надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт вчинення правопорушення відповідачем 2.

Суддя Погрібна С.В.