ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

23 травня 2013р. Справа № 927/555/13

В.о. заступника прокурора м. Чернігова, вул.Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м.Чернігів, 14000

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Житлово комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної корпорації агропромислового будівництва, вул. Лизогуба 13, м.Чернігів, 14013

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна корпорація агропромислового будівництва, вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14027

про спонукання вчинити певні дії

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10-6-01435 від 17.04.2013

від третьої особи на стороні позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 4/01 від 02.01.2013

від прокурора: Пугач Н.В. начальник відділу прокуратури м.Чернігова, службове посвідчення №010958 видане 23.10.2012року

Суть спору:

В.о. заступника прокурора м.Чернігова подано позов, в якому просить суд зобовязати Житлово-комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної корпорації агропромислового будівництва передати Ѕ першого поверху, в тому числі приміщення кімнат 10А, 11-18, 18А, 4, 15А, другий поверх, в тому числі приміщення кімнат 24-45, 46-1, 46-3, 48, 49 та третій поверх, в тому числі приміщення кімнат 50-52, 53-1, 53-3, 53-4, 55, 56-1, 57-2, 57-3, 58-56, 66-1, 66-3, 66-4, 68-1, 68-3, 68-4, 70-72, 73-1, 73-3, 73-4, 75 гуртожитку державного житлового фонду, розташованого в м.Чернігові по пр.Перемоги, 205 у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова в особі ОСОБА_1 міської ради.

Відповідач в судове засідання 23.05.2013року повноважного представника не направив.

Відзиву від відповідача не надходило.

23.05.2013року до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання-факс, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, в звязку із зайнятістю представника відповідача ОСОБА_4 в іншому судовому процесі.

Прокурор, представники позивача та третьої особи на стороні відповідача проти клопотання відповідача про відкладення судового засідання не заперечували.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 23.05.2013року представник позивача надав суду пояснення від 20.05.2013року, в якому підтримує позовні вимоги в.о. заступника прокурора м.Чернігова та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився.

Від третьої особи на стороні позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, неподанням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, неявкою третьої особи на стороні позивача, неподанням третьою особою на стороні позивача витребуваних судом доказів, необхідністю повторного витребування ненаданих доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31.05.2013р. о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень, викладених у відзиві.

3. ОСОБА_1 міській раді надати письмове пояснення по суті позовних вимог.

4. ОСОБА_1 обласній корпорації агропромислового будівництва надати суду письмове пояснення по суті позовних вимог.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.