номер провадження справи 9/52/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 908/2658/13

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 76)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача-1: ОСОБА_4 (дов. № 540 від 19.08.13)

Від позивача-2: не з'явився

Від позивача-3: не з'явився

Від відповідача: Чернілевська І.В. (дов. № б/н від 01.07.13)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства оформлене протоколом № 21/06 від 21.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2658/13, судове засідання призначено на 20.08.2013р. Ухвалою суду від 20.08.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.08.2013р.

27.08.2013р. до суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання (за вих. № б/н від 27.08.2013р.) в якому позивачі, посилаючись, зокрема, на ст. 58 ГПК України, просять об'єднати в одне провадження спори про визнання недійсними рішення № 21/06 (справа № 908/2658/13) та 27/06 ТОВ «Світоч», які оформлені протоколами від 21.06.2013р. та 27.08.2013р. До клопотання додано доповнення до позовної заяви (за вих. № б/н від 27.08.2013р.) в якому позивачі просять визнати недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом № 27/06 від 27.06.2013р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З приписів п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» слідує, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмет і підстава. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті до розгляду даного доповнення до позовної заяви, оскільки зазначеним доповненням фактично заявлено ще одну позовну вимогу, яка має зовсім іншу підставу виникнення та повинна бути предметом розгляду окремого позовного провадження. При цьому, подання позову здійснюється в порядку передбаченому розділом VII ГПК України, питання ж про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що станом на день проведення судового засідання, позивачі не звертались до суду саме з позовною заявою про визнання недійсним рішення № 27/06 ТОВ «Світоч», яке оформлене протоколом від 27.06.2013р., відповідно і справа за даною позовною заявою судом не порушувалась, суд відмовляє у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження спорів про визнання недійсними рішення № 21/06 (справа № 908/2658/13) та 27/06 ТОВ «Світоч», які оформлені протоколами від 21.06.2013р. та 27.08.2013р. Так, статтею 58 ГПК України (на яку, зокрема, посилаються позивачі) визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

У судовому засіданні 27.08.2013р. від представника позивача-1 надійшло усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Позивач-2 та позивач-3 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача-1 та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2658/13 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2658/13 відкласти на 10.09.2013р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивачів - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують особи позивачів; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; нотаріально посвідчені довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка особиста або уповноважених представників сторін.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачам і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання сторін (уповноважених представників) визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва