ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/572/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстітут Харківпроект", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
про визнання недійсним рішення Спостережної ради та договору поруки
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво № 2075 від 14.12.2005 р.)

1. відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 20.12.2012 р.)

2. відповідача - ОСОБА_4 (дов. № 6270 від 27.12.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом: - про визнання недійсним рішення Спостережної ради ТОВ "Інститут Харківпроект" від 21.03.2007 р., - про визнання Договору поруки № П2-7-06-мв/840-хркц укладеного між ТОВ "Інститут Харківпроект" (надалі - 1. Відповідач) та АКІБ "Укрсиббанк" (надалі - 2. Відповідач) 21.03.2007 р., а також покладення на Відповідачів судовий збір.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 2. Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд застосувати строки позовної давності. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи надання сторонами документів, які потрібно дослідити для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2. Відповідача щодо застосування строків позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати: - докази відсутності права на підписання договору; - докази наявності акцій; - повноваження спостережної ради.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5