номер провадження справи 17/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.04.13 Справа № 908/859/13-г

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь, 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6

до відповідача: комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А

про стягнення 31 364,96 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.04.13 б/н

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

06.03.13 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь з позовною заявою від 05.03.12 вих. № 13-0249 про стягнення з комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради коштів у розмірі 31891,62 грн.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), 06.03.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.03.13 судом порушено провадження у справі № 908/818/13-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/17/13. У сторін по справі витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.04.13.

У судовому засіданні 03.04.13 судом прийнято до розгляду заяву від 29.03.13 б/н про уточнення позовних вимог, в прохальній частині якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 22 000,00 грн., суму від інфляції в розмірі 6512,00 грн., 3% річних в розмірі 2852,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 03.04.13 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у заяві від 29.03.13 б/н про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.13 не зявився, витребуваних ухвалою від 06.03.13 про порушення провадження по справі № 908/859/13-г документів до суду не надав. При цьому, 01.04.13 до господарського суду надійшов відзив від 29.03.13 № 12/404, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволені позовних вимог повністю з підстав відображених у відзиві.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні надано клопотання від 03.04.13 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання витребуваних судом документів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів до 21.05.13.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також неналежне виконання сторонами по справі вимог ухвали суду від 06.03.13 про порушення провадження у справі № 908/859/13-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.05.13 об 11 год. 40 хв. та зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.03.13 про порушення провадження по справі № 908/859/13-г та завчасно до 05.05.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 21.05.13.

2. Розгляд справи № 908/859/13-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.05.13 об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 06.03.13 про порушення провадження у справі № 908/859/13-г та завчасно до 05.05.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).