ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 912/1791/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1791/13

за позовом: комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до відповідачів:

1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

за участю прокурора м. Кіровограда

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

за участю представників:

від позивача - адвокат ОСОБА_1, ордер серія КР № 011476 від 28.11.2013, договір про надання правової допомоги від 21.11.2013;

від відповідача 1 - ОСОБА_2А , довіреність № 612- МР-з від 14.05.2013;

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 001997 від 30.08.2012 (наказ № 556к від 04.09.2013),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним та скасування пункту 49 рішення Кіровоградської міської ради № 1691 від 31.01.2006 "Про регулювання земельних відносин" та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" (надалі - ТОВ "Будекспорт") від 16.05.2006 № 161.

Ухвалою від 13.12.2013 відкладено розгляд справи до 24.12.2013, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази, явку представників сторін визнано обов'язковою. Крім того суд на підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребував додаткові докази від Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду 13.12.2013 надав відзив на позов, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, також останнім надано заяву № 02-01/239 від 19.12.2013 про сплив позовної давності. Крім того у відзиві на позов відповідач 2 просить суд розглядати справу без участі його представника. Вимоги ухвали суду від 13.12.2013 в частині подання інших витребуваних судом документів відповідачем 2 не виконані. Як зазначає ТОВ "Будекспорт" у своїх поясненнях, подання таких доказів є неможливим з огляду на те, що вся документація товариства була витребувана слідчим з ОВС СВ державної податкової служби України в Кіровоградській області у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження. Але будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів відповідач 2 суду не надав.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідач 2 не повністю виконав вимоги ухвали суду, не подав всіх витребуваних доказів, представник його не з'явився у судове засідання.

Прокурор, позивач та Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області також вимоги ухвали суду від 13.12.2013 не виконали, витребувані докази в повному обсязі не подали.

У зв'язку з поданням товариством з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" заяви про сплив позовної давності, та неподанням сторонами в повному обсязі доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи та подав заяву про продовження строку розгляду справи на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України на п'ятнадцять днів.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів (частина 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи зазначені положення процесуальної норми, необхідність витребування неподаних та додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору і відкласти розгляд справи на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 13 січня 2014 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду до дня судового засідання:

позивача: в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів; підтверджену належними доказами письмову інформацію щодо власника об'єкта нерухомості, який розташований на спірній земельній ділянці; копію проекту землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду місцевого значення на території Парку культури та відпочинку імені 50-річчя Жовтня; належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель належить спірна земельна ділянка (станом на дату затвердження проекту землеустрою та станом на даний час); письмово викладену позицію щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" про сплив позовної давності;

відповідача 1: письмово викладену позицію щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" про сплив позовної давності;

відповідача 2: належні докази на підтвердження того, що ТОВ "Будекспорт" було надано на вимогу слідчого з ОВС СВ державної податкової служби України в Кіровоградській області ті документи, які витребовувались ухвалою від 13.12.2013; належні докази на підтвердження набуття права власності на об'єкт нерухомості, що розташований на спірній земельній ділянці (в тому числі копію договору купівлі-продажу (реєстраційний № 1889 від 25.06.2001);

прокурора: інформацію Головного управління Держземагентства України стосовно власника та категорії спірної земельної ділянки станом на дату затвердження проекту землеустрою та станом на даний час; копію проекту землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду місцевого значення на території Парку культури та відпочинку імені 50-річчя Жовтня; підтверджену належними доказами письмову інформацію щодо власника об'єкта нерухомості, який розташований на спірній земельній ділянці; письмово викладену позицію щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" про сплив позовної давності;

5. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області в строк до 10.01.2014 надати господарському суду Кіровоградської області письмову інформацію щодо власника та категорії земельної ділянки площею 1,51 га, яка надавалась в оренду ТОВ "Будекспорт" (договір оренди зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2006 за №93) під розміщення дитячого кафе та розважальних атракціонів, та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Правди, 15-а (станом на дату затвердження проекту землеустрою та станом на даний час); копію проекту землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду місцевого значення на території Парку культури та відпочинку імені 50-річчя Жовтня.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Примірники ухвали надіслати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражному керуючому ОСОБА_4 (25031, АДРЕСА_1), Кіровській районній у місті Кіровограді раді (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя О.Б. Шевчук