ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

07 листопада 2013р. Справа № 927/1275/13

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул. Комарова, 59, смт Варва, Чернігівська область, 17600

Відповідач: Селянське (Фермерське) господарство "Левада", вул. Галицька, 3, смт Варва, Чернігівська область, 17600

Предмет спору: про стягнення 3 600 000,00 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 10/10-07 від 10.10.13 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 07.10.13 р. порушено провадження у справі № 927/1275/13 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" до Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Левада" про стягнення 3600000,00 грн.

Розгляд справи призначено на 07.11.13 р.

В судове засідання 07.11.13 р. зявився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 992.

До початку судового засідання 07.11.13 р. через канцелярію суду представником позивача подано:

- заяву № 21/10-08 від 21.10.2013 р. про забезпечення позову з доданими документами;

- заяву № 04/11-02 від 04.11.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог.

Заяви разом з доданими документами долучені судом до матеріалів справи та будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (факсограма) б/н від 07.11.2013 р. про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з хворобою представника ФГ "Левада".

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.10.13 р., позивачем та відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 листопада 2013 р. о 12 год.15 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні та допустимі докази надсилання відповідачу листа № 20/05-08 від 20.05.2013 р..

Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії всіх документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації СФГ "Левада" в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.