Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2013 р. Справа № 927/749/13

За позовом Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

в інтересах держави в особі:

Позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів,

вул. Любченка, 19, м. Чернігів, 14007

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: вул. ОСОБА_2 (вул. Переяславська), 10/86, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

поштова адреса: в/м 12, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Кузьмич М.П., посвідчення № 012526 від 02.11.2012 року

позивач: ОСОБА_3В, довіреність № 308 від 23.04.2013р., юрисконсульт

відповідач: не зявився

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем ст.ст. 316, 321, 785 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 119).

Представник позивача в судовому засіданні надав архівний витяг із рішення 19 сесії 23 скликання Прилуцької міської ради від 31 травня 2001 року про перейменування вулиць міста, згідно якого в м. Прилуки вул. П.Хмельницька була перейменована на вул. Переяславська.

Крім того, представником позивача було заявлено письмове клопотання про залучення до матеріалів справи фіскального чеку № 4744 від 22.07.13р., № 4743 від 22.07.13р., № 4742 від 22.07.13р. з описами поштових вкладень, як доказ направлення копії заяви про зміну предмету позову та вимоги про звільнення орендованого приміщення на юридичну та поштову адреси відповідача.

Відповідач відзив на позов, з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову до суду не надіслав.

Враховуючі те, що 19.08.13р. закінчується строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору строком на 15 днів. Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмову заяву прокурора та позивача про продовження строку вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору до 03.09.2013р., та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 927/749/13 до 03 вересня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на „03 вересня 2013 року о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

4. Відповідачу:

- надати до суду відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Прокурору та сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи в суді, а в разі неможливості прибути в судове засідання, повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду відзиву на позов та документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко