Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5028/ 21/39б (16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської

обласної дирекції (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби

(вул. Воровського, 6, м. Чернігів)

3. Перший заступник прокурора Чернігівської області в особі Чернігівської митниці

(проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства

Промінвестбанк в м. Чернігів" (проспект Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Кредитор: Паншина І.В., довіреність № 2/9/10-015 від 02.01.2013 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу Чернігівської МДПІ ЧО ДПС.

Кредитор: Приходько О.В., довіреність № 14/876 від 23.02.2012 року, начальник сектора правового забезпечення Чернігівської митниці Державної митної служби України.

Кредитор: Ісаков Д.Г., довіреність № 09-32/682 від 15.06.2012 року, представник ПАТ "Промінвестбанк".

Кредитор: ОСОБА_2

Боржника: Шматок В. В. голова ліквідаційної комісії боржника;

Ребкало А.М., довіреність б/н від 21.02.2013 року, представник ТОВ "Інтрансавтострой".

Розпорядник майна: Ушач Ю.В.

Присутня в судовому засіданні: Копистко Н.В., старший прокурор прокуратури Чернігівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2012 року у справі №16/186б/85б -ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі №16/186б/85б в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Чернігівської обласної дирекції скасовано. Справу в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Чернігівської обласної дирекції передано на новий розгляд до господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2012 року у справі №16/186б/85б -скасовано постанову господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 16/186б/85б. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 24 грудня 2012 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2012 року справу

прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року продовжено строк проведення процедури розпорядження майном на три місяці до 10.04.2013 року, відкладено розгляд справи на 24.01.2013 року, замінено кредитора - Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію процесуальним правонаступником -Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією Чернігівської області Державної податкової служби, зобов'язано арбітражного керуючого Горбача С.Ф. повернути всі штампи, печатки, документи та будь-яке інше майно боржника ТОВ "Інтрансавтострой" уповноваженим представникам боржника (керівнику чи розпоряднику майна).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року визнано вимоги кредиторів з включенням до реєстру вимог кредиторів:

- Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби у розмірі 163377,94 грн., з віднесенням до третьої черги - 161448,22 грн., до шостої черги - 1929,72 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Чернігів" у розмірі 484216,62 грн., з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 у розмірі 3225135,56 грн., з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- Чернігівської митниці у розмірі 420659,95 грн., з включенням їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 5974886,28 грн., з яких 4726230,98 грн. з задоволенням у першу чергу, а 1248655,30 грн. в четверту чергу.

Наступне засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі, призначено на 21.02.2013 року.

На адресу господарського суду Чернігівської області 15.02.2013 року надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року, у зв»язку з чим матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

До початку судового засідання 20.02.2013 року представниками кредитора ОСОБА_2 та боржника подані заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» від 02.10.2012 року № 5406-17, який набрав законної сили з 04.11.2012 року, стаття 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнена частиною сімнадцятою такого змісту:

"17. Господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство".

З огляду на вказане вище, заяви про зупинення провадження у цій справі про банкрутство, суперечить зазначеній нормі Закону, а тому не підлягають задоволенню.

До початку судового засідання розпорядником майна було подано заяву про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором по справі Горбача С.Ф. та затвердження оплати послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Ушача Ю.В., а також додаткові документи по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи те, що матеріали справи № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) на даний час відсутні в господарському суді Чернігівської області, розгляд справи та розгляд заяв розпорядника майна необхідно відкласти до повернення матеріалів справи № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) з апеляційної інстанції до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд заяв розпорядника майна до повернення матеріалів справи № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) з апеляційної інстанції до господарського суду Чернігівської області.

Суддя Белов С.В.