overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 42/40б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КОРНЕР", м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Мензаренко Н.М.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 08.04.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КОРНЕР", м. Єнакієве.

Постановою суду від 31.05.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.08.10 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Ухвалами суду від 14.10.10, 29.03.11, 14.10.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 28.02.11, 28.08.11, 28.11.11.

Ухвалою суду від 30.01.12 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Калінніков П.В., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 30.04.12.

Ухвалою суду від 24.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 30.10.12.

Ухвалою суду від 06.12.12 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Мензаренко Н.М., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 06.03.13.

Ухвалами суду від 15.05.13, 18.09.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 06.09.13, 06.12.13.

До господарського суду Донецької області 25.09.13 надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області від 19.09.13 №27281/06 на бездіяльність ліквідатора.

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.99, ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги на 22.10.13 о 10.30.(зал. с/з № 4).

2. Скаржнику направити копію скарги ліквідатору, докази направлення до дня судового засідання надати суду.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Явка ліквідатора та представника скаржника у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови суду
27.12.2013р. Справа № 905/5227/13
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 17.12.2013 року (повний текст підписано 18.12.2013р.) у справі № 905/5227/13, яка набрала законної сили 18.12.2013 року, наказує:
Стягувач:
найменування: ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Термотрон
код ЄДРПОУ 30962963
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/5227/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 42/54б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатора - голова ліквідаційної комісії Мухопад М.В.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 23.08.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 01.09.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.12.11, призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Мухопад М.В.

Ухвалою від 25.02.13 розгляд справи призначений на 02.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

В судове засідання 02.04.13 ліквідатор не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяви про розгляд справи за відсутності ліквідатора не надходило; про причини неявки до суду не повідомлено.

Станом на 02.04.13 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

За результатами розгляду в судовому засіданні 02.04.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку ліквідатора і ненадання ним витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 20.05.13 року.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.13 р. Справа № 905/1497/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівля ексклюзивно сарматом», м. Волноваха Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 494 612,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором №011/11-134/73 від 04.11.2008р. в сумі 242 692,88 грн. та заборгованості за кредитним договором №011/11-134/92 від 04.09.2009р. в сумі 251 919,37 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Полюхович Д.А. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівля ексклюзивно сарматом», м. Волноваха Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 494 612,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором №011/11-134/73 від 04.11.2008р. в сумі 242 692,88 грн. та заборгованості за кредитним договором №011/11-134/92 від 04.09.2009р. в сумі 251 919,37 грн. Ухвалою суду від 01.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1497/13-г.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 17.04.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 9 892,25 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №142145 від 28.02.2013р., надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки по процентам з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третіх осіб.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2013р. Справа № 42/179б

за заявою кредитора (заявника) Фірми «Rasill Company LTD» Британські Віргінські Острови

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 20.12.10 за заявою Фірми «Rasill Company LTD» Британські Віргінські Острови господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 19.01.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.03.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців до 12.09.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.06.13 продовжений строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк до 12.09.13.

До господарського суду Донецької області 05.09.13 надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/д б/н, розглянутого на засіданні комітету (протокол № 1 від 19.08.13) про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора боржника та призначення ліквідатором по справі №42/179Б арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Крім того, 05.09.13 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/д б/н про участь у справі № 42/179б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк у якості ліквідатора відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із копією свідоцтва №1336 від 11.06.13 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Беручи до уваги, що клопотання членів комітету кредиторів підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.3-1, ч.1 ст. 5, ч. 8 ст. 16, ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 10.10.13 о 10.10.(зал с/з №4)

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

3. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

4. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.13 р. Справа № 905/794/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія CPI Investment Fund Limited

про зобов'язання виконати платіжне доручення про перерахування відсотків за користування позиткою в іноземній валюті за період 01.10.2012р. по 25.10.2012р. в сумі 33 606,56 дол. США відповідно до договору від 12.08.2009р., укладеного між позивачем та CPI Investment Fund Limited

За участю представників сторін:

Від позивача: Никифиров О.В. за довіреністю.

Від відповідача: Волько М.М. за довіреністю.

Від третьої особи: Сульженко А.В. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» про зобов'язання виконати платіжне доручення про перерахування відсотків за користування позиткою в іноземній валюті за період 01.10.2012р. по 25.10.2012р. в сумі 33 606,56 дол. США відповідно до договору від 12.08.2009р., укладеного між позивачем та CPI Investment Fund Limited. Ухвалою суду від 01.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/794/13-г. Ухвалою суду від 01.04.2013р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія CPI Investment Fund Limited.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позицію позивача.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 29.04.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати письмове пояснення на відзив третьої особи.

Зобов'язати відповідача та третю особу з'явитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.09.2013 Справа № 905/5315/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андреєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спорт" м. Донецьк

до відповідача - Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк

про визнання недійсним рішення від 31.05.2013р. №61 у справі №01-26-29/2013,

за участю представників сторін:

від позивача - Жуковська Т.Р. - довіреність від 01.08.2013р.,

від відповідача - Чухлєбов С.О. - довіреність №04-39/3347 від 13.08.2013р.,

На підставі Законів України "Про захист економічної конкуренції", "Про захист від недобросовісної конкуренції", "Про Антимонопольний комітет України", ст.ст.22,33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спорт" м. Донецьк про визнання недійсним рішення від 31.05.2013р. №61 у справі №01-26-29/2013 в повному обсязі за недоведеністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2013р. Справа № 42/40б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КОРНЕР", м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Мензаренко Н.Н.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою суду від 08.04.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КОРНЕР", м. Єнакієве.

Постановою суду від 31.05.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.08.10 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

Ухвалами суду від 14.10.10, 29.03.11, 14.10.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 28.02.11, 28.08.11, 28.11.11.

Ухвалою суду від 30.01.12 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Калінніков П.В., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 30.04.12.

Ухвалою суду від 24.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 30.10.12.

Ухвалою суду від 06.12.12 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Мензаренко Н.Н., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 06.03.13.

05.03.13 до господарського суду Донецької області надійшов поточний звіт ліквідатора за період з 06.12.12 по 05.03.13, у якому ліквідатор клопоче про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Крім того, 25.03.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат що місяця та про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражних керуючих за період з 31.05.10 по 20.03.13 у розмірі 154206,00грн.

Надані клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідно п. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ліквідатор повинен здійснювати свої повноваження, у тому числі функції керівника підприємства - боржника, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотань на 15.05.13 о 10.00.(зал с/з №4).

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КОРНЕР", м.Єнакієве та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Мензаренко Н.Н. до 15.05.13.

3.Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2013р. Справа № 905/4976/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ

в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно» м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Трейдінг»

м. Донецьк

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кросс

Капітал» м. Донецьк

до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Обладнання»

м. Донецьк

про визнання договору поруки недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача - Бережний А.Г.- довіреність від 24.05.2013р. №1041/13-Н,

Філатов А.О. -довіреність від 23.10.2012р. №516/12,

Сандуляк С.А.- довіреність від 28.02.2013р. №212/13-Н

до відповідача 1 - не явився,

до відповідача 2 - не явився,

до відповідача 3 - не явився,

до відповідача 4 - Шульженко Д.Ю.- довіреність б/н від 05.08.2013р.

На підставі ст.ст.6,11,15,16,203-205,207,553,554,626,627 Цивільного кодексу України, ст.ст.67 Господарського кодексу України, ст.ст.22,33,34,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Трейдінг» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кросс Капітал» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Обладнання» м. Донецьк про визнання договору поруки №11/5 від 31 липня 2012року недійсним.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 32/159б

за заявою кредитора (заявника) Працівників ТОВ "ШСУ № 3", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШСУ № 3", м. Донецьк

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий Фурсов В.Г.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 04.11.03 за заявою Працівників ТОВ "ШСУ № 3", м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШСУ № 3", м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 22.04.04. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 8 місяців до 22.12.04 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Фурсов В.Г.

Ухвалами суду від 23.12.04, 29.03.05, 18.08.05 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.03.05, 22.07.05, 22.10.05.

Ухвалою суду від 30.11.05 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. та строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.04.06.

Ухвалами суду від 19.05.06, 11.11.06 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.10.06, 22.04.07.

Ухвалою суду від 18.07.07 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Сізов С.В. та строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 18.01.08.

Ухвалою суду від 05.03.08 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Фурсов В.Г. та строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 05.09.08.

Ухвалами суду від 04.03.09, 19.01.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.05.09, 04.08.11.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю витребування документів.

До господарського суду Донецької області 02.09.13 надійшла скарга Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі від 21.08.13 №04/3077 на дії ліквідатора.

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд скарги на 30.09.13 о 10.10.(зал. с/з № 4).

2.Скаржнику направити копію скарги ліквідатору; до дня судового засідання надати суду докази направлення копії скарги ліквідатору, належним чином засвідчену копію заяви від 01.08.13 №04/2838, письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи, первинні документи що є підставою вимог.

3.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4.Явка ліквідатора та скаржника у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.В. Попов