ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

22.08.2013р. Справа № 905/5772/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Маріуполь

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СВ», м. Маріуполь

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника ОСОБА_4, за довіреністю

ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СВ», м. Маріуполь, на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 12.08.2013р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

12.08.2013р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/5772/13 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. заяву ОСОБА_1, м. Маріуполь, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СВ», м. Маріуполь, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 22.08.2013р.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів.

Про дату, час та місце проведення судового засідання 22.08.2013р. кредитор, боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_5 повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 13.08.2013р. направленою рекомендованою поштою.

У судове засідання 22.08.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявився, заяву про згоду на участь у справі № 905/5772/13 суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

На підтвердження кредиторських вимог ОСОБА_1, м. Маріуполь, посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 450 000,00грн., що підтверджується на думку заявника рішенням Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» по справі № 24-03/2013 від 11.03.2013р. та постановою Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Маріуполь, у судовому засіданні 22.08.2013р., заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог ОСОБА_1, м. Маріуполь, підтверджується рішенням Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» по справі № 24-03/2013 від 11.03.2013р.

Ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство передбачає, що провадження у справі про банкрутство порушується судом лише при наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому відлік трьохмісячного строку передбаченого ст. 10 Закон повязує з відкриттям виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До заяви ОСОБА_1, м. Маріуполя надано постанову Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2013р., на підставі виконавчого листа № 264/2692/13 від 18.03.2013, виданого Іллічівськом районним судом м. Маріуполя.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні 22.08.2013р. представником боржника наданий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, згідно якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СВ» визнає наявність заборгованості перед Кредитором у розмірі 450 000,00грн. та підтверджує обґрунтованість його вимог.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Станом на день слухання справи 22.08.2013р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 господарському суду Донецької області не надано заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство передбачає, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До господарського суду Донецької області 22.08.2013р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на призначення у справі № 905/5772/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СВ» та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наявність заяви та свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 16, 18, 19, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СВ» (адреса: 87527, АДРЕСА_1; ; керівник ОСОБА_7).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1, м. Маріуполь, до боржника в сумі 450 000,00грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СВ» (адреса: 87527, АДРЕСА_1; ) на сто пятнадцять календарних днів до 14.12.2013р.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 1565 від 06.08.2013р. (адреса: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Васнецова, 266; ідентифікаційний код НОМЕР_1). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів: заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави без згоди розпорядника майна.

7. Зобов`язати кредитора ОСОБА_1, м. Маріуполь, подати у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією).

9. Розпоряднику майна ОСОБА_6 до 12.10.2013р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Розпоряднику майна ОСОБА_6 до 12.10.2013р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

11.Встановити дату попереднього засідання суду на 23.10.2013р. об 11:00год., кім. 310.

12. Розпоряднику майна ОСОБА_6 до 21.10.2013р. провести інвентаризацію майна боржника.

13.Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_6, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства.

ОСОБА_3 приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення

Суддя І.К. Чорненька