ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 5006/44/102/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Макарової Ю.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Норинський щебзавод, с.Норинськ, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альта ЛТД, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення коштів в розмірі 430 118, 31 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 11.03.2013р.,

від відповідача 1: ОСОБА_3, за довір від 04.12.12р.,

ОСОБА_4, за довір. від 04.06.2013р.,

від відповідача 2: не зявився,

експерт: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Норинський щебзавод звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альта ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 430 118, 31 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі. 29 липня 2013 року через канцелярію суду надав перелік питань до експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суду невідомі.

Експерт в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у висновку експерта.

У звязку з необхідністю надання експертом письмових пояснень з приводу поставлених питань відповідачем за результатами висновку проведеної експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 13:30 год.(каб.№223)

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати експерту та представнику відповідача 2 копії листа № 240706 від 24.07.2013р. з переліком питань.

Зобовязати відповідача 2 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію статуту; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом.

Зобовязати експерта надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), креслення 1277.03.300СБ та 1277.02.310; технічну документацію; письмові пояснення з приводу питань, поставлених у листі відповідача № 240706 від 24.07.2013р.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя А.М. Осадча