overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2013 року Справа № 912/1057/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 35459,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №395 від 12.09.2013 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.09.2013 року, справу №912/1057/13 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/1057/13 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 53; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2013 року Справа № 912/1137/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В.Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/1137/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Знамбудтранс", Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 208 988,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату № 394 від 12.09.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1137/13, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.09.2013 року справу № 912/1137/13 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1137/13 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 5013/2051/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/2051/11 від 01.11.2011 року

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.05.2012 року господарський суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 02.07.2013 року господарський суд клопотання № 02-06/2013-01 від 20.06.2013 року ліквідатора банкрута задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 20.08.2013 року. Зобов'язав ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 не пізніше 20.08.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду 21.08.2013 року надійшло клопотання № 02-01/03/04 від 20.08.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 20.10.2013 року, мотивоване необхідністю додаткового часу для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута, а саме наявністю нереалізованого майна банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про дату, час та місце такого засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 02.10.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

2. Зобовязати кредиторів не пізніше 26.09.2013 року подати господарському суду письмову згоду чи заперечення щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

3. Примірники цієї ухвали направити кредиторам - включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 14.03.2012 року), банкруту (25004, м. Кіровоград, вул. Херсонська, 8/125), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (25028, АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 05-01/184/6-12а/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 05-01/284/6-12а/10 від 04.06.1998 року

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до боржника - державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - КГЗКОР), м. Долинська Кіровоградської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.03.2013 року господарський суд продовжив строк процедури санації боржника державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на шість місяців. Зобовязав керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України подати господарському суду на затвердження, попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

До господарського суду 29.08.2013 року надійшло клопотання № 01-27/08 від 27.08.2013 року керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжити строк санації ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛАВ:

1. Розгляд клопотання № 01-27/08 від 27.08.2013 року керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку процедури санації боржника призначити на 02.10.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Примірники цієї ухвали надіслати боржнику (проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР" м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), кредитору - ЗАТ "Криворіжаглобуд" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а), іншим кредиторам, вказаним в ухвалі суду від 07.03.2001 року, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1802), Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), прокурору Кіровоградської області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Міністерству юстиції України, Кабінету Міністрів України (01012, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 912/848/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/848/13

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 105 989,00 грн.,

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутого майна в сумі 105 989,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.07.13 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на період проведення експертизи провадження зупинено, справу направлено до експертної установи.

25.09.13 р. на адресу господарського суду надійшов висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи № 1027-1028 від 18.09.13 р. у господарський справі № 912/848/13.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи надходження на адресу суду експертного висновку, що зумовило усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у справі № 912/848/13, провадження підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/848/13 поновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи по суті позовних вимог, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи;

Відповідача:

- письмові доводи по суті позовних вимог, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Копії ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Радянська, 18;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 33.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 912/391/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/391/13-г

за позовом: прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Петрівська районна державна адміністрація, Кіровоградська область, смт. Петрове

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новостародубської сільської ради Петрівського району, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2013 року позовні вимоги прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Петрівська районна державна адміністрація задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Петрівській районній державній адміністрації земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 63,67 га, розташовану за межами населеного пункту на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (із земель невитребуваних земельних часток (паїв) №31, №32, №33, №34, №35, №36, №38, №40, №41) шляхом її звільнення; з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України стягнуто 1720,50 грн. судового збору.

Розпорядженням керівника апарату №403 від 18.09.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/391/13-г для видачі наказів у даній справі, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.09.2013р. справу №912/391/13-г призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/391/13-г прийняти до свого провадження.

2. Належним чином завірені копії ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1; прокуратурі Петрівського району за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Дружби, 1; Петрівській районній державній адміністрації за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Леніна, 23 та Новостародубській сільській раді за адресою: 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, с.Новий Стародуб, вул. С. Кравчинського,1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 912/1276/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1276/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

до відповідача: Приватного підприємства "Гласлайн";

про стягнення 127 174 грн. 32 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.11.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Гласлайн" 59 821 грн. 68 коп. заборгованості по платежах за договором оперативного найму (лізингу) від 04.10.11 № 00003674, 14 951 грн. 29 коп. орендних платежів за липень і серпень 2013 р., 851 грн. 66 коп. річних у розмірі 3 процентів, 2 838 грн. 88 коп. пені,, 1 711 грн. 24 коп. штрафних санкцій, 44 870 грн. 40 коп. неустойки, 2 129 грн. 17 коп. "за користування чужими грошима", всього - 127 174 грн. 32 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Сторони без викладення і доведення наявності поважних причин не виконали вимог господарського суду і не подали докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.09.13. Позивач отримав примірник такої ухвали 09.09.13, його представник ОСОБА_2 - 10.09.13, відповідача - 07.09.13.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "21" жовтня 2013 р. о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 17.10.13 подати

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру станом на теперішній час; розрахунок пені, з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; у письмовій формі доведення застосування у розрахунку ціни позову розміру відсотків за користування чужими коштами, з урахуванням виду договору, укладеного сторонами; у письмовій формі зазначення конкретного доказу, який підтверджує надіслання відповідачу третього нагадування про несплату;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань та правомірності користування предметом лізингу після відмови позивача від договору; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунками позивача.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25013, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 912/146/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця від 20.09.2013 року у справі №912/146/13-г

за позовом: Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, за дорученням якого виступає Кіровоградське відділення Українського державного фонду, підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Ієрусалим" в особі ОСОБА_1, Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірове

про стягнення 29933,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2013 р. у справі №912/146/13-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фермерського господарства "Ієрусалим" на користь Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств" 29 221,85 грн. заборгованості по фінансовій підтримці, 29,22 грн. інфляційних втрат, 682,64 грн. пені, а також стягнуто в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн.

07.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази у справі.

20.09.2013 р. на адресу господарського суду надійшла скарга фермерського господарства "Ієрусалим" б/н від 20.09.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 20.09.2013р. та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 406 від 20.09.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Колодій С.Б. в провадженні якої перебуває справа, у відпустці, справу №912/146/13-г призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/146/13-г до свого провадження.

Копії ухвали направити прокурору Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Леніна, 33; Кіровоградському відділенню Українського державного фонду, підтримки фермерських господарств за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, к. 415 та фермерському господарству "Ієрусалим" в особі ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірово, вул. Шкапенка, 42-А.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 912/1292/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1292/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 41 540 грн. 79 коп.

Представники:

позивача - заступник керівника напрямку філії "Кіровоградське регіональне управління" ПАТ "ПриватБанк" - ОСОБА_2, довіреність № 4245-О від 20.11.12;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27 700 грн. заборгованості по кредиту за договором від 07.06.11, 8 616 грн. 01 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 492 грн. 60 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2 732 грн. 18 коп. пені, всього - 41 540 грн. 79 коп., 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.09.13. Станом на теперішній час дані про вручення органом поштового зв'язку рекомендованого листа, яким ухвала від 06.09.13 надіслана, або дані про причини, за яких відправлення адресату не вручене, відсутні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити у засіданні на "23" жовтня 2013 р. о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 21.10.13 подати

позивача: розрахунок суми позову, який містить: суму боргу, період (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)), за який нараховані проценти за користування кредитом, пеня, комісія за користування кредитом (по кожному виду стягнення окремо) або пояснення про причини його неподання;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 30А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар