ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2013 року Справа № 912/118/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/118/13-г

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає ОСОБА_1 райдержадміністрація, Кіровоградська область, смт. Голованівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тріда", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Побузької селищної ради, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_2, Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження і стягнення 118100,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_3 прокурор прокуратури м. Кіровограда, посвідчення № 001945 від 30.08.2012 р.;

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-х осіб - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає ОСОБА_1 райдержадміністрація, звернувся до господарського суду з позовом, який містить вимоги наступного змісту:

- розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,1390 га від 28.12.2009р., укладений між ОСОБА_1 РДА та ТОВ "Фірма Тріда", який зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за №2571;

- скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.12.2009р., укладений між ОСОБА_1 РДА та ТОВ "Фірма Тріда";

- стягнути з ТОВ "Фірма Тріда" пеню за порушення строків оплати за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.12.2009р. в сумі 118100,00 грн. на користь Побузької селищної ради;

- зобов'язати ТОВ "Фірма Тріда" повернути ОСОБА_1 РДА земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,1390 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Вокзальна, 12;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_1 РДА від 28.12.2009р. №917-р "Про продаж ТОВ "Фірма Тріда" земельної ділянки для розміщення виробничої бази на території Побузької селищної ради". Також, прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2013р. відкладено розгляд справи в судове засідання на 12.03.2013р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Прокурором в судовому засіданні 12.03.2013р. подано заяву № 2-605 вих-13 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої прокурор просить суд стягнути з ТОВ "Фірма Тріда" на користь Побузької селищної ради 221290 грн, основної заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2009 року, в іншій частині позовні вимоги залишає без змін. Також, прокурор подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Позивач, відповідач в дане судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.02.2013р. не виконали, витребуваних доказів не подали. Відповідач, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду даної справи на інший час.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В ході судового засідання та заслуховування пояснень прокурора, у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/118/13-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

Прокурора: докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог іншим учасникам процесу; правові підстави стягнення пені та суми основного боргу з огляду на розірвання договору і положень договору, яким передбачено повернення відповідачеві ОСОБА_1 РДА сум за договором у разі його розірвання; нормативно мотивувати підстави визначення стягувачем пені селищну раду; документально підтверджений розрахунок пені, що заявлена до стягнення із зазначенням чіткого періоду нарахування пені (число, місяць, рік початку нарахування та число, місяць, рік закінчення нарахування) та з урахуванням строку виконання зобов'язань за договором; правові підстави визнання недійсним розпорядження ОСОБА_1 РДА про продаж земельної ділянки та пред'явлення такої вимоги до юридичної особи, яка не приймала оскаржуване розпорядження; відомості щодо розміщення на земельній ділянці об'єктів нерухомості, належних відповідачеві, та у разі вказаного - повідомити яким чином відповідач має повернути таку земельну ділянку, на якій розташовано нерухоме майно; повідомити чи укладались з відповідачем до укладення договору купівлі-продажу договори оренди на відповідну земельну ділянку та надати примірники таких договорів.

Позивача: письмові відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; документально підтверджені відомості стосовно виконання обома сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого подано позов; документально підтверджений розрахунок пені, що заявлена до стягнення із зазначенням чіткого періоду нарахування пені (число, місяць, рік початку нарахування та число, місяць, рік закінчення нарахування) та з урахуванням строку виконання зобов'язань за договором; зазначити отримувача таких коштів; оригінал договору купівлі-продажу (надати в судовому засіданні для огляду); відомості щодо розміщення на земельній ділянці об'єктів нерухомості, належних відповідачеві, та у разі вказаного - повідомити яким чином відповідач має повернути таку земельну ділянку, на якій розташовано нерухоме майно; повідомити чи укладались з відповідачем до укладення договору купівлі-продажу договори оренди на відповідну земельну ділянку та надати примірники таких договорів; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідача: відзив на позов з урахуванням заяви прокурора про збільшення розміру позовних вимог; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; документально підтверджені відомості стосовно виконання обома сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

5. Господарський суд звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу.

6. Примірники ухвали направити за наступними адресами: прокурор Голованівського району Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13); ОСОБА_1 райдержадміністрація (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 48); товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тріда" на дві адреси: (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 1 та Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Вокзальна, 12); Побузька селищна рада (26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Леніна, 5); приватний нотаріус ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_2 (26500, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_4