номер провадження справи 4/101/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

05.03.13 Справа № 5009/3527/12

за позовом ОСОБА_1, (69097, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наочні посібники, (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, (49000, м. Підгорне Дніпропетровської області, пров. Робочий, буд. 28)

2. ОСОБА_4, (69114, АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_5, (69032, АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_6, (69114, АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ Наочні посібники, оформлене протоколом № 2 від 03.08.2012 р.

суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

8.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наочні посібники, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ Наочні посібники від 03.08.2012 р., оформлене протоколом № 2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3527/12, справі № 5009/3527/12 присвоєно номер провадження справи 4/101/12, на підстав ст. 27 ГПК України до участі у справі № 5009/3527/12 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені ОСОБА_3, м. Підгорне Дніпропетровської області; ОСОБА_4, м. Запоріжжя; ОСОБА_5, м. Запоріжжя; ОСОБА_6, м. Запоріжжя, справа призначена до розгляду на 18.10.2012 р. Розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 14.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2012 р. судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/3527/12 продовжений на пятнадцять днів, до 03.12.2012 р., в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 21.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. за клопотанням позивача у справі № 5009/3527/12 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, провадження у справі № 5009/3527/12 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи документів.

24.12.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області надійшло клопотання вих. № 18/1-63/7 від 19.12.2012 р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно якого при вивчені експертом наданих для дослідження матеріалів встановлено, що вільні зразки підпису ОСОБА_1, ОСОБА_4 надані в недостатній кількості, вільні зразки почерку ОСОБА_1 не надані. У звязку із чим, для проведення судової почеркознавчої експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. по справі № 5009/3527/12 необхідно надіслати до НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_1 та зразки підпису ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, листом від 26.12.2012 р. судом від НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області витребувані матеріали справи № 5009/3527/12 для поновлення провадження у справі та вирішення питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_1 та зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості.

Після повернення матеріалів справи на адресу суду, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2013 р. провадження у справі № 5009/3527/12 було поновлено з 24.01.2013 р. для вирішення питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_1 та зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості, судове засідання призначено на 24.01.2013 р., у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 витребувані відповідні документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2013р. у справі № 5009/3527/12, питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_1 та зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості, для вирішення якого поновлювалося провадження у справі № 5009/3527/12, було вирішено, провадження у справі № 5009/3527/12 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи документів.

28.02.2013 р. за вх. № 09-06/4401 на адресу господарського суду Запорізької області від НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області надійшов Висновок експерта № Д/№39 від 25.02.2013 р. про проведення судової почеркознавчої експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.01.2013р. у справі № 5009/3527/12.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5009/3527/12, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання, зобовязати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5009/3527/12 з 20.03.2013 р.

2. Судове засідання призначити на 20.03.2013 р. о/об 11 год. 40 хвил., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання надати:

Сторони документи, які посвідчують правовий статус (паспорт громадянина України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити підприємств; письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку експерта експерта № Д/№39 від 25.02.2013 р., виконаного НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області; надати оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.