номер провадження справи 15/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2013 Справа № 908/29/13-г

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Приватного підприємства Камтопсервіс про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 908/29/13-г.

За позовом Приватного підприємства Камтопсервіс, 83049 м. Донецьк, вул. Воїнська, 22

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

про стягнення 1 830 296,08 грн.

Заінтересовані особи:

1.Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69067 м. Запоріжжя вул. Сеченова, 25-А

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова компанія ЮРИК КОМ, 50086 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Отто Брозовського, 74А

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність № 229 від 28.05.2013р.

від відповідача: не зявився.

від заінтересованої особи 1: не зявився.

від заінтересованої особи 2: ОСОБА_3, представник довіреність від 10.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ :

Розглянуто заяву Приватного підприємства Камтопсервіс про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 908/29/13-г. за позовом Приватного підприємства Камтопсервіс до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь

про стягнення 1 830 296,08 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2013р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 03.07.2013р. Розгляд заяви відкладався.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області 06.06.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення №908/29/13-г, який перебуває на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (ВП № 38378592).

05 червня 2013р. Приватне підприємство «Камтопсервіс» листом №249 повідомило ВАТ «Запоріжсталь» про відсутність можливості проводити подальше стягнення боргу за Наказом господарського суду Запорізької області та запросило згоди на заміну кредитора за зобов'язаннями ВАТ «Запоріжсталь» про сплату заборгованості, що утворилась на підставі договору поставки №20/2011/2061 від 01.12.2011р. та рішення господарського суду від 28.02.2013р. на загальну суму 1 874 998,21 гривень (один мільйон вісімсот сімдесят чоти ри тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень двадцять одна копійка).

06 червня 2013 року листом № 11/2041099/ЕМ ВАТ «Запоріжсталь» надало згоду на заміну кредитора у зобов'язанні та повідомило, що не заперечує проти укладення договору відступлення права вимоги із Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» (код ЕДРПОУ 33243432).

Враховуючи викладене просив замінити сторону у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова компанія ЮРИК КОМ, правонаступника. Юридично-консалтингова компанія ЮРИК КОМ надавала відзив по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження. В якому зазначалося,що11.06.2013р. Приватне підприємство «Камтопсервіс» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» прийняло Постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 38378592 від 10.06.2013р. за Актом приймання-передачі та стало новим кредитором за зобовязаннями ВАТ Запоріжсталь про сплату боргу у виконавчому провадженні ВП № 38378592 на загальну суму 1 874 998,21 гривень.

ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в своєму відзиві зазначив, що 06 червня 2013 року листом надало згоду на заміну кредитора у зобов'язанні та повідомили, що не заперечують проти укладення договору відступлення права вимоги із Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» (код ЕДРПОУ 33243432).

Юридично-консалтингова компанія ЮРИК КОМ проти заяви не заперечила, просила здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд встановив наступне: 28.02.2012 року Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення про задо волення позовних вимог Приватного підприємства «Камтопсервіс» до ОСОБА_1 акціонер ного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення забор гованості за договором поставки №20/2011/2061 від 01.12.2011р.

Вказаним рішенням присуджено до стягнення з відповідача на користь Позивача 1 807 449,91 грн. - основного боргу; ЗО 783,63 грн. - 3% річних та 36 764,67 грн. - судово го збору, всього на 1 874 998,21 гривень.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року зазна чене рішення було залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області 06.06.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення №908/29/13-г, який перебуває на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (ВП № 38378592).

11.06.2013 року між Приватним підприємством «Камтопсервіс» (СТЯГУВАЧ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» (50086, м. Кривий ріг, вул. Отто Брозовського, 74-А, код ЕДРПОУ 33243432) укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до умов якого Приватне підприємство «Камтопсервіс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» прийняло на себе право вимоги і стало кредитором за зобов'язаннями Боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЕДРПОУ 001912130) про сплату заборгованості на загальну суму 1874 998,21 гривень (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень двадцять одна копійка) що виникли на підставі договору поставки №20/2011/2061 від 01.12.2011р. та рішення господарського суду від 28.02.2013 по справі №908/29/13-г.

Відповідно до п. 5 Договору, новий кредитор оплачує кредитору суму зобов'язань ВАТ «Запоріжсталь» після передачі постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області №908/29/13-г за актом приймання-передачі

Пунктом 6 укладеного Договору установлено, що право вимоги за зобов'язаннями ВАТ «Запоріжсталь» переходить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» від Приватного підприємства «Камтопсервіс» з моменту підписання договору та передачі постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області №908/29/13-г за Актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 8 укладеного Договору, всі дії з отримання Наказу господарського суду Запорізької області №908/29/13-г та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013р. здійснюються КРЕДИТОРОМ (тобто ПП «Камтопсервіс»).

11.06.2013р. Приватне підприємство «Камтопсервіс» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» прийняло Постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 38378592 від 10.06.2013р. за Актом приймання-передачі.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадженні» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених вище обставин, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Приватне підприємство «Камтопсервіс» (83049, м. До нецьк, вул. Воїнська, буд. 22, Код ЕДРПОУ 33393396) на Товариство з обмеженою відпо відальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-А, код ЕДРПОУ 33243432) у виконавчому провадженні ВП № 38378592 щодо виконання Наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2013р., виданого на виконання Рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013р. по справі №908/29/13-г.

Стягнення заборгованості присудженої до стягнення на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013р. по справі № 908/29/13- г за наказом суду від 06.06.2013р. здійснювати на користь «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-А, код ЕДРПОУ 33243432).

Суддя І.С. Горохов