overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2013 Справа № 908/2252/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70200, АДРЕСА_1)

про витребування майна,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7/5 від 08.01.2013 р., паспорт серії СА № 927955 від 10.02.1999 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1268 від 15.07.2013 р., паспорт серії СА № 122351 від 28.03.1996 р.;

Заявлений позов товариства з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. порушено провадження по справі № 908/2252/13 слухання справи призначено на 22.07.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у позовній заяві, надав суду усні пояснення по суті спору; надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечив, про що зазначив у відзиві за вх. № 09-06/14577, який був отриманий судом 19.07.2013 р. Також, 19.07.2013 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у ТОВ «Айс Запоріжжя» оригінали наступних документів для приєднання до матеріалів справи: 1) акт прийому-передачі основних засобів № 8 від 03.08.2012 р.; 2). акт прийому-передачі основних засобів № 0 від 02.09.2012 р.; 3) інвентаризаційна відомість від 02.10.2012 р. Представник позивача представив суду оригінали актів прийому-передачі для огляду. Клопотання відповідача про витребування доказів прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.08.2013 р. о/об 14 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.07.2013 р. у повному обсязі;

- представити суду документальне обґрунтування, які підтверджують право власності на спірне обладнання;

- надати суду письмове пояснення відносно особи, яка фактично отримувало товар відповідно до актів прийому-передач;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.07.2013р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 908/2262/13

за позовом приватного акціонерного товариства Запоріжхімбудопторг (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про скасування протоколу від 13 червня 2013 р. про донарахування 25 748,70 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор, виписка з ЄДР серії ААВ № 488403, паспорт серії КМ № 750539 від 18.11.2011 р.; ОСОБА_3, довіреність № 1 від 04.01.2013 р., паспорт серії СВ № 202184 від 19.04.2000 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 228 від 01.11.2012 р.;

До господарського суду Запорізької області 02.07.2013 року звернувся позивач: приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудопторг» з позовною заявою до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Ухвалою суду від 02.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/2262/13, присвоєно справі номер провадження 24/76/13, судове засідання призначене на 22 липня 2013 р.

Представники позивача в судовому засіданні 22.07.2013 р. підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, на вимоги ухвали від 02.07.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/2262/13 надали суду правовстановлюючі документи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, просив суд в позові відмовити, про що зазначив у письмовому відзиві, який був отриманий судом до початку судового засідання та залучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. розгляд справи був відкладений на 12.08.2013 р., з метою витребування додаткових матеріалів.

В судовому засіданні 12.08.2013 р. представник позивача підтримав позов.

В судовому засіданні 12.08.2013 р. представник відповідача заперечив проти позову.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.09.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02 липня 2013 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.07.2013 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/185/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2013 Справа № 5009/5043/12

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» ( 69050 , м. Запоріжжя , Оріхівське шосе , 36).

до відповідача : Приватного підприємства ОСОБА_1 ( 69068 , АДРЕСА_1).

про відвід судді .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_2 ( дов. б/н від 03.09.2013 р. , паспорт серії СА № 954864 від 14.05.1999 р.).

Від відповідача - ОСОБА_1 особисто .

13 серпня 2013 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла письмова заява ( вхідний № 09 06/16180) про поворот виконання рішення суду в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України шляхом скасування наказу про стягнення.

Ухвалою від 16.08.2013 р. матеріали заяви прийняті к провадженню , слухання якої було призначено на 23.09.2013 р.

Неодноразово розгляд заяви по суті відкладався з метою витребування від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. № 5009/5043/12.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. ОСОБА_1 заявлений письмовий відвід судді Азізбекян Т.А. , відповідно до положень статті 20 Господарського процесуального кодексу України .

Розглянувши подану ОСОБА_1 письмову заяву про відвід , суд не знайшов достатніх правових підстав для її задоволення .

Керуючись статтями 20 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 15.10.2013 р. про відвід судді Азізбекян Т.А. по справі № 5009/5043/12 залишити без задоволення .

Суддя Т.А. Азізбекян

ом:
номер провадження справи 24/83/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.07.2013 Справа № 908/2270/13

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ (51938, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, буд. 19)

до відповідача: приватне акціонерне товариство ЗАПОРІЗЬКЕ КАРЄРОУПРАВЛІННЯ (69015,м.Запоріжжя, Ленінський район, вул. Дніпровські зорі, б.1)

про стягнення 842 962,88 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.05.2013р.

від відповідача: не зявився

07.07.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ з позовною заявою до приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКЕ КАРЄРОУПРАВЛІННЯ про стягнення з відповідача 842 962,88 грн., з яких: 823 743,33 грн. заборгованість з оплати послуг з організації перевезень вантажів з ПДВ; 15 933,16 грн. пені та 3 286,39 грн. 3% річних.

Ухвалою від 04.07.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2270/13, судове засідання призначено на 29.07.2013р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 29.07.2013р. представник позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Свої вимоги обґрунтовує умовами договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у залізничному рухомому складі № 020412 від 02.04.2012р., ст. ст. 11-16, 526, 530, 546, 549, 611, 612, 624, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 29.07.2013р. не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, 25.07.2013р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що станом на 25.07.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 748 743,38 грн., у звязку з частковим погашенням заборгованості 10.07.2013р. та 23.07.2013р., про що свідчать банківські виписки.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 14.08.2013р. о 12 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 14.08.2013р. о 12 год. 45 хв.

Позивачу, відповідачу виконати вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000

м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2013 Справа № 27/181/10

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, м. Приморськ Запорізької області про зміну порядку та способу виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2012р. у справі № 27/181/10:

за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, м. Приморськ Запорізької області

до відповідача 1: Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Запорізької області 01.08.2013 р. надійшла заява від Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, м. Приморськ Запорізької області про зміну порядку та способу виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2012р. у справі № 27/181/10.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, м. Приморськ Запорізької області про зміну порядку та способу виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2012р. у справі № 27/181/10 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 серпня 2013р. о/об 14 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217

Зобовязати надати:

Заявника (позивача): оригінали документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) для огляду, належним чином засвідчені копії у справу, надати документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві, довіреність на представника.

відповідачів 1, 2 у справі: письмові, нормативно і документально обґрунтовані пояснення в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреності на представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/93/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2013 Справа № 908/2365/13

за позовом відділу освіти, молоді та спорту Василевської районної державної адміністрації (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, б. 6)

до відповідача приватного підприємства Архітектон (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 53)

про стягнення 103 040,54грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1192/01-27 від 27.08.2012р.

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області 11.07.2013 року звернувся відділ освіти, молоді та спорту Василевської районної державної адміністрації з позовною заявою до приватного підприємства Архітектон про стягнення 103 040,54 грн. на підставі договору підряду № 224 від 29.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/2365/13, справі присвоєно номер провадження 24/93/13, судове засідання призначене на 05.08.2013 р.

Ухвалою від 05.08.2013р. розгляд справи відкладений на 10.09.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

В засіданні суду 10.09.2013р. позивачем надана заява про продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів.

Оскільки вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, то була задоволена судом.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10.09.2013р., не зявилися, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані ухвалами суду також не надіслав.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.09.2013р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати сторони:

Позивача: виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду у повному обсязі.

Відповідача: виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду у повному обсязі; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контр розрахунок; довіреність на представника; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/83/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2013 Справа № 908/2270/13

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ (51938, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, буд. 19)

до відповідача: приватне акціонерне товариство ЗАПОРІЗЬКЕ КАРЄРОУПРАВЛІННЯ (69015,м.Запоріжжя, Ленінський район, вул. Дніпровські зорі, б.1)

про стягнення 842 962,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.13 судом порушено провадження в справі № 908/2270/13 та присвоєно вищевказані справі номер провадження 24/83/13. Судове засідання призначено на 29.07.2013 р.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. розгляд справи був відкладений на 14.08.2013 .р

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2270/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/2270/13 на 18.09.2013 р. о 16 год. 00 хв.

2. Справа буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2013 р. у справі № 908/2270/13.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 24/108/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 30/5009/1619/11

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 305009/4900/12:

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (найменування скорочено АТ УкрСиббанк), 61050, м. Харків, пр. Московський, 60)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Шевченківське (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру, буд. 73)

про стягнення боргу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 26.12.2012 р. надійшла позовна заява про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.12.2007р. у розмірі 92 125,93 грн., з яких: сума 53 888,24 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 32 093,89 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4 199,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 944,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом .

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.10.2012р. провадження у справі № 30/5009/1619/11 призначено по справі № 30/5009/1619/11 (провадження № 24/108/12) судову бухгалтерсько економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз (49000, АДРЕСА_1). Провадження у справі № 30/5009/1619/11 зупинено до отримання результатів судової бухгалтерсько економічної експертизи.

12.09.2013р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове повідомлення за вих. № 3976/3977-12 від 10.09.2013р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 30/5009/1619/11 поновити з 02.10.2013р., призначити судове засідання на 02.10.2013р. о 12 год. 30хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 02.10.2013р.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2013р. о 12 год. 30хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених вимог;

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Суддя Т.А.Азізбекян

Згідно з оригіналом

помічник судді І.В. Гук
номер провадження справи 24/108/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2013 Справа № 908/2498/13

за позовом Прокурора Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, 57) в особі комунального підприємства Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства (71202, вул. Набережна, 16, смт. Чернігівка, Запорізька область)

до відповідача фермерського господарства ОСОБА_1 (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул.. Миру, 73)

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2498/13, справі присвоєно номер провадження 24/108/13, судове засідання призначене на 14.08.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2498/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/2498/13 на 18.09.2013 р. о 14 год. 00 хв.

2. Справа буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 22.07.2013 р. у справі № 908/2498/13.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 32/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 908/3322/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ ЗАПОРІЗЬКА ПРАВДА (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 38)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12)

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 18 428,29грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 06.02.2013р.

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 15.10.2013р.

Від третьої особи 1 не зявився

Від третьої особи 2 ОСОБА_5, на підставі довіреності № 690 від 04.04.2013р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 18 428,29грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3322/13, присвоєно справі номер провадження 32/78/13, з призначенням судового засідання на 23.10.2013 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю. До початку судового засідання представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

З метою витребування доказів та у звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи 1 в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 06.11.2013 р.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.11.2013 р. о/об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача, відповідача письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце).

Третю особу 1, 2 виконати ухвалу суду від 10.10.2013р.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.