overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/2873/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Р.М. Колесника, суддів О.В. Говоруна, О.О. Кучерявої, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м.Словянськ

за участю Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Содовий завод»

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна по Донецькій області

про зобовязання підписати угоду про зміну договору оренди

Представники сторін:

Прокурор: Лисенко С.І. за посв.

Від позивача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 директор

Від відповідача: ОСОБА_5 за дов.

Від третьої особи: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реактив» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про зобовязання підписати угоду про зміну договору оренди.

Розпорядженням від 08.07.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Р.М. Колесника, суддів О.В. Говоруна, К.С. Харакоза.

Розпорядженням від 12.08.2013р. змінено склад судової колегії, а саме суддю К.С. Харакоза замінено на суддю О.О.Кучеряву.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Надав додаткові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 14:30 год.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове

Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України). засідання.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.09.2013 Справа № 905/5463/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент», Донецька область, м.Амвросіївка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк

про: стягнення 122696грн.01коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність №2 від 10.01.2013р.);

від Відповідача: не зявився;

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент», Донецька область, м.Амвросіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 120783грн.85коп., 3% річних в сумі 3433грн.76коп.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой» (адреса: 83054, м.Донецьк, вул.Економічна, буд.18А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент» (адреса: 87302, Донецька область, м.Амвросіївка, вул.. Заводська, буд., 1, ) суму основного боргу в розмірі 120783грн.85коп., 3% річних у сумі 3433грн.76коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2484грн.35коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Припинити провадження в частині стягнення пені в сумі 1574грн.88коп., у звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

У судовому засіданні 05.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.10.2013 Справа № 44/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сажневої М. В., Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда», м.Донецьк

про стягнення 20 416 860, 21 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» (83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, код 30277521) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 11, код 00131268) заборгованість у розмірі 15108730,72 гривень, інфляційні втрати у розмірі 4469129,79 гривень, 3% річних у розмірі 838999,70 гривень, державне мито в розмірі 25500,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя М.В. Сажнева

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.09.2013 Справа № 905/4765/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про стягнення 3% річних в сумі 5108586,01 грн., інфляційних в сумі 1832084,94 грн., пені в сумі 8541256,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 02.01.2013 р. № 11

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 253, 261, 260, 526, 527, 629, 692, 530, 625, 549, 551, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 216-218, 233, 232, 223 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82-85, 111-28 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 3% річних в сумі 5108169,53 грн., пеню в сумі 5 124 754,07 грн., інфляційні в сумі 1832084,94 грн.

Визнати недійсним п. 9.3 договору від 30.08.2011 р. № 06/11-734 БО - 7 в наступній частині: «Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом».

В залишковій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 68 820,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 17.09.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/5049/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ

до відповідача 1: Зовнішньоекономічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовімпекс», м. Маріуполь

до відповідача 2: Державного підприємства «УкрНТЦ «Енергосталь», м. Харків

про стягнення збитків в сумі 1526555,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 28.12.2012 р. № 01-026-2861

ОСОБА_2 за довір. від 10.09.2013 р. № 01-026/1640

від відповідача1: ОСОБА_3 за довір. від 30.12.2012 р. № 617/711-В

від відповідача2: ОСОБА_4 за довір. від 21.05.2012 р. № 315

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Зовнішньоекономічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовімпекс», м. Маріуполь та до відповідача 2 Державного підприємства «УкрНТЦ «Енергосталь», м. Харків про стягнення збитків в сумі 1764797,93 грн.

Представники позивача: у судове засідання зявились, надали клопотання про зменшення суми позовних вимог до 1526555,65 грн., а також відмовились від позовних вимог відносно Зовнішньоекономічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовімпекс», позовні вимоги з урахуванням зменшення підтримали, просили суд задовольнити їх, надали клопотання про призначення судової експертизи та надали додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1: у судове засідання зявився, надав письмові пояснення в яких проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, проти задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи заперечив.

Представник відповідача 2: у судове засідання зявився, надав заперечення в яких проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі проти задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи заперечив, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати сторін надати перелік питань у разі призначення судової експертизи та перелік експертних установ в яких було б доцільно провести експертне дослідження.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.10.2013р. Справа №905/4342/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №6/73 «Олімп», м.Макіївка

про стягнення 5812,93грн. вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №349-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

01.10.2013р. з 10-45год. до 10-50год.

На підставі приписів ст.15 Цивільного кодексу України; ст.ст.275-277 Господарського кодексу України; ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р.; Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями); Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №6/73 «Олімп», м.Макіївка про стягнення 5812,93грн. вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №6/73 «Олімп» (86119, Донецька область, м.Макіївка, вул.Ярошенко, буд.6/73; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) 5812,93грн. вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.10.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.09.2013 Справа № 5006/37/173/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «Альянс Інвест», м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерідж Сервіс», м.Донецьк

за участю у справі у якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (Третя особа 1)

ОСОБА_2 (Третя особа 2)

ОСОБА_3 (Третя особа 3)

ОСОБА_4 (Третя особа 4)

ОСОБА_5 (Третя особа 5)

ОСОБА_6 (Третя особа 6)

ОСОБА_7 (Третя особа 7)

ОСОБА_8 (Третя особа 8)

ОСОБА_9 (Третя особа 9)

ОСОБА_10 (Третя особа 10)

ОСОБА_11 (Третя особа 11)

ОСОБА_12 (Третя особа 12)

ОСОБА_13 (Третя особа 13)

ОСОБА_14 (Третя особа 14)

ОСОБА_15 (Третя особа 15)

ОСОБА_16 (Третя особа 16)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» (Третя особа 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Імперія меблів» (Третя особа 18)

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 564612,40 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_17

Від третіх осіб: не з'явилися

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 66, 67, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову приватного підприємства «Альянс Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерідж Сервіс» відмовити.

У судовому засіданні 16.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/5871/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», Донецька область, м.Макіївка,

про: стягнення 41290грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність від №826 від 17.06.2013р);

від Відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця»,м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Макіїввугілля», Донецька область, м.Макіївка, про стягнення 41290грн.00коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 15.08.2013р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 15.08.2013р. не виконав.

З метою надання відповідачу права на захист, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 11:30 год.

2. Зобовязати позивача надати оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

6. Явка представників позивача та відповідачів із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обовязковою.

Попередити відповідача, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів справа може бути розглянута за наявними доказами.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2013р. справа № 5006/32/172пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової П.В., Говоруна О.В.

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від треьбої особи 2: не зявився

у справі за позовом: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія Відокремлений підрозділ Шахта ім. О.О. Скочинського, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Донецьк

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Фонду Державного майна України

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/172пн/2012 за позовом Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія Відокремлений підрозділ Шахта ім. О.О. Скочинського, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Донецьк, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Фонду Державного майна України про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно.

Ухвалою від 23.05.2013р. провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судової комплексної будівельно-технічної експертизи.

В подальшому, господарським судом від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз були отримані матеріали справи №5006/32/172пн/2012 з повідомленням про неможливість надання висновку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторін зявитись до суду 02.10.2013р. об 11:45 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/172пн/2012.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун