РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20348/13 08.11.13

за позовом: ОСОБА_1, с.Немішаєве, код НОМЕР_1

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «АТЕК», м.Київ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, скасування реєстрації змін до статуту та визнання чинною редакцію статуту

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: Косячевич С.О. - арб. керуюч.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 06.11.2013р. оголошувалась перерва до 08.11.2013р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_1, с.Немішаєве звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «АТЕК», м.Київ про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів Закритого акціонерного товариства «АТЕК», які оформлені протоколом №1 від 29.12.2006р.;

- скасування реєстрації змін до статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК», зокрема, нової редакції статуту, що зареєстрована 19.07.2007р.;

- визнання чинною редакцію статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК», що зареєстрована 07.06.2006р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів відповідача, які оформлені протоколом №1 від 29.12.2006р., були прийняті з порушенням норм закону стосовно порядку скликання та проведення зборів вищого органу товариства.

Відповідач у відзиві вих.№8-1105/1 від 05.11.2013р. позовні вимоги не підтримав, посилаючись на відсутність у арбітражного керуючого документів, які б підтверджували обґрунтованість позову.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, за висновками суду, справа може бути розглянута по суті за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.11.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

За приписами ст.1 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною 1 ст.24 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, чинній на момент прийняття спірного рішення, встановлено, що акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про господарські товариства» у відповідній редакції акціонери відповідають за зобов'язаннями товариства тільки в межах належних їм акцій.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.10 зазначеного Закону України учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом України; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до сертифікату №136 від 29.06.1996р. та виписки від 11.10.2013р. з Реєстру власників іменних цинних паперів позивач, ОСОБА_1, є власником 16 іменних простих акцій Закритого акціонерного товариства «АТЕК», номінальною вартістю 500 грн. кожна.

За приписами ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно зі ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п.21 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктом 19 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Тобто, діючим законодавством учаснику надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує його права та охоронювані законом інтереси, у випадку недотримання встановленої процедури їх скликання.

Виходячи зі змісту розглядуваних позовних вимог, підставою визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «АТЕК», які оформлені протоколом №1 від 29.12.2006р., позивачем визначено ті обставини, що спірні рішення були прийняті без повідомлення позивача про скликання загальних зборів та без дотримання процедури надання акціонерам відповідної інформації.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах.

За приписами ч.8 ст.41 зазначеного Закону України у відповідній редакції загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Як свідчать матеріали справи, 29.12.2006р. були проведені загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства «АТЕК», результати яких були оформлені протоколом №1 від 29.12.2006р.

Зі змісту зазначеного протоколу вбачається, що на спірних загальних зборах присутніми були особи, що володіють в сукупності 8212 голосами, що становить 87,7% від загальної кількості голосів акціонерів. При цьому, в голосуванні прийняли участь 8182 голосів.

До порядку денного загальних зборів відповідача, що проведені 29.12.2006р., були включені наступні питання:

1. Підсумки діяльності в 2005р., очікувані результати в 2006р. та основні завдання на 2007р.

2. Звіт ревізійної комісії.

3. Про дивіденди по акціях за 2005р.

4. Про внесення змін до статуту товариства та про зменшення статутного фонду на суму нерозповсюджених викуплених товариством акцій.

5. Обрання спостережної ради, правління та ревізійної комісії.

Згідно з протоколом №1 від 29.12.2006р. на спірних загальних зборах були прийняті рішення з усіх питань порядку денного.

Відповідно до ч.5 ст.159 Цивільного кодексу України загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також за наявності обставин, визначених у статуті товариства, та в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

За приписами ст.43 Закону України «Про господарські товариства» у відповідній редакції про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Згідно з п.5.3 статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК» в редакції від 07.06.2006р., що була чинна під час проведення спірних загальних зборів, про проведення зборів правління сповіщає акціонерів за допомогою оголошення не пізніше, ніж за 45 днів до їх скликання. В оголошенні вказується час, місце проведення та порядок денний. Акціонери вправі вносити свої пропозиції щодо порядку денного зборів не пізніше, ніж за 30 днів до їх скликання, а ті хто володіє у сукупності більш, ніж 10 відсотками голосів, можуть в цей же термін вимагати включення їх питань до порядку денного.

За твердженням ОСОБА_1, будь-яких повідомлень про факт, дату, час, місце проведення та порядок денний спірних загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «АТЕК», у тому числі, персональних повідомлень в порядку ст.43 Закону України «Про господарські товариства», позивач не отримував.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ухвалою суду від 23.10.2013р. відповідача було зобов'язано надати докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «АТЕК» 29.12.2006р.; усі документи, на підставі яких було зменшено статутний фонд до 3856500 грн. та зменшено кількість простих акцій до 7713 штук номінальною вартістю 500 грн. кожна.

Проте, відповідачем вимог суду не було виконано, витребуваних документів не представлено.

При цьому, матеріали справи свідчать, що ухвалою від 14.08.2012р. господарського суду м.Києва у справі №15/181-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «АТЕК» розпорядником майна призначено Косякевича С.С.

14.08.2012р. господарський суд м.Києва ухвалив відсторонити генерального директора Закритого акціонерного товариства «АТЕК» ОСОБА_5 від займаної посади, а виконання обов'язків керівника боржника вирішив покласти на розпорядника майна Косякевича С.О.

Ухвалою від 30.01.2013р. господарського суду м.Києва зобов'язано відстороненого генерального директора Закритого акціонерного товариства «АТЕК» ОСОБА_5 забезпечити належну передачу справ підприємства, зокрема, бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей боржника розпоряднику майна Косякевичу С.О.

Аналогічні зобов'язання були повторно покладені на відстороненого генерального директора Закритого акціонерного товариства «АТЕК» ОСОБА_5 ухвалою від 20.03.2013р. господарського суду м.Києва у справі №15/181-б.

Проте, за змістом пояснень арбітражного керуючого-розпорядника майном Закритого акціонерного товариства «АТЕК» Косякевича С.О., всупереч викладеним вище вимогам господарського суду відстороненим генеральним директором ОСОБА_5 документи Закритого акціонерного товариства «АТЕК» розпоряднику майна передані не були. Станом на теперішній час документи, які стосуються предмету спору у справі №910/20348/13, на підприємстві відсутні.

Пунктом 17 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідачем в порядку норм ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростовано належними та допустимими доказами тверджень позивача про неповідомлення останнього про проведення загальних зборів, приймаючи до уваги, що до матеріалів справи не представлено доказів направлення на адресу позивача листа (заяви тощо) стосовно дати, часу, місця проведення та порядку денного зборів вищого органу товариства, опублікування відповідного оголошення або повідомлення у будь-який інший спосіб, судом встановлено, що при скликанні загальних зборів Закритого акціонерного товариства «АТЕК» 29.12.2006р. були порушені вимоги Закону України «Про господарські товариства» та статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК».

Відповідно до положень п.21 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

За висновками суду, наявність позивача на загальних зборах Закритого акціонерного товариства «АТЕК» 29.12.2006р. могла істотно вплинути на їх результати. При цьому, суд виходить з того, що на спірних загальних зборах були вирішені питання, які безпосередньо стосуються інтересів позивача як учасника товариства, зокрема, щодо дивідентів та розміру статутного капіталу. Внаслідок недопущення позивача до участі в загальних зборах відповідача 29.12.2006р. було порушено право ОСОБА_1 на прийняття участі в управлінні товариством.

Наразі, такі висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду України, що викладена в листі б/н від 01.01.2004р. «Узагальнення судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України «Про господарські товариства» у частині регулювання діяльності акціонерних товариств», відповідно до якої при вирішенні спору про визнання недійсним рішення загальних зборів суд може дійти висновку щодо істотності впливу відсутності позивачів на прийняття загальними зборами рішення, враховуючи, що вплив на прийняття рішення не обмежується тільки участю в голосуванні.

Окрім того, згідно з п.18 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст.40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

Господарським судом враховано, що на спірних загальних зборах приймалось рішення про зменшення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «АТЕК», для правомірності якого вимагається дотримання особливого порядку скликання та проведення відповідних загальних зборів, а також встановленої законом процедури зміни статутного капіталу товариства.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про господарські товариства» у відповідній редакції загальна номінальна вартість випущених акцій становить статутний фонд акціонерного товариства, який не може бути менше суми, еквівалентної 1250 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення акціонерного товариства.

Відповідно до свідоцтва №224/10/1/2006 від 01.12.2006р. про реєстрацію випуску акцій та п.6.2 статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК» на момент проведення вказаних загальних зборів 29.12.2006р. статутний фонд товариства становив 8540000 грн. та складався з 17 080 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 500 грн. кожна.

Частиною 1 ст.43 Закону України «Про господарські товариства» у відповідній редакції передбачалось, що якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону.

За приписами ст.40 Закону України «Про господарські товариства», яка була чинна на момент прийняття спірного рішення про зменшення статутного капіталу, у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного фонду акціонерного товариства повинні міститися: мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного фонду; проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного фонду; дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх загальну вартість; відомості про нову номінальну вартість акцій; права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні; дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення; порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного фонду.

Разом з цим, відповідачем не було представлено до матеріалів справи доказів дотримання викладених вище приписів закону, зокрема, направлення позивачу та опублікування повідомлення про скликання загальних зборів належного змісту.

Наразі, господарський суд також зазначає, що порядок зменшення статутного капіталу акціонерного товариства на момент проведення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «АТЕК» 29.12.2006р. був передбачений ст.39 Закону України «Про господарські товариства» у відповідній редакції.

За приписами вказаної статті Закону України «Про господарські товариства» рішення про зменшення статутного фонду акціонерного товариства приймається у тому ж порядку, що і про збільшення його статутного фонду. Зменшення статутного фонду здійснюється шляхом зменшення номінальної вартості акцій або зменшення кількості акцій шляхом викупу частини акцій у їх власників з метою анулювання цих акцій. Рішенням акціонерного товариства про зменшення розміру статутного фонду акції, не подані для анулювання, визнаються недійсними, але не раніш як через шість місяців після доведення до відома про це всіх акціонерів передбаченим статутом способом. Акціонерне товариство відшкодовує власнику акцій збитки, пов'язані із змінами статутного фонду. Спори щодо відшкодування цих збитків вирішуються судом.

Відповідно до ст.38 вказаного Закону України (у чинній на момент існування спірних правовідносин редакції) збільшення статутного фонду здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій, обміну облігацій на акції або збільшення номінальної вартості акцій. У голосуванні про затвердження результатів підписки на додатково випущені акції беруть участь особи, які підписалися на ці акції. Збільшення статутного фонду акціонерного товариства не більш як на 1/3 може бути здійснено за рішенням правління за умови, що таке передбачено статутом. Зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного фонду, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій.

Як вбачається зі змісту протоколу №1 від 29.12.2006р. спірних загальних зборів, рішення з 4 питання порядку денного «Про внесення змін до статуту товариства та про зменшення статутного фонду на суму нерозповсюджених викуплених товариством акцій» було прийнято 98,5 відсотками голосів акціонерів, які були присутні на зборах.

Однак, будь-яких інших відомостей про прийняте рішення та дотримання порядку внесення змін до статутного капіталу товариства протокол №1 від 29.12.2006р. не містить. Зокрема, у вказаному протоколі не зазначено мотивів, способу та розміру зменшеного статутного капіталу, даних про кількість акцій, що вилучаються, та їх загальну вартість, не викладено проекту змін до статуту акціонерного товариства тощо.

Лише зі змісту п.6.2 статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК» в редакції, яку було затверджено на підставі спірного протоколу №1 від 29.12.2006р., вбачається, що статутний капітал товариства було зменшено до 3 856 500 грн., а саме 7713 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 500 грн. кожна.

В свою чергу, пунктом 17 Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, що затверджене рішенням №44 від 1998р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 27.10.2000р. за №753/4974, в редакції, що діяла на момент проведення спірних загальних зборів, були передбачені такі способи (шляхи) зменшення розміру статутного фонду акціонерного товариства: зменшення номінальної вартості акцій; зменшення кількості акцій шляхом купівлі товариством частини випущених акцій.

Згідно з п.18 вказаного Положення зменшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом купівлі та погашення частини акцій допускається, якщо така можливість передбачена у статуті товариства.

Разом з цим, статутом Закритого акціонерного товариства «АТЕК» в редакції, що діяла під час прийняття рішення від 29.12.2006р. про зменшення статутного капіталу, не було передбачено можливості зменшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом купівлі та погашення частини акцій, з огляду на що законні підстави для прийняття на спірних загальних зборах рішення про зменшення статутного фонду на суму нерозповсюджених викуплених товариством акцій були відсутні.

За таких обставин, приймаючи до уваги висновки суду про недотримання вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів, з огляду на порушення прав та законних інтересів позивача, а також прийняття рішення про зменшення статутного капіталу відповідача без дотримання встановленого законом порядку, зокрема, процедури надання акціонерам відповідної інформації, що в свою чергу, є безумовною підставою для визнання відповідного рішення загальних зборів недійсним у розумінні п.18 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів Закритого акціонерного товариства «АТЕК», які оформлені протоколом №1 від 29.12.2006р.

При цьому, з приводу позовних вимог про скасування реєстрації змін до статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК», зокрема, нової редакції статуту, що зареєстрована 19.07.2007р., та визнання чинною редакцію статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК», що зареєстрована 07.06.2006р., господарський суд зазначає наступне.

Як вказувалось, згідно з ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, а також ст.20 Господарського кодексу України.

За змістом положень вказаних норм суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Звертаючись до господарського суду, позивач повинен вказати у позовній заяві предмет та підстави позову, тобто, самостійно визначити, яке його право, на його суб'єктивну думку, є порушеним, та в який спосіб належить здійснити судовий захист порушеного права.

Натомість, вирішуючи спір, судам належить з'ясувати наявність порушеного права позивача та відповідність обраного ним способу захисту порушеного права способам, визначеним у законодавстві.

Виходячи із змісту ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб'єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

При цьому, згідно з вимогами ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Таким чином, відповідно до вимог законодавства дії щодо внесення запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, мають проводитися державним реєстратором лише після отримання відповідного рішення суду, яке набрало законної сили.

З огляду на зазначене, відсутня потреба окремого скасування реєстрації змін до установчих документів в судовому порядку та визнання чинною попередньої редакції статуту.

Такі висновки суду також підтверджуються аналогічною позицією Вищого господарського суду України, яка викладена в постанові від 16.03.2011р. по справі №18/114-2193.

Отже, безумовною підставою для внесення державним реєстратором запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в силу приписів ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» є відповідне рішення суду про визнання недійсним рішення загальних зборів про внесення змін до установчих документів юридичної особи.

Одночасно, враховуючи висновки суду про недійсність рішення загальних зборів відповідача, яке оформлене протоколом №1 від 29.12.2006р., з огляду на наявні в матеріалах справи документи, вбачається, що чинною є редакція статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК», яка затверджена протоколом №1 від 27.12.2005р. загальних зборів відповідача та зареєстрована 07.06.2006р.

Наразі, господарським судом також враховано, що фактично позовні вимоги про скасування реєстрації змін до статуту та визнання чинною редакцію статуту, що зареєстрована 07.06.2006р., заявлено до особи, яка не стороною по справі. При цьому, клопотання про залучення іншого відповідача позивачем не заявлялось, а залучення співвідповідача з ініціативи суду в порядку ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України є правом господарського суду, проте не його обов'язком.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, позовні вимоги про скасування реєстрації змін до статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК», зокрема, нової редакції статуту, що зареєстрована 19.07.2007р., та визнання чинною редакцію статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК», що зареєстрована 07.06.2006р., задоволенню не підлягають.

Всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані та безпідставні.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір в сумі 1147 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, с.Немішаєве до Закритого акціонерного товариства «АТЕК», м.Київ про визнання недійсними рішень загальних зборів Закритого акціонерного товариства «АТЕК», які оформлені протоколом №1 від 29.12.2006р.; скасування реєстрації змін до статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК», зокрема, нової редакції статуту, що зареєстрована 19.07.2007р.; визнання чинною редакцію статуту Закритого акціонерного товариства «АТЕК», що зареєстрована 07.06.2006р., - задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «АТЕК», які оформлені протоколом №1 від 29.12.2006р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АТЕК» (03062, м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд.83, ) на користь ОСОБА_1 (Київська обл., АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1147 грн.

У судовому засіданні 08.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 13.11.2013р.

Суддя М.О Любченко