ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 16/113/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

до приватного підприємства "Кряж", Вінницька область, смт Крижопіль Вінницької області

про стягнення 1 101 080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та поставлений товар

за зустрічним позовом приватного підприємства "Кряж", смт Крижопіль Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Маслій І.В.

суддя Банасько О.О.

Учасники процесу не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Кряж" про стягнення 1101080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно укладених між сторонами договорів №18 від 18.09.2007 року, №18 від 20.08.2008 року та №4 від 11.03.2008 року, а також за поставлений товар відповідно до накладної №РН-0000001 від 28.04.2009 року.

10.11.2011 року суддею господарського суду винесена ухвала, якою дана позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року для спільного розгляду з первісним прийнято зустрічний позов приватного підприємства "Кряж" до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням останнім зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору №18 від 18.09.2007 року щодо розробки проектних робіт.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 24.04.2012 року для розгляду справи №16/113/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Маслія І.В. та Банаська О.О. Постановивши ухвалу від 27.04.2012 року, колегія прийняла зазначену справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2012 року у справі №16/113/2011/5003 призначено судову будівельно - технічну експертизу. Проведення експертизи покладено на експертів товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз". Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

18.03.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист (вх. канц. суду №08-46/3606/13) за підписом експерта ОСОБА_1, в якому останній повідомив, що проведення експертизи не може бути здійснене ТОВ "Подільський центр судових експертиз", оскільки необхідно залучити фахівців різних галузей знань, а саме: архітекторів, інженерів, кошторисників. Однак після проведених консультацій з керівником ТОВ "Подільський центр судових експертиз" юридичні та фізичні особи м.Вінниці відмовились від залучення фахівців різних галузей знань та від проведення експертизи.

В зв'язку з вищевикладеним ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повернуло матеріали справи до господарського суду Вінницької області.

З урахуванням викладених обставин, з метою визначення експертної установи або осіб, які володіють необхідними спеціальними знаннями для проведення дослідження та роз'яснення питань, що поставлені на вирішення судової будівельно - технічної експертизи, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні. При цьому суд вважає, що провадження у справі №16/113/2011/5003 відповідно до положень частини 3 статті 79 ГПК України не підлягає поновленню, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, не відпали.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначити на 10.04.13 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання письмово запропонувати господарському суду експертну установу або кандидатури осіб, які володіють необхідними спеціальними знаннями для проведення дослідження та роз'яснення питань, що поставлені на вирішення судової будівельно - технічної експертизи.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Маслій І.В.

уддя ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ККЕН" (65089, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ПП "Кряж" (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул.Чкалова, 16"б")