overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3682/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 43359,43грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №10-0 від 03.01.2013р.,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

З наданого управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців серія АА №268774, вбачається, що юридичною адресою відповідача ОСОБА_3 є адреса: 87516, АДРЕСА_1 тобто інша, ніж зазначена в преамбулі позовної заяви. Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення та дотримання вимог діючого законодавства, господарський суд зобовязує позивача направити позовну заяву з додатками на належну юридичну адресу відповідача, а докази направлення надати суду (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази виконання договору банківського № MRH615 від 10.08.2006р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування; направити позовну заяву з додатками на належну юридичну адресу відповідача: 87516, АДРЕСА_1, а докази направлення надати суду (фіскальний чек, опис вкладення тощо), оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/3475/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Фоменко О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк

про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від третьої особи: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

Ухвалою суду від 20.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3475/13 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення позивача та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати докази визнання недійсним у встановленому законом порядку протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ТС Обжора» №13 від 19.09.2011р., обґрунтувати порушення прав позивача укладенням оспорюваних правочинів.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.О. Уханьова

Вик. ОСОБА_2

тел. 3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013 Справа № 905/2682/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк.

Спір немайнового характеру

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 02.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» про визнання договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До судового засідання надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 14:15 год.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013 Справа № 905/1697/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Говоруна О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ.ЕФ.СІ» на бездіяльність органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2013 у справі №905/1697/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ.ЕФ.СІ», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ Донецької області.

Ціна позову 58638 грн.

Представники:

від позивача (скаржник) ОСОБА_1, довіреність №04 від 05.01.2013;

від відповідача (боржник) ОСОБА_2, довіреність №26/62-ю від 26.12.2012;

від ВДВС- не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ.ЕФ.СІ» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на на бездіяльність органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2013 у справі № 905/1697/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ.ЕФ.СІ» до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 58638 грн.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документів, витребуваних ухвалою суду від 20.06.2013 не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції надати оригінал та завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП №37404965 по примусовому виконання рішення господарського суду від 21.03.2013 у справі №905/1697/13-г.

Явка представників сторін та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2013 № 5006/40/24/2012
08.07.2013 до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи №5006/40/24/2012 в звязку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства «Дніпротранслогістік» б/н від 15.05.2013 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013 за позовом Приватного підприємства «Дніпротранслогістик» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 268127,95 грн.
Відповідно до листа господарського суду Донецької області від 07.06.2013 матеріали справи №5006/40/24/2012 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду в звязку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства «Дніпротранслогістік» б/н від 01.06.2013 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013. До теперішнього часу справа не поверталась.
На підставі вищевикладеного повідомляємо, що справу №5006/40/24/2012 за позовом Приватного підприємства «Дніпротранслогістик» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 268127,95 грн. буде направлено до Донецького апеляційного господарського суду відразу після повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області.
Заступник керівника апарату
господарського суду Донецької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/3601/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Фоменко А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

до відповідача: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/33/2008-КЛТ від 01.02.2008р. в загальному розмірі 9 545 916,67 грн., що в переліку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 20.05.2013р. становить 76 300 511,94 грн., та 2 161 844,96 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПКорпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/33/2008-КЛТ від 01.02.2008р. в загальному розмірі 9 545 916,67 грн., що в переліку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 20.05.2013р. становить 76 300 511,94 грн., та 2 161 844,96 грн. Ухвалою суду від 23.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3601/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтримав клопотання, надане 19.06.2013р. про залучення ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" до участі у справі в якості другого відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог. Клопотання позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 68 820,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №6 від 18.05.2013р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.О. Уханьова

Вик. ОСОБА_3

тел. 3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4919/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Самойлової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 50357,22грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 10:40 год.

Позивачу надати докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 10.10.2011р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
УКРАЇНА НАКАЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД про виконання рішення
Донецької області Господарського суду Донецької області
16.07.2013р. Справа №905/3885/13 від 03.07.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 16.07.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 16.07.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2013р. Справа № 905/2897/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «Санте», м. Донецьк

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Санте», м. Донецьк про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів на необхідністю витребування нових одоказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу: м. Донецьк, пр. Київський, 1Б та надати докази її надсилання, надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.2013р. Справа № 16/117

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Детский фонд» про видачу дублікату наказу від 12.10.2010р. по справі №16/117

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Детский фонд», м .Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Донецької області

про розірвання договору оренди, виселення відповідача та стягнення заборгованості в розмірі 11826,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 29.09.2010р. по справі №16/117 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Детский фонд» задоволено, зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в місячний термін з дня набрання рішенням чинності звільнити орендоване за договором оренди № 1 від 04.01.2010р. приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 83001 та стягнуто заборгованість з орендної плати в розмірі 11826,92грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 203,27грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

На виконання рішення суду по цій справі господарським судом Донецької області видано відповідні накази від 12.10.2010р.

08.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Детский фонд» про видачу дублікату наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що наказ по справі поштою не надходив.

10.07.2013. від заявника надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів заяви довідку №03 від 08.07.2013р. про те, що наказ втрачено, до виконавчої служби для виконання не предявлявся, та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Детский фонд» про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Детский фонд» про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу по справі №16/117.

Додаток заявнику: дублікат наказу.

Суддя Р.М. Колесник
УКРАЇНА НАКАЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД про виконання рішення
Донецької області Господарського суду Донецької області
16.07.2013р. Справа №905/2766/13 від 02.07.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 16.07.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 16.07.2014року.

Суддя О.О. Уханьова