ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2013р. Справа № 905/1083/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон», м. Донецьк

про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобовязань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн.

Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобовязань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн. Ухвалою суду від 14.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1083/13-г та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон», м. Донецьк

Ухвалами суду від 16.04.2013р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/1083/13-г, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження по вищевказаній справі.

16 травня 2013р. від експертної установи надійшов лист №1750/24 від 07.05.2013р., в якому повідомлено про необхідність оплатити проведення експертного дослідження по справі №905/1083/13-г та попереджено, що в разі несплати протягом місяця матеріали справи будуть повернуті суду без вирішення поставлених питань та клопотання №1750/24 від 07.05.2013р. про надання додаткових матеріалів, а саме надати технічні паспорти; документи бюро технічної інвентаризації; проектно-кошторисна документація будівництва обєкта оцінки у разі, коли під час ідентифікації цього обєкта не виявлено розбіжностей між його фактичними фізичними характеристиками та такою доментацією; документи натурних обмірів обєкта оцінки та документи, що підтверджують фізичний (технічний) стан поліпшень, проведених спеціалізованими організаціями, які відповідно до законодавства мають право виконувати такі роботи; у разі відсутності будь-якого із зазначених документів подається документ, що підтверджує проведення натурних обмірі або обстеження фізичного (технічного) стану власником (балансоутримувачем) обєкта оцінки або особою, яка уповноважена управляти цим обєктом оцінки, скріплений печаткою та підписом керівника субєкта господарювання по обєктам:

- тарний склад (літ.Ж),

- убиральня (літ.З),

- брама, паркани (№1-5),

розташованим за адресою: м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 8.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі для витребування у сторін додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/1083-13-г г за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон», м. Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобовязань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн.

Зобовязати сторін надати технічні паспорти; документи бюро технічної інвентаризації; проектно-кошторисна документація будівництва обєкта оцінки у разі, коли під час ідентифікації цього обєкта не виявлено розбіжностей між його фактичними фізичними характеристиками та такою доментацією; документи натурних обмірів обєкта оцінки та документи, що підтверджують фізичний (технічний) стан поліпшень, проведених спеціалізованими організаціями, які відповідно до законодавства мають право виконувати такі роботи; у разі відсутності будь-якого із зазначених документів подається документ, що підтверджує проведення натурних обмірі або обстеження фізичного (технічного) стану власником (балансоутримувачем) обєкта оцінки або особою, яка уповноважена управляти цим обєктом оцінки, скріплений печаткою та підписом керівника субєкта господарювання по обєктам:

- тарний склад (літ.Ж),

- убиральня (літ.З),

- брама, паркани (№1-5),

розташованим за адресою: м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 8.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» оплатити рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №519 від 30.04.2013р. за проведення експертизи №1750/24 у справі №905/1083/13-г на суму 7 984,80 грн. грн. в строк до 07.06.2013р., надати суду докази оплати рахунку.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Додаток для ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»: рахунок №519 від 30.04.2013р. на 1 арк.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

Тел. 3056138

Надруковано 5 примірників