Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

" 22 "жовтня 2013 р. Справа № 927/812/13

Позивач: Дочірнє підприємство ЧПК Трейд 01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат, вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: вул. Єськова, б. 10АДРЕСА_1

фактична адреса: вул. Інструментальна, 7а, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

третя особа: ОСОБА_2, довіреність № нот. від 08.10.2012р., представник

Дочірнім підприємством «ЧПК Трейд 01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» подано позов до Чернігівської міської ради про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності. Позивач просить визнати право власності Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на приналежні до обєкту нерухомості літери «К», розміщеного по вул. Інструментальна,5, м. Чернігова, колодязі каналізаційні з підземними комунікаціями водовідведення; асфальтне покриття земельної ділянки площею 0,186 га, які розміщені за новою поштовою адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7а. та визнати Дочірнє підприємство «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» добросовісним набувачем , визнати за цим підприємством право власності на автозаправну станцію, до складу якої входить: приміщення операторської, розміщеної по вул. Інструментальні,5, м. Чернігова та споруда для заправки автотранспорту, яка включає в себе ємність 10м3- 2 шт., ємність 20м3- 1 шт., колонки для заправки пального 2 шт., розміщеної за поштовою адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна,7а.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. 41 Конституції України, ст.. 183, 186, 188, 191, 215, 217, 220, 321, 334, 392, 640, 657 Цивільного кодексу України.

Крім того, за письмовим клопотанням позивача, задоволеного судом, ухвалою від 23.07.2013 р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача судом залучено Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні від 23.07.2013 р. позивачем заявлено письмове клопотання про проведення судової експертної оцінки майна ДП ЧПК Трейд 01, розміщеного на земельній ділянці по вул. Інструментальній, 7а, м. Чернігів, посилаючись на необхідність визначення реальної вартості майна (ціни позову) для виконання позивачем обовязку щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі (2% ціни позову).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.07.2013р. клопотання позивача було задоволено, провадження у справі було зупинено, у звязку з призначенням судової експертної оцінки майна, розміщеного на земельній ділянці по вул. Інструментальна, 5 та по вул. Інструментальній, 7а, м. Чернігів. Справу направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Експертна фірма Еталон для проведення експертизи.

Після проведення судової експертної оцінки та повернення справи до суду 14.10.13р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.64-65)

Від позивача надійшли письмові клопотання № 68/1 від 10.10.2013р. та №72/1 від 18.10.2013р. про залучення документів до матеріалів справи, які були задоволені судом. Крім того, в письмовому клопотанні від 18.10.2013 позивач просить суд відкласти розгляд справи в звязку з участю позивача 22.10.2013р. у судовому засіданні Вищого господарського суду України, що підтверджується копією ухвали Вищого господарського суду України від 15.10.2013р. по справі № 6/187/17/12, доданою до клопотання. Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 29 жовтня 2013 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Третій особі:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

4. Сторонам та третій особі:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та третя особа повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко