ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 січня 2013 р. Справа № 7/81/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Могилів-Подільський Вінницька область

до: Міського комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Могилів-Подільський Вінницька область

про розірвання публічного договору про надання послуг та зобов'язання вчинити дії

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився.

відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії АВ 343863 виданий Могилів-Подільським МРВУМВС України у Вінницькій області 22.08.2002 року, наказ № 63-к від 03.09.1998 року про прийом на роботу - керівник.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Могилів-Подільський Вінницької області заявлено позов до Міського комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Могилів-Подільський Вінницької області про розірвання публічного договору про надання послуг та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/81/2012/5003 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2012 року.

Ухвалою суду від 06.12.2012 року розгляд справи відкладено на 14.12.2012 року.

Ухвалою суду від 14.12.2012 року в зв'язку неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено до 16.01.2013 року.

03.01.2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.01.2013 року в зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 21.01.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання 21.01.2013 року представник позивача повторно не з'явився, причин неявки суд не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду від 16.01.2013 року не надав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

В судовому засіданні 21.01.2013 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю подання нових доказів по даній справі.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З огляду на неявку позивача та неподання витребуваних документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/81/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 31 січня 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Письмове пояснення в якому обґрунтувати факт порушення відповідачем договору про розірвання якого заявлено позовну вимогу.

2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність порушеного права чи оспорюваного права (інтересу) при зверненні із даним позовом до суду.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення потового відправлення, відповідачу - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Стависька, 75/63, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

3 - відповідачу - вул. Покровська, 21, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.