ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 липня 2013 р. Справа № 8/35/2012/5003

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 75/63, Вінницька область)

до: Могилів-Подільського районного споживчого товариства (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Ринкова, 56/1)

про визнання недійсними договорів бронювання

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 16.07.2012 р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільського районного споживчого товариства про визнання недійсними договорів бронювання №45 від 01.01.2008 р. та №89 від 01.01.2011р., укладених між ним та Могилів-Подільським районним споживчим товариством.

11.09.2012 року господарським судом Вінницької області (суддя Грабик В.В.) прийнято рішення у даній справі про задоволення позову, яке було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2012 р.; справу № 8/35/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п., 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2013р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 8/35/2012/5003.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 19.06.2013р. дану справу суддею Кожухар М.С. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2013 р..

В судове засідання 11.07.2013 р. з'явився представник відповідача, позивач повноважного представника не направив, витребуваних ухвалою суду від 19.06.2013 р. документів не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованої кореспонденції позивачу № 761 від 21.06.2013 р..

Від позивача 11.07.2013 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що він буде знаходитись в судовому засіданні Тульчинського райсуду.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечив, хоча вважає, що відсутність позивача або його представника в судовому засіданні унеможливлює розгляд справи.

Перевіркою виконання ухвали суду від 19.06.2013 р. встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77 (п.п.1,2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2013 р. - 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

Докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Відповідачу:

1) Письмове пояснення та докази щодо набуття статусу ринку на момент укладання спірних договорів, зокрема: паспорт ринку, свідоцтво про реєстрацію ринку як суб"єкта СПД.

2) Письмове пояснення та докази щодо виділення земельної ділянки для створення та фукціонування ринку.

3) Письмове пояснення щодо переходу земельної ділянки внаслідок набуття права власності на об"єкти нерухомості, розташовані на території ринку.

4) Правила торгівлі на ринку, затверджені органом місцевого самоврядування, на час укладення оскаржуваних договорів.

5) Узгоджений з місцевим органом самоврядування режим роботи ринку на час укладення оскаржуваних договорів.

6) Узгоджену з відповідними службами проектну документацію щодо функціонального планування території ринку.

7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1 (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 75/63, Вінницька область)

3 - Могилів-Подільському РСТ (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Ринкова, 56/1)