overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/113/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.02.13 Справа № 5009/4955/12

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),

до відповідача: Громадське обєднання човновласників Ветеран війни та праці(бул.Шевченка, причал 12, м. Запоріжжя, 69099)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №139/01-12 від 15.01.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 14115,63грн. заборгованості з орендної плати; розірвання договору оренди; виселення з обєкту оренди,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Громадського обєднання човновласників Ветеран війни та праці про стягнення 14115грн. 63коп. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди №312 від 22.12.1994р. та виселення з обєкту оренди човнового причалу №12.27.12.2012р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувалась перерва.

Суд зобовязав сторони провести звірку розрахунків за ініціативою відповідача.

Звірка проведена не була.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків.

Позивач проти клопотання заперечує.

В цілях повного, всебічного і обєктивного вирішення спору суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 14.03.2013р.

Розгляд справи відкласти на 12.03.2013р. об 11.00 год.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи відповідача, для чого зявитись до позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, в тому числі відповідачу також за адресою: вул. 12 Квітня, буд.84, м. Запоріжжя, 69099.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/7/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.02.13 Справа № 908/332/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж (вул. Мазіна, 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Приватне підприємство Азовська фармацевтична компанія Здрава (бул.Гайдара, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2 від 05.11.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов.№2 від 05.11.2012, ОСОБА_3 дов. б/н від 19.02.2013

про: зобовязання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПуАТ Бердянське підприємство теплових мереж до ПП Азовська фармацевтична компанія Здрава про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії.

21.01.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.03.2013 об 11 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.13 Справа № 908/518/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Торговий Дім» (вул.Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№1137 від 05.07.2012

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 1500000,00грн. збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Компанія Торговий Дім» 1500000грн., як вказано в позові, суми збитків, понесених внаслідок невиконання відповідачем судового рішення щодо погашення боргу.

05.02.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився. Направлена на адресу відповідача ухвала повернута поштою з відміткою «адресат вибув».

Представник позивача в засіданні усно заявив про зменшення суми позову. Просить стягнути 80404грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 05.02.2013, в тому числі:

Позивачу надати суду офіційні відомості про юридичну (фактичну) адресу відповідача; докладне письмове нормативне і документальне обґрунтування розміру збитків (чистих збитків або упущеної вигоди тощо, з докладним розрахунком, в т.ч. з урахуванням зменшення позовної суми).

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/10/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.13 Справа № 908/406/13-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69097),

до відповідача: Підприємство Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (вул. Запорізька, буд. 32, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 дов.№90 від 06.12.2012;

про: зобовязання повернути обладнання або перерахувати грошову компенсацію у розмірі 355842,00грн; стягнення 269319,56грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Підприємства Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про зобовязання повернути обладнання, що належить позивачу, та передано відповідачу за актом приймання-передачі, або перерахувати грошову компенсацію у розмірі 355842грн., а також стягнути 281822грн. 79коп., з яких 243137грн. 09коп. передплати за непоставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 18147грн. 95коп. пені і 8034грн. 52коп. річних.

28.01.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20.03.2013р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 28.01.2013, в тому числі:

Позивачу надати нормативне і документальне обґрунтування наявності у відповідача грошових зобовязань перед позивачем, внаслідок чого нараховані інфляція, пеня і річні.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі (в тому числі і по інфляції, пені і річним) з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/10/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.13 Справа № 908/406/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69097),

до відповідача: Підприємство Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (вул. Запорізька, буд. 32, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 дов.№808 від 27.03.2012

від відповідача: ОСОБА_3 в.о. директора

про: зобовязання повернути обладнання або перерахувати грошову компенсацію у розмірі 355842,00грн; стягнення 269319,56грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся приватний підприємець ОСОБА_1 до підприємства Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області із позовними вимогами про зобовязання повернути обладнання, що належить позивачу, та передано відповідачу за актом приймання-передачі, або перерахувати грошову компенсацію у розмірі 355842грн., а також стягнути 281822грн. 79коп., з яких 243137грн. 09коп. передплати за непоставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 18147грн. 95коп. пені і 8034грн. 52коп. річних.

Ухвалою суду від 12.04.2013р. позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69097, код ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 12503 (дванадцять тисяч пятсот три) грн. 23 коп. сплачений квитанцією №165435937/175037868/485205271/1547 від 25.01.2013р. оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №908/406/13-г (номер провадження справи 11/10/13).

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 11/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Запоріжжя

05.03.13 Справа № 908/518/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Торговий Дім» (вул.Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 1500000,00грн. збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Компанія Торговий Дім» 1500000грн., як вказано в позові, суми збитків, понесених внаслідок невиконання відповідачем судового рішення щодо погашення боргу.

05.02.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився. Направлена на адресу відповідача ухвала повернута поштою з відміткою «адресат вибув».

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.03.2013р. об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 05.02.2013, в тому числі:

Позивачу надати суду офіційні відомості про юридичну (фактичну) адресу відповідача; договір підряду (копію до справи), укладений з замовником здійснення реконструкції нежитлового приміщення, на виконання якого укладений договір субпідряду №22 від 01.04.2011; докладне обґрунтування розміру прибутку (витрати, доходи тощо), запланованого на отримання при виконанні договору субпідряду; докази наявності потужностей, працівників для виконання підрядних робіт.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/10/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.13 Справа № 908/406/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69097),

до відповідача: Підприємство Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (вул. Запорізька, буд. 32, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 дов.№105 від 13.02.2013

від відповідача: не зявився;

про: зобовязання повернути обладнання або перерахувати грошову компенсацію у розмірі 355842,00грн; стягнення 269319,56грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Підприємства Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про зобовязання повернути обладнання, що належить позивачу, та передано відповідачу за актом приймання-передачі, або перерахувати грошову компенсацію у розмірі 355842грн., а також стягнути 281822грн. 79коп., з яких 243137грн. 09коп. передплати за непоставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 18147грн. 95коп. пені і 8034грн. 52коп. річних.

28.01.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за обладнання у розмірі 355842грн., а також стягнути 281822грн. 79коп., з яких 243137грн. 09коп. передплати за непоставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 18147грн. 95коп. пені і 8034грн. 52коп. річних.

В ухвалах суд зобовязував сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 28.01.2013р, в тому числі:

Позивачу надати нормативне і документальне письмове обґрунтування наявності у відповідача грошових зобовязань перед позивачем, в тому числі за обладнання, передане відповідачу на виконання договору про сумісну діяльність, а також нормативні (договірні) підстави нарахування інфляції, пені і річних.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі (в тому числі і по інфляції, пені і річним) з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.04.13 Справа № 908/518/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору та матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Торговий Дім» (вул. Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118),

про стягнення 1 500 000,00 грн. збитків, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Торговий Дім» 1 500 000,00 грн., як вказано в позові, суми збитків у вигляді неодержаного прибутку, понесених позивачем внаслідок невиконання відповідачем судового рішення щодо погашення боргу.

В ході розгляду справи позивач уточнив (зменшив) суму позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь 80 404,00 грн. збитків у вигляді неотриманого прибутку, 59 580,49 грн. втрат від інфляції та 34 636,15 грн. суми 3% річних за користування чужими грошовими коштами (разом сума позову склала 174 620,64 грн.).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2013р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір був сплачений в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0510007 від 07.12.2012р. (а.с. 10).

Виходячи із суми уточнених позовних вимог сума судового збору має складати 3 492,41 грн., що на 26,507,59 грн. менше, ніж сплачено позивачем.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69114, ІПН НОМЕР_1) надмірно сплачений судовий збір в сумі 26 507 (двадцять шість тисяч пятсот сім) грн. 59 коп. перерахований квитанцією № 0510007 від 07.12.2012р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №908/518/13-г.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"17" травня 2013 р. № 32/5009/7014/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2012р. у справі № 32/5009/7014/11.
Рішення набрало законної сили 23.01.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 23.01.2014 року.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 5/39/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2013 Справа № 908/1799/13

За позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16)

про стягнення 58 619,81 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 36 від 22.05.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 12 від 03.01.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» про стягнення заборгованості за Договором на прийом промислових стоків № 72/25 від 24.12.2009р. у розмірі 58 619,81 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, ненаданням ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи відкладено на 22.07.2013р.

У судовому засіданні 22.07.2013р. представник позивача надав суду письмове клопотання № б/н, б/д про продовження строку та відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору між сторонами.

Представник відповідача залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол перерозподілу вказаної справи винесений 24.05.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, строк вирішення господарським судом спору закінчується 24.07.2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 08.08.2013 р.

Керуючись ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1799/13 на п'ятнадцять днів до 08.08.2013 р.

2. Судове засідання призначити на 05.08.2013р. о/об 10 год. 30 хв.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.