overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 10/42/2012/5003

за заявою: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 21000 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

до:

про порушення справи про банкрутство

Суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники:

Арбітражний керуючий, ОСОБА_3;

Вінницька ОДПІ, ОСОБА_4, за дов.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/42/2012/5003 про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 21000 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1.

Постановою від 18 грудня 2012 року боржника ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2 21000 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року звіт ліквідатора призначено до розгляду на 04 квітня 2013 року.

04 квітня 2013 року ліквідатор та представник Вінницької ОДПІ в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 23 квітня 2013 року. Явку в судове засідання представника Вінницької ОДПІ та ліквідатора визнано обов'язковою.

05 квітня 2013 року до суду від ліквідатора до суду надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року призначено розгляд звіту ліквідатора на 23 травня 2013 року та зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ліквідатор належним чином не виконав вимоги закону, ухвали суду (в наданому на затвердження звіті зазначено, що за боржником рахується земельна ділянка, не визначена сума непогашених вимог заявника, тоді як відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про ліквідацію банкрута виноситься якщо у банкрута після задоволення вимог кредиторів не залишилося майно).

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 02.07.13 року о 12:00 год., в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання представника Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС та ліквідатора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати через канцелярію суду звіт про виконану роботу по справі.

Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2 (21000 АДРЕСА_1)

3 - Вінницькій ОДПІ Вінницької області ДПС (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 ліквідатору ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (21100, АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.

Справа № 5/65/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Кудлаї, Немирівського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 5/65/2012/5003 управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання банкрутом в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи провадиться досить тривалий час, що призводить до значних витрат, в тому рахунку і на оплату послуг арбітражного керуючого.

Тому, необхідно призначити судове засідання для з'ясування причин затягування провадження у справі та застосування заходів щодо активізації роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3-1, 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 16.07.13 р. о 10:00 год., кімн. № 1102.

Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 надати докази виконання обов'язків по віднайденню та реалізації майна; розподілу коштів; акт повної інвентаризації майна із зазначенням вартості кожного об'єкту чи транспортного засобу, іншого майна окремо; протокол засідання комітету кредиторів з оцінкою роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) або пропозицією щодо нової кандидатури ліквідатора.

Попередити учасників судового процесу, що у разі необхідності та відсутності кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) суд проведе його заміну самостійно.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

3, 4 - ТОВ "Лан"- вул. І.Добрика, 25, с. Кудлаї, Немирівський район; вул. Леніна, 89, м. Немирів

5 - Немирівська РДА

6 - Немирівський міськрайонний суд Вінницької області

7 - Відділ ДВС Немирівського району Вінницької області

8 - МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області

9 - Державний реєстратор Немирівської РДА Вінницької області

10 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2013 р. Справа № 14/98/2012/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Мічуріна, буд. 32 )

про стягнення 55 933,09 грн.,

Суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 55933 грн. 09 коп. заборгованості за порушення умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування №б/н від 05.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі 14/98/2012/5003 з призначенням її до розгляду.

07.02.2013р. у справі №14/98/2012/5003 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 30000 грн. заборгованості за кредитом, 17065 грн. 01 коп. заборгованості за відсотками по кредиту, 6438 грн. 08 коп. пені, 2430 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1609 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 200 грн. за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом.

25.02.2013 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.

28.05.2013 року до господарського суду Вінницької області від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби України надійшла заява від 23.05.2013р. (вх. №08-46/6714/13 від 28.05.2013 року) про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу від 25.02.2013р. господарського суду Вінницької області у справі №14/98/2012/5003.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення вищевказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 89, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки в наказі від 25.02.2013 р. по справі №14/98/2012/5003 на 10.06.13 об 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. №1014.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11)

3 - відповідачу (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Мічуріна, буд. 32 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 травня 2013 р. Справа № 9/9/2012/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2013р. по справі № 9/9/2012/5003

за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" (вул. Таращанська, 5, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22000, фактична адреса: 21021, АДРЕСА_2),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.03.2012р. позов Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 22.07.2011р. та стягнуто заборгованість за договором оренди.

22.05.2013р. відповідач подав заяву № б/н від 22.05.2013р. про відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2012р. у справі № 9/9/2012/5003.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному заявник не надав доказів відправлення прокурору та позивачу копії даної заяви.

На підставі викладеного заява б/н від 22.05.2013р. про відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2013р. у справі № 9/9/2012/5003 підлягає поверненню заявнику (відповідачу).

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 22.05.2013 року ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 27.03.2013р. у справі № 9/9/2012/5003 на 1-му аркуші повернути заявнику.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Таращанська, 5, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_3, 22000; АДРЕСА_4, 21021);

5 - Хмільницькій міжрайпрокуратурі Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

6- прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.

Справа № 5/109-09

за заявою: ТОВ "Торговий дім "Віктор" с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №5/109-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" про визнання банкрутом в порядку ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи провадиться досить тривалий час, що призводить до значних витрат, в тому рахунку і на оплату послуг арбітражного керуючого.

Тому, необхідно призначити судове засідання для з'ясування причин затягування провадження у справі та застосування заходів щодо активізації роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3-1, 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 09.07.13 р. о 10:15 год., кімн. № 1102.

Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 надати докази виконання обов'язків по віднайденню та реалізації майна; розподілу коштів; акт повної інвентаризації майна із зазначенням вартості кожного об'єкту чи транспортного засобу, іншого майна окремо; протокол засідання комітету кредиторів з оцінкою роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) або пропозицією щодо нової кандидатури ліквідатора.

Попередити учасників судового процесу, що у разі необхідності та відсутності кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) суд проведе його заміну самостійно.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці, 7 км Хмельницьке шосе, Вінницького району Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - с. Майдан Чапельський, 1-й пров. Лісовий, 16, Вінницького району Вінницької області

4, 5 - ОСОБА_2 - 21050 м. Вінниця вул. І. Богуна, 2; 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 52

6 - ТОВ "Малиш" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 52

7 - Публічне акціонерне товариство - "Сведбанк" - 01032 м. Київ вул. Комінтерну, 30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.

Справа № 5/54/2012/5003

за заявою: Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, м. Вінниця

до: Приватного підприємства "Клера", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №5/54/2012/5003 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Клера" про визнання банкрутом в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи провадиться досить тривалий час, що призводить до значних витрат, в тому рахунку і на оплату послуг арбітражного керуючого.

Тому, необхідно призначити судове засідання для з'ясування причин затягування провадження у справі та застосування заходів щодо активізації роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3-1, 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 04.07.13 р. о 10:00 год., кімн. № 1102.

Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 надати докази виконання обов'язків по віднайденню та реалізації майна; розподілу коштів; акт повної інвентаризації майна із зазначенням вартості кожного об'єкту чи транспортного засобу, іншого майна окремо; протокол засідання комітету кредиторів з оцінкою роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) або пропозицією щодо нової кандидатури ліквідатора.

Попередити учасників судового процесу, що у разі необхідності та відсутності кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) суд проведе його заміну самостійно.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС

3 - ПП "Клера" - вул. 1905-го року, буд. 42, м. Вінниця

4 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.

Справа № 902/1/13-г(18)

За заявою приватного підприємства "Український продукт"про виправлення помилки в рішенні та в наказі господарського суду Вінницької області у справі 902/1/13-г.

за позовом: Приватного підприємства "Украинский Продукт" (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова,02)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23227, АДРЕСА_1)

про стягнення 15 000,00 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2013 рішенням господарського суду Вінницької області по справі № 902/1/13-г позов задоволено та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23227, АДРЕСА_1, Інд код. НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Український Продукт" (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 02, , МФО 305749, п/р 501 в ДЦВ ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро) 15 000,00 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору.

14 травня 2013 року на виконання рішення суду видано наказ.

24 травня 2013 року від приватного підприємства "Український продукт" про виправлення помилки в рішенні та в наказі господарського суду Вінницької області у справі 902/1/13-г.

Враховуючи вищевикладене суд, розцінюючи подану позивачем заяву як заяву про виправлення помилки в рішенні та в наказі, прийшов до висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 13.06.13 о 11:30, кімн. № 1013.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова,02)

3 - відповідачу (23227, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 травня 2013 р. Справа № 902/682/13

Провадження № 11/902/12/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Вінницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про розірвання договору оренди

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2, довіреність № 4 від 04.01.2013 року,

відповідача : ОСОБА_3І,, довіреність № 936 від 29.05.2013 року,

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність б/н від 20.05.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

За результатами судового засідання судом вирішено відкласти розгляд справи з огляду на наступне.

30.05.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване відсутністю можливості ознайомитися з матеріалами справи, у зв'язку із отриманням повноважень на представництво інтересів відповідача напередодні судового засідання.

Суд відмовляє у задоволення вказаного клопотання, оскільки наведена представником відповідача підстава не відповідає приписам ст. 77 ГПК України.

Разом з тим, під час судового засідання судом встановлено, що сторонами та третьою особо не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 16.05.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Зважаючи на викладене, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 червня 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2013 року в частині надання суду доказів в повному обсязі.

Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.

Справа № 5/59/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Каг", м. Немирів Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Представники сторін не викликались. В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №5/59/2012/5003 за заявою управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Каг" про визнання банкрутом в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи провадиться досить тривалий час, що призводить до значних витрат, в тому рахунку і на оплату послуг арбітражного керуючого.

Тому, необхідно призначити судове засідання для з'ясування причин затягування провадження у справі та застосування заходів щодо активізації роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3-1, 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 09.07.13 р. о 09:15 год., кімн. № 1102.

Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 надати докази виконання обов'язків по віднайденню та реалізації майна; розподілу коштів; акт повної інвентаризації майна із зазначенням вартості кожного об'єкту чи транспортного засобу, іншого майна окремо; протокол засідання комітету кредиторів з оцінкою роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) або пропозицією щодо нової кандидатури ліквідатора.

Попередити учасників судового процесу, що у разі необхідності та відсутності кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) суд проведе його заміну самостійно.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

3 - ТОВ "Він-Каг" - АДРЕСА_1

4 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1

5 - Немирівський районний центр зайнятості - вул. Леніна, 93, м. Немирів Вінницької області, 22800
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 травня 2013 р. Справа № 3/64/2011/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 07 травня 2013 р. у справі №3/64/2011/5003, яке набрало законної сили 24 травня 2013 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.