ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2013 р.Справа № 5023/3722/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін:

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про роз"яснення судового рішення господарського суду Харківської області від 22.10.12р. у справі № 5023/3722/12 за позовом ТОВ НТВК "Енергосталь", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12 позов задоволено повністю. Зобов'язано Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул.Гуданова, 18, ) подовжити строк дії договору оренди №450-ЦМК від 01.08.2007р. про оренду цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ «Енергосталь» - структурного підрозділу УкрДНТЦ «Енергосталь», розташованого за адресою 62302, Харківська обл., Дергачівський район, м.Дергачі, пров.Залізничний, 8, до 31.07.2017 р. на тих же умовах, зазначених у договорі оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р., шляхом підписання з ТОВ «НТВК «Енергосталь»додаткової угоди № 5 до договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р. в редакції, запропонованій ТОВ «НТВК «Енергосталь», наступного змісту:

« 1. Розділ 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення Договору»

п.10.1 доповнити абзацем такого змісту:

Цей договір подовжено на 5 (пять) років, тобто з 01.08.2012 р. до 31.07.2017 р.

2. Ця Додаткова угода складена в 3-х (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невідємною частиною Договору оренди №450-ЦМК від 01.08.2007 р.

1 - Орендодавцю;

2 - Орендарю».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012р. по справі №5023/3722/12 рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12 залишене без змін.

20.12.2012 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12 видано відповідний наказ.

25.03.2013р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з заявою (вх.№10953 від 25.03.2013р.) про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12 та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НТВК "Енергосталь", м. Харків (вх.№10953 від 25.03.2013р.) про роз'яснення судового рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12р. до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22.04.13р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1