номер провадження справи 11/1/13-5/49/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2013 Справа № 908/21/13-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали заяви Спільного українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Віс-та (69041, АДРЕСА_1)

до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства Вінер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)

про стягнення 147 782,12 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.01.2013р.

Від позивача: ОСОБА_2, протокол № 1 від 21.07.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 31.10.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2013р. у справі №908/21/13-г позов задоволено частково, стягнуто з Спільного українсько-американського підприємства Вінер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віс-та 144 400,00 грн. основного боргу, 1 459, 19 грн. пені, 291,85 грн. 3% річних та 2 923,02 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. у справі № 908/21/13-г апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства Вінер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. у справі № 908/21/13-г залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013р., яке набрало чинності 23.04.2013р., та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р., яка набрала чинності 23.04.2013р. по справі № 908/21/13-г 18.05.2013р. судом виданий відповідний наказ.

10.06.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Спільного українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 10.06.2013р. автоматичного розподілу справ, справа № 908/21/13-г для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була передана судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2013р. заяву Спільного українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г прийнято до розгляду, порушено провадження за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г, присвоєно справі номер провадження 11/1/13-5/49/13, судове засідання призначено на 10.07.2013р. о/об 10 год. 20 хв.

У судовому засіданні 10.07.2013р. судом оголошено перерву до 10.07.2013р. до 15 години 00 хв.

Представник заявника (Спільного українсько-американського підприємства Вінер Форд Запоріжжя) надав суду письмові пояснення відповідно до яких підтримав доводи викладені у заяві № б/н від 10.06.2013р. Просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2013р. по справі № 908/21/13-г та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-та» до Спільного українсько-американського підприємства Вінер Форд Запоріжжя про стягнення 147 782,12 грн. відмовити у повному обсязі.

Нововиявленими обставинами, на думку заявника, які йому не були відомі на час прийняття рішення у справі, є той факт, що ТОВ «Віс-та» не розміщувало обумовлені договором рекламні матеріали на металевих конструкціях КП «ЗМІА» протягом вересня грудня 2012р.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами також міститься клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Віс-та документального підтвердження права користування заброньованими спеціальними конструкціями відповідно до п. 3.2.1. Договору № 0106/2010р. від 01.06.2010р. на проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях, що використовувались для розміщення реклами у вересні - жовтні 2012р. та від та Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» - інформацію про надання в користування ТОВ «Віст-та» спеціальних конструкцій, що перебувають на балансі КП «ЗМІА» протягом вересня листопада 2012р.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю Віс-та надали письмові заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Просять суд в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити посилаючись на недотримання заявником вимог розділу 13 ГПК України та несуттєвість зазначених ним нововиявлених обставин та їх фактичну відсутність.

Також, від представника заявника надійшла письмова заява № б/н від 10.07.2013р. про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол перерозподілу вказаної справи винесений 10.06.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 ГПК України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Враховуючи викладене, строк розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закінчується 10.07.2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-та» підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 25.07.2013р.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, та для всебічного повного та обєктивного вирішення спору витребувати від Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» документи, що підтверджують його взаємовідносини з ТОВ «Віс-та», які стосуються розміщення реклами на спеціальних металевих конструкціях на замовлення СУАП Вінер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп протягом вересня листопада 2012р.

У звязку із витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/21/13-г на п'ятнадцять днів до 25.07.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.07.2013р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Витребувати від Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2-А) документи, а саме:

- інформацію про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Віс-та» в користування для розміщення рекламних акцій металевих конструкцій, які перебувають на балансі Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» протягом вересня листопада 2012р.

- докази в підтвердження права користування (власність, оренда, субвиконання зобовязань за Договором № 0106/2010р. від 01.06.2010р.) заброньованими спеціальними конструкціями відповідно до п. 3.2.1. Договору № 0106/2010р. від 01.06.2010р., що використовувались для розміщення реклами у вересні, жовтні 2012р.; письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобовязати ТОВ «Віс-та» надати суду: документи, які підтверджують фактичне виконання умов договору № 0106/2010р. від 01.06.2010р., в частині розміщення рекламних акцій Спільного українсько-американського підприємства Вінер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп на спеціальних конструкціях у період з вересня по грудень 2012р.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.