ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.Справа № 922/2232/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Крим", смт.Октябрьське , Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків
про стягнення 167577,00 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 12 липня 2012 року),

відповідача-1 - ОСОБА_1 (дов №02/06 від 11 червня 2013 року),

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Металіст-Будметалконструкція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваніка" (Відповідача-1) суми збитків у розмірі 167577,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору генерального підряду №615/02, укладеного між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акваніка" 04 грудня 2006 року. Також просив суд стягнути вищевказану суму збитків солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (Відповідача-2), оскільки між ним та Відповідачем-2 було укладено договір поруки від 02 січня 2013 року. Крім того, Позивач просив суд розподілити судові витрати, відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2013 року.

23 липня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду уточнення до позовної заяви (вх.№26856), в яких просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Крим" та Відповідача-2 грошові кошти в сумі 167577,00 гривень в якості відшкодування збитків. Судом було прийнято вказані уточнення до розгляду та продовжено подальший розгляд справи з урахуванням прийнятих уточнень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2013 року було продовжено строк розгляду спору по 15 серпня 2013 року включно, та відкладено розгляд справи на "12" серпня 2013 року.

08 серпня 2013 року від Відповідача-1 до канцелярії суду надійшов відзив (заперечення) за вх.№29124/13, в якому останній проти позову заперечує повністю.

12 серпня 2013 року Позивач надав до суду за клопотанням (вх.№29414) документи для долучення до справи, на підтвердження своєї правової позиції по справі.

12 серпня 2013 року Відповідач-1 надав до суду за заявою (вх.№29413) документи для долучення до справи, на підтвердження своєї позиції по справі.

Усі надані сторонами документи судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

Позивач у відкритому судовому засіданні 12 серпня 2013 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів, позов підтримав повністю, з урахуванням раніше наданих уточнень.

Відповідач-1 у відкритому судовому засіданні 12 серпня 2013 року проти позову заперечував повністю, з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідач-2 у відкрите судове засідання 12 серпня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, усне клопотання Позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2013 р. о 10:00

Зобовязати сторін виконати повністю вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/2232/13