overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/5079/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сканія Кредит Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екотек, м. Донецьк

про вилучення та передачу позивачу транспортного засобу, технічного паспорту та державного номерного знаку на загальну суму 830 923,52 грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сканія Кредит Україна, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екотек, м. Донецьк про вилучення та передачу позивачу транспортного засобу, технічного паспорту та державного номерного знаку на загальну суму 830 923,52 грн. задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екотек», м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 104, ) та передати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м. Київ (03045, м. Київ, Столичне шосе, 100, поверх 4, ) транспортний засіб: сідловий тягач/ truck Scania R420 LA4X2HNA 420 Euro-4, номер шасі XLER4X8, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, а також технічний паспорт та державний номерний знак на нього.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екотек», м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 104, ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м. Київ (03045, м. Київ, Столичне шосе, 100, поверх 4, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 618,47грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 10.09.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 11.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2013р. Справа № 905/5764/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юнісервіс 12, м.Вишгород Київської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елтопром, м. Маріуполь Донецької області

про визнання договору оренди № 15/12-2011 15.12.2011 року недійсним та стягнення передплати орендної плати в розмірі 8200,00 грн., -

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юнісервіс 12, м. Вишгород Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елтопром, м. Маріуполь Донецької області про визнання договору оренди № 15/12-2011 15.12.2011 року недійсним та стягнення передплати орендної плати в розмірі 8200,00 грн.

18.09.2013р. представник позивача надав клопотання про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» договору оренди між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Елтопром» на нежитлове приміщення, розташоване у м. Маріуполі, вул. Грецька, 43 (прибудова); докази права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на нежитлове приміщення по вул. Грецькій, 43 (прибудова) у м. Маріуполі.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що встановити фактичні обставини в розглядуваній справі, а саме підтвердити або спростувати посилання Позивача на відсутність права відповідача на здачу нежитлового приміщення загальною площею 82 кв.м. розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, 43 не вбчається можливим, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст.38, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) належним чином засвідчений договір оренди між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Елтопром» на нежитлове приміщення, розташоване за аресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, 43 (прибудова); докази права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на нежитлове приміщення по вул. Грецькій, 43 (прибудова) у м. Маріуполі.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5705/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Торгівельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди № 399 від 25.11.2011р. у сумі 34832,17., з яких основна сума боргу 29002,41 грн., 4805,70грн. - пеня, 1024,06 грн. 3% річних ,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Торгівельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди № 399 від 25.11.2011р. у сумі 34832,17., з яких основна сума боргу 29002,41 грн., 4805,70грн. - пеня, 1024,06 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 14:10 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати обґрунтування суми щомісячного платежу, дислокацію та протокол узгодження вартості за січень 2013 року, докази їх направлення адресу відповідача.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/5246/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал 2008, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 16 572,04 грн., з яких 14 432,00грн. заборгованість з орендної плати, 2 140,04 грн. - пеня, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал 2008, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 16 572,04 грн., з яких 14 432,00грн. заборгованість з орендної плати, 2 140,04 грн. пеня задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (83004, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал 2008, м.Донецьк (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 169 Б, ) заборгованість в сумі 15 513,30 грн., з яких 14 432,00грн.-сума основного боргу, 1081,30 грн. - пеня.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (83004, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал 2008, м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 169 Б, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 610, 59грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 10.09.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 11.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.09.2013 Справа № 905/5714/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 відділу культури і туризму м. Сніжного Донецької області, м. Сніжне донецької області

про стягнення заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг у розмірі 2933,73 грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 відділу культури і туризму м. Сніжного Донецької області, м. Сніжне донецької області про стягнення заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг у розмірі 2933,73 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 відділу культури і туризму м. Сніжного Донецької області, м. Сніжне (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул. Леніна, 39, ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А, ) заборгованість в розмірі 2933,73 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 відділу культури і туризму м. Сніжного Донецької області (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул. Леніна, 39, ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1031,90 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 18.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено 20.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/5327/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного обладнання ДАН, с. Петрушки Київської області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Комерс-Дон, м. Донецьк

про зобовязання повернути в натурі передані на відповідальне зберігання матеріальні цінності на суму в розмірі 156 234,17грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного обладнання ДАН, с. Петрушки Київської області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Комерс-Дон, м. Донецьк про зобовязання повернути в натурі передані на відповідальне зберігання матеріальні цінності на суму в розмірі 156 234,17грн. задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Комерс-Дон, м. Донецьк (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109А, оф.802, ) повернути ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного обладнання ДАН, с. Петрушки Київської області (08113, с. Петрушки, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Миру, 25-в, ) протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили передані на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №08/03-10 від 08.03.2010р. матеріальні цінності на суму 156 234,17грн., а саме щит живлення №00-18-411/12 у комплекті пристрій плавного пуску 3RW44 у кількості 1шт. вартістю 110 767,50грн.; електродвигун типу 4АМ 355 S4 кВт 400В 1500 об. у кількості 1 шт. вартістю 45 466,67грн.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Комерс-Дон, м. Донецьк (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109А, оф.802, )на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного обладнання ДАН, с. Петрушки Київської області (08113, с. Петрушки, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Миру, 25-в, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 10.09.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 11.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5513/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису №549 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання виконавчого напису №549 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Представник третьої особи через канцелярію суду надав витребувані судом докази

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та третьої особи, невиконанням вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з приводу неявки у судове засідання, оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення з приводу неявки у судове засідання, письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу та третій особі, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 905/5499/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: компанією «Byrass Consultants limited», Nicosia, Cyprus

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 1974,00 доларів США, що становить 16644,51 гривень, та пені у розмірі 109,17 доларів США, що становить 872,25 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Компанія «Byrass Consultants limited», Nicosia, Cyprus звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1974,00 доларів США, що становить 16644,51 гривень, та пені у розмірі 109,17 доларів США, що становить 872,25 гривень.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду: письмове пояснення з приводу неявки та невиконання вимог ухвали суду. Надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди №09/01 від 01.09.2012р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови суду
24.09.2013р. Справа № 905/631/13-г
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 04.09.2013 року у справі № 905/631/13-г, яка набрала законної сили 04.09.2013 року, наказує:
Стягувач:
найменування: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
код ЄДРПОУ 34047020
найменування: ОСОБА_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/631/13-г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/5081/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екотек», м. Донецьк

про вилучення та передачу позивачу транспортних засобів, технічних паспортів та державних номерних знаків на загальну суму 1 439 109,44 грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екотек», м. Донецьк про вилучення та передачу позивачу транспортних засобів, технічних паспортів та державних номерних знаків на загальну суму 1 439 109,44 грн. задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екотек», м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 104, ) та передати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м. Київ (03045, м. Київ, Столичне шосе, 100, поверх 4, ) наступні транспортні засоби, технічні паспорти та державні номерні знаки на них:

№п/пНайменування транспортного засобуНомер шасі транспортного засобуВартість, грнРік випуску
1сідловий тягач Scania P114 GA4X2 NA 3409BSP4x7476 072,27грн.2006
2сідловий тягач Scania P114 GA4X2 NA 3409BSP4x1476 072,27грн.2006
3напівпричіп Wielton body box s/tr NS34FTSUDNS1FBV3 482,45 грн.2006
4напівпричіп Wielton body box s/tr NS34FTSUDNS1FBV3 482,45 грн.2006
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екотек», м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 104, ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м. Київ (03045, м. Київ, Столичне шосе, 100, поверх 4, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 28 782,19грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 10.09.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 11.09.2013р.