ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 912/737/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/737/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-С", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача 1: комунального підприємства "Житлогосп", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача 2: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 11 193,00 грн. суми шкоди солідарно,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 35 від 24.10.12 р.;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 03 від 02.01.13 р.;

від відповідача 1 - ОСОБА_4, довіреність № 17 від 02.01.13 р.;

від відповідача 2 - ОСОБА_5, довіреність № 35 від 24.10.12 р.;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-С" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з комунального підприємства "Житлогосп" та комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради 11 193,00 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку № 10 на пл. Леніна у м. Олександрії, яке мало місце 11.10.2012.

Ухвалою суду від 18.06.13 р. відкладено розгляд справи на 11.07.13 р. та витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для розгляду справи.

Сторони у справі забезпечили явку своїх повноважних представників в засідання суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не брала. На виконання вимог ухвали від 18.06.13 р. представником позивача надано до суду докази повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання та про необхідність подання нею витребуваних господарським судом документів.

Поряд з цим, в ході судового розгляду справи, враховуючи пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази у справі.

Необхідність витребування в учасників судового процесу нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/737/13 відкласти до "30" липня 2013 р. о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

2. Зобов'язати у строк до 26.07.2013 року подати до суду:

Позивача : письмові доводи щодо необхідності проведення у справі судової кспертизи на предмет встановлення фактичної причини пориву систем теплопостачання, що сталося 11.10.12 р. в приміщенні по вул. Леніна, 10;

Відповідача 1 (комунальне підприємство "Житлогосп"):

- письмові відомості про проведення у житловому будинку капітального ремонту опалювального стояка, що проходить через сантехнічне приміщення квартири АДРЕСА_1;

- письмові доводи щодо наявності прав власників квартир самостійно здійснювати заміну опалювального стояка, що знаходиться в житловому приміщенні, без дозволу підприємства теплопостачання, інших відповідних служб, зазначивши саме якими нормативними документами це підтверджується;

- письмові доводи щодо необхідності проведення у справі судової експертизи на предмет встановлення фактичної причини пориву систем теплопостачання, що сталося 11.10.12 р. в приміщенні по вул. Леніна, 10;

- письмові доводи, з посиланням на правові норми, щодо визначення обов'язку здійснювати капітальний ремонт систем теплопостачання в житловому будинку;

Відповідача 2 (комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради):

- письмові доводи щодо наявності прав власників квартир самостійно здійснювати заміну опалювального стояка, що знаходиться в житловому приміщенні, без дозволу підприємства теплопостачання, інших відповідних служб, зазначивши якими саме нормативними документами це підтверджується;

- письмові доводи щодо необхідності проведення у справі судової кспертизи на предмет встановлення фактичної причини пориву систем теплопостачання, що сталося 11.10.12 р. в приміщенні по вул. Леніна, 10;

- письмові доводи, з посиланням на правові норми, щодо визначення обов'язку здійснювати капітальний ремонт систем теплопостачання в житловому будинку;

Третю особу (ОСОБА_1):

- письмові пояснення та відповідні докази щодо самостійного здійснення третьою особою у сантехнічних приміщеннях кв. 83 часткової заміни систем теплопостачання, із зазначенням коли та ким було проведено вказаний ремонт та чи отримувався власником квартири 83 відповідний дозвіл на проведення такого ремонту систем теплопостачання.

4. Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-С" вручити ухвалу суду від 11.07.13 р. ОСОБА_1.

5. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасником судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 10;

відповідачу 1 за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107;

відповідачу 2 за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32а;

третій особі за адресою: 28000, АДРЕСА_2.

Суддя Л. С. Коротченко