Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2013 р. Справа № 927/683/13

Позивач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська , 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа - С»

вул. Щорса, 54, м. Чернігів, 14017

Відповідач 3: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14000

Предмет спору: про визнання недійсним пункту рішення, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору купівлі - продажу будівлі

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіреність № 3-24/263 від 20.02.2013р., начальник юрид.відділу

відповідач1: не зявився

відповідач2: не зявився

відповідач3: ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 527 від 04.03.2011р.

Чернігівською міською радою подано позов до відповідачів: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-С», Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 1.2. рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 170 від 01.08.2005р., свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03.08.2005р. та договору купівлі-продажу будівлі загальною площею 10,1 кв.м. по вул. Щорса, 53 в м. Чернігові від 26.08.2005р.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 21).

Відповідач 2 в судове засідання не зявився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.06.13р., яка була направлена на адресу відповідача 2, повернулась з відміткою пошти „організація вибула (а.с. 23, 24).

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмові клопотання за № 971/13 від 12.06.13р. та за № 972/13 від 12.06.13р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради.

Представник відповідача 3 не заперечував проти задоволення заявлених представником позивача клопотань.

Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Судом заявлені позивачем клопотання задоволені. Крім того, за ініціативою суду для участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача судом залучається ОСОБА_6 служба Чернігівського міського управління юстиції.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з позовом та підготувати відзив на позов.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в звязку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 архітектури та містобудування Чернігівської міської ради; третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, ОСОБА_6 служби Чернігівського міського управління юстиції та в звязку із задоволенням клопотання відповідача 3.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на „26 червня 2013 року о 9:30.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 архітектури та містобудування Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 9).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 службу Чернігівського міського управління юстиції (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 40а).

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

6. Позивачу :

- надіслати на адреси третіх осіб ОСОБА_4 архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, ОСОБА_7 підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, ОСОБА_6 служби Чернігівського міського управління юстиції копії позовної заяви з додатками, оригінали доказів надіслання (поштова квитанція та опис вкладення) надати суду;

- надати суду витяги з ЄДР про державну реєстрацію відповідача 3, як фізичної особи - підприємця та про державну реєстрацію відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-С () , станом на теперішній час;

7. Відповідачам 1 ,2, 3 надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 архітектури та містобудування Чернігівської міської ради надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

9. Третій особі 1 - ОСОБА_7 підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

- в судове засідання 26.06.2013р. надати господарському суду Чернігівської області на огляд інвентаризаційну справу на спірну нерухомість, що знаходиться в м. Чернігові, вул. Щорса, 53, на яку Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-С Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради видане оскаржуване свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.08.2005р., та до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи;

10. Третій особі 2 - ОСОБА_6 службі Чернігівського міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

11. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко