overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.Справа № 924/1429/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Білогірського району смт.Білогір'я в інтересах держави в особі Білогірської селищної ради смт.Білогір'я, Залузької сільської ради Білогірського району, с. Залужжя, Білогірського району

до фермерського господарства "Дружба" смт. Білогір'я

про стягнення збитків в сумі 11 898 грн., заподіяних від використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів,

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури : ОСОБА_1 - прокурор прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 11 898 грн., заподіяних від використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів.

Представники позивачів в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали клопотання, в яких просять суд проводити розгляд справ без участі їхніх представників. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

Згідно із ч.1 п.п.1,2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "09" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачам та прокурору надати суду докази на підтвердження використання відповідачем земельних ділянок без правовстановлюючих документів, оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачам: Білогірська селищна рада (смт.Білогір'я, вул. Шевченка, 44), Залузька сільська рада Білогірського району, (с. Залужжя Білогірського району, вул. Садова, 1) рекоменд. з повід., 4 - відповідачу ( смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 78А), рекоменд. з повід. 5-прокуратурі Білогірського району (смт.Білогір'я, вул. І Франка,19), 6- прокуратурі м. Хмельницького (вул. Проскурівська, 63)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 924/1410/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 35413,46 грн. заборгованості, з яких 26825,86 грн. заборгованості за кредитом, 7904,69 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 138,75 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 544,16 грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом ,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №145-О від 21.01.2011 р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 35413,46 грн. заборгованості, з яких 26825,86 грн. заборгованості за кредитом, 7904,69 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 138,75 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 544,16грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав суду копію виписки з ЄДРЮО та ФОП щодо відповідача.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати суду оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази сплати заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 4 - відповідачу ( м.Кам"янець-Подільський, вул. Тімірязєва, буд. 57) рекоменд. листом з повідом. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 924/1183/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський,

про стягнення 636 261,68 грн. заборгованості, з яких 507 092,27 грн. заборгованості по кредиту, 107876,55 грн. - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 21292,86грн.-пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 03.10.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 636 261,68 грн. заборгованості, з яких 507 092,27 грн. заборгованості по кредиту, 107876,55 грн. - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 21292,86 грн.-пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Повноважним представником позивача у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1183/13 на 15 днів (до 02.12.2013 р.).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54) 3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул ОгієнкаАДРЕСА_1) рекоменд. листом з повідом. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 924/1407/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Хімрезерв-Хмельницький", м. Хмельницький

до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі відокремленого підрозділу філії "Хмельницька Дорожньо-експлуатаційна дільниця" м. Хмельницький

про стягнення 21693,05 грн., з яких 20766,25 грн. - основного боргу, 926,80 грн.-3% річних,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2- за довіреністю №13 від 11.11.2013р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 21693,05 грн., з яких 20766,25 грн. - основного боргу, 926,80 грн.-3% річних, посилається на ст.ст. 610, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, 217, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, умови договору від 26.08.2011р.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, про причини неявки та не подання доказів не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "11" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів, поданих в обґрунтування позову, детальний, обґрунтований розрахунок вартості і підстав поставки товару, докази часткової оплати відповідачем поставленого товару.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; установчі документи філії "Хмельницька Дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", положення про відокремлений підрозділ.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу, (м.Хмельницький вул Трудова, 5/2), 3 - відповідачу ( м.Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 2) , 4 - ДП Хмельницький облавтодор (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77 (відповідачу рек.листом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 924/1237/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХЦЕНТР-УРСУС", смт.Шкло Львівська область

до приватного акціонерного товариства спеціально науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення заборгованості в розмірі 166 308,32 грн., з яких 162 364,57грн. за поставлений товар та процентів за користування грошовими коштами 3943,75грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №45 від 02.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 166 308,32 грн., з яких 162 364,57грн. за поставлений товар та процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3943,75 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки не повідомив.

Повноважним представником позивача у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1188/13 на 15 днів (до 10.12.2013 р.).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу(Яворівський район, смт.Шкло, Львівська область,вул. Львівська, 71),(м. Львів вул. Зелена, 149, корпус, 8А), 4 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 5) рекоменд. листом з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" грудня 2013 р.Справа № 924/1423/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" , м. Київ
до військової частини НОМЕР_1 , м. Хмельницький
про стягнення 6 995 грн. 51 коп. заборгованості, з яких 6863,50грн.-основної заборгованості, 94,29грн.-пені, 37,72грн.-3%річних,

Представники сторін:
позивача: Дубищев Ю.В. - за довіреністю №1230 від 20.12.2012р.
відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 6 995 грн. 51 коп. заборгованості, з яких 6863,50 грн. - основної заборгованості, 94,29 грн.-пені, 37,72 грн. - 3% річних.
В судове засідання 03.12.2013 р. з`явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. не виконав.
Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв`язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "23" грудня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати суду інформацію з Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України щодо юридичної адреси відповідача - військової частини НОМЕР_1 .
Відповідачу подати в судове засідання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази про сплату заборгованості (при наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, вул. Солом`янська, 3), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 27), 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 194) - відповідачу - рекоменд. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 924/1396/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок, Хмельницької області

про стягнення 290 892,71 грн. заборгованості, з яких 270704,99 грн.-лізингових платежів, 16612,45 грн. -пені, 3575,27 грн.- 3% річних ,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №14/20-141-13 від 21.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 290 892,71 грн. заборгованості, з яких 270704,99 грн. - лізингових платежів, 16612,45грн-пені, 3575,27грн.-3% річних .

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "04" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП.

Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а), 3 - відповідачу ( м.Городок,Хмельницька область, вул. Войкова, 14/1А ) реком. з повід. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 924/1388/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТІ ПРОМТЕХСЕРВІС" м.Київ Києво-Святошинський район, с.Стоянка

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення 47 406,45 грн. заборгованості, з яких 46 000 грн. заборгованості по оплаті товару, 257,09 грн. -3% річних, 1149,36 грн. пені,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю № від 23.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 47 406,45 грн. заборгованості згідно договору купівлі - продажу №07/13-2 від 08.07.2012р., з яких 46000 грн. заборгованості по оплаті товару, 257,09 грн. -3% річних, 1149,36грн. пені.

Представники позивача у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Надали копію витягу з ЄДР ЮО та ФОП та довідку про стан дебіторської заборгованості за товари від 25.11.2013р.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "11" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу: 08114, м.Київ, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул. 21-й км Житомирського шляху),

3 - відповідачу (30500, вул. Академіка Герасимчука, 190Б, м. Полонне) рекоменд. листом з повідом. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.Справа № 924/1400/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС Дашківці", с.Дашківці,Хмельницька область, Віньковецький район,

про стягнення 34108,58 грн. заборгованості, з яких 31025,36 грн.-лізингових платежів, 2541,86 грн.-пені, 541,36 грн. -3%річних,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 14/20-141-13 від 21.10.2013 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 34108,58 грн. заборгованості, з яких 31025,36 грн. - лізингових платежів, 2541,86 грн. -пені, 541,36 грн. -3% річних.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "23" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП з усіма записами щодо боржника.

Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. в 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а), 3 - відповідачу ( 32530, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с. Дашківці, вул. Затонського, буд. 1) реком. з повід про вручення.