overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5028/ 4/22б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт»,

14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Кредитор: не з»явився.

Ліквідатор: ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії боржника.

Розглядається заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні встановлено:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.12.2012р. на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Бойова, 5/12).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» від 21.12.2012р. №243(5493).

В межах даної справи кредитором публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (03150, м. Київ, вул. Горького, 170/172) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 853477,37 грн., яка ухвалою господарського суду від 30.01.2013р. призначена до розгляду в судове засідання.

Кредитор був повідомлений про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з»явився та про причини неявки не повідомив.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд даної заяви необхідно відкласти та разом з тим зобов»язати кредитора надати суду докази того, що об»єкти нерухомості, передані в іпотеку згідно з іпотечним договором №30007Z285 від 30.07.2007р., внесені до Державного реєстру обтяжень.

Керуючись ст. 24, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ «УкрСиббанк» на 21.02.2013р. о 09:30 год.

2. Зобов»язати кредитора надати суду докази того, що об»єкти нерухомості, передані в іпотеку згідно з іпотечним договором №30007Z285 від 30.07.2007р., внесені до Державного реєстру обтяжень.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 5028/4/27б/2012

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал - Трейд М», 03150, м. Київ, вул. Горького, 174

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екко-Лайф»,

14000, м. Чернігів, вул. Київська, 14 А

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 12.12.12р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 18.12.12р. товариство з обмеженою відповідальністю «Екко-Лайф» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. пров. Нахімова, 50).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 21.02.13р. о 09:20 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 927/4/4б/13

КРЕДИТОР: Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби, 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2 А

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дерев-Дар», 16560, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Тиниця, вул. Шевченка, 5 А

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 04.01.13р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 15.01.13р. товариство з обмеженою відповідальністю «Дерев-Дар» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 70/12).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 12.03.13р. о 10:00 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 4/118б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

БОРЖНИК: Приватне підприємство «Комерційна багатопрофільна фірма «КІМО», 14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 01.04.11р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.04.11р. приватне підприємство «Комерційна багатопрофільна фірма «КІМО» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Ухвалою господарського суду від 10.12.12р. припинено повноваження ліквідатора Державної податкової інспекції у м. Чернігові, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. пр. Перемоги, 189/93).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 26.03.13р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5028/4/34б/2012

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби, 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-торгівельне підприємство «Раст», 14032, м. Чернігів, вул. Пухова, 140/25

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 20.12.12р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 25.12.12р. товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-торгівельне підприємство «Раст» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Чернігів, проспект Миру, 139, оф. 11).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 16.04.13р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 5028/4/23б/2012

КРЕДИТОР : Козелецька міжрайонна державна податкова інспекція,

17000, Чернігівська область, сел. Козелець, вул. Толстого, 34 а

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Панф»,

17000, сел. Козелець, вул. Петровського, 30

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 04.12.12р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 13.12.12р. товариство з обмеженою відповідальністю «Панф» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Борисенка, 45).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 25.04.13р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5028/4/154б(21/18б)/2011

Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби,

14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

15505, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Садова, 21

про порушення справи про банкрутство

Суддя М. Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у засідання.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 01.04.2011р. на підставі ст. 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.04.2011р. фізичну особу підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

За клопотаннями ліквідатора ухвалами господарського суду термін ліквідаційної процедури продовжувався,

Ухвалою суду від 26.10.2012р. продовжено термін ліквідаційної процедури до 14.04.2013р. та зобов»язано ліквідатора у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

Строк ліквідаційної процедури закінчився, проте зазначені вимоги ліквідатором не виконані.

Господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду в судове засідання та витребувати від ліквідатора звіт про виконані у ліквідпроцедурі дії, ліквідаційний баланс та інші підтверджуючі документи.

Керуючись ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у засіданні призначити на 21.05.2013р. о 09:45 год.

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Суддя М. Г. Тимченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" січня 2013 р.Справа № 5017/1716/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Одесахарчореммаш

на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2012р.

у справі № 5017/1716/2012

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства „Одесахарчореммаш

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходить справа № 5017/1716/2012 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Одесахарчореммаш про визнання недійсними рішення загальних зборів.

В ході розгляду справи, із листа № 12/204-ЮК від 17.10.2012р. вбачається, що будинок №8 по вулиці 40 років Оборони Одеси обслуговується в ВРМ №86, яке відноситься до відділення поштового звязку №69.

З вказаного листа вбачається, що на імя ОСОБА_2 за період з 01.04.2012р. по 31.05.2012р. реєстрована кореспонденції в надходженні та видачі не значиться згідно довідки працівника ВПЗ 69.

Між тим матеріалами справи підтверджено, що 20.04.12р. до ВПЗ№44 були подані для відправки рекомендовані поштові відправлення, згідно з відомістю рекомендованих листів 60 шт. (відправник „Одесахарчореммаш), що підтверджується квитанцією.

Як зазначено в листі № 12/204-ЮК від 17.10.2012р. переглядом відправлень було встановлено, що оформлення вказаних поштових відправлень було здійснено не в повній мірі (неповні адреси), на підставі чого вони були повернуті відправнику на дооформлення і до пересилки не приймались, але ніяких доказів повернення цих відправлень ВАТ „Одесахарчореммаш суду 17.10.2012р. надано не було.

З пояснень представника відповідача встановлено, що зазначені відправлення не повертались ні ВРМ №86 ні ВПЗ №69 ні іншим відділенням поштового звязку.

Враховуючи викладене судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для отримання від Одеської дирекції Центру поштового звязку № 1 Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта додаткових відомостей.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Одеську дирекцію Центр поштового звязку № 1 Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта надати докази повернення відправнику ВАТ „Одесахарчореммаш на дооформлення рекомендованого поштового відправлення, поданого останнім 20.04.2012р. до ВПЗ №44. (відповідно відомісті рекомендованих листів 60 шт.) для повідомлення ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про проведення загальних зборів.

2. Відкласти розгляд скарги на 29.01.2013р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх), тел. 301-411.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 4/133б

КРЕДИТОР: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби, 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Першотравневе, 15515, Чернігівський район, с. Шибиринівка, вул. Садова,6

про визнання боржника банкрутом

суддя М.Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 18.05.2011р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 31.05.2011р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Першотравневе визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

За клопотаннями ліквідатора термін ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. продовжено термін ліквідаційної процедури на шість місяців - до 31.05.2013р. та зобовязано ліквідатора у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не надано суду звіт про виконані у ліквідпроцедурі дії, ліквідаційний баланс та інші підтверджуючі документи, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно призначити у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора відповідні документи.

Керуючись ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у засіданні призначити на 06.06.2013р. о 09:45 год.

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Суддя М. Г. Тимченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2013 р.Справа № 5017/2491/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.01.2013 року;

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ

на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012 року

по справі № 5017/2491/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства „КОНЦЕРН СТИРОЛ

до відповідача: Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ

про стягнення 38354,64 грн.

Встановив:

Враховуючи клопотання представника Публічного акціонерного товариства „КОНЦЕРН СТИРОЛ про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів задоволено, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.01.2013 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" січня 2013 р.Справа № 5017/2811/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В.М. та Шевченко В. В.,

при секретарі судового засідання - Головань О.М.

за участю представників:

КП „ЖКС „Порто-Франківський ОСОБА_1 (за дорученням),

ПП „Компет не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський на рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2012 р. по справі № 5017/2811/2012 за позовом Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський до Приватного підприємства КОМПЕТ про стягнення заборгованості в сумі 1152,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2013 р. представник ПП „Компет у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився та складність даної справи, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобовязати представника позивача надати суду для повного та всебічного розгляду справи документи.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.02.2013 р. о 12:30 год..

2) Зобовязати Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський надати суду, за три дні до засідання, належним чином засвідчені копії:

- договорів підряду № 5/8-3 від 05.08.2008 р. та № б/н від 30.09.2008 р., укладених між позивачем та відповідачем;

- кошторисів до договорів підряду № 5/8-1, № 5/8-2, № 5/8-3 від 05.08.2008 р. та № б/н від 30.09.2008 р.;

- актів приймання-робіт форми КБ-2 та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форма КБ-3, за договорами підряду № 5/8-1, № 5/8-2, № 5/8-3 від 05.08.2008 р. та № б/н від 30.09.2008 р.;

- документів підтверджуючих здійснення розрахунків за договорами підряду № 5/8-1, № 5/8-2, № 5/8-3 від 05.08.2008 р. та № б/н від 30.09.2008 р.;

3) Повний текст оригіналу Акту про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський за період з 01.05.2008 по 31.12.2009 р. від 06.05.2010 р. № 100-16/14 та належним чином його засвідчену копію.

4) Попередити позивача, що незявлення його представника у судове засідання та/або ненадання вищезазначених витребуваних судом документів та нездійснення вищезазначених дій можуть бути підставою для накладання на нього штрафу передбаченого п.5 ст.83 ГПК України.

5) Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 1-ий поверх, зал № 3 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

6) Ухвала про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

ОСОБА_2
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2013 р. Справа № 5028/4/12б/2012

За заявою ліквідатора боржника,

БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Срібне Житлокомунсервіс» Срібнянської селищної ради,

17300, смт. Срібне, вул. Леніна, 94

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 05.09.2012р. на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 18.09.2012р. комунальне підприємство «Срібне Житлокомунсервіс» Срібнянської селищної ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 27.06.2013р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко