ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 5019/53/12

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 5019/53/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН" про стягнення заборгованості в сумі 2 231 949 грн. 70 коп.,

Представники сторін:

від стягувача ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ ОСОБА_1 (довіреність №28/13-СР від 17.05.13);

від первісного боржника ТОВ "Перун" - не з'явився;

від нового боржника ТОВ "АЛЬКОНА ПЛЮС" не з'явився;

від органу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" (далі ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН" (далі ТОВ "Перун") про стягнення заборгованості в сумі 2 231 949 грн. 70 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року в даній справі (суддя Бережнюк В.В.) позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з відповідача 2 142 000 грн. 00 коп. основного боргу, 73 036 грн. 32 коп. пені, 14 433 грн. 38 коп. 3% річних, 2 480 грн. 00 коп. інфляційні витрати, а також 44 639 грн. 00 коп. судових витрат.

02 березня 2012 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

01 серпня 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ" від 26.07. 2013 року № 26/07 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі № 5019/53/12, відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні №38800295, яке знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року, яке набрало чинності 02 березня 2012 року у справі №5019/53/12 - ТОВ "ПЕРУН" ( зареєстрованого 35600, АДРЕСА_1, р/р37 у АБ "Укргазбанк" м.Київ, МФО 320478, ІПН 70) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОНА ПЛЮС" (далі ТОВ "АЛЬКОНА ПЛЮС") (, зареєстрованого 01042, м.Київ, вул.Академіка Філатова, 10-А, оф.2/2, р/р 10 у АБ "Укргазбанк" м.Київ, МФО 320478) у зв'язку з переведенням боргу до даної юридичної особи відповідно до договору про переведення боргу від 10 липня 2013 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №01-07/290/2013 від 01.08.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/53/12 з метою розгляду заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Політиці Н.А..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2013 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 серпня 2013 року.

У судовому засіданні 15 серпня 2013 року представник ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ" підтримав вимоги, зазначені у заяві від 26.07.2013 року № 26/07 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 5019/53/12.

У судове засідання ТОВ "ПЕРУН", ТОВ "АЛЬКОНА ПЛЮС", ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції - явку своїх повноважних представників не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату із зазначенням причин щодо своєї неявки на адресу суду не направили.

Оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду даної заяви по суті, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної заяви та здійснює її розгляд без участі представників ТОВ "ПЕРУН", ТОВ "АЛЬКОНА ПЛЮС", ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ" про заміну сторони (боржника) у справі № 5019/53/12, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, 16 січня 2012 року ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Перун" про стягнення заборгованості в сумі 2 231 949 грн. 70 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року в даній справі позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з відповідача 2 142 000 грн. 00 коп. основного боргу, 73 036 грн. 32 коп. пені, 14 433 грн. 38 коп. 3% річних, 2 480 грн. 00 коп. інфляційні витрати, а також 44 639 грн. 00 коп. судових витрат.

02 березня 2012 року на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ, який пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції на виконання, станом на день подачі заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні рішення суду не виконано.

10 липня 2013 року між ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ" (стягувачем, кредитором), ТОВ "ПЕРУН" (боржником) та ТОВ "АЛЬКОНА ПЛЮС" (новий боржник) було укладено трьохсторонній договір про переведення боргу (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору первісний боржник ТОВ "Перун" переводить зобов'язання по сплаті на користь Стягувача ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ" заборгованості в розмірі 2 276 588 грн. 70 коп., а Новий боржник ТОВ "АЛЬКОНА ПЛЮС" приймає на себе зобов'язання по виконанню наказу господарського суду Рівненської області в частині погашення боргу 2 142 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 73 036 грн. 32 коп. пені, 14 433 грн. 38 коп. 3% річних, 2 480 грн. 00 коп. інфляційні витрати, а також 44 639 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

П.4.2.1 Договору передбачено, що Новий боржник (ТОВ "АЛЬКОНА ПЛЮС") зобов'язується виконати зобов'язання Первісного боржника (ТОВ "ПЕРУН") перед Кредитором (ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ") у розмірах визначеному рішенням господарського суду у справі №5019/53/12 від 15.02.2012 р..

Як вбачається з п.4.3.1 після набрання чинності цього Договору Стягувач ТОВ "Штрубе Україна ГмбХ" має право звернутися до господарського суду Рівненської області у справі №5019/53/12 від 15.02.2012 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, що не суперечить вимогам ст.25 ГПК України та ст.520 ЦК України.

Вказаний договір підписаний та скріплений печатками первісного боржника, нового боржника та кредитора.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як вбачається із частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" від 26.07.2013 року № 26/07 про заміну сторони (боржника) у справі № 5019/53/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" від 26.07. 2013 року № 26/07 про заміну сторони (боржника) у справі № 5019/53/12 задовольнити.

Замінити відповідача (первісного боржника) у справі "5019/53/12 за наказом господарського суду Рівненської області від 02.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН" ( зареєстрованого 35600, АДРЕСА_1, р/р37 у АБ "Укргазбанк" м.Київ, МФО 320478, ІПН 70) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОНА ПЛЮС" (далі ТОВ "АЛЬКОНА ПЛЮС") (, зареєстрованого 01042, м.Київ, вул.Академіка Філатова, 10-А, оф.2/2, р/р 10 у АБ "Укргазбанк" м.Київ, МФО 320478), у зв'язку з переходом до ТОВ "АЛЬКОНА ПЛЮС" обов'язків боржника, відповідно до договору про переведення боргу від 10липня 2013 року.

Суддя Н.А. Політика