overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.07.2013р. Справа № 905/4309/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Колесник Р.М.

при помічнику судді Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

до відповідача: приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №19/07/2012 у розмірі 38400,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» до приватного підприємства «Авто-Експрес» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 19/07/2012 від 18.07.2012р. у розмірі 38400 гривень задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Авто-Експрес» (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул. Дзержинського, б. 44, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» (86600, м. Торез, Донецької області, вул. Поповича, 2а, ) заборгованість за договором оренди транспортного засобу № 19/07/2012 від 18.07.2012р. у розмірі 38400 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/4339/13 Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди №423 у розмірі 67401,15 гривень, пені у розмірі 5322,57 гривень, 3% річних у розмірі 1267,76 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_1 особисто

Публічне акціонерне товариство «Торговельний центр «Білий лебідь» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №423 у розмірі 67401,15 гривень, пені у розмірі 5322,57 гривень, 3% річних у розмірі 1267,76 гривень.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволені позовниз вимог.

Відповідач в судовому засіданні просила суд відкласти розгляд справи, зазначила, що не згодна з сумою заборгованості.

Клопотання відповідача судом розглянуте та задоволено.

На підставі викладеного, у звязку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з власної ініціативи звірити розрахунки за договором оренди №423 від 25.11.2011р., надати акт звіряння, докази направлення позовної заяви на адресу відповідача: 83012, АДРЕСА_1.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди №423 від 25.11.2011р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/4320/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

до відповідача: приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №18/07/2012 у розмірі 38400,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Авто-Експрес» про стягнення заборгованості за договором оренди №18/07/2012 у розмірі 38400,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Клопотання відповідача судом розглянуте та задоволено.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року о 11:35 год.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2013р. Справа № 905/3330/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 08.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.07.2013р. №905/3330/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 08.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2013р. Справа № 905/4499/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Приватне підприємство«Авто-Експрес» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, оскільки підписано неуповноваженою особою.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засіданні на невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.2013р. Справа № 16/106

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали скарги Інституту прикладної математики і механіки ОСОБА_1 Наук України, м.Донецьк

до: відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька

про зобовязання відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька здійснити виконавчі дії відносно рішення та наказу господарського суду Донецької області по справі №16/106, накласти арешт на грошові кошти та майно боржника, реалізувати майно та перерахувати стягнені грошові кошти на розрахунковий рахунок стягувача

за позовом: Інституту прикладної математики і механіки ОСОБА_1 Наук України, м.Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «Фірма Партнер», м.Донецьк

про стягнення 19914,57 гривень та передачу орендованих приміщень

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Інституту прикладної математики і механіки ОСОБА_1 Наук України, м.Донецьк до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про зобовязання відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька здійснити виконавчі дії відносно рішення та наказу господарського суду Донецької області по справі №16/106, накласти арешт на грошові кошти та майно боржника, реалізувати майно та перерахувати стягнені грошові кошти на розрахунковий рахунок стягувача.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 24.07.2013 на 10:45 год. (кім.№ 414).

Зобовязати скаржника (позивача по справі) забезпечити явку представника, надати суду за три дні до дня слухання справи оригінали документів, доданих до скарги (для огляду у судовому засіданні), докази направлення скарги на адресу ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку.

Зобовязати відповідача по справі забезпечити явку представника та надати пояснення по суті скарги та відомості з підтверджуючими доказами поточного стану виконання судового рішення.

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку забезпечити явку представника, надати письмові пояснення по суті скарги з доказами надсилання їх іншим учасникам, засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №27785512.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4643/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров Донецької області

про стягнення заборгованості, пені та 3% у розмірі 84336,12 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не прибув

Публічне акціонерне товариство «Торговельний центр «Білий лебідь» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 81025,04 гривень, пені у розмірі 2692,89 гривень та 3% у розмірі 618,19 гривень.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволені позову, сповістив суд про часткову сплату суму боргу відповідачем.

Відповідач в судове засідання не приблув.

нак підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати суду докази часткової сплати суми боргу відповідачем, копії виставлених рахунків на сплату послуг з електроенергії.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди №823 від 20.09.2012р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/5004/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача1:комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління»,м. Донецьк

позивача2: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

позивача3: Територіальної громади м.Донецька в особі Донецької міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот», м.Донецьк

про зобовязання повернути комунальне майно

Представники сторін:

Від позивача1: ОСОБА_1 за дов.

Від позивача2: ОСОБА_2 за дов.

Від позивача3: не зявився

Від відповідача: не зявився

Комунальне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління», Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, територіальна громада м.Донецька в особі Донецької міської ради звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот» про зобовязання повернути комунальне майно.

Представники позивачів 1, 2 наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача 3 в судове за садіння не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у черговій відпустці, яке судом розглянуто та відхилено як безпідставне.

Представник відповідача 3 в судове за садіння не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представників позивача 3 та відповідача, невиконанням вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивачів надати суду документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачам, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4671/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь

до відповідача: Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання договору оренди розірваним та зобовязання підписати акт прийому-передачі

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання договору оренди розірваним та зобовязання підписати акт прийому-передачі.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволені позову.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

На підставі викладеного, у звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 11:50 год.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР)

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2013р. Справа № 5/127б

За заявою кредитора (заявника) Волноваської обєднаної державної податкової інспекції, м. Волноваха

до боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 03.07.2006р. за заявою Волноваської обєднаної державної податкової інспекції, м. Волноваха порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 17.07.2006р. Колективне сільськогосподарське підприємство „Родина, с. Новотроїцьке було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено Волноваську обєднану державну податкову інспекцію, м. Волноваха.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2006р. припинені повноваження Державної податкової інспекції у Волноваському районі як ліквідатора по справі № 5/127Б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке та ліквідатором по справі № 5/127Б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 16.12.2009р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором по справі № 5/127б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором по справі № 5/127б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.07.2013р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Родина, с. Новотроїцьке, у звязку з особистими сімейними обставинами.

Враховуючи, що вказана заяви підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 21.08.2013р. об 11 год. 45 хв., кім. 310.

Кредиторам до дати судового засідання надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури з обґрунтовуючими документами.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька