ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1868/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Сокомаринад" (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - гол. юрисконсульта відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №258/10 від 14.12.2012 р.),

відповідача - директора ОСОБА_2 (наказ №17 від 15.03.2004 р.), ОСОБА_3 (довіреність від 21.05.2013 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 240388,57 грн., пеню в сумі 18036,35 грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 7727,05 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті природного газу за договором №11/Б-15ПР-01 поставки природного газу від 30.08.2011 р.

Відповідач, у відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить відхилити їх повністю.

Представник позивача надав супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи копії банківських виписок, що підтверджують докази часткових оплат відповідача за спірним договором.

Розглянувши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копій банківських виписок, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав письмове доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просить відхилити повністю позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що позивач в позові зазначає період виникнення заборгованості 01.04.2012 р., але на той час у відповідача відсутні угоди з позивачем та з 01.11.2011 р. відповідач отримує природний газ від іншого постачальника.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані та запропоновані судом документи.

Відповідач не надав витребувані та запропоновані судом документи.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копій банківських виписок.

2. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 11:30

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки природного газу №11/Б-15ПР-01 від 30.08.2011 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, для чого позивачу направити до відповідача свого уповноваженого представника, а також:

позивача - письмове пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів; письмове уточнення позовних вимог щодо договору за яким стягується борг та щодо періоду, за який нараховані борг, пеня і 3% річних; обґрунтований розрахунок суми боргу, пені та 3% річних; докази відправки уточнень та розрахунку відповідачу; письмове пояснення щодо того ким, коли, від кого та яким чином було передано позивачу заборгованість відповідача; докази настання строку оплати поставленого газу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - докази надіслання позивачу заяви про зарахування зустрічних вимог №254 від 25.04.2013 р. та її отримання ним; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4