overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 912/517/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/517/13

за позовом: Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів";

про стягнення 68 000 грн.

Представники:

позивача - головний експерт юридичного сектору Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1, довіреність № 14 від 21.03.13;

відповідача - участі не брав.

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" до державного бюджету 34 000 грн. штрафу за рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.12 № 52 по справі № 05-03/14-12 , 34 000 грн. пені за ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", всього - 68 000 грн.

Відповідачем не надані господарському суду відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі від 28.03.12, отриманої ним 02.04.13.

19.04.13 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про відкладення розгляду справи.

Господарський суд з причин неподання відповідачем витребуваних відзиву на позов і докази, враховуючи доводи, викладені у клопотанні, відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору.

При ненадходженні витребуваного від відповідача у встановлений даною ухвалою строк, справу буде вирішено господарським судом за наявними в ній матеріалами, згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "13" травня 2013 р. о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 07.05.13 подати

відповідача: відзив на позов та докази надіслання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову, при непогодженні із сумою заборгованості, розрахованою позивачем.

4. Засвідчені належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 912/619/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/619/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1;

про визнання недійсним іпотечного договору від 04.09.07, зареєстрованого в реєстрі за № 2739.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним іпотечний договір від 04.09.07, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 2739.

Представник позивача у засідання господарського суду не з'явився. 29.04.13 від ОСОБА_3, як представника товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" за довіреністю № 1 від 11.04.13, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин перебування з 01.05.13 по 10.05.13 у відпустці.

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог, викладених в ухвалі від 15.04.13, отриманої ним 19.04.13, і у строк до 30.04.13, як і станом на теперішній час, не подав витребувані господарським судом відзив на позов і докази; явку у засідання представника не забезпечив.

ОСОБА_1 не подав витребувані господарським судом в ухвалі про порушення провадження у справі докази. Станом на теперішній час дані щодо отримання третьою особою примірника названої ухвали відсутні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "29" травня 2013 р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 27.05.13 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та докази, що підтверджують такі поважні причини (при наявності);

третю особу: докази виконання зобов'язань по кредитному договору № 030/09.07/88-362 КЛ від 04.09.07;

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29А, представнику ОСОБА_3 адресою:25000, м. Кіровоград. вул. Жадова, 21, к. 3, кв. 12; відповідачу за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18а), третій особі (за адресою: 25000, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2013 року Справа № 912/218/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/218/13-г

за позовом прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах Долинської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Долинська

до приватного підприємства "Глорія", Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська

про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2013р. припинено провадження у справі в частині зобов"язання відповідача повернути до запасу земель державної власності земельну ділянку загальною площею 4,8 га вартістю 658 652,50 грн., яка знаходиться на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в с. Писанка, вул. Заводська, 1; розірвано договір оренди землі, укладений 20.04.2006 року між Долинською райдержадміністрацією та приватним підприємством "Глорія", зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "ДЗК" 20.04.2006 року в книзі № 4 за № 31, кадастровий номер -:02:000:7502 та скасувати його державну реєстрацію; стягнуто з приватного підприємства "Глорія" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 147,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату №188 від 08.05.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/218/13-г, оскільки суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.05.2013р. справу №912/218/13-г призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/218/13-г прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити прокуратурі Долинського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 33; позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28; відповідачу за адресою: 28505, Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка, вул. Заводська, 1; третій особі за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 51.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 912/157/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/157/13-г

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 20 908 грн. 59 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 164 від 22.04.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.04.13 справу № 912/157/13-г передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/157/13-г до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Воронова, 1; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. к, Лібкнехта, 42, кв. 85).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 5013/1677/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №5013/1677/12

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кіровоград

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 05/31-948 вих -12 від 10.12.2012р. з вимогами:

- достроково розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 18,87 га №207 від 28.09.2009р., що укладений між Кіровоградською міською радою з ТОВ "КАТП-1128" для будівництва об'єкта по сортуванню та переробці сміття, яка знаходиться в районі Завадівки м. Кіровограда та скасувати його державну реєстрацію;

- повернути земельну ділянку загальною площею 18,87 га вартістю 11 358 776 грн. Кіровоградській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому ТОВ "КАТП-1128" одержало її в оренду, та придатну для негайного її використання за цільовим призначенням іншими особами.

Ухвалою суду від 13.02.2013р. продовжено розгляд справи №5013/1677/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Ухвалою голови суду від 13.02.2013р. включено до складу колегії по розгляду справи №5013/1677/12 суддів Шевчук О.Б. та Коротченко Л.С.

З причин знаходження судді Коротченко Л.С. у даний час у відпустці, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №5013/1677/12.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №5013/1677/12.

2. Призначити інший склад колегії по розгляду справи №5013/1677/12: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Шевчук О.Б. та Поліщук Г.Б.

3. Копію ухвали направити заступнику прокурора Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4, позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза, 27.

Голова суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 912/274/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розгляну матеріали справи № 912/274/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Знамбудтранс";

про стягнення 27 552 грн. 14 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 185 від 07.05.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 07.05.13 справу № 912/274/13-г передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/274/13-г до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4; відповідачу за адресою: 27406, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 912/335/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/335/13-г

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104), Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

до відповідача 1: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт.Олександрівка

до відповідача 2: фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Баштанка

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104) подано позов про визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 01.07.2011, укладеного між державним підприємством "Підприємство Олександрівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 104)" та фермерським господарством "Маяк" ОСОБА_1 та зобов"язання державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104)" та фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_1 повернути в натурі Олександрівському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області (№ 104) земельну ділянку площею 600,1 га вартість 13 909 838 грн., розташовану на території Родниківської сільської ради Олександрівського району.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.2013 р. та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 189 від 13.05.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа, у відпустці, справу № 912/126/13-г призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/335/13-г до свого провадження.

Копію ухвали надіслати: прокуратура Кіровоградської області м. Кіровоград, вул. верхня Пермська,4; позивачу - Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка; відповідачу 1 - Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка; відповідачу 2 - Миколаївська область, м. Баштанка.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 912/334/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/334/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до відповідача: малого приватного підприємства "Вибір", смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 237 037,07 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.03.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з малого приватного підприємства "Вибір" 30% річних в сумі 153877,50 грн., індекс інфляції в сумі 5006,77 грн., пеню в сумі 78152,80 грн. Також, позивач просить стягнути в відповідача судові витрати на послуги адвоката в сумі 7200,00 грн. та на судовий збір.

Ухвалою суду від 19.03.2013р. розгляд справи відкладено на 16.04.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

01.04.2013р. позивачем подано заяву, в якій останній просить стягнути з відповідача 30% річних у розмірі 153877,50 грн., індексу інфляції в сумі 4447,36 грн., пені в розмірі 78152,80 грн., а також адвокатські витрати в сумі 7200,00 грн. Фактично позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Позивач в судове засідання 16.04.2013р. не з'явився, натомість 01.04.2013р. надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за наявними документами без участі повноважного представника та задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив заявлений позов з урахуванням заяви від 01.04.2013р. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання власних розрахунків пені, інфляційних і 30% річних.

Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" квітня 2013 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду: власний документально підтверджений розрахунок пені, інфляційних і 30% річних; докази повного чи часткового розрахунку з позивачем (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати позивачеві на адресу: м. Київ, вул. Ямська, 28А.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 912/241/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А., Болгар Н.В., розглянувши матеріали справи №912/241/13-г

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун", м. Кіровоград

та до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні виконавчого комітету Кіровоградської міської ради: управління власності та приватизації комунального майна, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.11.1999 року, укладеного між відповідачами в частині продажу будівлі театру "Казка".

Ухвалою суду від 27.03.2013р. продовжено розгляд справи колегією в складі трьох суддів під головуванням судді Мохонько К.М.

Ухвалою голови суду від 27.03.2013р. включено до складу колегії по розгляду справи №912/241/13-г суддів Змеула О.А. та Болгар Н.В.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. розгляд справи відкладено на 14.05.2013р.

Розпорядженням керівника апарату №190 від 13.05.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/241/13-г, оскільки головуючий суддя Мохонько К.М., в провадженні якого перебуває справа, згідно постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.2013р. обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.2013р. справу №912/241/13-г призначено судді Шевчук О.Б.

Таким чином, розгляд справи №912/241/13-г продовжується колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Болгар Н.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/241/13-г прийняти до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи №912/241/13-г колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Болгар Н.В.

3. Врахувати, що розгляд справи №912/241/13-г призначено на 14.05.2013р. на 15 год. 30 хв.

4. Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Мєдвєдєва, 11, позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40, відповідачу 2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, третій особі за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар