ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 912/1792/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної у місті ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від прокурора - Чернієнко О.В., наказ №556к від 04.09.13;

від позивача - ОСОБА_2, адвокат - згідно договору про надання правової допомоги від 21.11.13;

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 612-мр/з від 14.05.13;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним та скасування п. 2 рішення Кіровоградської міської ради № 771 від 03.02.2004 "Про регулювання земельних відносин"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладений між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Будекспорт" від 03.06.2006 р. №166.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2013 р. відкладено розгляд справи до 23.12.2013 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Прокурор, позивач та відповідач І в судовому засіданні участь приймали. Прокурор на виконання вимог ухвали суду подав витребувані документи. Позивач подав клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач ІІ та третя особа участь в судовому засіданні не приймали. Відповідачем ІІ подано до суду відзив на позовну заяву від 19.12.2012 р. № 02-01/233, за змістом якого просить відмовити в задоволенні позову та розглядати справу без участі представника, а також заяву про застосування строків позовної давності від 19.12.2013 р. № 02-01/245.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача ІІ та третьої особи, неподанням відповідачем ІІ витребуваних документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 10 січня 2013 р. о 12 :00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

4. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

прокурора, позивача: форма 6-зем; проект землеустрою з організації та встановлення медж територій природно-заповідного фонду місцевого значення на території Парку культури та відпочинку імені 50-річчя Жовтня з нанесенням меж території (об"єкту) природно-заповідного фонду; проект відведення земельної ділянки площею 0,021 га, в разі відсутності - письмові пояснення; відомості щодо набуття відповідачем ІІ права власності на об"єкт нерухомого майна(кафе), що знаходиться на спірній земельній ділянці; можливі заперечення на відзив відповідача ІІ, власна позиція щодо заяви відповідача ІІ про сплив строку позовної давності;

відповідача І: копію проекту землеустрою, який затверджено спірним рішенням, в разі відсутності - письмові пояснення; докази надання позивачем згоди на вилучення та припинення права користування земельною ділянкою площею 0,021 га; відомості щодо набуття відповідачем права власності ІІ на об"єкт нерухомого майна (кафе), що знаходиться на спірній земельній ділянці

відповідача ІІ: витяг з ЄДР з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"; докази набуття права власності на об"єкт нерухомого майна(кафе), що знаходиться на спірній земельній ділянці з представленням правовстановлюючого документу

5. Примірник ухвали надіслати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражному керуючому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, 25028; ОСОБА_1 районній у місті раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28.

Суддя С. Б. Колодій