номер провадження справи 27/80/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2013 Справа № 5009/3673/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Каховське САТП-2107" (78800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Промислова, буд. 1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 53 426 грн. 40 коп.

Без виклику представників сторін

Відкрите акціонерне товариство "Каховське САТП-2107", м. Каховка Херсонської області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя 53 426 грн. 40 коп. збитків.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 28.09.2012р., справу № 5009/3673/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3673/12, присвоєно справі номер провадження 27/80/12 та призначено судове засідання на 31.10.2012р.

У судовому засіданні 31.10.2012р. оголошувалася перерва до 26.11.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання сторонами оригіналів документів та додаткових доказів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

На підставі ухвали суду від 26.11.2012р. окремі матеріали справи № 5009/3673/12 направлено в прокуратуру Запорізької області з метою проведення слідчими органами перевірки щодо встановлення в діях працівників і службових осіб сторін по справі діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи № 5009/3673/12 до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку із завершення перевірки щодо встановлення в діях працівників і службових осіб сторін по справі діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у щорічній відпустці, та для розгляду спору у справі № 5009/3673/12 по суті, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з 09.09.2013р. та призначити судове засідання.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на наступне:

позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя 53 426 грн. 40 коп. збитків.

Частиною 1 ст. 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до ч. 2 ст. 224, ч. 1 ст.225 ГК України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що відшкодування збитків (в контексті нормативного обґрунтування заявлених вимог) є видом відповідальності за правопорушення при здійсненні господарської діяльності. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Як і будь-яка інша юридична відповідальність, господарсько-правова відповідальність ґрунтується на певних правових підставах. Це нормативні підстави, тобто сукупність норм права про відповідальність суб'єктів господарських відносин. По-друге, це правосуб'єктність правопорушника, тобто сторонами правовідносин щодо застосування відповідальності у спорі, що розглядається у рамках господарського процесу, можуть бути підприємства, установи, організації тощо.

Третя підстава - це протиправні дії або бездіяльність особи (осіб), що порушують права і законні інтереси потерпілої особи. Зазначена підстава складається з чотирьох елементів, які називаються умовами господарсько - правової відповідальності. До них відносяться:

наявність факту порушення, тобто порушення норми закону, внаслідок чого завдаються збитки або інша майнова шкода правам та інтересам потерпілого (позивача у справі);

протиправність поведінки правопорушника;

причинний зв'язок між протиправною поведінкою порушника і завданими потерпілому збитками;

вина правопорушника.

Умови відшкодування збитків передбачені статтею 226 ГК України, із якої також слідує, що головною умовою відшкодування збитків є господарське правопорушення, яке вчинив учасник господарських відносин.

На кредитора покладений обов'язок доведення факту невиконання або неналежного виконання зобов'язання, прямого причинного зв'язку між порушенням зобов'язанням і завданими збитками і їх розмір, на боржника - відсутність вини (ст. 614, 623 ЦК України).

Право на відшкодування завданих збитків виникає при наявності складу цивільного правопорушення: порушення цивільного права чи інтересу; завдання збитків, причинного зв'язку між порушенням права та збитками, наявність винної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною шкоди, коли вона прямо (безпосередньо) пов'язана зі збитками.

Встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність завдавача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи і шкодою має бути вирішено судом шляхом оцінки усіх фактичних обставин справи.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Враховуючи вищевикладене, для настання відповідальності по відшкодуванню збитків позивачу необхідно довести суду наявність складу правопорушення, а саме: шкоди; протиправна поведінка особи, що завдала шкоду; причинно-наслідковий зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою особи, що її спричинила; вина.

Згідно діючого законодавства України, особа має право на відшкодування шкоди, довівши наявність складу правопорушення.

Керуючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 09.09.2013р.

2. Призначити судове засідання на 09.09.2013р. об 11 - 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: надати документальні докази, які підтверджують протиправні дії або бездіяльність особи (відповідача у справі), що порушують права і законні інтереси позивача у справі, а саме наявність чотирьох елементів, які називаються умовами господарсько - правової відповідальності: факту порушення, тобто порушення норми закону, внаслідок чого завдаються збитки правам та інтересам потерпілого (позивача у справі), протиправність поведінки правопорушника, причинний зв'язок між протиправною поведінкою порушника і завданими потерпілому збитками та вини правопорушника; письмові пояснення стосовно предмету спору, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

відповідача: письмові пояснення стосовно предмету спору, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання 09.09.2013 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова