ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа № 12/18

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення 41 508,78 грн.,

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 наступного змісту: розірвати договір оренди торгівельного місця, розташованого по вул. Декабристів, 17/5 у м. Кіровограді, усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням, розташованого по вул. Декабристів, 17/5 у м. Кіровограді; стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 3 600,00 грн.

У заяві "Про уточнення позовних вимог" від 17.07.2008, з урахуванням заяви від 20.08.2008, позивач просить: усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням, що розташовано по вул. Декабристів, 17 у м. Кіровограді, і належить позивачу на праві приватної власності, шляхом виселення відповідача; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за п'ять місяців по орендній платі, за користування торгівельним місцем, відповідно до умов договору оренди торгівельного місця, в сумі 3 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2008 зупинено провадження у справі № 12/18 до розгляду пов'язаної з нею цивільної справи № 2-4190/2008, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда та набрання рішенням законної сили.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2010 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У зв'язку з вказаним, ухвалою господарського суду від 18.05.2010 провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою від 02.06.2010 судом прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, для спільного розгляду з первісним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

29.06.2010 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати в сумі 41 508,78 грн., в т.ч. 22 372,55 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1136,23 грн. три відсотка річних, 18000 грн. неустойки.

Також, заявою від 16.08.2010 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги щодо періоду нарахування неустойки. У вказаній заяві позивач зазначає: сума орендної плати за період з 01.01.2008 по 01.06.2008 складає 3000,00 грн., сума втрат від інфляції за період з 01.01.2008 по 01.06.2008 складає 1004,32 грн., сума трьох відсотків річних за період з січня 2008 року по 15.08.2010 складає 221,05 грн., сума неустойки за період з 01.06.2008 по 15.08.2010 складає 31800,00 грн.; сума, що підлягає стягненню дорівнює 36025,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2010 у складі судді Макаренко Т.В. зупинено провадження у справі № 12/18 до перегляду Верховним Судом України рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград у цивільній справі № 2-209/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно у касаційному провадженні. Вказаною ухвалою суд зобов'язав сторін повідомити про результати перегляду рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград по цивільній справі № 2-209/10 у касаційному провадженні.

Згідно наданої ОСОБА_1 інформації за результатами касаційного провадження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2010 та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13.04.2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

22.05.2012 ухвалою господарського суду провадження у справі № 12/18 зупинено до розгляду пов'язаної з нею цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда та набрання рішенням у даній справі законної сили.

06.03.2013 на адресу господарського суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 12/18, з тих причин, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2012, залишеним ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2013 без змін, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності відмовлено.

Поряд з цим, до клопотання не додано копії зазначених судових процесуальних документів, що мають бути належним чином засвідчені особою, яка їх видає.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 89 від 06.03.2013, у зв'язку з необхідністю вчинити певні процесуальні дії, враховуючи те, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа, на даний час тимчасово непрацездатна, реєстром - довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.03.2013, дану справу № 12/18 призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 12/18 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25001, АДРЕСА_1 та відповідачу за адресою: 25013, АДРЕСА_2.

Суддя ОСОБА_3