Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 12/5007/60/12.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області)

про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2012р.

у справі №12/5007/60/12

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 ЛТД" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору стороні первісного позивача: ОСОБА_3 (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 березня 2012р.

та за зустрічним позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 ЛТД" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 36000,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.08.2012р. у справі №12/5007/60/12 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 ЛТД" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 36000,00 грн. штрафу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. апеляційну скаргу ТОВ фірми "ОСОБА_2 ЛТД" залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2012р. без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2013р. касаційну скаргу ТОВ фірми "ОСОБА_2 ЛТД" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. повернуто без розгляду.

28.03.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача за зустрічним позовом по справі - ТОВ фірми "ОСОБА_2 ЛТД" про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2012р. Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення боржник посилається на відсутність коштів на банківських рахунках товариства та майна, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 09.04.2013р.

01.04.2013р. з Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит за №12/5007/60/12/3296/13 від 27.03.2013р. про направлення всіх матеріалів справи №12/5007/60/12 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у звязку з находженням від ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД" касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. За вказаних обставин виникла необхідність невідкладно направити справу №12/5007/60/12 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Згідно приписів п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2012р. у справі №12/5007/60/12 до повернення матеріалів справи №12/5007/60/12 до господарського суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рекомендованим)