ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 908/3205/13

м. Запоріжжя номер провадження справи 3/78/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34216986)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, ідентифікаційний код 33005203)

про стягнення заборгованості в сумі 1 534 691, 79 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21/13 від 05.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 23.10.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві від 24.09.2013р. № 235/13-юр, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки пестицидів від 13.04.2012р. № ЗП-П-39 в сумі 1 534 691, 79 грн., а саме: 1 180 532, 15 грн. основного боргу та 354 159, 64 грн. штрафу.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 23.10.2013р. не зявився, витребувані судом в ухвалі від 15.10.2013р. про відкладання розгляду справи документи не надав.

Заявою від 21.10.2013р. представник відповідача ОСОБА_2 визнав позов в сумі 1 534 691,79 грн. В цій же заяві представником відповідача зазначено, що в якості доказів використання пестицидів, придбаних у позивача відповідно договору № ЗП-П-39 від 13.04.2012р., суду надається копія довідки Виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради від 18.10.2013р. № 567 про оренду земельних часток (паїв) по колишньому КСП ім. Шевченка.

Суд розяснює сторонам, що в силу приписів ч. 6 ст. 22 ГПК України визнання позову відповідачем не є обовязковим для суду та господарський суд не приймає його, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Неподання відповідачем витребуваних доказів з неповажних причин перешкоджає вирішенню справа по суті та розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Оскільки в п. 4 резолютивної частини ухвали від 15.10.2013р. суд попередив учасників судового процесу про можливість застосування штрафу до винної сторони за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача при прийнятті рішення по суті спору в Доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1 000, 00 грн.

Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 надійшла до суду 26.09.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати всі без виключення докази, які підтверджують факт господарських операцій між ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 та ТОВ Агросталь по поставці (передачі) та прийманню (оплаті) товару на складі постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна,2 за договором поставки пестицидів від 13.04.2012р. № ЗП-П-39, а також вчиненню будь-яких інших дій на виконання цього правочину.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати всі без виключення докази, які підтверджують факт господарських операцій між ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 та ТОВ Агросталь по поставці (передачі) та прийманню (оплаті) товару на складі постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна,2 за договором поставки пестицидів від 13.04.2012р. № ЗП-П-39, а також вчиненню будь-яких інших дій на виконання цього правочину.

Надати докази обліку отриманих пестицидів на складі (картки складського обліку), облікові регістри, бухгалтерські звіти щодо придбаного у позивача товару, а також стосовно подальшого використання отриманого за договором товару у власній господарській діяльності.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором поставки пестицидів від 13.04.2012р. № ЗП-П-39 в сумі 1 534 691, 79 грн., а саме: 1 180 532, 15 грн. основного боргу та 354 159, 64 грн. штрафу надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Соловйов В.М.