ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/4725/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область,

до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область, 2. Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська м.Торез, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 не зявився;

представник третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область, до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м. Торез, Донецька область, 2. Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська м.Торез, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі. Також надав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши вищезазначену заяву представника позивача суд вважає за необхідне її задовольнити та залучити Торезьке міське управління юстиції Донецької області у якості співвідповідача (Відповідача 3) по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Також надав докази наявності зареєстрованих прав на спірну земельну ділянку.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 14:30 год. (каб. 111).

2. Залучити Торезьке міське управління юстиції Донецької області (86600, м. Торез, Донецька область, вул. Енгельса, 90) у якості Відповідача 3 по справі.

3. Зобовязати Позивача:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученому співвідповідачу;

- надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, відповідачів та 3-ї особи із зазначенням їх адреси та відомостей про посадових осіб, що мають право без довіреності вчиняти дії від імені підприємств;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобовязати Відповідача 3 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз