ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 922/3223/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Денисюк Т.С. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м.Харків)
до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (м.Харків)
про стягнення 7898706,96 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №38-1867 від 28 травня 2010 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 7898706,96 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №12000, укладеного між сторонами 15 жовтня 2009 року, та переукладеного 15 лютого 2013 року за №12000/13. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2013 року було відкладено розгляд справи на 01 жовтня 2013 року, у зв'язку з неявкою Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2013 року було призначено для розгляду даної справи колегію суддів, на підставі клопотання (вх.95) Відповідача.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Харківської області №1229 від 01 жовтня 2013 року, беручи до уваги складність даної справи та рішення зборів суддів від 06 січня 2011 року, для розгляду справи №922/3223/13 було призначено колегію у складі головуючої судді Аріт К.В., судді Денисюк Т.С., судді Суслової В.В.

01 жовтня 2013 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх.№36115), в якій зазначив про часткову сплату Відповідачем суми заборгованості у розмірі 40000,00 гривень за спірним договором, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі в цій частині позову. Судом було прийнято відповідну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року було відкладено розгляд справи на 22 жовтня 2013 року, у зв'язку з неявкою Відповідача.

22 жовтня 2013 року Відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.№39167), в якому зазначив про часткове визнання позову, в частині стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання у приміщенні саме ДП "ХНАТОБ", зазначивши, що відповідна заборгованість виникла внаслідок неналежного фінансування із обласного бюджету. Також, Відповідач зазначив, що розпорядженням голови Харківської обласної ради від 14 вересня 2012 року №127, група інвентарних об'єктів, розташованих за адресою: вул.Сумська,25, що знаходилися на балансі ОКП ХАТОБ, загальною площею 6337,34 кв.м. передані на баланс Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка". У зв'язку з зазначеним, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за теплопостачання у приміщення, загальною площею 6337,34 кв.м., у період з вересня 2012 року по квітень 2013 року включно, так як цим приміщенням користувалося ОКПХОР "Знахідка", а не ДП "ХНАТОБ". Також, Відповідач зазначив про сплату у вересні-жовтні 2013 року 70000,00 гривень боргу, та надав документи, на підтвердження своєї позиції по справі.

Судом було досліджено наданий відзив і документи, та долучено до матеріалів справи.

22 жовтня 2013 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх.№39165), в якій зазначив про часткову сплату Відповідачем суми заборгованості у розмірі 30000,00 гривень за спірним договором, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі в цій частині позову. Судом було прийнято відповідну заяву до розгляду.

У судовому засіданні 22 жовтня 2013 року було оголошено перерву до 12 листопада 2013 року.

06 листопада 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№41122) додаткові документи, на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 06 листопада 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№41121), на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Судом було досліджено надані пояснення та долучено до матеріалів справи.

11 листопада 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№41702), в якій зазначив про чергову часткову сплату Відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 30000,00 гривень, у зв'язку з чим просив суд в цій частині позову припинити провадження у справі та стягнути з останнього 7798706,96 гривень.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області №1448 від 12 листопада 2013 року, у звязку із хворобою судді Суслової В.В., було змінено склад колегії та призначено колегію у складі головуючої судді Аріт К.В., судді Денисюк Т.С., судді Лавренюк Т.А.

Відповідно до п.3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

12 листопада 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№41755), в яких зазначив про те, що за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року Позивачем нараховувалась сума до сплати за теплопостачання ще й за приміщення, які знаходяться на балансі інших організацій, а саме: з 14 вересня 2012 року у Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" та з 24 грудня 2012 року у Комунального закладу "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва". З урахуванням викладеного, звернув увагу суду, що сплата за спожиту теплову енергію за спірний період є не тільки зобов'язанням Відповідача, а й вищевказаних організацій. Судом було досліджено надані пояснення та долучено до матеріалів справи.

Крім того, 12 листопада 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№41751), в якому, з урахуванням змісту наданих письмових пояснень (вх.№41755), просив суд залучити до участі у справі Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" та Комунальний заклад "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, задля правильності встановлення суми заборгованості. Судом було прийнято відповідне клопотання до розгляду.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 12 листопада 2013 року проти відповідного клопотання Відповідача заперечував.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Отже, суд, дослідивши обставини, викладені у клопотанні Відповідача та наданих ним письмових поясненнях, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, а тому залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" та Комунальний заклад "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва".

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 12 листопада 2013 року підтримав позовні вимоги, з урахуванням часткового погашення Відповідачем суми основної заборгованості, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 12 листопада 2013 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату наступного судового засідання (а.с.133).

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, необхідністю залучення третіх осіб у справі та неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" (61057, м.Харків, вул.Сумська, 25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Залучити до участі у справі Комунальний заклад "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва" (61002, м.Харків, вул. Пушкінська, 62) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Заяви Позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 11:30.

Зобовязати Позивача надіслати копію позовної заяви на адреси третіх осіб. Докази надіслання копії відповідної заяви надати до суду.

Запропонувати Позивачу надати до суду письмові пояснення щодо розмежування нарахувань окремо по театру опери та балету, та приміщенням, зданим в оренду.

Запропонувати Відповідачу надати до суду:

- письмові пояснення щодо об'єктів теплопостачання, зазначених в додатку №4 від 15 жовтня 2009 року до договору №12000 від 15 жовтня 2009 року, та в додатку №4 від 15 лютого 2013 року до договору №12000/13 від 15 лютого 2013 року, а саме, чи входять в даний перелік приміщення, що належать Обласному комунальному підприємству Харківської обласної ради "Знахідка" та Комунальному закладу "Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва";

- усі додаткові угоди до спірного договору (за наявності).

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Справа №922/3223/13