ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 лютого 2013 р. Справа № 902/2/13-г(7)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства "Олімп", м.Вінниця

до: Вінницької міської ради, м.Вінниця

про визнання права власності на новостворене нерухоме майно вартістю 24 779,00 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 77 від 03.07.2012 року, паспорт серії АВ 181706 виданий Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області 30.10.2000 року.

ОСОБА_2, пенсійне посвідчення № 130698 від 06.02.2012 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 828129 - керівник.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 49 від 03.01.2013 року, паспорт серії АВ 781140 виданий Ленінським ВМВМВ УМВС України у Вінницькій області 26.11.2007 року.

ОСОБА_4, довіреність № 51 від 03.001.2013 року, паспорт серії АВ 764957 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 19.07.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-комерційним приватним підприємством "Олімп", м.Вінниця подано позов до Вінницької міської ради, м.Вінниця про визнання права власності на новостворене нерухоме майно вартістю 24 779,00 грн..

Ухвалою від 11.01.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/2/13-г (7) та призначено до розгляду на 06.02.2013 року.

04.02.2013 року на адресу суду від представника відповідача подано відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

04.02.2013 року на через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення в яких останній підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з мотивів викладених у поясненнях.

Також у вказаному письмовому поясненні позивач просить здійснити заміну неналежного відповідача належним - з виконавчого комітету Вінницької міської ради на Вінницьку міську раду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним суд відхиляє його як необгрунтоване та безпідставне оскільки в позовній заяві відповідачем визначено Вінницьку міську раду.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням необхідності подання додаткових доказів необхідних для вирішення спору по суті суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 лютого 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення щодо фактичного користування станом на час розгляду справи в суді новоствореним нерухомим майном, що розташоване за адресою вул. Кармелюка, 12А, м. Вінниця.

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правомірність вказаного у позовній заяві суб'єктного складу сторін та належності визначення відповідача по даному спору.

4. Письмове пояснення в якому актуалізувати підставу позовних вимог вказавши конкретну норму матеріального права, яка обґрунтовує їх.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому навести власні доводи в спростування заперечень наведених у відзиві.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Пакет документів на підставі яких приймалось рішення Вінницької міської ради від 04.04.2008 року № 1845 та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.12.2010 року № 2943.

2. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - вул. К.Маркса, 11, м.Вінниця, 21034; вул.50-річчя Перемоги, 51, м.Вінниця, 21100.

4 - відповідачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.