ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 січня 2013 р. Справа № 8/87/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

прокурор: Сопівник А.В. старший прокурор прокуратури;

від позивачів: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:заступника Військового прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська,105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ, Повітрофлотський проспект,6) та Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (22000, м. Вінниця, вул. 1-Травня, 39)

до:Хмільницької міської ради (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

про скасування рішення та повернення земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2012р. заступник Військового прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" до Хмільницької міської ради з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення 13 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 26.08.2011 року "Про затвердження технічно документації із землеустрою та внесення змін до акту на право постійного користування на земельну ділянку гаражно-складської території вул. Кірова, м. Хмільник, Вінницька область";

- повернути земельну ділянку Центральному військовому клінічному санаторію "Хмільник" (Вінницька область, м. Вінниця, вул. 1-Травня, 39) площею 0,1882 га вартістю 159 423,09 грн., що розташована на гаражно-складській території Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" по вул. Кірова в. м. Хмільник Вінницької області.

Ухвалою суду від 30.11.2012 р. порушено провадження у справі № 8/87/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2012 р..

На визначену дату з'явився прокурор та представник відповідача. Представники позивачів, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштових відправлень вх. № 10083 від 10.12.2012 р. та 10195 від 13.12.2012р..

Під час судового засідання 16.01.2013 р. встановлено, що прокурором та сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 30.11.2012 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні 16.01.2013р. прокурором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" та знаходження документів, витребуваних ухвалою суду від 30.11.2012р., безпосередньо у Центральному військовому клінічному санаторію "Хмільник".

Суд, заслухавши думку представника відповідача, відмовляє в задоволенні клопотання, з підстав викладених в ньому.

При розгляді справи представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх особі , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача відділ Держкомзему у м. Хмільнику та ПП ВП "Еководземпроект".

Суд, заслухавши думку прокурора, відмовляє в задоволенні клопотання в зв"язку з його безпідставністю.

Представником відповідача подано клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень начальника відділу Держкомзему у м. Хмільнику - ОСОБА_2 та директора ПП ВП "Еководземпроект" - ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання та виклику вказаних посадових осіб.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69 ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання позивачів, ненадання прокурором та сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.69 п. 1, п.2, п.3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 31.01.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору та позивачам: письмові пояснення по суті позову та його нормативно-правове обгрунтування з наданням належним чином завірених копій документів та докази їх своєчасного направлення відповідачу; документальне підтвердження місцезнаходження на місцевості конфігурації та розміру земельної ділянки на вилучення якої надав згоду перший заступник МОУ 21.11.2003 р. №7006/з та земельної ділянки про повернення якої заявлено позов; передбачені чинним законодавством документи, що підтверджують належність спірної земельної ділянки до земель оборони; письмові пояснення з приводу того, хто користувався спірною земельною ділянкою площею 0,1882 га на час складання технічної документації з наданням відповідних документів, а також документальне підтвердження факту переходу спірної земельної ділянки до відповідача.

Прокурору:негайно вручити особам, які викликаються для дачі поясень копію позовної заяви, а докази вручення надати суду; рішення колишнього начальника ЦВКС "Хмільник" підполковника м/с ОСОБА_4 щодо погодження меж земельної ділянки, копія протесту на нього та документи реагування на протест; належної якості копії документів, доданих до позову,зміст яких не читається; письмові пояснення щодо невідповідності номеру та серії державного акту вказаних в позові реквізитам самого державного акту (а.с.22,32,34,42).

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту питань поставлених прокурору та позивачам; надати завірену належним чином копію рішення, яким встановлено цільове призначення земельної ділянки, яка виділялася ЦВКС "Хмільник" у постійне користування та зазначена в Державному акті ВН №0116 від 03.11.1997р., яке повинне було бути прийняте у відповідності із ст.2 ЗК України від 18.12.1990р. в редакції чинній на час прийняття Хмільницькою міською радою рішення №55 від 29.03.1994р..

5. У відповідності до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання 06.02.2013р. для дачі пояснень начальника відділу Держкомзему у м. Хмільнику - ОСОБА_2 та директора ПП ВП "Еководземпроект" - ОСОБА_3, яких зобов"язати надати суду в строк до 31.01.2013р. письмові пояснення по суті пред"явленого прокурором позову з урахуванням змісту питань, а саме щодо вибуття із постійного користування ЦВКС "Хмільник" земельної ділянки площею 0,1882га.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивачів, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати особам вказаним в даній ухвалі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заступнику Військового прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська,105)

3 - Міністерству оборони України (м. Київ, Повітрофлотський проспект,6)

4 - ЦВКС "Хмільник" (22000, м. Вінниця, вул. 1-Травня, 39)

5 - Хмільницькій міській раді (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

6 - відділу Держкомзему у м. Хмільнику (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

7 - ПП ВП "Еководземпроект" (21100, м. Вінниця, вул. Збишко, 2)