ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 вересня 2013 р. Справа № 902/1171/13

Провадження № 17/902/15/13

Господарський процесуальний кодексу України в складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест"

(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33)

до: ОСОБА_2 (23201, Вінницька область, Вінницький

район, с. Вінницькі Хутори, 2-й пров. Леніна, буд. 29)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія"

(23735, с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області,

вул. Черняховського, 2-А)

про розірвання договору відступлення корпоративних прав та визнання

недійсними установчих документів

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

представники сторін в судове засідання не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, мотивоване відсутністю у представника ОСОБА_3, за підписом якого подано до суду позовну заяву, повноважень на її підписання.

Також, 22.08.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки спір між сторонами врегульовано у досудовому порядку, у зв'язку із чим позивач відмовляється від позову. Доказів в підтвердження викладеного в клопотанні суду не надано.

10.09.2013 року на адресу суду надійшла телеграма представника позивача в якій заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване хворобою представника.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи статей 22 та 28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Під час судового засідання судом встановлено, що поштова кореспонденція суду, яка направлялася на адресу відповідача - ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" зазначену в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".

Зважаючи на викладене, суд зобов'язує позивача встановити фактичне місцезнаходження відповідача та повідомити його про місце, дату та час судового засідання, відповідні докази надати суду.

Окрім того, під час судового засідання судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не забезпечено явку уповноважених представників сторін в судове засідання, а також не виконано вимоги ухвали суду від 19.08.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості розглянути подані 22.08.2013 року позивачем та його представником клопотання та розглянути справу в даному судовому засідання, а отже її розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторонами виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2013 р. в повному обсязі, додатково позивачу надати докази врегулювання між сторонами спору, встановити фактичне місцезнаходження відповідача - ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" та повідомити його про місце, дату та час судового засідання, відповідні докази надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомлення про вручення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест"04073 м. Київ, вул. Сирецька, 33;

3 - відповідачу 1. ОСОБА_2В 23201, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, 2-й пров. Леніна, буд. 29;

4 - відповідачу 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", 23735,

с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, вул. Черняховського, 2-А;