overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.08.2013 Справа № 905/5152/13

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Красноармійськ, Донецька область.

Ціна позову 9 805 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №27 від 01.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №39 від 14.06.2013.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 1-а, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Макрса, 108, ) 1961 грн. штрафу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/1632/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Осадчої А.М., Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руанід Енергія» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український ОСОБА_1»

м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/КВ-08 від 23.06.2008р. у розмірі 21785508,66грн. ( еквівалент 2725573доларів США 46центів)

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність від 18.02.2013р.,

від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 01.04.2013р.,

від третьої особи не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання явився, в усному порядку пояснив що маються розбіжності в розрахунках сум заборгованості.

Представник третьої особи до судового засідання не явився, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою третьої особи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати письмові пояснення щодо складових суми 144022,83грн., що нарахована станом на 02.07.2010р. з наданням в обгрунтування розрахунку.

Відповідачу надати власний контррозрахунок суми позову з урахуванням терміну позовної давності із наданням в підтвердження відповідних документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.08.2013 Справа № 905/5372/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»,

м. Добропілля, м. Білицьке, Донецької області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Ціна позову 1547,49 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №Н-01/792 від 01.04.2013.

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красно армійська, 1а, ) 1547 грн. 49 коп. вартості нестачі вантажу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.08.2013 Справа № 905/2100/13

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ.

Ціна позову 45630 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №758 від 11.04.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №81 від 07.08.2013.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» (85740, Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, 2, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, Карла-Маркса, 108, ) 45630 грн. штрафу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013р. Справа № 905/5523/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді): Ширшової Н.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 27.12.2012р.

у справі за позовом: Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м. Єнакієве

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Єнакієве

про визнання права власності та права господарського відання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5523/13 за позовом Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м. Єнакієве до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Єнакієве про визнання права власності та права господарського відання.

У судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою зміни предмету позову.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Суд зазначає, що розгляд справи по суті не розпочався, тому задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 11:00 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/3512/13

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг Сіті, м. Маріуполь,

Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, м. Маріуполь,

Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство Азов персонал сервіс, м. Маріуполь,

Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення обєкту до комунальної власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

Прокурор Осипенко Ю.С., за посвідченням № 003174;

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

від відповідача 3 не зявився;

від відповідача 4 ОСОБА_1, довіреність № 05-1213-01 від 23.11.2012;

від відповідача 5 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг Сіті, Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство Азов персонал сервіс, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі продажу, визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення обєкту до комунальної власності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 5 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідачів надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 905/4142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк.

Ціна позову 626575,34 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Малікової Е.І., Мельниченко Ю.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.05.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 23.10.2012.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 626575,34 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року об 11:00 год., кімната №223.

Зобовязати відповідача надати докази оплати заборгованості за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СП-0000026 від 11.06.2012.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.08.2013 Справа № 905/5269/13

за позовом Малого приватного підприємства «Оздоббуд», м. Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Кіндратівська», м. Горлівка.

Ціна позову 60122,50 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №17 від 23.08.2013;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Кіндратівська» (84611, м. Горлівка, вул. Углегорське Шосе, 327 б, ) на користь Малого приватного підприємства «Оздоббуд» (84627, АДРЕСА_1, ) 60122 грн. 50 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/3922/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.08.2012р. в частині продажу обєкта частини будівлі офісу літ. А-5 площею 3471,7 кв.м., що складає 69/100 ідеальної частки, розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 11

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2012р. в частині продажу обєкта частини будівлі офісу літ. А-5 площею 3471,7 кв.м., що складає 69/100 ідеальної частки, розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 11.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/3922/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав клопотання, у якому просив в резолютивні частині позову належною датою договору купівлі-продажу вважати 17.08.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Надав додаткові письмові пояснення по справі.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 14:30 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання про припинення розгляду справи, належним чином засвідчені копії актів перевірки дотримання ТОВ «Горенерго» приватизаційних зобовязань за договором купівлі-продажу від 17.03.2008р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2013р. Справа № 905/5197/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді): Ширшової Н.О.

за участю прокурора: Федько К.Г. за посвідченням №012661

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.08.2013р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення її за належністю Донецькій міській раді та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5197/13 за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення її за належністю Донецькій міській раді та стягнення шкоди.

В процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління статистики в Донецькій області відомостей щодо перебування в реєстрі та виду діяльності Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, а також у звязку із незявленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду від 18.07.2013р. та від 20.08.2013р.

Зобовязати Головне управління статистики в Донецькій області в строк до 16.09.2013р. надати суду відомості щодо Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (бул. Шевченка, 86/29, м. Донецьк, 83052, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013р. Справа № 905/5349/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді): Ширшової Н.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.07.2013р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сінбіас», м. Донецьк

до відповідача: Спартаківської сільської ради, с. Спартак, Донецька область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5349/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сінбіас», м. Донецьк до Спартаківської сільської ради, с. Спартак, Донецька область про визнання права власності.

У звязку з незявленням відповідача суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 25.07.2013р. та від 21.08.2013р.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 Справа № 20/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Говоруна О.В., розглянувши скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2007 у справі № 20/14

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства ЦЗФ «Донецька», м. Торез.

Ціна позову 13175 грн.

Представники:

від стягувача не зявився;

від боржника не зявився;

від ОСОБА_1, довіреність від 25.12.2012.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2007 у справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до Закритого акціонерного товариства ЦЗФ «Донецька» про стягнення 13175 грн.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 року об 11:00 год., кімната №223.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції надати завірену належним чином копію зведеного виконавчого провадження відносно Закритого акціонерного товариства ЦЗФ «Донецька»

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2013р. Справа № 905/5375/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2013 р.
Рішення набирає законної чинності 28.08.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 28.08.2014року.

Суддя О.О. Уханьова