ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 травня 2013 р. Справа № 902/593/13

Провадження № 14/902/42/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (вул. Лейпцизька, 3-А, м. Київ, 01015)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія" Зоря Поділля" (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 2653924,83 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 07 від 09.01.2013 р., паспорт серії СР 995941 виданий Рокитнівським РВ УМВС України 27.01.2004 року;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 245 від 04.04.2013 р., паспорт серії АВ 746154 виданий Погребищенським РВ УМВС України в Вінницькій області 06.04.2007 р..,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія" Зоря Поділля" про стягнення 2653924,83 грн. заборгованості згідно договору поставки №28/15/2012 від 27.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №902/593/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (18.05.2013р.) з"явилися представники позивача та відповідача, які надали суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Поряд з цим, відповідачем в судовому засіданні також подано ряд клопотань, зокрема:

- клопотання (вх. №08-46/6179/13 від 16.05.2013р.) про зупинення провадження по справі №902/593/13 до вирішення спору по суті у справі №910/7909/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" про зобов"язання вчинити дії.

- клопотання (вх. №08-46/6236/13 від 16.05.2013р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест".

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, заслухавши думку представника позивача, який висловив заперечення щодо даного клопотання, суд відхилив його з огляду на його необґрунтованість, оскільки відповідачем не надано належних доказів того які саме обставини не можуть бути встановлені при розгляді господарським судом даної справи та можуть бути встановлені при розгляді іншої справи, яка на думку останнього, є повязаною зі справою №902/593/13.

Крім того, суд вправі самостійно надавати оцінку обставинам справи №902/593/13, зокрема договору поставки №28/15/2012 від 27.01.2012р., а тому суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, а розгляд господарським судом м. Києва справи №910/7909/13 не може бути перешкодою для встановлення господарським судом Вінницької області, у відповідності зі статтею 43 ГПК України, істотних обставин у справі №902/593/13.

Поряд з цим, розглянувши клопотання відповідача стосовно залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку представника позивача, який не висловив заперечень щодо даного клопотання, враховуючи приписи ст.ст. 22, 27 ГПК України, суд дійшов висновку про його задовольнення, відтак ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест".

Залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, потрібних для вирішення даного спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, п.п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" вх. №08-46/6179/13 від 16.05.2013р. про зупинення провадження по справі №902/593/13 до вирішення спору по суті у справі №910/7909/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" про зобов"язання вчинити дії відхилити.

Клопотання представника відповідача ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" вх. №08-46/6236/13 від 16.05.2013р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" задовольнити.

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест".

Розгляд справи відкласти до 10 червня 2013 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи доказів) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази (окрім наявних в матеріалах справи доказів) в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариству з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест": письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лейпцизька, 3-А, м. Київ, 01015)

3 - відповідачу (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

4 - третій особі (бул. Праці, 2/27, м. Київ, 02094)