ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/515/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ
до 1. Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кислівка
про визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року

перший відповідач - не з'явився

другий відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області до Куп'янської районної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд відновити строк на подачу позовної заяви, визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації № 198 від 17 липня 2002 року "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ОСОБА_1" зі змінами внесеними розпорядженням голови Куп'янської районної державної адміністрації № 231від 14.08.2002 р. "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 17 липня 2002 р. № 198 "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ОСОБА_1"; визнати договір оренди землі від 02.10.2002 року, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1 недійсним

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/515/13 та розгляд справи призначено на 26.02.2013р. о 10:30 год.

Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів по справи.

Відповідачі своїх повноважних представників у судове засідання не направили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачам.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання відповідачів, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/515/13-г відкласти на "13" березня 2013 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.