ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2013 р.Справа № 12/117/5022-1748/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув заяву від 19.04.2013р. №44-02 (вх.№8317 від 19.04.2013 року) про поновлення строків про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012 року у справі №12/117/5022-1748/2011:

за позовом Прокурора Зборівського району в інтересах держави, м. Зборів, Тернопільської області, 47200 в особі Кабінету Міністрів України вул. Грушевського, 12/2, м.Київ 1, 01001 в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. К. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козацьке", м. Тростянець, Зборівського району, Тернопільської області, 47225

про стягнення 72.139,33 грн., в тому числі 64.224,83 грн. відшкодування вартості техніки, 5.141,50 грн. відсотків за користування коштами, 1.563,83 грн. винагороди лізингодавця за організацію фінансового лізингу.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №015417 від 26.02.2013р.

позивача (заявника): ОСОБА_3 - довіреність № 14/20-78-13 від 14.01.2013 р.

відповідача: не з'явився

Сторони, в порядку ст.ст.86,119 ГПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №12/117/5022-1748/2011 за позовом Прокурора Зборівського району в інтересах держави, м. Зборів, Тернопільської області, 47200 в особі Кабінету Міністрів України вул. Грушевського, 12/2, м.Київ 1, 01001 в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. К. Острозького, 14, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козацьке", м. Тростянець, Зборівського району, Тернопільської області про стягнення 72.139,33 грн., в тому числі 64.224,83 грн. відшкодування вартості техніки, 5.141,50 грн. відсотків за користування коштами, 1.563,83 грн. винагороди лізингодавця за організацію фінансового лізингу.

19.04.2013 року на адресу суду від Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (далі по тексту заявник або позивач або Тернопільська філія НАК "Украгролізинг") від 19.04.2013р. №44-02 (вх.№8317 від 19.04.2013 року) про поновлення строків про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012 року у справі №12/117/5022-1748/2011. До вказаної заяви додано копії листа Тернопільської філії НАК "Украгролізинг" №43-03 від 05.04.2013р., постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.04.2013р. №37471727.

Враховуючи, що суддя Френдій Н. А., яка розглядала дану справу з 06 квітня 2012р. звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з обранням на посаду судді господарського суду Харківської області, відповідно до пункту 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 12/117/5022-1748/2011 та заяву від 19.04.2013р. про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012 року у справі №12/117/5022-1748/2011 передано на розгляд судді Гевку Володимиру Львовичу.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. подану в порядку ст.119 ГПК України заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2013 року о 14 год. 20 хв.

Представники прокуратури та позивача (заявник) в судове засідання прибули, підтримали раніше подану заяву про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012 року у справі №12/117/5022-1748/2011.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст. 119,77 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши подану заяву про поновлення строку про примусове виконання наказу від 21.02.2013р. по справі 12/117/5022-1748/2011 та наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту наведеної статті ГПК України, відновлення пропущеного строку здійснюється судом за наявності у сукупності наступних умов: - строк пред'явлення наказу до виконання пропущено; - причини пропуску встановленого строку визнані поважними.

При цьому з матеріалів справи та додатково поданих суду заявником доказів вбачається наступне.

01.02.2012р. господарським судом прийнято рішення №12/117/5022-1748/2011, яким стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козацьке", м. Тростянець, Зборівського району, Тернопільської області, код 31194923: - на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, Центральна Частина Києва, м. Київ, в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. К. Острозького, 14, м. Тернопіль, код 25887760 - 72.139,33 грн., в тому числі 64.224,83грн. відшкодування вартості техніки, 5.141,50 грн. відсотків за користування коштами, 1.563,83 грн. винагороди лізингодавця за організацію фінансового лізингу та в доход державного бюджету 1.609,50 грн. судового збору, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 2203001, код ЄДРПОУ одержувача: 37977726, номер рахунку: 3002, назва банку одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код ЄДРПОУ суду: 03500022, МФО банку одержувача: 838012, код класифікації доходу: 22030001, призначення платежу "Судовий збір", Код 03500022, пункт 1.

21.02.2012р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012 року у справі № 12/117/5022-1748/2011. При цьому, у ньому зазначено, що наказ дійсний для предявлення в Державну виконавчу службу до 17 лютого 2013р. включно.

05.02.2013р. Тернопільська філія НАК "Украгролізинг" звернулася з заявою №12-02 до господарського суду Тернопільської області по справі №12/117/5022-1748/2011 з клопотання про виправлення описки допущеної в наказі про примусове виконання рішення від 21.02.2013р., а саме в частині зазначення загальної суми заборгованості, присудженої до стягнення відповідача.

Суд, ухвалою від 15.02.2013р. по справі №12/117/5022-1748/2011 вніс виправлення у наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області, виданий 21.02.2012р. у справі № 12/117/5022-1748/2011, а саме: замість "72.139 (сімдесят одну тисячу сто тридцять дев'ять) грн. 33 коп." вважати правильним "72.139 (сімдесят дві тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 33 коп.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплати поштового платежу, вищезазначена ухвала від 15.02.2013р. отримана представником позивача 19.02.2013р. про що свідчить відмітка про одержання уповноваженою особою ОСОБА_3

06.04.2013р. Тернопільська філія НАК "Украгролізинг" звернулася до державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції із заявою про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області №12/117/5022-1748/2011 від 21 лютого 2012 року.

09.04.2013р. державним виконавцем Непрілим М.Є. відділу державної виконачої служби Зборівського районного управління юстиції винесено Постанову ВП № 37471727 якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу у звязку з пропущеним строком предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

В силу ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства, беручи до уваги той факт, що 15.02.2013р. судом було винесено ухвалу про внесення виправлення у наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області та неможливості позивачу звернутись у визначені чинним законодавством строки до органу ДВС, а саме, до 17.02.2013р., як визначено у наказі у звязку з отриманням представником позивача ухвали суду про виправлення описки від 15.02.2013р. лише 19.02.2013р., суд вважає, що строк предявлення наказу господарського суду Тернопільської області №12/117/5022-1748/2011 від 21 лютого 2012 року до виконання пропущено стягувачем з поважних причин та його слід відновити, встановивши строк його пред'явлення до 17.02.2014 року.

А тому, розглянувши заяву позивача від 19.04.2013р. №44-02 (вх.№8317 від 19.04.2013 року) про поновлення строків про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012 року у справі №12/117/5022-1748/2011 до виконання - суд її задовольняє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,116,119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. К. Острозького, 14, м. Тернопіль від 19.04.2013р. №44-02 (вх.№8317 від 19.04.2013 року) про поновлення строків про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012 року у справі №12/117/5022-1748/2011 до виконання - задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012р. у справі №12/117/5022-1748/2011 до виконання, встановивши строк для його пред'явлення до 17.02.2014 року.

3. Оригінал ухвали направити прокуратурі, позивачу у справі, відповідачу - копію ухвали.

4. Ухвала є невід'ємною частиною наказу від 21.02.2012 року у справі №12/117/5022-1748/2011.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.Л. Гевко