ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.13 р. Справа№ 914/2103/13

За позовом: заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного фізико-технічного інституту "Диполь", м. Львів,
про: стягнення 413 992,19 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 прокурор прокуратури м. Львова,
позивача:ОСОБА_2 довіреність №23-95 від 20.06.2012,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного фізико-технічного інституту "Диполь" про стягнення 413 7992,19 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2013 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 03.07.2013 р.

Прокурор у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав відзив на позов (вх. №24959/13 від 26.06.2013 р.), у якому зазначив, що жодних дій щодо реконструкції з розширенням нежитлового будинку на вул. Зеленій, 153А, у м. Львові, а також будівництва обєкта містобудування відповідно до пункту 2.1. Договору здійснено не було у звязку з відсутністю необхідної розробленої та погодженої документації. На цій підставі 14.05.2013 р. ТзОВ НДФТІ "Диполь" було надіслано лист №130514-01ю директору департаменту економічної політики Львівської міської ради із зазначенням цих обставин та додано два примірники Договору №1 від 14.05.2013 р. про розірвання раніше укладеного договору №223 про пайову участь від 11.10.2010 р. з проханням підписати та повернути відповідачу 1 примірник договору. Проте станом на час розгляду справи відповіді від позивача не надійшло.

Крім того, відповідачем подано клопотання (вх. №25783/13 від 02.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника в судове засідання.

Прокурор та позивач не заперечили проти поданого клопотання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2013 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати прокурора та позивача у строк до 22.07.2013 року:

3.1. Надати суду проектну документацію на нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 153А у м. Львові, що була підставою для укладення договору №223 про пайову участь від 11.10.2010 р.

3.2. Надати суду письмове обґрунтування ціни позову.

4. Зобовязати відповідача у строк до 22.07.2013 року:

4.1. Надати суду проектну документацію на нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 153А у м. Львові, що була підставою для укладення договору №223 про пайову участь від 11.10.2010 р.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.