ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/3984/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ
до 1. ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків , 2. ПАТ "Дельта Банк", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 26.08.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" в частині продажу ПАТ "УкрСиббанк" права вимоги за Кредитним договором № 0 від 18 січня 2008 року, укладеним між ФОП ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк". Позивач судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3984/13 та розгляд справи призначено на 15.10.2013р. о 10:30 год.

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 37736), просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю позивачем особисто бути присутнім у судовому засіданні, внаслідок незадовільного стану здоров*я, викликаного захворюванням та знаходженням його представника у відрядженні у м. Запоріжжі.

Перший відповідач правом на участь свого повноважного представника у судовому засіданні не скористався.

Представник другого відповідача залишає вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи задоволення клопотання позивача, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3984/13 відкласти на "05" листопада 2013 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.