ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/4327/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Френдій Н.А. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Альфа-Банк", м. Київ
до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар ПП "Імпульс-В", с. Комунар 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю "Опус плюс", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 6/13 від 10.01.2013 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2В.(ліквідатор);

2-го відповідача - не з'явився;

3-ої особи - ОСОБА_3, дов. № 72 від 05.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Альфа-Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Корпорації "Співдружність Комп." (відповідач-1) та Приватного підприємства "Імпульс-В" (відповідач-2), в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10 березня 2009 р., який було укладено між Корпорацією "Співдружність Комп." та Приватним підприємством "Імпульс-В" (нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 10.03.2009 р. за № 840 та зареєстрований 10.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів), за яким ПП "Імпульс-В" набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. № 8.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2012 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю "Опус плюс".

Ухвалою суду від 22 листопада 2012 р. у справі № 5023/4327/12 призначено для розгляду справи колегію суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Яризько В.О., судді Шатернікова М.І., Френдій Н.А.

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування договору купівлі-продажу та усіх додатків до договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1" у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та посвідчувала договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 8, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 необхідний для розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/4327/12 договір купівлі-продажу з усіма додатками до договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 8 в строк до 22 січня 2013 року, розгляд справи відкладено на 22 січня 2013 р. об 11:00 год.

27 грудня 2012 року до суду повернулася копія ухвали суду від 18.12.2012 р., що направлялася на адресу 2-го відповідача, з відміткою пошти: "нет организации".

Розпорядженням керівника апарату від 21 січня 2013 року, у зв'язку із хворобою судді Яризька О.В., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Витягом від 21 січня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

В судове засідання 22 січня 2013 року з'явилися представники позивача, 1-го відповідача та третьої особи, представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

1-відповідач зазначає на те, що він призначений ліквідатором підприємства в межах процедури банкрутства, попередній керівник підприємства не передавав йому документи, що стосуються предмету спору.

Третя особа проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Враховуючи викладене вище, ненадання приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 витребуваних ухвалою суду від 18 грудня 2012 р. документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 необхідний для розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/4327/12 договір купівлі-продажу та усі додатки до договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва під літ. "Б-1", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 8 в строк до 28 лютого 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

Направити приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ) з супровідним листом ухвалу господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року до виконання.

Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7