overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/3036/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Самбірський РАД», м. Самбір

про стягнення 13 942, 27 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Самбірський РАД», м. Самбір про стягнення 13 942, 27 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав довідку про стан заборгованості відповідача, згідно якої заборгованість останнього становить 10 990, 22 грн. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Крім того подав відзив на позов в якому проти позову заперечує, а також заяву про застосування строків позовної давності.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.09.2013р. 10.40 год.

2. Позивачу оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2152/13

за позовом: Оброшинської сільської ради, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Юрієвича, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 182744,10 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Оброшинською сільською радою подано позов до Фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості в сумі 182 744,10 грн.

У судове засідання 18.06.2013р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 04.06.2013р. не виконав, через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.06.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимоги ухвали суду від 04.06.2013р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду, а також клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 02.07.13 о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.06.2013р.

Попередити позивача, що у випадку чергової неявки у судове засідання, невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/3205/13

За позовом: ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: ПАТ «Комплекс водних видів спорту», м.Львів

про стягнення 23 684, 35 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м. Львів до відповідача ПАТ «Комплекс водних видів спорту», м.Львів про стягнення 23 684, 35 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2013р. 11.00 год.

2. Позивачу витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. в повному обсязі.

4. Сторонам докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 5015/4426/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів

Представники сторін:

УПФ в Галицькому р-ні: ОСОБА_1

боржник: н/з

ДПІ у Галицькому р-ні: н/з.

ФСС НВВ та ПЗ у м.Львові: ОСОБА_2

МБФ «Людина та її світогляд» ОСОБА_3

ФСС з ТВП: н/з.

гр. ОСОБА_4: ОСОБА_4

ліквідатор: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів.

Постановою суду від 22.11.2012р. боржника- Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

11.12.2012р. в газеті «Голос України» №235 (5485) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з»явився.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт від 19.06.2013р., яким повідомив суд, що ним направлено ряд запитів з метою формування ліквідаційної маси банкрута; подано позов до Львівського адміністративного окружного суду про визнання неправомірними дій посадових осіб ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського р-ну щодо зняття з обліку транспортних засобів банкрута. Також повідомив суд, що ним внесено зміни до реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог гр. ОСОБА_6 в сумі 79 000грн., Міжнародного благодійного фонду «Людина та її світогляд» в сумі 119 275,72грн. Станом на даний час, повідомив ліквідатор, ним вживаються заходи щодо пошуку та виявлення майна ПрАТ „Страхова компанія „Ренесанс. У звязку з наведеним ліквідатор просить суд розгляд справи відкласти.

З метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/3150/13

За позовом:Києво Галицької Митрополії ОСОБА_1 Католицької Церкви, м. Львів;
до відповідача:Благодійної організації Фонд ОСОБА_2 для дітей, що потребують особливої опіки, м. Львів;
про:розірвання договору, повернення майна.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №ВА13/248 від 01.05.2013р.),

ОСОБА_4 представник (довіреність №ВА 13/249 від 01.05.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_5 - керівник;

15.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Києво Галицької Митрополії ОСОБА_1 Католицької Церкви до Благодійної організації Фонд ОСОБА_2 для дітей, що потребують особливої опіки, про розірвання договору, повернення майна.

Ухвалою суду від 16.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.08.2013р.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2013р. представники позивача в судовому засіданні подали довідку про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету, витяг з ЄДР про включення позивача та відповідача до реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, просили суд позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог ухвали суду від 16.08.2013р. не виконав, просив суд постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 516 (5-ий пов.).

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали від 16.08.2013р.;

- надати технічний паспорт на будівлі Б-1, А-2, А-3, А2-1 А1-2, загальною площею 2 180,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, с.м.т. Брюховичі, вул. Львівська, 56;

- надати свідоцтво про право власності на вищевказані будівлі, виданого виконкомом Брюховецької селищної ради згідно з рішенням №173 від 22.06.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/1888/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про визнання неправомірними дій, скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності та визнання недійсним висновку про оцінку майна, зупинення виконавчого провадження.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача-1: ОСОБА_3

Від відповідача-2: ОСОБА_4

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1», м. Київ до відповідачів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів про визнання неправомірними дій, скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності та визнання недійсним висновку про оцінку майна, зупинення виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку, вимоги ухвали суду від 21.05.2013р. не виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив. Вимог ухвали суду від 21.50.213р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 21.05.2013р. не виконав. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2013р. 11.00 год.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2013р., вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3097/13

за позовом: ОСОБА_1 Авто», м. Київ

до відповідача: ПАТ «Іскра», м. Львів

про стягнення 10 953,66 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Горислав Авто», м. Київ до публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів про стягнення 10953,66 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 25.09.2013р. подав заяву про застосування строків позовної давності, в якій просить суд застосувати позовну давність до вимог стосовно стягнення пені в розмірі 109, 81 грн.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 30.09.2013р. подав заяву про зменшення позовних вимог та стягнення судових витрат, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 405, 37 грн., 136, 12 грн., - 3 % річних, 7, 05 грн. інфляційних втрат. Крім того, просить стягнути 2 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, подання додаткових доказів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013р. 11.50 год.

2. Позивачу копію видаткового касового ордера від 09.08.2013р. на суму 2000 грн., письмові пояснення щодо застосування строків позовної давності, забезпечити явку повноважного представника, явка обов»язкова.

3. Відповідачу , забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.13 р. Справа №914/2229/13

за позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 58474,88 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» подано позов до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення заборгованості в сумі 58474,88 грн.

У судове засідання 25.06.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поданій через канцелярію суду заяві про збільшення розміру позовних вимог, просить їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник перебуває у відпустці, вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.07.13 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 06.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2013 р. Справа№ 914/3176/13

За позовом:Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м. Львів;
до відповідача:Національного університету Львівська політехніка, м. Львів;
про:стягнення 8 538,71 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 22.12.2012 р.);

від відповідача: не зявився;

16.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком до Національного університету Львівська політехніка" про стягнення 8 538,71 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2013р. через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 35927/13 від 04.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 8 від 28.08.2013р. вручено 30.08.2013р. Станом на 09.09.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 р. на 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кабінеті № 516.

3. Зобовязати позивача:

- подати суду акти наданих послуг по договору №468107-494.344/1758 від 14.09.2012р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3027/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Красер», м. Львів

про стягнення 11 835, 01 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Львівське автотранспортне підприємство 14630», м. Львів до відповідача приватного підприємства «Красер», м. Львів про стягнення 11 835, 01 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 26.09.2013р., згідно якої просить стягнути з відповідача 1 675, 00 грн. Позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви.

Представник відповідача в судове засідання зявився, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 03.10.2013р. про продовження строку вирішення спору. Проти позову заперечив.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.10.2013р. 12.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Відповідачу- докази встановлення лічильника пального DIFF-300, письмові пояснення щодо заяви про зменшення позовних вимог.

4.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.