ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/4725/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т. С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область,

до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область, 2. Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська м.Торез, Донецька область, 3. Торезького міського управління юстиції Донецької області м.Торез, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії, -

та за зустрічним позовом Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська, м.Торез, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область,

про визнання права користування земельною ділянкою

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача 3 не зявився;

представник третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область, до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м. Торез, Донецька область, 2. Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська м.Торез, Донецька область 3. Торезького міського управління юстиції Донецької області м.Торез, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.11.2013 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/4725/13 зустрічний позов Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська, м.Торез, Донецька область, до відповідача Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область, про визнання права користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі, у задоволенні якого судом відмовлено з огляду на його необґрунтованість. Також через канцелярію суду надав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Згідно з частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, оскільки рішення суду не може виплинути на її права та обовязки.

Представник відповідача 3 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 10:40 год. (каб. № 111).

2. Зобовязати Позивача:

- надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача 1:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- надати суду відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати Відповідача 3:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз