Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль в особі Чернігівської

обласної дирекції (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби

(вул. Воровського, 6, м. Чернігів)

3. Перший заступник прокурора Чернігівської області в особі Чернігівської митниці

(проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017)

4. ОСОБА_2 (вул. Боженка, 100/101, м. Чернігів, 14005)

5. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк в особі філії Відділення публічного акціонерного товариства

Промінвестбанк в м. Чернігів (проспект Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтрансавтострой

(Чернігівський р-н, смт. Михайло Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Суддя Белов С.В.

Представники сторін не викликались.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2012 року у справі №16/186б/85б ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі №16/186б/85б в частині розгляду грошових вимог ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції скасовано. Справу в частині розгляду грошових вимог ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції передано на новий розгляд до господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2012 року у справі №16/186б/85б скасовано постанову господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 16/186б/85б. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 24 грудня 2012 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2012 року справу

прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року продовжено строк проведення процедури розпорядження майном на три місяці до 10.04.2013 року, відкладено розгляд справи на 24.01.2013 року, замінено кредитора Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію процесуальним правонаступником Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією Чернігівської області Державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року визнано вимоги кредиторів з включенням до реєстру вимог кредиторів:

- Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби у розмірі 163377,94 грн., з віднесенням до третьої черги - 161448,22 грн., до шостої черги - 1929,72 грн.;

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Чернігів у розмірі 484216,62 грн., з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 у розмірі 3225135,56 грн., з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- Чернігівської митниці у розмірі 420659,95 грн., з включенням їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 5974886,28 грн., з яких 4726230,98 грн. з задоволенням у першу чергу, а 1248655,30 грн. в четверту чергу.

Наступне засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі, було призначено на 21.02.2013 року.

На адресу господарського суду Чернігівської області 15.02.2013 року надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року, у звязку з чим матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядником майна було подано заяву про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором по справі ОСОБА_3 та затвердження оплати послуг розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, а також додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року було відкладено розгляд справи та розгляд заяв розпорядника майна до повернення матеріалів справи № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) з апеляційної інстанції до господарського суду Чернігівської області.

02 квітня 2013 року директором Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернігів подано заяву про заміну кредитора у даній справі, в якій заявник просить замінити кредитора ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю НІД Чернігів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року заяву Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів про заміну кредитора було прийнято та приєднано до матеріалів справи та ухвалено розгляд заяви призначити після закінчення розгляду апеляційних скарг та повернення матеріалів справи №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року у справі № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції та Чернігівської митниці задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) скасовано, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року у справі № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року у справі № 927/187/13-г про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву ТОВ Інтрансавтострой про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року по справі № 16/186б/85б про визнання банкрутом ТОВ Інтрансавтострой задоволено, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року по справі № 16/186б/85б скасовано в частині визнання грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. та включення їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів, в цій частині прийнято нову ухвалу якою грошові вимоги Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. відхилено повністю, ухвалено стягнути з Чернігівської митниці на користь ТОВ Інтрансавтострой 573 грн. 50 коп. судового збору. Ухвала господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року у справі №927/187/13-г набирає чинності з 21.08.2013 року.

З огляду на викладене вище, необхідно привести реєстр вимог кредиторів, у відповідності до ухвали господарського суду від 21 серпня 2013 року у справі №927/187/13-г.

У звязку з надходженням матеріалів справи № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) на адресу господарського суду Чернігівської області, має бути призначено судове засідання та розгляд заяв розпорядника майна, а також заяви Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів про заміну кредитора у даній справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, розгляд заяв розпорядника майна та заяви Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів про заміну кредитора у даній справі на "12" вересня 2013 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 12.

Суддя Белов С.В.