ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2013 р.Справа № 921/729/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
розглянув скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" № 06-2/1855 від 21.11.2013 на дії органу ДВС по справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул.Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль
до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Бучацький райавтодор" вул. Чортківська, 61 А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості
За участю представників сторін від:
позивача (стягувача): не з'явився.
відповідача (боржника): ОСОБА_1, довіреність № 06-4/22 від 04.01.13 р.
органу ДВС: не з'явився.
21.11.2013р. Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор", в порядку ст. 1212 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 06-2/1855 від 21.11.2013 на дії органу Державної виконавчої служби.
Про розгляд даної скарги Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повідомлявся із дотриманням вимог ст. 64 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482, ухвалами господарського суду Тернопільської області від 22.11.2013р. та від 28.11.2013р., які ним отримано 26.11.2013р. та 02.12.2013 відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.
Однак, не зважаючи на те, що явка представника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ухвалами суду визнавалась обв'язковою, повноважний представник останнього у судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не представив.
Незявлення представника державної виконавчої служби у судове засідання та ненадання ним витребуваних ухвалами суду документів унеможливлює розгляд скарги у встановлені законодавством строки.
Письмових пояснень з обгрунтуванням правових підстав невиконання вимог суду державний виконавець не надав, що свідчить про бездіяльність та свідоме ігнорування вказівок суду органом ДВС. До того ж, у суду відсутні підстави вважати, що останній не виконав вимоги ухвал суду з поважних причин.
Відповідно до ч. 2. ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відтак, дана бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції порушує норми ст. 124 Конституції України, ст.ст. 45, 115 ГПК України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою винесення, у встановленому ст. 90 ГПК України порядку, окремої ухвали (п 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.).
При таких обставинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали відносно Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, в порядку ст. 90 ГПК України.
Відтак, з огляду на наведене, суд вважає за необхідне повідомити Головне управління юстиції в Тернопільській про вказані недоліки виконавчої служби у юридичному супроводженні даної справи в господарському процесі, з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження у господарському суді та недопущення в подальшому таких дій.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -
2) Про прийняті заходи прошу інформувати господарський суд Тернопільської області в місячний строк з дня отримання даної ухвали із зазначенням номеру справи 921/729/13-г/3.
Суддя О.В. Руденко