overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 922/4443/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ фірма "ОСОБА_1 Інтернешнл" м. Харків
до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "ОСОБА_1 Інтернешнл" звернувся до суду з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення коштів.

Позивач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 11.11.2013 р. через канцелярію суду надав відзив на позов з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. о 10:30

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 922/1579/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТНК - ВР Коммерс", м. Київ
до ТОВ "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТНК - ВР Коммерс" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід" про стягнення коштів.

Позивач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2013 р. о 12:30

2. Зобов"язати позивача надати суду детальний розрахунок суми позову, виходячи з положень п. 3.3. договору № 0006-10/СЛ від 19.01.2010 р.

3. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 922/2938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Мамалуй О.О.

судді: Жигалкін І.П. , Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 Теморзада Ко. ЛТД (Sayed Ebrahim Temorzada Co. LTD), м. Мазарі-Шариф (Афганістан)
до ТОВ "Паріскар", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - ОСОБА_3 - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Теморзада Ко. ЛТД (Sayed Ebrahim Temorzada Co. LTD) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Паріскар" про стягнення коштів.

Позивач в судове засідання з"явився, надав доповнення до письмових пояснень, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, 13.11.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи листа, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 р. о 11:30.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 5023/3847/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків та Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Готель "Київський", м. Харків
про зобовязання повернути майно та про стягнення збитків
за участю :

прокурора - Хряк О.О. - дов.;

позивача 1 - ОСОБА_1 - дов.;

позивача 2 - ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - ОСОБА_3 - дов.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ "Готель "Київський" про зобовязання повернути майно та про стягнення збитків.

Прокурор в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Перший позивач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Другий відповідач в судове засідання з"явився, надав клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості відповідачів ТОВ "Мар"їнське" та ПАТ "АКБ "Базис", яке частково задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав витяг з ЄДРПОУ, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання Харківської міської ради, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з залученням до участі у справі відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. о 11:20

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача - приватне підприємство "Берн-К" (61052, м. Харків, Полтавський шлях, 45).

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Мар"їнське" (61000, м. Харків, вул. Культури, 4) та ПАТ "КБ "Базис" (61000, м. Харків, вул. Сумська, 88).

4. Зобов"язати прокурора та позивачів направити на адресу відповідача та третіх осіб позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення надати суду.

5. Явка представників сторін, прокурора та третіх осіб в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1854/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Харківська міська рада
до АТ "Готельний комплекс "Славія", м. Харків
про розірвання договору
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

Представник відповідача - не з"явився;

Представник 3-ї особи - ОСОБА_1 - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до АТ "Готельний комплекс "Славія" про розірвання договору.

Позивач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 24.05.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Третя особа в судове засідання з"явилась, ніяких документів не надала.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 10:00

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3404/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до ТОВ "Енерготранс" м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернувся до суду з позовом до ТОВ ""Енерготранс" про стягнення коштів.

Позивач в судове засідання не з"явився, але 18.09.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалв справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Ухвали про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи повернулися до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 10:00

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №27/217-08

вх. № 9713/5-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

Розглянувши заяву Державного Підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 про відстрочення та розстрочення виконання рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Комсомольськ

до Державного Підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області № 12, м. Харків

про стягнення 44062,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2009 р. по справі № 27/217-08 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державного Підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 про стягнення 44062,41 грн. позовні вимоги були задоволені. 07.02.2009 р. були видані відповідні накази.

До суду звернувся відповідач з заявою, в якій просить судрозстрочити виконання рішення суду згідно з графіком, викладеним в тексті заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, суд призначає заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.11.13 об 14:00.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1674/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Українська тентова компанія" м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відплвідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Українська тентова компанія" про стягнення коштів.

Позивач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, 27.05.2013 р через канцелярію суду надав відзив на позов, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 11:30

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3331/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Інтер Оіл", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Інтер Оіл" про стягнення коштів.

Позивач в судове засідання не з"явився, але 30.09.2013 р. через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, яку задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. о 14:40

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4636/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
до ДП "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до суду з позовом до ДП "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей" про стягнення коштів.

Сторони в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням представників сторін в судове засідання та ненадання ними додаткових документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 р. о 10:30

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2013 р.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2013 р.Справа № 922/1746/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області м. Вовчанськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків та Нестернянської сільської ради Вовчанського району
до СТОВ АФ "Хлібороб" с. Нестерне
про стягнення коштів
за участю :

прокурора - Хряк О.О.;

позивача 1 - ОСОБА_1 - дов.;

позивача 2 - дов.;

відповідача - відулін В.А. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків та Нестернянської сільської ради Вовчанського району звернувся до суду з позовом до СТОВ АФ "Хлібороб" про стягнення коштів.

Прокурор в судове засідання з"явився, підтримує вої позовні вимоги.

Позивачі в судове засідання з"явилися, надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позов, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2013 р. о 10:00

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.Справа № 922/2938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Мамалуй О.О.

судді: Жигалкін І.П. , Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 Теморзада Ко. ЛТД (Sayed Ebrahim Temorzada Co. LTD), м. Мазарі-Шариф (Афганістан)
до ТОВ "Паріскар", м. Харків
про про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Теморзада Ко. ЛТД (Sayed Ebrahim Temorzada Co. LTD) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Паріскар" про стягнення коштів.

Сторони в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. о 11:30.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 5023/3847/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків та Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Готель "Київський", м. Харків та до ПП "Берн-К", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мар"їнське", м. Харків та ПАТ "КБ "Базис", м. Харків
про зобовязання повернути майно та про стягнення коштів
за участю :

прокурора - Хряк О.О. - дов.;

позивача 1 - ОСОБА_1 - дов.;

позивача 2 - ОСОБА_2 - дов.;

відповідачів - не з"явились;

3-ї особи (ТОВ "Мар"їнське") - не з"явився;

3-ї особи (ПАТ "КБ "Базис") - ОСОБА_3 - дов.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ "Готель "Київський" та до ПП "Берн-К" про зобовязання повернути майно та про стягнення збитків. До участі у справі було залучені треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мар"їнське" та ПАТ "КБ "Базис".

Прокурор, позивачі та 3-тя особа (ПАТ "КБ "Базис") в судове засідання з"явилися, ніяких документів не надали.

Відповідачі та 3-тя особа (ТОВ "Мар"їнське") в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання відповідачів та 3-ї особи (ТОВ "Мар"їнське").

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 11:00

2. Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2013 р.Справа № 922/1800/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне українсько-американське підприємство у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані"
до ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне українсько-американське підприємство у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком"юнікешен Компані" звернувся до суду з позовом до ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" про стягнення коштів.

Позивач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. о 10:30

2. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 5023/3847/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків та Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Готель "Київський", м. Харків та до ПП "Берн-К", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мар"їнське", м. Харків та ПАТ "КБ "Базис", м. Харків
про зобовязання повернути майно та про стяг
за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г. - дов.;

Представник позивача 1 - ОСОБА_1 - дов.;

Представник позивача 2 - ОСОБА_2 - дов.;

Представники відповідачів - не з"явились;

3-ї особи (ТОВ "Мар"їнське") - не з"явився;

3-ї особи (ПАТ "КБ "Базис") - ОСОБА_3 - дов.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ "Готель "Київський" та до ПП "Берн-К" про зобовязання повернути майно та про стягнення збитків. До участі у справі було залучені треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Мар"їнське" та ПАТ "КБ "Базис".

Прокурор, позивачі та 3-тя особа (ПАТ "КБ "Базис") в судове засідання з"явилися, ніяких документів не надали.

Відповідачі та 3-тя особа (ТОВ "Мар"їнське") в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали.

Від Харківської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання відповідачів та 3-ї особи (ТОВ "Мар"їнське").

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. о 09:45

2. Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_4