overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.Справа № 922/3688/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Атіс" (Кіровоградська обл., м. Олександрія)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (м. Харків)
про стягнення 86237,62 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - адвоката ОСОБА_1 (довіреність №128 від 14.06.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за поставлений товар в сумі 63877,90 грн., пеню за весь час прострочення грошового зобов'язання в сумі 3708,25 грн., 36% річних від простроченої суми в розмірі 9261,42 грн., 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але не оплаченого товару, в сумі 9390,05 грн., а також судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 4500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №020404 від 02.04.2012 р.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

Позивач надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 11:00

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №020404 від 02.04.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання товару; копії договорів, за якими відбулися зарахування зустрічних однорідних вимог; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №020404 від 02.04.2012 р.; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

« 07 » травня 2013 року Справа № 927/507/13

Позивач: Чернігівська обласна спілка споживчих товариств,

пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС-Трейд", вул. Самострова, 9/192, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: стягнення 8 160,66 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06-16/128 від 07.05.2013 року

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 06-16/08 від 03.01.2012 року

від відповідача: не зявився

Чернігівською обласною спілкою споживчих товариств подано позов до господарського суду Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС-Трейд» 8 160,66 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14 від 12.12.2011 року.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

30.04.2013 року, до початку судового засідання відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2013 року на 10 год. 00 хв., каб.11.

2 Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з ЄДР щодо реєстрації відповідача; докази оплати наданих послуг; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявленої позивачем суми надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В. М. Репех
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

18.06.2013 року Справа № 5028/3/16/2012

Позивач: Фермерське господарство Срібнянське, вул. Радянська, 43, с.Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область17312,
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина, вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311,
про стягнення збитків в сумі 16 419,31 грн.
Суддя Репех В.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

Фермерським господарством Срібнянське подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про стягнення 16 419,31 грн. збитків (сплачену орендну плату за період з жовтня по грудень 2011 року включно).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання від Голови ліквідаційної комісії ФГ «Срібнянське» ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт призначення голови ліквідаційної комісії підтверджується копією додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 року у справі № 2а/2570/2927/2012.

Крім того, останнім подано повідомлення про скасування довіреностей виданих від імені Фермерського господарства «Срібнянське» та визнання їх нечиними з 11 червня 2013 року.

Приймаючи до уваги, клопотання голови ліквідаційної комісії ФГ «Срібнянське» про відкладення розгляду справи, незявлення в судове засідання повноважного представника відповідача та ненадання відзиву на позов, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.

3. Запропонувати сторонам: надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суд вважає за необхідне попередити Відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В. М. Репех
номер провадження справи 15/146/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.13 Справа № 5009/4372/12

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон на дії Артемівського Відділу держаної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі № 5009/4372/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон, 69106, м. Запоріжжя, вул.. Скворцова, 236

до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 69120, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, 91021, м. Луганськ, АДРЕСА_2

про стягнення 176 167,67 грн.

заінтересована особа Артемівський Відділ держаної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, 91020, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 106

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Дзецина Н.М., представник довіреність. № б/н від 31.01.2013р.

від відповідачів 1, 2: не зявились

від ВДВС: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон на дії Артемівського Відділу держаної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі № 5009/4372/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон до відповідачів Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 176 167,67 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. скарга прийнята до розгляду, засідання призначено на 17.04.2013р.

Представник заявника підтримав вимоги скарги.

Представники відповідачів та ВДВС не зявились в судовому засіданні про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку представників відповідачів, ВДВС та необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду скарги, розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 15.05.2013р. на 12 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2013р. у тому числі:

Заявнику: реєстр вхідної кореспонденції за 21.03.2013р. щодо реєстрації постанови ВДВС від 11.03.2013р.; лист від 20.03.2013р. № 2801 з додатками;

відповідачів: письмові пояснення на скаргу та докази в обґрунтування відзиву; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

заінтересовану особу: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5009/4372/12 від 04.03.2013р. з реєстрами направлення постанов та листів на адресу сторін виконавчого провадження; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 34/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.13 Справа № 908/1514/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1504/13

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (72530, АДРЕСА_1);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_4 заборгованості за договором про надання овердрафтового кредита на картковий рахунок № НОМЕР_1 від 23.11.2006 р. у розмірі 39 222,79 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1504/13, присвоєно номер провадження 34/41/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.05.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.06.2013 р. на 16 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача, у строк до 03.06.2013 р. надати: детальний розрахунок з зазначенням періоду нарахування заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання забовязань за договором про надання овердрафтового кредита на картковий рахунок № НОМЕР_1 від 23.11.2006 р.

Зобовязати відповідача, у строк до 03.06.2013 р. надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
íîìåð ïðîâàäæåííÿ ñïðàâè 34/42/13
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
22.05.13 Ñïðàâà ¹ 908/1504/13
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³ ñóää³ Íàóìåíêà À.Î., ïðè ñåêðåòàð³ ßðîâåíêî Ã.Â.
Çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â: â³ä ïîçèâà÷à  ÎÑÎÁÀ_1, äîâ³ðåí³ñòü ¹ 4007-Î â³ä 03.01.2012 ð.; â³ä â³äïîâ³äà÷à  íå çÿâèâñÿ.
Ðîçãëÿíóâ â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹ 908/1504/13
ÏÀÒ ÊÁ «ÏÐÈÂÀÒÁÀÍÊ» çàÿâëåíî âèìîãè ïðî ñòÿãíåííÿ ç ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_3 çàáîðãîâàíîñò³ ó ðîçì³ð³ 32 172,66 ãðí.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 29.04.2013 ð. ïîçîâíà çàÿâà ïðèéíÿòà äî ðîçãëÿäó, ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹ 908/1504/13, ïðèñâîºíî íîìåð ïðîâàäæåííÿ 34/42/13, ñïðàâó äî ðîçãëÿäó â çàñ³äàíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ïðèçíà÷åíî íà 22.05.2013 ð.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ ïîçîâí³ âèìîãè, â³äïîâ³â íà ïîñòàâëåí³ ñóäîì ïèòàííÿ.
Ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèâ.
Çã³äíî ï. ï. 1, 2 ÷. 1 ñò. 77 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä, ó âèïàäêó íåçÿâëåííÿ â çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í, ³íøèõ ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåñó òà íåïîäàííÿ âèòðåáóâàíèõ äîêàç³â, â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè.
Ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ïðî íàÿâí³ñòü ï³äñòàâ äëÿ â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè, ó çâÿçêó ç íåÿâêîþ â³äïîâ³äà÷à òà íåïîäàííÿì âèòðåáóâàíèõ äîêàç³â.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè òà ïðèçíà÷èòè ÷åðãîâå çàñ³äàííÿ íà 12.06.2013 ð. íà 16 ãîäèíó 30 õâèëèí.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Ñ.Òþëåí³íà, 21/ Øàóìÿíà, 4, êîðïóñ 1, êàá³íåò ¹ 309.
Çîáîâÿçàòè ïîçèâà÷à, ó ñòðîê äî 03.06.2013 ð. íàäàòè: äåòàëüíèé ðîçðàõóíîê ç çàçíà÷åííÿì ïåð³îäó íàðàõóâàííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòîì, çàáîðãîâàíîñò³ ïî ïðîöåíòàì çà êîðèñòóâàííÿ êðåäèòîì, ïåí³ çà íåñâîº÷àñíå âèêîíàííÿ çàáîâÿçàíü, â³äïîâ³äíî äî óìîâ òà òàðèô³â íàäàííÿ áàíê³âñüêèõ ïîñëóã.
Çîáîâÿçàòè â³äïîâ³äà÷à, ó ñòðîê äî 03.06.2013 ð. íàäàòè: äîêóìåíòè íà ï³äòâåðäæåííÿ ïðàâîâîãî ñòàòóñó. Çàïðîïîíóâàòè íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâ ç äîêóìåíòàëüíèì îá´ðóíòóâàííÿì çàïåðå÷åíü.
Âèòðåáóâàí³ äîêóìåíòè íåîáõ³äíî çàâ÷àñíî ïîäàâàòè ÷åðåç êàíöåëÿð³þ ñóäó, êîï³¿ äîêóìåíò³â ñë³ä çàñâ³ä÷óâàòè â³äïîâ³äíî äî âèìîã ï. 5.27 ÄÑÒÓ 4163-2003, çã³äíî ÿêîãî â³äì³òêó ïðî çàñâ³ä÷åííÿ êîï³¿ äîêóìåíòà ñêëàäàþòü ç³ ñë³â «Çã³äíî ç îðèã³íàëîì», íàçâè ïîñàäè, îñîáèñòîãî ï³äïèñó îñîáè, ÿêà çàñâ³ä÷óº êîï³þ, ¿¿ ³í³ö³àë³â òà ïð³çâèùà, äàòè çàñâ³ä÷åííÿ êîï³¿.
Ñóääÿ                                                                                À.Î. Íàóìåíêî
íîìåð ïðîâàäæåííÿ ñïðàâè 21/132/12
28.05.13 Ñïðàâà ¹ 5009/4714/12
áàíê, çä³éñíþþ÷èé ðîçðàõóíêîâî-êàñîâå îáñëóãîâóâàííÿ áîðæíèêà - â³äñóòí³é
Ë³êâ³äàòîð  ÎÑÎÁÀ_2
Ñóääÿ ×åðêàñüêèé Â.².
Çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í:
êðåäèòîð, ë³êâ³äàòîð - íå çÿâèëèñü;
Óõâàëîþ â³ä 21.03.2013 ðîêó ñóäîâå çàñ³äàííÿ äëÿ ðîçãëÿäó çâ³òó ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äàö³éíîãî áàëàíñó, ðåºñòðó âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíò³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè ïðèçíà÷åíî íà 03.04.2013 ðîêó
26.03.2013 ðîêó â³ä ë³êâ³äàòîðà íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ¹ 22/03/08 â³ä 22.03.2013 ðîêó ñòîñîâíî âèòðåáóâàííÿ ó Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ³íôîðìàö³¿ ùîäî íàÿâíîñò³ ó áîðæíèêà ó âëàñíîñò³ çåìåëüíèõ ä³ëÿíîê òà ³íøîãî íåðóõîìîãî ìàéíà, à òàêîæ ³íôîðìàö³þ ùîäî íàÿâíîñò³ àáî â³äñóòíîñò³ îáòÿæåííÿ íà íåðóõîìå ìàéíî áîðæíèêà.
Óõâàëîþ â³ä 03.04.2013 ðîêó ñóäîâå çàñ³äàííÿ äëÿ ðîçãëÿäó çâ³òó ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äàö³éíîãî áàëàíñó, ðåºñòðó âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíò³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè â³äêëàäåíî íà 28.05.2013 ðîêó
Ó çàñ³äàííÿ 28.05.2013 ðîêó êðåäèòîð òà ë³êâ³äàòîð íå çÿâèëèñü, ïðåäñòàâíèê³â íå íàïðàâèâ. Ñòàíîì íà 28.05.2013 ðîêó Ïîëîã³âñüêîþ ÌÄÏ² Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè íå íàäàíî äîêàçè ïðîâåäåííÿ ïåðåâ³ðêè áàíêðóòà.
Ç ìåòîþ ïîâíîãî òà âñåá³÷íîãî äîñë³äæåííÿ âñ³õ îáñòàâèí ñïðàâè, â³ä ó÷àñíèê³â ïðîâàäæåííÿ íåîáõ³äíî âèòðåáóâàòè â³äïîâ³äí³ äîêàçè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 77 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñë³ä â³äêëàñòè, çîáîâÿçàâøè ó÷àñíèê³â ïðîâàäæåííÿ âèêîíàòè ïåâí³ ä³¿.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 5, 22, 24, 32 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî â³äíîâëåííÿ ïëàòîñïðîìîæíîñò³ áîðæíèêà àáî âèçíàííÿ éîãî áàíêðóòîì, ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Â³äêëàñòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ äëÿ ðîçãëÿäó çâ³òó ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äàö³éíîãî áàëàíñó, ðåºñòðó âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíò³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè, íà 16.07.2013 ðîêó, 11 - 00.
Çîáîâÿçàòè íàäàòè ñóäó:
Ë³êâ³äàòîðà - çâ³ò ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äàö³éíèé áàëàíñ, ðåºñòð âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè.
Ïîëîã³âñüêó ÌÄÏ² Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè  àêò çà ðåçóëüòàòàìè ïåðåâ³ðêè áîðæíèêà.
ßâêó ë³êâ³äàòîðà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèçíàòè îáîâÿçêîâîþ.
Ñóääÿ Â.². ×åðêàñüêèé
íîìåð ïðîâàäæåííÿ ñïðàâè 34/64/13
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÇÀÏÎÐ²ÇÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
ÏÐÎ Â²ÄÊËÀÄÅÍÍß ÐÎÇÃËßÄÓ ÑÏÐÀÂÈ
24.07.2013 Ñïðàâà ¹ 908/2337/13
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³ ñóää³ Íàóìåíêà À.Î., ïðè ñåêðåòàð³ Õèëüêî Þ.².
Çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â: â³ä ïîçèâà÷à  ÎÑÎÁÀ_1  äîâ³ðåí³ñòü ¹4086/27 â³ä 18.06.2013 ð.; â³ä â³äïîâ³äà÷à  íå çÿâèâñÿ.
Ðîçãëÿíóâ â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹908/2337/13
Êîíöåðíîì Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³ â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó ÌÒÌ çàÿâëåíî ïîçîâí³ âèìîãè äî Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñòÿãíåííÿ îñíîâíî¿ çàáîðãîâàíîñò³ â ðîçì³ð³ 2003, 31 ãðí., ïåí³ â ðîçì³ð³ 37,78 ãðí., 3% ð³÷íèõ â ðîçì³ð³ 49,76 ãðí.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 09.07.2013 ð. ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹908/2337/13, ïðèñâîºíî ñïðàâ³ íîìåð ïðîâàäæåííÿ ¹ 34/64/13, ðîçãëÿä ÿêî¿ ïðèçíà÷åíî íà 24.07.2013 ð.
Çà ïèñüìîâèì êëîïîòàííÿì ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à ðîçãëÿä ñïðàâè â³äáóâàâñÿ áåç ô³êñàö³¿ ñóäîâîãî ïðîöåñó çà äîïîìîãîþ òåõí³÷íèõ çàñîá³â.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ ïîçîâí³ âèìîãè, â³äïîâ³â íà ïîñòàâëåí³ ñóäîì ïèòàííÿ.
Â³äïîâ³äà÷ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèâ.
Çã³äíî ï. ï. 1,2 ÷. 1 ñò. 77 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ãîñïîäàðñüêèé ñóä, ó âèïàäêó íåçÿâëåííÿ â çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í, ³íøèõ ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåññó òà íåïîäàííÿì âèòðåáóâàíèõ äîêàç³â, â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè.
Ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ïðî íàÿâí³ñòü ï³äñòàâ äëÿ â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè, ó çâÿçêó ç íåÿâêîþ â³äïîâ³äà÷à òà íåïîäàííÿì âèòðåáóâàíèõ äîêàç³â.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè òà ïðèçíà÷èòè ÷åðãîâå çàñ³äàííÿ íà 07.08.2013 ð. íà 16 ãîäèíó 15 õâèëèí.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Ñ.Òþëåí³íà, 21/ Øàóìÿíà, 4, êîðïóñ 1, êàá³íåò ¹ 309.
Çîáîâÿçàòè ïîçèâà÷à íàäàòè: Âèòÿã ç ªÄÐ ùîäî ì³ñöåçíàõîäæåííÿ â³äïîâ³äà÷à. Çàáåçïå÷èòè ÿâêó óïîâíîâàæåíîãî ïðåäñòàâíèêà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Çîáîâÿçàòè â³äïîâ³äà÷à íàäàòè: äîêóìåíòè íà ï³äòâåðäæåííÿ ïðàâîâîãî ñòàòóñó. Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâ ç äîêóìåíòàëüíèì îá´ðóíòóâàííÿì çàïåðå÷åíü. Çàáåçïå÷èòè ÿâêó â ñóäîâå çàñ³äàííÿ óïîâíîâàæåíîãî ïðåäñòàâíèêà.
Âèòðåáóâàí³ äîêóìåíòè íåîáõ³äíî çàâ÷àñíî ïîäàâàòè ÷åðåç êàíöåëÿð³þ ñóäó, êîï³¿ äîêóìåíò³â ñë³ä çàñâ³ä÷óâàòè â³äïîâ³äíî äî âèìîã ï. 5.27 ÄÑÒÓ 4163-2003, çã³äíî ÿêîãî â³äì³òêó ïðî çàñâ³ä÷åííÿ êîï³¿ äîêóìåíòà ñêëàäàþòü ç³ ñë³â: Çã³äíî ç îðèã³íàëîì, íàçâè ïîñàäè, îñîáèñòîãî ï³äïèñó îñîáè, ÿêà çàñâ³ä÷óº êîï³þ, ¿¿ ³í³ö³àë³â òà ïð³çâèùà, äàòè çàñâ³ä÷åííÿ êîï³¿.
Ñóääÿ                                                                                À.Î. Íàóìåíêî
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.09.2013 Справа № 908/1943/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2013р. у справі № 908/1943/13.
Рішення набрало законної сили 31.08.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 31.08.2014 року.

Суддя Боєва О.С.