номер провадження справи 3/63/12-11/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 5009/2731/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Приморського району Запорізької області (вул. Леніна, буд.25, м.Приморськ, Запорізька область, 72100) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Фонд державного майна України (вул. Кутузова, буд.18/9, м.Київ, 01601),

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюна» (вул.Курортна, буд.45-б, м. Приморськ, Запорізька область, 72100),

до відповідача 2: Виконавчий комітет Приморської міської ради (вул. Леніна, буд. 7, м.Приморськ, Запорізька область, 72100)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації (вул. Морська, буд. 49, м. Приморськ, Запорізька область, 72100),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області (вул. Леніна, буд. 7, м. Приморськ, Запорізька область, 72100)

у присутності представників:

прокурора: Красних О.О. посв.№013462 від 03.12.2012р.;

позивача: не зявився;

відповідача 1: ОСОБА_1 дов.б/н від 09.09.2013р.;

ОСОБА_2 дов.б/н від 12.09.12;

відповідача 2: не зявився

третьої особи 1: не зявився

третьої особи 2: не зявився

про витребування майна, -

за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюна» (вул.Курортна, буд.45-б, м. Приморськ, Запорізька область, 72100)

до відповідача: Фонд державного майна України (вул. Кутузова, буд.18/9, м.Київ, 01601),

третя особа: Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» (о.Хортиця 17, ДПС, м.Запоріжжя, 69017),

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 21.11.2012р.,

ОСОБА_2 дов.б/н від 12.09.12;

відповідача 1: не зявився;

третьої особи: не зявився;

про: визнання добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах Фонду державного майно України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна» про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою «И», загальною площею 612,1 кв.м. балансова вартість якого вкладає 370000грн.; витребування спального корпусу, позначеного на плані літерою «И», загальною площею 612,1кв.м., балансова вартість якого складає 370000грн. із володіння товариства з обмеженою відповідальністю відповідністю «Дюна» у власність держави в особі Фонду державного майна України та зобовязання відповідача повернути зазначений обєкт нерухомості у власність держави в особі Фонду державно майна України; визнання недійсним свідоцтво про право товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна» на спальний корпус, позначений на плані літерою «И», загальною площею 612,1 кв.м. та скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна» на зазначений обєкт нерухомості.

Ухвалою від 20.07.2012р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації.

Рішенням господарського суду Запорізької області суду від 17.09.2012р. позовні вимоги прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах Фонду державного майно України задоволені частково: визнано права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою «И», загальною площею 612,1 кв.м., який знаходиться за адресою «Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, буд.45-б.; витребувано із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна» спальний корпус, позначений на плані літерою «И», загальною площею 612,1 кв.м, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 45-б, у власність держави Україна в особі Фонду державного майна України та зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Дюна» повернути зазначений обєкт нерухомості у власність держави Україна в особі Фонду державного майна України. Також, з відповідача в доход Державного бюджету України 7400,00грн. судового збору.

В частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна» на спальний корпус, позначений на плані літерою «И», загальною площею 612,1 кв.м. провадження у справі припинено. В частині вимог про скасування державної реєстрації права власності товариства о обмеженою відповідальністю «Дюна» на зазначений обєкт нерухомості в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду 11.12.2012р. рішення господарського суду було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2012р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі №5009/2731/12 скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 27.06.2013р. справа прийнята до провадження даним складом суду і призначено судове засідання.

Відповідач подав зустрічний позов до Фонду державного майна України. Просить визнати ТОВ «Дюна» добросовісним набувачем спірного майна.

Ухвалою від 05.08.2013р. зустрічний позов прийнятий для сумісного розгляду з первісним позовом і витребувані необхідні матеріали. За клопотанням ТОВ «Дюна» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, залучено Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист».

Розгляд справи відкладався неодноразово. В ухвалах суд зобовязував сторони і треті особи надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони і треті особи надали не всі витребувані матеріали.

По наявним в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим. Розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..77 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23.09.2013р. об 11 год. 30 хв.

Сторонам і третім особам виконати ухвали від 27.06.2013р. і від 05.08.2013р., в тому числі:

Приморському комунальному підприємству технічної інвентаризації надати письмові пояснення по суті спору, матеріали інвентаризаційної справи щодо обєкту нерухомості, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 45-б /оригінал для огляду суду, відповідним чином завірену копію-до матеріалів справи/.

Виконавчому комітету Приморської міської ради надати рішення від 17.11.2000р. №197 «Про видачу свідоцтва про право власності на оздоровчий комплекс «Приморський» (копію до справи); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; довіреність на представника.

Приморській міській раді Приморського району Запорізької області надати нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору, в тому числі на питання хто є власником земельної ділянки за адресою Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 45-б, на якій знаходиться обєкт нерухомого майна - спальний корпус, позначений на плані літерою «И», загальною площею 612,1 кв.м.; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Фонду державного майна України надати відзив на зустрічний позов, а також письмові пояснення і документальне підтвердження щодо дати, коли він дізнався про порушення свого права для зясування питання строку позовної давності.

Явка представників прокурора, сторін і третіх осіб обовязкова.

Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі і третім особам.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.