ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2013р. Справа № 905/424/13-г

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м. Горлівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя О.В.Попов

Представники:

від заявника: ОСОБА_4 за довіреністю від гр. ОСОБА_5

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 17.01.13 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м.Горлівка Донецької області у звязку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.04.13 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 29.05.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 29.05.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

В газеті «Голос України» № 114 від 20.06.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, гр.ОСОБА_5 звернувся із заявою від 12.07.13 №б/н про визнання грошових вимог до боржника на суму 655000,00грн.

Ухвалою суду від 29.07.13 розгляд заяви призначений на 27.08.13; ліквідатора зобов'язано надати відзив на заяву гр. ОСОБА_5 від 12.07.13 №б/н про визнання грошових вимог до боржника.

08.08.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №б/н б/д про долучення до матеріалів справи письмового відзиву ліквідатора на заяву гр. ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.08.13, у звязку з відпусткою судді Попова О.В., справа №905/424/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м. Горлівка Донецької області передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 27.08.13 розгляд справи відкладений на 24.09.13 у звязку з неявкою ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.08.13, у звязку з поверненням з відпустки судді Попова О.В., справа №905/424/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м. Горлівка Донецької області передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою суду від 24.09.13 розгляд справи відкладений на 30.10.13; ліквідатора зобов'язано надати відзив на заяву гр. ОСОБА_5 від 12.07.13 № б/н про визнання грошових вимог до боржника; гр. ОСОБА_5 зобов'язано надати суду оригінали документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

30.10.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист представника гр. ОСОБА_5 від 30.10.13 № б/н про долучення до матеріалів справи, наданих на виконання вимог ухвали суду від 24.09.13, документів.

В судове засідання 30.10.13 ліквідатор не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 30.10.13 заяву кредитора гр. ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника, письмовий відзив ліквідатора, дослідивши надані заявником документи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено первинними документами, наданими до суду, заявлені гр. ОСОБА_5 грошові вимоги у розмірі 655000,00грн., виникли на підставі договору від 15.11.08 № б/н про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та додатковими угодами від 12.11.09, 08.10.10, 10.10.11, 12.10.12.

Абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Тобто, за змістом Закону про банкрутство основною ознакою наявності у вимог кредитора (зобов`язань боржника) статусу конкурсних або поточних є час їх виникнення.

Справу № 905/424/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м. Горлівка Донецької області порушено ухвалою суду від 17.01.13.

За обставинами справи грошові вимоги гр. ОСОБА_5 заявлені внаслідок невиконання боржником умов договору від 15.11.08 № б/н про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та додаткових угод від 12.11.09, 08.10.10, 10.10.11, 12.10.12, тобто виникли до порушення справи № 905/424/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м. Горлівка Донецької області та є за змістом ст. 1 Закону про банкрутство конкурсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 4 цієї статті особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно наданого письмового відзиву вимоги кредитора - гр. ОСОБА_5 розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, визнає вимоги кредитора гр. ОСОБА_5, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ними сумах з погашенням у шосту чергу задоволення вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м. Горлівка Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м. Горлівка Донецької області, що складаються з вимог:

гр. ОСОБА_5 655000,00грн. грошові зобовязання шостої черги.

Суддя О.В. Попов