ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2013 р. Справа № 4/147/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)

до:Приватного підприємства "Інтерпром" (вул. Пролетарська, буд.14, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 2 404 557,92 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Білоус В.В.

Судді: Говор Н.Д., Яремчук Ю.О.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 404 557, 92 грн., з яких:1 438 039, 96 грн. - заборгованості по кредиту; 803 060, 66 грн. - заборгованості по відсотках; 163 457, 30 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.11.2011 р. клопотання відповідача № 39 від 25.11.2011 р. про зупинення провадження у справі № 4/147/2011/5003 було задоволено, а провадження у справі № 4/147/2011/5003 зупинено до остаточного закінчення розгляду цивільної справи Барського районного суду № 2-1589/2011 та було зобов'язано сторони на протязі 5-ти днів з дня вирішення справи Барського районного суду № 2-1589/2011 надати господарському суду Вінницької області докази цього.

06.03.2012 р. на прохання господарського суду Вінницької області Апеляційним судом Вінницької області надіслано на адресу суду копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2012 р. за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Інтерпром", Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 94 від 02.07.2008 р. недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 11.01.2012 р.

Ухвалою суду від 12.03.2012 р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2012 р.

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. розгляд справи було відкладено на 12.04.2012 р.

Ухвалою суду від 12.04.2012 р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи Барського районного суду № 201/1720/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інтерпром, Акціонерного комерційного банку Імексбанк про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 94 від 02 липня 2008 року недійсним та було зобов'язано сторони на протязі 5-ти днів з дня вирішення справи Барського районного суду №201/1720/12 надати господарському суду Вінницької області докази цього.

Разом з тим, згідно ст.6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950 р. ратифікованої законом України від 19.07.1997 р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Провадження у справі № 4/147/2011/5003 було порушено 14.10.2011 р. і знаходиться в провадженні 1,5 року.

Відтак суд вважав за необхідне поновити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.04.2013 р. провадження у справі № 4/147/2011/5003 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2013 р.

19.04.2013 р. суддя Білоус В.В. звернувся до голови господарського суду Вінницької області із заявою від 19.04.2013 р. про сформування колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 4/147/2011/5003 відповідно до ст.ст. 4-6, 2-1 ГПК України.

Відповідно до п. 1.2.1 протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року із змінами, внесеними згідно протоколу зборів суддів від 23.06.2011р., формування складу колегії суддів здійснюється керівником апарату суду (чи особою, яка виконує його обов'язки) шляхом видачі розпорядження з дотриманням принципів, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2013 р., відповідно до ст. ст.2-1, 4-6 ГПК України, сформовано колегію суду для розгляду справи № 4/147/2011/5003 у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Говор Н.Д., Яремчука Ю.О.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 4/147/2011/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2013 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.05.2013р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; письмові пояснення з доказами про те, за який період, на яку суму надано кредиту відповідачу, нараховано відсотків, на яку суму, за який період повернуто відповідачем кредиту, сплачено відсотків; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідачів із зазначенням місцезнаходження, юридичного статусу; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з'явитися до відповідача; письмові пояснення з доказами про те яку суму відсотків за користування кредитом, і за який період відповідач мав сплатити і яку суму фактично сплатив, із зазначенням періоду, номера, дат, сум платіжних документів; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; належним чином завірену копію судового акту, яким закінчено розгляд справи Барського районного суду Вінницької області №201/1720/12, якщо таке мало місце; належним чином завірені копії судових актів за результатами перегляду справи Барського районного суду Вінницької області №201/1720/12 в апеляційному та касаційному порядку, якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо такі опати мали місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; належним чином завірену копію судового акту, яким закінчено розгляд справи Барського районного суду Вінницької області №201/1720/12, якщо таке мало місце; належним чином завірені копії судових актів за результатами перегляду справи Барського районного суду Вінницької області №201/1720/12 в апеляційному та касаційному порядку, якщо таке мало місце ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Барському районному суду Вінницької області: належним чином завірену копію судового акту, яким закінчено розгляд справи Барського районного суду №201/1720/12, якщо таке мало місце; належним чином завірені копії судових актів за результатами перегляду справи Барського районного суду №201/1720/12 в апеляційному та касаційному порядку, якщо таке мало місце.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009) 4 - відповідачу (вул. Пролетарська, буд.14, м. Бар, Вінницька область, 23000)