ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 червня 2013 року Справа № 16/90(9/145)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 16/90(9/145)

за позовом: Знам"янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ОСОБА_1 селищна рада, смт. Знам"янка Друга Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Знам"янка Друга Кіровоградської області

про визнання недійсною угоди,

представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення прокурора №004400 від 09.08.10 р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ОСОБА_1 селищна рада звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсною угоди про відшкодування втрат від недоотримання коштів селищним бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою без номера від 01.07.06 р., укладеної між ОСОБА_1 другою селищною радою та приватним підприємцем ОСОБА_2 на площу 276, 2 кв.м.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.06.13 р. розгляд справи відкладено до 26.06.13 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача та відповідача участі в судовому засіданні не брали, вимог ухвали суду не виконали, витребувані докази не подали.

Прокурор хоча і брав участь в засіданні суду, однак також витребуваних господарським судом документів не подав.

Враховуючи фактичні обставини справи, неможливість вирішення даного спору по суті без надання сторонами та прокурором витребуваних господарським судом доказів та закінчення передбаченого процесуальним законом строку вирішення спору, у судовому засіданні прокурором подано письмову заяву про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки в силу вимог ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди, господарський суд вважає за доцільне задовольнити обґрунтоване клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

До того ж, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати у прокурора та у позивача додаткові докази у справі.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 16/90(9/145) на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 16/90(9/145) відкласти до "11" липня 2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора:

- докази реєстрації оспореної у справі угоди;

- письмове обґрунтування підстав пред'явленого прокурором позову, зокрема, з урахуванням п. 2 оспореної угоди;

- належні докази направлення обґрунтувань на адресу позивача та відповідача;

Позивача:

- письмове обґрунтування причин невиконання позивачем вимог ухвали суду, що є обов'язковим для сторін;

- письмові доводи щодо пред'явлених прокурором вимог у даній справі, відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- письмові доводи позивача про те, на врегулювання яких саме правовідносин спрямовано укладення оспорюваної угоди; які права та обов'язки за оспорюваною угодою належать позивачу;

- письмові відомості про те, чи передавалась в оренду відповідачу вказана земельна ділянка після укладення спірної угоди та чим саме це підтверджується, відповідні докази;

- докази реєстрації оспореної у справі угоди;

Відповідача:

- письмові пояснення або заперечення по суті пред'явлених прокурором вимог та докази на підтвердження власних доводів;

- письмові пояснення щодо правової підстава використання спірної земельної ділянки площею 276,2 кв.м. в м. Знам"янка, вул. Леніна, 163;

- письмові доводи відповідача про те, які саме права та обов'язки належать відповідачу за оспорюваною угодою.

5. Явку повноважного представника позивача - ОСОБА_1 Другої селищної ради у судове засідання, що відбудеться 11.07.2013 року, визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме:

позивачу за адресою: 27410, Кіровоградська область, смт. Знам"янка Друга, вул. Леніна, 51;

відповідачу за адресою: 27410, Кіровоградська область, смт. Знам"янка Друга, вул. Кірова, 22;

ОСОБА_1 міжрайонній прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Чапаєва, 5;

а також прокуратурі м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11.

Суддя Л. С. Коротченко