ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/1854/13

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву АТ "Готельного комплексу "Славія" про роз"яснення рішення суду по справі за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до АТ "Готельний комплекс "Славія", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 р. була розглянута справа № 922/1854/13 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до АТ "Готельний комплекс "Славія" про розірвання договору.

За результатами розгляду справи господарським судом Харківської області було ухвалено рішення, відповідно до якого суд вирішив:

- розірвати договір оренди № 118 від 02.02.1993 р., укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та АТ "Готельний комплекс "Славія" нежитлових приміщень підвалу № 184-201 першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 площею 3133,8 кв.м., які розташовані в будівлі літ. "Р-3" по вул. Полтавський шлях, 52;

- зобов"язати АТ "Готельний комплекс "Славія" підписати з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради акт приймання-передачі нежитлових приміщень підвалу № 184-201 першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 площею 3133,8 кв.м., які розташовані в будівлі по вул. Полтавський шлях, 52;

- стягнути з акціонерного товариства „Готельний комплекс "Славія (61052, м. Харків, Полтавський шлях, 52, код 212251563) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1147,00 грн. судового збору.;

- стягнути з акціонерного товариства „Готельний комплекс "Славія (61052, м. Харків, Полтавський шлях, 52, код 212251563) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код 14095412, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, р/р 2208) 1147,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. залишено без змін. 24.09.2013 р. судом видані відповідні накази.

10 вересня 2013 року до суду звернувся відповідач з заявою, в якій він просить суд розяснити рішення суду від 17.06.2013 р. в частині зобов"язання відповідача підписати з управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради акт приймання-передачі нежитлових приміщень підвалу № 184-201 першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 площею 3133,8 кв.м., які розташовані в будівлі літ. "Р-3" по вул. Полтавський шлях, 52 шляхом викладення тексту документу, який підлягає підписанню відповідачем на підставі даного рішення.

Свою заяву відповідач обгрунтовує тим, що як вбачається з тексту позовної заяви та надісланих відповідачу документів, документ під назвою "акт приймання-передачі нежитлових приміщень" був відсутній у переліку додатків до позовної заяви, також на момент розгляду він був відсутній взагалі в матеріалах справи, отже відповідачу незрозуміло, який саме акт, якого конкретно змісту має підписати відповідач, що не дозволяє йому в разі набуття рішення чинності належним чином виконувати судове рішення.

Ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та роз"яснює п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Готельного комплексу "Славія" про роз"яснення рішення суду - задовольнити.

2. Роз"яснити акціонерному товариству "Готельному комплексу "Славія" п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. по справі № 922/1854/13, що суд зобов"язує відповідача, акціонерне товариство "Готельний комплекс "Славія" підписати з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради акт приймання-передачі нежитлових приміщень підвалу № 184-201 першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 площею 3133,8 кв.м., які розташовані в будівлі по вул. Полтавський шлях, 52 так, як саме вказано в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р.

Суддя ОСОБА_1