ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/2185/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-ДОН»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «СТІФФ КОМПАНІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ФОНДОВА БРОКЕРСЬКА КОМПАНІЯ»

про стягнення заборгованості в розмірі 360 378, 00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи1: не зявився,

від третьої особи2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-ДОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «СТІФФ КОМПАНІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ФОНДОВА БРОКЕРСЬКА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості в розмірі 360 378, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29 березня 2013 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 23 квітня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі. Також просив розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав додаткові документи та просив розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав пояснення по справі та додаткові документи, просив розглянути справу без участі представника.

Під час судового розгляду справи, для повного та всебічного зясування обставин по справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДАН» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.27, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДАН» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 27) в якості третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 11:50 год.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; документальне відображення в бухгалтерському обліку операцій по передачі іменних інвестиційних сертифікатів, виписку з рахунку бухгалтерського обліку щодо оподаткування операцій по іменним інвестиційним сертифікатам, витяг з балансу з вказівкою субрахунку, на якому обліковуються ці операції.

Зобовязати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документальне відображення в бухгалтерському обліку операцій по отриманню іменних інвестиційних сертифікатів, виписку з рахунку бухгалтерського обліку щодо оподаткування операцій по іменним інвестиційним сертифікатам, витяг з балансу з вказівкою субрахунку, на якому обліковуються ці операції.

Третім особам надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; письмові пояснення з приводу позовних вимог, Проспект емісії інвестиційних сертифікатів.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суддя О.О. Кучерява