ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р.Справа № 922/3160/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проманаліт", м.Харків
про визнання недійсним договору та стягнення 256235,28 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року Позивач, Державне підприємство "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проманаліт" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 256235,28 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №11-4, укладеного між сторонами 27 листопада 2012 року. Крім того, просив суд визнати недійсним спірний договір та стягнути з Відповідача 6271,71 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2013 року.

19 серпня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№30428), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання.

20 серпня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх.№30620), в якому заперечував проти позову, просив суд відмовити в його задоволенні та стягнути з Позивача 3000,00 гривень судових витрат на послуги адвоката. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

02 вересня 2013 року Відповідач надав через канцелярію суду клопотання (вх.№31790), в якому повторно просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття свого представника у призначене судове засідання.

Позивач у відкрите судове засідання 04 вересня 2013 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 15 серпня 2013 року.

Відповідач у відкрите судове засідання 04 вересня 2013 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 07 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін та надане клопотання Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/3160/13