ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.13 року Справа № 914/1153/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, в особі: Державної установи «Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни Міністерства охорони здоров'я України», м. Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів,

про: стягнення 364 440 грн. 89 коп.

За участю представників:

Від прокурора: Леонтьєва Н. Т. (посвідчення №005508).

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Прокурору та представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представник позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Міністерства охорони здоров'я України в особі: Державної установи «Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни Міністерства охорони здоров'я України» до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про стягнення 364 440 грн. 89 коп.

Прокурор в судове засідання з'явився, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №17689/13), у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 728 881 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №17774/13), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позовні вимоги (збільшені) підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Представником позивача подано клопотання, у якому просить суд продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України з метою надання позивачу можливості подання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 р. на 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора:

- документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з урахуванням умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.12.2006 року №203, від 05.08.2010 року №134, Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.01.2007 року б/н, а також положень статті 785 ЦК України;

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача:

- документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з урахуванням умов Договорів оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.12.2006 року №203, від 05.08.2010 року №134, Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.01.2007 року б/н, а також положень статті 785 ЦК України;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви прокурора від 22.04.2013 року вих. №93-964 вих-13 про збільшення позовних вимог;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.