ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/10/78/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк; 2. Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», м. Костянтинівка Донецької області,

про стягнення збитків, заподіяних в результаті забруднення земельної ділянки, в розмірі 3214,12 гривень, -

За участю:

прокурор не зявився

представник позивача 1 не зявився;

представник позивача 2 не зявився;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач 1) та Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області (далі Позивач 2) з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», м. Костянтинівка Донецької області, про стягнення збитків, заподіяних в результаті забруднення земельної ділянки, в розмірі 3214,12 гривень.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалу суду не виконав.

Представник позивача 2 до суду не зявився. Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача 2 про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у звязку з неявкою прокурора та представників сторін, а також необхідністю витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.02.13 року.

2.Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.