ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.Справа № 924/1337/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельник" м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 380 649,29 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - директор ТОВ "Заготівельник"

ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 206 від 30.10.2013р.

ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 207 від 30.10.2013р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 380 649,29 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.10.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг № 44, за умовами якого позивач надавав відповідачу послуги по забою свиней та великої рогатої худоби. Згідно п. 3.1 договору вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатах кожного календарного місяця та фіксується в актах наданих послуг з розрахунку 100 грн. за одну голову. Замовник зобов'язаний перерахувати суму, визначену у акті наданих послуг протягом 3 днів з моменту підписання акту. Позивач вказує, що договір підписаний не особисто відповідачем, а її чоловіком ОСОБА_5, про що зазначено у договорі. Згідно актів виконаних робіт (наданих послуг) відповідач зобов'язана була сплатити за забій свиней кошти в сумі 361 000,00 грн. ОСОБА_3 акти підписувались водієм відповідача за усною домовленістю між нею та керівництвом позивача. На підставі вказаних актів позивачем надавались відповідачу рахунки на оплату отриманих послуг, в яких підставою оплати зазначався договір № 44 від 01.10.2011р.

Також позивач зазначає, що для реалізації м'яса тушок відповідача були виписані ветеринарні свідоцтва, за які позивачем сплачено кошти в сумі 24 625,44 грн. Відповідач частково розрахувалась із позивачем на суму 4 976,35 грн., що підтверджується банківськими виписками. Тому позивач вважає, що такими діями відповідач погодила договір про надання послуг у відповідності до ст. 241 ЦК України. Заборгованість складає 380 649,29 грн. 05.08.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості. Однак, відповідач дану претензію не визнає, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, подав додаткове обґрунтування позову, витяг з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, а також оригінали доданих до позовної заяви доказів, які оглянуті судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. До початку розгляду справи надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та витребуванням нових доказів, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "12" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в матеріали справи належним чином завірені копії рахунків №1825 від 31.10.2011р. та №2061 від 30.11.2011р., на підставі яких відповідач здійснював оплату наданих позивачем послуг.

Відповідачу подати витяг з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 22),

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1) - рекомендованим.