Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа №927/171/13-г

За позовом: Прокурора Коропського району,

вул. Поштова, 9, смт. Короп, 16200 в інтересах держави

в особі: Коропської районної державної адміністрації,

вул. Кибальчича, 3, смт. Короп, 16200,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Черешеньки, вул. Дачна, 25, смт. Короп, 16200,

Про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

за участю: ОСОБА_1 прокурора відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення № 005705 від05.09.2012

Прокурором Коропського району в інтересах держави в особі Коропської районної державної адміністрації подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю Черешеньки про:

- припинення дії договору оренди землі від 08.05.2008 року, укладеного між Коропською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю Черешеньки, зареєстрованого Коропським відділом ЧРФ ДЗК № 15 від 04 серпня 2008 року;

- скасування державної реєстрації договору оренди землі від 08.05.2008 року, укладеного між Коропською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю Черешеньки, зареєстрованого Коропським відділом ЧРФ ДЗК № 15 від 04 серпня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

02.04.2013 року, в судовому засіданні прокурор надав заяву в якій уточнив, що позовні вимоги підлягають розгляду в такому вигляді а саме: припинити дію договору оренди землі від 08.05.2008 року укладеного між Коропською райдержадміністрацією та ТОВ «Черешеньки» зареєстрованого Коропським відділом ЧРФ ДЗК за № 15 від 04.08.2008 року шляхом його розірвання.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» надано розяснення, що ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або за явлення «додаткових» позовних вимог і т.д. А в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв суд повинен розцінити її виходячи з її змісту як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- обєднання позовних вимог, чи

- зміну предмету або підстав позову.

Отже виходячи з вищевикладеного подану заяву прокурора суд розцінює як заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 4 статті 22 ГПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті. А оскільки заява прокурора подана до початку розгляду справи по суті то вона підлягає задоволенню.

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням поданої заяви.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Під час судового засідання до суду факсом надійшов відзив на позов. В якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд в їх задоволенні відмовити.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та приймаючи до уваги необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86, ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2013 року о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 11.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо поданого прокурором позову; довідку форми 6-зем; витяг з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки; технічну документацію в тому числі план - схему спірної земельної ділянки; докази державної реєстрації спірної земельної ділянки.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.М. Репех