ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 922/621/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Мікро", м.Київ
до Приватного підприємства "Фармсена", м. Дергачі, Харківська область
про стягнення 5951,31 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Мікро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Фармсена" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 5951,31 гривень, у тому числі, 5569,11 гривень суми основного боргу та 382,20 гривень суми нарахованої пені. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №00033/АМ/ХА, укладеного між сторонами 09 грудня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2013 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 25 лютого 2013 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 12 лютого 2013 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Позивача.

Також, до канцелярії господарського суду Харківської області 27 лютого 2013 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 12 лютого 2013 року з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", яка була направлена на адресу Відповідача.

05 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №8510) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Позивач у відкрите судове засідання 05 березня 2013 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у відкрите судове засідання 05 березня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2013 р. о 10:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року.

Зобовязати Позивача надати до суду докази часткової сплати Відповідачем суми основної заборгованості.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/621/13-г