ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 912/612/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/612/13

за позовом: Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

про визнання частково недійсними додаткових угод до договору,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 270 від 07.03.13 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 221 від 13.03.13 р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 222 від 13.03.13 р.,

встановив: Кіровоградський державний педагогічний університет імені ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати додаткову угоду від 06.10.11 р. до охоронно-орендного договору № 35 від 01.07.01 р., укладену між Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Кіровоградським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1, у частині внесення змін до розділу 6 "Орендна плата" недійсною;

- визнати додаткову угоду від 06.01.12 р. до охоронно-орендного договору № 35 від 01.07.01 р., укладену між Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Кіровоградським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1, у частині внесення змін до розділу 6 "Орендна плата" недійсною;

- визнати додаткову угоду від 24.07.12 р. до охоронно-орендного договору № 35 від 01.07.01 р., укладену між Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Кіровоградським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1, у частині внесення змін до розділу 6 "Орендна плата" недійсною.

Ухвалою господарського суду від 12.04.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 23.05.13 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов заперечив. Згідно письмового відзиву на позовну заяву № 301/ю від 21.05.13 р., Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, стверджуючи при цьому, що оспорювані додаткові угоди укладені правомірно та відповідають чинному законодавству.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у відповідача нові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Необхідність витребування у відповідача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/612/13 відкласти до "27" червня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 17.06.2013 року подати до суду:

Відповідача:

- належним чином завірені копії рішень Кіровоградської обласної ради № 214 від 16.01.01 р., № 501 від 04.11.05 р., № 352 від 14.12.07 р. та № 332 від 27.07.12 р.

Суддя Л. С. Коротченко