ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 912/633/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/633/13

за позовом: Кіровоградської міської ради;

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "ОСОБА_1 Тур", КТ "ОСОБА_2В.", ПП "Паритет Сервіс", ВАТ "Таксомоторний парк", ПП "Автобаз-Кіровоград", ТОВ "Автоінвест-Єлісаветград", Агентство "Бікор" у формі ТОВ", ПП "Олікс", ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Автобусний парк 13527", ТОВ "Лайт", виробничо-комерційну фірму у формі ТОВ "Макбо-94", ПП "УкрАвтоІнвест", ПП "Інгул-Транс-Авто, управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради;

про скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10 від 12.02.13.

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою про скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.02.13 № 10 по справі № 34-ВДР/04-12, яким

визнані дії Кіровоградської міської ради із надання компенсаційних виплат за перевезення пільгових категорій пасажирів виключно перевізникам, які здійснюють перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 3 статті 50, абзацом восьмим частини 2 статті 15 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування шляхом прийняття рішення, внаслідок якого окремим суб`єктам господарювання створено дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами;

зобов`язано Кіровоградську міську раду в двомісячний строк припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, визначене пунктом 1 Рішення, шляхом внесення відповідних змін до рішення № 2905 від 03.12.2009 р., проект відповідних змін до рішення погодити з територіальним відділенням.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вимоги заявника не визнає.

Відповідно до ст. 7, ст. 29 Закону України "Про автомобільний транспорт", посилання на які містить рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.02.13 № 10 по справі № 34-ВДР/04-12, забезпечення пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування організації покладається на виконавчий орган сільської, селищної, міської ради відповідного населеного пункту; органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані надати перевізникам, які здійснюють пільгові перевезення пасажирів та перевезення пасажирів за регульованими тарифами, компенсацію відповідно до закону. Враховуючи зазначене, господарський суд під час розгляду справи встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, який не є стороною у справі, тому на підставі частини першої ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі виконавчий комітет Кіровоградської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), відповідачу (за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), ПП "ОСОБА_1 Тур" (за адресою: 25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 121-А), КТ "ОСОБА_2В." (за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24), ПП "Паритет Сервіс" (за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 25), ВАТ "Таксомоторний парк" (за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2), ТОВ "Автоінвест-Єлісаветград" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 4), ПП "Автобаз-Кіровоград" (за адресою: 25031, АДРЕСА_1), Агентству "Бікор" у формі ТОВ" (за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 22а), ПП "Олікс" (за адресою: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 208), ФОП ОСОБА_3 (за адресою: 25013, м. Кіровоград, провулок Сонячний, 6), ПАТ "Автобусний парк 13527" (за адресою: 25014, м. Кіровограда, вул. Аерофлотська, 15), ТОВ "Лайт" (за адресою: 27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Польова, 2), виробничо-комерційній фірмі у формі ТОВ "Макбо-94" (за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 26 А), ПП "УкрАвтоІнвест" (за адресою 27624, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 3), ПП "Інгул-Транс-Авто" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2 В), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та управлінню розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар