ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 922/212/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Інвест-Маркет-Україна" про призначення колегіального розгляду справи

по матеріалам справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвест-Маркет-Україна", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Інвест-Маркет-Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними:

- іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 1 від 12.06.2007 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 2 від 28.05.2007 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 3 від 16.06.2008 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 4 від 22.12.2010 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 5 від 30.12.2010 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 6 від 05.05.2011 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 7 від 17.11.2011 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 8 від 10.12.2011 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 9 від 23.03.2012 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договір № 9 від 04.02.2012 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278;

- договору № 10 від 07.06.2012 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 119/Z від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в реєстрі за № 2278.

12 березня 2013 року за вхідним № 18 від Приватного акціонерного товариства "Інвест-Маркет-Україна" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду справи № 922/212/13-г та матеріали вказаної справи не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинне бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинне бути підтвердженим фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданої заяви про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи, не надав жодного доказу на підтвердження клопотання, не зазначив жодного нормативного обґрунтування.

За наведених обставин, не вбачається наявність підстав для задоволення заяви про колегіальний розгляд справи, оскільки клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись 15 Закону України "Про судоустрій України", ст.ст. 4-6, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Інвест-Маркет-Україна" про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

Суддя ОСОБА_2