overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.13 р. Справа № 905/1793/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

Ціна позову 2540 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність №378/10 від 20.03.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 2540 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документів, витребуваних ухвалою суду від 27.03.2013 не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.04.13 року.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов; надати оригінали накладних №52679875 від 29.09.2012 та №52780826 від 30.09.2012; комерційних актів №БИ573612/9 від 02.10.2012 та № БИ573615/10 від 04.10.2012; акти загальної форми ст.Велико-Анадоль Донецької залізниці №107 від 02.10.2012 та №185 від 03.10.2012; акти про технічний стан вагону (контейнера) №№5,6.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 905/502/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк

до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка

про стягнення 59024,62 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.01.2013;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №08-81/33д від 02.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення 59024,62 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.02.13 року.

Зобовязати позивача до судового засідання надати оригінал рахунку-фактури №СФ-0277 від 31.05.2012 та акт передачі-приймання наданих послуг (робіт), за яким був виставлений рахунок-фактура №СФ-0277 від 31.05.2012 на суму 7753,04 грн.

Зобовязати відповідача до судового засідання надати Статут Державного підприємства «Макіїввугілля» та положення про Відокремлений підрозділ «Шахта «Бутівська» Державного підприємства «Макіїввугілля».

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.13 р. Справа № 5006/40/47/2012

за позовом Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна», с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 1192078, 13 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Кучерявої О.О., Колесника Р.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.08.2012;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №17/984 від 08.07.2011.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вікторія-Транс Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 1192078, 13 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та клопотання про застосування позовної давності у спірних правовідносинах.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи в необхідності витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.03.13 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування позовної давності.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Говорун О.В.

Суддя Кучерява О.О.

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 905/1380/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк,

про: стягнення 831,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 350-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №07-2501-12 від 18.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості за договором № 66 від 02.01.2003р. у розмірі 831,02 грн., з яких:

- сума пені у розмірі 662,00 грн., нарахованої у період з 28.02.2012р. по 30.11.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії за період лютий листопад 2012р.;

- сума 3 % річних у розмірі 169,02 грн., нарахованих у період з 27.04.2010р. по 30.11.2012р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії за період квітень грудень 2010р., грудень 2011р., січень листопад 2012р.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав клопотання б/н від 13.03.2013р., у якому просив долучити до матеріалів справи: копію листа № 602 від 12.03.2013р., копію опису вкладення, копії банківських виписок.

Відповідач до канцелярії суду надав клопотання № 07/812-13 від 14.03.2013р. у якому просив відкласти розгляд справи.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 09.04.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 04.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 905/1808/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 обласної організації Комуністичної партії України, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 23 852,68 гривень, пені у розмірі 2 134,43 гривень, 3% річних у розмірі 426,88 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов.

ОСОБА_1 державний науково-дослідний інститут чорної металургії, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Комуністичної партії України, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 23 852,68 гривень, пені у розмірі 2 134,43 гривень, 3% річних у розмірі 426,88 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Надав відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.04.13 року.

Повторно зобовязати позивача надати суду: документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1 обласної організації Комуністичної партії України, м. Донець, з власної ініціативи звірити розрахунки з відповідачем за договором про надання послуг б/н від 10.07.2009р., надати акт звіряння, письмові пояснення з приводу припинення електропостачання та теплозабезпечення, щодо строку дії договору та щодо дати фактичного припинення користування майном.

Зобовязати відповідача надати суду: документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором про надання послуг б/н від 10.07.2009р, надати акт звіряння, докази на підтвердження або спростування факту надання позивачем комунальних послуг, докази на підтвердження дати фактичного звільнення приміщення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.13 р. Справа № 905/1807/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників освіти і науки України

про стягнення 162815,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

905/1807/13-г.Судове засідання призначити на 01.04.13 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: локального кошторису № 2-2-1 на загально будівні роботи по поточному ремонту їдальні, корпусів 1,2,3,4,5,6,7, адмінбудинку, медпункту, бані ДОЛ "Ластівка", договірної ціни на суму 164037,00 грн.

4. Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію: свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 40/186пд

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяюшка», м.Маріуполь

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю «Маркомпрод», м.Маріуполь

до відповідача2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка права привілейованої купівлі нежитлової будівлі № 16/118, розташованої по вул. 60 років СРСР, м. Маріуполь, яка складається з нежитлової будівлі літ. А-1, тамбура літ. а-1, прибудови літ. а2-1, майданчиків а1, а3, а4, а7 загальною площею 1228, 5 кв.м.; переведення на позивача прав та обовязків покупця за Договором купівлі-продажу даної нежитлової будівлі, укладеним 29.1207р. товариством з обмеженою відповідальністю „Маркомпрод, як продавцем з фізичною особою ОСОБА_1, як покупцем, посвідчений 29.12.07р. приватним нотаріусом маріупольського міського нотаріального округу та зареєстрований за №5185

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідачів 1,2: ОСОБА_2 за дов.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2012р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяюшка», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркомпрод», м. Маріуполь, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь задоволені у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012р.рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. та рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2012р. у справі №40/186пд скасовано, а справу №40/186пд направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 28.03.2013р. справу №40/186пд прийнято до провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідачів 1,2 надав письмові пояснення по справі, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 17.04.13 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення по справі з урахування позиції Вищого господарського суду України, викладеної в постанові від 12.03.2013р. по справі №40/186пд.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка прокурора та сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 7/70

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянув

скаргу: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про

визнання: - неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку щодо винесення Постанови від 15.11.2012р. ВП №27249212 про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору;

- недійною Постанови ВП №27249212 від 15.11.2012р. про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 42132,15грн.

у справі №7/70

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 421321,53грн., 3% річних у розмірі 2171,35грн., інфляційних у розмірі 7414,15грн., пені у розмірі 11218,65грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) : не зявився,

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 за дов.№03-49 від 25.12.2012р.,

від ВДВС: ОСОБА_2 за дов. від 10.01.2013р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання зявився, просить суд задовольнити скаргу.

Витребуваних судом доказів вчинення у передбачений Законом України «Про виконавче провадження» строк дій, направлених на добровільне виконання наказу №7/70, не надав.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку у судове засідання зявився, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Через канцелярію суду 12.02.2013р. супровідним листом б/н від 12.02.2013р. надав докази направлення боржнику ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №27249212, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.03.13 року.

1. Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника та надати докази вчинення у передбачений Законом України «Про виконавче провадження» строк дій, направлених на добровільне виконання наказу №7/70.

2. Зобовязати стягувача направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м.Донецька направити у судове засідання повноважного представника.

Явка представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м.Донецька у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 905/1350/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система», м. Горлівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто», м. Маріуполь,

про: стягнення 18 314,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 16-4 від 01.02.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система», м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто», м. Маріуполь про стягнення боргу за договором № 78 від 28.04.2009р. у розмірі 18 314,87 грн., з яких: сума основного боргу складає 17 321,18 грн., пеня 805,99 грн., 3 % річних 187,70 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 14.03.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 09.04.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 04.04.2013р.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.