overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5028/4/24б/2012

КРЕДИТОР: Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція,

16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2а

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмач-спецтехносервіс»,

16500, м. Бахмач, вул. Східна, 94

про порушення справи про банкрутство

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 04.12.2012р. на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за заявою Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції.

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмач-спецтехносервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Бахмацькою об»єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано клопотання про заміну кредитора Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції на Бахмацьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, яка є правонаступником Бахмацької МДПІ на підставі проведеної реорганізації на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів».

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 12.06.2013р. державним реєстратором проведено реєстрацію Бахмацької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає, що його необхідно задовольнити та замінити кредитора Бахмацьку міжрайонну державну податкову інспекцію на процесуального правонаступника - Бахмацьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити кредитора Бахмацьку міжрайонну державну податкову інспекцію на процесуального правонаступника Бахмацьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 4/161б/28б/12б/6б/3

КРЕДИТОР : Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині,

16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 21

БОРЖНИК: Приватне підприємство «Комунальник 2»,

16600, м. Ніжин, вул. Леніна, 14

про визнання банкрутом

Суддя М. Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у засідання.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 25.01.2007р. на підставі ст. 8, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 04.12.2007р. приватне підприємство «Комунальник 2» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1).

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013р. продовжено термін ліквідаційної процедури на шість місяців та зобов»язано ліквідатора у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не надано суду звіт про виконані у ліквідпроцедурі дії, ліквідаційний баланс та інші підтверджуючі документи, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно призначити у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора відповідні документи.

Керуючись ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у засіданні призначити на 05.11.2013р. о 10:00 год.

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 4/241б/40б/15б/7б/4б/2

КРЕДИТОР: Акціонерний банк ОСОБА_1 Русь,

04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А

БОРЖНИК: Державне підприємство Шабалинівський спиртовий завод

16443, Борзнянський район, с.Іванівка, вул.Заводська, 1а

про порушення справи про банкрутство

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Акціонерним банком «ОСОБА_1 Русь» подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Шабалинівський спиртовий завод», у зв»язку з наявністю грошових вимог у розмірі 416289,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2006р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Процедуру розпорядження майном введено у підготовчому засіданні 06.07.2006р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 29.08.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

За клопотаннями комітету кредиторів ухвалами господарського суду строк процедури розпорядження майном продовжується. Ухвалою суду від 18.09.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

З 19.09.2013р. повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3 (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, 5, оф. 412).

В межах даної справи розпорядником майна подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів від 12.11.2013р. До клопотання розпорядника майна додано вказаний протокол загальних зборів кредиторів. Як вбачається з наданого протоколу, загальними зборами кредиторів вирішено: розпоряднику майна звернутись до Мінагрополітики України з листом щодо результатів реструктуризації боржника, а саме: виділення майна відповідно до Постанови КМ України від 28.07.2010р. №672 та надати перелік майна, а також підтримано пропозицію ПАТ «ОСОБА_1 Русь» про повернення до другого та третього питань порядку денного після отримання відповіді від Мінагрополітики України та зібрати збори кредиторів в січні 2014р.

Господарський суд вважає, що протокол загальних зборів кредиторів від 12.11.2013р. приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Протокол загальних зборів кредиторів від 12.11.2013р. приєднати до матеріалів справи.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 927/1523/13

КРЕДИТОР: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 62/98

БОРЖНИК: Фізична особа підприємець ОСОБА_2,

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 52/60

про порушення справи про банкрутство

Суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Кредитор: не з»явився;

Боржник: ОСОБА_3

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_4 арбітражний керуючий.

Обставини справи:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у зв»язку з наявністю заборгованості в розмірі 385560,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.11.2013 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 12, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 307, видане 27.02.2013 року, ідент. код НОМЕР_1, 01133, м. Київ, а/с 45, е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 09.12.2013 року надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2, визнані вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 у розмірі 385560,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 19.12.2013 року.

Кредитор був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.12.2013р. на 10:00 год.

Суддя М. Г. Тимченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.01.2013 р. справа № 5009/4349/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтон», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.12.2012р. (повний текст від 18.12.2012р.)
у справі№5009/4349/12 (суддя Л.П. Кагітіна)
за позовомЗаступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя
до 1) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтон», м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення Запорізької міської ради та договору оренди землі від 08.05.2009р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/4349/12.

2.Справу призначити до розгляду на: 21.01.2013р. о 10:50год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати прокурора, позивача та відповідача-1 до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачам

2-прокуратурі

1-ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа №5028/16/14б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові

(пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

БОРЖНИК: Дочірнє підприємство „Чернігівське спеціалізоване управління №430

Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж

(,вул. Князя Чорного, 2-а, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання;

В межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким просить суд затвердити оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, а витрати, пов"язані з проведенням ліквідаційної процедури, відшкодовувати в розмірі фактичних витрат. До даного клопотання надано протокол засідання комітету кредиторів №1 від 04.07.13.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дане клопотання до матеріалів справи та розглянути його у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат призначити на 19 серпня 2013р. об 09 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 5028/4/17б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в Менському районі

15600, м. Мена, вул. Урицького, 18

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нове життя», 15673, с. Осьмаки, Менський район, Чернігівська область, вул. Шевченка, 66

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 06.11.12р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 15.11.12р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нове життя» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. пр. Перемоги, 189/93).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 13.08.13р. о 11:00 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 5028/4/22б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт»,

14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

В судовому засіданні встановлено:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.12.2012р. на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Бойова, 5/12).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» від 21.12.2012р. №243(5493).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

В межах даної справи головою комітету кредиторів відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) подано клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ВАТ «Спецавтотранспорт» ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за кожний місяць здійснення ним своїх обов»язків на підставі рішення зборів кредиторів від 29.04.2013р. №2.

До поданого клопотання додано зазначений протокол зборів кредиторів та заперечення ліквідатора на рішення комітету кредиторів.

Господарський суд вважає, що подане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора надати суду докази, які підтверджують, що між ліквідатором та ВАТ «Спецавтотранспорт» укладено трудовий договір з оплатою праці ліквідатора в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат в місяць, які діють на період ліквідації підприємства (трудовий договір, наказ про прийняття на роботу тощо), а також письмові пояснення по суті клопотання голови комітету кредиторів.

Керуючись ст. 24, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання, на якому розглянути клопотання голови комітету кредиторів, призначити на 15.08.2013р. о 09:30 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази, які підтверджують, що між ліквідатором та ВАТ «Спецавтотранспорт» укладено трудовий договір з оплатою праці ліквідатора в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат в місяць, які діють на період ліквідації підприємства (трудовий договір, наказ про прийняття на роботу тощо), а також письмові пояснення по суті клопотання голови комітету кредиторів.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа № 4/111б/29

КРЕДИТОР: Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція,

17600, смт. Варва, вул. Шевченка, 35

БОРЖНИК: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

17600, смт. Варва, вул. 9 Травня, 43/10

про порушення справи про банкрутство

Суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредиторів: не з»явився;

Ліквідатор: не з»явився.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою суду від 19.04.10р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 27.04.10р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

З 25.12.12р. повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3 (Бахмацький район, смт. Дмитрівка, вул. Перемоги, 57).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 14.08.13р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.08.13р.

Ліквідатор в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез»явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Окрім того, необхідно забов»язати ліквідатора надати до звіту доповнення, враховуючи наступне.

До звіту ліквідатором додано інвентаризаційний опис від 18.10.2011р., в якому зазначено дві нежитлові будівлі, а в протоколі комітету кредиторів від 15.07.2013р. виключено дві нежитлові будівлі з інвентаризаційного опису від 18.10.2010р.

В звіті ліквідатора та в додатках до нього відсутні відомості щодо корпоративних прав, автомобіля УАЗ, які були включені до інвентаризаційного опису попередніми ліквідаторами, а також квартири за адресою смт. Варва, вул. 9 Травня, 43/10, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради від 22.09.10р. №1111.

До звіту також не додано реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог, подання якого передбачено ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 05.09.2013р. на 09:30 год.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 надати суду письмові доповнення до звіту ліквідатора, в яких необхідно пояснити розбіжності між даними інвентаризаційного опису та протоколу комітету кредиторів стосовно нежитлових будівель, надати пояснення щодо квартири за адресою смт. Варва, вул. 9 Травня, 43/10, корпоративних прав та автомобіля УАЗ, які належать ОСОБА_1, а також надати реєстр вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 927/729/13

За заявою ліквідатора боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріца»,

14031, м. Чернігів, пр. Миру, 310а

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 20.06.13р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 25.06.13р. товариство з обмеженою відповідальністю «Маріца» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» від 06.07.13р. №123(5623).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 10.09.13р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко