ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 912/619/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/619/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12";

до відповідачів: публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1;

про визнання недійсним іпотечного договору від 04.09.07, зареєстрованого в реєстрі за № 2739.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 11.04.13;

відповідача (ПАТ "Сведбанк") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Кредитні ініціативи") - ОСОБА_3, довіреність № ДВК 20 від 05.07.12 .

третьої особи - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним іпотечний договір від 04.09.07, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 2739.

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" без доведення наявності поважних причин не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 15.04.13, 07.05.13, 29.05.13.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" просить відмовити заявнику у задоволенні вимог у повному обсязі, посилаючись у запереченнях на те, що

на момент укладення договору іпотеки особа, яка діяла з боку іпотекодавця мала всі необхідні повноваження на укладання відповідного договору;

рішення загальних зборів акціонерів щодо надання згоди на передачу майна в іпотек прийняте 30.07.07, договір іпотеки підписувався представником позивача 04.09.07, і саме 04.09.07 ЗАТ "Партнер" вчинило дії, направлені на виконання умов угоди, що свідчить про схвалення договору іпотеки;

на момент вчинення та підписання оспорюваного правочину та на момент ухвалення Рішення (волевиявлення) загальних зборів акціонерів щодо надання дозволу на укладення спірного договору загальні збори акціонерів були правомочними, будь-якого рішення суду, що набрало законної сили про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 39.07.07, чи яке б обмежувало повноваження Голови правління, не існувало, тому банк не знав і не міг знати про існування такого рішення;

ЗАТ "Партнер" вчинило дії, направлені на виконання умов угоди, що свідчить про схвалення договору іпотеки;

згідно ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які полягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідні зміни;

за даними веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" ОСОБА_5 мав право підписувати будь-які документи без жодних обмежень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" не надало витребуваний в ухвалі від 29.05.13 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими воно внесене до такого Реєстру станом на теперішній час.

Третьою особою не надані витребувані господарським судом докази виконання зобов'язань по кредитному договору № 030/09.07/88-362 КЛ від 04.09.07.

04.06.13 до господарського суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області інформаційну довідку з відомостями про іпотекодержателя та підстави обтяження комплексу за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29А. Клопотання містить посилання на ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та на те, що

предметом спору у справі є іпотечний договір від 04.09.07, укладений АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ЗАТ "Партнер" для забезпечення виконання кредитного договору № 030/09.07/88-362 від 04.09.07, який зареєстрований в Державному реєстрі іпотек 12.09.07 за № 5646088;

правочин про відступлення прав за іпотечним договором має бути нотаріально посвідчений, а відомості про відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку;

у справі відсутні відомості щодо відступлення прав за іпотечним договором, тому з'ясуванню підлягає обставина щодо такого відсутплення;

у позивача виникли складнощі в отриманні зазначених відомостей, оскільки правочин про відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця;

відомості з Державного реєстру іпотек перенесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про що зазначено в наказі Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.12.

Представник позивача у засіданні підтримав клопотання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" просить у задоволенні клопотання відмовити.

Господарський суд, зважаючи на обставини справи, суть спору та доведення підстав клопотання, задовольняє його.

Відповідно до частини п'ятої ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону. Господарський суд вважає за доцільне уповноважити отримати докази від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" в особі його представника ОСОБА_2.

З причин нез'явлення представника публічного акціонерного товариства "Сведбанк" у засідання, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи за п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "19" червня 2013 р. о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх

3. Зобов'язати Реєстраційну служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області у строк до 14.06.13 надати господарському суду Кіровоградської області інформаційну довідку з відомостями про іпотекодержателя та підстави обтяження комплексу за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29А.

4. Уповноважити представника товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" в особі його представника ОСОБА_2 отримати від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області витребувані докази.

5. Зобов'язати у строк до 17.06.13 засідання подати

позивача: докази, отримані від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області;

відповідача (ПАТ "Сведбанк"): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвал від 15.04.13, 07.05.13, 29.05.13 та докази, що підтверджують такі поважні причини (при наявності);

відповідача (ТОВ "Кредитні ініціативи"): витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими ТОВ "Кредитні ініціативи" внесене до такого Реєстру станом на теперішній час;

третю особу: докази виконання зобов'язань по кредитному договору № 030/09.07/88-362 КЛ від 04.09.07;

6. Ухвалу направити направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 84).

7. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення представнику позивача ОСОБА_2 (за адресою: 25000, м. Кіровоград. вул. Жадова, 21, к. 3, кв. 12), ПАТ "Сведбанк" (за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18а), ТОВ "Кредитні ініціативи" (за адресою листування: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 4-В, поверх 5), третій особі (за адресою: 25000, АДРЕСА_1)/

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар