ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 912/117/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/117/13-г

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає ОСОБА_1 районна державна адміністрація

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Побузької селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватного нотаріуса ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_2

про розірвання договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації договорів купівлі-продажу, стягнення пені в сумі 342,75 тис. грн., визнання незаконними та скасування розпоряджень та повернення земельних ділянок

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 001945 від 30.08.12 прокурор прокуратури м. Кіровоград;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_4, директор;

від 3-іх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає ОСОБА_1 районна державна адміністрація звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 18.11.2008 року, реєстраційний номер 3234, від 14.04.2010 року, реєстраційний номер 635, укладених між ОСОБА_1 райдержадміністрацією та ТОВ "Віп-Трейдер"; про скасування державної реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 18.11.2008 року, реєстраційний номер 3234, від 14.04.2010 року, реєстраційний номер 635, укладених між ОСОБА_1 райдержадміністрацією та ТОВ "Віп-Трейдер"; про стягнення пені в сумі 342,75 тис. грн.; про повернення ОСОБА_1 райдержадміністрації земельних ділянок, зазначених в п. 7-8 прохальної частини позову; про визнання незаконними та скасування розпоряджень ОСОБА_1 райдержадміністрації від 09.04.2010 року № 202-р та від 14.11.2008 року № 719-р.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. прокуратурою Голованівського району в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 11.03.2013 р. № 2-604вих-13, за змістом якої просить стягнути з ТОВ "Вій-Трейдер" на користь Побузької селищної ради 372280 грн. основної заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18.11.2008 року та 144087 грн. основної заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2010 року, в іншій частині позовні вимоги залишені без змін.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. прокуратурою Голованівського району подано заяву від 11.03.2013 р. № 2-606вих-13, відповідно до якої прокурор змінює предмет позову з підстав визначених в даній заяві.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. відкладено розгляд справи до 26.03.2013 р., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи докази (документи).

25.03.2013 р. відповідачем подано до суду клопотання № 18 від 25.03.2013 р., за змістом якого зазначає про намір добровільного погашення суми боргу по договору купівлі-продажу від 18.11.2008 р. в сумі 327 280,00 грн., по договору купівлі-продажу від 14.04.2010 р. в сумі 144087,00 грн., проте на даний час у товариства скрутне фінансове становище, отже просить розстрочити дані платежі. Також, відповідач в даному клопотання просить в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені по договору купівлі-продажу від 18.11.2008 р., у сумі 135509,92 грн. та по договору купівлі-продажу від 14.04.2010 р. в сумі 144087,00 грн. відмовити.

Прокурор та відповідач участь в судовому засіданні 26.03.2013 р. приймали, проте вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

В судовому засіданні 26.03.2013 р. прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи закінчення процесуальних строків вирішення спору, клопотання прокурора про його продовження підлягає задоволенню, а строк вирішення спору продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач, треті особи в дане судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

З огляду на неприбуття представників сторін в судове засідання та необхідність повторного витребування від сторін неподаних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/117/13-г на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити в судовому засіданні на "18" квітня 2013 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №210.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

прокурора: докази підтримання ОСОБА_1 районною державною адміністрацію заяв прокурора від 11.03.2013 р. № 2-606, від 11.03.2013 р. № 2-604; у разі відсутності чи неможливості подання доказів підтримання ОСОБА_1 районною державною адміністрацію заяв прокурора від 11.03.2013 р. № 2-606, від 11.03.2013 р. № 2-604 надати суду правові підстави визнання недійсним розпорядження ОСОБА_1 РДА про продаж земельної ділянки та пред"явлення такої вимоги до ТОВ "Віп-Трейдер"; обґрунтування правової вимоги щодо скасування державної реєстрації договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 18.11.2008 року та від 14.04.2010 року, з урахуванням підвідомчості розгляду справ; копії документів, які слугували підставою для прийняття оспорюваних розпоряджень, в тому числі: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, акт визначення збитків власникам землі та землекористувачам; правові підстави стягнення пені з огляду на розірвання договору та положень договору, якими передбачено повернення відповідачеві ОСОБА_1 РДА сум за договором у разі його розірвання; нормативно мотивувати підстави визначення стягувачем пені Побузьку селищну раду; документально підтверджений розрахунок пені, що заявлена до стягнення із зазначенням чіткого періоду нарахування пені (число, місяць, рік початку нарахування та число, місяць, рік закінчення нарахування) та з урахуванням строку виконання зобов'язань за договором; відомості щодо фактичного використання відповідачем спірної земельної ділянки та розміщення на неї об"єктів нерухомості, належних відповідачеві; копії документів, які підтверджують повноваження осіб, що підписали договори купівлі-продажу; правове обґрунтування стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу земельної ділянки від 18.11.2008 р. на рахунок Побузької селищної ради з урахуванням п. 2.1. Договору;

позивача: власну письмову позицію відносно заявленого позову з урахуванням заяв прокурора від 11.03.2013 р. № 2-606 та від 11.03.2013 р. № 2-604;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адреси учасників судового процесу; копії документів, які слугували підставою для прийняття оспорюваних розпоряджень, в тому числі: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, акт визначення збитків власникам землі та землекористувачам; копії документів, які підтверджують повноваження осіб, що підписали договори купівлі-продажу земельних ділянок; копії державних актів про право власності на продані земельні ділянки (за наявності); докази реєстрації в ЄДРПОУ; копії документів, які підтверджують повноваження осіб, що підписали договори купівлі-продажу земельних ділянок; відомості щодо розміру коштів сплачених відповідачем по договорам купівлі - продажу земельних ділянок від 18.11.2008 р., від 14.04.2010 р.; докази сплати боргу.

6. Примірники ухвали направити за наступними адресами:

- прокуророві Голованівського району - Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13;

- ОСОБА_1 райдержадміністрації - Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 48;

- Побузькій селищній раді - смт. Побузьке, вул. Леніна, 5;

- приватному нотаріусу ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_2 - 26500, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_5