номер провадження справи 3/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.13 Справа № 908/330/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, ідентифікаційний код 02313812)

про визнання частково недійсним та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ :

ПуАТ Укрнафта звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 14.01.2013р. № юр-78 до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасуванням п.8 договору оренди землі від 15.04.2006р.

Позивач просить суд:

визнати недійсним та скасувати п. 8 договору оренди землі від 15.04.2006р., укладений між ним та ОСОБА_1 міською радою, в частині встановлення грошового еквіваленту розміру орендної плати.

Викласти п.8 вказаного договору в наступній редакції: 8. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 91 584 грн. на рік, що становить 4 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та вноситься орендарем щомісячно рівними частинами протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Хортицького району.

Внести зміни до п. 4 договору оренди землі від 15.04.2006р., виклавши його в наступній редакції: 4. Нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 2 289 600, 00 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель від 06.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/330/13-г, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.02.2013р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. розгляд справи відкладений на 27.02.2013р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.02.2013р. судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.10.2011р. у справі № 13/5009/5643/11 (суддя Серкіз В.Г.) позовні вимоги прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до відповідача ВАТ "Укрнафта" про зміну п. 8 договору оренди земельної ділянки від 15.04.2006р. задоволено повністю.

Внесено зміни до п. 8 вказаного договору, яким передано у оренду земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка знаходиться по вул. Будьонного,1/ пр. Радянський, 1а у м. Запоріжжі, укладеного між ОСОБА_1 міською радою та ВАТ "Укрнафта", який зареєстрований у ОСОБА_1 регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.05.2006 р. № 65, виклавши його в такій редакції:

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 114 078 грн. 00 коп. (сто чотирнадцять тисяч сімдесят вісім гривень 00 копійок), що складає 4 % від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2011 року та вноситься орендарем щомісячно рівними частинами протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Хортицького району 0008 у відділені Держказначейства у Хортицькому районі, МФО 813015, , код 13050200.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012р. у справі № 13/5009/5643/11 рішення суду залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.10.2012р. у справі № 13/5009/5643/11 (суддя Носівець В.В.) заяву ПуАТ Укрнафта про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 13/5009/5643/11 було задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 13/5009/5643/11 від 18.10.2011р. змінено, викладено абзаци другий і третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Внести зміни до пункту 8 договору оренди землі, що укладений ОСОБА_1 міською радою (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ) та публічним акціонерним товариством Укрнафта(04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 3-5, ) 15.04.2006р. та зареєстрований у ОСОБА_1 регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.05.2006р. № 65, яким передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Будьонного, 1/проспект Радянський, 1а, виклавши його в такій редакції:

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 91 584,00 грн. (девяносто одна тисяча пятсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок), що складає 4 % від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2012 року та вноситься орендарем щомісячно рівними частинами протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Хортицького району 0008 у відділені Держказначейства у Хортицькому районі, МФО 813015, , код 13050200.

В іншій частині рішення у справі № 13/5009/5643/11 від 18.10.2011р. залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. у справі № 13/5009/5643/11 апеляційну скаргу прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі ОСОБА_1 міської ради, було задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2012р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2011р. у справі № 13/5009/5643/11 за нововиявленими обставинами скасовано.

Заяву ПуАТ Укрнафта від 24.09.2012р. № 997 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі №13/5009/5643/11 від 18.10.2011р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2011р. у справі № 13/5009/5643/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012р. по справі № 13/5009/5643/11 касаційну скаргу ПуАТ "Укрнафта" залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2011р. у справі № 13/5009/5643/11 господарського суду Запорізької області залишено без змін.

Як зазначено в п.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 7 Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. N 2), згідно з частиною пятою статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обовязки. Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Господарським судам слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

З метою забезпечення захисту інтересів держави господарський суд може своєю ухвалою повідомити прокурора про розгляд справи для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.

У звязку з тим, що раніше, під час розгляду справи № 13/5009/5643/11, судом вирішувався спір про той же предмет (зміна пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 15.04.2006р., укладеного між ВАТ Укрнафта та ОСОБА_1 міською радою) за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, судове рішення у справі № 13/5009/5643/11, прийняте за нововиявленими обставинами, переглядалось в апеляційному порядку також за апеляційною скаргою прокурора, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення захисту інтересів держави, повідомити прокурора Хортицького району м. Запоріжжя та прокурора м. Запоріжжя про розгляду справи № 908/330/13-г для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора Хортицького району міста Запоріжжя та прокурора міста Запоріжжя про розгляду справи № 908/330/13-г (провадження № 3/13/13) для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.

2. Копію ухвали направити сторонам, прокурору міста Запоріжжя та прокурору Хортицького району міста Запоріжжя.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2