номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.13 Справа № 10/283/10

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали клопотання про винесення ухвали про заміну стягувача

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39)

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Нікопольський завод трубопровідної арматури (53221, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 300)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунаєвецький арматурний завод(69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 150)

про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію та за договором поруки в сумі 3.973.832 грн. 12 коп.

Представники сторін:

від заявника не зявився

від відповідачів 1,2 не зявився

13.06.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про заміну сторони, а саме заміни стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нового стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 36390202, відкритому відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2013р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 10/283/10 від 14.02.2012р.

Ухвалою від 14.06.2013р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 18.06.2013р.

В судове засідання 18.06.2013р. представники сторін не зявилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

Заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, та документи, додані до заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2011р. по справі № 10/283/10, яке було частково змінено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2013р. по справі № 10/283/10 з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури» (свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №823887, ідентифікаційний код юридичної особи 03326877, місцезнаходження юридичної особи: 53221, Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Електрометалургіє, будинок 300, Статут (нова редакція) затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного «Нікопольський завод трубопровідної арматури» згідно до протоколу №1 від 15.04.2011р., реєстрація змін до установчих документів проведено 18.04.2011 р. номер запису 3000675) було стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 448-01-07 від 10.01.2008р. станом на 27.08.2010р.у розмірі: заборгованість за кредитом -3 000 000,00 грн.; , заборгованість за процентами - 920 794, 51 грн.; заборгованість по несплаченій комісії - 3 000,00 грн.; пені по несплаченим процентам та кредиту - 50 037,61 грн. Також було стягнуто витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 31.01.2013р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 10/283/10 від 14.02.2012р. У межах виконавчого провадження коштів на погашення заборгованості за рішенням суду не стягувалось.

24.05.2013р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги за договором про відновлювальну кредитну лінію (Договір)

Відповідно до п. 1.1 Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває в повному обсязі всі права вимоги та інші права, що належать Первісному кредитору в момент укладення цього Договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору про відновлювальну кредитну лінію №448-01-07 від 10.01.2008р. з урахуванням всіх змін та доповнень до нього (надалі - «Основний договір»), укладеного між Первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством «Нікопольський завод трубопровідної арматури» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури».

Відповідно до п. 1.2 Договору Новий кредитор одержує в повному обсязі усі права (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Згідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п. 47 Інформаційного листу ВГСУ № 01-08/530 від 29.09.2009р. Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України у разі заміни однієї із сторін її правонаступником новий наказ при цьому не видається.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про заміну сторони виконавчого провадження та здійснює заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, замість Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит зазначивши стягувачем ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 9-а кв. В-11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 10/283/10 задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну у справі №10/283/10 шляхом заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на нового стягувача ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 9-а кв. В-11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні ВП № 36390202, відкритому відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2013р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 10/283/10 від 14.02.2012р.

Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 9-а кв. В-11)

Суддя Т.Г. Алейникова