overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013 Справа № 5006/21/102/2012

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області від 13.02.2013 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк.

Ціна позову 2 275 879,32грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2013;

від відповідача не зявився;

від ВДВС- не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області від 13.02.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про стягнення 275 879,32 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмову заяву про відкладення розгляду справи. Документів, витребуваних ухвалою суду від 29.05.2013 не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 14:15 год.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку надати оригінал та завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП №37154892.

Явка представників сторін та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.06.2013р. Справа №905/1895/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 17269,05грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №ГН-17-Ю від 02.01.2013р.,

третя особа: не викликався,

присутній у судовому засіданні: ОСОБА_3 за паспортом ВК 876982.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

03.06.2013р. з 13-50год. до 13-55год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.993, 1191 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк про стягнення 17269,05грн. страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 15752,22грн. страхового відшкодування в порядку регресу припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 60, 7 поверх; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А; ) 33,60грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1572,71грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.06.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/2282/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0004 з моменту укладання

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0004 з моменту укладання.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечував. Надав відзив на позовну заяву та копію довідки про взяття на облік товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент» як такого, що має право надавати послуги з фінансового лізингу.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 14:15 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/841/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Стукаленко К.І., Уханьової О.О.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 2078,89грн. пені, 416,09грн. 3% річних, 38,10грн. інфляційних нарахувань,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №353-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 2078,89грн. пені, 416,09грн. 3% річних, 38,10грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. розгляд справи відкладено на 21.05.2013р.

20.05.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 20.05.2013р. з додатками, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду 16.04.2013р. виконав частково.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 16.04.2013р. виконав: через канцелярію суду 21.05.2013р. надав лист №07-1561-13 від 20.05.2013р. про розгляд справи за відсутності свого представника з додатками, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 14:15 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати довіреність на імя начальника НП «Артемівський міський РЕМ» ОСОБА_2;

- у разі здійснення відповідачем оплати інфляційних нарахувань надати докази зарахування сплачених сум в рахунок погашення заборгованості за позовом у справі №905/841/13-г.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

- у разі проведення добровільної оплати заявлених до стягнення у даній інфляційних нарахувань надати відповідні докази.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя К.І. Стукаленко

Суддя О.О. Уханьова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

вик. ОСОБА_3, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3682/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 43359,43грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази виконання договору банківського № MRH615 від 10.08.2006р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа №905/2305/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_2, м.Хмельницький

про стягнення 4525,47грн. страхового відшкодування,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

30.05.2013р. з 11:50 до 11-55год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст. 9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 5525,47грн. страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; п/р №0300 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, ) 5015,47грн. страхового відшкодування; 1561,70грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.05.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 5/85б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів - ОСОБА_5, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий - не зявився

Ухвалою господарського суду від 18.04.2011р. за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Рівне порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 19.05.2011р. ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 10.04.2013р.розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 06.06.2013р.

У судовому засіданні 06.06.2013, за результатами розгляду звіту ліквідатора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи для отримання від ліквідатора додаткових документів.

Враховуючи, викладене,

керуючись ст.ст. 22 32, ст.ст. 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 10:30 год. кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та матеріали інвентаризації.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/3600/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк» м. Київ

до відповідача Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» м. Донецьк

про стягнення 15812152,80доларів США та 1579832,44грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 05.12.2012р. ,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, витребувані документи надав частково.

Представник відповідача до судового засідання не явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 10:40 год.

Позивачу надати:

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування та відсоткової ставки, що застосована при проведені розрахунку,

- письмові пояснення с урахуванням розрахунку,

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/837/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Стукаленко К.І., Уханьової О.О.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 1409,41грн. пені, 293,79грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №351-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 1409,41грн. пені, 293,79грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. розгляд справи відкладено на 21.05.2013р.

Позивач у судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду 16.04.2013р. через канцелярію суду 21.05.2013р. надав пояснення б/н від 20.05.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Через канцелярію суду 21.05.2013р. надав лист №07-1557-13 від 20.05.2013р. про розгляд справи за відсутності свого представника з доданим актом звірки заборгованості за договором №131 від 11.01.2011р. станом на 01.04.2013р., який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 14:00 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- у разі здійснення відповідачем оплати заявленої до стягнення суми пені надати докази.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- у разі проведення добровільної оплати заявленої до стягнення у даній справі суми пені надати відповідні докази.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя К.І. Стукаленко

Суддя О.О. Уханьова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80