ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4467/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська обл.;
до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОбєднання співвласників багатоквартирного будинку Затишне, м. Трускавець, Львівська обл.; ОСОБА_2 міської ради, м.Трускавець, Львівська обл.; ФОП ОСОБА_1, м.Трускавець, Львівська обл.;
про:усунення перешкод в користуванні приміщенням, шляхом демонтажу огорожі та забезпечення безперешкодного проходу та проїзду між будинками

Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник ( довіреність №б/н від 19.09.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_4 керуючий ОСББ «Затишне»,

ОСОБА_5 - адвокат (ордер серія ЛВ №015661 від 09.12.2013р.).

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_1

25.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Затишне про усунення перешкод в користуванні приміщенням, шляхом демонтажу огорожі та забезпечення безперешкодного проходу та проїзду між будинками.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду та ФОП ОСОБА_1, справу призначено до розгляду на 09.12.2013р.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2013р. подав письмове підтвердження ( вх.№52513/13 від 09.12.2013р.) та заяву (вх.№52514/13 від 09.12.2013р.) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобовязати відповідача демонтувати самовільно встановлену огорожу та забезпечити безперешкодний прохід та проїзд між будинками по вул. В. Івасюка, 10 та вул. Симоненка, 22/2. Позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю, просив суд, позов задоволити.

Позовні вимоги мотивує тим, що базовий медичний центр ТОВ «Клініка ОСОБА_1» розташований на 1-му поверсі багатоповерхового житлового будинку по вул. Симоненка, 22/2 у м. Трускавці. Позивач користується даним приміщенням на підставі договору оренди №123 від 01.03.2013р., але будинок, де розташована клініка, з північного боку є частково заблокованим із будинком на вул. Івасюка, 10, в м. Трускавці, що обслуговується ОСББ «Затишне».

У 2012 році ОСББ «Затишне» приватизувало земельну ділянку, яка є прибудинковою територією будинку по вул. В. Івасюка 10. Прийнятим ОСОБА_2 міською радою рішенням від 09.02.2012р. № 272 про надання ОСББ «Затишне» у приватну власність земельної ділянки прибудинкової території, ОСББ «Затишне» забовязано використовувати її за цільвим призначенням, дотримуватись норм Земельного кодексу України, в т.ч. правил добросусідства. Проте, після набуття права власності на земельну ділянку відповідач самовільно, без погоджень з компетентними органами здійснив перепланування території, в т.ч. обєктів благоустрою загального користування, в т.ч. самовільно влаштовано огородження території металевою огорожею, а на відгородженій території було влаштовано автостоянку.

Внаслідок таких неправомірних дій відповідачем було ліквідовано підїзд до будинку по вул. Симоненка, 22/2. Це унеможливлює подальшу роботу закладу, оскільки після блокування даного проїзду до будинку клініки не підведена жодна дорога, придатна для проїзду пожежних автомобілів та спеціалізованого медичного транспорту. Також необхідність проїзду до медичного закладу передбачена чинними ліцензійними умовами для діяльності медичних закладів. У звязку з цим. Позивач просить суд зобовзати позивача усунути перешкоди в користуванні приміщення шляхом демонтажу огорожі та забезпечення безперешкодного проходу та проїзду між будинками Представники відповідача в судове засідання зявились, на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2013р. подали відзив (вх.№52519/13 від 09.12.2013р.) на позовну заяву. Проти позову заперечив, просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки доводи викладені в позовній заяві не грунтуються на чинному законодавстві та на належних доказах.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 28.11.2013р. не виконав.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, подав пояснення (вх.№52517/13 від 09.12.2013р.) по суті спору, просить суд позовні вимоги ТОВ «Клініки ОСОБА_1» задоволити повністю.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.12.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 214.

3. Зобовязати позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- надати докази направлення позовної заяви та долучених до неї документів третім особам у справі;

- надати лист Трускавецького МВ ГУ ДСНС України у Львівській обл. від 11.11.2013р. № 25-25;

- надати план земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Симоненка, 22/2 у м. Трускавці Львівської обл.;

- надати письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013р.;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

6. Зобовязати третю особу-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.