overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.13 Справа №5015/4842/12

за позовом: Прокурора Камянка-Бузького району, в інтересах держави, в особі

позивача: Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Добротвірської селищної ради, с.м.т. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ «ДТЕК Західенерго», с.м.т. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області

про зобовязання органу місцевого самоврядування прийняти у власність територіальної громади обєкти державного житлового фонду.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

судді Синчук М.М., Станько Л.Л.

при секретарі Романів В.Я.

Від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор (посв.№005508 від 24.08.2012р., діє до 24.08.2017р.).

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник (дов.№109 від 28.12.2012р., діє до 31.12.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівської області прокурором Камянка-Бузького району, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області подано позов до Добротвірської селищної ради про зобовязання органу місцевого самоврядування прийняти у власність територіальної громади обєкти державного житлового фонду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «ДТЕК Західенерго».

У судове засідання 22.03.2013р. зявилися прокурор та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вимоги попередньої ухвали не виконали.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 22.03.2013р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 10.04.13 о 11:30.

2..Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3.Прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

головуючий суддя Яворський Б.І.

судді Синчук М.М.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1471/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.І. ОСОБА_1», м. Львів

до відповідача-1: Торговий дім «Червона калина», с. Старокозаче

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Буд», м. Львів

про повернення попередньо оплачених коштів у розмірі 140181, 25 грн.

Суддя Н.Мороз

ОСОБА_2 Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 Р директор, ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Суть спору

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «А.І. ОСОБА_1», м. Львів до відповідача-1: Торговий дім «Червона калина», с. Старокозаче, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Буд», м. Львів про повернення попередньо оплачених коштів у розмірі 140 181, 25 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання зявились, дали пояснення по суті спору, позов просять задоволити. Вимоги ухвали суду від 17.04.2013р. виконали частково.

Представник відповідачів в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 17.04.2013р. не виконали.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, у звязку з неявкою представників відповідачів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013р. 10.30 год.

2. Позивачу вимоги ухвали суду від 17.04.2013р. виконати в повному обсязі, подати довідку з банку про сплату коштів.

3. Відповідача-1, відповідача-2 - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.13 Справа№ 914/1567/13

за позовом: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Львів

про стягнення 3 822, 60 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Львівським комунальним підприємством «Старий Львів», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Львів про стягнення 3 822, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 22.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 22.04.2013р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. 10:50 год.

2. Позивачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2013р. в повному обсязі, довідку про стан заборгованості, докази виставлення рахунків на оплату, докази часткової сплати.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 5015/2641/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дрогобицький молочний завод», м.Дрогобич, Львівської області

про стягнення в сумі 266 550,20 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. №65 від 27.02.2012 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. №83 від 17.01.2013 р., діє до 31.12.2013р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2013 р. на новий судовий розгляд господарського суду Львівської області повернуто справу №5015/2641/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» до Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дрогобицький молочний завод», про стягнення боргу у сумі 266 550,20 грн. Згідно проведеного атоматичного розподілу справа передана судді Яворському Б.І.

У судовому засіданні 09.04.2013 р. представники позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення розляду справи для надання сторонами часу для примирення.

У судове засідання 09.04.2013 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 28.02.2013 р. не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, невиконання нею всіх вимог ухвали суду та клопотання позивача і відповідача про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.04.13 о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Сторонам та третій особі: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.02.2013 р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/744/13-г

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши судове доручення: Господарського суду Вітебської області, Республіка Білорусь

про вручення документів по справі №90-4/2012

адресату: приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області із господарського суду Вітебської області Республіки Білорусь надійшло доручення про вручення документу (ухвали про відкладення розгляду справи) приватному підприємцю ОСОБА_1 (Україна, м. Львів, вул. Стрийська, б. 53, кв. 31).

Відповідно до ст.128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. судове доручення було прийняте до розгляду, судове засідання для виконання судового доручення про вручення документів призначено на 05.03.2013р.

05.03.2013р. виконання судового доручення відкладалось з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 26.03.2013р. приватний підприємець ОСОБА_1 повторно не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст.128 ГПК України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручення господарського суду Вітебської області Республіки Білорусь про вручення документів у справі №90-4/2012 приватному підприємцю ОСОБА_1 вважати виконаним.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 5015/427/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ

про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м. Львів

за участю представників:

від кредитора: н/з

від боржника: н/з

ПАТ «Фольксбанк»: н/з.

ТзОВ Дивосвіт н/з.

ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» - н/з

ліквідатор н/з.

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 01.02.2011 р. за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м.Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 127514,47 євро, що еквівалентно 1383532 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

03.03.2011р. в офіційному друкованому органі газеті «Урядовий кур»єр» №40 опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи №5015/427/11 про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ «ТАЛА». Ухвалою від 27.04.2011р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.05.2011р. ТзОВ «ТАЛА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №113 (5113) від 23.06.2011р.

Через канцелярію суду від ПАТ «ОПТ Банк» надійшла заява про заміну кредитора, а саме ПАТ «ОТП Банк» замінити на його правонаступника ТзОВ «ЕОС ФІНАНС Україна». До заяви додано договір факторингу №16/04-12 від 20.04.2012р. та акт приймання-передачі від 20.04.2012р. реєстру боржників.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. замінено кредитора у справі ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТзОВ «ЕОС Фінанс Україна».

Ліквідатор ОСОБА_1 в судове засідання від 09.04.2013р. не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.86,77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2013 р. на 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору повторно- звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи.

3. Участь представника кредитора, ліквідатора в судовому засіданні визнати обовязковою.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 5015/4426/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів

Представники сторін:

УПФ в Галицькому р-ні: ОСОБА_1

боржник: н/з

ДПІ у Галицькому р-ні: ОСОБА_2

ФСС НВВ та ПЗ у м.Львові: ОСОБА_3

МБФ «Людина та її світогляд» ОСОБА_4, ОСОБА_5

ФСС з ТВП: н/з.

гр. ОСОБА_6: ОСОБА_6І, ОСОБА_7

ліквідатор: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів.

Постановою суду від 22.11.2012р. боржника- Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.

11.12.2012р. в газеті «Голос України» №235 (5485) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з»явився.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт від 15.05.2013р., яким повідомив суд, що ним направлено ряд запитів з метою формування ліквідаційної маси банкрута; подано позов до Львівського адміністративного окружного суду про визнання неправомірними дій посадових осіб ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського р-ну щодо зняття з обліку транспортних засобів банкрута. Станом на даний час, повідомив ліквідатор, ним вживаються заходи щодо пошуку та виявлення майна ПрАТ „Страхова компанія „Ренесанс. У звязку з наведеним ліквідатор просить суд розгляд справи відкласти.

З метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити суд про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами МБФ «Людина та її світогляд», гр.ОСОБА_9 до банкрута; повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа №914/196/13-г

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: Телюк Г.В. (посв.№005502 від 24.09.2012р., діє до 24.09.2017р.).

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 гол. спец. юридичного відділу (дов.№б/н від 14.08.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3 начальник юридично-договірної служби (дов.№юр-870/д від 21.12.2012р., діє до 31.12.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівської області прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, подав позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р.

У судовому засіданні 12.03.2013р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України строком на 15 днів для мирного врегулювання спору між сторонами. Прокурор та представник позивача проти клопотання не заперечили. Суд ухвалив клопотання задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа №914/720/13-г

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Громадської організації «Фонд допомоги одиноким людям», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3 846,49 грн. та виселення із займаних приміщень.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№59 від 14.01.2013р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради подано позов до Громадської організації «Фонд допомоги одиноким людям» про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3 846,49 грн. та виселення із займаних приміщень.

У судовому засіданні 26.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 20.02.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 26.03.2013р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 20.02.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

У судове засідання 26.03.2013р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.04.13 о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 20.02.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 20.02.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: забезпечити явку.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/1300/13

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави, в особі

позивача: ОСОБА_1 підприємства «Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД, м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 6 841,35 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_1 підприємства «Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД про стягнення заборгованості у сумі 6 841,35 грн.

У судовому засіданні 16.04.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимоги ухвали суду від 04.04.2013р. виконали частково.

У судове засідання 16.04.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 04.04.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 04.04.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.05.13 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Прокурору та позивачу: 1) забезпечити явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.04.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.04.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та невиконання вимог ухвали судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.