ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "Райффайзен банк ОСОБА_2" - ОСОБА_2 (дов. від 18.06.13);

голова комітету кредиторів - ОСОБА_3,

пр-к ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" - ОСОБА_4 (дов. від 03.09.13 р.),

пр-к ТОВ "Дніпро-1" - ОСОБА_5 (дов. від 04.09.13 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 25.09.13 р.).

ліквідатор - ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсними аукціону від 21.02.11 р. та договору купівлі-продажу майна банкрута від 02.09.11 р., яку суд ухвалою від 20.08.13 р. призначив до розгляду в судовому засіданні. Цією ухвалою суд зобов'язав попередніх арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати суду письмовий відзив на заяву про визнання аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та визнав явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Арбітражні керуючі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимог ухвали суду не виконали, відзиву на заяву ліквідатора не надали. Проте від ОСОБА_7 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки арбітражний керуючий знаходиться у відрядженні, а в наступне судове засідання надасть акт перевірки ліцензійних умов при здійсненні повноважень у даній справі, яким встановлено відсутність порушень.

Крім того, до суду надійшов відзив голови комітету кредиторів на заяву ліквідатора, в якому просить суд в задоволенні вимог ліквідатора відмовити, оскільки питання щодо визнання недійсним аукціону від 21.02.11 р. вже розглядалось господарським судом у справі № 5023/1563/11 та встановлено відсутність порушень діючого законодавства.

Розглянувши матеріали заяви, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що попередні арбітражні керуючі вимог ухвали суду не виконали, відзиву на заяву ліквідатора не надали. Крім того, враховуючи надання додаткових документів, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ознайомитись з наданим відзивом та надати свою письмову позицію.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора, зобовязавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати суду витребувані документи, а ліквідатору - надати свою письмову позицію щодо відзиву голови комітету кредиторів.

За таких обставин, керуючись 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора на "17" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати суду письмовий відзив на заяву про визнання аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута недійсними.

3. Зобов'язати ліквідатора надати свою письмову позицію щодо відзиву голови комітету кредиторів.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

5. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_7, ОСОБА_8, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.