номер провадження справи 24/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2013 Справа № 908/1777/13

позивач 1: селянське (фермерське) господарство Бабич (71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Жовтневе, вул. Антипенко, 126)

позивач 2: селянське (фермерське) господарство Крюченко (71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Жовтневе, вул. Котляревського, 56/6)

відповідач 1: Жовтнева сільська рада Токмацького району, Запорізької області (71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Жовтневе, вул. Антипенка, 69 в)

відповідач 2: приватне підприємство Агрофірма Терра (71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Жовтневе, вул. Антипенка, 69-В.)

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 адвокат, договір про надання правової допомоги в господарському процесі б/н від 05.07.2013 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2488 від 27.02.2007 р.;

від позивача 2: ОСОБА_1 адвокат, договір про надання правової допомоги в господарському процесі б/н від 05.07.2013 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2488 від 27.02.2007 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 сільський голова, посвідчення б/ н від 2010 року;

від відповідача 2: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 23.05.2013 року звернулися позивач 1 селянське (фермерське) господарство Бабич; позивач 2: селянське (фермерське) господарство Крюченко з позовною заявою до відповідача1: Жовтнева сільська рада Токмацького району, Запорізької області та до відповідач 2: приватне підприємство Агрофірма Терра визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2013 року порушено провадження у справі № 908/1777/13, справі присвоєно номер провадження 24/71/13, судове засідання призначене на 08.07.2013 р.

Представник позивача 1 позивача 2 підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у позовній заяві, надав суду правовстановлюючі документи позивача 1 та позивача 2.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог, про що зазначив у письмовому відзиві, який був наданий суду в судовому засіданні; надав суду документі та правовстановлюючі документи відповідача, які були прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи. Також, представником відповідача 1 було зазначено у наданому суду відзиві про те, що позивачі невірно визначили відповідача 2 за позовом, а саме, ПП «Агрофірма «ТЕРРА» припинено шляхом перетворення у ТОВ «Агрофірма ТЕРА» і адресою його місця знаходження є: 71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Жовтневе, вул. Антипенка, 69-В.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, ухвала суду від 24.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/1777/13 була повернута поштовим відділенням звязку на адресу суду з позначкою: «не значиться».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та направити запит до державного реєстратора Токмацької міської ради, у звязку із необхідністю встановлення місцезнаходження відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.07.2013 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2013 р. у повному обсязі;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача 2;

відповідача 1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2013 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача 2:

- правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- пропонується представити суду відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентного представника (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян