ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2013р. Справа № 905/3757/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м.Харцизьк, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Лада», м.Харцизьк, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у м.Харцизьку Донецької області,

про стягнення заборгованості з орендної плати на землю на суму 7789,32грн,-

За участю:

Прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харцизька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк, Донецька область, (далі Позивач) до відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Лада», м. Харцизьк, Донецька область (далі Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Харцизьку Донецької області, про стягнення заборгованості з орендної плати на землю на суму 7789,32грн.

Прокурор в судове засідання з'явився, ухвали суду від 28.05.2013р. та 11.06.2013р. не виконав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, ухвали суду від 28.05.2013р. та 11.06.2013р. не виконали.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, 25.06.2013р. через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та не заперечив проти задоволення позову. Крім того, просив суд розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та третьої особи, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 10:50 год.

2. Зобовязати Прокурора (позивача) надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- копію акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.01.05р.;

- письмові пояснення щодо суми, заявленої до стягнення з урахуванням відомостей, наявних в ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Харцизьку Донецької області;

- обґрунтування суми позовних вимог;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- обґрунтування суми позовних вимог;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

5. Зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приводу позову;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів.

Суддя К.С. Харакоз