ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/3372/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; 2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків; 3. Індустріальна ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.
до ТОВ "Альянс-Інвест ХХІ", м. Харків 4. Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного.
про стягнення коштів в сумі 660591,56 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 23.09.2013 р.

Третя особа (1) - ОСОБА_3, дов. №10-26/8528 від 02.09.2013р.

Третя особа (2) - не з"явився

Третя особа (3) - не з"явився.

Третя особа (4) - не з"явився.

Прокурор - Хряк О.О., посв. №013774 від 06.12.12 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 660591,56 грн. за використання земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12 серпня 2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет сору на стороні позивача: 1. Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб: Індустріальну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013р. розгляд справи відкладався на 16.12.2013р. о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні прокурор та позивач позов підтримали. Через канцелярію суду прокурор надав узгоджене з позивачем та третьою особою клопотання (вх. № 47232), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 16.12.2013р. проти позову заперечував. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 47245), які суд досліджує та долучає до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 08 січня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. о 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6