ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 березня 2013 р. Справа № 17/68/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Стефанів Т. В., суддів Маслія І. В., Нешик О. С.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

ОСОБА_3,

29000, АДРЕСА_3

ОСОБА_4,

вул. Лермонтова, 173, м. Вінниця

до: Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари",

21034, вул. Чехова, 25, м. Вінниця

Третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Центральний територіальний департамент ОСОБА_5 комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Хмельницьке шосе 7, кім. № 122, м. Вінниця)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ПАТ "ОСОБА_5 кредит"(04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Дольче-Продукт" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 6)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "ОТП - ОСОБА_5" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 №21

за участю представників сторін:

від позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В.) : -

ОСОБА_6 - за довіреністю;

позивач - ОСОБА_4;

відповідача - ОСОБА_7- за довіреністю;

третя особа на стороні позивача - ОСОБА_8 - за довіреністю;

третя особа на стороні відповідача (ПАТ "ОСОБА_5 Кредит") - ОСОБА_9 - за довіреністю;

третя особа на стороні відповідача (ТОВ "Дольче-Продукт") - не з'явився;

третя особа на стороні відповідача (ПАТ "ОТП - ОСОБА_5") - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №17/68/2012/5003 за позовом акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари"; третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний територіальний департамент ОСОБА_5 комісії з цінних паперів та фондового ринку; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "ОСОБА_5 кредит»; ТОВ "Дольче-Продукт" ; ПАТ "ОТП - ОСОБА_5" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 №21

Ухвалою від 10.12.2012 р. порушено провадження у справі № 17/68/2012/5003 з призначенням судового засідання на 10.01.2013 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався (ухвала від 10.01.2013, ухвала від 24.01.2013р., ухвала від 04.02.2013 р.) у звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, залученням третіх осіб.

Ухвалою від 04.02.2013 року продовжено строк вирішення спору у справі №17/68/2012/5003 на 15 днів, розгляд справи відкладено до 19.02.2013 р.

На підставі заяви судді Стефанів Т. В. від 19.02.2013 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.02.2013 року для розгляду справи №17/68/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Маслія І. В., Нешик О. С..

Ухвалою від 19.02.2013 року справа №17/68/2012/5003 прийнята судовою колегією до провадження із призначенням судового засідання на 11.03.2013 р.

07.03.2013 р. від представника Центрального територіального департаменту ОСОБА_5 комісії з цінних паперів та фондового ринку через канцелярію суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2013 р.

11.03.2013 р. від представника позивачів через канцелярію суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2013 р.

В судове засідання 11.03.2013 року зявились позивач ОСОБА_4, представник позивачів, представник відповідача, представник третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральний територіальний департамент ОСОБА_5 комісії з цінних паперів та фондового ринку; представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ОСОБА_5 кредит», представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Дольче-Продукт"; ПАТ "ОТП - ОСОБА_5" не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, 25.02.2013 р. від прокуратури Вінницької області через канцелярію суду надійшло повідомлення від 22.02.2013 р. № 05/2-355-11 про її вступ у справу №17/68/2012/5003. Господарським судом Вінницької області повідомлено прокуратуру Вінницької області про дату, місце та час розгляду справи № 17/68/2012/5003. Разом з тим 04.03.2013 р. від прокуратури Вінницької області надійшла заява про те, що додатково вивчивши повноваження представника Центрального територіального департаменту ОСОБА_5 комісії з цінних паперів та фондового ринку, який ініціював вступ органів прокуратури до зазначеної справи, прокуратура області дійшла висновку про відсутність у нього повноважень щодо ініціювання вступу органів прокуратури до справи № 17/68/2012/5003, а відтак просять вважати заяву від 22.03.2013р. № 05/2-355-11 неподаною. З вищезазначеними заявами суд ознайомив присутніх у судовому засіданні учасників процесу.

В судовому засіданні 11.03.2013 р. представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 пояснив, що станом на 10.06.2006 р. ОСОБА_3 не являлась акціонером ЗАТ "Спорттовари", а відтак, враховуючи приписи п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 року у неї відсутнє право на звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 №21, а тому провадження в цій частині слід припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України (відсутній предмет спору).

Представник відповідача підтримав подану 24.01.2013 р. заяву про застосування строку позовної давності до вимог, що заявлені у даній справі, зазначає, що подаючи позов у грудні 2012 року про оскарження рішень загальних зборів від червня 2006 року, позивачі порушили встановлений строк позовної давності, котрий закінчився ще 10.06.2009 р. На підтвердження поважності причин його пропуску доказів не надали. Про збори, які відбулися 10.06.2006 р. позивачі знали з повідомлення у друкованому ЗМІ та рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2010р. по справі № 7/182-09.

Суд зазначив, що оцінка вказаним клопотанням буде надана судом при винесенні рішення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування на підставі ст. 65 ГПК України у слідчого управління УМВС України у Вінницькій області оригінал (для огляду) та засвідчену копію реєстру (відомості) учасників загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 року.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає його законним та обгрунтованим, а тому останнє підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано усне клопотання про долучення до матерілів справи документів, які були витребувані судом та письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2013 р.

Суд, розглянувши дане клопотання дішов до висновку про його задоволення та долучив вказані документи до матеріалів справи.

Разом з тим судом встановлено що сторонами не подано всіх доказів, необхідних для вирішення спору.

Згідно п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2013 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явку в засідання представників сторін, третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони, третіх осіб в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 04.02.2013 року та від 19.02.2013 року.

4. Зобов'язати сторони надати суду для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах- в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу:

1) письмові пояснення з обгрунтуванням причин невиконання вимог ухвал суду від 04.02.2013 року та від 19.02.2013 року;

2) правове обгрунтування того, що передача майна в іпотеку в якості майнової поруки за іншу особу є відчуженням майна;

3) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачу:

1) письмові пояснення з обгрунтуванням причин невиконання вимог ухвал суду від 04.02.2013 року та від 19.02.2013 року;

2) інші докази на підтвердження своїх доводів.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ПАТ "ОСОБА_5 Кредит", ТОВ "Дольче-Продукт", ПАТ "ОТП - ОСОБА_5"):

1) письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

2) інші докази на підтвердження своїх доводів.

6. На підставі ст. 65 України зобов'язати слідче управління УМВС України у Вінницькій області надати суду в строк до 29.03.2013 р. оригінал (для огляду) та засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) реєстру (відомості) учасників загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 року.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Вказану ухвалу направити на електронну адресу представника позивача @mail. go.ua.).

9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Стефанів Т. В.

Судді Маслій І. В.

ОСОБА_10

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_4),

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

4 - ОСОБА_3 (інд. 21021, Вінниця-21, а/с 2144),

5 - ОСОБА_4 (вул. Лермонтова, 173, м. Вінниця),

6 - відповідачу (21034, вул. Чехова, 25, м. Вінниця);

7 - Центральний територіальний департамент ОСОБА_5 комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, 123 каб);

8 - ПАТ "ОСОБА_5 Кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58) ;

9 - ТОВ "Дольче-Продукт" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 6);

10 - ПАТ "ОТП ОСОБА_5" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

11 - слідче управління УМВС України у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Театральна, 10).