overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 5/24б

Розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Зугресводоканал, м. Зугрес

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора ОСОБА_4Б, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2009р. за заявою боржника порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Зугресводоканал, м. Зугрес, на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 14.05.2009р. Комунальне підприємство „Зугресводоканал, м. Зугрес визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

27.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців, з доданим до нього протоколом загальних зборів кредиторів від 19.06.2013р., та доповненнями до звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. розгляд клопотання призначено на 30.07.2013р.

29.07.2013р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора по справі № 5/24б про банкрутство КП «Зугресводоканал», м.Зугрес.

У судовому засіданні 30.07.2013р., розглянувши клопотання кредиторів, заяву ліквідатора, заслухавши їх пояснення, суд вважає, клопотання кредиторів не підлягає задоволенню оскільки на теперішній час відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22, 24, ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 10:00 год. кім.310.

Кредиторам до дати судового засідання надати до господарського суду Донецької області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі № 5/24б про банкрутство КП «Зугресводоканал», м.Зугрес.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 905/4998/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь,

м.Маріуполь

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1

Сервіс, м.Маріуполь

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, м.Маріуполь

про визнання договору №32 від 29.03.2013р. недійсним

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м.Маріуполь та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, м.Маріуполь, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №11 від 01.10.2002р.

Враховуючи, що сторони не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача представити для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2009-20013рр.

Відповідачам представити письмові відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств (установ, організацій) або структурних підрозділів, а також довідки про юридичні адреси та рахунки; надати належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги №32 від 29.03.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3631/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Старвуд», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства «Донбас-Ліберті» у формі

товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харцизьк

про стягнення 115303 грн. 81 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Старвуд», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 спільного підприємства «Донбас-Ліберті» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харцизьк, про стягнення 115303 грн. 81 коп.

01.07.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява №01/07 від 01.07.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Старвуд», м.Донецьк про відкликання позовних вимог, у зв'язку з вирішенням питання про оплату заборгованості.

При цьому, у вказаній заяві містяться посилання позивача на норми п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За змістом ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не зявився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.ст.86, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року об 11:50 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
30.07.2013р. Справа № 5006/14/223пд/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2013р. по справі №5006/14/223пд/2012, яке набрало законної сили 09.04.2013р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/14/223пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
03.07.2013р. Справа № 905/1090/13-г
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.13 року (повний текст складено та підписано 21.06.13р.) у справі №905/1090/13-г, яке набрало законної сили 01.07.13 року, наказує:
Стягнути зі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область на користь Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) гривні 00 копійок.
найменування: Дружківська міська рада
ідентифікаційний код: 04052761
найменування: ОСОБА_1,
вул.Н.Курченко, 11/40
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1090/13-г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
06.08.2013р. Справа № 905/4774/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.07.2013р. по справі №905/4774/13, яке набрало законної сили 06.08.2013р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/4774/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/5102/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАК Сервіс, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове

про стягнення 89755,93 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю НАК Сервіс, м.Львів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове, про стягнення 89755,93 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року об 11:00 год.

Позивачу представити в судове засідання належним чином засвідчену копію договору №105Т від 14.12.2010р.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/5127/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візара, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гермес-Трейдинг, м.Донецьк

про стягнення 307946,46 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візара, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гермес-Трейдинг, м.Донецьк, про стягнення 307946,46 грн.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року об 11:10 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/4535/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс»,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

про визнання дійсним договору №11/10-к від 19.09.2011р.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк, про визнання дійсним договору №11/10-к від 19.09.2011р.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 13:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013р. Справа № 905/5185/13

за позовом Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна, м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива,

м.Маріуполь

про спонукання до виконання мирової угоди

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство ХайдельбергЦемент Україна, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь, про спонукання до виконання мирової угоди.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року об 11:20 год.

Позивачу надати у судове засідання копії платіжних доручень або банківських виписок, згідно яких відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013р. Справа № 905/5153/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень КИЙ

АВІА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Туроператор Мадагаскар, м.Донецьк

про стягнення 30233,67 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство Київське агентство повітряних сполучень КИЙ АВІА, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Туроператор Мадагаскар, м.Донецьк, про стягнення 30233,67 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року об 11:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4581/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой», м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-

Інформ-Ресурси», м.Макіївка

про стягнення 185654,18 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профстрой», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси», м.Макіївка, про стягнення 185654,18 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 10:00 год.

Позивачу предоставити у судове засідання докази правонаступництва відповідачем прав і обовязків «ДФ СМЭУ «Ресурси- Світлофор».

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа №905/4698/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер торг», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 426704 грн. 42 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявился

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер торг», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 426704 грн. 42 коп.

Враховуючи, що сторони не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:15 год.(кім.405)

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/3935/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою до боржника ОСОБА_1 підприємства «СЮЇТА-ПЛЮС», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від боржника - ОСОБА_2

Приватне підприємство «СЮЇТА-ПЛЮС», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «СЮЇТА-ПЛЮС», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «СЮЇТА-ПЛЮС», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. Приватне підприємство «СЮЇТА-ПЛЮС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 07.08.2013р.

У судовому засіданні 07.08.2013р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу для витребування у ліквідатора додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст.. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 року о 11:50 год. кім.310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку Державної інспекції сільського господарства в м. Сімферополі.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька