ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 5023/092/11

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржників - не з'явився

державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (заявника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.01.2013 р.

розглянувши заяву державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк", м. Харків

до 1. Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків

2. Дочірнього підприємства "ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків

про стягнення 248104,98 дол. США та 116535,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. у справі №5023/092/11 стягнуто солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків та Дочірнього підприємства "ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" 248104,98 дол. США заборгованості, 116535,09 грн. пені, 20914,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. у справі №5023/092/11 видано наказ від 23.03.2011 р., який є дійсним для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 24.03.2012 р.

22.04.2013 р. державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою (вх. №15243) про видачу дубліката наказу по справі №5023/092/11. В обґрунтування заяви послався на той факт, що 19.03.2013 р. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак наказ суду від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 було втрачено при пересилці. При цьому заявником до заяви про видачу дубліката наказу додано довідку за підписом начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, з якої вбачається, що наказ господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 втрачено державним виконавцем (т. 2 а.с.9).

Представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судовому засіданні та у правовому обґрунтуванні заяви про видачу дубліката наказу (вх.№19614) повідомив про те, що наказ втрачено державним виконавцем в ході примусового виконання та просить суд задовольнити заяву державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (вх.№15243) про видачу дубліката наказу по справі №5023/092/11.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У письмових поясненнях (вх.№19613) просить суд задовольнити заяву державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (вх. №15243) про видачу дубліката наказу по справі №5023/092/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2013 р. по даній справі було задоволено клопотання боржників (Приватна виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Харків та Дочірнє підприємство "ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків) про розгляд заяви державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (вх. №15243) про видачу дубліката наказу по справі №5023/092/11 на розсуд суду за відсутності їх представників.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів від Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтям 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "10" червня 2013 р. на 11:00 год.

2. Запропонувати Комінтернівському ВДВС ХМУЮ та сторонам виконавчого провадження надати до суду додаткові письмові пояснення щодо обставин втрати наказу у справі №5023/092/11.

3. Явку представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3