overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 33/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2013 Справа № 908/2670/13

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Основаніє" про розстрочку виконання рішення господарського суду на 12 місяців по справі 908/2670/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсоюз 2010" (69106, м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 4, кв. 124)

до Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.09.2013 р. по справі №908/2670/13 позов задоволено: стягнуто з МКП "Основаніє" на користь ТОВ "Промтехсоюз 2010" суму 20612,94 грн. основного боргу, суму 920,19 грн. 3% річних та суму 1720,50 грн. судового збору.

24.09.2013 р. на примусове виконання рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

31.10.2013 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява (вих. № 5797/05 від 28.10.2013 р.) МКП "Основаніє" (відповідача у справі) про розстрочку виконання рішення господарського суду на 12-ть місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» по справі № 908/2670/13 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.11.2013 р. о 09-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Заявника (відповідача) - надати належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (оригінали документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази повного або часткового виконання наказу господарського суду по даній справі - за наявності; довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Позивача - надати письмовий відзив на заяву відповідача про розстрочення судового рішення; докази повного або часткового виконання наказу господарського суду по даній справі - за наявності; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

cправа № 910/19629/13 08.11.13

За заявою Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 31.10.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Піддубка Дмитра Євгенійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1474 від 17.07.13) надати суду до 28.10.13 заяву про участь у справі.

Розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 31.10.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 31.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв заяву Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив її розгляд на 07.11.13.

Розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 06.11.13, у зв'язку з виходом судді Паська М.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 06.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв заяву Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив її розгляд на 07.11.13.

У зв'язку з викликом судді Паська М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, судове засідання призначене на 07.11.13 не відбулося.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання суду призначити на 21.11.13 о 12:40.

Викликати в судове засідання заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

Справа № 910/3737/13 22.05.13

За позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 6.009,39 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста Києва 01.03.2013 порушено провадження у справі № 910/3737/13, розгляд якої призначено на 25.03.2013.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" від 25.03.2013 № 152-р та наказу голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 №85-К робочий день - понеділок 25.03.2013 оголошено вихідним днем та який перенесено на суботу 13.04.2013

Таким чином, з огляду на зазначене, Господарський суд міста Києва, ухвалою від 26.03.2013, розгляд справи призначив на 10.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 розгляд справи відкладено на 29.04.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2013 № 3737/13 у зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/3737/13 передано на розгляд судді Босому В.П.

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., ухвалою від 29.04.2013, прийняв справу № 910/3737/13 до свого провадження. Розгляд справи призначено на 22.05.2013.

Беручи до уваги вихід судді Балац С.В. з відпустки, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 № 3737/13, з метою дотримання процесуальних строків та уникнення затягування розгляду справи, на підставі п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р., справу № 910/3737/13 передано на розгляд судді Балац С.В.

Отже, враховуючи викладене вище, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/3737/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 22.05.13 о 14:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

Справа № 910/20097/13 18.11.13

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "ВІДЕНСЬКИЙ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ ФУД"

про: стягнення 85.478,26 грн

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гаркавенко С.В. - за довіреністю від 20.06.2013, № б/н;

відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 порушено провадження у справі № 910/20097/13. Розгляд даної справи призначено судом на 18.11.2013.

В судове засідання призначене на 18.11.2013 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав. Крім того, документів на вимогу ухвали від 22.10.2013 від відповідача до суду не надійшло.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 о 11:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо юридичної особи - відповідача, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення цієї ухвали, із зазначенням місцезнаходження останнього.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

Справа № 910/23403/13 23.12.13

За позовом Житлово - будівельного кооперативу «Зв`язківець»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про зобов`язання провести перерахунок

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Запорожець М.В., паспорт (голова правління)

Шупик А.В., довіреність № б/н від 20.11.2013

від відповідача Марковська В.В., довіреність № 91/2013/11/20-4 від 20.11.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Житлово - будівельний кооператив «Зв`язківець» (далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про зобов`язання провести перерахунок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у спірний період були поставлені неякісні послуги, внаслідок чого позивач просив його здійснити перерахунок вартості нарахованих коштів за отримані послуги.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. порушено провадження у справі № 910/23403/13 та призначено розгляд на 23.12.2013 р.

20.12.2013р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

20.12.2013р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

23.12.2013р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової експертизи.

23.12.2013р. представники позивача у судовому засіданні надали пояснення по справі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, про сили суд задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Суд вирішив відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи та розгляд справи на наступне судове засідання.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

cправа № 910/19629/13 06.11.13

За заявою Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 31.10.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Піддубка Дмитра Євгенійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1474 від 17.07.13) надати суду до 28.10.13 заяву про участь у справі.

Розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 31.10.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 31.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв заяву Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив її розгляд на 07.11.13.

Розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 06.11.13, у зв'язку з виходом судді Паська М.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Паську М.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" про порушення справи про банкрутство до свого провадження.

Призначити розгляд заяви на 07.11.13 о 12:50.

Викликати в судове засідання повноважних учасників провадження по справі.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

Справа № 910/7665/13 27.05.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

до: Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна"

про: стягнення 81.332,29 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: Черевик Ю.В. - представник за довіреністю від 25.02.2013 № 50/13;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 порушено провадження та присвоєно справі № 910/7665/13, розгляд справи призначено на 27.05.2013.

В судове засідання призначене на 27.05.2013 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників останнього - до суду не подав.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

2. Зобов'язати учасників процесу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа№ 914/69/13

За позовом: Прокуратури Шевченківського району м. Львова в ос. Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Будівництва», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська обєднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про стягнення 4 659, 20 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи: ОСОБА_5

Суть спору:

Позов подано Прокуратурою Шевченківського району м. Львова в ос. Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до відповідача приватного підприємства «ОСОБА_1 Будівництва», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської обєднаної державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів про стягнення 4 659, 20 грн.

В судовому засіданні 26.02.2013р. оголошувалась перерва, про що прокурор, представники сторін та третя особа ознайомлені під розписку.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. виконали. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, прокурором подано клопотання від 04.03.2013р. про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив частково з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.03.2013р. 10.30 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Прокурору, сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/698/13-г

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в особі РВ ФДМ України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів

про стягнення 27 595, 78 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

Від позивача: Парамонов О.С.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Личаківського району м. Львова в особі РВ ФДМ України по Львівській області, м. Львів до дочірнього підприємства «Львівдіалік» державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів про стягнення 27 595, 78 грн.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з'явились, дали пояснення по суті спору, позов просять задоволити. Вимоги ухвали суду від 18.02.2013р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання від 04.03.2013р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 18.02.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.03.2013р. - 10.20 год.

2.Прокурору та позивачу - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків (акт взаємозвірки представити суду), докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3.Відповідачу- повторно: виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2013р. в повному обсязі.

4.Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.13 Справа №914/100/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Раковець Пустомитівського району Львівської області

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ім.Лесі Українки, с.Хоросно Пустомитівського району Львівської області

про зобовязання прийняти обєкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 спеціаліст-юрисконсульт (дов.№18-11-07834 від 29.12.2012р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився;

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2 - представник (дов.№3 від 11.03.2013р., діє до 10.03.2014р.).

На розгляд господарського суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області подано позов до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання прийняти обєкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади.

У судовому засіданні 11.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судове засідання 11.03.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.02.2013р. виконав частково.

У судове засідання 11.03.2013р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача зявився, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд ухвалив таке клопотання задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.03.2013р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.)

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.02.2013р.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Яворський Б.І.