ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 912/986/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/986/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

- колективного підприємства "Україна", м. Кіровоград,

про стягнення 59663,18 грн

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 767 від 30.07.13 ;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи (Кіровоградської міської ради) - участі не брали;

від третьої особи (колективного підприємства "Україна") - ОСОБА_3, директор;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою від 10.06.2013 року про стягнення з управління освіти Кіровоградської міської ради у відшкодування майнової шкоди суму - 40448,18 грн та матеріальні збитки в сумі 19215,00 грн, а також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року порушено провадження у справі № 912/986/13 за даним позовом, призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013 року, залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав у повному обсязі, натомість звернувся до суду з клопотанням про витребування на підставі норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від відповідача: копію договору оренди пам'ятки архітектури №119/17 від 22.10.2002 року, укладеного між управлінням власності та приватизації Кіровоградської міської ради та управлінням освіти Кіровоградської міської ради з усіма додатками та змінами до нього, від відповідача та Кіровоградської міської ради: інформацію щодо юридичної особи, яка надає послуги по утриманню частини приміщення другого поверху у будинку по вул. Дворцова, 22-а в м. Кіровограді.

З огляду на необхідність з'ясування кола третіх осіб для їх залучення до участі в даній справі, господарський суд задовольняє вказане клопотання позивача.

Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю представника управління освіти Кіровоградської міської ради бути присутнім в судовому засідання 30.07.2013 року.

Зважаючи на обставини справи господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, відповідач та треті особи (Кіровоградська міська рада, КП "Україна") вимоги ухвали суду від 05.07.2013 року не виконали, витребуваних ухвалою суду документів не подали.

Крім того, дослідивши подані позивачем матеріали, а саме копію договору оренди нежитлового приміщення від 28.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та КП "Україна" щодо передачі в оренду нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Леніна (Дворцова), 22-а, загальною площею 45 кв.м., враховуючи положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 (м. Кіровоград, прос. ПеремогиАДРЕСА_1), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

На підставі викладеного, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи клопотання позивача про витребування документів, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що при подання до господарського суду письмових доказів сторона має дотримуватись правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тобто копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи).

Керуючись ст 27, ст. 38, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі № 912/986/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (м.Кіровоград, прос. ПеремогиАДРЕСА_1).

2. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

6. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 07.08.2013 року подати до суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам (оригінал опису вкладення у цінний лист): Кіровоградській міській раді, КП "Україна", ОСОБА_3; докази права власності на орендоване майно; документи на підтвердження хто являється розпорядником коштів за рахунок яких проводиться відшкодування збитків; копії документів на підтвердження розміру валових витрат та валових доходів позивача та прибутку за період зазначений в позовній заяві; належним чином засвідчити копії документів доданих до позовної заяви; докази повідомлення представників відповідача, Кіровоградської міської ради та виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для участі в обстеженні орендованого приміщення та складанні актів № 1, № 2 від 23.11.2012 року; обґрунтування правових підстав заявлення позовних вимог до управління освіти Кіровоградської міської ради та відповідні докази; письмову інформацію хто являється власником частини приміщення другого поверху у будинку по вул. Дворцова, 22-а в м. Кіровограді та надати відповідні докази;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів; докази права власності на орендоване майно; документи на підтвердження хто являється розпорядником коштів за рахунок яких проводиться відшкодування збитків відповідачем; копію договору оренди пам'ятки архітектури №119/17 від 22.10.2002 року, укладеного між управлінням власності та приватизації Кіровоградської міської ради та управлінням освіти Кіровоградської міської ради з усіма додатками та змінами до нього; письмову інформацію щодо юридичної особи, яка надає послуги по утриманню частини приміщення другого поверху у будинку по вул. Дворцова, 22-а в м.Кіровограді;

Кіровоградську міську раду: письмові пояснення щодо позовних вимог; письмову інформацію щодо юридичної особи, яка надає послуги по утриманню частини приміщення другого поверху у будинку по вул. Дворцова, 22-а в м. Кіровограді; письмову інформацію хто являється власником частини приміщення другого поверху у будинку по вул. Дворцова, 22-а в м. Кіровограді та надати відповідні докази;

КП "Україна": письмові пояснення щодо позовних вимог;

ОСОБА_3: письмові пояснення щодо позовних вимог; копії документів на підтвердження права власності щодо нежитлового приміщення по вул. Дворцова, 22-а в м.Кіровограді.

7.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

8.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену нормами ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

9.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

10.Копії ухвали направити позивачеві на адресу: АДРЕСА_2; відповідачеві та Кіровоградській міській раді на адресу: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41, КП "Україна" на адресу: м. Кіровоград, вул. Володарського, 3; ОСОБА_3І на адресу: м. Кіровоград, прос. ПеремогиАДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко