ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р.Справа № 922/1437/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРТ ЛЕН", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 7218,73грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/2112 від 12 березня 2013 року

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРТ ЛЕН", про стягнення коштів у сумі 7218,73 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором про постачання електричної енергії № 5-739к/1 від 10 квітня 2004 року, пролонгованого на 2013 рік відповідно до п. 9.11. зазначеного договору, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 5608,43 грн. (що складається з: 4673,70 грн. - тарифна складова та 934,73 грн. - ПДВ 20%); індекс інфляції в розмірі 97,61 грн., 3% річних в розмірі 479,94 грн., 569,38 грн. - пені та суму заборгованості по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 463,37 грн. (з яких: 386,14 грн. - тарифна складова та 77,23 грн. - ПДВ 20%). Також до стянення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1437/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 16 травня 2013 року.

15 травня 2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 17488), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду від 05 квітня 2013 року документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання відповідач не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Докази повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. о 09:30

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2