ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/5952/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача-1 Арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_1, м Донецьк

до відповідача-2 Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача-3: Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк

про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобовязання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно ,-

За участю представників сторін:

від прокурора: Блащик Г.Є. за посвідченням №015490

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 1: ОСОБА_1 ліквідатор

від відповідача 2: ОСОБА_3 президент клубу

від відповідача 3: ОСОБА_4 за довіреністю

Костянтинівський міжрайонного прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_1, м Донецьк, до Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області та до Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобовязання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, надав пояснення.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, надав пояснення.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 15:20 год.

1. Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії та оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, доданих до позовної заяви.

2. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 зявитись в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-2 зявитись в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-3 зявитись в судове засідання, надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати документацію конкурсних торгів в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова