ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 912/1113/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1113/13

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 136000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 4 від 24.02.06 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" штрафу у сумі 68000,00 грн та пені у сумі 68000,00 грн до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1113/13, від сторін витребувано документи необхідні для розгляду справи.

До господарського суду надійшла заява № 117-юр від 09.09.2013 року про перенесення розгляду справи № 912/1113/13 на інший час у зв'язку з терміновим відрядженням представника спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до м. Києва. Дана заява підписана в.о. генерального директора ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження повноважень даної особи та на підтвердження доводів викладених у заяві до матеріалів справи не подано.

Представник позивача, який приймав участь в судовому засіданні заперечив проти заяви № 117-юр від 09.09.2013 року про перенесення розгляду справи.

З огляду на вказане та враховуючи норми ст. 28, 33 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви № 117-юр від 09.09.2013 року про перенесення розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 09.09.2013 року, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних господарським судом доказів не подав.

Разом з тим, без витребуваних судом документів неможливо вирішити спір по суті.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 117-юр від 09.09.2013 року про перенесення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2013 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022 м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 19.09.2013 року подати до суду:

позивача: уточнений розрахунок штрафу з урахування дати до якої мала бути сплачена пеня; наявності - докази повної чи часткової сплати штрафу відповідно рішення адміністративної колегії територіального відділення АКУ від 18.12.2012 року № 175;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати штрафу відповідно рішення адміністративної колегії територіального відділення АКУ від 18.12.2012 року № 175 (за наявності).

5.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати позивачеві за адресою: м.Кіровоград, пл. Кірова, 1; відповідачеві за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Крупської, 2-а.

Суддя Т. В. Макаренко