ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1391/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка", м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представнків сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 65 від 10.01.2013 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 10/10 від 10.10.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення Позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "Даніка" оформлене протоколом № 28 від 27.10.2011 року повністю, а саме:

- збільшення Статутного капіталу ТОВ "Фірма "Даніка" за рахунок додаткових внесків грошовими коштами, а саме: внесення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Статутного капіталу по 66 000,00 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 50 100,00 грн. до закінчення першого року з дня державної реєстрації до Статуту Товариства та визначення Статутного капіталу Товариства в розмірі 660 000,00 грн. та здійснення перерозподілу часток між Учасниками у Статутному капіталі Товариства наступним чином: внесок ОСОБА_4. складає 106 560,00 грн., що становить 16,14545% Статутного капіталу; - внесок ОСОБА_5 складає 106 560,00 грн., що становить 16,14545% Статутного капіталу; внесок ОСОБА_6 складає 106 560,00 грн., що становить 16,14545% Статутного капіталу; внесок ОСОБА_1 складає 119 880,00 грн., що становить 18,16364% Статутного капіталу; внесок ОСОБА_7 складає 110 220,00 грн., що становить 16,7% Статутного капіталу; внесок ОСОБА_8 складає 110 220,00 грн., що становить 16,7% Статутного капіталу (питання перше порядку денного);

- внесення змін до Статуту шляхом викладення його у новій редакції (питання друге порядку денного);

- затвердження Статуту Товариства у новій редакції (питання третє порядку денного);

- призначення відповідальної особи для реєстрації у державних органах змін до Статуту Товариства (питання четверте порядку денного).

Також Позивач просить суд покласти витрати що сплати судового збору на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даніка" (надалі - Відповідач).

Суд встановлює, які саме докази, заяви та клопотання надійшли від сторін до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, та заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву Відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 18 червня 2013 року.

Враховуючи дослідження наданих документів для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 05 квітня 2013 року по справі № 922/1391/13 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Товарства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даніка", м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 05 квітня 2013 року по справі № 922/1391/13-г та зазначає її у виправленій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даніка", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 18 червня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2013 р. о 11:00

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 05 квітня 2013 року по справі № 922/1391/13-г зазначити утакій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даніка", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_9