ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2013 Справа № 5006/27/174б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» Донецька область, м.Дебальцеве

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю)

від боржника ОСОБА_6 (за довіреністю)

розпорядник майна ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.01.13р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» м.Дебальцеве до боржника в сумі 373500,00грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 16.07.13р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів 15.03.13р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 21.03.13р.

В газеті „Голос України №17 від 26.01.13р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/174б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ОСОБА_7 акціонерного товариства «Промінвестбанк» на суму 3524367,35грн.

2. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 ОСОБА_9» в особі Донецької обласної Дирекції, м.Донецьк на суму 5836944,39грн.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8 ОСОБА_9» м.Київ на суму 10892452,01грн.

4. Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова» с.Миронівський, Донецька область на суму 10669708,17грн.

5. Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк на суму 3545630,50грн.

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАРА» м.Донецьк на суму 5242975,02грн.

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» м.Донецьк на суму 18194850,02грн.

8. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» м.Дебальцеве, Донецька область на суму 1490502,08грн.

9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк на суму 7785543,07грн.

21.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 03.04.2013 р. у звязку з неявкою розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, ненадання реєстру вимог кредиторів та відзивів на заяви кредиторів.

02.04.13р. від ОСОБА_7 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк до суду надійшла заява №09.2-11-б.б/345 від 01.04.13р. про уточнення вимог кредитора, в якій банк просить суд визнати ПАТ «Родовід Банк» кредитором першої черги (вимоги якого забезпечені заставою/іпотекою) у справі про банкрутство на загальну суму 3461215,47грн.; витрати зі сплати судового збору та за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство покласти на ТОВ «Укрбудтранс».

03.04.2013 р. від розпорядника майна до суду надійшов реєстр вимог кредиторів, відзиви на заяви кредиторів.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. було визнано вимоги кредиторів: Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» с.Миронівський, Донецька в сумі основного боргу 10669708,17грн. (вимоги четвертої черги), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАРА» м.Донецьк в сумі основного боргу 5242975,02грн. (вимоги четвертої черги), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» м.Дебальцеве, Донецька область в сумі основного боргу 1490502,08грн. (вимоги четвертої черги), залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 акціонерного товариства «ОСОБА_8 ОСОБА_9» в особі Донецької обласної Дирекції, м.Донецьк про визнання кредитором на суму 5836944,39грн., розгляд справи відкладений на 07.05.13р. у звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

16.04.2013р. до суду надійшла заява розпорядника майна про витребування з реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

07.05.2013 р. до суду через канцелярію суду надішли наступні документи:

- письмові пояснення ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк, розрахунок суми заборгованості, офіційний курс валюти на 01.02.2010р., належна до читання копія доданої до заяви додаткової угоди;

- письмові пояснення кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк»;

- від розпорядника майна відзив на заяву кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк»;

- від представника боржника доповнення до відзиву на заяву про визнання кредитором ТОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» з копіями актів повернення предмету лізингу та податкових накладних;

- скарга ТОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» на повідомлення про часткове визнання кредиторських вимог, в якій товариство просить визнати ТОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» кредитором ТОВ «Укрбудтранс» з вимогами до боржника на загальну суму 10 892 452,01 грн., включити грошові вимоги ТОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» у розмірі 10 892 452,01 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Укрбудтранс», з яких вимоги у розмірі 1 187,00 грн. (витрати, повязані із провадженням у справі про банкрутство) віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 8 866 349,94 грн. (основне грошове зобовязання) до четвертої черги, а вимоги у розмірі 2 024 915, 07 грн. (пеня) до шостої.

Розглянувши в судовому засіданні 07.05.13р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів і боржника, суд встановив:

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 24.12.12 р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

· За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» (м.Донецьк, вул. Калузька, буд.10, ), відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 18194850,02грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду договорами поставки № 001/03 від 01.03.2012 р., № 14 від 01.09.2012 р., договорами уступки права вимоги № 1/11-6 від 30.11.2012 р., № 1/11-4 від 30.11.2012 р., № 1/11-3 від 30.11.2012 р., № 21/12 від 21.12.2012 р., № 1/11-8 від 30.11.2012 р., видатковими накладними, актами звірки розрахунків та іншими документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 18194850,02грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

· За результатами розгляду вимог ОСОБА_7 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Донецьк, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк», м.Донецьк звернулось до суду із заявою від 25.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 3524367,35грн.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог банк посилається на наявність заборгованості станом на 24.12.2012р. в сумі 3524367,35грн., що виникла за Кредитним договором №15-93/17-5096/07 від 20.11.2007р., укладеним між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «БудДорТранс», за яким боржник ТОВ «УКРБУДТРАНС» є майновим поручителем згідно Договору застави транспортних засобів №15-94/17-7469/07 від 30.11.2007р.

В силу ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство із заявами про визнання кредиторських вимог звертаються конкурсні кредитори.

Відповідно до ст.1 вказаного Закону кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника ...; конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту ст. 1 Закону вбачається, що кредиторськими вимогами є вимоги грошового характеру, що виникли відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Із заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність вимог щодо грошових зобовязань до боржника.

Згідно вимог ст. 14 розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

03.04.2013р. розпорядником майна надано до суду реєстр вимог кредиторів з відомостями про заставне майно ТОВ «УКРБУДТРАНС», зокрема зазначені транспортні засоби, що є у заставі банку.

У звязку з викладеним суд відмовляє в задоволенні кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Донецьк в сумі 3524367,35грн.

· Розгляд вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк, ТОВ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС», м.Донецьк, ТОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» м.Київ суд вважає за необхідне відкласти у звязку з невиконанням кредиторами вимог суду в повному обсязі.

В судовому засіданні розпорядником майна ОСОБА_2 була відкликана заява від 16.04.2013р. про витребування з реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у звязку з чим дана заява судом залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» (м.Донецьк, вул. Калузька, буд.10, ) в сумі основного боргу 18194850,02 грн. (вимоги четвертої черги).

Відмовити ОСОБА_7 акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Донецьк в задоволенні вимог в сумі 3524367,35грн.

Розгляд справи відкласти на 06.06.13р. об 11 год. 30 хв. (каб. 408).

ОСОБА_7 акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк надати детальний розрахунок суми заборгованості за рішенням господарського суду з урахуванням проведених оплат та обґрунтуванням підстав нарахування пені.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк провести звірку розрахунків з боржником щодо кожного договору окремо на дату введення мораторію, акти звірки подати до суду.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8 ОСОБА_9» м.Київ до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених у відзиві боржника; уточнити суму кредиторських вимог; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог закону (з даними щодо всіх кредиторів, що звернулися до суду щодо визнаних боржником сум, а також щодо зобовязань перед працівниками); надати відзив на скаргу ТОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_9».

Суддя С.С. Тарапата