overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2013р. Справа № 905/3022/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.
При секретарі судового засідання Фоменко А.О.
Судове засідання оголошується відкритим о 10 год. 45 хв.
Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/3022/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Формувальні смоли України», м. Горлівка Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором №09 від 03.12.2007р. в загальному розмірі 786 399,75 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 477 897,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 276 535,92 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 31 966,23 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.
Від відповідача: не зявився.
Усні клопотання та заяви сторін.
Заяв та клопотань немає.
Надається слово сторонам.
Виступ представників позивача: підтримав позовні вимоги позовні вимоги, просив відкласти розгляд справи у звязку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.
Виступ представників відповідача: не зявився.
Обговорення обставин та дослідження доказів:
Результати розгляду справи:
На підставі п.п.1-3 ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.07.2013р. об 11.30год.
Розгляд справи закінчено об 11 год. 00 хв.
Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2013 Справа № 905/3845/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойлові К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський мясокомбінат», м. Єнакієве Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 68 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський мясокомбінат», м. Єнакієве Донецької області про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 68 000,00 грн. Ухвалою суду від 30.05.2013р. за вищевказаної позовною заявою порушено провадження по справі №905/3845/13.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з мирним врегулюванням спору. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання; обгрунтувати порядок нарахування пені на підставі ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економіної конкуренції"; надати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/7023/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.11.2011р. в сумі 25 518,79 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля Донецької області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.11.2011р. в сумі 25 518,79 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7023/13.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року о 11:10 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки по кредиту та відсоткам) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BOTM9B0AZT від 19.09.2013р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_3

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/3114/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне Тельманівського району Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №31V від 05.09.2007р. та за договором поруки №31V від 05.09.2007р. в загальному розмірі станом на 22.04.2013р., яка становить 929 621,24 євро та складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 801 885,44 євро, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 51 855,26 євро та заборгованості з пені в сумі 75 880,54 євро

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне Тельманівського району Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №31V від 05.09.2007р. та за договором поруки №31V від 05.09.2007р. в загальному розмірі станом на 22.04.2013р., яка становить 929 621,24 євро та складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 801 885,44 євро, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 51 855,26 євро та заборгованості з пені в сумі 75 880,54 євро. Ухвалою суду від 29.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3114/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився та через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача-1 судом розглянуто та задоволено. Представник відповідача-2 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи незявлення відповідача-1, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати письмові пояснення стосовно правомірності застосування до відповідача-2 12% ставки за безпідставне користування кредитом.

Зобовязати відповідача-1: зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати відповідача-2: зявитись у судове засідання;

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.08.2013 Справа № 905/3686/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.11.2011р. в сумі 22 332,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

14.08.2013р. з 13.20 год. по 11.25 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.11.2011р. в сумі 22 332,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84116, м. Словянськ Донецької області, вул. Бульварна, 8А/57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 12 900,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6 038,50 грн., заборгованість за комісією в сумі 1 393,20 грн., пеню в сумі 1 630,89 грн., судовий збір в сумі 1 692,04грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 19.08.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/3167/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 905/3167/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заперечив проти призначення судової економічної експертизи. Представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі №905/3167/13. Розгляд клопотання відповідача відкладено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів доданих до позовної заяви, надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують надання відповідачу грошових коштів за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008р. (виписки по поточному рахунку) за підписом керівника та головного бухгалтера; письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують, заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_4

Тел. 3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/5617/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НК Порто ЛТД, м. Макіївка Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 130 000,00 грн. та пені 130 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НК Порто ЛТД, м. Макіївка Донецької області про стягнення штрафу в сумі 130 000,00 грн. та пені 130 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5617/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року об 11:20 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 1/214

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ

про заміну сторони в виконавчому провадженні

за позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Орадон м. Донецьк

про стягнення 7 387,61 доларів США (58 449 грн. 29 коп.)

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. у справі №1/214 позовні вимоги УкрСиббанк м. Харків до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Орадон м. Донецьк про стягнення 7 387,61 доларів США (58 449 грн. 29 коп.) задоволено.

31 грудня 2010р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

26 червня 2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ надійшла заява про заміну заміну сторони в виконавчому провадженні., а саме позивача - УкрСиббанк м. Харків його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ. Згідно акту господарського суду Донецької області №02-07/207 від 26.06.2013р. під час розкриття конверту, надісланого ТОВ «Вердикт Фінанс» не виявилось вказаних в додатку документів, а саме: копії акту прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу 05/12 від 20.04.2012р.; копії акту прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу 05/12-КВ від 20.04.2012р. та копї судового наказу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Представники позивача та відповідача в судове засідання не завились.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання витребуваних судових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати заявника зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до заяви для огляду у судовому засіданні; надати докази переходу права вимоги заборгованості за кредитом №КС-06-84 від 07.07.2006р. на користь ТОВ «Вердикт Фінанс»; копію акту прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу 05/12 від 20.04.2012р.; копію акту прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу 05/12-КВ від 20.04.2012р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо стану виконання наказів та відповідні документи в підтвердження.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 905/5481/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Торез Донецької області

про дострокове стягнення заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного рахунку №011/0021/77209 від 25.05.2012р. та додатковим договором №1 від 25.05.2012р. в розмірі 32 162,01 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Торез Донецької області про дострокове стягнення заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного рахунку №011/0021/77209 від 25.05.2012р. та додатковим договором №1 від 25.05.2012р. в розмірі 32 162,01 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5481/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; оригінали фіскального чеку №4398 від 23.07.2013р. та опису вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви з додатками, для доручення до матеріалів справи; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №194221 від 17.07.2013р., надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa; докази невиконання зобовязань позичальником, які є підставою для дострокового стягнення заборгованості (виписки по відповідних рахунках).

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_4

тел. 3875907