ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2013 року Справа № 912/269/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справу № 912/269/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 217 060,80 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар у розмірі 217060,80 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 15.03.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники сторін участі в судовому засіданні 15.03.13 р. не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання сторонами ухвали суду від 13.02.13 р. (а.с. 104-105).

Не зважаючи на викладене, відповідач вимог ухвали суду від 13.02.13 р. не виконав, а позивач виконав лише частково, подавши не всі витребувані господарським судом документи.

Натомість, позивачем на адресу господарського суду направлено письмове клопотання № 1610-03/13 від 11.03.13 р. про розгляд справи без участі повноважного представника позивача на підставі наявних у справі документів.

На заявлене позивачем клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 визначено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.03 р. № 55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Таким чином, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.02.13 р. в частині надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, виключає можливість розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами у судовому засіданні 15.03.13 р.

Крім того, ненадання витребуваних господарським судом документів з боку відповідача також позбавляє можливості розгляду справи по суті в судовому засіданні 15.03.13 р.

Неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/269/13-г відкласти до "28" березня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 26.03.2013 року подати до суду:

Позивача:

- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви матеріалів (договори поставки з відповідними до них специфікаціями; видаткові накладні; акти приймання-прийому робіт; банківські виписки; листи; виписка з ЕДРПОУ та Статут позивача тощо.

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повного або часткового) - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків окремо по кожному з договорів поставки, укладених між сторонами, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію Статуту позивача.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема,

позивачу за адресою: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, кім. 173,

відповідачу за адресою: 25015, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38.

Суддя ОСОБА_1