номер провадження справи 35/7/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.08.2013 Справа № 908/2589/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.08.2013 р.)

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісно-торгівельна компанія К енд К профі, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юженергомонтаж, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором в сумі 386 078,03 грн.

Встановив:

30.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ Сервісно-торгівельна компанія К енд К профі з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ Юженергомонтаж заборгованості за договором в сумі 386 078,03 грн., з них 265807,75 грн. основного боргу; 39872,54 грн. -пені; 80397,74 грн.- 30% річних

30.07.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 31.07.2013 р. судом порушено провадження у справі № 908/2589/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/7/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.08.2013 р.

28.08.2013 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, в звязку із відрядженням з 27.08.2013 р. по 29.08.2013 р. представника відповідача по даній справі, на підтвердження чого відповідач надав до суду наказ № 8 від 27.08.2013 р.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання та вважає, що справа може бути розглянута за відсутністю представника відповідача.

Представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі та зазначив, що позивачем були виконанні умови договору поставки № 87/2012 від 03.05.2012 р. та поставлено товар, асортимент та кількість якого вказана у специфікації доданого договору, яка є невідємною частиною цього договору на загальну суму 31112715 грн. 24.05.2012 р.

відповідач відповідно до умов договору поставки № 87/2012 від 03.05.2012 р. здійснив передоплату у розмірі 46907,25 грн. Однак всю суму за поставлений товар відповідач не сплатив у відповідності до умов договору, в результаті чого у останнього виникла заборгованість разом зі штрафними санкціями (які були нараховані відповідачу згідно умов договору) яка становить 3860778,03 грн. В звязку з чим позивач просить суд стягнути суму боргу за порушення умов договору поставки.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши пояснення представника позивача та враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.09.2013 р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Відповідачу виконати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. про порушення провадження по справі № 908/2589/13.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд.

6. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій