ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 5013/1560/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5013/1560/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" (надалі - ТОВ "Ремонтно-механічний завод"), Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача І: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп" (надалі - КП "Житлогосп"), Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІІ: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" (надалі - ВАТ "Завод Агромаш"), Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

про зобов'язання повернути майно в натурі,

та позов асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача І: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп" (надалі - КП "Житлогосп"), Кіровоградська область, м. Олександрія

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19 від 19.08.13;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 112/12/23/1 від 02.01.13;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_1, директор;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання Олександрійської міської ради та комунального підприємства "Житлогосп" повернути ТОВ "Ремонтно-механічний завод" майно та обладнання, вказане в акті прийому-передачі від 18.12.2011 року в натурі.

Ухвалою суду від 08.07.2013р. прийнято до розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" у справі №5013/1560/12 до відповідачів І та ІІ про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

ТОВ "Ремонтно-механічний завод" подало суду заяву від 24.07.2013 р. про зміну предмета позову, відповідно до якої просить суд зобов'язати Олександрійську міську раду та КП "Житлогосп" повернути ТОВ "Ремонтно-механічний завод" нижченаведене майно та обладнання:

1. Система "газове господарство згідно паспорта № 2108 від 04.10.2004р.", загальною вартістю 17353,47 грн.

2. Система постачання електроенергії (висока сторона), включаючи:

2.1. Трансформаторна підстанція КТП630, інвентарний № 1139 - 1 комплект.

2.2. Трансформаторна підстанція КТП630, інвентарний № 1138 - 1 комплект.

2.3. Трансформаторна підстанція КТП630, інвентарний № 1325 - 1 комплект.

2.4. Трансформаторна підстанція КТП160, інвентарний № 1137 - 1 комплект.

Загальною вартістю: 17968,24 грн.

3. Готова продукція:

3.1. Автопідіймачі № 5, рік виробництва 2010, виробництво Ремонтно-механічний завод, м. Олександрія, Нагорна 106, облікова вартість - 1000,00 грн.

3.2. Автопідіймачі № 7, рік виробництва 2010, виробництво Ремонтно-механічний завод, м. Олександрія, Нагорна 106, облікова вартість - 1000,00 грн.

3.3. Автопідіймач № 9, рік виробництва 2010, виробництво Ремонтно-механічний завод, м. Олександрія, Нагорна 106, облікова вартість - 1000,00 грн.

3.4. Автопідіймач № 11, рік виробництва 2010, виробництво Ремонтно-механічний завод, м. Олександрія, Нагорна 106, облікова вартість - 1000,00 грн.

Загальною вартістю: 4000,00 грн.

4. Майно та обладнання згідно акта прийому-передачі від 19.12.2011р.:

4.1. Котел газовий Beretta CLAO С.S.І., 2003р. випуску, потужністю 26,7 кВт, заводський № 899 BS24FF3300284 (топочна № 2) - 5000,00 грн.

4.2. Котел газовий Vaillant VUW INT 242/2-3, 2003р. випуску, потужністю 26,7 кВт, заводський № 101GI 24АА1101281 (топочна № 4) - 5000,00 грн.

4.3. Котел газовий IMERGAS EOLO MINI, 2003р. випуску, потужністю 25,6 (21978), заводський № 810AG 24GG00121677 (топочна № 1) - 5000,00 грн.

4.4. Котел газовий ARISTON UNO 24 NFFI, 2003р. випуску, потужністю 26,0/11,0 кВТ, заводський № 291ВІ 24ВВ9188322 (топочна № 3) - 5000,00 грн.

4.5. Лічильник газовий побутовий ВК-G10Т, 2003р. випуску, заводський № 18169196 (топочна № 3) - 3900,00 грн.

4.6. Лічильник газовий ВР G4-2, 2001р. випуску, заводський № 0124575 (топочна № 1) - 300,00 грн.

4.7. Автомобіль ВАЗ-2104, двигун 1099788, кузов 0244018, техпаспорт ЕІС № 172651, 1990р. випуску - 16000,00 грн.

Загальною вартістю 40200,00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року вказану заяву прийнято судом до розгляду. Даною ухвалою розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 19.08.2013 року, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Господарський суд ухвалю від 30.07.2013 року на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язав Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області надати суду копії протоколу обшуку від 10.05.2013 р. по кримінальному провадженню № 0000002 для долучення його до справи № 5013/1560/12.

Проте, суду надано лише додаток до протоколу обшуку на території ВАТ "Завод Агромаш", а саме: ДВД - диск з відеозаписом обшуку.

Тому, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати протокол обшуку від 10.05.2013 р.

З огляду на вищевикладені обставини, неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів в повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1560/12 в судовому засіданні відкласти на "29" серпня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: належне обґрунтування позову із зазначенням вимог відносно кожного з відповідачів;

відповідачів: відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову;

третю особу (асоціацію "Українські виробники обладнання для СТО"): обґрунтування позову із зазначенням вимог відносно кожного з відповідачів.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області надати господарському суду Кіровоградської області через повноважного представника асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" (керівника ОСОБА_1І.) копію протоколу обшуку від 10.05.2013 р. по кримінальному провадженню № 0000002.

5. Зобов'язати асоціацію "Українські виробники обладнання для СТО" одержати в Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області копію протоколу обшуку від 10.05.2013 р. по кримінальному провадженню № 0000002 та подати суду до дня судового засідання, для долучення до матеріалів справи.

6. Копію ухвали направити відповідачу ІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107; відповідачу ІІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

Суддя О.Б. Шевчук