ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 905/1607/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Захарченко Г.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства СИНАПС, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект-Донбас, м.Донецьк

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», м.Красноармійськ

про розірвання договору № Х.099.51-43.ОС від 22 серпня 2011 року,

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 01.09.13р.,

ОСОБА_3, за довір. від 01.09.13р.,

від відповідача: ОСОБА_4, за довір. від 13.05.13р.,

від третьої особи: ОСОБА_5, за довір. від 03.01.13р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне науково-виробниче підприємство СИНАПС звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект-Донбас, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» про розірвання договору № Х.099.51-43.ОС від 22 серпня 2011 року.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, через канцелярію суду надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, клопотання про виклик спеціалістів, працівників Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та клопотання про витребування доказів у позивача.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Керуючись ст. 69, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2013 року о 14:00 год. (каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; докази направлення на адресу відповідача листів №806.ЮО.11123 від 23 листопада 2011 року та № 816-1.ЮО.11125 від 25 листопада 2011 року; письмові пояснення з приводу виконаних робіт, передбачених договором про виконання ремонтних робіт від 23 листопада 2011 року; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію гарантійного листа від 19 грудня 2011 року №385.ГУП001.191211, письмові пояснення з приводу експлуатації обладнання гірничошахтного устаткування (турбокомпресорів газових багатоступеневих); письмові пояснення з приводу участі Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод» в прийомці турбокомпресорів; оригінали (для огляду) сертифікату відповідності Національної системи сертифікації Республіки Узбекистан, виданий 29 вересня 2011 року товариству «Завод Узбекхиммаш» (виробнику) та листів товариства «Завод Узбекхіммаш» №36/БВЭД-510 від 18 листопада 2011 року, №36/БВЭД-525 від 30 листопада 2011 року, №36/БВЭД-529 від 01 грудня 2011 року, №36/БВЭД-557 від 20 грудня 2011 року, докази звернення до Державного комітету по промисловій експлуатації, охороні праці і гірничого нагляду для надання дозволу на експлуатацію поставленої продукції та докази відмови Державного комітету по промисловій експлуатації, охороні праці і гірничого нагляду у наданні дозволу на експлуатацію продукції.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу отримання листів №806.ЮО.11123 від 23 листопада 2011 року та № 816-1.ЮО.11125 від 25 листопада 2011 року; докази отримання позивачем дозволу на експлуатацію обладнання №0062.12.14 від 25 січня 2012 року, оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію листа №7/20-11-12 від 20 листопада 2012 року.

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, письмові пояснення з приводу позовних вимог, оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору підряду, письмові пояснення з приводу експлуатації обладнання гірничошахтного устаткування (турбокомпресорів газових багатоступеневих), докази сплати за поставлений товар; письмові пояснення стосовно якості поставленого обладнання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Захарченко