ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 5006/27/177б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

від боржника ОСОБА_6 (за довір.)

розпорядник майна не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка (), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений на 15.01.13р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 495811,77грн. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 15.05.13р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 19.03.13р.

В газеті "Урядовий кур'єр", №36 від 22 лютого 2013 року опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/174б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ на суму 91854413,80грн.

2. Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м.Костянтинівка на суму 330481,32грн.

29.01.13р. від УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі надійшов лист щодо майна боржника, копія рішення господарського суду від 10.10.12р., копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.12р. та копія акту опису і арешту майна.

19.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від боржника відзив на заяви Костянтинівськкої ОДПІ Донецької області ДПС та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ;

- від Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС акт звірки розрахунків з боржником станом на 26.12.12р.

Розглянувши в судовому засіданні 19.03.13р. заяви конкурсних кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 26.12.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

· Оголошення про порушення справи №5006/27/177б/2012 про банкрутство ТОВ «Будскло» опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр", №36 від 22 лютого 2013 року.

Станом на дату розгляду справи в судовому засіданні 19.03.13р., встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-ти денний строк подання заяв з вимогами до боржника не витік, тому суд, з урахуванням терміну поштового перебігу для подання можливими кредиторами заяв з вимогами до боржника, вважає, що реєстр вимог кредиторів не може бути затверджений у встановлений ухвалою від 15.13.13 строк. За таких обставин суд визнає за необхідне попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів відкласти.

При цьому суд визнає за необхідне в даному судовому засіданні розглянути вимоги кредиторів, що станом на 19.03.13р. подали до суду заяви з вимогами до боржника.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

· За результатами розгляду вимог Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, відзиву боржника та інших наданих суду документів суд встановив:

Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м.Костянтинівка звернулась до суду із заявою про визнання кредитором у справі на суму 330481,32грн., в тому числі заборгованість по податках в сумі 320084,56грн. та пеня в сумі 10396,76грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: корінцем податкової вимоги, податковою декларацією з плати за землю, постановами Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.12р. по справі №2а/0570/9675/2012, від 04.09.12р. по справі №2а/0570/10531/2012, від 29.10.12р. по справі №2а/0570/13499/2012, від 04.12.12р. по справі №2а/0570/15059/2012, від 20.12.12р. по справі №2а/0570/15713/2012 та іншими документами.

Згідно відзиву боржника, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі.

Суд визнає вимоги кредитора у сумі 330481,32грн., в тому числі основний борг в сумі 320084,56грн. та пеня в сумі 10396,76грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню відповідно до третьої та шостої черги реєстру вимог кредиторів.

· Розгляд вимог ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» суд вважає за необхідне відкласти у звязку невиконанням кредитором вимог суду та ненаданням витребуваних судом документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.04.13 року.

Визнати вимоги Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу - 320084,56грн. (вимоги третьої черги) та додатково пені в сумі 10396,76грн. (вимоги шостої черги).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ до дати судового засідання надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду; обгрунувати наявність грошових вимог до боржника у заявленій сумі.

Розпоряднику майна надати суду реєстр вимог кредиторів з даними щодо майна боржника що є предметом іпотеки чи застави.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.