overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа №914/680/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро-Юкрейн», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 094 235,80 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№вих.2/1 від 10.01.2013р., діє до 10.01.2014р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро-Юкрейн» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» про стягнення заборгованості в сумі 2 094 235,80 грн.

У судове засідання 05.03.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 15.02.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 15.02.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.03.13 о 14:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 15.02.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 15.02.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа №914/1017/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівкондитер», м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 21 139,24 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 01.01.2013р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівкондитер» про стягнення заборгованості в сумі 21 139,24 грн.

У судове засідання 02.04.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.03.2013 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.04.13 о 09:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 15.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа №5015/5480/12

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Хосен», м.Львів

про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 01.01.2013р., діє до 01.01.2014р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «Хосен» про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди.

У судове засідання 05.03.2013р. представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.12.2012р. не виконав.

У судове засідання 05.03.2013р. зявився представник відповідача, підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі, вимоги ухвали суду від 27.12.2012р. виконав частково.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.03.13 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.12.2012р.

Попередити позивача, що у випадку чергової неявки у судове засідання, невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.12.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1361/13

За позовом: Корпорації «Енергоресурс-інвест», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве територіально-виробниче обєднання «Комплекс», м. Львів

про визнання договору субпідряду №02-5/11 ММ від 05.05.2011р. недійсним

Суддя Н.Мороз

ОСОБА_1 Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з.

Суть спору:

Позов подано корпорацією «Енергоресурс-інвест», м. Львів до відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве територіально-виробниче обєднання «Комплекс», м. Львів про визнання договору субпідряду №02-5/11 ММ від 05.05.2011р. недійсним.

В судове засідання представник позивача зявився, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 09.04.2013р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 09.04.2013р. виконав частково.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2013р. 10.20 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання- явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 5015/1690/12

Суддя Чорній Л.З., розглянувши спільну заяву

Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», м. Київ та Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів

про затвердження мирової угоди від 01.03.13 р.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів

про стягнення 70 353,04 грн.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 представ.

від позивача: н/з

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Інститут транспорту нафти», м. Київ та Публічним акціонерним товариством «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 01.03.13 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів про стягнення 70 353,04 грн.

В судове засідання з»явився представник заявника, який подану заяву про затвердження мирової угоди підтримав. Однак, вимог ухвали суду від 14.03.2013р. не виконав.

З метою повновго та всестороннього вирішення заяви по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 17.04.2013р. 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Сторонам повторно нормативно-правове обгрунтування п. 2 мирової угоди, обовязкова явка повноважних представників в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа№ 914/162/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу векселів.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів про визнання недійсним договору купвлі-продажу векселів.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав пояснення щодо відзиву відповідача, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 28.03.2013р. 10.50 год.

2.Відповідачу- додаткові докази в обгрунтування заперечень.

3.Третій особі письмові пояснення по суті спору.

4.Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 5015/5354/12

Господарський суд Львівської області у складі:

головуючої судді Чорній Л.З.

суддів Матвіїв Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Узлісся, с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик, м. Київ

про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним, припинення правовідносин за договором іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представ.

від відповідача: ОСОБА_3-представ.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Узлісся, с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик, м. Київ про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним, припинення правовідносин за договором іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по копії документа. В судове засідання від 25.04.2013р. подано клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Узлісся» б/н від 24.03.2013р.

Колегія суддів розглянувши клопотання позивача щодо витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Узлісся» б/н від 24.03.2013р. дійшла висновку про його задоволення.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав заперечення на клопотання щодо призначення судової експертизи.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.05.2013р. о 11год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати суду копію протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Узлісся» б/н від 24.03.2010р.

Приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати повноважному представнику позивача з матеріалів справи копію протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Узлісся» б/н від 24.03.2010р. з метою обєктивного вирішення питання щодо проведення судової почеркознавчої експертизи.

Сторін забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Матвіїв Р.І.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 р. Справа№ 914/1159/13

За позовом: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни Жовківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», смт. Куликів Жовківського району Львівської області

про стягнення 39 160 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Позов заявлено Львівським національним аграрним університетом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про стягнення 39 160 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.04.2013 р.

Позивач та відповідач вимоги ухвали суду не виконали. Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали письмове клопотання про відкладення розгляду справи на другу половину травня 2013 року для надання можливості сторонам позасудового врегулювання спору.

У звязку неподанням витребуваних доказів, керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 21.05.13 р. о 16:10 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) довідки (витяги) про перебування позивача і відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 2) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) довідку (витяг) про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 3) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 4) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа№ 914/311/13-г

За позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Українсько-англійського спільного підприємства «НТОН» Лтд. у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів

про стягнення 36 416, 25 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ до Українсько-англійського спільного підприємства «НТОН» Лтд. у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів про стягнення 36 416, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав письмові пояснення по суті спору. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.03.2013р. 11.20 год.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.13 Справа№ 914/1925/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гійче

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства «Львівська агенція художнього мистецтва», м. Львів

про стягнення 26 000, 00 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Гійче до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Львівська агенція художнього мистецтва», м. Львів про стягнення 26 000, 00 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 22.05.2013р. не виконали.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, а також невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. 11:30 год.

2. Відстрочити сплату судового збору до 12.06.2013р.

3. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа№ 5015/4165/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів, м. Львів

до відповідача: Ес Пі Бі ейчеф (SPB hf.), Ісландія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), Британські Віргінські Острови

про стягнення 3 709 284, 40 Євро (38 169 278, 31 грн.).

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від третьої особи: н/з

Суть спору: викладено в попередніх ухвалах суду.

Представники позивача в судове засідання з»явились, подали письмові заперечення на відзив та клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Представники відповідача в судове засідання з»явились, подали клопотання від 11.03.2013р. про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також про призначення колегіального розгляду справи. Крім того, в судовому засіданні представниками заявлено клопотання про встановлення змісту норм права іноземної держави, в порядку ст. 125 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, з»ясування всіх обставин справи та вирішення поданих клопотань, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.03.2013р. 10.30 год.

2.Позивачу- докази дотримання процедури набуття облігацій у власність, докази виконання п.5.4 договору застави.

3.Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/1234/13

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі КП «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБА УКРАЇНА», м. Львів

про стягнення 2 750, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокуратурою Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі КП «Адміністративно-технічне управління», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБА УКРАЇНА», м. Львів про стягнення 2 750, 00 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позовній заяві. Позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 29.03.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.05.2013р. 10.40 год.

2.Позивачу докази направлення відповідачу вимоги №23-Р-7-2070, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2013р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.