ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 28/180пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Самойловій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ

Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Ютаб Інвест» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промбудрезерв»

м. Донецьк

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Дружба» м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія

«Центуріон» м. Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодмайстер плюс» м. Київ

про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність №09-32/248 від 27.02.2013р.,

від відповідача 1,2, не зявились,

від відповідача 3 ОСОБА_2 довіреність №2/03-13-1 від 21.03.2013р.,

від третіх осіб 1,2 не зявився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання зявився, додаткових документів не надав.

Представники відповідача 1,2, до судового засідання не зявились, про причину неявки не повідомили.

Представник відповідача 3 через канцелярію суду надав письмові пояснення в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить припинити провадження по справі щодо відповідачів 1,2 у звязку ліквідацією. Розгляд даного клопотання господарським судом відкладено.

Представники третіх осіб 1,2 до судового засідання не зявились, про причину неявки не повідомили.

У звязку з неявкою представників відповідачів 1,2, третіх осіб 1,2, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати договір купівлі-продажу цінних паперів №Б/3317/09/03/3316 від 30.03.2009р., договір доручення №Б/3316/09/0 від 20.02.2009р., договір уступки права вимоги від 13.04.2009р., договір доручення №Б/3376/09/04 від 16.04.2009р., договір купівлі-продажу №Б/3377/09/04/3376 від 16.04.2009р., договір цесії від 01.03.2010р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Відповідачам надати договір купівлі-продажу цінних паперів №Б/3317/09/03/3316 від 30.03.2009р., договір доручення №Б/3316/09/0 від 20.02.2009р., договір уступки права вимоги від 13.04.2009р., договір доручення №Б/3376/09/04 від 16.04.2009р., договір купівлі-продажу №Б/3377/09/04/3376 від 16.04.2009р., договір цесії від 01.03.2010р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи), письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Третім особам надати письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Розяснити позивачу, що в разі неявки його представника на виклик у судове засідання та ненадання витребуваних документів, господарський суд має право на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя П.В. Демідова