overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/250/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.13 Справа № 5009/3166/12

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Топ (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49000)

2/ Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063)

3/ ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Тургенева, буд. 29, м. Запоріжжя, 69063)

4/ ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ВМ.Сом (вул. Горького, 117, офіс 212, м. Запоріжжя, 69002),

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора 1/ ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.01.2013р.

2/ ОСОБА_3, довіреність № 010-01/8433 від 27.12.2010р.

Банкрута не зявився

18.03.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Державний екпортно-імпортний банк України на дії ліквідатора (ініціюючого кредитора).

Розглянувши матеріали скарги, суддя вирішив прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 10.04.2013р. об 11-15 год.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.04.2013р. об 11-15 год.

Копію ухвали надіслати кредиторам, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.13 Справа № 5009/842/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Диал+ (вул. Комуністична, 10-А, офіс 57, м. Севастополь, 99008)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінат (вул. Свердлова, 30, м. Запоріжжя, 69000),

Суддя Юлдашев О.О.

04.03.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Запорізької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінат, м. Запоріжжя ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 16.04.2013р. о 10-00 год.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду відзив на скаргу Запорізької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль та звіт про проведену роботу.

Запорізьку обласну дирекцію ПАТ ОСОБА_1 Аваль надати суду докази направлення копії скарги ініціюючому кредитору та ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Запорізької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.04.2013р. о 10-00 год.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду відзив на скаргу Запорізької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль та звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута згідно ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Запорізьку обласну дирекцію ПАТ ОСОБА_1 Аваль надати суду докази направлення копії скарги ініціюючому кредитору та ліквідатору.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, Запорізькій обласній дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063), Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/47/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.06.13 Справа № 908/1737/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Ютас-Дніпро, (49000, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 16 893,92 грн. основного боргу за договором поставки № 20/2011/454 від 18.02.2011 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.06.2013р.;

від відповідача не з'явився;

21.05.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Ютас-Дніпро, м. Дніпропетровськ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про стягнення 16 893,92 грн. основного боргу за договором поставки № 20/2011/454 від 18.02.2011 р.

Ухвалою від 21.05.2013р. порушено провадження у справі № 908/1737/13, справі присвоєно номер провадження 4/47/13, судове засідання призначено на 19.06.2013р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник відповідача не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 11.07.2013 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 21.05.2013р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.13 Справа № 26/5009/5608/11

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Червоногвардійська, 38/70, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Укрсоцбанк»

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

28.03.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи та надану заяву, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 26/5009/5608/11 від 28.09.2009р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (вул. Червоногвардійська, 38/70, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія АГ №594795 від 05.04.2011., вул. Космічна, 122/32, м. Запоріжжя, 69050/, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 29.11.2012р. строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був продовжений до 28.03.2013р., у зв`язку з виявленням майна банкрута яке підлягає реалізації.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Як вбачається із викладеного, строк процедури ліквідації, передбачений Законом вже закінчився, але ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, у звязку з наявністю у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 майна, яке необхідно реалізувати.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до 27.09.2013р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про продовження ліквідаційної процедури задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури підприємства - банкрута продовжити до 27.09.2013р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/61/13-г

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)

банкрут Фізична особа-підприємець Карамерт Метін (вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

02.10.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділення ПАТ «КБ Надра» Запорізького регіонального управління в якій просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним своїх обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Карамерт Метіна. Просить суд призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 21.10.2013. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділення ПАТ «КБ Надра» Запорізького регіонального управління до розгляду.

Призначити судове засідання на 21.10.2013. о 12-00.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду відзив на заяву Відділення ПАТ «КБ Надра» Запорізького регіонального управління.

Відділення ПАТ «КБ Надра» Запорізького регіонального управління - документи в обґрунтування своїх доводів та докази направлення копії заяви ліквідатору по справі.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_4, Відділенню ПАТ «КБ «Надра» ЗРУ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.13 Справа № 908/874/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжміськбудсервіс», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради

про стягнення вартості частки у статутному капіталі

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 ліквідатор.

Від відповідача - не прибув.

Від третьої особи не прибув.

Розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення вартості частки у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. порушено провадження у справі № 908/874/13-г, судове засідання призначено на 16.04.2013 р.

Ухвалою суду від 16.04.2013. судове засідання було відкладено на 07.05.2013., у звязку з неявкою представників сторін.

У судовому засіданні, 07.05.2013. позивачем у порядку ст. 69 ГПК України надано суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом заяву прийнято та задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання призначити на 22.05.2013. о 10-00.

Зобовязати сторони у справі виконати попередні ухвали суду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/87/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа № 908/2563/13

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави: Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЛ Інвест, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області (вул. Оранжерейна, буд. 23, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення 357 876,05 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №36 від 24.01.2011.

Від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 30.07.2012.

Від прокуратури ОСОБА_3, довіреність №1694 від 09.09.2013.

Від третьої особи не прибув.

Розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 357 876,05 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2563/13, судове засідання призначено на 15.08.2013 р.

Ухвалою суду від 15.08.2013. судове засідання було відкладено на 28.08.2013., у звязку з неявкою представника позивача.

Ухвалою від 28.08.2013. було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області. Судове засідання призначено на 17.10.2013.

Ухвалою суду від 11.10.2013. розгляд справи було перенесено на 29.10.2013, у звязку з відрядженням судді.

У судове засідання, відкрите 29.10.2013. представники позивача не прибули.

28.10.2013. до суду надійшло клопотання від позивача у порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 29.10.2013. строк розгляду справи було продовжено. Розгляд справи призначено на 05.11.2013.

У судове засідання, відкрите 05.11.2013. третя особа не прибула, вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду не виконала.

У судовому засіданні представниками сторін надано письмове клопотання у порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання призначити на 26.11.2013. о 10-45.

Зобовязати третю особу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області надати суду інформацію про сплату податку за землю з 2007 року по 14 листопада 2011 року стосовно Запорізького державного підприємства Радіоприлад (пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600) та Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЛ Інвест (адреса місцезнаходження: пр-т Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 34676576).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/35/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.13 Справа № 908/1460/13

За позовом 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А., (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 102)

за позовом 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот, (69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, буд. 46)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства МТЦ-Запоріжжя, (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання надати доступ до трансформаторної підстанції

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача 1 ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.09.2012р.;

від позивача-2 - не з'явився;

від відповідача ОСОБА_5, довіреність б/н від 08.01.2013р.;

від третьої особи ОСОБА_6, довіреність №75 від 18.03.2013р.

23.04.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А., м. Запоріжжя та Товариство з обмеженою відповідальністю Камелот, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства МТЦ-Запоріжжя, м. Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання надати доступ до трансформаторної підстанції.

Ухвалою від 23.04.2013р. порушено провадження у справі № 908/1460/13, справі присвоєно номер провадження 4/35/13, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі № 908/1460/13 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 20.05.2013 р.

У судове засідання 20.05.2013 р. представник позивача-2 не зявився.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача-2, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 19.06.2013 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 23.04.2013р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 4/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.05.13 Справа № 908/1571/13

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія НОВА, (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 11; поштова адреса: 04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 7-В)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 12 788,33 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №8 від 02.01.2013р.;

від відповідача не з'явився;

07.05.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова компанія НОВА, м. Київ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя про стягнення 12 788,33 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 07.05.2013р. порушено провадження у справі № 908/1571/13, справі присвоєно номер провадження 4/40/13, судове засідання призначено на 29.05.2013 р.

27.05.2013р. господарським судом Запорізької області від відповідача отримано клопотання про продовження строку розгляду справи з метою мирного врегулювання спору між сторонами та поданням доказів по справі.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/1571/13, до - 15.07.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 03.07.2013 р. о/об 11 год. 50 хв.

4.Зобовязати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 07.05.2013р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.13 Справа № 26/5009/8199/11

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЗ Груп» (вул. Карла Маркса, 291, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Воззєднання України, 28/5, м. Запоріжжя, 69000), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2012. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи №5009/481/12 про визнання недійсним векселя №5722 від 07.11.2001.

03.04.2012. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу, якою позов по справі №5009/481/12 залишено без розгляду.

Отже, на цей час відпали умови, які були причиною для зупинення провадження у справі.

У звязку з викладеним, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 23.07.2013. о 10-15.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 23.07.2013. о 10-15.

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника, довідку на момент розгляду справи про надання боржником звітності до податкового органу, обґрунтований розрахунок суми боргу;

боржника документи, які посвідчують правовий статус, відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев