РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 906/364/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

від позивачів: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 30.01.2013р. №14-31

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 09.01.2013р. №100/16

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області

від 20.05.13 р. у справі № 906/364/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, м.Житомир

про стягнення 10055446,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.05.2013р. у справі №906/364/13-г позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 10055446,61грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1864315,81грн. пені, 942982,93грн. 3% річних, 327038,88грн. інфляційних нарахувань, 53674,30грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3465258,57грн. боргу за відсутністю предмету спору. Відмовлено в задоволенні в іншій частині позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині, якою зменшено розмір пені на 1224877,20грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню у розмірі 1242877,20грн..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.06.2013р..

Відповідач письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав.

В судовому засіданні 02.07.2013р. представник позивача ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим в частині відмови у стягненні пені, у зв'язку з її зменшенням та прийняти нове рішення у цій частині, яким стягнути з відповідача пеню в сумі 1242877,20грн..

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою, рішення господарського суду Житомирської області від 20.05.2013р. у справі №906/364/13-г законним та обґрунтованим.

З метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, надання можливості відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" липня 2013 р., об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу в строк до 12.07.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

3 відповідачу (10014, м.Житомир, вул.Київська, 48).