overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" листопада 2013 р.Справа № 2/201-ПД-09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Величко Т.А., Лашина В.В.

при секретарі: Філончук Т.М.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження в.о. голови суду №976 від 13.11.2013р.)

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.09.2013р.

(про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

по справі № 2/201-ПД-09

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди, зобовязання до укладення договору

та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, стягнення 251281,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У звязку з незявленням у судове засідання представників сторін, та необхідністю заслухати їх пояснення по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.2013р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5 (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" листопада 2013 р.Справа № 923/804/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: Т.А.Величко , В.В. Лашина

при секретарі: Філончук Т.М.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду №929 від 06.11.2013р.)

За участю представників сторін:

від ПП "Стройкранінвест" - ОСОБА_1, довіреність вих№19/09 від 19.09.2012р.

Представники Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 України", Відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні та ТОВ "Ферко" в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ПП "Стройкранінвест"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.08.2013р.

по справі № 923/804/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 України"

до Приватного підприємства "Стройкранінвест"

Відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко"

про визнання права власності на майно, вилучення з акту опису й арешту та зняття арешту

ВСТАНОВИЛА:

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, а саме: ПАТ "ОСОБА_2 України", Відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні та ТОВ "Ферко" та клопотанням ПАТ "ОСОБА_2 України" про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.2013р. об 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5 (тел.301-442).

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" листопада 2013 р.Справа № 923/1093/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1023 від 25.11.2013р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автогазсервіс

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 жовтня 2013 року

у справі № 923/1093/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автогазсервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Сервіс

про витребування майна,

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також відсутністю доказів повідомлення останнього про час та місце проведення судового засідання, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 грудня 2013 року об 11:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" грудня 2013 р.Справа № 923/933/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників сторін:

від ТОВ „Діском Юкрейн не зявилися

від Херсонського обласного територіального відділення

АМК України не зявилися

від ТОВ „Астарта-Агро не зявилися

від КП „Голопристанська центральна районна лікарня не зявилися

розглянула апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Діском Юкрейн

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 15.10.2013р.

по справі № 923/933/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Діском Юкрейн

до відповідача: Херсонського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта-Агро;

2) Комунальне підприємство „Голопристанська центральна районна лікарня

про визнання недійсним рішення №59/1-рш від 22.04.2013р.

встановила:

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання представники учасників процесу в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неприбуття. До початку судового засідання від Комунального підприємства „Голопристанська центральна районна лікарня надійшли пояснення із яких вбачається, що підприємство просить розглянути справу без участі його представника, при цьому, підтримує доводи ТОВ „Діском Юкрейн (позивач). Також, до початку судового засідання надійшла телеграма від ТОВ „Діском Юкрейн згідно із якою товариство просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку із необхідністю підготовки та надання письмових доказів, які підтверджують доводи апеляційної скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та обєктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи № 923/933/13 в апеляційному порядку на 18.12.2013р. о 10:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

3.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" грудня 2013 р.Справа № 923/1221/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від відповідача 1: представник не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від відповідача2: ОСОБА_1, довіреність №16-10/07 від 02.01.2013 р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.11.2013 р.

по справі №923/1221/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

2) Херсонського обласного управління водних ресурсів

про визнання недійсним договору про переведення боргу та договору про реструктуризацію боргу

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 р. в судовому засіданні представники Херсонського обласного управління водних ресурсів був присутній, представник ТОВ "Гермес", ФО-П ОСОБА_2 або його представник не з'явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, між тим рекомендовані повідомлення про вручення пошитого відправлення не повернулись.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи нез'явлення представника позивача, та відповідача ТОВ "Гермес" в судове засідання, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.12.2013 р. о 10:45 год.

2. Визнати явку представників сторін обовязковою та повідомити, що у разі неявки, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами справи.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /0482/ 301 - 443.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. Справа № 902/79/13-г

Провадження № 15/902/8/13

за заявою

до:Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.07.2013 р.;

ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк": ОСОБА_3, довіреність № 09-32/943 від 30.07.2013 р.;

Арібтражний керуючий (розпорядник майна): ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/79/13-г про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області.

Провадження у вказаній справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном банкрута.

Ухвалою від 11.11.2013 року у справі № 902/79/13-г суд, зокрема, призначив судове засідання на 03.12.2013 року та зобов"язав ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" надати відомості про свою заборгованість перед кредитором ПАТ "Промінвестбанк", наявне у боржника заставне майно, у тому числі кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах.

На визначену дату в судове засідання з"явились арбітражний керуючий ОСОБА_4, представники ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" та ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк".

В судовому засіданні 03.12.2013 року суд заслухав учасників процесу, дослідив письмові докази надані представником підприємства боржника на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2013 року, та дійшов до висновку про прийняття до відома наданої представником ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" інформації .

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома інформацію представника ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області надану на виконання вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 11.11.2013 року у справі №902/79/13-г.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли " - 24321, Вінницька область, Тростянецький район, м. Ладижин, вул. Промислова, 1

3-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 а

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_4 - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, офіс 502
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2013 р. Справа № 5/360-06

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Топаз

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №5/360-06 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Топаз про визнання банкрутом.

19.04.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання № 1561/0/4-13 від 16.04.2013р. Державного агенства резерву України про зобов"язання арбітражного керуючого у справі № 5/360-06 повідомити про стан погашення кредиторських вимог Держрезерву України та направити на його адресу звіт ліквідатора разом із підтверджуючими документами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зважаючи на наведені правові приписи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Державного агенства резерву України, зобов"язавши арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 повідомити Держрезерв України про стан погашення кредиторських вимог та направити на його адресу звіт ліквідатора разом із підтверджуючими документами.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 38, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відповідно до ст. 38 ГПК України зобов"язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 повідомити Державне агенство резерву України про стан погашення кредиторських вимог Держрезерву України та направити на його адресу звіт ліквідатора разом із підтверджуючими документами у справі № 5/360-06.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Управління ПФУ в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області - вул. 3-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, 24000

3- СТОВ "Топаз", с. Сугаки Могилів - Подільського р-ну Вінницької області

4 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1

5 - Державне агенство резерву України - вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2013 р. Справа № 5/52/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест транс", м. Вінниця

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Бенівський І.М.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники сторін:

Управління ПФУ у м. Вінниці - ОСОБА_1, довіреність № 8/04-44-1/09 від 02.01.2013р.

Арбітражний керуючий - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

14.11.12 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/52/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест транс", м. Вінниця про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 27.11.12 р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімінвест транс" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

28.02.13 р. від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до суду надійшов, з листом № 502 від 26.02.2013 р., для затвердження звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест транс", в якому арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт і ліквідаційний баланс та прийняти рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи, припинити провадження у справі №5/52/2012/5003.

Ухвалою суду від 01.03.2013 р. призначено судове засідання на 28.03.2013 р..

28.03.2013 р. в судовому засіданні суд заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи та поданий для затвердження звіт і ліквідаційний баланс встановив, що у підприємства-банкрута виявлено майно. Беручи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в затвердженні звіту арбітражного керуючого по справі № 5/52/2012/5003 та ліквідаційного балансу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест транс".

Зобов"язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 повідомити суд про виявлене майно товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест транс" та надати всі необхідні документи, що підтверджують його наявність.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

3 - ТОВ "Хімінвест транс" - вул. Козицького, 41/8, м. Вінниця

4- Головне управління юстиції у Вінницькій області

5 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.

Справа № 15/28/2011/5003

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, м. Вінниця

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі міські теплові мережі", м. ВІнниця

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у спраіві № 15/28/2011 про банкрутство КП "Вінницькі міські теплові мережі", м. ВІнниця.

21.02.2013 р. до суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційногго відділу, м. ВІнниця про визнання кредиторських вимог.

В зв"язку з надходженням заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 12.03.13 о 11:00, кімн. № 1011.

Заявнику надати в судове засідання доказ сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - кредитору

3 - боржнику

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2013 р. Справа № 5/530-03

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Суд у складі:

Головуючий суддя: Кожухар М.С.

судді: Тварковський А.А.

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013р. на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 надійшла заява № 67 від 23.04.2013р. (вх.№ 08-46/5466/13) про припинення його повноважень як арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Ухвалою суду від 23.04.2013р. оголошено перерву в судовому засіданні для вирішення питання стосовно кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

24.04.2013р. судом здійснено електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.04.2013р., арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, є ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 24 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) подати заяву на участь у даній справі.

2. Вказану ухвалу направити на поштову та електронну адреси арбітражного керуючого ОСОБА_3.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді: Тварковський А.А.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2. Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" (вул. Барляєва, 9 , м. Жмеринка, Вінницької області, 23100)

4. Жмеринська ОДПІ (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області)

5. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка).

6. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка).

7. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка).

8. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго"" (Асмолова, 10, м. Жмеринка).

9. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідноканалізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" (вул. Мельнична, м. Жмеринка).

10. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця).

11. ОСОБА_4 (вул. Одеська, 123а, м. Жмеринка).

12. ліквідатору ОСОБА_2 (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73 а/132).

13. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).
Господарський суд Д онецької області
12.11.2013 Справа № 5006/48/96/2012
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2013 №5006/48/96/2012, яке набрало законної сили 08.11.2013
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.11.2014.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2013 Справа № 905/7053/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2013 №905/7053/13, яке підписано 06.12.2013 та набрало законної сили 17.12.2013.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17.12.2014 року.
Суддя Д.М. Огороднік