overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/125/12-21/99/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.13 Справа № 5009/1641/12

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Мастеркомфорт (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Є/28)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Епіцентр К (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Техно-Лайф (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40/50)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ Правекс - Банк, м. Запоріжжя

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - ОСОБА_2, довіреність № 502/Д від 29.10.2012 року;

від боржника - ліквідатор ОСОБА_1, не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 15.05.2013 року, 12 - 00. Зобовязано надати суду: Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС - акт проведення перевірки боржника.

Ліквідатор у судове засідання 15.05.2013 року не зявився, ухвалу суду від 26.03.2013 року не виконав, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 10.06.2013 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС - акт проведення перевірки боржника.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"24" квітня 2013 р. № 5009/4875/12
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 № 5009/4875/12
Дата набрання чинності рішення 25.02.2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.04.2014 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 21/75/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.13 Справа № 5009/3394/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 25а, )

2. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3а, )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Константа (69035, АДРЕСА_1, поштова адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 56, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю К Будконцепт (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко - Карого, буд. 23а, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

2. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

3. ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ

4. АТ Сбербанк Росії, м. Київ

5. ПАТ Діамантбанк, м. Київ

6. ПАТ Креді ОСОБА_2, м. Київ

Ліквідатор - ОСОБА_3 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, к. 220)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 5009/3394/12 від 22.01.2013 року ТОВ К Будконцепт визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором товариства призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

17.04.2013 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/7609 від 17.04.2013) стосовно витребування у банків інформації про залишки грошових коштів на рахунках банкрута ТОВ К БУДКОНЦЕПТ.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року зобовязано ПАТ ОСОБА_4 Сбербанку Росії та ПАТ Креді ОСОБА_2, у строк до 30.05.2013 надати відомості про залишки грошових коштів на рахунках банкрута ТОВ К БУДКОНЦЕПТ.

31.05.2013 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 13.06.2013 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

.
номер провадження справи 10/33/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.13 Справа № 908/1675/13

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області

про стягнення 34 364 грн. 94 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 171 від 01.01.2013 р., ОСОБА_2, на підставі довіреності № 39 від 01.01.2013 р.;

від відповідача не зявився;

Розглядається позовна заява Державного підприємства Придніпровська залізниця до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат про стягнення 34 364 грн. 94 коп

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013р. порушено провадження у справі № 10/33/13, розгляд справи призначено на 27.05.2013р.

В судове засідання 27.05.13р. представник позивача не зявився. 23.05.2013р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю присутності представників в судовому засіданні.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечує факт перевантаження, однак не згоден з сумою штрафу.

Розгляд справи було відкладено на 03.06.2013р.

03.06.2013 р. представник відповідача у судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, розгляд справи необхідно відкласти на 10.06.2013р. на 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 10.06.2013 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивачу, відповідачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
"13" червня 2013 р. № 908/1160/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2013р. у справі № 908/1160/13.
Рішення набрало законної сили 07.06.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 07.06.2014 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 10/21/10

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали подання Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" ( 80400, Львівська область м. Кам`янка-Бузька вул. Я.Мудрого, 62)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Ай.С.І-Транс" ( 69005, м. Запоріжжя)

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 16.10.2013 р. о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. Явка представників в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.13 Справа№ 5015/2453/12

За позовом: Залізничної районної адміністрації, м. Львів
до відповідача: третя особа:Приватного підприємства «Захід-Клас»,м. Львів Львівська міська рада, м. Львів
про: зобовязання звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ),

Суддя Долінська О.З. При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 дов. від 04.01.2013 р.,
відповідача: третьої особи:ОСОБА_2 дов. від 02.02.2012 р. не зявився.
Залізничною районною адміністрацією заявлено позов до Приватного підприємства «Захід-Клас», третя особа Львівська міська рада про зобовязання звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру станом на 15.06.2012 р. 1 073,00 грн.

Всупереч зазначеному, позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення №274 від 29.05.2012 р. про сплату судового збору на суму 1094,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позивачем сплачено суму судового збору в більшому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», то зайво сплачена сума судового збору підлягає до повернення позивачу з державного бюджету відповідною ухвалою суду.

Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивачем судовий збір сплачено в більшому розмірі, вважає за необхідне повернути Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради - 21,00 грн.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79022, м. Львів, вул. І. Виговського,34, ) з державного бюджету України 21,00 грн. зайво сплаченого судового збору платіжним дорученням від 29.05.12 р. №274.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2013 р.Справа № 916/40/13

За заявою Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Інтернаціональна, 8)

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Бондарєва 1, код НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився;

Від боржника: не зявився;

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги, що до господарського суду Одеської області не надано витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.02.2013р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобовязати надати в строк до 14.02.2013р.

Арцизьку МДПІ Одеської області ДПС:докази щодо відсутності боржника за місцем проживання, яке і є місцем реєстрації; акт позапланової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Бондарєва 1, код НОМЕР_1) згідно ст. 78 Податкового кодексу України; відомості щодо банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Бондарєва 1, код НОМЕР_1);

РЕВ 1-го ПРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області: відомості щодо наявності автотранспортних засобів, що належать фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Бондарєва 1, код НОМЕР_1);

Реєстраційну службу Арцизького районного управління юстиції Одеської області: відомості щодо зареєстрованого за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Бондарєва 1, код НОМЕР_1) на праві власності нерухомого майна та майна, яке було зареєстровано за фізичною особою-підприємцем з моменту його реєстрації, підстави його відчуження; відомості щодо зареєстрованих за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Бондарєва 1, код НОМЕР_1) на праві власності земельних ділянок з моменту підприємницької діяльності по теперішній час, підстави відчуження.

Явка сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, Реєстраційній службі Арцизького районного управління юстиції Одеської області,РЕВ-1 1-го ПРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 9/4

Боржник : Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - ОСОБА_1;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області №9/4 від 26.06.2006 року Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/4 від 24.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.01.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2013 року рішення комітету кредиторів щодо продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора на 1 місяць.

Окрім того, 23.01.2013 року ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на більш тривалий термін, у зв'язку з тим, що не всі майнові активи боржника, що включені до ліквідаційної маси реалізовані.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури з підстав вказаних в останньому.

Представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в судовому засіданні зазначив, що проти продовження терміну ліквідаційної процедури не заперечує.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ліквідатора, розглянувши подані комітетом кредиторів та ліквідатором клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури Приватної виробничо-комерційної фірми "Норд" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Приватної виробничо-комерційної фірми "Норд" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.05.2013 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 5015/2094/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім», м. Львів
про: стягнення 451 858, 22 грн.,
Головуючий Суддя Долінська О.З. Суддя Козак І.Б. Суддя Сухович Ю.О. При секретарі Н. Вашкевич
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 дов. №б/н від 15.01.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» про стягнення 451 858, 22 грн. Ухвалою від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2013р. Ухвалою від 04.03.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів Головуючий суддя Долінська О.З., суддя Березяк Н.Є. та суддя Козак І.Б. Рух справи відображено в матеріалах справи.

В звязку із перебуванням судді Березяк Н.Є., у відпустці 10.04.2013р. автоматизованою системою документообігу призначено до складу колегії замість судді Березяк Н.Є. суддю Сухович Ю.О.

В судове засідання 10.04.2013 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 10.04.13 р. представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.03.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача :

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів доданих до позовної заяви.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача :

6.1. Надати суду належним чином завірені копії платіжних доручень про

сплату позивачу по кредиту 6 779,64 грн. та 1 724,96 грн.

6.2. Надати суду деталізований розрахунок заборгованості по сумі

кредиту, виходячи з додатку №1 до додаткової угоди №1 від

17.10.2007 р. до кредитного договору №15/07 від 17.10.2007 р.

6.3. Надати суду деталізований розрахунок заборгованості нарахованих

підвищених процентів за користування кредитом, виходячи з

додатку №1 до додаткової угоди №1 від 17.10.2007 р. до кредитного

договору №15/07 від 17.10.2007 р.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

суддя Козак І.Б.

суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 5015/2094/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім», м. Львів
про: стягнення 451 858, 22 грн.,
Головуючий Суддя Долінська О.З. Суддя Березяк Н.Є. Суддя Козак І.Б. При секретарі Н. Вашкевич
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 дов. №б/н від 15.01.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» про стягнення 451 858, 22 грн. Ухвалою від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2013р. Рух справи відображено в матеріалах справи.

В судове засідання 26.03.2013 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 26.03.13 р. представник відповідача не зявився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.03.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача :

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів доданих до позовної заяви.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача :

6.1. Надати суду належним чином завірені копії платіжних доручень про

сплату позивачу по кредиту 6 779,64 грн. та 1 724,96 грн.

6.2. Надати суду деталізований розрахунок заборгованості по сумі

кредиту, виходячи з додатку №1 до додаткової угоди №1 від

17.10.2007 р. до кредитного договору №15/07 від 17.10.2007 р.

6.3. Надати суду деталізований розрахунок заборгованості нарахованих

підвищених процентів за користування кредитом, виходячи з

додатку №1 до додаткової угоди №1 від 17.10.2007 р. до кредитного

договору №15/07 від 17.10.2007 р.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.

суддя Березяк Н.Є.

суддя Козак І.Б.