ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 грудня 2013 р.

Справа № 902/1643/13

за позовом:Приватного підприємства "Сьомаківське" ( вул. Центральна,4, с. Сьомаки, Старосинявський р-н, Хмельницька обл., 31442)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Петриківці, Хмільницького р-ну, 22023)

про повернення попередньої оплати за товар 30 000,00 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Подано позов приватним підприємством "Сьомаківське" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення попередньої оплати за товар 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року порушено провадження у справі № 902/1643/13 з призначенням судового засідання на 24.12.2013 року.

В судове засідання засідання 24.12.2013 року з"явились представник позивача та представник відповідача.

Разом з тим, 23.12.2013 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування з Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області матеріалів, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2013 року за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (вх. № канц. 08-46/15402/13).

Дане клопотання представник відповідача підтримав в судовому засіданні.

Суд з"ясував думку представника позивача стосовно даного клопотання.

Представник позивача стосовно даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши вказане клопотання, задовільняє його.

24.12.2013 року представником відповідача через канцелярію суду подав заяву про виклик в судове засідання посадової особи відповідача - директора ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спору (вх. № канц. 08-46/15443/13).

Представник відповідача підтримав дане клопотання

Суд з"ясував думку представника позивача стосовно даного клопотання.

Суд задовільнив дане клопотання.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 січня 2014 р. о 14:30 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1013.

2. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати Хмільницьке МВ УМВС України у Вінницькій області надати господарському суду Вінницької області до 18.01.2013 року матеріали, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2013 року за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

3. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати з"явитисть в судове засідання, яке відбудеться 21.01.2014 року об 14:60 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області кабінет 1013 посадову особу приватного підприємства "Сьомаківське" - директора ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спору.

4.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 18.01.2014 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази повернення попередньої оплати відповідачем, якщо таке мало місце.

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

4. Докази повернення попередньої оплати позивачу, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Центральна,4, с. Сьомаки, Старосинявський р-н, Хмельницька обл., 31442)

3 - відповідачу (с.Петриківці, Хмільницького р-ну, 22023)