overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 905/3055/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Дон торг-2012», м. Донецьк

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 07.04.2013року,-

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства «Дон торг-2012», м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання права власності на склад, загальною площею 1491 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул. Леніна, 14б, на земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0479, загальною площею 1,8313 Га.,-

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не зявився

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3, за довіреністю

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 підприємства «Дон торг-2012», м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 07.04.2013року .

16 травня 2013р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д ОСОБА_2 підприємства «Дон торг-2012», м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання права власності на склад, загальною площею 1491 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул. Леніна, 14б, на земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0479, загальною площею 1,8313 Га.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не зявився

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти позовних вимог за первісним позовом заперечив, підтримав зустрічні позовні вимоги.

Враховуючи не зявлення у судове засідання позивача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 09:30 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; правоустановчі документи (довідка з ЄДР в оригіналі та належним чином засвідченій копії).

2. Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання; надати суду документацію конкурсних торгів в оригіналах та належних чином засвідчених копіях; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/1654/13-г Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Чернової О.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Ровеньки, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська індустріальна компанія, м.Красноармійськ, Донецька область

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 419 160, 00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 10.10.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська індустріальна компанія про стягнення штрафних санкцій в розмірі 419 160, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, через канцелярію суду 13 травня надав відзив на позов та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази повідомлення позивача про готовність здійснити поставку продукції.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Чернова

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 905/2843/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання Светлічній В.А

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

про розірвання договору оренди землі, -

За участю:

Позивач не з'явився;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область, до ОСОБА_2 міської ради, м. Горлівка, Донецька область, про розірвання договору оренди землі.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою сторін, невиконанням сторонами ухвали суду, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:50 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відводу в оренду земельної ділянки (кадастровий номер :03:003:0222), яка знаходиться за адресою: вул. Гірничопромислова, 44а, 44а/1, 44а/2, 44а/3 у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, розміром 1,6968га;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/1988/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 директор

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Сан-до-кен», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 163 296,01грн., з яких заборгованість по орендній платі 145543,19грн.; заборгованість за користування водою 745,00грн.; заборгованість по платі за землю 14815,00 грн.; заборгованість за користування електроенергією 2192,82грн.,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Сан-до-кен», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 182475,97грн., з яких заборгованість по орендній платі 161255,58грн.; заборгованість за користування водою 853,07грн.; заборгованість по платі за землю 17754,76 грн.; заборгованість за користування електроенергією 2612,56грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк (83052, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Сан-до-кен», м. Донецьк (83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 9, ЭДРПОУ 25120159) заборгованість в сумі 182475,97грн., з яких заборгованість по орендній платі 161255,58грн.; заборгованість за користування водою 853,07грн.; заборгованість по платі за землю 17754,76 грн.; заборгованість за користування електроенергією 2612,56грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк (83052, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Сан-до-кен», м. Донецьк (83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 9, ЭДРПОУ 25120159) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 649,52грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 21.05.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 27.05.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.05.2013р. Справа № 905/2829/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від третьої особи 1: ОСОБА_2, Красну хіна І.С. за довіреністю

від третьої особи 2: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк

за участю третьої особи 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області», м. Донецьк

за участю третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «БТА Банк» в особі Донецької міжрегіональної дирекції ОСОБА_4 акціонерного товариства «БТА Банк», м. Донецьк

про зобовязання повернути безпідставно отримане майно, а саме грошові кошти у розмірі 83,08грн., -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк за участю третьої особи 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області», м. Донецьк за участю третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «БТА Банк» в особі Донецької міжрегіональної дирекції ОСОБА_4 акціонерного товариства «БТА Банк», м. Донецьк про зобовязання повернути безпідставно отримане майно, а саме грошові кошти у розмірі 83,08грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 23.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 27.05.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/2667/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

за позовом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_2», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_3 особи особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №77 від 21.02.2012р. у сумі 25097,33грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_2», м. Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_3 особи особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди №77 від 21.02.2012р. у сумі 25097,33грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 особи особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області (87509, м. Маріуполь Донецької області, вул. Пархоменко, 64 «а», ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_2», м. Маріуполь Донецької області (87506, м м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20, ) заборгованість за договором оренди №77 від 21.02.2012р. у сумі 25097,33грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_3 особи особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області (87509, м. Маріуполь Донецької області, вул. Пархоменко, 64 «а», ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_2», м. Маріуполь Донецької області (87506, м м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 21.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 27.05.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/2603/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №952/2002 від 27.05.2002р. в розмірі 57432,07грн, з яких 56039,68грн.- заборгованість з орендної плати, 1392,39грн. - пеня, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди №952/2002 від 27.05.2002р. в розмірі 57432,07грн, з яких 56039,68грн.- заборгованість з орендної плати, 1392,39грн. пеня задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» (84300, АДРЕСА_1, ) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 97, ) заборгованість в розмірі 57432,07грн, з яких 56039,68грн.- заборгованість з орендної плати, 1392,39грн. пеня задовольнити повністю.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» (84300, АДРЕСА_1, ) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 97, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 21.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 27.05.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/2825/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цвяточек», м.Амвросіївка Донецької області,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м.Амвросіївка Донецької області, 2. ОСОБА_3, м.Амвросіївка Донецької області,

про визнання недійсним договору уступки права вимоги,

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за договором № 06-02/2013 про надання правової допомоги;

відповідач 1 не з'явився;

відповідач 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цвяточек», м.Амвросіївка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м.Амвросіївка Донецької області, 2. ОСОБА_3, м.Амвросіївка Донецької області про визнання недійсним договору уступки права вимоги.

Представник позивача в судове засідання зявився, ухвалу суду від 19.04.2013р. не виконав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, ухвалу суду не виконали.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року об 11:00 год.

2. Зобовязати Позивачів надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного права при зверненні до суду з даною позовною заявою;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/1984/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укравтокомлект», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій в розмірі 20 246,51грн., з яких 18 576,41грн. основний борг; 153,96 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1 516,14 грн- 3% річних, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укравтокомлект», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій в розмірі 20 246,51грн., з яких 18 576,41грн. основний борг; 153,96 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1 516,14 грн.- 3% річних задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укравтокомлект», м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 98, ) на користь виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) заборгованість за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій в розмірі 20 246,51грн., з яких 18 576,41грн. основний борг; 153,96 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1 516,14 грн. - 3% річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укравтокомлект», м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 98, ) на користь виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 21.05.02013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 27.05.2013р.