overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2013 року Справа № 912/108/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 912/108/13-г

за позовом: Міністерства регіонального розвитку і житлово-комунального господарства Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь АР Крим

до відповідача: Приватного підприємства "Юг і К Контракт", м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної фінансової інспекції в Полтавській області, м. Полтава Полтавської області

про стягнення 15 532 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Макаренко Т.В. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 106 від 12.03.13р. згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.03.13р., справу № 912/108/13-г передано на розгляд судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/108/13-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 95021 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 12, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, третій особі - Державній фінансовій інспекції в Автономній Республіці Крим за адресою: 95006, м. Сімферополь, бульвар Леніна, 5/7 та третій особі - Державній фінансовій інспекції в Полтавській області за адресою: 36014 м. Полтава, вул. Шевченка, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 912/256/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ багатопрофільного підприємства "Кристал" м. Полтава

до відповідача: ТОВ "Національна компанія холоду" м. Кіровоград

про стягнення 52668 грн. 95 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 28.01.13р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 48616 грн. 49 коп. боргу, 1846 грн. 11 коп. пені, 1836 грн. 12 коп. штрафу, 370 грн. 23 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 11.02.13р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на необхідність повторного витребування неподаних та додаткових доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: завірену копію договору № 22694 від 01.01.09р. на який є посилання у видаткових накладних № 1166 від 02.10.12р., № 1230 від 17.10.12р., при відсутності - грунтовні письмові пояснення; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на 25 березня 2013 року, ініціативу складення такого акту покласти на позивача.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок штрафних санкцій; докази часткового погашення боргу (копії платіжних доручень); завірену копію договору № 22694 від 01.01.09р. на який є посилання у видаткових накладних № 1166 від 02.10.12р., № 1230 від 17.10.12р.; акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на 25 березня 2013 року.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 36007 м. Полтава вул. Червонофлотська 29; відповідачу - 25014 м. Кіровоград вул. Виставочна 12-а рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2013 року Справа № 912/157/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/157/13-г

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 33 622,04 грн.,

встановив: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35 342,54 грн., з яких: 10 629,36 грн.- заборгованість за оренду автомобіля за договором оренди від 01.12.11 р., 19 962,58 грн. - пеня, 3 030,10 грн. - збитки.

Ухвалою господарського суду від 21.02.13 р. розгляд справи відкладено до 14.03.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору докази.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа, тимчасово непрацездатна, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 12.03.13 р. № 104 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з реєстру - довідки від 12.03.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/157/13-г призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/157/13-г до свого провадження.

Сторонам врахувати, що судове засідання у справі відбудеться 14.03.13 р. о 14 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кімн. 208.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Воронова, 1;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2013 року Справа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/296/13-г

за позовом: Приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ";

до : Приватного підприємства "Колега";

про стягнення 86 025 грн.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 27.02.12;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550 грн. боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 р. по договору підряду № 10 від 14.08.12, 196 грн. 43 коп. втрат від інфляції, 307 грн. 99 коп. річних у розмірі 3 процентів, 1 539 грн. 95 коп. пені, 25 430 грн. моральної шкоди, 1 720 грн. 50 коп. судових витрат.

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин у строк до 11.03.13, як і станом на час судового засідання, не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі від 18.02.13 про порушення провадження у справі, отриманої ним 21.02.13. 13.03.13 до господарського суду факсимільним зв'язком надійшло письмове клопотання такої сторони про відкладення розгляду справи.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребування від нього докази на підтвердження наявності поважних причин невиконання вимог господарського суду щодо надання відзиву на позов і доказів за ухвалою про порушення провадження у справі, враховуючи зазначене вище клопотання, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "27" березня 2013 р. о 14:10 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 22.03.13 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову та документи, що його підтверджують при непогодженні із сумою заборгованості, розрахованою позивачем; викладення та доведення належними доказами наявності поважних причин невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 18.02.13 про порушення провадження у справі.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 20).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 912/208/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/208/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ-НЕТ";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.12 № 143-р по справі № 78-СДР/09-12.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 122 від 20.03.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 20.03.13 справу № 912/208/13-г передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/208/13-г до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 25028 м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда 8; відповідачу: 25022 м. Кіровоград пл. Кірова 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2013 року Справа № 912/159/13-г

Суддя господарського суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 912/159/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СпецТрансБуд";

про стягнення 30 853 грн. 78 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 109 від 13.03.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.03.13 справу № 912/159/13-г передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/159/13-г до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15; відповідачу за адресами: 27656, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5; 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75, оф. 23).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 912/204/13-г

Господарський суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Торговий дім "Укрнафтотрейд" м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Слон" м. Світловодськ, Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.12.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача надати сертифікат якості заводу-виробника на бітум дорожній марок БНД 60/90, БНД 90/130 поставлений в період з 27.03.12р. по 14.06.12р.

Ухвалою суду від 01.02.13р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, в матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення відповідача про час і місце засідання суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх с доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на не повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на"28" березня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази листування з відповідачем стосовно досудового витребування (надання) спірного сертифікату.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 04074 м. Київ вул. Новозабарська 2/6; відповідачу - 27500 м. Світловодськ вул. Леніна 94; м. Світловодськ вул. Котляревського 27 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11.03.2013 Справа № 14/83

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 14/83 від 30.06.2003 року за заявою

кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Першотравенська"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 06.03.2013 року надійшло клопотання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби вих. № 485 від 01.03.2013 року про заміну Долинської державної податкової інспекції її правонаступником - Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази, необхідні для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби вих. № 485 від 01.03.2013 року про заміну правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні "21" березня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

3. Зобов'язати Долинську МДПІ не пізніше 20.03.2013 року подати до господарського суду докази правонаступництва, зокрема копію виписки (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію наказу відповідного органу про реорганізацію юридичної особи.

4. Примірники ухвали направити Долинській МДПІ (за адресами: 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Леніна, 60, та 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 103А), кредиторам відповідно до реєстру (а.с. 21 т. 3), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25028, АДРЕСА_1), кредиторам відповідно до реєстру (а.с. 21 т. 3).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 5013/1742/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1742/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 1385733 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із перебуванням у відпустці судді Глушкова М.С. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 92 від 11.03.13р. згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.03.13р., справу № 5013/1742/12 передано судді К. М. Мохонько для видачі наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1742/12 прийняти до свого провадження для видачі наказу.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 51901 Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А та відповідачу за адресою: 25015 м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 5013/2051/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 5013/2051/11 від 01.11.2011 року

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.05.2012 року господарський суд Кіровоградської області визнав фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ОСОБА_2, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов'язавши ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 28.01.2013 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_2 - на два місяці, зобов'язавши ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 не пізніше 01.03.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 вимоги ухвали від 28.01.2013 року не виконав, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подав.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне справу № 5013/2051/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначити до розгляду в судове засідання та зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 невідкладно подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 16/04/2013 року о 15год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 невідкладно подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Явку ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам - включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 14.03.12 р.), банкруту (25004, м. Кіровоград, вул. Херсонська, 8/125), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 (25028, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2013 року Справа № 5013/1137/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1137/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 25 423 грн. 82 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 113 від 15.03.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 15.03.13 справу № 5013/1137/12 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1137/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресами: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15; 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 16; відповідачу за адресою: 27504, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 березня 2013 року Справа № 5013/194/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши матеріали справи № 5013/194/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 року, зазначений ТОВ БаДМ, як укладений між ОСОБА_1 (фізичною особою підприємцем) та ТОВ БаДМ, недійсним.

В письмовому доповненні від 30.11.12р. представник позивача просить визнати додаток № 1 до договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 року зазначений ТОВ БаДМ, як укладений між ОСОБА_1 (фізичною особою підприємцем) та ТОВ БаДМ недійсним (т. 4 а. с. 2-3).

В заяві від 20.12.12р. представник позивача вказав остаточні вимоги позивача: визнати недійсними договір поставки № 1/8236 від 05.01.2011, додаткову угоду № 2 та додаток № 1 до договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 р., зазначені ТОВ БаДМ, як укладені між ОСОБА_1 (фізичною особою-підприємцем) та ТОВ БаДМ.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.01.13р. по справі призначено додаткову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

13.03.13р. на адресу суду надійшов висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи № 56/02 від 11.03.13р., виконаний Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Так як обставини, які зумовили зупинення даної справи усунено, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на "02" квітня 2013 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: АДРЕСА_1; м. Кіровоград вул. Гоголя 84/61 та відповідачу за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Панікахи 2.

Суддя К.М.Мохонько