overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 5006/40/24/2012

за позовом Приватного підприємства «Дніпротранслогістик», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка

про стягнення 291846,08 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3- директор, НОМЕР_1, виданий 29.05.2000 Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області; ОСОБА_4, довіреність №2005 від 25.07.2012;

від відповідача1 - ОСОБА_5, довіреність №2413 від 03.08.2012.

від відповідача2 - ОСОБА_5, довіреність №2465 від 07.08.2012.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дніпротранслогістик» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 291846,08 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.03.13 року.

Зобовязати позивача надати засвідчену належним чином копію довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента-транс ТЛ», згідно якої вантаж був прийнятий до перевезення водієм ОСОБА_6 від ТОВ «САБМіллер РУС».

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.13 р. Справа № 905/1332/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», м.Донецьк

про: стягнення 3% річних в сумі 1954,58грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», м.Донецьк про стягнення 3% річних в сумі 1954,58грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. розгляд справи призначено на 21.03.2013р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.02.2013р. виконав частково. Підтримав заявлені позовні вимоги.

Через канцелярію суду 21.03.2013р. супровідним листом б/н від 21.03.2013р. надав копії рішень суду першої та апеляційної інстанції у справі №38/289, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 25.02.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.04.13 року.

1. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення щодо підстави заявленої позовної вимоги: 3% річних нараховані позивачем на суму завданої матеріальної шкоди чи на суму, присуджену до стягнення рішенням господарського суду Донецької області у справі №38/289 від 31.07.2012р.;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

2. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/41/119пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_6 за дов.

Від третьої особи: не прибув

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/41/119пн/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, вимоги суду не виконала.

Від ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку надійшло клопотання про перенесення судового засідання у звязку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 05.03.13 року.

Зобовязати третю особу втретє надати суду: письмові пояснення щодо суті справи, оригінали для огляду в судовому засіданні та копії в матеріали справи всіх документів, що надавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису №2254, вчиненого 05.11.2012р. на договорі фінансового лізингу №L634-04/07 від 26.04.2007р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони та третю особу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Колесник Р.М.

Суддя Чернова О.В.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.13 р. Справа № 905/1205/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадонінвест" м. Донецьк (ідентифікаційний код 35952546)

про стягнення основного боргу в сумі 51512,32 грн., пені у розмірі 3615,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

905/1205/13-г.Судове засідання призначити на 05.03.13 року о 13:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію рахунку № 2 від 08.06.2012 р.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 905/1706/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська», м. Горлівка Донецької області

до Державного підприємства «Артемвантажтранс», м. Горлівка Донецької області

про стягнення 298465,44 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №189 від 18.03.2013; ОСОБА_2, довіреність №901 від 13.11.2012;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 11 від 22.02.2013; ОСОБА_4, довіреність № 12 від 22.02.2013; ОСОБА_5, довіреність № 9 від 21.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Артемвантажтранс» про стягнення 298465,44 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.04.13 року.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на 29.04.2012 за надання послуг за договором №63 про транспортне обслуговування від 12.03.2012.

Зобовязати відповідача надати докази наявності заборгованості позивача станом на 29.04.2012 за договором №63 про транспортне обслуговування від 12.03.2012.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1003/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ,

про: стягнення 680 638,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №10/105 від 26.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу за договором № 3 0200 000 від 19.12.2008р. у розмірі 680 638,62 грн., з яких: сума пені складає 567 198,84 грн., сума 3 % річних 113 439,78 грн., крім того судовий збір у розмірі 13 612,77 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 26.02.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав копії банківських виписок, копію проекту акту звірки від 19.02.2013р. та докази його надіслання відповідачу.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання № 17/295 від 25.02.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки свого представника, відзиву не надав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 14.03.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 5006/7/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Величко Н.В.,

Судді Говорун О.В., Шилова О.М.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк,

про: стягнення пені у розмірі 1 280 357,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. №14-351 від 16.03.2012р.

від відповідача (відповідача): ОСОБА_2 за дов. №430 від 18.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на новому розгляді знаходиться справа № 5006/7/21/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» в частині стягнення нарахованої пені у розмірі 1 280 357,44 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 05.03.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.03.13 року.

Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно періоду виникнення у відповідача зобовязання оплатити вартість товару (у спірний період), так і розмір заборгованості згідно первинних документів;

- детальний розрахунок пені на заборгованість за кожним спірним актом приймання-передачі газу окремо, з визначенням чіткого періоду таких нарахувань та посиланням на первинні документи про часткову оплату боргу відповідачем.

- письмові пояснення з урахуванням контррозрахунку відповідача;

- вирішити питання щодо доцільності проведення судової економічної експертизи.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5/46б

Розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „ГЛОБЕКС, м. Макіївка

Арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора - ОСОБА_3 (паспорт серії ВК № 852582 виданий Червоногрвадійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 01.11.2011р.)

Від боржника

Арбітражний керуючий - не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.02.2011р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „ГЛОБЕКС, м. Макіївка, на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 03.03.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „ГЛОБЕКС, м. Макіївка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

25.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від 11.09.2012р. кредитора ОСОБА_3 на порушення ліквідатором ТОВ „КОМПАНІЯ „ГЛОБЕКС ОСОБА_4 порядку ліквідації та прав кредиторів.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. розгляд скарги призначено на 27.11.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. розгляд скарги відкладено на 13.12.2012р., у звязку з неявкою ліквідатора у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду від 28.09.2012р.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. розгляд скарги відкладено на 29.01.2013р., у звязку з неявкою сторін у судове засідання та невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 28.09.2012р.

У судовому засіданні 29.01.2013р. кредитором ОСОБА_3 заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, через неявку ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 25, ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 13.03.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду відзив на скаргу, звіт про хід ліквідаційної процедури з обгрунтовуючими документами.

Явка ліквідатора, кредитора ОСОБА_3 та усіх інших кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/652/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін», с.Катеринівка Донецької області

про стягнення 21397,70 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 09 від 15.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» про стягнення 21397,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.03.13 року.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.13 р. Справа № 905/1536/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбудінвест", м. Донецьк (ідентифікаційний код 32019358)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 1111753,79 грн., інфляції в сумі 4447,92 грн., 3% річних у розмірі 9756,41 грн., пені в сумі 48780,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

905/1536/13-г.Судове засідання призначити на 25.03.13 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належні докази в обґрунтування припущень про наявність обставин, які унеможливлять або ускладнять виконання рішення суду.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.