ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 924/1388/13

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТІ ПРОМТЕХСЕРВІС" м.Київ Києво-Святошинський район, с.Стоянка

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення 47 406,45 грн. заборгованості, з яких 46 000 грн. заборгованості по оплаті товару, 257,09 грн. -3% річних, 1149,36 грн. пені,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №608 від 03.09.2013р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 47 406,45 грн. заборгованості згідно договору купівлі - продажу №07/13-2 від 08.07.2012р., з яких 46000 грн. заборгованості по оплаті товару, 257,09 грн. -3% річних, 1149,36грн. пені.

В судове засідання з'явився представник відповідача, надав суду копії довідки з ЄДРПОУ та виписки з ЄДРЮО та ФОП. Подані документи долучено до матеріалів справи.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника у судовому засіданні господарського суду Житомирської області. Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні, а відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто, відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Аналогічна позиція викладена у п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, неподання ним витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "25" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу: 08114, м.Київ, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул. 21-й км Житомирського шляху), рекоменд. листом з повідом. про вручення, 3 - відповідачу (30500, вул. Академіка Герасимчука, 190Б, м. Полонне)