ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1008/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків
до1. Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Агросемсервіс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про визнання недійсними актів органів державної влади та визнання недійсними договорів
за участю представників:

прокурора - Хряка О.О. (посв. № 013774 від 06.12.2012 р.)

позивача - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.04.2013 р.); ОСОБА_2 (дов. № б/н від 02.04.2013 р.)

третьої особи - ОСОБА_3 (дов. № 63 від 09.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про:

- визнання недійсним розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації № 118 від 12.04.2010 року;

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.10.2010 р. укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області (надалі - 1. Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ "Агросемсервіс" (надалі - 2. Відповідач), із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 8,7600 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0408);

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.10.2010 р. укладеного між 1. Відповідачем та 2. Відповідачем, із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 10,8000 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0409);

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.10.2010 р. укладеного між 1. Відповідачем та 2. Відповідачем, із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 12,0000 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0410);

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.10.2010 р. укладеного між 1. Відповідачем та 2. Відповідачем, із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 18,4400 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0411);

- зобов'язання 2. Відповідача повернути Позивачеві земельну ділянку площею 8,760 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0408);

- зобов'язання 2. Відповідача повернути Позивачеві земельну ділянку площею 10,8000 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0409);

- зобов'язання 2. Відповідача повернути Позивачеві земельну ділянку площею 12,0000 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0410);

- зобов'язання 2. Відповідача повернути Позивачеві земельну ділянку площею 18,4400 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0411).

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з находженням представника в іншому судовому засіданні. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвал суд не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від 2. Відповідача заяв та клопотань не надійшло, у наданих письмових поясненнях проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі.

Від третьої особи заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи неявку представників Позивача та 1. Відповідача, клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення про розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ували суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя(підпис) ОСОБА_4