ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2013 р.Справа № 5023/2282/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ АФ "Глобівське", с. Городнє
до ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів, смт. Краснокутськ за участю прокуратури Харківської області, м. Харків
про визнання права користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 06.02.12 року;

відповідача: не з"явився;

Прокурор: Хряк О.О. (посв. № 013774 від 06.12.12р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням уточнень позовних вимог) до ОСОБА_4 Держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області про:

- визнання за ТДВ "Агрофірма "Глобівська" права користування земельною ділянкою площею 1 880,6 га у ОСОБА_2 районі Харківської області - в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 р. (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за № 25 від 29.05.1971 р.), за винятком земельних ділянок, державні акти на право власності на землю на які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки по населеному пункту Городнє (за наведеним переліком);

- стягнення з ОСОБА_4 Держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області на користь ТДВ "Агрофірма "Глобівська" 2 000,00 грн. моральної шкоди, завданої невнесенням відомостей про зміну інформації про землекористувача земельної ділянки площею 1 880,6 га у ОСОБА_2 районі Харківської області згідно з державним актом на право користування землею від 29.05.1971 р.;

- зобов'язання ОСОБА_4 Держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області вчинити передбачені законодавством України дії щодо визначення кадастрових номерів, відкриття Поземельної книги та внесення відомостей про право користування ТДВ "Агрофірма "Глобівська" земельною ділянкою площею 1 880,6 га у ОСОБА_2 районі Харківської області - в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2012 р. по справі № 5023/2282/12 позов було задоволено частково. Визнано за Товариством з додатковою відповідальністю «Агрофірма «Глобівська» право користування земельною ділянкою площею 1880,6 га розташованою у ОСОБА_2 районі Харківської області, в межах та на умовах встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 р., землекористування записано в державну книгу реєстрації земле користувань за №25 від 29.05.1971 р., за винятком низки земельних ділянок, що належать на праві власності фізичним особам. В решті позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2012 р. у даній справі було змінено та викладено його резолютивну частину в редакції, відповідно до якої позов ТДВ "Агрофірма "Глобівська" задоволено частково: визнано за ТДВ "Агрофірма "Глобівська" право користування земельною ділянкою площею 1 880,6 га, розташованою у ОСОБА_2 районі Харківської області, в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 р. (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за № 25 від 29.05.1971 р.), що розташовані в межах населених пунктів Городнє, Шевченкове, Піски та Кусторівка Краснокутського району Харківської області, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать ТДВ "Агрофірма "Глобівська", за винятком земельних ділянок, що розташовані в межах населених пунктів Городнє, Шевченкове, Піски та Кусторівка Краснокутського району Харківської області, в тому числі земельних ділянок, державні акти на право власності на землю на які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки по населеному пункту Городнє та по населеному пункту Шевченкове за фізичними особами (за наведеним переліком); в іншій частині позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави особі ОСОБА_4 Держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області, Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просв скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТДВ "Агрофірма "Глобівська" відмовити повністю і припинити провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013 р. по справі № 5023/2282/12 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. у справі № 5023/2282/12 та рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2012 р. скасовано і справу № 5023/2282/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

У судове засідання 16.05.13 року прокурор з"явився, правом участі своїм скористався, підтримує заявлені позовні вимоги.

У судове засідання 16.05.13 року представник позивача з"явився, правом участі своїм скористався, підтримує позовні вимоги.

У судове засідання 16.05.13 року представник відповідача не з"явився, правом участі не скористався, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду відповідач надав 15.05.13 року за вх. № 17437 клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_2 районний відділ земельних ресурсів, смт. Краснокутськ на належного відповідача ОСОБА_4 Держземагенства у ОСОБА_2 районі Х/о (вул. Короленко,16, 6 пов., м. харків,61003).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2013 р. о 14:20

2.Суддя вирішить питання щодо клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 районний відділ земельних ресурсів, смт. Краснокутськ на належного відповідача ОСОБА_4 Держземагенства у ОСОБА_2 районі Х/о у наступному засіданні.

3.ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1