overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2013р. Справа № 905/7664/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. розглянувши

доручення Арбітражного суду Белгородської області, про вручення ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1) двох рішень від 11.10.2013р. по арбітражній справі №А08-2105/2013 за позовом ТОВ «Інтеко-Агро» до відповідача ОСОБА_2 Федеральної служби державної реєстрації, кадастру картографії по Белгородській області про визнання незаконними дій щодо відмови в державній реєстрації переходу права загальної часткової власності від ТОВ «Інтеко-Агро» до ОСОБА_3, викладеного у повідомленнях про відмову в державній реєстрації від 16.01.2013р. та від 04.02.2013р. на обєкти нерухомого майна та зобовязання провести державну реєстрацію переходу права часткової власності,

встановив:

В порядку ст. 5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Арбітражний суд Белгородської області направив господарському суду Донецької області доручення про вручення двох рішень від 11.10.2013р. по справі №А08-2105/2013 ОСОБА_1 Володимровчиу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86,127,128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення ОСОБА_1 двох рішень від 11.10.2013р. по справі №А08-2105/2013 за позовом ТОВ «Інтеко-Агро» до відповідача ОСОБА_2 Федеральної служби державної реєстрації, кадастру картографії по Белгородській області про визнання незаконними дій щодо відмови в державній реєстрації переходу права загальної часткової власності від ТОВ «Інтеко-Агро» до ОСОБА_3, викладеного у повідомленнях про відмову в державній реєстрації від 16.01.2013р. та від 04.02.2013р. на обєкти нерухомого майна та зобовязання провести державну реєстрацію переходу права часткової власності.

Призначити до розгляду судове доручення в судовому засіданні на 27.11.2013р. на 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №321)

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду: паспорт, або інший документ, що посвідчує особу (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка ОСОБА_1 у судове засідання обовязкова.

Розяснити ОСОБА_1, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/7461/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал

м. Донецьк

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 111079,10грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреність від 01.03.2013р.,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представники позивача в судове засідання явились, додаткових документів не надали.

Відповідач до судового засідання не явився, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію господарського суд надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене.

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи його клопотання та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- докази списання грошових коштів саме по спірним позичальникам,

- належним чином засвідчені всі додатки до позову,

- страховий акт від 08.08.2011- 14.08.2011р.,

- договори про співробітництво б/н від 19.10.2010р., застави майнових прав №04/08-3 від 11.08.2010р., банківського вкладу №04/08 від 11.08.2010р., депозитні договори №04/08-3 від 11.08.2010р., №27/08 від 10.08.2011р.,

- банківськи виписки із зазначенням в рахунок погашення яких конкретних позичальників списані грошові кошти в сумі 3849000,00грн.,

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів,

- докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення,

- докази списання грошових коштів саме по спірним позичальникам,

- банківськи виписки із зазначенням в рахунок погашення яких конкретних позичальників списані грошові кошти в сумі 3849000,00грн.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/7380/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі

філії Донецьке регіональне управління Публічного акціонерного

товариства Банк Фінанси та Кредит м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРМА-АВ м. Донецьк

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Краснополянський піщаний карєр

с.Красна поляна Великоновоселківського району Донецької області

до відповідача 3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідча

Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління

юстиції у м. Донецьку

про звільнення майна з-під арешту,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 577 від 08.08.2013р.,

від відповідача 1 ОСОБА_3 довіреність №10-30 від 30.10.2013р.,

від відповідача 2 ОСОБА_4 довіреність від 30.08.2013р., ОСОБА_5 довіреність від

22.03.2013р.,

від відповідача 3 не явився,

від третьої особи ОСОБА_6 довіреність від 12.09.2013р.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, відзив на позов не надав, в усному порядку зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Представники відповідача 2 в судове засідання явились, через канцелярію суду надали письмовий відзив на позов, в якому зазначили, що позовні вимоги не визнають, витребувані документи не надали.

Представник відповідача 3 до судового засідання не явився, витребуваних документів не надав.

Представник третьої особи до судового засідання явився, супровідним листом надав копії матеріалів зведеного виконавчого провадження.

У звязку з неявкою відповідача 3, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 11:20 год.

Позивачу надати:

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачам 1,3 надати:

письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів,

докази направлення відзивів на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представника Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку не обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.11.2013р. Справа № 905/4727/13
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2013р.

Постанова набирає законної сили 15.10.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 15.10.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.11.2013р. Справа № 905/6118/13
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2013р.

Рішення набирає законної сили 08.11.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 08.11.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 1/447

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку

по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Донецьк м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про стягнення 386188,24грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) не явився,

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 довіреність від 11.10.2013р.,

від виконавчої служби не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача (скаржника) до судового засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник виконавчої служби в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою стягувача та виконавчої служби, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд скарги на 10.12.2013 року о 10:40 год.

Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку надати письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/7492/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 22411,06грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 11:20 год.

Позивачу надати докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 11.04.2012р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування; оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 27/172

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Національного банку України м.Київ в особі Управління Національного банку

України в Донецькій області м.Донецьк

на дії Відділу Державної виконавчої служби Селидівського районного управління юстиції

по справі:

за позовом Національного банку України м.Київ в особі Управління Національного банку

України в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Селідіввугілля м. Гірник

про стягнення 3198,81грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) ОСОБА_1 довіреність від 14.06.2013р.,

від відповідача (скаржника) ОСОБА_2 довіреність від 14.08.2013р.,

від виконавчої служби не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача(стягувача) в судове засідання явився, в усному порядку клопотав про відкладення розгляду справи, для перевірки надходження грошових коштів на рахунок банку від відповідача.

Представник відповідача (скаржника) до судового засідання явився, в усному порядку пояснив що відповідачем погашена заборгованість, в підтвердження надав копію платіжного доручення №1671.

Представник виконавчої служби до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника виконавчої служби, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 10:20 год.

Відділу Державної виконавчої служби Селидівського районного управління юстиції надати письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
04.12.2013г. Дело № 905/7664/13
Хозяйственный суд Донецкой области в составе судьи Уханёвой О.О., при секретаре судебного заседания Андреевой М.А. рассмотрел:
поручение Арбитражного суда Белгородской области о вручении ОСОБА_1 определения от 04.07.2013г. по делу №А08-2105/2013.
при участии представителей сторон:
от ОСОБА_1- не явился.
11.10.2013г. вынесено решение Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-2105/2013. на 20.08.2013г.
31.10.2013г. через канцелярию хозяйственного суда Донецкой области получено поручение Арбитражного суда Белгородской области о вручении ОСОБА_1 решения от 11.10.2013г. по делу №А08-2105/2013.
Определением от 01.11.2013г. данное поручение принято к исполнению хозяйственным судом Донецкой области, судебное заседание назначено на 27.11.2013г. в 11:50. Хозяйственный суд обязал ОСОБА_1 предоставить суду доверенность на представителя или другой документ, подтверждающий полномочия представителя и отвечающий требованиям действующего законодательства Украины (оригиналы для осмотра, копии в дело); явка ОСОБА_1 признана обязательной.
В соотвествии со ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ОСОБА_1 отправлен вызов в суд с требованием явиться в судебное заседание 27.11.2013г. в 11:50, которое состоится в помещении Хозяйственного суда Донецкой области (г. Донецк, ул. Артёма,157), каб. №321.
Представитель вызванного лица в судебное заседание, назначенное на 27.11.2013г., не явился, об уважительности причин невыполнения требований суда не сообщил.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в соответствии со ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд Донецкой области повторно вызвал ОСОБА_1 в судебное заседание 04.12.2013г. в 11.50 для вручения решения от 11.10.2013г. по делу №А08-2105/2013.
Часть 6 ст.128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины устанавливает, что в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, которое должным образом поставлено в известность о дне, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
В связи с тем, что ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но дважды не явился в судебные заседания по неизвестным причинам, хозяйственный суд решение от 11.10.2013г. по делу №А08-2105/2013 считает врученным.
Руководствуясь ст.ст.86, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд-
Поручение Арбитражного суда Белгородской области о вручении ОСОБА_1 решения от 11.10.2013г. по делу №А08-2105/2013, считать выполненным.
Судья О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 905/7840/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про зобовязання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 12.07.2013р. становить 11935,56грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю надання витребуваних документів.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 11:40 год.

Позивачу надати:

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні

довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера в підтвердження заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 01.08.2012р.,

обґрунтований розрахунок заборгованості з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

письмові пояснення щодо невідповідності ціни позову, зазначеної у преамбулі позовної заяви 10530,00грн. сумі, вказаної у її резолютивній частині у розмірі 11935,56грн.;

копію "Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в якому опубліковано оголошення про припинення ФОП ОСОБА_1 не повязаного з банкрутством юридичної особи.

Відповідачу надати:

письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.12.2013р. Справа № 905/7374/13
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013р.

Рішення набирає законної сили 09.12.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.11.2013 Справа № 905/7387/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС

БАНК м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИАЗОВБУД

м. Маріуполь

про стягнення 125783,66грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 19.04.2012р., ОСОБА_2 довіреність №1365 від 25.11.2013р. (27.11.2013р. не явився),

від відповідача - ОСОБА_3 довіреність від 05.08.2013р. (27.11.2013р. не явився).

На підставі ст.ст.256,258,261,267, гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193,223 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИАЗОВБУД м. Маріуполь про стягнення 125783,66грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИАЗОВБУД (87525, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4 (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125, ) заборгованість за кредитом у розмірі 94179,13грн., заборгованість за відсотками у розмірі 6791,52грн., 2019,41грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя О.О. Уханьова