ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.13 р. № 5/191б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_4

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.12.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 11.01.2011р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 31.05.2011р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

10.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на дії ліквідатора боржника ТОВ „ТРИГОН-СЕРВІС.

Надана суду скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

П. 45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 передбачає, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До скарги Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на дії ліквідатора боржника ТОВ „ТРИГОН-СЕРВІС не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому законом.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що до скарги Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на дії ліквідатора боржника ТОВ „ТРИГОН-СЕРВІС не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у звязку з чим скарга Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 4 Закону України „Про судовий збір, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013, суд, -

У Х В А Л И В :

Скарга Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на дії ліквідатора боржника ТОВ „ТРИГОН-СЕРВІС по справі № 5/191б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 9 аркушах, конверт.

Суддя Чорненька І.К.