overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.13 р. Справа № 5006/48/96/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Горлівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) Прокуратура Донецької області,

2) Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника"

про стягнення 138 705,12 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 за паспортом

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи-1 ОСОБА_3 представник за довіреністю

від третьої особи-2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Горлівської міської ради компенсації матеріальної шкоди у розмірі 108 057,00 грн. та компенсації моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2012 відкладено розгляд справи на 14.01.2013.

Відповідачем вимог ухвали суду від 11.12.2012 виконано не в повному обсязі.

11.01.2013 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від третьої особи-2 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготувати відзив та надати витребувані судом документи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи-2, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.01.13 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

сторін надати суду письмові документально підтверджені пояснення щодо того, хто є управителем будівлі № 19 по вул. Безсонова у м. Горлівка та виконавцем житлово-комунальних послуг у вказаному будинку станом на 13.02.2012 та станом на даний час;

третю особу-2 (Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника") надати суду письмові пояснення по суті справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.01.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2013 Справа № 905/8522/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013 №905/8522/13, яке підписано 11.12.2013 та набрало законної сили 23.12.2013.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.12.2014 року.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 18/22

за заявою стягувача: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АСС ГРУПП

м. Донецьк

Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного

управління юстиції

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського

міського управління юстиції

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для

предявлення наказу до виконання

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

від ВДВС: 1. не з'явився.

2. не з'явився.

Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Київської міської дирекції звернулось з заявою, в якій просить суд видати дублікат наказу № 18/22 від 02.04.2010 р. та поновити строк предявлення наказу № 18/22 до виконання.

Представники сторін та представники відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали.

Беручи до уваги неявку сторін та ВДВС, враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви відкласти на 04.07.2013 року о 11:00 год.

Сторонам виконавчого провадження, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції та Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.05.2013 р. та забезпечити явку представників у засідання.

Попередити сторін та ВДВС, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, заява буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

2прим.-ВДВС

1 прим. господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_1 тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2013 Справа № 905/6727/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2013 №905/6727/13, яке підписано 18.11.2013 та набрало законної сили 29.11.2013.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.11.2014 року.
Суддя Д.М. Огороднік
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" травня 2013 р. Справа № 4/234-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Колективного підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство Колективного підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" (м. Житомир)

Ухвалою від 18.04.2013 р. господарський суд призначив засідання для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури боржника на "30" червня 2013 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 107, зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1: надати господарському суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду; докази стягнення дебіторської заборгованості з ПП "ВКФ "Редуктор-Агро".

Ухвалою від 22.05.2013 р. господарський суд призначив до розгляду заяву УПФ України в м. Житомирі про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 9247,08 грн. з виплати пільгових пенсій за лютий - квітень 2013 р. на ту ж саму дату.

Однак, в резолютивних частинах вказаних ухвал господарського суду від 18.04.2013 р. та 22.05.2013 р., замість дати судового засідання "30" травня 2013 р. , помилково зазначена дата - "30" червня 2013 р., який є вихідним днем, тому слід виправити допущені описки.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки.

2. В резолютивних частинах ухвал господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 р. та 22.05.2013 р., замість дати судового засідання: ""30" червня 2013 р." зазначити: "" 30 травня 2013 р."

3. Надіслати копії ухвали ліквідатору ОСОБА_1 та УПФ України в м. Житомирі

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ліквідатору ОСОБА_1

3 - УПФ України в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "15" серпня 2013 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомир (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 12.07.2013 р., зокрема, призначено засідання суду для розгляду заяв колишніх працівників ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" ( м. Житомир ) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами до боржника на відповідні суми середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди

Однак, в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті призначення засідання суду, яку слід виправити.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 12.07.2013 р. господарського суду Житомирської області.

2. Зазначити дату та час проведення наступного засідання суду: "12" вересня 2013 р. о 10:30".

3. Надіслати копії цієї ухвали ліквідатору ОСОБА_3 та кредиторам.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати

1 - до справи

2 - а/к ОСОБА_3

3 - ОСОБА_1, 10029, АДРЕСА_1

4 - ОСОБА_4, 10029АДРЕСА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "05" липня 2013 р. Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За заявою: Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

до: Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Льнотекс", м. Житомир.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2913 р. , зокрема, призначено засідання суду для розгляду позовної заяви заступника прокурора Житомирської області від 27.06.2013 р., вих. №05/2/1-2128-13 в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Житомирі (м. Житомир); Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (м. Житомир); Державної податкової інспекції в м. Житомирі (м. Житомир) до: відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (м. Київ); відповідача - 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська льняна мануфактура" (м. Житомир) про визнання недійсним засновницького договору ЗАТ "Житомирська льняна мануфактура" від 12.10. 2005 р., визнання права власності на майно цілісного майнового комплексу льонокомбінату, розташованого в м. Житомирі по вул. Баранова, 125, витребування вищевказаного майна з незаконного володіння ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" на 20.08.2013 р. о 16:40 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

Пунктом 2 цієї ж ухвали господарський суд в порядку, передбаченому ст. ст. 66, 67, ГПК України заборонив ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" (10025, м. Житомир, вул. Баранова, 125, ) вчиняти будь-які дії щодо спірного майна цілісного майнового комплексу комбінат) загальною площею 111 758,80 кв.м. розташованого в м.Житомирі. вул. Баранова. 125.

Однак, в третьому рядку вказаного пункту помилково зазначено вираз "та накладення арешту на майно", який слід виключити.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Із третього рядка пункту 2 ухвали господарського суду Житомирської області від 02.07.2013 р. у справі № 5/80-Б виключити вираз "та накладення арешту на майно".

3. Направити копії цієї ухвали прокуратурі Житомирської області, ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" м. Житомир та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - прокуратура Житомирської області

3 - а/к ОСОБА_1, 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24 а/с 53

4 - ТОВ "Житомирська льняна мануфактура", 10025, м. Житомир, вул. Баранова, 125
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "20" серпня 2013 р. Справа № 4/113-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (м.Бердичів)

до: Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський комбінат хлібопродуктів" (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Бердичівський комбінат хлібопродуктів" (м. Бердичів).

Ухвалою від 13.05.2013 р. господарський суд продовжив термін ліквідаційної процедури боржника до 15.11.2013 р., призначив наступне засідання суду, зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 надати необхідні документи.

Однак, в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.05.2013 р. допущено описку в частині дати судового засідання.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 13.05.2013 р. у справі № 4/113-Б.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 13.05.2013 р. у справі № 4/113-Б в такій редакції:

"2. Призначити наступне засідання суду на "20" серпня 2013 р. об 15:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 107."

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "15" жовтня 2013 р. Справа № 5/5007/76/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Луцьк)

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод продовольчих товарів" (м. Житомир)

про здійснення справедливої оцінки акцій та проведення викупу акцій (часток)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.09.2013 р. в задоволенні позову відмовлено (а. с. 114 117 у т. 4).

04.10.2013 р. до господарського суду надійшла заява від відповідача вих. № 20 - юр від 03.10.2013 р. про виправлення описки у вказаному рішенні, вказавши замість дат "1.02.2011 р." та "19.02.2011 р." дату "19 січня 2011 р. "

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в абзаці 7 мотивувальної частини рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.2013 р. у справі № 5/5007/76/11.

2. В абзаці 7 мотивувальної частини рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.2013 р. у справі № 5/5007/76/11 замість дат "1.02.2011 р." та "19.02.2011 р." вказати дату "19.01.2011 р.".

3. Викласти перше і друге речення 7 абзацу мотивувальної частини рішення господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 5/5007/76/11 в такій редакції:

"З матеріалів справи вбачається, що комісія з припинення ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" з двох осіб на своєму засіданні 19.01.2011 р. визначила ціну викупу акцій ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про припинення товариства, в розмірі 1 грн. за одну акцію. Посилань на порядок чи джерело визначення вартості (ціни) рішення комісії від 19.01.2011 р. не містить (протокол № 19/01/1 а. с. 119 у т. 1).

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ОСОБА_1, 43026, АДРЕСА_1

3 - ТДВ "Житомирський завод продовольчих товарів" (10029, м. Житомир, вул. Котовського,91)
номер провадження справи 26/459/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.13 Справа № 5009/5012/12

Кредитор Приватне підприємство Арген (вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000; адреса для листув.: вул. Колодязна, буд. 2-А, м. Дніпропетровськ, 49044)

Банкрут Приватне підприємство Група компаній Тетра-Холдінг (АДРЕСА_1),

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.01.2013р. Приватне підприємство Група компаній Тетра-Холдінг визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства банкрута призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство Група компаній Тетра-Холдінг (вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000; адреса для листув.: вул. Колодязна, буд. 2-А, м. Дніпропетровськ, 49044), .

25.02.2013р. до господарського суду Запорізької області від представника ініціюючого кредитора (ліквідатора) надійшло клопотання про:

- зобовязання ПАТ ВТБ Банк (МФО 321767, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36-А) надати довідку про стан, залишок грошових коштів на рахунках ПП Група компаній Тетра-Холдінг: № 6181(укр. гривня);

- зобов`язання АТ ОТП Банк (МФО 300528, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 20) надати довідку про стан, залишок грошових коштів на рахунках ПП Група компаній Тетра-Холдінг: № 1433 (долар США), № 1433 (євро), № 1433 (укр. гривня);

- зобов`язання ПАТ КБ Земельний Капітал (МФО 305880, 49101, м. Дніпропетровськ, просп. Пушкіна, 15) надати довідку про стан, залишок грошових коштів на рахунках ПП Група компаній Тетра-Холдінг: № 014 (укр. гривня).

Надане клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що банківські установи на запити ліквідатора щодо залишку грошових коштів, інформацію не надають, а посилаються на Закон України Про банки і банківську діяльність та відмовляють в наданні інформації, яка містить банківську таємницю, а без даної інформації ліквідатор не має змоги виконати всі заходи ліквідаційної процедури Приватного підприємства Група компаній Тетра-Холдінг.

На підставі ст. ст. 22, 38 ГПК України, суд задовольняє вищезазначене клопотання.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ініціюючого кредитора (ліквідатора) задовольнити.

Зобовязати ПАТ ВТБ Банк (МФО 321767, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36-А) надати суду довідку про стан, залишок грошових коштів на рахунках ПП Група компаній Тетра-Холдінг: № 6181(укр. гривня);

Зобов`язати АТ ОТП Банк (МФО 300528, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 20) надати суду довідку про стан, залишок грошових коштів на рахунках ПП Група компаній Тетра-Холдінг: № 1433 (долар США), № 1433 (євро), № 1433 (укр. гривня);

Зобов`язати ПАТ КБ Земельний Капітал (МФО 305880, 49101, м. Дніпропетровськ, просп. Пушкіна, 15) надати суду довідку про стан, залишок грошових коштів на рахунках ПП Група компаній Тетра-Холдінг: № 014 (укр. гривня).

.

Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору), ПАТ ВТБ Банк (вул. Набережна Перемоги, 36-А, м. Дніпропетровськ, 49094), АТ ОТП Банк (вул. Артема, 20, м. Дніпропетровськ, 49000), ПАТ КБ Земельний Капітал (пр. Пушкіна, 15, м. Дніпропетровськ, 49101).

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/402/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.13 Справа № 5009/4977/12

Кредитор ОСОБА_1 підприємство Латук (АДРЕСА_1, 49000; адреса для листув.: вул. Благоєва, буд. 40, м. Дніпропетровськ, 49054)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Лаопі (вул. Східна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69050),

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лаопі» (вул. Східна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69050, ) порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2012р. за заявою кредитора ПП «Латук» відповідно до процедури, передбаченої ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом (далі - Закон).

Постановою від 09.01.2013 у справі № 5009/4977/12 ПП «Лаопі» визнано банкрутом та відкрито процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон), ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємство Латук (АДРЕСА_1, 49000; адреса для листув.: вул. Благоєва, буд. 40, м. Дніпропетровськ, 49054).

01.03.2013 року до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ «Лаопі» надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 27-а) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника (банкрута) - ТОВ Лаопі (вул. Східна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69050), .

Розглянувши надане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Лаопі».

Керуючись ст.ст. 22,38,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ «Лаопі» від 01.03.2013 року про витребування інформації в державній реєстраційній службі задовольнити.

Зобовязати Державну реєстраційну службу Новомосковського міськрайонного управління юстиції (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 27-а) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника (банкрута) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Глас» (, 69065, м. Запоріжжя, Бульвар Бельфорський, 7).

Уповноважити на подання та заповнення необхідних запитів до реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції та на отримання відповіді представника ПП Латук ОСОБА_2.

Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору), Державній реєстраційній службі Новомосковського міськрайонного управління юстиції (вул. Радянська, 27-А, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Суддя О.О. Юлдашев