ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.13 Справа№ 5015/5355/12

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі

позивача 1: Управління Держкомзему у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий, Львівська область

позивача 2: Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий, Львівська область

до відповідача 1: Станківської сільської ради, с.Станків Стрийського району Львівської області

до відповідача 2: Приватного виробничо-торгового підприємства «Джерело», с.Довге Стрийського району Львівської області

про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор (посв.№005502 від 24.09.2012р., діє до 24.09.2017р.);

від позивача 1: ОСОБА_2 головний спеціаліст юрисконсульт (дов.№01-06/6-28 від 09.01.2013р.);

від позивача 2: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник (дов.№б/н від 09.01.2013р., діє до 09.01.2014р.);

від відповідача 2: ОСОБА_4 представник (дов.№б/н від 04.01.2013р., діє до 31.12.2014р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Управління Держкомзему у Стрийському районі Львівської області, Стрийської районної державної адміністрації подав позов до Станківської сільської ради та Приватного виробничо-торгового підприємства «Джерело» про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні 27.02.2013р. прокурор та представник позивача 1 позовні вимоги підтримали

з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, просять їх задоволити.

У судове засідання 27.02.2013р. позивач 2 явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 27.02.2013р. представник відповідача 1 позов визнав з підстав, викладених у письмових поясненнях.

У судовому засіданні 27.02.2013р. представник відповідача 2 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненні до відзиву.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У звязку з викладеним та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.13 о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурору та сторонам: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) надати суду рішення Станківської сільської ради про вилучення спірної земельної ділянки від АТФ «Дружба».

Суддя Яворський Б.І.