overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/1126/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Тернава,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Старий Самбір,
за участю третьої особи:Старосамбірської районної спілки споживчих товариств, м. Старий Самбір,
про: стягнення заборгованості та виселення з приміщення.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 договір доручення від 25.03.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_4 довіреність від 25.04.2013 р.,
третьої особи:ОСОБА_3 довіреність від 25.03.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи: Старосамбірської районної спілки споживчих товариств, про стягнення заборгованості та виселення з приміщення. Ухвалою від 20.03.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.04.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав додаткові пояснення на заперечення відповідача на позов (вх. №16628/13 від 15.05.2013 р.).

Представник відповідача у судове засідання зявилася, надала суду усні пояснення у справі, подала клопотання (вх. №16777/13 від 15.05.2013 р.) про відкладення та продовження строку розгляду справи для подання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, подав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача у строк до 13.05.2013 року:

4.1. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.2. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.3. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2418/13

за позовом: Львівського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, м.Львів

до відповідача: Львівського міського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення із нежитлових приміщень

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівський міський територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян подав позов до Львівського міського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів про усунення перешкод у користуванні майном та виселення із нежитлових приміщень.

У судове засідання 06.08.2013р. позивач участь повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням повноважного представника у відпустці. Вимоги попередніх ухвал виконав частково.

У судове засідання 06.08.2013р. відповідач участь повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

У судове засідання 06.08.2013р. третя особа 1 участь повноважного представника не забезпечила, через канцелярію подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

У судове засідання 06.08.2013р. третя особа 2 участь повноважного представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.13 р. о 11:00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, спір буде залишений без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Третім особам: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2526/13

до відповідача: Приватного підприємства «СТО-ВП», м.Львів

про демонтаж самочинно встановлених сходів до павільйону

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «СТО-ВП» про демонтаж самочинно встановлених сходів до павільйону.

У судовому засіданні 06.08.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, усіх вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У судове засідання 06.08.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 27.06.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.13 р. о 09:20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, спір буде залишений без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 914/1465/13

За позовом: державного підприємства "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем", м. Львів,
до відповідача:організації обЧєднання громадян "Інститут новітньої медицини", м. Львів,
за участю третьої особи:товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь", м. Львів,
про: стягнення 46 860,82 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №12/107 від 17.01.2013 р.,
відповідача:не з'явився,
третьої особи:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем" до організації об'єднання громадян "Інститут новітньої медицини", за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь" про стягнення 46 860,82 грн. Ухвалою від 17.04.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.05.2013 р. Розгляд справи відкладався на 29.05.2013 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позовній заяві, подав клопотання (вх. № від 29.05.2013 р.) про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 15.05.2013 р. не виконав, проти позову не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, неприбуттям у судове засідання відповідача та третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 року на 10 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 03.06.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3 Надати суду докази погашення боргу.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2407/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «1000 дрібниць», м.Самбір Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Самбір Львівської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю « 1000 дрібниць» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. порушено провадження у справі, яку призначену до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013р. У судове засідання 06.08.2013р. зявилися представники позивача та відповідача. Ухвалою суду від 06.08.2013р. задоволено клопотання представника відповідача проти якого не заперечив представник позивача, і продовжено строк розгляду справи на 15 днів. У вступній частині даної ухвали помилково зазначено, що представник відповідача не зявився.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали про продовження строку розгляду справи, а саме, замість зазначеного в ухвалі словосполучення «від відповідача: не зявився» читати «від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1Р.».

2. Решта тексту ухвали залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/3096/13

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 36», м.Камянка-Бузька Львівської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Камянка-Бузька Львівської області

про зобовязання відповідача укласти договір №2, №3 про участь у витратах на утримання будинку

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 36» подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобовязання відповідача укласти договір №2, №3 про участь у витратах на утримання будинку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 12.08.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 12.08.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.13 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 12.08.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 12.08.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2013 р. Справа№ 914/1690/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мшана,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Лисиничі,
про: стягнення 9 804,43 грн.
Головуючий суддя: Т.Я. Рим
Суддя: В.М. Пазичев
Суддя: Т.Б. Фартушок
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_2 ОСОБА_3 договір представництва в господарському суді від 08.07.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 07.05.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.05.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду. У звязку з відпусткою судді Деркача Ю.Б., згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, змінено склад колегії суддів. До складу колегії замість судді Деркача Ю.Б. включено суддю Фартушка Т.Б.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідач в судове засідання з'явився, вимог ухвала не виконав.

У звязку з неприбуттям в судове засідання представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013 року на 11 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 09.09.2013 року надати суду вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 за період 2010 року (не менше 5 підписів та 2-х аркушів почерку в оригіналах документів).

4. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2407/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «1000 дрібниць», м.Самбір Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Самбір Львівської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю « 1000 дрібниць» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судове засідання 02.07.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 18.06.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомив про те, що заперечує проти позову, вимоги ухвали суду від 18.06.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 06.08.13 о 09:30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 18.06.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 18.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/2386/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів,
до відповідача:Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів,
про: стягнення 55 056,66 грн.
Суддя Т. ОСОБА_1
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 17.09.2012 р.,
відповідача :не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про стягнення 55 056,66 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2013 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 10.07.2013 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 18.06.2013 р. не виконав, подав клопотання (вх. №26762/13 від 08.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2013 року на 11 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 22.07.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.13 р. Справа№ 914/1845/13

За позовом: приватного підприємства "Малинська меблева фабрика", м. Малин,
до відповідача:товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий,
про: стягнення 10 000,00 грн.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №141 від 21.06.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність №224/1 від 15.03.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення 10 000,00 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.05.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 26.06.2013 року. В судових засіданнях оголошувалась перерва до 10.07.2013 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, для подання додаткових доказів подав клопотання (вх. №27167/13 від 10.07.2013 р.) про продовження строку розгляду та відкладення справи.

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 31.07.2013 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.