ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 5006/16/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Стукаленко К.І.

судді Сич Ю.В.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 469 193,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 02.01.2013р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівельм.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Баустандартм.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 469193грн.04коп.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/16/7/2012.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012р. у звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 27.03.2012р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2012р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, у звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 11.04.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 27.04.2012року строк розгляду справи продовжено внаслідок задоволення клопотання відповідача щодо продовження строків розгляду справи на пятнадцять днів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору для розгляду справи призначена судова колегія у складі: головуючий суддя - Осадча А.М., судді: Бокова Ю.В., Сич Ю.В. У наступному розпорядженнями заступника голови господарського суду Донецької області склад судової колегії змінено, у звязку з перебуванням судді Сич Ю.В. на лікарняному та судді Бокової Ю.В. у відпустці. Для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя - Осадча А.М., судді: Стукаленко К.І., Уханьова О.О.

У судовому засіданні 14.08.2012р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-економічної експертизи.

Ухвалою від 12.09.2012року господарський суд Донецької області призначив судову економічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, б.1б).

17.12.2012р. на адресу господарського суду за супровідним листом Науково-дослідного інституту судових експертиз №4901/24-4931/25/472 від 11.12.2012р. справа №5006/16/7/2012 повернута без виконання експертизи, оскільки згідно ухвали суду від 12.09.2012р. витрати за проведення економічної експертизи покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю Баустандартм. Донецьк, але оплата експертизи на теперішній час не здійснена.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. суд поновив провадження по справі. Розгляд справи призначив на 08.01.2013р.

Ухвалою суду від 08.10.2013р. розгляд справи відкладено, внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних у відповідача документів.

Судове засідання призначено на 24.01.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, підтримав попередні виступи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 08.01.2013р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних у відповідача документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 12.02.13 року.

Зобовязати позивача до дати судового засідання надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Баустандартм. Донецьк станом на даний час.

Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати суду докази на підтвердження оплати експертизи, яку призначено за ухвалою суду та оплату якої покладено на відповідача; факту здійснення обліку господарських операцій за виконаними роботами за спірним договором (за спірними актами, які є не підписаними) у бухгалтерському та податковому обліку підприємства (зокрема, надати податкові накладні); письмові пояснення щодо того, що надані відповідачем акти на підтвердження факту виконання робіт датовані раніше наказу №554 від 04.12.2009року, за яким затверджена типова форма КБ2в,що застосована для складання вказаних актів.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.

Суддя Сич Ю.В.