overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5013/1193/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/1193/12

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, м. Кіровоград

про стягнення 37967,58 грн.

Розпорядженням від 23.01.2013 № 44 заступника керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1193/12 з тих підстав, що у даній справі необхідно вчинити певні дії, проте суддя Цобенко Р.О., в провадженні якого знаходилась справа, тимчасово непрацездатний.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.01.2013 справу № 5013/1193/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/1193/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами:

позивачу: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1;

відповідачу: 25002, м. Кіровоград, пров. Училищний, буд. 8.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 912/144/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В.Болгар розглянув у засіданні справу № 912/144/13-г

за позовом: Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг";

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу № 6;

про стягнення 7 698 грн. 18 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15 від 18.01.13;

відповідача - участі не брав.

Світловодське міське комунальне підприємство "Комбінат комунальних послуг" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з обслуговуючого кооперативу № 6 7 698 грн. 18 коп. боргу за роботи з вивезення та знешкодження побутових відходів, судові витрати.

Відповідачем не подані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі від 24.01.13 про порушення провадження у справі. Докази вручення органом поштового зв'язку рекомендованого листа, яким така ухвала господарським судом надіслана чи повідомлення про причини, за яких поштове відправлення не вручено станом на теперішній час відсутні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" березня 2013 р. о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 27.02.13 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніа, 69).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 12/102

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №12/102

за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 399574,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року на адресу суду надійшла заява дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" №13-1186/07 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 12/102 про стягнення 355183,00 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про атмосферне повітря, строком на 36 місяців зі щомісячною сплатою по 9866,20 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2013р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №228 від 07.06.2013р призначено повторний автоматичний розподіл справи №12/102, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться справа, в день слухання заяви перебуватиме у відпустці згідно наказу №143 від 05.06.2013 р.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 07.06.2013р. справу №12/102 призначено судді Колодій С.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №12/102 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; позивачу за адресою: м. Кіровоград, Дзержинського, 84/37; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2984/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області,

про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2007р. (зареєстрований 28.11.2007р. за № 82), -

За участю:

представники позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 14:25 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оргінал поштової квитанції та опису вкладення, як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- письмові пояснення стосовно обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази використання спірної земельної ділянки за договором б/н від 07.11.2007р. для видобування корисних копалин;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2987/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області,

про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2007р. (зареєстрований 28.11.2007р. за № 86), -

За участю:

представники позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 14:40 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оргінал поштової квитанції та опису вкладення, як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- письмові пояснення стосовно обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази використання спірної земельної ділянки за договором б/н від 07.11.2007р. для видобування корисних копалин;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2981/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області,

про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2007р. (зареєстрований 28.11.2007р. за № 80), -

За участю:

представники позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 14:10 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оргінал поштової квитанції та опису вкладення, як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- письмові пояснення стосовно обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази використання спірної земельної ділянки за договором б/н від 07.11.2007р. для видобування корисних копалин;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2986/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області,

про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2007р. (зареєстрований 28.11.2007р. за № 84), -

За участю:

представники позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 14:35 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оргінал поштової квитанції та опису вкладення, як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- письмові пояснення стосовно обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази використання спірної земельної ділянки за договором б/н від 07.11.2007р. для видобування корисних копалин;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 905/2885/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання Светлічній В.А

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», с.Степне, Марїнський район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Олійника Анатолія Григоровича», с.Степне, Марїнський район, Донецька область

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, обмеженням прав орендаря, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 - директор;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», с.Степне, Марїнський район, Донецька область до ОСОБА_1 господарства «Олійника Анатолія Григоровича», с.Степне, Марїнський район, Донецька область про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, обмеженням прав орендаря.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, ухвалу суду не виконав.

У звязку з клопотанням відповідача та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 10:30 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення, щодо розрахунку завданої шкоди;

- письмові пояснення стосовно стадії розгляду кримінальної справи за заявою позивача поданою до Марїнської міжрайонної прокуратури;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 905/2907/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Веселе, Донецька область

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк

про визнання акту виведення з експлуатації засобу обліку недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 25.12.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Донецького регіонального виробничого управління про визнання акту виведення з експлуатації засобу обліку недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, в якому просив припинити провадження по справі з підстав викладених у відзиві.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача надати документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/3363/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. № 41,-

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. № 41.

Позивач в судове засідання з'явився, надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням відповідача, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 10:40 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази направлення пропозиції про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. №41 викладені у додатковій угоді від 05.12.2012р. за листом ОСОБА_1 міської ради №02-4007 від 07.12.2012р.;

- оригінал друкованого видання в якості доказу офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №VI/9-23 від 27.05.2011 року та додатків до нього для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз