ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1 (дов. від 14.05.13 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 20.03.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 15.05.2012 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 10.04.13 р. відкладено розгляд звіту та скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а скаржника надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

Ліквідатор в судове засідання 04.06.13 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте надав до суду попередній звіт та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Києва.

Представником скаржника вимог ухвали суду також не виконано, доказів надіслання скарги на дії ліквідатора ліквідатору суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор направив запити до ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "ВТБ Банк", в яких просить повідомити реквізити для перерахування коштів з метою задоволення вимог кредитора, проте на сьогоднішній час відповіді з банків ліквідатору не надійшли. Крім того, судом встановлено, що районними судами вирішуються питання щодо визнання договорів купівлі-продажу майна банкрута недійсними. А також, суду не надано результатів перевірки державним органом з питань банкрутства діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 на виконання вимог окремої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, попередивши ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду, а також повторно зобов'язавши скаржника надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "23" липня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду копії рішень районних судів м. Харкова щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута.

3. Попередити ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

5. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Міньковський С.В.