overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/5584/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК УКРСПЛАВ, м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР, с.Гранітне, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 70248,31 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 19.08.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 21.12.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК УКРСПЛАВ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР про стягнення заборгованості в розмірі 70248,31 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 11:30 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача, письмові пояснення на відзив відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.09.2013 Справа № 905/3757/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м.Харцизьк, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу Лада, м.Харцизьк, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Донецької області ДПС,

про стягнення заборгованості з орендної плати на землю на суму 7789,32грн.,-

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м.Харцизьк, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 кооперативу Лада, м.Харцизьк, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Донецької області ДПС, про стягнення заборгованості з орендної плати на землю з урахуванням заяви про збільшення на суму 15537,38грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кооперативу Лада, м.Харцизьк, Донецька область (86700, Донецька область, Харцизьк, м-н Ювілейний, 4/4; ) на користь Харцизької міської ради (86700, Донецька область, Харцизьк, вул.Краснознаменська, б.87а; код ЄДРПОУ 834016) заборгованість за договором оренди землі від 11.01.2005 року в сумі 15537,38 (пятнадцять тисяч пятсот тридцять сім) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 кооперативу Лада, м.Харцизьк, Донецька область (86700, Донецька область, Харцизьк, м-н Ювілейний, 4/4; ) на користь держави судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.09.2013р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/4198/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, м.Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфамет, м.Донецьк,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.04.06р., -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфамет, м.Донецьк про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.04.06р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/4198/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013 р. у звязку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справа № 905/4198/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

У звязку необхідністю отримання додаткових доказів, враховуючи заяву представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 14:00 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Прокурора:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку в судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо наданого уточнення позовної заяви №79-5542 вих 13 від 22.07.2013р.;

- письмові пояснення щодо того, за яку площу спірної земельної ділянки він сплачує орендну плату за договором оренди земельної ділянки від 26.04.2006р. та земельний податок;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/5373/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м. Білицьке, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІ УКРАЇНА, ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ», м. Донецьк

про стягнення суми штрафу в розмірі 34743,60 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 04.03.2013р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІ УКРАЇНА, ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ» про стягнення суми штрафу в розмірі 34743,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, але просив відкласти судовий розгляд справи для надання часу для складення мирової угоди. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень чи клопотань не надходило.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 10 жовтня 2013 року.

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:30 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, рахунків-фактур, сертифікатів якості та відповідності, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей, обґрунтований розрахунок суми штрафу, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 905/4098/13 Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши питання про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року по справі за позовом Комунальної установи Центр первинної медико-санітарної допомоги №1, м. Єнакієве, Донецька область

до Державного підприємства Орджонікідзевугілля, м.Єнакієве, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 160111,29 грн.,

За участю представників:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довір. від 17.06.2013 р.,

від відповідача (боржника): не зявився,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року господарським судом справі № 905/4098/13 винесено наказ про примусове виконання рішення суду, яким стягнуто з Державного підприємства Орджонікідзевугілля на користь Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 суму заборгованості в розмірі 160111,29 грн.

При складенні наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року у справі №905/4098/13, допущено технічну описку, а саме: не зазначено розрахунковий рахунок Комунальної установи Центр первинної медико-санітарної допомоги №1, а саме: замість «86405, м. Єнакієве, Донецька область, пр. Горняків, 2А, , р/р 1785 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016» зазначено: «86405, Донецька область, м.Єнакієве, пр. Горняків, 2-А, розрахунковий рахунок в матеріалах справи відсутній, », тобто не вказаний розрахунковий рахунок.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на корись боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В тексті наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року по справі №905/4098/13 виправити платіжні реквізити Комунальної установи Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 з: « 86405, Донецька область, м.Єнакієве, пр. Горняків, 2-А, розрахунковий рахунок в матеріалах справи відсутній, » на: « 86405, м. Єнакієве, Донецька область, пр. Горняків, 2А, , р/р 1785 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016».

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/5411/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Донецьк

про стягнення пені в розмірі 131407,52 грн., 3% річних в розмірі 31221,36 грн., інфляційних витрат в розмірі 2807,28 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 06.08.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 24.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення пені в розмірі 131407,52 грн., 3 % річних в розмірі 31221,36 грн., інфляційних витрат в розмірі 2807,28 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:30 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, рахунків на оплату, сертифікатів якості, актів прийому-передачі обладнання; письмове пояснення з приводу знаходження на виконанні в органах Державної виконавчої служби наказу, виданого господарським судом Донецької області за рішенням від 28 листопада 2012 року №5006/6/100/2012.

Зобовязати відповідача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/3902/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк; 2. Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО, м.Миколаївка, м.Словянськ, Донецька область,

про відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів в сумі 309553,60грн.,

За участю:

Прокурори - Золяєв С.А., Архіпенко Р.Т. за посвідченнями;

представник позивача 1 - не зявився;

представник позивача 2 - не зявився;

представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк; 2. Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО, м.Миколаївка, м.Словянськ, Донецька область про відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів в сумі 309553,60грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО (Донецька область, м.Словянськ, м.Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, б.22; код в ) на користь Миколаївської міської ради збитки від самовільного використання водних ресурсів в сумі 309553 (триста девять тисяч пятсот пятдесят три) грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО (Донецька область, м.Словянськ, м.Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, б.22; код в ) на користь держави судовий збір у розмірі 6191 (шість тисяч сто девяносто одна) гривня 07 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.08.2013р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2013р. Справа № 905/3037/13

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» про видачу дублікату наказу господарського суду від 01 липня 2013 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 11 червня 2013 року по справі №905/3037/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4860,32 грн., з яких сума основного боргу 3683,66 грн., 30% річних в розмірі 1176,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» звернулось до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду від 01 липня 2011 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 11 червня 2013 року по справі №905/3037/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4860,32 грн., з яких сума основного боргу 3683,66 грн., 30% річних в розмірі 1176,66 грн.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» до розгляду.

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката наказу до судового розгляду на 22 жовтня 2013 року о 11 год. 45 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, ул.Артема, 157, каб. 223.

Заявнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати: документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява