ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 912/684/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/684/13

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах територіальної громади м. Кіровограда, від імені якої виступає Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди від 01.02.11 № 1/17-а, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 2 112 грн. 82 коп.

Представники:

прокурора - прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2, посвідчення № 001925 від 30.08.12;

позивача - юрист Коротченко О.О., довіреність 2/17-у від 02.01.13;

відповідача - участі не брав.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до господарського в інтересах територіальної громади м. Кіровограда з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 1 997 грн. 37 коп., 24 грн. 40 коп. річних у розмірі 3 процентів, 91 грн. 05 коп. пені, всього - 2 112 грн. 82 коп., розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна від 01.02.11 № 1/17-а, укладений сторонами, виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення площею 43 кв. м. по вул. Тельмана, 10 та повернути таке приміщення по акту прийому-передачі Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі від 25.04.13 про порушення провадження у справі. Докази вручення органом поштового зв'язку примірника ухвали від 25.04.13, надісланого рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відсутні, як відсутнє й повернення поштового кореспонденції із зазначенням органом поштового зв'язку про причини, за яких вона не вручена адресатові.

Представник позивача у засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з-за необхідності уточнення ціни позову, зважаючи на періоди нарахування сум, про стягнення яких прокурором заявлений позов. Господарський суд таке клопотання задовольнив.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, враховуючи усне клопотання представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" червня 2013 р. об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 10.06.13 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; докази реагування на пропозицію позивача про розірвання договору оренди та претензії на суму 1394 грн. 64 коп. або пояснення про причини відсутності реагування на таку пропозицію

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору Кіровського району м. Кіровограда (за адресою: 25009, Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а), позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41); відповідачу (за адресою: м. Кіровоград, вул. Воровського, буд. 48).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар