overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 26/108/06-24/5009/1747/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод (79034, м. Львів, вул. Угорська, 22)

до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства Пиво-безалкогольного комбінату Славутич (69076, м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 6)

до відповідача 2 публічного акціонерного товариства Карлсберг Україна (69076, місто Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 6)

про стягення 56 880,00 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність № 33К-2012 від 10.101.2012 р., паспорт серії СА № 297051 від 28.07.1997 р.;

Заявлений позов товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод до відповідача відкритого акціонерного товариства Пиво-безалкогольного комбінату Славутич про стягення 56 880,00 грн.

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. 1. провадження у справі було поновити з 16.09.2013 р., розгляд справи призначений на 16.09.2013 р.

За клопотанням представника відповідача 2 розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача та представник відповідача 1 в судове засідання, призначене на 16.09.2013 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.07.2013 р. у господарській справі № 26/10/06-24/5009/1747/11 не виконали.

Представник відповідача 2 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 26.07.2013 р. у справі № 26/108/06-24/5009/1747/11, надав суду копію статуту відповідача 2 , копію витягу з ЄДР за № 15659172 станом на 22.01.2013 р. та копію довідки АА № 12362 з ЄДРПОУ на відповідача 2.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.09.2013 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2013р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2013р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2013 Справа № 908/2485/13

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів (69123, м. Запоріжжя, вул.. Георгія Сапожнікова, буд. 12)

про стягнення 28 854,57 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 143 від 17.06.2013 р., паспорт серії СВ № 692229 від 25.06.2002 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.02.2013 р., паспорт серії СВ № 506350 від 25.01.2002 р.;

Заявлений позов відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Відрадненське про стягнення 28 854,57 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії № 3800 від 01.08.2011 р.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. порушено провадження по справі № 908/2485/13 слухання справи призначено на 07.08.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, але вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.07.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/2485/13 в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, просив суд відмовити в задоволені позовних вимог, про що зазначив у відзиві, отриманим судом через канцелярію та який був прийнятий судом до уваги та залучений до матеріалів справи.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.09.2013 р. о/об 14 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19 липня 2013 р. у повному обсязі;

- представити суду правовстановлюючі документи;

- надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням позиції викладеної у позовній заяві;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19 липня 2013 р. у повному обсязі;

- пропонується представити письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 5009/3590/12

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали скарги товариство з обмеженою відповідальністю Гринвич-Юг на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо повернення судового наказу від 07.11.2012 р. у справі №5009/3590/12:

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Гринвич-Юг (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пан (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 9-А)

про стягнення 411,34 грн.

Копія:Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9А),

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.2013 р. по даній справі прийнято скаргу ТОВ «Гринвич-Юг» на дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ до розгляду.

У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті. Судове засідання призначено на 23.09.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд скарги по справі № 5009/3590/12 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд скарги № 5009/3590/12 на 26.09.2013 р. о 15 год. 00 хв.

2. Скарга буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2013 р. у справі № 5009/3590/12.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 24/114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/2539/13

за позовом публічного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 46 Е)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про зобовязання замовника відмінити процедуру закупівлі робіт,

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.13 судом порушено провадження в справі № 908/2539/13 та присвоєно вищевказані справі номер провадження 24/114/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті. Судове засідання призначено на 14.08.2013 р. Ухвалою суду від 05.08.2013 р. розгляд справи було відкладено на 23.09.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2539/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/2539/13 на 26.09.2013 р. о 12 год. 00 хв.

2. Справа буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 25.07.2013 р. у справі № 908/2539/13.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 24/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/2350/13

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, місто Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівельний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 8)

про стягнення 168 943,26 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013р. порушено провадження у справі № 908/2350/13, справі присвоєно номер провадження 24/91/13, судове засідання призначене на 05.08.2013р.

Ухвалою від 05.08.2013р. розгляд справи відкладений на 10.09.2013р.

Ухвалою суду від 10.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 24.09.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2350/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/2350/13 на 27.09.2013 р. о 11 год. 30 хв.

2. Справа буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 24.07.2013 р. у справі № 908/2350/13.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 24/100/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 908/2406/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південь Схід Моноліт (69076, АДРЕСА_1)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69000, м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення 342 993,80 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.07.2013 р., паспорт серії СВ № 410000 від 28.08.2001 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2013 р., паспорт серії СА № 39513 від 22.11.199 р.

До господарського суду Запорізької області 15.07.2013 року звернувся позивач - товариства з обмеженою відповідальністю Південь Схід Моноліт з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про стягнення 342 993,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/2406/13, справі присвоєно номер провадження 24/100/13, судове засідання призначене на 12.08.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві; надав суду правовстановлюючі документи позивача, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову; засідання через канцелярію суду надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.09.2013 р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.07.2013р. у повному обсязі;

- надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням позиції викладеної у позовній заяві;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.07.2013 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 32/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2013 Справа № 5009/2608/12

м. Запоріжжя

Розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2012 р. у справі № 5009/2608/12

у справі № 5009/2608/12

за позовом Прокурора Заводського району міста Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

1) Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

2) Комунальне підприємство Виробниче ремонтне-експлуатаційне житлове обєднання № 4, (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт (69091, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 20)

про стягнення суми заборгованості за орендну плату 7508,10 грн., розірвання договору оренди № 77 від 20.12.2001 р. та виселення із нежитлового приміщення загальною площею 113,9 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 20

суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

01.11.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в порядку ст. 89 ГПК України про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2012 р. у справі № 5009/2608/12 (номер провадження справи 32/58/12), а саме стосовно надання розяснення щодо стягувача, який відповідно до Закону України Про виконавче провадження може користуватися наданим йому правом.

Розглянувши заяву про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2012 р. у справі № 5009/2608/12 та матеріали справи № 5009/2608/12, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання на 11.11.2013 р.

В звязку з находженням судді Колодій Н.А. у відпустці розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 13.11.2013 р. о 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.11.2013 р.

Явку в судове засідання представників сторін і прокуратури визнати обов'язковою.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 24/116/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/2537/13

за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5) в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72а)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м .Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 15)

про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 267 230,59 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2537/13, судове засідання призначено на 14.08.2013р. У сторін, прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 05.08.2013р. розгляд справи перенесено на 09.09.2013р.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. розгляд справи відкладений на 25.09.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2537/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/2537/13 на 27.09.2013 р. о 14 год. 00 хв.

2. Справа буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 25.07.2013 р. у справі № 908/2537/13.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 32/86/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2013 Справа № 908/3535/13

за позовом Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ассоль, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 19)

про стягнення суми боргу в розмірі 12266,45грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 18.12.2012р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 12266,45грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3535/13, присвоєно справі номер провадження 32/86/13, з призначенням судового засідання на 13.11.2013 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 04.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.12.2013 р. о/об 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача по справі; належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; оригінал договору № 437 від 01.11.2004р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2013 Справа № 908/3270/13

за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Завод малогабаритних конструкцій (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 27)

про стягнення суми боргу в розмірі 49157,11грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 3088-0 від 19.09.2012р.;

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі статуту

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 49157,11грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3270/13, присвоєно справі номер провадження 32/75/13, з призначенням судового засідання на 16.10.2013 р.

Ухвалою суду від 16.10.2013р. розгляд справи відкладено до 06.11.2013р.

В судовому засіданні 06.11.2013р. судом оголошено перерву в розгляді справи до 20.11.2013р.

В судовому засіданні 20.11.2013р. позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/3270/13.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 11.12.2013р. о 10 год. 00 хв.

Суддя Н.А. Колодій