ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа №914/2418/13

за позовом: Львівського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, м.Львів

до відповідача: Львівського міського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення із нежитлових приміщень

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівський міський територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян подав позов до Львівського міського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів про усунення перешкод у користуванні майном та виселення із нежитлових приміщень.

У судовому засіданні 29.08.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимоги ухвали суду від 19.06.2013 р. виконали частково, через канцелярію суду подали клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

У судове засідання 29.08.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

У судове засідання 29.08.2013р. третя особа 1 участь повноважного представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні 29.08.2013р. представник третьої особи 2 підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.24 ГПК України та п.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до Львівського міського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів. Натомість, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.08.2013р. повне найменування юридичної особи Львівський міжрегіональний центр соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів, а тому первісного відповідача слід замінити на Львівський міжрегіональний центр соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів.

У звязку з викладеним та керуючись ст.24, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача з Львівського міського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів на Львівський міжрегіональний центр соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів та розпочати розгляд справи спочатку.

2. Розгляд справи відкласти на 01.10.2013р. на 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити усім учасникам процесу, докази направлення подати суду; 3)письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України; 4)надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Третім особам: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Яворський Б.І.