overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 924/871/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Музика М.В., суддя Шпак В.О., суддя Субботіна Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зінмар" м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди землі,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури : ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького, службове посвідчення №019818 від 19.08.2013 р.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить внести зміни до укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди землі від 21.05.2008р. щодо встановлення річної орендної плати відповідно до вимог ст. 288.5, ст.274.1. Податкового кодексу України, оскільки річний розмір орендної плати не може бути меншим трикратного розміру земельного податку. У зв'язку з цим на підставі п. 13 договору росить внести зміни в чинний договір оренди землі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та подав додатковий доказ по справі, а саме додаткову угоду №1 від 20.06.2013р. до договору оренди землі від 21.05.2008р.

Згідно із ч.1 п.п.1,2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" листопада 2013 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В.Музика

суддя В.О. Шпак

суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу ( 31400, Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, 8) реком. з врученням,

3 - відповідачу( м. Хмельницький, вул. Подільська, 109/1)) реком. з врученням,

4,5 -прокуратурі Старосинявського району ( 31400, Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50 ) та прокуратурі м. Хмельницького ( м.Хмельницький, вул. Проскурівська,63).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 924/1249/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Говерла" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 10268,00грн. заборгованості,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача 10 268,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, поважні причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з датою вручення ухвали суду 04.10.2013р.

Згідно ч.1 п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "11" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати в судове засідання докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату товару (при наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 40),

3 - відповідачу ( м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А) рекоменд. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.Справа № 924/843/13

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Музика М.В., суддя Шпак В.О., суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькцукорбуд" м.Хмельницький

до товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" м. Хмельницький

про стягнення 182 104,71 грн., з яких 22000,00грн.-заборгованості за договором оренди, 5089,39грн.- пені, 1015,32грн.-3%річних, 154000,00грн. -неустойки

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 12.06.2013р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 182 104,71 грн., з яких 22000,00 грн.-заборгованості за договором оренди, 5089,39 грн.- пені, 1015,32 грн. 3%річних, 154000,00грн. -неустойки, посилається на ст.ст.525,526, 530, 762,785 Цивільного кодексу України, ст.ст.191 Господарського кодексу України, умови договору від 26.08.2011р.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з зайнятістю представника у судовому засіданні Вищого господарського суду України, долучив до клопотання ухвалу Вищого господарського суду.

Згідно з ч. 1 п.п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, подане відповідачем письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ч. 1 п.п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "13" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 54).

3 - відповідачу - ТДВ "Промбуд-1" (29000, м. Хмельницький, вул. Червоноармійська, 5, к.43) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р.Справа № 924/205/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 847 793,32 грн., з яких 223 814,10 грн., - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628, 82 грн., - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176 350, 40 грн., - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди на користь позивача за 2010 та 2011 роки відповідно до умов Договору № 01.11.04-002 оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.11.2004 року.

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач ОСОБА_2 - за довіреністю від 17.05.2013р.

за участю ОСОБА_3 - начальника відділу ДВС Нетішинського МУЮ

Суть спору:

24.10.2013р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби. Просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 10.10.2013р. про стягнення виконавчого збору в сумі 24 077,03грн.; визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 10.10.2013р. про стягнення з боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виконавчого збору в сумі 24 077,03грн.

Представник відділу ДВС проти скарги заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладені обставини, розгляд скарги належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 11:00 "19" листопада 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмові пояснення стосовно скарги відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,м. Нетішин, пр-т Незалежності, 22 (рекомендованим з повідомленням).

3 - відповідачу. АДРЕСА_1.

4 відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції м. Нетішин, просп. Незалежності, 12.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 924/1265/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

про стягнення 408 723,68 грн., з них 30916,83 грн. - інфляційні витрати; 166915,45 грн. - 3% річні; 210 891,40 грн. - пеня,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 14-17 від 18.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №20 від 26.03.2013р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 408 723,68 грн. заборгованості, з них 30916,83 грн. - інфляційні витрати; 166915,45 грн. - 3% річні; 210 891,40 грн. - пеня.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, письмового відзиву на позов не надав. При цьому, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку зайнятістю юрисконсульта підприємства ОСОБА_3

Представник позивача проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. "04" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання для огляду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на жовтень 2013 року.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень. Докази сплати заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (м.Київ, вул. Б. Хмельницького ,6), 3 - відповідачу. (вул. Ессенська 2, блок 4, м. Старокостянтинів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р.Справа № 924/1307/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 4726,98 грн. заборгованості, 284,24 грн. пені, 371,33 грн. 3% річних, 241,8 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.12.2012р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 4726,98 грн. заборгованості, 284,24 грн. пені, 371,33 грн. 3% річних, 241,8 грн. інфляційних відповідно до договору оренди нерухомого майна товариства № 58 від 01.12.2010р.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1307/13 відкласти на 09:30 год. "03" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 14.10.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (ФОП ОСОБА_1: 31100, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.Справа № 924/1188/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 22928,70 грн. заборгованості, з яких 14000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5570,90 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 1971,80 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1386,00 грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за дов. № 4008-О від 21.10.2010 р.

відповідач: не з"явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 22 928,70 грн. заборгованості, з яких 14 000,00 грн, заборгованості за кредитом, 5570,90 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 1971,80 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1386,00 грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_1.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки не повідомив.

У зв"язку з неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "14" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (при наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу,(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), 3- позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), 4 - відповідачу (АДРЕСА_1) (відповід. рек. листом з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р.Справа № 924/1165/13

за позовом прокурора Новоушицького району, смт. Нова Ушиця Хмельницької області в інтересах держави в особі Куражинської сільської ради, с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький в особі філії "Новоушицький райавтодор" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 8493,34 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.03.2013р.;

прокуратури: ОСОБА_2

Прокурор Новоушицького району, смт. Нова Ушиця Хмельницької області в інтересах держави в особі Куражинської сільської ради, с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 8493,34 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, самовільного зайняття земельної ділянки та зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу.

Представниками прокуратури та відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника позивача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1165/13 відкласти на 11:00 год. "13" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (Куражинська сільська рада: 32663, Хмельницька обл., Новоушицький район, с. Куражин, вул. Центральна, 71 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3,4 - відповідачу; 5 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 924/1351/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електричних мереж, м. Славута Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 1469,29 грн. заборгованості, 157,7 грн. пені, 6,97 грн. інфляційних, 31,68 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 21.12.2012р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1469,29 грн. заборгованості, 157,7 грн. пені, 6,97 грн. інфляційних, 31,68 грн. 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії № 1215 від 23.01.2012 року.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/1351/13 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/1351/13 відкласти на 11:30 год. "03" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 23.10.2013 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу (ФОП ОСОБА_1: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Паперника, 16 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).