номер провадження справи 12/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 908/3068/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Науменко А.О., Сушко Л.М. розглянувши матеріали справи

№ 908/2846/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до першого відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства Альтернатива, с. Володимирівське

до другого відповідача: Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Володимирівське

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя

про стягнення 165 631,32 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 17.10.13 р.

ОСОБА_3, довіреність від 11.04.13 р.

від першого відповідача ОСОБА_4, розпорядження № 72-к від 10.09.12 р.

від другого відповідача ОСОБА_5, довіреність від 04.12.12 р.

від першої третьої особи ОСОБА_6 довіреність № 69 від 13.03.13 р.

від другої третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Комунального підприємства «Водоканал», про стягнення заборгованості в сумі 165 631, 32 грн. за Договором про виконання третьою особою зобовязань боржника від 02.04.12 р.

У судове засідання представник другої третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав суду копію претензії від 24.09.13 року, яка отримана Головою Володимирівської селищної ради ОСОБА_7, проти якої заперечує другий відповідач. Одночасно останній вказує на можливість проведення у справі судової експертизи.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, дослідження додаткових доказів. створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін вчини певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.13р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Сторонам визначитися із експертною установою з метою можливого призначення у справі судової експертизи та запропонувати суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

3. Другому відповідачу письмове підтвердження щодо оплати витрат за проведення судової експертизи.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючи суддя О.Г. Смірнов

Судді А.О. Науменко

ОСОБА_8