overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 912/76/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг"

до Олександрійської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2013 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" задоволені в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 03.04.2013 №129 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/76/13-г з тих підстав, що на виконання зазначеного рішення суду необхідно видати наказ, однак суддя Колодій С.Б., в провадженні якої знаходиться справа, на даний час перебуває у відрядженні згідно наказу голови господарського суду №48 від 01.03.2013 року.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.04.2013 справу №912/76/13-г призначено головуючому судді Балику В.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/76/13-г прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити:

позивачу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 41/75;

відповідачу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59;

третій особі (Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради): 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 5013/1474/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1474/11

за позовом: акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

про звернення стягнення на майно в сумі 2 838 596 грн. 13 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 138 від 12.04.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.04.13 справу № 5013/1474/11 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1474/11 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Інтернаціоналістів, 10; 01000, м. Київ. бульвар Дружби Народів, 17/5), відповідачу (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14), третій особі (обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 912/478/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/478/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним пунктів 2-4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 21 від 28.02.13 у справі № 52-ВДР/06-12.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14/03 від 14.03.12;

відповідача - начальник відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_2, довіреність № 8 від 28.03.13;

відповідача - головний експерт юридичного відділу ОСОБА_3, довіреність № 3 від 05.03.13.

Особи, присутні у засіданні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним пунктів 2-4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 21 від 28.02.13 у справі № 52-ВДР/06-12.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 12.04.13 подало до господарського суду заяву про відвід судді, яка розглянута з винесенням ухвали про відмову у задоволенні заяви у засіданні 15.04.13.

Представник позивача ОСОБА_1 у засіданні 15.04.13 заявила клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з не процесуальним тиском з боку політичних партій (організація мітингу біля приміщення господарського суду).

Клопотання господарським судом задоволено.

З метою визначення у встановленому порядку конкретного складу суддів, які продовжать розгляд справи колегіально, господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва у засіданні до 11:00 29.04.13.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 912/478/13 у складі трьох суддів під головуванням судді Болгар Н.В.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 80-"Б"; відповідачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 912/171/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Степовичка" с. Вершино-Кам'янка, Новгородківський район

до відповідача: Приватного підприємства "КАНТ-2000" м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: СФГ "Мираж" с. Вершино-Кам'янка, Новгородківського району

про стягнення 8776 грн. 71 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 68 від 28.08.12р.

ОСОБА_2 довіреність № 1 від 04.02.13р.

від відповідача - ОСОБА_3 директор підприємства

від 3-ої особи - ОСОБА_4 голова господарства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8776 грн. 71 коп. збитків.

В судовому засіданні 12.03.13р. оголошувалась перерва на 27.03.13р.

В засіданні суду представники позивача підтримали позов, представник відповідача позов не визнав, представник третьої особи дав усні пояснення. Вимоги ухвали суду від 26.02.13р. виконані частково.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на повторне витребування неподаних та додаткових доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. Зобов'язати сторін надати:

позивача: документи, що підтверджують правові підстави користування ФГ "Степовичка" земельною ділянкою площею 7,3 га, яка належить ОСОБА_5; письмові докази про кількість зібраного врожаю соняшнику восени 2012 року на земельній ділянці площею 7,3 га, що належить ОСОБА_5 та ціну за яку був проданий цей соняшник; копії бухгалтерських документів про склад та кількість майна фермерського господарства.

відповідача: відзив на позов та докази його надсилання (вручення) позивачу і третій особі; копії правовстановлюючих документів підприємства.

третій особі: письмові пояснення на позов; письмові докази, що підтверджують право власності господарства на земельну ділянку на якій відповідач 16.08.12р. здійснив дискування посівів соняшнику.

Примірники ухвали надіслати позивачу на адресу: Новгородківський район, с. Вершино-Кам'янка, провулок Роздольний 3; відповідачу - м. Кіровоград, вул. Козацька 11; третій особі - Новгородківський район, с. Вершино-Кам'янка рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 912/339/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/339/13-г

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 34 494,98 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 221 від 13.03.13 р.;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 222 від 13.03.13 р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 270 від 07.03.13 р.,

встановив: Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 33 493,65 грн. та заборгованості по відшкодуванню плати за користування земельною ділянкою (відшкодування земельного податку) в сумі 1001,33 грн., всього в сумі 34 494,98 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 27.03.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 27.03.13 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов заперечив та згідно письмового відзиву на позовну заяву № 325 від 20.03.13 р. просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, враховуючи пояснення представників сторін, у господарського суду, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, виникла необхідність витребувати від позивача нові докази, на підтвердження його доводів.

Необхідність витребування від позивача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/339/13-г "04" квітня 2013 р. о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- банківські виписки про сплату відповідачем орендної плати за договором за період 2012-2013 рр.;

- копії рахунків, виставлених відповідачу на оплату;

- належні докази повернення відповідачем рахунків позивача без оплати.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа № 5013/1455/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянувши матеріали справи № 5013/1455/11 від 15.08.2011 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

до боржника - селянського фермерського господарства "Арніка", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Леніна, 19

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.04.2012 року господарський суд Кіровоградської області визнав селянське фермерське господарство "Арніка" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута селянського фермерського господарства "Арніка"; призначив ліквідатором банкрута - селянського фермерського господарства "Арніка" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши останню, поміж іншого, не пізніше 03.04.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду 25.03.2013 року надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих. №100-5313/1457/11 від 21.03.2013 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора селянського фермерського господарства "Арніка" на три місяці для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, складення та подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з витребуванням доказів, необхідних для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 18.04.2013 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 313.

3. Зобов'язати кредиторів, не пізніше 17.04.2013 року надати письмову згоду чи обґрунтовані заперечення щодо клопотання ліквідатора.

4. Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірники ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 24.02.2012 року), банкруту (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Леніна, 19), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 квітня 2013 року Справа № 912/575/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Автопром", м. Кіровоград

до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

та до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автопром" звернулось до господарського суду з позовом, який містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.09.2007р. №1155 "Про затвердження акта державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію універсального магазину по вул. Генерала Жадова, 20-а";

- визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.02.2008р. №191 "Про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Генерала Жадова, 20-а".

Ухвалою суду від 05.04.2013р. позовну заяву приватного підприємства "Автопром" повернуто без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву приватного підприємства "Автопром" повернуто без розгляду, сплачений згідно платіжного доручення №88 від 04.04.2013р. судовий збір в сумі 1147,00 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Автопром" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31276106) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №88 від 04.04.2013р.

Оригінал ухвали направити приватному підприємству "Автопром" за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 16/60

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали адмістративної справи №16/118

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Інструмент", м. Кіровоград

про стягнення 11 057,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2007 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Інструмент" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 11 057,11 грн. заборгованості, з них 3 591,62 грн. - заборгованість по страховим внескам, 5 608,89 грн. - фінансові санкції, 1 856,60 грн. - пеня.

За заявою стягувача 26.04.2007 р. господарським судом видано виконавчий лист.

10.04.2013р. на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області надійшла заява в порядку ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого листа.

Розпорядженням керівника апарату №144 від 16.04.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №16/60, оскільки згідно наказу №78 від 05.04.2013р. суддя Коротченко Л.С., в провадженні якої знаходилась справа, перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 16.04.2013р. справу №16/60 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №16/60 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4; ПП "Інструмент" за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа № 5013/1566/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 5013/1566/12 від 26.11.2012 року

за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Долинська, Кіровоградська область

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пишне, Долинський район, Кіровоградська область

про банкрутство відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.01.2013 року господарський суд визнав відсутнього боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 10.07.2013 року; призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Даною постановою господарський суд зобовязав ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення відділу ДВС Долинського районного управління юстиції), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 10.02.2013 року; здійснити у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів; до 10.04.2013 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури; не пізніше 10.07.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду 25.03.2013 року надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № б/н від 25.03.2013 року про встановлення та затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з витребуванням доказів, необхідних для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення та затвердження розміру оплати послуг призначити на 26.04.2013 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

3. Зобов'язати кредитора, не пізніше 25.04.2013 року надати письмову згоду чи обґрунтовані заперечення щодо клопотання ліквідатора.

4. Явку ліквідатора та повноважного представника кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору (вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), банкруту (с. Пишне, Долинський район, Кіровоградська область, 28542), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 25006).

Суддя Г.Б. Поліщук