ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2013р. Справа № 45/208б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу «Мостобуд 7»

м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

скаржник: ОСОБА_3

Ухвалою від 05.10.10 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 товариства закритого типу Мостобуд 7м.Донецьк внаслідок фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців до 05.04.11. та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21.12.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.02.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 22.02.12 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.03.12 призначений новий ліквідатора боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений на 4 місяці до 27.07.12.

Ухвалами суду від 26.07.12, 03.12.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 27.11.12, 27.03.13.

До господарського суду Донецької області 22.03.13 надійшов супровідний лист ліквідатора від 22.03.13 №б/н із доданими звітами ліквідатора про проведену роботу станом на 22.03.13 та про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 21.11.12 по 21.03.13, а також розглянуті на засіданні комітету кредиторів (протокол №11 від 22.03.13), клопотання комітету від 22.03.13 №б/н про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 27.09.13 та клопотання ліквідатора від 22.03.13 №б/н про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 21.11.12 по 21.03.13 у розмірі 1637,39грн.

Крім того, 01.04.13 до господарського суду Донецької області надійшла скарга гр.ОСОБА_3 від 01.04.13 №б/н на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.04.13 розгляд клопотань членів комітету кредиторів від 22.03.13 №б/н, ліквідатора від 22.03.13 №б/н та скарги гр.ОСОБА_3 від 01.04.13 №б/н призначений в судовому засіданні 15.05.13.

15.05.13 до господарського суду Донецької області від гр.ОСОБА_3 надійшов супровідний лист б/н від 15.05.13 з доказами направлення ліквідатору копії скарги з додатками.

Крім того, 15.05.13 до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 15.05.13 про відкладення розгляду справи до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_1 товариства закритого типу «Мостобуд 7» м. Донецьк на ухвали Київського районного суду м. Донецька про поворот виконання рішення та залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 15.05.13 розгляд справи відкладений на 11.06.13; ліквідатора зобовязано надати суду письмові пояснення по суті скарги.

10.06.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 № б/н від 10.06.13 про відкладення розгляду справи у звязку з розглядом Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_1 товариства закритого типу «Мостобуд 7» м. Донецьк на ухвали Київського районного суду м. Донецька про поворот виконання рішення та залишення позову без розгляду, в підтвердження чого надана судова повістка.

18.07.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Кіровської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про надсилання кореспонденції на адресу: 83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 77Г.

02.08.13 до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов супровідний лист № б/н від 01.08.13 з ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.06.13 про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 товариства Закритого типу «Мостобуд-7», скасування ухвали Київського районного суду міста Донецька від 07.02.13 по справі № 6/257/3/13 та передання питання про поворот виконання рішення про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 93398,95грн. на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши в судовому засіданні 07.08.13 скаргу гр.ОСОБА_3 від 01.04.13 №б/н на дії арбітражного керуючого, заслухавши пояснення скаржника, суд встановив:

За змістом поданої скарги скаржник неправомірними діями ліквідатора вважає невиконання вимог ухвали суду Київського районного суду м. Донецька від 07.02.13 по справі № 6/257/3/13 про поворот виконання рішення про стягнення з нього грошових коштів у сумі 93398,95грн.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає скаргу гр. ОСОБА_3 від 01.04.13 №б/н на дії арбітражного керуючого такою, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів, наданих в обґрунтування скарги, вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Донецька по справі № 2-2643/11 від 19.10.11 задоволений позов ОСОБА_1 товариства Закритого типу «Мостобуд-7» в особі ліквідатора ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. Вказаним рішенням з останнього на користь ОСОБА_1 товариства Закритого типу «Мостобуд-7» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 178637,40грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області по справі № 22-10874/2011 від 06.12.11 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Донецька по справі № 2-2643/11 від 19.10.11 в частині стягнення з ОСОБА_3 40226,00грн. скасовано.

06.12.11 судом виданий виконавчий документ, на підставі якого 12.12.11 відкрито виконавче провадження. Згідно довідки банку з рахунку ОСОБА_3 Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька списано суми 84711,57грн. та 8687,38грн. у загальній сумі 93398,95грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.04.12 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Київського районного суду м. Донецька по справі № 2-2643/11 від 19.10.11 та рішення Апеляційного суду Донецької області по справі № 22-10874/2011 від 06.12.12 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Донецька по справі № 2/0523/1963/2012 від 24.09.12 позов ОСОБА_1 товариства Закритого типу «Мостобуд-7» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишено без розгляду.

ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Донецька з заявою про поворот виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 товариства Закритого типу «Мостобуд-7» на його користь грошових коштів у сумі 93398,95грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька по справі № 6/257/13 від 07.02.13 вказану заяву ОСОБА_3 задоволено, в порядку повороту виконання рішення стягнуто з ОСОБА_1 товариства Закритого типу «Мостобуд-7» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 93398,95грн.

Як вбачається зі змісту скарги неправомірними діями ліквідатора скаржник вважає невиконання саме вимог вказаної ухвали.

Проте, як вбачається, з наданої арбітражним керуючим ухвали Апеляційного суду Донецької області по справі № 257/1341/13ц від 27.06.13, ухвалу Київського районного суду міста Донецька по справі №6/257/3/13 від 07.02.13 скасовано, питання про поворот виконання рішення суду передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області по справі № 257/1341/13ц від 27.06.13 набрала законної сили. Докази її оскарження або скасування у передбаченому законодавством порядку суду не представлені.

Таким чином, підстави для визнання дій ліквідатора неправомірними щодо невиконання вимог ухвали Київського районного суду міста Донецька по справі №6/257/3/13 від 07.02.13 відсутні, у звязку з чим скарга гр. ОСОБА_3 від 01.04.13 №б/н на дії арбітражного керуючого задоволенню не підлягає.

Розглянувши в судовому засіданні 07.08.13 клопотання ліквідатора №б/н від 22.03.13 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 27.09.13, матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства закритого типу «Мостобуд 7» м. Донецьк на 6 місяців до 27.09.13.

За результатами розгляду в судовому засіданні 07.08.13 клопотання ліквідатора №б/н від 22.03.13 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 21.11.12 по 21.03.13 в сумі 1637,39 грн., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до приписів ч.14 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів (протокол №11 від 22.03.13), понесені витрати підтверджені належним чином засвідченими копіями первинних документів.

Керуючись ч.14 ст.3-1, ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені скарги гр. ОСОБА_3 від 01.04.13 №б/н на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства закритого типу «Мостобуд 7» м. Донецьк на 6 місяців до 27.09.13.

3. Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого

ОСОБА_2 за період з 21.11.12 по 21.03.13 в сумі 1637,39 грн.

Суддя О.В. Попов