ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/290/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомаш" (м. Харків)
про розірвання договору та стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір №Е/12-03 про організацію перевезень вантажів від 26.03.2012 р. та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 63576,60 грн., штраф у розмірі 1097,30 грн. та судовий збір у розмірі 2867,50 грн. Свої вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем зобов'язань за договором №Е/12-03 про організацію перевезень вантажів від 26.03.2012 р.

Розпорядженням керівника апарату за №205 від 25.02.2013 р. у зв'язку із хворобою судді Ковальчук Л.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно витягу від 25.02.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/290/13-г призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 01 квітня 2013 р.

Представник позивача надав суду повідомлення телеграфом, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою подання всіх необхідних документів, у зв'язку з неможливістю приїхати до м. Харкова через погодні умови та своєчасно подати до суду витребувані документи, в тому числі платіжне доручення.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально, а також оскільки позивачем не надано доказів наявності повноважень на представника позивача ОСОБА_1

Сторони не надали витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 01.04.2013 р. не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, до матеріалів справи повернулася ухвала суду від 07.02.2013 р. без вручення її адресатові з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що сторонами не було виконано вимоги попередніх ухвал господарського суду щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. о 10:30

3. Запропонувати сторонам надати за три дні до судового засідання до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №Е/12-03 про організацію перевезень вантажів від 26.03.2012 р., а також:

позивачу - письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи грошових коштів в сумі 63576,60 грн., за що стягується штраф та в якій сумі; письмове правове обґрунтування підстав розірвання договору та стягнення сплаченої за договором суми коштів; докази відправлення уточнень та обґрунтування відповідачу; докази сплати відповідачу 63576,60 грн. за спірним договором; письмові пояснення щодо підстав невідповідності суми договору у розмірі 63576,60 грн. та сплаченої суми у розмірі 61451,40 грн.; копію заявки від 02.04.12 р.; довідки державного реєстратора про знаходження сторін в ЄДР;

відповідачу - відзив на позов; докази належного виконання зобов`язань за договором; докази в обґрунтування заперечень; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2