ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р.Справа № 5023/2110/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

при секретарі судового сазідання: ОСОБА_2

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_3 - директор ТОВ фірми "Гравіті - Мешин" (особисто ).

боржника - ОСОБА_4 дов. №06-1/54 від 08.01.2013р.

ДВС - ОСОБА_1 дов. б/н від 10.10.2012р.

розглянувши скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на дії державного виконавця при примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гравіті-Мешин", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" м. Харків

розірвання договору та зобов'язання вчин

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/2110/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті-Мешин" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року по даній справі позов було задоволено повністю.

29 січня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" надійшла скарга (вх. №10) на дії державного виконавця Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просив суд визнати дії державного виконавця Золотко С.Г. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо відновлення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/2110/12 від 22 жовтня 2012 року такими, що порушують діюче законодавство, що регламентує порядок звернення стягнення на майно у разі ліквідації боржника-юридичної особи.

Ухвалою суду від 01.02.2013р. скаргу на ДВС призначено до розгляду на 12.02.2013р.

12.02.2013р. стягувач надав через канцелярію суду заперечення на скаргу (вх. №10), вважає її незаконною, безпідставною та просить суд відмовити в її задоволенні у повному обсязі.

12.02.13р. представник ДВС надав заперечення на скаргу, в яких просить суд залишити без задоволення цю скаргу.

Стягувач у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги з підстав, зазначених у письмових запереченнях (вх. №5391 від 12.02.13р.).

Боржник у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Представник ДВС у судовому засіданні підтримує надані заперечення на скаргу (вх.№2432 від 12.02.13р.).

Суд, вислухавши представників сторін та ДВС, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю дослідити надані заперечення по скарзіі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 20 лютого 2013р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 121.

Явку представника стягувача в судове засідання визнати необов"язковою.

Суддя ОСОБА_5