ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 лютого 2013 р. Справа № 902/173/13-г

Провадження № 17/902/9/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія транспорт",

04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18

за заявою : Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське

підприємство - компанія Торг Сервіс",

м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 11

про порушення справи про банкрутство

за участю представників :

ТОВ "Вікторія транспорт" : ОСОБА_2- за дорученням;

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль": ОСОБА_3- за дорученням;

боржника : ОСОБА_4- за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Вікторія Транспорт" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне Україно-Чеське підприємство- компанія ТоргСервіс".

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.02.2013 р.

14.02.2013 р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про приєднання заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Спільне Україно-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" до матеріалів справи №902/173/13-г та порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне Україно-Чеське підприємство- компанія ТоргСервіс".

Дану заяву ухвалою від 15.02.2013 р. судом приєднано до матеріалів справи №902/173/13-г та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 18.02.2013 р.

В підготовче засідання 18.02.2013р. з'явились представники заявників-кредиторів та боржника. Разом з тим, судом встановлено, що сторонами не надано суду всіх доказів, витребуваних ухвалами суду від 05.02.2013 р. та 15.02.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 04 березня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників кредиторів, боржника з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. Кредиторам надати в підготовче засідання:

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);

- відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені).

4. Боржнику надати в підготовче засідання:

- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, у відзиві мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей , у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи;

- докази відправлення заявникам копій відзиву;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

5. Арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_5.

Вказану ухвалу направити на електронну пошту арбітражного керуючого.

6. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - кредиторам (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18); 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

4 - боржнику;

5 - арбітражниму керуючому ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).