overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа№ 5015/4510/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

про банкрутство Приватного підприємства «Капілон», м.Дрогобич, Л/о

Представники сторін:

від УПФ у м.Дрогобичі: н/з.

від боржника: н/з

ФСС НВВ та ПЗ України: н/з

ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Львівської області, м. Дрогобич Львівської області подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного підприємства «Капілон», м.Дрогобич, Л/о

Постановою суду від 13.11.2012р. визнано Приватне підприємство «Капілон», м.Дрогобич, Л/о банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання боржника ПП «Капілон» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулася в газеті «Урядовий кур»єр» №12 від 19.01.13 р.

На оголошення звернулися наступні кредитори: ДПІ у Дрогобицькому р-ні в сумі 144 625,94грн. (третя черга); Центр зайнятості в Дрогобицькому р-ні в сумі 6 473,72грн. (друга черга); УПФ в Дрогобицькому р-ні в сумі 122 316,53грн. (друга черга); ФСС НВВ та ПЗ України в Дрогобицькому р-ні в сумі 7 970,07грн. (друга черга), які визнані повністю та внесені до реєстру вимог кредиторів ПП «Капілон».

В судове засідання представник ініціюючого кредитора не зявився.

Ліквідатор в судове засідання від 12.09.2013р. зявився, звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час отримано ряд запитів від реєструючих органів, з метою завершення ліквідаційної процедури банкрутства ПП «Капілон» просить розгляд справи відкласти на один місяць.

З метою надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2013 р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх кредиторів про місце та час проведення судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 30/65

За скаргою: Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону, м. Червоноград

на дії: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

по справі №30/65

За позовом: Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний загін, м. Червоноград

до відповідача: ДП „Львіввугілля в особі ВП „Вантажно-транспортне підприємство, м.Червоноград

про стягнення 11 577, 06 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_1

від боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3

від органу виконання судових рішень н/з

Суть спору:

Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін, м. Червоноград звернувся до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів по справі № 30/65 за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального загону, м. Червоноград до відповідача ДП „Львіввугілля в особі ВП „Вантажно-транспортне підприємство, м.Червоноград про стягнення 11 577, 06 грн.

Представник заявника в судове засідання зявився. Подав клопотання від 24.09.2013р. про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники боржника в судове засідання зявились, вимог ухвали суду від 28.08.2013р. не виконали.

Представник органу виконавчої служби в судове засідання не зявився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.08.2013р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, враховуючи подане клопотання, а також неявку представника виконавчої служби, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 02.10.2013р.- 10.00 год.

2. Сторонам та органу виконання судових рішень повторно: виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 5015/5427/12

Господарський суд Львівської області у складі:

головуюча суддя Чорній Л.З.,

судді Морозюк А.Я.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Край Керама, м. Буча Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонтіс, м. Львів

про стягнення 2 824 493,12 грн.

Представники стрін:

від позивача: ОСОБА_2- представ.

від відповідача: н/з.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Приватним акціонерним товариством „Край Керама, м. Буча Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонтіс, м. Львів про стягнення 2 824 493,12 грн.

Ухвалою суду від 27.12.12р. порушено повадження у справі та розгляд справи призначено на 16.01.13р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.03.13р. задоволено клопотання позивача та призначено у даній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в АРК. Матеріали справи згідно зазначеного додатку направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в АРК.

15.07.13 р. на адресу господарського суду Л/о від НДЕКЦ при ГУМВС України в АРК надійшов висновок експерта №121 від 08.07.13 р.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013р. о 15 год 40 хв.

2. Позивачу письмові пояснення по суті висновку експерта №121 від 08.07.2013р.

3. Сторонам - явка в судове засідання обовязкова.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Морозюк А.Я.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 5015/337/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

за заявою ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1, м.Львів

про банкрутство ТзОВ Живе пиво, Львівської області Миколаївського р-ну смт.Розділ

за участю представників:

від кредитора: н/з

від боржника: н/з

ДПІ у Миколаївському р-ні: н/з.

ПФ у Миколаївському р-ні: ОСОБА_2

Миколаївський ЦЗ: ОСОБА_3

ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4

ФСС від НВВ та ПЗ у Миколаївському р-ні: н/з.

від ОСОБА_5: ОСОБА_6

ФСС з ТВП: н/з

ліквідатор н/з.

від прокуратури н/з

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 27.01.2011 р. за заявою гр. ОСОБА_1 про банкрутство ТзОВ Живе пиво, смт.Розділ у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 812 816, 59 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_7 (м.Львів, вул. Лінкольна, 47/61, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серія АВ № 499043 від 04.12.2009 р., ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1).

Ухвалою від 15.06.2011р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов»язано розпорядника майном боржника провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів.

Постановою господарського суду від 23.08.2012р. визнано ТзОВ «Живе пиво» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_8

Оголошення про визнання боржника ТзОВ «Живе пиво» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №167 (5417) від 07.09.12р.

В судове засідання від 10.12.13р. ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою завершення ліквідаційної процедури банкрутства ТзОВ «Живе пиво», суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014р. о 12 год. 00хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору: надати суду звіт про виконану роботу, повідомити усіх кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь представника ініціюючого кредитора, ліквідатора в судовому засіданні визнати обовязковою.

При направленні документів на адресу суду, посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/4077/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКБУД-Звязок», м. Львів

про стягнення 2 860 710, 82 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача-1: ОСОБА_1

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Фольксбанк», м. Львів до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд», м. Львів та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «МКБУД-звязок», м. Львів про стягнення 2 860 710, 82 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 31.10.2013р. не виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 31.10.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду та неявку представників позивача та відповідача-2, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2013р. 11.20 год.

2. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/2793/13

За позовом:Громадської організації Агентство краси і здоров'я, м.Львів
до відповідача:ОСОБА_1 середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 93 з поглибленим вивченням англійської мови, м.Львів
про:стягнення 145 000 грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 16.07.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 В.о. директора ССЗШ №93 (довіреність №110 від

24.07.2013р.);

ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 09.09.2013р.);

18.07.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Громадської організації Агентство краси і здоровя до відповідача ОСОБА_1 середньої школи І-ІІІ ступенів № 93 з поглибленим вивченням англійської мови про стягнення 145 000 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.08.2013р. Ухвалою суду від 02.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р., ухвалою суду від 19.08.2013. розгляд справи відкладено на 09.09.2013р. та ухвалою суду від 09.09.2013р. розгляд справи відкладено на 24.09.2013р. з підстав, вказаних в даних ухвалах.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№39134/13 від 24.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подали відзив на позовну заяву (вх.№39073/13 від 23.09.2013р.) з додатками, проти позовних вимог заперечили, у позові просили відмовити.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 р. на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кабінеті № 516.

3. Зобовязати позивача:

- долучити до матеріалів справи оригінал акту прийому-передачі від 31.08.2011р.;

- надати письмові пояснення щодо факту наявності, використання та зміни печаток ГО «Агенство краси і здоровя» ;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати докази сплати заборгованості;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3242/13

за позовом: Приватного підприємства «АФГ», с. Галичани

до відповідача: ОСОБА_1 освіти департаменту гуманітарної політики

львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 89 640, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано приватного підприємства «АФГ», с. Галичани до відповідача ОСОБА_1 освіти департаменту гуманітарної політики львівської міської ради, м. Львів про стягнення 89 640, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 23.08.13р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконаня вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013р. 10.00 год.

2. Позивачу оригінал договору №5-П на розроблення проектної документації від 09.08.2010р., довідку про стан заборгованості відповідача, докази надсилання претензій про сплату.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3518/13

За позовом: ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ Львівське регіональне управління, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Деніс-Львів», м. Львів

про стягнення 1 040 296, 41 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ Львівське регіональне управління, м. Львів до приватного підприємства «Компанія «Деніс-Львів», м. Львів про стягнення 1 040 296, 41 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 13.09.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 13.09.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору та витребування додаткових доказів, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013р. 11.20 год.

2. Позивачу докази часткової сплати, оригінал договору поруки для огляду в судовому засіданні, подати розрахунок пені згідно вимог чинного законодавства, належним чином завірену копію статуту ПАТ КБ «Надра» та положення про Львівське регіональне відділення, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2013 р. Справа№ 914/3135/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон», м. Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

про спонукання внести зміни до договору поруки від 07.07.2010р. та до кредитного договору від 18.09.2007р. №0028/07/10-KL в редакції додаткового договору від 25.06.2010р. №1; визнання додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р. укладеним на умовах викладених в направленому 02.07.2013р. проекті додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: ОСОБА_1

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон», м. Львів до відповідачів приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ про спонукання внести зміни до договору поруки від 07.07.2010р. та до кредитного договору від 18.09.2007р. №0028/07/10-KL в редакції додаткового договору від 25.06.2010р. №1; визнання додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р. укладеним на умовах викладених в направленому 02.07.2013р. проекті додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. за клопотанням позивача, в порядку ст.69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.10.2013р. не виконав.

Представник відповідача -1 в судове засідання не зявився, не зявився причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду не виконав.

Представник відповідача - 2 в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013р. 12.20 год.

2. Позивачу повторно: письмові пояснення щодо поданого відзиву.

3. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.