ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

03.10.2013р. Справа № 27/10б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл» м.Донецьк (новий кредитор - ТОВ «Волноваський кар'єр» с.Дмитрівка Волноваського району)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Біленко Р.І.

за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка про визнання грошових вимог до боржника

Суддя С.С. Тарапата

Присутні:

від заявника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Ступіна О.І. (за довір.)

ліквідатор - Біленко Р.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.10р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.02.10р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.08.10р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 08.06.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.03.12р. введена процедура санації боржника по справі №27/10Б про банкрутство ВАТ «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району строком на 6 місяців - до 28.09.12р., керуючим санацією по справі №27/10Б призначений керівник ВАТ «Літос» - Поярко В.О.; розпорядником майна - арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 20.12.12р. припинені повноваження керуючого санацією Поярка В.О., припинені повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Жмайло О.І., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І., строк процедури санації продовжений до 28.03.2013р.

Постановою господарського суду від 13.06.13р. припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Літос»; боржник визнаний банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І.

В газеті «Голос України» №122 (5008) від 11.07.13р. на виконання вимог постанови суду від 13.06.13р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Відкритого акціонерного товариства «Літос» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.08.13р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка №52ф-7482/13 від 28.08.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 169768,39грн. та вимог щодо визнання судового збору за подання даної заяви.

Ухвалою суду від 30.08.13р. розгляд заяви призначено на 05.09.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву.

Ухвалою суду від 05.09.13р. розгляд справи відкладено на 19.09.13р., ліквідатора та кредитора зобов'язано надати суду певні документи.

19.09.13р. до суду від ліквідатора із супровідним листом надійшов відзив №116/09 від 09.09.13р. на заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка №52ф-7482/13 від 28.08.13р.

Ухвалою суду від 19.09.13р. розгляд справи відкладено на 03.10.13р., кредитора зобов'язано надати суду додаткові документи.

03.10.13р. до суду від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшли письмові пояснення №52ф-281/13 від 03.10.13р. з додатками.

В силу частини 3 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана справа порушена 18.01.10р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 13.06.13р.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Розглянувши в судовому засіданні 03.10.13р. заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка про визнання грошових вимог до боржника та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника заявника, суд встановив:

В силу ст.1 Закону кредитор - це юридична або фізична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Поточні вимоги до боржника - це ті вимоги, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно п.4 ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» 11.07.13р.

29.08.13р., тобто в межах строку встановленого п.9 ч.1 ст.38 Закону, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Свої вимоги кредитор ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка обґрунтовує наявністю заборгованості боржника в сумі 169768,39грн., з яких:

- 155748,29грн. - заборгованість згідно рішення господарського суду Донецької області від 07.02.13р. по справі №5006/24/155/2012;

- 618,00грн. - заборгованість за активну електричну енергію за листопад 2012р.;

- 1617,58грн. - заборгованість за реактивну енергію за листопад 2012р.;

- 9158,83грн. - пеня;

- 2625,69грн. - 3% річних.

Також кредитор просить визнати грошові вимоги по сплаті судового збору на суму 1147,00грн. за подання вказаної заяви та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Згідно листа ліквідатора №116/09 від 09.09.13р. вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка визнано частково на суму 155748,29грн.; вимоги в сумі 14020,10грн. ліквідатором не визнано у зв'язку з ненаданням кредитором рахунків з відміткою боржника про їх отримання та підписаних боржником актів прийняття-передавання поставленої продукції.

Судом встановлено наступне:

02.01.2003р. між ВАТ «Донецькобленерго» та боржником - ВАТ «Літос» було укладено Договір №48 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі з умовами цього Договору.

Поточні вимоги кредитора за період з серпня по жовтень 2012 року на суму 155748,29грн., з яких: 148624,88грн. - заборгованість за активну електроенергію за серпень-жовтень 2012р., 1283,32грн. - заборгованість за реактивну електроенергію за вересень 2012р., 464,37грн. - 3% річних, 2321,84грн. - пеня, 3053,88грн. - витрати по сплаті судового збору, підтверджені наданими суду копіями рішення господарського суду Донецької області від 07.02.13р., наказу господарського суду Донецької області №5006/24/155/2012 від 22.02.13р. та постановою ВДВС Волноваського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 18.03.13р.

В силу приписів ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Крім того у боржника виникла заборгованість перед кредитором за спожиту в листопаді 2012 року активну електричну енергію на суму 618,00грн. та реактивну енергію на суму 1617,58грн., яка не була предметом розгляду в позовному провадженні.

Дана заборгованість підтверджена рахунком за активну електричну енергію №66/49 за листопад 2012 року, рахунком за реактивну енергію №66/49 за листопад 2012 року, актом прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2012року.

Суд не приймає до уваги посилання ліквідатора щодо ненадання кредитором рахунків з відміткою боржника про їх отримання та підписаних боржником актів прийняття-передавання поставленої продукції з наступних підстав:

Згідно п.7 Додатку №5 до Договору №48 від 02.01.2003р. споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

Факт направлення рахунків та акту прийняття-передавання товарної продукції боржнику підтверджується наданим кредитором описом вкладення поштового відправлення з відміткою відділення Укрпошти, а тому доводи ліквідатора в цій частині є безпідставними.

Суд також визнає обґрунтованими заявлені кредитором грошові вимоги зі сплати пені, яка нарахована відповідно до умов Договору за період з 01.11.12р. по 08.06.13р. від простроченої суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період серпень-листопад 2012р. та реактивну енергію за період вересень, листопад 2012р. на загальну суму 9158,83грн.

Стосовно вимог кредитора зі сплати 3% річних в сумі 2625,69грн. суд зазначає наступне:

Вказана сума нарахована боржнику на підставі ст. 625 ЦК України за період з 01.11.12р. по 30.06.13р. Постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 13.06.13р.

В силу ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними нарахування 3% річних за період з 13.06.13р. по 30.06.13р., у зв'язку з чим, приймаючи наданий кредитором розрахунок, відмовляє у визнанні таких вимог частково в сумі 254,57грн.

На підставі викладеного суд визнає обґрунтованими додаткові вимоги кредитора, крім тих, що стягнуто за рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.13р., на суму 13765,53грн., з яких: 618,00грн. - заборгованість за активну електричну енергію за листопад 2012р.; 1617,58грн. - заборгованість за реактивну енергію за листопад 2012р.; 9158,83грн. - пеня; 2371,12грн. - 3% річних.

Грошові вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо сплати судового збору за подання даної заяви на суму 1147,00грн. також є поточними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на зазначене суд вважає вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка в сумі 170660,82грн., з яких: 149242,88грн. - заборгованість за активну електроенергію, 2900,90грн. - заборгованість за реактивну електроенергію, 11480,67грн. - пеня, 2835,49грн. - 3% річних, 3053,88грн. - витрати по сплаті судового збору за рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.13р., 1147,00грн. - судовий збір за подання даної заяви кредитора, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності з ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; у визнанні вимог частково на суму 254,57грн. відмовляє.

Керуючись п.1-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст.1, 2, 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 35, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка до боржника частково на суму 170660,82грн., з яких: 158033,15грн. - основний борг, 11480,67грн. - пеня, 1147,00грн. - судовий збір за подання даної заяви.

Відмовити у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка до боржника частково на суму 254,57грн.

Ліквідатору включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка в порядку черговості, встановленої ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя С.С. Тарапата