номер провадження справи 35/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2013 Справа № 908/2562/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 13.08.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» СТРАТЕГ», м. Запоріжжя

про стягнення боргу 675 908,38 грн.

Встановив:

29 липня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» СТРАТЕГ» про стягнення боргу 675 908,38 грн.

29.07.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 31.07.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2562/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/6/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.08.2013р.

Ухвалою суду від 28.08.2013р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на 17.09.2013.

В звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів по справі, в порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 30.09.2013р.

26.09.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява, згідно до якої позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутністю свого представника, оскільки в нього відсутня можливість направити останнього в судове засідання.

Представник відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. В своїх поясненнях, а також в запереченнях, наданих до суду через канцелярію 30.09.2013р., відповідач зазначає, що, дійсно, між ним та позивачем було укладено договір про факторингове обслуговування, відповідно до умов якого, кожен випадок факторингової операції оформлюється відповідними додатковими угодами, які підписуються кожною із сторін. Відповідач наголошує, що протягом дії договору між ним та позивачем було укладені додаткові угоди від 27.08.2012р., 30.08.2012р., 03.09.2012р., 03.09.2012р., 04.09.2012р. за якими відповідачем в повному обсязі виконані зобовязання з погашення заборгованості за надані кошти. Інші додаткові угоди відповідач не укладав, тому вважає, що у позивача відсутні правові підстави щодо стягнення коштів. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду господарського спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надання додаткових доказів та обґрунтованих заперечень щодо суті спору.

Враховуючи, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який сплинув, а також в звязку з необхідністю надання додаткових доказів, суд приходить до висновку клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи заперечення відповідача, клопотання відповідача про продовження строку розгляду господарського спору та відкладення розгляду справи, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи та пояснення по справі, необхідність присутності в судовому засіданні представника позивача для дачі пояснень по суті спору та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2.. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 14.10.2013р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Зобовязати позивача надати довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України з зазначенням відомостей станом на 30 вересня 2013р.

6. Зобовязати позивача надати реєстр переданих документів на укладання угод № 1/270112-ф, 4/45,4/46,4/47,4/48,4/49,4/50,4/51 та самі укладені вказані угоди (оригінали - суду для огляду, копії, завірені належним чином - у справу) та докази переходу до фактора права грошової вимоги від дебітора по кожній конкретній угоді.

7. Відповідачу надати обґрунтований та детальний відзив по суті заявлених позовних вимог позивачем.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представника позивача з належним чином оформленими повноваженнями.

9. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представника відповідача з належним чином оформленими повноваженнями.

10. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій