номер провадження справи 24/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 Справа № 908/2367/13

за позовом державного підприємства Центр Державного земельного кадастру в особі Запорізької регіональної філії (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Таксопарк Плюс (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4)

про визнання договору недійсним,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.01.2013 р., паспорт серії СВ № 411840 від 10.08.2001 р.;

До господарського суду Запорізької області 11.07.2013 року звернувся позивач: державне підприємство Центр Державного земельного кадастру в особі Запорізької регіональної філії з позовною заявою до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Таксопарк Плюс про визнання договору найма приміщення № 14 від 17.04.2012 р. недійсним.

Ухвалою суду від 11.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/236713, присвоєно справі номер провадження 24/92/13, судове засідання призначене на 05 серпня 2013 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

До господарського суду Запорізької області 31.07.2013 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд розгляд справи відкласти, в звязку з тим, що на теперішній час у юридичній службі ЗРФ ДП Центр ДЗК працює тільки один співробітник, який з 31.07.2013 р. по 21.08.2013 р. знаходиться у відрядженні до м. Севастополь. У Запорізької регіональної філії підприємства других фахівців у галузі права не працює. До клопотання позивач надав докази про відрядження начальника юридичної служби до м. Севастополь, а саме, довідку за вих. № 08-вк від 30.07.2013 р. та наказ про відрядження № 270-вд від 30.07.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі, про що зазначив у відзиві, наданому в судовому засіданні, який був прийнятий судом до уваги та залучений до матеріалів справи. Проти клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи відповідач не заперечив.

Заява позивача щодо відкладення розгляду справи судом задоволена.

У звязку із заявленим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.09.2013 р. о/об 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.07.2013 р. у повному обсязі;

- надати суду докази порушення прав та законних інтересів позивача у справі незаконними діями (бездіяльністю) відповідача;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.07.2013 р.;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян