overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/156/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

09.01.13 Справа № 5009/4671/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж, 71118 м. Бердянськ Запорізької області, пл. 12 Грудня, 25

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-7, 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Димитрова, 34

про стягнення 640 031,37 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 215 від 25.09.2012р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-7 про стягнення 640 031,37 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 09.01.2013р.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2013р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ро залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно із п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. № 01-06/704/2012 відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 670 від 04.12.2012р. про сплату 12 800,64 грн. судового збору.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги позивача залишені без розгляду, судовий збір в сумі 12 800,64 грн. сплачений платіжним дорученням № 670 від 04.12.2012р. підлягає поверненню Відкритоу акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 12 Грудня, 25; ) суму судового збору в розмірі 12 800,64 грн., сплаченого платіжним дорученням № 670 від 04.12.2012р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5009/4671/12.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 21/9/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.13 Справа № 5009/416/12

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, )

боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 86/61, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД АТ ОСОБА_2 Аваль, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_3

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.08.2012 року строк ліквідаційної процедури у справі № 5009/416/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 продовжено до 31.12.2012 року.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 23.01.2013 року, 11 - 50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 15/164/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.13 Справа № 5009/4798/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базовий азовський рибопереробний комплекс, 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1А

про стягнення 53 168,54 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 4007-О від 31.10.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, директор ТОВ Базовий азовський рибопереробний комплекс, протокол № 9 від 05.04.2010р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базовий азовський рибопереробний комплекс про стягнення 53 168,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.02.2013р. на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: розрахунок із зазначенням сум заборгованості, періоду нарахування, відсоткових ставок, сум вихідних нарахованих відсотків, пені, комісії; докази повідомлення відповідача про встановлення кредитного ліміту в певній сумі; збільшену засвідчену копію заяви про відкриття поточного рахунку № б/н від 17.03.2011р.; письмові пояснення щодо застосування відсотків, комісії, розміру пені за користування кредитними коштами та простроченими кредитними коштами з посиланням на договір та кредитні умови;

відповідачу: докази отримання коштів від банку з доказами цільового використання, докази оплати (повернення) отриманих кредитних коштів.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/169/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.13 Справа № 5009/4870/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чернишевського, 6

про стягнення 39 736,54 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 4007-О від 31.10.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 39 736,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.01.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.01.2013р. на 12 год. 50 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2012р. у тому числі:

Позивачу надати: меморіальні ордери на суму 13 192,14 ргн.;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір №7/z01eo2/zpb6 від 17.12.2007 з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.13 Справа № 908/2/13-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ентузіаст, 72214, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул.. Щорса, буд. 40

про стягнення 54 524,85 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ентузіаст про стягнення 54 524,85 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.01.2013р.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.02.2013р. на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір фінансового лізингу № 071022-67/ФЛ-Ю-Е від 22.10.2007р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; докази оплати відповідачем заборгованості (за наявності); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір фінансового лізингу № 071022-67/ФЛ-Ю-Е від 22.10.2007р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/160/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.01.13 Справа № 5009/4735/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс, 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Профмаш, 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 28

про стягнення 2 600,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс до відповідача ОСОБА_1 підприємства Профмаш про стягнення 2 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 09.01.2013р.

Позивач та відповідач не направили в судове засідання своїх представників, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.01.2013р. на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2012р. у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази виконання/невиконання домовленості щодо поставки товару; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України докази виконання/невиконання домовленості щодо поставки товару; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 21/9/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.13 Справа № 5009/416/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, )

2. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, )

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 86/61, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗОД АТ ОСОБА_2 Аваль, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_3

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_4, довіреність № 734/12 від 21.01.2013 року;

ліквідатор ОСОБА_3, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5009/416/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 до 31.12.2012 року.

23.01.2013 року суду наданий проміжний звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Ліквідатор просить суд продовжити термін проведення ліквідаційної процедури у справі до 31.12.2013 року у звязку із наявним майном банкрута та його зобовязанням погасити заборгованість у строк до 30.04.2013 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 13.05.2013 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Боржника докази погашення заборгованості перед кредиторами.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 15/171/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.13 Справа № 5009/4939/12

За позовом Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Артеміда, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Петровського, 50

про стягнення 707,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 12 від 15.08.2012р.

ОСОБА_3, представник дов. № 26 від 15.01.2013р.

ОСОБА_4, представник дов. № 26 від 15.01.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Артеміда про стягнення 707,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.01.2013р.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.01.2013р. на 12 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2012р. у тому числі:

Позивачу надати: Правила приймання стічних вод з додатками; докази ліцензування (сертифікації) лабораторії; рішення міської ради № 60 від 13.03.2003р.; наказ КП Водоканал № 928 від 03.07.2002р.;

Відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 806 від 27.01.2004 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону