ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 січня 2013 р. Справа № 4/56/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ТАУ - Поділля", м.Вінниця

до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м.Васильків Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Джерело", м.Вінниця;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат", м.Луцьк;

Державна виконавча служба України, м.Київ

про визнання прилюдних торгів недійсними

При секретарі судового засідання Снігур О.О.

За участю представників :

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.01.2013 року);

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ПП "Джерело") - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2012 року);

третьої особи (ТОВ "Дукат") - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.01.2013 року);

третьої особи (Державна виконавча служба України) - ОСОБА_4

(довіреність №27-44/44/1889 від 19.12.2012 року)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підприємство "ТАУ - Поділля" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації автозаправної станції, загальною площею 101, 8 кв.м., що складається з : літ. "А" операторна з авто мийкою, навіс літ. Б, колонки ТРК № 1 - № 2, ємкості № 3 - № 6, мостіння І, ІІ та знаходиться на земельній ділянці площею 0, 1719 га (кадастровий № :02:037:0010), що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року (суддею Білоусом В.В.) порушено провадження у справі №4/56/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2012 року.

Ухвалою суду від 01.11.2012 року розгляд справи відкладено на 20.11.2012 року. В зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці судове засідання не відбулось.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.12.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №4/56/2012/5003 передано на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 28.12.2012 року суддею Нешик О.С. справу №4/56/2012/5003 прийнято до свого провадження, слухання справи призначено на 22.01.2013 року.

На визначену судом дату відповідач не з'явився, документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи не надав, не дивлячись на те, що ухвала суду від 28.12.2012 року приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" отримана 08.01.2013 року, що стверджується підписом представника останнього на повідомленні пошти про вручення поштового відправлення за №03 1.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем вимог суду стосовно явки в судове засідання, надання необхідних для вирішення спору доказів призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З метою недопущення подальшого невиконання вимог суду, суд вважає, що з приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" слід стягнути до державного бюджету 500,00 грн. штрафу.

В судовому засіданні (22.01.2013 року) представник позивача підтримав клопотання про витребування у ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" доказів, а саме: матеріалів проведених 03 жовтня 2012 року торгів з реалізації автозаправної станції.

Прусутні у судовому засіданні учасники господарського процесу стосовно його задоволення судом не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява приватного підприємства "ТАУ - Поділля" підлягає задоволенню як така, що відповідає вимогам ст.38 ГПК України.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів, а також необхідністю у витребуванні нових документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь у господарських засіданнях, на подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень тощо, в зв'язку з необхідністю у витребуванні додаткових документів, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 14 лютого 2013 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторін, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, зокрема, виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2012 року в повному обсязі.

5. Додатково зобов'язати надати суду:

позивача:

- письмову інформацію стосовно усіх наявних у приватного підприємства "ТАУ - Поділля" рахунків в банках;

- виписки банку про рух коштів по рахунках за жовтень-листопад 2012 року;

- письмові пояснення та докази стосовно місця роботи та посади осіб, які підписали акт від 03.10.2012 року.

відповідача:

- письмові пояснення стосовно порядку пропуску до приміщень приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та процедури реєстрації осіб в якості учасників торгів в разі особистої явки останніх;

- надати оригінали матеріалів проведених 03 жовтня 2012 року торгів з реалізації автозаправної станції, загальною площею 101,8 кв.м., що розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Порика, 28.

6. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання господарського суду Вінницької області, що призначено на 14.02.2013 року на 10:30 год., начальника юридичного управління ТОВ "Дукат" ОСОБА_5 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (з доказами про повноваження та документами, що посвідчують особу).

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

8. Стягнути з приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (юридична адреса: 08600 Київська обл., м.Васильків, вул.Володимирська, буд.22А, оф.302; поштова адреса: 03680 м.Київ, вул.І.Лепсе, 8, корп.59; ідент. код 32277680) до Державного бюджету України штраф в сумі 500,00 грн.

9. Видати наказ.

10. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 4, кім.307, м.Вінниця, 21007);

3, 4 - відповідачу (фактична адреса: б-р І.Лепсе, 8, м.Київ, 03680; юридична адреса: вул. Володимирська, 22 -А, кім.302, м.Васильків, Київська область, 08600);

5 - третій особі 1 (а/с 2144, Вінниця - 21, 21021);

6 - третій особі 2 (43000, м.Луцьк, вул.Задворецька, буд.2);

7 - третій особі 3 (04053, м.Київ, вул.Артема, 73)