overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7811/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління «Благовіщенське», м. Шахтарськ Донецької області

про внесення змін до договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління «Благовіщенське» про внесення змін до договору оренди.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечував.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 10:45 год.(кім. 414).

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у відзиві відповідача.

Зобовязати відповідача надати суду копії документів, доданих до відзиву, оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.11.2013 Справа № 905/7046/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля

про внесення змін до договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відмовити.

У судовому засіданні 06.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/6331/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Агросервіс», м. Волноваха

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної ради, м. Волноваха

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Від третьої особи: не з'явився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до асоціації фермерів «Агросервіс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2013 року о 11:15 год.(кім.414).

Зобовязати позивача та відповідача надати суду належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі майна за договором купівлі-продажу № 4579 від 27.12.2007р.

Зобовязати відповідача надати суду докази проведення повного розрахунку за договором купівлі-продажу № 4579 від 27.12.2007р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/7046/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля

про внесення змін до договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про внесення змін до договору оренди.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що отримав один відзив на позов, тому не може висловити свою позицію щодо них.

Представниками відповідача через канцелярію суду було надано два відзиви на позовну заяву, та клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 11:00 год.(кім. 414).

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у відзиві відповідача.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо того, якою саме редакцією відзиву слід керуватися суду при розгляді справи, та відправити копію зазначеної редакції відзиву на адресу позивача. Докази відправлення копії відзиву позивачу надати в судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.11.2013 Справа № 905/2897/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Р.М. Колесника, суддів Я.С. Мирошниченка, К.С. Харакоза

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «Санте», м. Донецьк

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги управління комунальних ресурсів Донецької міської ради до приватного підприємства «Санте» задовольнити.

Розірвати договір оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення) комунальної власності територіальної громади м.Донецька від 01.09.2004р., укладений між Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку та приватним підприємством «Санте».

Зобовязати приватне підприємство «Санте» (83121, м.Донецьк, вул. Брюсова, 76, код 32255850) в 14-денний строк з дня набрання рішенням чинності за актом приймання-передачі передати управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради (83050, м.Донецьк, вул. Артема, 98, код 33489905) орендоване майно нежитлове приміщення на 1-му поверсі девятиповерхового житлового будинку, розташоване за адресою: м.Донецьк, пр-т. Київський, 1 «б», загальною площею 187,7 кв.м.

Стягнути з приватного підприємства «Санте» (83121, м.Донецьк, вул. Брюсова, 76, код 32255850) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1147,00 гривень.

Стягнути з приватного підприємства «Санте» (83121, м.Донецьк, вул. Брюсова, 76, код 32255850) на користь управління комунальних ресурсів Донецької міської ради (83050, м.Донецьк, вул. Артема, 98, код 33489905) судовий збір в розмірі 1720,50 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя Я.С. Мирошниченко

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.11.2013 Справа № 905/6331/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Агросервіс», м. Волноваха

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної ради, м. Волноваха

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Агросервіс» відмовити.

У судовому засіданні 08.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/7225/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу», м. Донецьк

до Харцизького міського управління юстиції Донецької області, м. Харцизьк, Донецька область,

Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м. Харцизьк, Донецька область,

Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013», м. Макіївка, Донецька область

про визнання права власності, визнання відсутнім права власності, визнання недійсним правочину, визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 15.08.2013, ОСОБА_2С, довіреність від 15.08.2013;

від відповідача1 не зявився;;

від відповідача2 ОСОБА_3, довіреність № 01-42-32 від 28.12.12;

від відповідача3 не зявився;

від відповідача4 ОСОБА_4, довіреність від 26.11.2013;

від Харцизького Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації- Калашникова Я.М. директор.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Харцизького міського управління юстиції Донецької області, Виконавчого комітету Харцизької міської ради, Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013» про визнання права власності, визнання відсутнім права власності, визнання недійсним правочину, визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Представники відповідачів 1,3 у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.38, п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції (83086, місто Донецьк, вул. Донецька, буд. 39, ) надати інформаційну довідку стосовно нерухомого майна- будівлі автостанції, розташованої за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Октябрськая, 32.

Зобовязати відповідачів 3,4 надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/6383/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 73819,37 гривень, розірвання договору №37 від 22.03.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посв. № 015490

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Прокурор м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 73819,37 гривень, розірвання договору №37 від 22.02.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р., у звязку з перебуванням судді Колесника Р. М. у відрядженні, справу № 905/6383/13 було передано на розгляд судді Мальцеву М. Ю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу № 905/6383/13 було передано судді Колеснику Р. М., у звязку із поверненням з відрядження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду надав додаткові докази та пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму, в якій звернувся до суду з проханням не розглядати справу без його участі та відкласти розгляд справи.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 11:30 год.(кім. 414).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа № 33/162

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк видачу дублікату наказу та виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 31.10.2008р. у справі №33/162

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приазовського державного технічного університету м. Маріуполь

про стягнення неустойки у розмірі 16560грн.18коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2008р. по справі №33/162 задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення неустойки за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560грн.18коп

На примусове виконання рішення по справі №33/162 господарським судом Донецької області 31.10.2008р. видано відповідний наказ.

25 листопада 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк видачу дублікату наказу та виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 31.10.2008р. у справі №33/162.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.2 ст. 117, ст.120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про видачу дублікату наказу та виправлення помилки в наказі у справі №33/162 в судовому засіданні на 05.12.2013 на 13:30 год. (кім.№ 409).

Зобовязати учасників судового процесу зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Суддя О.В. Чернова

Вик: ОСОБА_2

3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.11.2013 Справа № 905/6969/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідністю «Тофис», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості, збитків, неустойки, штрафу, пені, 3% річних та процентів за користування чужими грошовими коштами всього у розмірі 125778,52 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідністю «Порше Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідністю «Тофис» задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідністю «Тофис» (87515, м.Маріуполь, Жовтневий район, Володарське шосе, б.3, код 33331057) на користь товариства з обмеженою відповідністю «Порше Лізинг Україна» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код 35571472) заборгованість у розмірі 15306,16 гривень, 3% річних у розмірі 621,71 гривень, пеню у розмірі 763, 19 гривень, збитки за виготовлення дублікату ключа у розмірі 1984,82 гривень, судовий збір у розмірі 377,52 гривень.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 07.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано.

Суддя Р.М. Колесник