УХВАЛА

Справа № 5011-47/12411-2012 25.09.13

за позовом: Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, м.Київ, Державної інспекції сільського господарства України, м.Київ

до відповідача: Київської міської ради, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тимошенка Євгена Сергійовича, м.Київ

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Митрохіна А.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача 1: Павлущенко О.О. - гол. спец.

від позивача 2: Бомчак Ю.В. - пров. фах.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Бірюкова О.М. - адв.

прокурор: Доценко Т.О.

вільний слухач: Кушніренко П.Б. - по посв.

Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, м.Київ, Державної інспекції сільського господарства України, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Київської міської ради, м.Київ про визнання недійсним з моменту прийняття рішення №745/4183 від 29.04.2010р. Київської міської ради.

Ухвалою від 10.04.2013р. господарським судом м.Києва було призначено по справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 10.04.2013р. господарським судом м.Києва зобов'язано третю особу оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку, який буде наданий судовим експертом.

Ухвалою від 10.06.2013р. господарським судом м.Києва зобов'язано прокурора ознайомитись з необхідними для проведення судової експертизи по справі №5011-47/12411-2012 матеріалами, які наявні в Департаменті міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з метою надання в розпорядження експерта документів, які витребувані ухвалою від 13.05.2013р. господарського суду м.Києва по справі №5011-47/12411-2012.

14.08.2013р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №3672/13-41 від 28.08.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено, що оплата за проведення судової експертизи по справі №5011-47/12411-2012 не здійснена, витребувані експертом документи не надані, у зв'язку з чим матеріали вказаної справи підлягають поверненню до суду, а ухвала про призначення судової експертизи - залишенню без виконання.

Учасниками судового процесу до матеріалів справи представлені пояснення стосовно неможливості виконання в повному обсязі вимог експертної установи, які є необхідними для належного проведення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що подальше проведення судової експертизи є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі в порядку норм ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №5011-47/12411-2012.

Розгляд справи призначити на 23.10.13 о 10:20, який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Витребувати у Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м.Києві документально підтверджені письмові пояснення щодо цільового призначення земельної ділянки площею 0,1 га по вул.Спортивній, 5-а у Дніпровському районі міста Києва станом на 29.04.2010р.; відомості щодо розташування спірної земельної ділянки в межах прибережних смуг затоки річки Десна станом на 29.04.2010р. та щодо повноважень (положення, рішення тощо) Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві станом на 29.04.2010р. стосовно погодження проектів землеустрою; документальне підтвердження тих обставин, що спірна земельна ділянка входила до складу земельної ділянки, яка на підставі рішення №120/1175 від 19.02.2009р. Київської міської ради була переведена до земель житлової та громадської забудови.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 18.12.2012р. господарського суду м.Києва, а також надати документально підтверджені відомості щодо намиву спірної земельної ділянки із зазначення певної дати та проект відведення спірної земельної ділянки в повному обсязі;

Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача надати належним чином засвідчену копію рішення №120/1175 від 19.02.2009р. Київської міської ради.

Зобов'язати прокурора та позивачів надати належним чином засвідчену копію розпорядження №979 від 17.05.2002р. Київської міської державної адміністрації; докази резервування спірної земельної ділянки для розвитку мережі об'єктів природно-заповідного фонду згідно рішення №806/3381 від 19.07.2005р. Київської міської ради; документально підтверджені письмові пояснення щодо повноважень Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) стосовно погодження проектів землеустрою з урахуванням встановленої законодавством компетенції Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві (на момент надання відповідного висновку Головним управлінням екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Зобов'язати відповідача надати нормативно-технічну документацію та проект, якими визначені розміри і межі водоохоронної зони р.Десенка у Дніпровському районі м.Києва.

Явка уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора є обов'язковою.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя М.О. Любченко

Суддя А.В. Митрохіна

Суддя О.М. Спичак