overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/5311/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Науково-Виробничої фірми «ІСТОК-ДНЕПР», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗПРОДСЕРВІС», м. Донецьк

про стягнення пені в розмірі 12856,51 грн., 3% річних в розмірі 3178,38 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 25.03.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Науково-Виробнича фірма «ІСТОК-ДНЕПР» звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗПРОДСЕРВІС» про стягнення пені в розмірі 12856,51 грн., 3% річних в розмірі 3178,38 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань не надійшло.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав суму заборгованості, але зазначив, що відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, позивачем проведено зарахування зустрічних однорідних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 09:50 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчих документів, обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, письмові пояснення з приводу зарахування зустрічних однорідних вимог з відповідачем.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), надати докази зарахування зустрічних однорідних вимог з позивачем відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4266/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши справу за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі,-

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область про внесення змін до договору оренди землі від 07.07.08р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав копію Свідоцтва про державну реєстрацію Горлівської міської ради та письмові пояснення на заперечення викладені у відзиві відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2013 року о 13:50 год. (каб.111).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин укладення додаткової угоди №1 від 19.09.2011р. до договору оренди землі від 07.07.2008р.;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/5702/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 7199,73 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 6287, 76 грн., пеня в розмірі 471,83 грн., штрафу в розмірі 440,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 02.09.2013р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів про стягнення заборгованості в розмірі 7199,73 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 6287, 76 грн., пеня в розмірі 471,83 грн., штрафу в розмірі 440,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 11:30 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); замовлення на товар; докази наділання акту звірки взаємних розрахунків на адресу відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на позивача станом на момент вирішення спору судом.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.08.2013 Справа № 905/4658/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод «Реммаш», м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м.Донецьк,

про зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

представник позивача арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод «Реммаш», м.Горлівка, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області про зобовязання прийняти у комунальну власність територіальної громади міської ради обєкти соціальної (комунальної) інфраструктури задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 міську раду (84646, Донецька обл., м.Горлівка, пр. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 04052749) прийняти у комунальну власність територіальної громади ОСОБА_1 міської ради обєкти соціальної (комунальної) інфраструктури:

- житловий будинок (гуртожиток), розташований за адресою: м.Горлівка, вул.Котова, б.6;

- будинок клубу вугільників, розташований за адресою: м.Горлівка, вул.Поленова, б.2;

- котельню-майстерню, розташовану за адресою: м.Горлівка, вул.Котова, б.4.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (84646, Донецька обл., м.Горлівка, пр. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 04052749) на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод «Реммаш» (84613, Донецька область, м.Горлівка, вул.Вавілова, б.2; ) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.08.13 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2013р. Справа № 905/5381/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Словянської міської ради «Словміськводоканал» м.Словянськ, Донецька область,

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Словянської міської ради «Словміськводоканал» м.Словянськ, Донецька область про визнання неправомірними дій.

В позовній заяві позивач просить суд визнати неправомірними дії ОСОБА_1 підприємства «Словянської міської ради «Словміськводоканал», що полягають у нарахуванні плати за стічні води з перевищенням гранично допустимих концентрацій (за хлоридами, сульфатами, нітратами) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» за договором №426 від 01.01.2013р. в розмірі 233967,32грн.

В результаті автоматичного розподілу справа №905/5381/13 була передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Суддею Харакозом К.С. заявою від 26.07.2013р. з посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду зазначеної позовної заяви заявлений самовідвід.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

- відповідно до ч.3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів;

- згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. (протокол №16 від 23.11.2012р.), до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Харакоз К.С. відносяться спори повязані з визнанням та захистом права власності, корпоративними і земельними правовідносинами, а також охороною природного середовища.

- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 2-1 цього Кодексу;

- порядок визначення судді для розгляду позовної заяви №10084/13, встановлений ч.3 ст.21 ГПК України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді;

- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід.

Керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Харакоза К.С. від розгляду справи №905/5381/13, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Словянської міської ради «Словміськводоканал» м.Словянськ, Донецька область про визнання неправомірними дій.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2013р. Справа № 9/92

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши

матеріали заяви Приватного підприємства „Бэль про видачу дублікату наказу господарського суду від 19 липня 2011 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 06 липня 2011 року по справі №9/92 за позовом Приватного підприємства „Бэль до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 403 грн.52коп.,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року Приватне підприємство „Бэль звернулось до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду від 19 липня 2011 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 06 липня 2011 року по справі №9/92 за позовом Приватного підприємства „Бэль до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 403 грн.52коп.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства „Бэль до розгляду.

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката наказу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, ул.Артема, 157, каб. 223.

Заявнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази предявлення наказу господарського суду Донецької області від 19 липня 2011 року до виконання до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Відповідачу надати: документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надати письмові пояснення з приводу наданої заяви.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 5006/44/83/2012 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Донецьк

до Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника м. Горлівка, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про стягнення суми заборгованості в розмірі 392 794, 16 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 25.12.12р.,

ОСОБА_3, за довір. від 25.12.12р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства Компанія Вода Донбасу звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома, заперечень не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 14:00 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення стосовно висновку експерта.

Зобовязати третю особу надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/5937/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. від 28.12.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за довір. від 22.09.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду 11 вересня 2013 року надав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2013 року о 11:30 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача, письмові пояснення щодо позиції відповідача, викладених у відзиві.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява