ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа № Б-48/74-10

вх. № 4688/2-48

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валдай", м. Луганськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №Б-48/74-10 про банкрутство ЗАТ "Тенеко" (далі боржника), порушена за заявою ТОВ "Валдай" (далі - ініціюючого кредитора) з урахування особливостей згідно статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону) (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження у справі).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2013 року припинено судову процедуру ліквідації відсутнього боржника ЗАТ "Тенеко" та здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, застосовано до боржника процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано разом з керівником боржника розглянути у двотижневий строк вимоги кредиторів, які надійшли до суду, скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від 14.03.2013 року затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 436938,41 грн., в тому числі основний борг ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" на загальну суму 222 482, 15 грн. (четверта черга), гр. ОСОБА_2 на суму 190716,43 грн (четверта черга), неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" на суму 23739,87 грн. (шоста черга).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, як правонаступник конкурсного кредитора ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" на підставі договору новації, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.03.2013 року за результатами попереднього засідання в частині включення до реєстру вимог ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" з грошовими вимогами на суму 246221,98 грн. та прийняти нове рішення про включення до реєстру вимог кредиторів боржника нового кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 246221,98 грн., мотивуючи тим, що на момент розгляду спірних грошових вимог у попередньому судовому засіданні між ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" (первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (новий кредитор) було укладено договір про новацію зобов'язання за договором, укладеним між первісним кредитором та боржником, у зв'язку з чим, на думку заявника, суд безпідставно визнав кредиторські вимог первісного кредитора та включив їх до реєстру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2013 року у справі № Б-48/74-10 без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 25.04.2013 року та ухвалу суду першої інстанції від 14.03.2013 року (в частині розгляду грошових вимог ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд"), справу направити на новий розгляд, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 14, 15 Закону, статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", статей 93, 94, 95, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Зокрема, розпорядник майна боржника зазначав про те, що визнаючи та включаючи до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" на загальну суму 246 221, 98 грн., суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки обставинам часткового скасування судового рішення, на підставі якого у боржника виникла спірна заборгованість перед цим кредитором, згідно постанови апеляційного господарського суду від 28.07.2010 року у справі №54/240-09 і зменшення розміру заборгованості, що підлягає стягненню із ЗАТ "Тенеко" на користь ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", зокрема, суми основного боргу до 212 901, 57 грн., суми штрафних санкцій до 23 371, 63 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 р. касаційну скаргу розпорядника майна ЗАТ "Тенеко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2013 р. (в частині розгляду грошових вимог ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд") у справі № Б-48/74-10 скасовано, справу № Б-48/74-10 в частині розгляду грошових вимог ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Кононовой О.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" (вх. № 5188 від 11.02.2013 р.) з грошовими вимогами до боржника на "29" липня 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

2. Зобов'язати кредитора ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.07.2013 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", ФОП ОСОБА_4

Суддя Кононова О.В.