ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р.Справа № 922/4102/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", с. Чайки
до Спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 8156,08 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми основного боргу за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в розмірі 7047,15грн., пені в розмірі 403,62грн., 25 процентів річних від простроченої суми в розмірі 705,31грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару відповідачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню на підставі п.6.2. договору та 25 процентів річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.6.3. договору, вказуючи в якості правових підстав позову на норми ст.ст. 15,16,22,610-612,623-625 ЦК України та ст.ст. 47, 147, 216, 217, 224-226 ГК України.

Розпорядженням №1326 від 23.10.13 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Френдій Н.А.) та справу №922/4102/13 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення (вх.№39303 від 23.10.13р.) щодо строку дії договору №38 (купівлі-продажу) від 14.02.2013р., зазначив, що будь-яких інших договорів між сторонами укладено не було та просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ "Океанаполіс".

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання відповідачем витребуваних судом документів, приймаючи до уваги неявку представниів сторін у судове засідання, та повторний автоматичний розподіл справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №38 (купівлі-продажу) від 14.02.2013р.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1