ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру,20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

20 червня 2013 року справа № 927/657/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»,

вул.Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, 49094

(адреса для листування: 49027, а/с1800, м. Дніпропетровськ)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул.Гагаріна, 81, м. Чернігів, 14010

про стягнення 13898грн.99коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт довіреність №4196 від 21.09.09р.

від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13898,99грн. згідно договору банківського обслуговування від 09.03.11р., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 6000,00грн., 4868,00грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2306,89грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 724,10грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання, в якому зазначив, що при оформленні позовної заяви було допущено помилку в прізвищі відповідача і замість «Єременко» вказано «Еременко», що за порушення зобовязань за кредитним договором фактично повинна відповідати ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України, заявою про відкриття поточного рахунку від 03.11.08р., свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП В03№302919, витягом з ЄДРПОУ та просив суд замінити неналежного відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 19.06.13р. значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем і розгляд справи починається заново.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, враховуючи обставини справи, суд відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги заміну неналежного відповідача на належного, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну неналежного відповідача по справі - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (м.Чернігів, вул..Гагаріна,81).

2. Відкласти розгляд справи на 31.07.13р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

3. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_3 і докази направлення надати суду; надати протокол наглядової ради Приватбанку №8 від 13.07.09р., документи, що підтверджують повноваження секретаря спостережної ради ОСОБА_5, копію статуту позивача в редакції, яка діяла на дату видачі довіреності від 21.09.09р. №4196, надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази встановлення ФОП ОСОБА_3 електронно-цифрового підпису; докази підписання ФОП ОСОБА_3 угоди про приєднання до "Умов і правил надання банківських послуг; картки із зразками підписів і відбитка печатки ФОП ОСОБА_3; документи щодо авторизації кредитної угоди відповідача в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк; докази повідомлення відповідача про кредитний ліміт; докази отримання кредиту відповідачем ФОП ОСОБА_3 у сумі 6000,00грн.; докази часткового погашення відповідачем кредиту, відсотків, пені, комісії за користування кредитом; докази реалізації позивачем права на встановлення іншого строку повернення кредиту відповідачем; у відповідності до приписів ст.22 ГПК України письмово чітко визначити всі складові позовних вимог із зазначенням суми та періоду (число, місяць, рік) стягнення по кожній вимозі; забезпечити явку представника, якому у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази отримання та повернення кредиту, докази сплати процентів, пені, комісії за користування кредитом; надати для огляду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Книш Н.Ю.