ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р.Справа № 922/917/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Металіст", м.Харків
про стягнення 10043,69 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №113 від 28 грудня 2012 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Металіст" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 10043,69 гривень, у тому числі, 9888,00 гривень суми основної заборгованості, 129,68 гривень суми нарахованої пені, 26,01 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №83-ЮІ, укладеного між сторонами 01 березня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1720,50 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2013 року.

21 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи. Разом з тим, до супровідного листа Позивач надав заяву про збільшення розміру заявлених позовних вимог, а саме, просив суд стягнути з Відповідача 18679,56 гривень заборгованості, у тому числі, 17237,33 гривень суми основної заборгованості, 1154,12 гривень суми нарахованої пені, 231,46 гривень суми 3% річних та 56,65 гривень інфляційних втрат.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 21 березня 2013 року підтримав надану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження представника Позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії Позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її задоволення в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 21 березня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 21 березня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням відповідної заяви.

Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 10:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 березня 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/917/13-г