overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа № 914/3222/13

За позовом:Хустської міської ради, Закарпатська обл., м. Хуст;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів;
про:стягнення 376 668,30 грн. в якості відшкодування недоотриманих коштів
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився; ОСОБА_1 представник (довіреність № 13/11-2012 від 13.11.2012р.).

21.08.2013р. на розгляд господарскього суду Львівської області поступила позовна заява Хустської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про стягнення 376 668,30 грн. в якості відшкодування недоотриманих коштів.

Ухвалою суду від 22.08.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2013 р.

Ухвалами суду від 09.09.2013р. та від 30.09.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Позивач в судове засідання 10.10.2013р. не зявився. Станом на 10.10.2013р., від позивача не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою про відкладення розгляду справи від 30.09.2013р.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2013р. зявився. Проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матералів справи доказів відправлення відзиву позивачу. Крім цього, подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

У звязку з тим, що станом на день слухання справи, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час, дату та місце судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 05.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.11.2013р. о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

4. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа №5015/5400/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левеня», м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 селищна рада, смт.Брюховичі м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 Держземагенства у м.Львові Львівської області, м.Львів

про визнання права власності

Головуючий суддя - Яворський Б.І.

судді Долінська О.З., Козак І.Б.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився;

від третьої особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Левеня» подано позов до Львівської міської ради та Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання права власності, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 Держземагенства у м.Львові Львівської області.

У судове засідання учасники процесу участь повноважних представників не забезпечили, всіх вимог ухвал суду не виконали.

Представник позивача подав через канцелярію суд клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника ТзОВ «Левеня» ОСОБА_3 та зайнятістю представника ТзОВ «Левеня» ОСОБА_4 в іншому судовому процесі в апеляційному суді.

Представник відповідача 1 подав через канцелярію суд клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника Львівської міської ради.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, клопотання представників позивача і відповідача 1 та невиконання учасниками судового процесу усіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.08.13 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Учасниками процесу: забезпечити обовязкову явку повноважних представників та виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Головуючий суддя Яворський Б.І

Судді Долінська О.З.

ОСОБА_5
01.07.13 р. Справа № 914/1854/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 17.06.2013 р., яке вступило в законну силу 01.07.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.07.2014р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 5015/3468/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», м.Борислав, Львівської області

про порушення справи про банкрутство ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», м.Борислав, Львівської області

Представники сторін:

від боржника: н/з

ВВД ФСС НВВ ПЗ ум.Бориславі: н/з.

УПФ в м.Бориславі Л/о: ОСОБА_1

ліквідатор: ОСОБА_2

Суть спору: Заяву ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», (вул.Є.Коновальця, буд.11а, м.Борислав, Львівської області, ) про визнання його банкрутом в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.09.12р.

27.09.2012р. судом прийнято постанову про визнання боржника ВАТ «Бориславський хлібокомбінат» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором у справи призначено арбітражну керуючу ОСОБА_2

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» №187 (4831) від 13.10.2012р.

Ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів до якого внесено: ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м.Бориславі Львівської області в сумі 261 769,30грн. (друга черга); ТзОВ «Дрогобичхлібтранс» в сумі 5 365грн. (четверта черга); ЗАТ «Прикарпатхліб» в сумі 5 191,23грн.; Бориславське відділення Дрогобицької ОДПІ ДПС у Л/о в сумі 12 199,65грн. (шоста черга); УПФУ в м.Бориславі Л/о в сумі 54 951,74грн. (шоста черга).

В судове засідання від 26.06.2013р. ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено, що направлено ряд запитів до реєструючих органів з метою формування ліквідаційної маси банкрута; проводиться робота з ФДМ України по Львівській області пов»язані з передачею майна, що перебуває на балансі товариства та не увійшло до статутного фонду; проводиться робота по закриттю дочірніх підприємств банкрута: ДП «Хлібодар» ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», ДП «Краяни» ВАТ «Бориславський хлібокомбінат». Просить розгляд справи відкласти на три місяці з метою завершення ліквідаційної процедури.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті та для завершення процедури ліквідації, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

2. Ліквідатору подати звіт про виконану роботу, повідомити про час та місце судового засідання усіх відомих кредиторів,

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
25.06.13 р. Справа № 914/1778/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 06.06.2013 р., яке вступило в законну силу 25.06.2013р.
з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул.. Коломийська 6/64, м. Львів (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету 1720, 50 грн. судового збору.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.06.2014р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3669/13

За позовом:Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ГРАВЕ Україна, м. Львів;
до відповідача-1:ОСОБА_1 підприємства Львівської міської ради Львівська станція швидкої медичної допомоги, м. Львів;
до відповідача-2: про: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія НОВА стягнення 6 977, 58 грн.

Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №103 від 29.01.2013р.);
від відповідача-1: від відповідача -2:ОСОБА_3Е; - представник (довіреність №01-11/634 від 04.10.2013р.) не зявився.

26.09.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ГРАВЕ Україна до відповідача ОСОБА_1 підприємства Львівської міської ради Львівська станція швидкої медичної допомоги про стягнення 6 977, 58 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.10.2013р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.09.2013р. виконав частково, в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача-1 до реєстру. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 27.09.2013р. не виконав, проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився. Станом на 07.10.2013р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 27.09.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-2 на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Зобовязати відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 5015/2829/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро, с. Ясенівці Золочіського району Львівської області

про його банкрутство

Представники сторін:

від боржника: н/ з

ДПС Золочівська МДПІ: н/з.

УПФ України у Золочівському р-ні: н/з

ФСС НВН та ПЗ у Золочівському р-ні: н/з

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Славутському районі: н/з.

ЗДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»: н/з.

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть спору: ОСОБА_2 «Золочівагро» в особі голови ліквідаційної комісії, звернулося в господарський суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «Золочівагро» порушено ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

Постановою суду від 01.08.12р. визнано ОСОБА_2 «Золочівагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

17.08.12р. в газеті «Голос України» від №152 (5402) опубліковано оголошення про визнання ОСОБА_2 «Золочівагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 11.09.13р. ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що прокуратурою Золочівського району Львівської області ліквідатору направлено звернення гр.ОСОБА_3 щодо виплати йому 8 000грн. за виконані, згідно договорів підряду, роботи. Ліквідатором розглянуто заяву гр.ОСОБА_3 та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 «Золочівагро» в сумі 8 000грн. Товарною біржею «НАША» реалізовано майно банкрута в сумі 275 100грн. На даний час проводиться пошук потенційних покупців для подальшої реалізації майна боржника.

Враховуючи вищенаведене, з метою завершення ліквідаційної прцедури, ліквідатор просить розгляд справи відкласти на два місяці. Крім того, подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, з метою завершення ліквідаційної процедури. Суд розглянувши клопотання, дійшов висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Для повного та всестороннього вирішення заяви по суті, з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

2. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

3. Ліквідатору звіт про виконану роботу, повідомити кредиторів про час та місце судового засідання.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника ліквідатора та повноважних представників кредиторів майна визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 5015/1727/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула справу за заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Славутич, Київської області

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Техпанель», с.Ясниська Яворівського р-ну Львівської області

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржник: н/з.

ДПІ у Яворівському р-ні: н/з.

ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит»: ОСОБА_4

PAKMAR н/з.

розпорядник майна: н/з.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Справа розглядається за заявою ОСОБА_5, м.Славутич Київської обл.. про визнання банкрутом ОСОБА_2 «Техпанель», с.Ясинська Яворівського р-ну, Львівської області в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі порушено 28.04.2012 р.

Ухвалою суду від 28.05.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (м.Львів, вул. Зубрівська,25-А/33, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серія АВ № 470296 від 23.03.2010 р., ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1), попереднє засідання призначено на 18.07.2012 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «Техпанель» опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» №104 від 13.06.2012р.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Техпанель».

Постановою суду від 05.12.2012р. ОСОБА_2 «Техпанель» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у справі ОСОБА_6

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №241 (5491) від 19.12.2012р.

В судове засідання від 26.06.2013р. ліквідатор не з»явився, звіт про виконану роботу не подав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2013 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору подати до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, докази повідомлення кредиторів про час та місце розгляду справи.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 5015/4426/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів

Представники сторін:

УПФ в Галицькому р-ні: н/з

боржник: н/з

ДПІ у Галицькому р-ні: н/з.

ФСС НВВ та ПЗ у м.Львові: ОСОБА_1

МБФ «Людина та її світогляд» ОСОБА_2, ОСОБА_3

ФСС з ТВП: н/з.

гр. ОСОБА_4: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ліквідатор: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів.

Постановою суду від 22.11.2012р. боржника- Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

11.12.2012р. в газеті «Голос України» №235 (5485) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з»явився.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт від 11.09.2013р., яким повідомив суд, що на даний час заборгованість по заробітній платі складає 34,8тис.; проводиться робота по стягненню дебіторської заборгованості з ТзОВ «Дерев»яний дім» в сумі 20 000грн.; Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення та скасовано реєстраційні дії щодо зняття з обліку транспортних засобів. Станом на даний час, повідомив ліквідатор, ним вживаються заходи щодо пошуку та виявлення майна ПрАТ „Страхова компанія „Ренесанс. У звязку з наведеним, ліквідатор просить суд розгляд справи відкласти.

З метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013 р. о 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3.Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.13 р. Справа№ 5015/5354/12

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Матвіїв Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Узлісся», с.Стрілки Перемишлянського р-ну Львівської області

до відповідача: ПАТ «КБ „Хрещатик, м. Київ

про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представ.

від відповідача: ОСОБА_3-представ.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Узлісся, с.Стрілки Перемишлянського р-ну Львівської області до ПАТ «КБ «Хрещатик», м.Київ про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним, припинення правовідносин за договором іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 16.05.13 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якрї доручено Львівському НДІ судових експертиз. Матеріали справи, необхідні для проведення експертизи, надіслано до Львівського НДІСЕ.

06.06.13 р. на адресу господарського суду від Львівського НДІСЕ (судовий експерт І.Б, Біб) надійшло клопотання про витребування документів, необхідних для призначення експертизи, а саме: оригіналу спірного документу, а також вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, де б у зразках почерку в обовязковому порядку були літери: „К, „р, „а, „в.

Автоматизованою системою проведено повторний розподіл члена колегії суддів у даній справі у зв»язку із відпусткою судді Морозюка А.Я. Визначено новий склад колегії - головуюча суддя Чорній Л.З. та судді Матвіїв Р.І., Фартушок Т.Б.

В судове засідання 04.07.2013р. представник позивача з»явився, вимог ухвали суду не виконав, явку гр. ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечив. Просить відкласти розгляд справи з метою виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти відкладення розгляду справи заперечив.

Враховуючи наведене, з метою виконання сторонами вимог експерта, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.13 р. 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача повторно: в судове засіданя для відібрання вільних та експериментальних зрізків підпису та почерку забезпечити явку учасника ТзОВ „Узлісся ОСОБА_4

3. Сторонам надати суду оригінал спірного документу, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Матвіїв Р.І.

ОСОБА_1