overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 7/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.09.2013 Справа № 5009/2833/12

За позовом: Приватного підприємства "Експедиційно-брокерське агентство "Стріла", с.Людвинівка, Макарівський район, Київська область

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

26.07.2012р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Експедиційно-брокерське агентство "Стріла" надійшла позовна заява до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності на цілісний майновий комплекс будівель та споруд зоопарку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 27.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 24.09.2012р. Судове засідання відкладалось до 10.10.2012р.

Ухвалою суду від 10.10.2012р. провадження по справі № 5009/2833/12 зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/291/13-г за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ПП "Експедиційно-брокерського агентства "Стріла" про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 12.05.2010р.

В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 5009/2833/12, суд дійшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5009/2833/12

2. Судове засідання призначити на 09.10.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача:

- надати (письмово) належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог на теперішній час;

- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
номер провадження справи 15/63/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2013 Справа № 908/2160/13

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2013р. та наказі господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. у справі № 908/2160/13

За позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради. 71100, Запорізька

область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 71000,

АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013р. рішенням господарського суду Запорізької області позовну заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном задоволено.

На виконання рішення господарсько суду від 12.07.2013р. видано накази.

19.09.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2013р. та наказі господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. у справі № 908/2160/13.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.09.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. Для розгляду заяви по суті зобов'язати:

Заявнику - документи на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачу: надати - доручення на представника, пояснення на заяву та нормативне і документальне обґрунтування пояснень на заяву; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 9/52/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 908/2658/13

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3.ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 76)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача-1: ОСОБА_5 (договір № б/н від 01.08.13; посвід. № 919 від 09.12.11), ОСОБА_6 (дов. № 540 від 19.08.13);

Від позивача-2: ОСОБА_5 (договір № б/н від 01.08.13; посвід. № 919 від 09.12.11);

Від позивача-3: ОСОБА_5 (договір № б/н від 01.08.13; посвід. № 919 від 09.12.11);

Від відповідача: Чернілевська І.В. (дов. № б/н від 01.07.13)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства оформленого протоколом № 21/06 від 21.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2658/13, судове засідання призначено на 20.08.2013р. Ухвалою суду від 20.08.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.08.2013р., потім на - 10.09.2013р. Ухвалою суду від 10.09.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.09.2013р.

24.09.2013р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 24.09.2013р. від представника відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити суду завірені копії документів, доданих до заяви про зупинення провадження у справі.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2658/13 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2658/13 відкласти на 04.10.2013р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивачів - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; нотаріально посвідчені довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка особиста або уповноважених представників.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 10/63/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.2013 Справа № 908/2949/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1)

про стягнення 23877 грн. 29 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23877 грн. 29 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02.09.2013р., справу 908/2949/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013р. порушено провадження у справі № 10/63/13, її розгляд призначено на 30.09.2013р.

03.09.2013 р., представник позивача до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином, про що свідчить поштові повідомлення від 09.09.2013р. На адресу суду клопотань не направ.

На зазначену у позовній заяві адресу відповідача була направлена ухвала про порушення справи, але ухвала повернулась до суду із довідкою в якій зазначено, що за даною адресою особа не проживає.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.10.2013р. на 09 год. 20 хв. Позивачу виконати ухвалу суду від 03.09.2013р. Надати суду письмово уточнену адресу відповідача по справі, тому як надіслана ухвала суду від 03.09.2013р., повернулась до суду з відміткою що, за даною адресою зазначена особа не проживає. Явка в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 21.10.2013 р. на 09 год. 20 хв.

Позивачу виконати ухвалу суду від 03.09.2013р. Надати суду письмово уточнену адресу відповідача по справі Явка в судове засідання обов'язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 10/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.2013 Справа № 908/3213/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського району електричних мереж, Запорізька область, м. Пологи.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Пологи.

про стягнення 184 625 грн. 12 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Сторчак В.І., на підставі довіреності № 26 від 21.01.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського району електричних мереж, Запорізька область, м. Пологи до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Пологи про стягнення 184 625 грн. 12 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.09.2013р., справу 908/3213/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013 р., порушено провадження у справі № 10/71/13, її розгляд призначено на 21.10.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив. На адресу суду направив заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із участі представника у іншому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 04.11.2013р. на 10 год. 40 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 30.09.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву. Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 04.11.2013 р. на 10 год. 40 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 30.09.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 10/72/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.2013 Справа № 908/3226/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

про стягнення 4 276 грн. 90 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Сарібекян Н. А., на підставі довіреності № 228 від 01.11.2012 р.;

від відповідача - не з'явився ;

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення

4 276 грн. 90 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.09.2013р., справу 908/3226/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013 р., порушено провадження у справі № 10/72/13, її розгляд призначено на 21.10.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 04.11.2013р. на 10 год. 50 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 30.09.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 04.11.2013 р. на 10 год. 50 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 30.09.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 10/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.2013 Справа № 908/3271/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

про стягнення 24 705 грн. 42 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Піскун О.С., на підставі довіреності № 3633-О від 18.09.2013р..;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 24 705 грн. 42 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02.10.2013р., справу 908/3271/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013 р., порушено провадження у справі № 10/73/13, її розгляд призначено на 21.10.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження по справі № 908/3271/13 від 03.10.2013р. була отримана відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 04.11.2013р. на 10 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 03.10.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву. Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 04.11.2013 р. на 10 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 03.10.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 9/52/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2013 Справа № 908/2658/13

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3.ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 76)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.10.2013р. у справі № 908/2658/13 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", оформлені протоколом № 21/06 від 21.06.2013р. Стягнуто з ТОВ "Світоч" на користь гр. ОСОБА_1 суму 1147 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В мотивувальній частині рішення суду від 04.10.2013р. зазначено, що ухвалою суду від 27.08.2013р. суд відмовив у прийнятті до розгляду доповнення до позовної заяви, яким позивачі фактично заявили "ще одну позовну вимогу, яка має зовсім іншу підставу виникнення та повинна бути предметом розгляду окремого позовного провадження". У зв'язку з чим, суд дійшов до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 із Державного бюджету України суми 1147 грн. судового збору (сплаченого за подання вказаного доповнення за квитанцією № к19/R/9 від 27.08.2013р.), за відповідною ухвалою суду.

За таких обставин, ОСОБА_1 із Державного бюджету України слід повернути суму 1147 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) із Державного бюджету України суму 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № к19/R/9 від 27.08.2013р.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 10/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2013 Справа № 908/3289/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Запорізька обл., Токмацький р-н., с. Кутузівка

про стягнення 8 752 грн. 87 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Зотов Т.В., на підставі довіреності № юр-412/д від 30.08.2013р.;

від відповідача -не з'явився;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 752 грн. 87 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 04.10.2013р., справу 908/3289/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 р., порушено провадження у справі № 10/74/13, її розгляд призначено на 28.10.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11.11.2013р. на 10 год. 20 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 07.10.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 11.11.2013 р. на 10 год. 20 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 07.10.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.