overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 5006/32/51пд/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті- сервіс плюс», м. Київ

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору недійсним.

Колегія суддів у складді:

Головуючого судді Говоруна О.В.

Суддів Малікової Е.І., Риженко Т.М.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням №012661;

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 12.12.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті-сервіс плюс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання договору недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 14:00 год.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6443/13

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Управління комунальних ресурсів міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 14.10.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальних ресурсів міської ради про визнання права власності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 10:45 год.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/6991/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

про повернення необґрунтовано стягнутих витрат, повязаних з організацію та проведення виконавчих дій, та повернення необґрунтовано стягнутого виконавчого збору.

Суддя Харакоз К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1086 від 05.04.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про повернення необґрунтовано стягнутих витрат, повязаних з організацію та проведення виконавчих дій, та повернення необґрунтовано стягнутого виконавчого збору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7095/13

за позовом Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Харакоз К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/11-978 від 25.12.2012;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Артемівська міська рада звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлень належним чином.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2013р. Справа № 905/4804/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Фладко, м. Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольське автотранспортне підприємство 11433 , м. Маріуполь

про: стягнення витрат по утриманню, збереженню та поліпшенню нерухомого майна у розмірі 393 242,00 грн., -

Приватне підприємство Фладко, м. Маріуполь (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольське автотранспортне підприємство 11433 , м. Маріуполь (далі-Відповідач) про стягнення витрат по утриманню, збереженню та поліпшенню нерухомого майна у розмірі 398 639,00 грн.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №124 від 27.06.2013р. на суму 7972,78 грн.

11 вересня 2013р. Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням висновку спеціаліста щодо можливості відокремлення від майна деяких здійснених поліпшень та просив суд стягнути з Відповідача вартість витрат по утриманню, збереженню та поліпшенню нерухомого майна в сумі 393 242грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. позовні вимоги Приватного підприємства Фладко, м. Маріуполь до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольське автотранспортне підприємство 11433 , м. Маріуполь про стягнення витрат по утриманню, збереженню та поліпшенню нерухомого майна у розмірі 393 242,00 грн. задоволено повністю; вирішено стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольське автотранспортне підприємство 11433 , м. Маріуполь на користь Приватного підприємства Фладко, м. Маріуполь витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 7864,84грн. та за подання заяв про забезпечення позову в сумі 3441,00грн.

За змістом ч.ч.1, 1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватного підприємства Фладко, м. Маріуполь (87524, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Сеченова, б.63-а, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 107,94грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №124 від 27.06.2013р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №124 від 27.06.2013р.

Суддя О.В. Чернова

Вик.: Мозгова

3818811

Надруковано 2 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6878/13

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ, Донецька область

про визнання наказу недійсним.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2012;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №03/04-14 від 28.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 27, п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 14:00 год.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (83000, АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (83004, АДРЕСА_2).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (83004, АДРЕСА_3).

Зобовязати позивача надіслати на адресу зазначених третіх осіб копії позовної заяви з додатками та надати докази надсилання до суду.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобовязати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Явка представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/6723/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посвідченням № 015490

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_1 особисто

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача наполягав на задоволенні позову, через канцелярію суду надав письмові пояснення та витребувані судом документи.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 11:15 год. (кім. 414).

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу обставин, визначених у письмових поясненнях відповідача, зокрема щодо продовження орендних правовідносин за договором від 17 січня 2002р. на новий термін та відсутності у звязку з цим, правовідносин за договором оренди від 30.01.2008р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7003/13

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Державної Азовської екологічної інспекції, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання права власності.

Суддя Харакоз К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Державної Азовської екологічної інспекції про визнання права власності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/6394/13

за позовом Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ», смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 22.10.2012;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/6364/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське», м. Шахтарськ Донецької області

до ОСОБА_1 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», м. Донецьк

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «ОСОБА_1 обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних підприємств».

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 18.10.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 01-12/11 від 02.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання права власності.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп».

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп».

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1,4 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:30 год.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп».

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

30.09.2013 Справа № 27/316

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О.., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк про заміну сторони по справі №27/316

за позовом: Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства «Донецьквугілля», м. Донецьк

про: стягнення 75217,25 грн.

із залученням виконавчої служби: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2003р. у справі № 27/316 позовні вимоги Комунального підприємства «Тепломережа» про стягнення 75217,25 грн. задоволено.

23.12.2003р. на виконання рішення господарського суду Донецької області видано відповідний наказ.

27.09.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк № 279-09/13 від 26.09.2013р. про заміну Державного підприємства «Донецьквугілля» її правонаступником Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. у звязку із переведенням судді Тарапати С.С. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів справу № 27/316 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатом якого справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 279-09/13 від 26.09.2013р. Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк про заміну сторони її правонаступником призначити у судовому засіданні на 15.10.2013 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412, - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

2. Заявнику (стягувачу) до 11.10.2013р. надати суду розшифровку статей передатного балансу від 31.12.2004р.

3. Боржнику до 11.10.2013р. надати суду: пояснення по суті заяви; розшифровку статей передатного балансу від 31.12.2004р.; правовстановлюючі документи підприємства.

4. Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду письмові пояснення по суті заяви з доказами поточного стану виконання судового рішення.

5.Явка уповноважених представників сторін є обовязковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина

Надруковано 4 прим.

вик. ОСОБА_1І

387-59-08

1- господарському суду

1-Стягувану

1-боржнику

1- ДВС