ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.Справа № 922/533/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Перлина", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про визнання незаконним порушення умов договору
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. №38-1871 від 28.05.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Перлина" звернувся до суду з позовом до КП "Харківські теплові мережі" в якому просить суд:

- визнати незаконними порушення умов договору №534 від 01.10.2003 р. (п. 4.2.1) з боку КП "Харківські теплові мережі" стосовно забезпечення споживача ТОВ "Перлина" тепловою енергією згідно договору,

- визнати незаконною та противоправною бездіяльність КП «Харківські теплові мережі» стосовно невиконання п. 4.2.4. договору № 534 від 01.10.2003 року укладеного між КП «Харківські теплові мережі» та TOB «Перлина» щодо здійснення перевірки роботи приладів обліку та стану теплоспоживального обладнання споживача,

- визнати противоправними дії по здійсненню нарахування заборгованості за неотриману теплову енергію в період з 2011 і до теперішнього часу та зобов»язати КП «Харківські теплові мережі» виключити із обліку заборгованість в сумі 69 792,27 грн. по особистому рахунку відносно TOB «Перлина»,

- зобов"язати КП Харківські теплові мережі» припинити дії по нарахуванню заборгованості за неотриману теплову енергію стосовно TOB «Перлина».

Ухвалою суду від 06.02.2013 р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 13 лютого 2013 р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. об 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2