ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 914/1237/13

За позовом: Прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача: ПП «Західний Буг», м. Львів

про стягнення 4 094 516, 05 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства «Західний Буг», м. Львів

до відповідача: Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», м. Київ

про визнання права та стягнення штрафу у розмірі 251 353, 20 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача за первісним позовом: н/з

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано Прокуратурою Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ про стягнення 4 094 516, 05 грн. пені та штрафів.

Ухвалою суду від 17.40.2013р. зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Західний Буг», м. Львів до Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», м. Київ про визнання права та стягнення штрафу у розмірі 251 353, 20 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання прокурор зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 16.04.2013р. не виконав.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 16.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача за первісним позов в судове засідання зявився. Проти первісного позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, зустрічний позов просить задоволити. Крім того, просить суд задоволити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ТзОВ «Стоянівнасіння».

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховую заявлене клопотання, оцінивши подані докази, суд, в порядку ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариство з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння».

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.05.2013р. 10.00 год.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (м. Дрогобич, вул. Д. Галицького, 1, ).

3. Прокурору та позивачу за первісним позовом направити копію позовної заяви з додатками залученій третій особі, докази направлення представити суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, письмові пояснення щодо зустрічного позову, докази часткового виконання відповідачем договору- поставки зерна в кількості 10319,313 тон., належним чином завірену копію довідки Державної фінансової інспекції у Львівській області від 12.10.2012р., докази включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4.Відповідачу за первісним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з додатками залученій третій особі, докази направлення представити суду, належні докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, докази включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

5.Залученій третій особі письмові пояснення по суті спору, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

6.Прокурору, сторонам та третій особі вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.