ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 924/1047/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Городок Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Закупнянське хлібоприймальне підприємство" смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області м. Городок Хмельницької області

про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками у сумі 554 000,00 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №91/10-021 від 10.07.2013р.

відповідач: ОСОБА_3 - керівник ПАТ "Закупнянське ХПП"

третя особа: не з'явилась

Ухвала приймається 01.10.2013р., оскільки в судовому засіданні 09.09.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по бюджетних позичках в сумі 554 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на адресу Городоцької МДПІ надійшли матеріали та подання управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі для оформлення позовної заяви про стягнення простроченої заборгованості по бюджетних позичках 1996, 1997 року з ПАТ "Закупнянське хлібоприймальне підприємство" в розмірі 554 000, 00 грн. Дана заборгованість підтверджується поданнями ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі №26 від 15.03.2013р. та №27 від 15.03.2013р., звітом ОСОБА_1 Державної казначейської служби у Чемеровецькому районі про заборгованість підприємства АПК станом на 01.03.2013р., довідкою про надання і повернення бюджетної позички, наданої на закупівлю продовольчого зерна і сортового насіння за державним замовленням 1996 року по Закупнянському ХПП, довідкою про надання і повернення бюджетної позички, наданої на закупівлю продовольчого зерна і сортового насіння за державним замовленням 1997 року по Закупнянському ХПП станом на 01.01.2013р., договорами про надання бюджетної позички для авансування закупівлі зерна за державним замовленням 1996 року, договорами про поставку сільгоспвиробнику техніки на умовах розстрочки платежу та поставку в рахунок держконтракту сільгосппродукції, як плати за одержану техніку, угодами про поставку сільгоспвиробнику техніки та запчастини на умовах поставки ним зерна до державних ресурсів, актами передачі-приймання сільськогосподарської техніки та бюджетної позичики, актами передачі-приймання техніки та приймання до державних ресурсів зерна, графіком здачі товаровиробниками зерна в рахунок державного замовлення, як плати за одержання трактора. Враховуючи приписи ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України, п. 15 Порядку обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості, затвердженого Постановою КМУ від 02.03.2011р. № 174, п. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. № 10, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача простроченої заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає . У письмовому відзиві на позов зазначає, що позивачем невірно було зазначено форму звернення до суду в порядку господарського судочинства - "адміністративний позов", а також не вказано у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, належних до стягнення. Крім того, документи, які надані позивачем в матеріали справи, не можуть слугувати допустимими доказами виникнення заборгованості та її існування, оскільки не містять даних про предмет позички для сільськогосподарських виробників, посилань на нормативні документи, що слугували підставами для її видачі, на договори, назви господарств, а також містять відомості, які не відповідають дійсності. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували оплату техніки та поставку зерна в розрахунок бюджетних позичок, договори 1995р., на які йде посилання у доданих до позовної заяви актах передачі-приймання сільськогосподарської техніки та бюджетної позички, а також будь-які інші первинні бухгалтерські документи, які б фіксували отримання державної позички відповідачем чи сільськогосподарськими товаровиробниками. Тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні 09.09.2013р. підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. До початку розгляду справи від третьої особи надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Представники сторін проти задоволення клопотання не заперечують.

Враховуючи вищевикладене, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, та у зв'язку із неявкою в судове засідання третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" жовтня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу та третій особі подати в судове засідання докази (первинні документи) на підтвердження надання відповідачу бюджетних позичок, що є предметом спору, оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні;

Третій особі подати в судове засідання письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського 90),

3 - відповідачу (31614, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Закупне ,вул. Центральна, б. 28),

4 - третій особі ОСОБА_1 Державної казначейської служби у Чемеровецькому районі (31600, Хмельницька область смт. Чемерівці, вул.Першотравнева, 1) - рекомендованим.