ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 19/44

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і Ко»

2. ОСОБА_5

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

про визнання зборів учасників ТОВ «Київ» від 08.11.2008 року такими, що не відбулися та визнання рішень зборів недійсними

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (позивачі) звернулись до господарського суду з позовом про визнання зборів учасників ТОВ "Київ" від 08.11.2008 р. такими, що не відбулися та визнання рішень цих зборів недійсними. В обгрунтування вимог зазначають, що 06 жовтня 2008 року колишнім учасником та директором ТОВ "Київ" ОСОБА_5 направлено повідомлення учасникам ТОВ "Київ" про скликання позачергових загальних зборів товариства за адресою м. Рівне, пр-т Миру, буд. 7-а в 11-й годині з відповідним порядком денним. Метою проведення зборів є підтвердження повноважень ОСОБА_5, як директора ТОВ Київ, обрання органів управління, розгляд заяв учасників товариства про надання згоди та відступлення часток статутного капіталу третім особам, розгляд заяв про вихід із складу учасників товариства, про перерозподіл часток статутного капіталу, затвердження статуту товариства в новій редакції. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що збори були скликані і проведені неповноважними особами.

В адміністративній справі № 2-а-4288/08/1770 вирішувався спір про визнання протиправними дій державних реєстраторів, вчинених в період з 10 по 24 липня 2008 року, а також про визнання нечинною реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців, про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців по товариству з обмеженою відповідальністю „Київ. Позивачі в адміністративній справі № 2-а-4288/08/1770 оспорювали чинність державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Київ/ТОВ „Рівне і Ко, якими підтверджуються чи спростовуються дані про юридичну особу ТОВ „Київ/ТОВ „Рівне і Ко, склад її учасників та керівників на час скликання і проведення зборів 08.11.2008 р., а також на час вирішення спору у справі № 19/44. Оскільки, результат вирішення спору у справі № 2-а-4288/08/1770 матиме значення для визначення статусу відповідача ТОВ „Рівне і Ко/ТОВ „Київ та на визначення підсудності справи № 19/44 ухвалою суду від 16.04.2010р. провадження у даній справі було зупинене до вирішення спору в адміністративній справі № 2-а-4288/08/1770 за позовом ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про визнання нечинною реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців, про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців по товариству з обмеженою відповідальністю „Київ.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою від 27.02.2013р. провадження у справі було поновлено.

Відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 28.09.2010р. у справі № к-11513/10 (№ 2-а-4288/08/1770) касаційну скаргу представника ТзОВ "Рівно і Ко" задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2009р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010р. скасовано Відмовлено в задоволенні позову. Відтак, місце реєстрації відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і Ко» - Київська область, Києво-Святошинський р-н м.Вишневе, вул. Промислова буд.5. За такою ж адресою зареєстрований відповідач 1 і на день подання позовної заяви до суду - 11.03.2009р. (а.с.48-56 т.3, витяги з ЄДРПОУ від 22.07.2008 р., від 10.10.2008р., від 02.06.2009р.)

Відповідно до приписів ст.16 ГПК України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відтак, спір підлягає вирішенню у господарському суді Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи № 19/44 до господарського суду Київської області.

Суддя Павлюк І.Ю.