номер провадження справи 4/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

19.09.2013 Справа № 908/2873/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпродторг», (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, буд. 2)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Зіркова, буд. 199)

про стягнення 11756,96 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 31 від 15.05.2012 р.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

27.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовпродторг», м. Бердянськ Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Приморськ Запорізької області про стягнення 11756,96 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 31 від 15.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2873/13, справі № 908/2873/13 присвоєно номер провадження справи 4/64/13, судове засідання призначено на 19.09.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініціативою суду судове засідання 19.09.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 19.09.2013 р. не зявився, про відмову від позову не заявив. 19.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ «Азовпродторг» надійшла телеграма № 1637, якою позивач просить суд розгляд справи № 908/2873/13, призначений на 19.09.2013 р., перенести на іншу дату у звязку із проведення сторонами у справі звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в судове засідання 19.09.2013 р. також не зявився, про визначання позову не заявив, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 27.08.2013 р. документи у матеріали суду не надав. Про поважність причин неявки себе особисто або свого уповноваженого представника відповідач суду завчасно не повідомив.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/2873/13 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 27.08.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/2873/13, яка 04.09.2013 р. була отримана особисто відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 029).

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про перенос судового засідання, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

В судовому засіданні 19.09.2013 р. суд не переходив до розгляду справи № 908/2873/13 по суті.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання уповноважених представників сторін, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін письмових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про перенос судового засідання задовольнити, розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, явку сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.10.2013 р. о/об 12 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони в судове засідання надати :

позивача оригінал опису вкладення від 20.08.2013 р. у підтвердження направлення на адресу відповідача копії позивної заяви б/н від 16.08.2013 р. і доданих до неї документів; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір купівлі-продажу № 31 від 15.05.2012 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору купівлі-продажу № 31 від 15.05.2012 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару відповідачем згідно умов договору; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем поставленого товару згідно умов договору); докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату товару, поставленого за договором купівлі-продажу № 31 від 15.05.2012 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу № 31 від 15.05.2012 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору купівлі-продажу № 31 від 15.05.2012 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором купівлі-продажу № 31 від 15.05.2012 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.