ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/4278/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акрополіс, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області м.Донецьк,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С., за посвідченням;

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акрополіс, м.Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, м.Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/4278/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013 р. у звязку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справа № 905/4278/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Прокурор в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав докази надсилання на адресу відповідача письмових пояснень щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві та уточненнях до відзиву № 67-2555вих 13 від 24.09.2013р.,

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав докази отримання відповідачем письмових пояснень щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві та уточненнях до відзиву № 67-2555вих 13 від 24.09.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою представників сторін та третьої особи та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року об 11:15 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Прокурора:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- докази направлення відзиву на позовну заяву та уточнення до відзиву прокурору, докази надсилання надати суду;

- оригінали документів в підтвердження реєстрації права власності на будівлю по вул.Виноградана, б.17 для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати третю особу Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області надати суду:

- письмові пояснення з приводу порядку проведення перевірки Відповідача, зокрема щодо: документів, про земельну ділянку на підставі яких визначалася площа самовільно зайнятої земельної ділянки; порядку проведення замірів та розрахунків самовільно площі зайнятої земельної ділянки; визначення відповідача як особи, що здійснила самовільне зайняття земельної ділянки;

- письмові пояснення з приводу того, яким чином проводився замір плоші самовільно зайнятої земельної ділянки;

- письмові пояснення з приводу того, чи було враховано при проведенні перевірки факт наявності права власності відповідача на нерухоме майно згідно до рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. по справі №12/188пн, а також технічний паспорт на зазначену будівлю;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз