overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2013 Справа № 905/3492/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про стягнення коштів в сумі 337,09 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про стягнення коштів у сумі 337,09 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3492/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

З метою витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати сторін зявитись в судове засідання; надати додаткові пояснення по справі (за наявності).

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/7250/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу Донецька академія автомобільного транспорту, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/07-175/050 від 10.07.2008р. в розмірі 197 558,81 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу Донецька академія автомобільного транспорту, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/07-175/050 від 10.07.2008р. в розмірі 197 558,81 грн. Ухвалою суду від 14.10.2013р. порушено провадження по справі №905/7250/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, повідомив про можливість врегулювання спору мирним шляхом. Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 3 951,17 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №225237 від 10.10.2013р., пояснення щодо нарахування пені; надати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; надати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_3

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.09.2013 Справа № 905/5614/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Кіровської міської ради, м. Кіровське Донецької області

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №91 від 27.11.2012р. по справі №02-26-85/2012 шляхом проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Кіровське

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

09.09.2013р. з 11.10 год. по 11.20 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, Законом України „Про захист економічної конкуренції, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Кіровської міської ради, м. Кіровське Донецької області про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №91 від 27.11.2012р. по справі №02-26-85/2012 шляхом проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Кіровське задовольнити.

Зобовязати Кіровську міську раду (86300, м. Кіровське Донецької області, вул. Шахтарська, 39, ) виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №91 від 27.11.2012р. по справі №02-26-85/2012 шляхом проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Кіровське.

Стягнути з Кіровської міської ради (86300, м. Кіровське Донецької області, вул. Шахтарська, 39, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Київське УК/ Київський р-н/22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , рахунок 3006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206) судовий збір в сумі 1 147,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 16.09.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.08.2013 Справа № 905/3690/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.04.2011р. в сумі 36 245,76 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

14.08.2013р. з 13.20 год. по 13.25 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.04.2011р. в сумі 36 245,76 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84391, м. Краматорськ Донецької області, вул. Тухачевського, 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 16 800,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 12 017,60 грн., заборгованість за комісією в сумі 2 134,79 грн., пеню в сумі 4 916,08 грн., судовий збір в сумі 1 702,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 19.08.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 905/5479/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №С-05-0000-163-68/1 від 19.11.2012р. в сумі 40 284,65 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №С-05-0000-163-68/1 від 19.11.2012р. в сумі 40 284,65 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5479/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; оригінали фіскального чеку №4397 від 23.07.2013р. та опису вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви з додатками, для доручення до матеріалів справи; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №191875 від 10.07.2013р., надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_4

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 5006/23/2-17/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Огороднік Д.М., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дон.Пак, м. Донецьк

до відповідача-1: Приватного підприємства Виолетта, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Тесма-Люкс, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 57 672,92грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 директор.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дон.Пак, м. Донецьк, звернулось з позовом до Приватного підприємства Виолетта», м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Тесма- Люкс, м.Одеса про стягнення 57672,92 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.12р. справу №5006/2/23-17/2012 прийнято до провадження суддею Демідовою П.В.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Представник відповідача-1, 2 та третьої особи в судове засідання не зявились.

Проаналізувавши матеріали справи №5006/23/2-17/2012 суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для надання пояснень по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.30, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 11:15 год.

Викликати в судове засідання для надання пояснень по справі №5006/2/23-17/2012 судового експерта ОСОБА_4

Зобовязати відповідачів 1, 2 та третю особу в строк до 05.09.2013р. ознайомитись з висновком судової пожежно-технічної експертизи по справі №5006/23/2-17/2012 та надати свої пояснення.

Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Зобовязати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку в судове засідання судового експерта ОСОБА_4

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Т.М. Риженко

Вик.: ОСОБА_5

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/5747/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Великоновосілківське комунальне господарство, смт. Велика Новосілка Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 5 000,00 грн. та пені 4 800,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Великоновосілківське комунальне господарство, смт. Велика Новосілка Донецької області про стягнення штрафу в сумі 5 000,00 грн. та пені 4 800,00 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5747/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, проти розстрочки сплати штрафу та пені не заперечив, погодився з графіком розстрочки, наданого відповідачем. Представник відповідача підтримав заяву про розстрочку сплати штрафу та пені.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, письмово викласти правову позицію щодо клопотання відповідача про розстрочку сплати штрафу та пені, стягуваних в межах справи №905/5747/13.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду та надіслати на адресу позивача обґрунтоване клопотання про розстрочку сплати стягуваних в межах справи №905/5747/13 штрафу та пені з доданням документів, підтверджуючих викладені обставини.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6212/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 4 450 130,96 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 4 450 130,96 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6212/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують актуальну наявність спірної заборгованості у заявлених до стягнення сумах (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2013 Справа № 905/5614/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Кіровської міської ради, м. Кіровське Донецької області

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №91 від 27.11.2012р. по справі №02-26-85/2012 шляхом проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Кіровське

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Кіровської міської ради, м. Кіровське Донецької області про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №91 від 27.11.2012р. по справі №02-26-85/2012 шляхом проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Кіровське. Ухвалою суду від 06.08.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5614/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати матеріали виконавчого провадження конкурентної справи №02-26-85/2012.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова