ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.13 Справа №914/998/13-г

за позовом: Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал», м.Львів

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Лізинговий дім», м.Львів,

відповідача 2: Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва», м.Київ

про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном Приватним підприємством Два Я - Універсал - пятифарбовою аркушевою офсетною машиною Shinohara 75 V H Pil з опційним оснащенням 2007 року випуску, що належить на праві власності та знаходиться у володінні Приватного підприємства Два Я - Універсал (і.к. 34857651), а саме звільнити його з під арешту; визнання відсутнім у Підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва (і.к. 30382690) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім (і.к. 31730064) права вчинення будь-яких дій щодо пятифарбової аркушевої офсетної машини Shinohara 75 V H Pil з опційним оснащенням 2007 року випуску, що належить на праві власності та знаходиться у володінні Приватного підприємства Два Я - Універсал (і.к. 34857651).

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В. Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (дов.№б/н від 01.02.2013р., діє до 01.02.2014р.) ,

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник (дов.№174 від 02.07.2012р.),

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Два «Я» - Універсал» подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Лізинговий дім» та Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва», третя особа 1 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрдрук, м.Донецьк про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном Приватним підприємством Два Я - Універсал - пятифарбовою аркушевою офсетною машиною Shinohara 75 V H Pil з опційним оснащенням 2007 року випуску, що належить на праві власності та знаходиться у володінні Приватного підприємства Два Я - Універсал (і.к. 34857651), а саме звільнити його з під арешту; визнання відсутнім у Підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва (і.к. 30382690) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім (і.к. 31730064) права вчинення будь-яких дій щодо пятифарбової аркушевої офсетної машини Shinohara 75 V H Pil з опційним оснащенням 2007 року випуску, що належить на праві власності та знаходиться у володінні Приватного підприємства Два Я - Універсал (і.к. 34857651).

У судове засідання 28.03.2013 р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, підтримав подане через канцелярію суду клопотання та просив залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, оскільки останній вчиняє дії по виконанню рішення суду щодо спірного майна, а ОСОБА_4 «Укрдрук» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки спірне майно перебуває у нього на зберіганні. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на зазначене, суд ухвалив клопотання представника позивача задоволити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 «Укрдрук» (83056, м.Донецьк, вул.Лавреньова, 27/7) та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Замкова,22).

У судове засідання 28.03.2013 р. зявився представник відповідача 1, який проти позову не заперечив, вимоги ухвал суду виконав частково, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач 2 участь повноважного представника у судове засідання 28.03.2013р. не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2, його клопотання про відкладення розгляду справи, а також невиконання сторонами всіх вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.27, п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» (83056, м.Донецьк, вул.Лавреньова, 27/7).

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Замкова, 22).

3.Розгляд справи відкласти на: 16.04.13 о 10:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

5.Сторонам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідачів, що у випадку невиконання ними вимог ухвали суду судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

6.Третім особам: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Яворський Б.І.