номер провадження справи 10/99/12-9/35/13-24/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 5009/3795/12

за позовом: прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Октан (69068, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжя Запорізької області (69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-17/03206 від 31.10.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.06.2013 р., паспорт серії СЮ № 187835 від 07.10.2010 р.;

від третьої особи: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_3, службове посвідчення № 001889 від 29.08.2012 р.; ОСОБА_4, службове посвідчення № 010830 від 23.10.2012 р.;

Протоколом перерозподілу справи між суддями, враховуючи хворобу суді-доповідача у справі ОСОБА_5, справу № 5009/3795/12 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 року прийнято справу № 5009/3795/12 до провадження. Присвоєно справі номер провадження 10/99/12-9/35/13-24/74/13. Судове засідання призначено на 15.07.2013 р.

За клопотанням представників сторін та прокурорів розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав суду усні пояснення по суті спору.

Прокурори підтримали позов; надали суду письмові пояснення за вих.. № 123-505-12 від 12.07.2013 р.

Представник відповідача проти позовної заяви заперечив, про що зазначив у доповненні до відзиву (вх. № 09-06/13677 від 05.07.2013 р.), яке прийнято судом до уваги та залучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 15.07.2013 р., не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою в судове засідання представника третьої оосби, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.08.2013 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2013 р. у повному обсязі;

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням позиції викладеної у постанові ВГСУ від 08.04.2013р.;

- копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2013 р. у повному обсязі;

- представити суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням позиції викладеної у постанові ВГСУ від 08.04.2013р.;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2013 р. у повному обсязі;

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; - довіреність на представника;

третю особу:

- надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; надати письмові пояснення по суті спору; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян