overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2013р. Справа № 905/6214/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Філімонової О.Ю.,

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області

про визнання договору оренди транспортного засобу №20/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним, -

Приватне підприємство Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області про визнання договору оренди транспортного засобу №20/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.09.2013р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час її розгляду, справу №905/6211/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.В. Чернова, судді В.О. Довга люк, ОСОБА_2.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.10.2013р., у звязку з відпусткою судді Фурсової С.М., її замінено суддею Філімоновою О.Ю..

09.10.2013р. представник позивача надав клопотання про витребування у Філії АБ «Південний» м. Донецьк договору застави транспортного засобу ТОВ «Торезьке АТП» від 11.05.2011 року.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що встановити фактичні обставини в розглядуваній справі, а саме підтвердити або спростувати посилання Позивача про перебування у заставі транспортного засобу, що е предметом договору оренди транспортного засобу, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеного договору.

Керуючись ст.38, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Філії Акціонерного банку «Південний» (м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а, 83000) договір застави транспортного засобу укладеного з ТОВ «Торезьке АТП» від 11.05.2011р., згідно якого було передано в заставу транспортний засіб: автобус пасажирський марки БАЗ А 079.14, рік випуску 2011, двигун V=5675 см.куб, номер шасі (рами)- Y7FA07914B0009074, номерний знак НОМЕР_1 та дозвіл на передачу майна в оренду (за наявності договору застави).

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя В.О. Довгалюк

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7044/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля Донецької області

про зміну договору оренди від 13.11.2008р. №5/2008 шляхом викладення пунктів 3.1, 3.8 Договору в редакції Договору №4 про внесення змін до договору оренди від 13.11.2008р. №5/2008, а також його доповнення, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля Донецької області про зміну договору оренди від 13.11.2008р. №5/2008 шляхом викладення пунктів 3.1, 3.8 Договору в редакції Договору №4 про внесення змін до договору оренди від 13.11.2008р. №5/2008, а також його доповнення.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали надане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 13:00 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;надати правоустановчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати обґрунтування розрахунку розміру орендної плати за базовий місяць, а саме серпень 2011р. з урахуванням вартості обєкта оренди станом на 31.08.2008р., надати суду оцінку вартості обєкта оренди та необоротних матеріальних активів.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати докази оплати орендних платежів за спірний період.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.10.2013 Справа № 905/6386/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екомаркет ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №1 від 02.06.211р. в сумі 22 606,63грн.,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Екомаркет ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди №1 від 02.06.211р. в сумі 22 606,63грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області (87549, м. Маріуполь Донецької області, б. Шевченка, 91, кв.2 ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_1», м. Маріуполь Донецької області (87506, м м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20, ) заборгованість за договором оренди №1 від 02.06.2011р. у сумі 22 606,63грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області (87500, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_1», м. Маріуполь Донецької області (87506, м м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 24.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 25.10.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2013р. Справа № 905/6209/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Філімонової О.Ю.,

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області

про визнання договору оренди транспортного засобу №18/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним, -

Приватне підприємство Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області про визнання договору оренди транспортного засобу №19/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.09.2013р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час її розгляду, справу №905/6209/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.В. Чернова, судді В.О. Довга люк, ОСОБА_2.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.10.2013р., у звязку з відпусткою судді Фурсової С.М., її замінено суддею Філімоновою О.Ю..

09.10.2013р. представник позивача надав клопотання про витребування у Філії АБ «Південний» м. Донецьк договору застави транспортного засобу ТОВ «Торезьке АТП» від 11.05.2011 року.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що встановити фактичні обставини в розглядуваній справі, а саме підтвердити або спростувати посилання Позивача про перебування у заставі транспортного засобу, що е предметом договору оренди транспортного засобу, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеного договору.

Керуючись ст.38, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Філії Акціонерного банку «Південний» (м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а, 83000) договір застави транспортного засобу укладеного з ТОВ «Торезьке АТП» від 11.05.2011р., згідно якого було передано в заставу транспортний засіб: автобус пасажирський марки БАЗ А 079.14, рік випуску 2011, двигун V=5675 см.куб, номер шасі (рами)- Y7FA07914B0009071, номерний знак НОМЕР_1 та дозвіл на передачу майна в оренду (за наявності договору застави).

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя В.О. Довгалюк

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7331/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 292 295,68 грн., з яких 270 000,00 грн. сума основного боргу, 17 080,61 грн. пеня, 5 215,07 грн. 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 292 295,68 грн., з яких 270 000,00 грн. сума основного боргу, 17 080,61 грн. пеня, 5 215,07 грн. 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 14:10 год.

1. Зобовязати позивача з зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати належним чином засвідчені копії договорів, доданих до позовної заяви; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (довідку з ЄДР в оригіналі та належним чином засвідченій копії); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/5699/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьктурист», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про визнання договору оренди №173 від 21.02.2007 року недійсним, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю; ОСОБА_4, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, особисто; ОСОБА_5 за довіреністю

Приватне акціонерне товариство «Донецьктурист», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання договору оренди №173 від 21.02.2007 року недійсним.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 14:40 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати письмові пояснення щодо використання майна, що є предметом договору оренди за його призначенням.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/6663/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харцизький машинобудівельний завод», м. Харцизьк Донецької області

про внесення змін до договору оренди №869 від 08.10.2002р., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харцизький машинобудівельний завод», м. Харцизьк Донецької області про внесення змін до договору оренди №869 від 08.10.2002р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 13:10 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати обґрунтування розрахунку розміру орендної плати за базовий місяць, а саме серпень 2011р. з урахуванням вартості обєкта оренди станом на 31.07.2002р., надати суду оцінку вартості обєкта оренди та необоротних матеріальних активів.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати докази оплати орендних платежів за спірний період.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7104/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська», м. Донецьк

про внесення змін до договору оренди №9/2011 від 13.01.2011р., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська», м. Донецьк про внесення змін до договору оренди №9/2011 від 13.01.2011р..

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 13:20 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, надати обґрунтування розрахунку розміру орендної плати за базовий місяць, а саме серпень 2011р. з урахуванням вартості обєкта оренди станом на 31.10.2010р., надати суду оцінку вартості обєкта оренди та необоротних матеріальних активів.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати докази оплати орендних платежів за спірний період.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.10.2013 Справа № 905/4931/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства Саксонія ГМБХ, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Торгівельний дім Пілот, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 39 044,09 грн., інфляційних у сумі 149,64 грн., 3% річних у сумі 620,20 грн., пені у сумі 2 776,16 грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Спільного українсько-німецького підприємства Саксонія ГМБХ, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торгівельний дім Пілот, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 39 044,09 грн., інфляційних у сумі 149,64 грн., 3% річних у сумі 620,20 грн., пені у сумі 2 776,16 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Торгівельний дім Пілот, м. Донецьк (83020, м. Донецьк, вул. Дагестанська, 25, ) на користь Спільного українсько-німецького підприємства Саксонія ГМБХ, м. Запоріжжя ( 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111, ) заборгованість в сумі 39 044,09 грн., інфляційних у сумі 149,64 грн., 3% річних у сумі 620,20 грн., пені у сумі 2 776,16 грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Торгівельний дім Пілот, м. Донецьк (83020, м. Донецьк, вул. Дагестанська, 25, ) на користь Спільного українсько-німецького підприємства Саксонія ГМБХ, м. Запоріжжя ( 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720, 50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 24.10.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 25.10.2013р.