номер провадження справи 4/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

10.07.2013 Справа № 908/1919/13

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів / вул. Патріотична, буд. 19/38)

про стягнення 10 990,00 грн. основного боргу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 002 від 13.01.2012 р.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Попова І.А., Науменко А.О.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто (паспорт громадянина ОСОБА_3 серія СА № 975307, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.03.1999 р.);

від позивача ОСОБА_4, на підставі договору № 20/05/13 від 20.05.2013 р.;

від відповідача не зявився;

01.06.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент», м. Запоріжжя про стягнення 10 990,00 грн. основного боргу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 002 від 13.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1919/13, справі № 908/1919/13 присвоєний номер провадження 4/57/13, справа призначена до розгляду на 10.07.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представників позивача судове засідання 10.07.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 10.07.2013 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 01.06.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1919/13 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 01.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/1919/13, яка направлялася адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та відома з матеріалів справи. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 01.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/1919/13, що направлялася за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів / вул. Патріотична, буд. 19/38, повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового звязку: «Організація вибула».

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1919/13.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Отже, неявка в судове засідання уповноваженого представника відповідача перешкоджає встановленню фактичних обставин справи та унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 10.07.2013 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, за заявою судді Зінченко Н.Г., враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/1919/13 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Попова І.А., Науменко А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1919/13 до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.09.2013 р. о/об 10 год. 20 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 300.

3. Зобовязати сторони і третю особу до дня судового засідання надати:

позивача довідку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час проведення судового засідання щодо державної реєстрації відповідача; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх можливих письмових доказів, на які посилається позивач в обґрунтування своєї позиції по суті спору; виконати у повному обсязі вимоги суду, викладенні в ухвалі суду по справі від 01.06.2013 р.;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 002 від 13.01.2012 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 002 від 13.01.2012 р. (заявки на перевезення вантажів за спірний період, оформлені з боку замовника та перевізника у відповідності до умов договору; належним чином оформлені товарно-транспортні накладні на вантаж, щодо якого надавалися послуги перевезення згідно умов договору за спірний період; належним чином оформлені та підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданих послуг; докази щодо повної/частково оплати отриманих послуг згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату послуг, за договором № 002 від 13.01.2012 р. , якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді І.А.Попова

ОСОБА_6

.