overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.05.2013р. Справа № 905/3054/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача(за первісним позовом): не з'явився

Від відповідача(за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Укргеотрейдінг», м. Донецьк

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 07.04.2013р.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укргеотрейдінг», м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про визнання права власності на господарську будівлю, загальною площею 71,8 кв.м., розташовану за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул. Набережна 14а, на земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0479, загальною площею 1,3 Га.,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Укргеотрейдінг», м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 07.04.2013р.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укргеотрейдінг», м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання права власності на господарську будівлю, загальною площею 71,8 кв.м., розташовану за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул. Набережна 14а, на земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0479, загальною площею 1,3 Га. задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укргеотрейдінг», м. Донецьк () право власності на господарську будівлю, загальною площею 71,8 кв.м., розташовану за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул. Набережна 14 «а», на земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0479, загальною площею 1,3 Га.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. бул. 50-річчя СРСР, 108, кв.57 ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укргеотрейдінг», м. Донецьк (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 100, ) судові витрати в сумі 1 720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 23.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 28.05.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа № 5006/43/146пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12

від третьої особи з боку відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.11.2012р. за №2261 таким, що не підлягає виконанню,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.11.2012р. за №2261 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою господарського суду Донецької області по справі №5006/43/146пн/2012 від 30.11.2012р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Кучерява

У судовому засіданні 30.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 04.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа № 5006/43/160пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Г.В. Захарченко, Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 23.10.12

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 21-12/12-2 від 21.12.12

від третьої особи з боку відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.12.2012р. за №2687 на Договорі фінансового лізингу №L577-04/07 від 16.04.2007р. таким, що не підлягає виконанню,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.12.2012р. за №2687 на Договорі фінансового лізингу №L577-04/07 від 16.04.2007р. таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою господарського суду Донецької області по справі №5006/43/160пн/2012 від 28.12.2012р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя О.О. Кучерява

У судовому засіданні 30.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 04.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа № 5006/43/147пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12

від третьої особи з боку відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.11.2012р. за №2264 таким, що не підлягає виконанню,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.11.2012р. за №2264 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою господарського суду Донецької області по справі №5006/43/147пн/2012 від 30.11.2012р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Кучерява

У судовому засіданні 30.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 04.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/2141/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Макіївка Відокремленого Підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» м.Макіївка Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбіосервіс», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 8100,66 грн.,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Макіївка Відокремленого Підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» м.Макіївка Донецької області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбіосервіс», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 8100,66 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбіосервіс»,м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, б.149, ) на користь Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Макіївка (86157, м. Макіївка, Донецької області, пл.. Радянська, 2, ) Відокремленого Підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» м. Макіївка Донецької області (86114, м. Макіївка, Донецької області, вул. Маліновського, 2, ) заборгованість в сумі 8100,66 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбіосервіс»,м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, б.149, ) на користь Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Макіївка (86157, м. Макіївка, Донецької області, пл.. Радянська, 2, ) Відокремленого Підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» м. Макіївка Донецької області (86114, м. Макіївка, Донецької області, вул. Маліновського, 2, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 21.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 24.05.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа № 5006/43/149пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12

від третьої особи з боку відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 05.11.2012р. за №2253 таким, що не підлягає виконанню,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 05.11.2012р. за №2253 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою господарського суду Донецької області по справі №5006/43/149пн/2012 від 30.11.2012р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Кучерява

У судовому засіданні 30.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 04.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/1983/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 підприємства приватної фірми «МВІ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій в розмірі 13 489,32грн., з яких 12 449,74грн. основний борг; 395,95грн. інфляційне збільшення заборгованості; 643,63грн- 3% річних, -

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місяцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 19.12.2007р. №364/2 у розмірі 21 262,5грн.; зобовязання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами рекламні лайтбокси розміром 1,2 *1,8 у кількості 25 од., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 підприємства приватної фірми «МВІ», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій в розмірі 13 489,32грн., з яких 12 449,74грн. основний борг; 395,95грн. інфляційне збільшення заборгованості; 643,63грн- 3% річних задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства приватної фірми «МВІ», м. Донецьк (83018, м. Донецьк, вул. Артема, 273, ) на користь виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) заборгованість за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій в розмірі 13 489,32грн., з яких 12 449,74грн. основний борг; 395,95грн. інфляційне збільшення заборгованості; 643,63грн- 3% річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства приватної фірми «МВІ», м. Донецьк (83018, м. Донецьк, вул. Артема, 273, ) на користь виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 21.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 27.05.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа № 905/940/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченський, Луганська область

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест», м. Донецьк

про розірвання договору оренди транспортного засобу №128-ат-автомобіля Hyundai Accent RB1.4 Comfort MT, куз. № Z94CU41CABR062339, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест»,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченський, Луганська область до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест», м. Донецьк про розірвання договору оренди транспортного засобу №128-ат-автомобіля Hyundai Accent RB1.4 Comfort MT, куз. № Z94CU41CABR062339, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 30.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 03.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/2825/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цвяточек, м.Амвросіївка Донецької області,

до відповідачів: ОСОБА_2, м.Амвросіївка Донецької області, ОСОБА_3, м.Амвросіївка Донецької області,

про визнання недійсним договору уступки права вимоги,

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за договором № 06-02/2013 про надання правової допомоги;

відповідач ОСОБА_5 за договором про надання юридичної допомоги;

відповідач 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цвяточек, м.Амвросіївка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: ОСОБА_2, м.Амвросіївка Донецької області, ОСОБА_3, м.Амвросіївка Донецької області про визнання недійсним договору уступки права вимоги.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача 2, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 14:15 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем 1 у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача 1:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз