ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2013 р. Справа № 902/1147/13

Провадження № 6/902/74/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс"

про визнання права на відмову від одностороннього правочину

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7 за довіреностями: № 14178 від 27.01.2012 року, № 1-186 від 27.01.2012 року, № 2-99 від 26.01.2012 року, № 7 від 01.02.2013 року, № 2-103 від 27.01.2012 року;

відповідача: ОСОБА_8, паспорт серії АВ 112416 виданий Вінницьким РВ УМВС України

у Вінницькій області 21.03.2000 року, протокол № 22 від 10.03.2011 року, виписка з ЄДР - керівник;

присутні: ОСОБА_9, пенсійне посвідчення № 130281 від 03.06.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме: ОСОБА_10 - голову зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс" з 21.08.2007 року, ОСОБА_11 - секретаря зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс" з 21.08.2007 року, ОСОБА_8 - учасника ТОВ "Екран-Сервіс" (керівник виконавчого органу).

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки як випливає із змісту постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у справах щодо корпоративних правовідносин, за виключенням справ щодо визнання недійсним установчого (засновницького) договору, відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності.

Таким чином, майбутнє можливе рішення суду не може вплинути на права та обов'язки зазначених в клопотанні учасників, а отже у відповідності до ст. 27 ГПК України не має підстав для їх залучення до участі у розгляді справи.

Також від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів протоколів зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс" починаючи з № 6 по 20.08.2013 р. та реєстрів учасників зборів до кожного з протоколів, реєстр учасників зборів, які отримали повідомлення про збори.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно не відповідає приписам ст. 38 ГПК України, а саме не конкретизовано який доказ витребовується (номер, дата), обставини, які можуть підтвердити запитувані докази.

Окрім того, представником відповідача, супровідним листом № 36 від 28.08.2013 року, долучено до матеріалів справи оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства.

Під час судового засідання представниками сторін заявлено про наявність додаткових доказів та пояснень, які мають значення для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання з метою надання сторонам можливості забезпечити суд доказами та поясненнями необхідними для розгляду даної справи.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 вересня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи