номер провадження справи 5/68/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.13 Справа № 5009/4833/12

За позовом: Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, буд. 5)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Куйбишева, буд. 71)

про приведення земельної ділянки в належний стан

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, договір № б/н від 14.02.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2013р, у звязку з неявкою у судове засідання представника Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, ненаданням витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, строк розгляду справи № 5009/4833/12 продовжено на п'ятнадцять днів до 11.03.2013р. та розгляд справи відкладено на 04.03.2013р.

Представник позивача у судове засідання 04.03.2013р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 21.02.2013р. не надіслав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених у позовній заяві. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798- 12).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ) або статтею 90 ГПК (1798-12 ).

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013р. о/об 10 год. 20 хв.

2. Явку повноважного представника позивача визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суду: документи, в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві; перелік усіх фізичних осіб підприємців, які здійснюють торгівлю на земельній ділянці, яка орендована ФОП ОСОБА_1; усі дозволи на розміщення малих архітектурних форм на земельній ділянці; письмові обґрунтування заборони суборенди земельної ділянки.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков