overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 912/1363/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс", смт. Чинадієво, Мукачівський район, Закарпатська область

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Факторімпекс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.09.2013 року, яка містить вимоги про визнання вимог відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 2000,00 грн. та включення їх до ліквідаційного балансу і реєстру вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За подання позову згідно платіжного доручення № 01 від 09.09.2013 року сплачено судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року позовну відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути відкритому акціонерному товариству "Факторімпекс" судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений за подання позовної заяви від 09.09.2013 року згідно платіжного доручення № 01 від 09.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) відкритому акціонерному товариству "Факторімпекс"(89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Попова, 7, ідентифікаційний номер 00310189) судовий збір в сумі 1147,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 01 від 09.09.2013 року.

Оригінал ухвали направити ліквідатору ВАТ "Факторімпекс", арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 88000, м. Ужгород, пр. Свободи, 50/77.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 вересня 2013 року Справа № 912/1064/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора міста Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави в особі комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 11791,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №389 від 05.09.2013 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 05.09.2013 року, справу №912/1064/13 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/1064/13 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити прокурору м. Олександрії за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1А, позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32А, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сталінграда, 20 та прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11 (до відома).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 вересня 2013 року Справа № 912/1218/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1218/13

за позовом: Приватного підприємства "Санта-Україна", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж", м. Новомиргород, Кіровоградська область

про стягнення 72 270,26 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.08.13;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Санта-Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 16.08.2013 року, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж" 72 270,26 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2013 року порушено провадження у даній справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.09.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судове засідання 05.09.2013 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

На адресу господарського суду повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 21.08.2013 року), який направлявся на адресу відповідача з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Отже, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати документи від відповідача.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню згідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1218/13 в судовому засіданні відкласти на "19" вересня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 10.09.2013 року надати суду:

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог); докази направлення відзиву позивачу; підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу; докази повної оплати вартості товару, отриманого від позивача за договором поставки №57 від 01.06.2012 р.; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням доказів оплати; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж" за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Садова, 14/19.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 912/1239/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1239/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140";

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", від 26.07.13, оформленого протоколом засідання № 3.

Представники:

позивача - ОСОБА_1 особисто;

позивача - адвокат ОСОБА_3 за угодою від 14.08.13;

відповідача - не з'явився.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 ради публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", від 26.07.13, оформленого протоколом засідання № 3, про затвердження на посаді керівника (директора) ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ст. 159 Цивільного кодексу України, підп. 30 п. п. 9.2.2 п. 9 Статуту публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі по тексту - Статуту), згідно з якими до виключної компетенції загальних зборів акціонерів віднесено питання обрання директора і затвердження умов контракту із ним.

У засіданні 18.09.13 позивачем подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Таке клопотання господарським судом не задоволено, оскільки підставою позову не є підписання оспорюваного рішення іншими, ніж зазначено у ньому, особами.

Відповідач надав у письмовій надав відзив на позов, в якому просить у задоволенні вимог заявника відмовити; представник такої сторони у засідання не господарського суду не з'явився. 17.09.13 до господарського суду від названої сторони надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин перебування в. о. директора ОСОБА_4, яка особисто буде приймати участь у судовому засіданні у відрядженні, так як посада юриста на підприємстві відсутні. До клопотання не додано доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки представника публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140".

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 1 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "02" жовтня 2013 р. о 16:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 30.09.13 подати докази на підтвердження наявності поважних причин неявки представника на виклик у засідання господарського суду.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 206).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 912/1248/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1248/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства "Щасливе" в особі ліквідаційної комісії, с. Йосипівка, Ульяновський район, Кіровоградська область

про визнання вимог кредитора та зобов'язання ліквідаційної комісії визнати кредитором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 5955/02-01 від 15.08.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ФГ "Щасливе" на суму 174 326,26 грн.;

зобов'язати ліквідаційну комісію ФГ "Щасливе" визнати кредитором ПАТ "Брокбізнесбанк" із загальною сумою вимог 174 326,26 грн., які включити до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 27.08.2013 року у складі судді Балика В.М. подану позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.09.2013 року.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 401 від 16.09.2013, у зв'язку з тим, що у день розгляду справи № 912/1248/13 суддя Балик В.М., у провадженні якого знаходиться справа, перебуватиме у відпустці відповідно до наказу № 239 від 16.09.2013 року, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 16.09.2013 справу призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення №5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1248/13 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 41 та відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Йосипівка.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 912/697/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, від імені якої діє Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд;

до відповідача: агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 511434,00 грн;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Аграрного фонду на користь Державного бюджету України (р/р 3002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) 10 228,68 грн. судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/697/13 повернуто без розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 404 від 18.09.2013, у зв'язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/697/13 повернуто без розгляду, на виконання якого необхідно видати наказ, а суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої знаходилася справа, перебуває у відпустці відповідно до наказу № 223 від 27.08.2013, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.09.2013 справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/697/13 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4; позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; відповідачу за адресою: 26512, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 912/1058/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянув справу № 912/1058/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Союз", Кіровоградська область, м. Мала Виска

до: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Союз" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 16.07.2013 р. з вимогою про зобов"язання публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю "Союз" права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0687 га за адресою: м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. 40 років Жовтня, 74, шляхом її звільнення від самовільно розміщеної опори та лінії електропередач ПЛ-0,4 кВт від КПТ № 25 у спосіб, що передбачає видалення вказаної опори та повітряної лінії електропередач з території земельної ділянки чи перенесення цих об"єктів за її межі з урахуванням встановлених законодавством охоронних зон.

Ухвалою від 28.08.2013 р. вирішено розгляд справи № 912/1058/13 здійснювати колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б. Включено до складу колегії суддів Тимошевську В.В. та Шевчук О.Б.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи № 912/1058/13 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести змінити до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1058/13.

2. У справі № 912/1058/13, призначеної для розгляду 26.09.2013 р. колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б., сформувати колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

3. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. 40 років Жовтня, 74; відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, пр.Комуністичний, 15.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 912/1117/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1117/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 23.09.13 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1117/13, оскільки суддя Макаренко Т.В, в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.09.13 року справу № 912/1117/13 призначено судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/1117/13 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Карусельна, буд. 11), відповідачу (за адресою: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Мельниченка, буд. 53). третій особі (за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 вересня 2013 року Справа № 912/1417/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Джеовіт";

про стягнення 28 159 грн.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Джеовіт" 14 024 грн. 58 коп. боргу по орендній платі за договором "оренди нежитлового приміщення" № 2411 від 15.12.11, 984 грн. 41 коп. пені, 13 150 грн. збитків, всього - 28 159 грн. та судовий збір.

Ухвалою від 20.09.13 позовну заяву без номеру та без дати, та додані до неї документи на підставі п. п. 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позивачу без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява без номеру та без дати повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений платіжними дорученнями № 362 від 19.09.13 судовий збір в сумі 563 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, КБКД 22030001 Судовий збір) публічному акціонерному товариству "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37; і. к. 05533112) 563 грн. 18 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 362 від 19.09.13, яке повертається заявнику.

2. Ухвалу направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Джеовіт" рекомендованим листом з повідомленням про вручення (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37;за адресою ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 912/1117/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1117/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Представники :

позивача - ОСОБА_1 особисто;

відповідача - ОСОБА_3 , довіреність б/н від 28.08.13;

3-ої особи - участі не брав.

Ухвалою від 31.07.13 господарським судом порушено провадження у справі № 912/1117/13 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС" від 29.07.13, стягнення з відповідача судового збору у повному обсязі.

23.09.13 змінений склад суду, яким розглядається спір у названій справі.

У засіданні 23.09.13, яке проходило за участю представників сторін, господарським судом оголошено перерву до 16:00 09.10.13.

Про оголошену перерву господарський суд повідомляє третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ОСОБА_2 про оголошену у засіданні перерву та про призначення судового засіданні у праві "09" жовтня 2013 р. о 16:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

2. Примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_2 за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 141, к. 1, кв. 95.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар