ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/1867/13

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Івано-Франківськ, в інтересах держави, в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача 2: Самбірської квартирно-екслуатаційної частини району, м.Самбір Львівської області

до відповідача 1: Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», м.Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький» , м.Трускавець Львівської області

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: не зявився.

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_1;

від позивача 2: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від третьої особи: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі позивача 1 Міністерства оборони України, позивача 2 Самбірської квартирно-екслуатаційної частини району подав позов до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У судове засідання 06.08.2013р. прокурор не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У судовому засіданні 06.08.2013р. представник позивача 1 і позивача 2 позовні вимоги підтримав, вимог попередніх ухвал суду не виконав, подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 14 днів у звязку з неможливістю вчасного виконання вимог попередніх ухвал суду, проти задоволення якого не заперечили інші учасники процесу.

У судове засідання 06.08.2013р. представник відповідач 1 не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 06.08.2013р. представники відповідача 2 проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просили у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні 06.08.2013р. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у письмових поясненнях.

Враховуючи неявку прокурора, відповідача 1, невиконання прокурором та позивачами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 14 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.13 р. о 12:00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4. Прокурору та позивачам: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвали суду.

Попередити прокурора та позивачів, що у випадку невиконання ними вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачам та третій особі: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Суддя Яворський Б.І.