overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.13 р. Справа № 5006/6/173/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ», с. Рожівка Київської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 13 092,64 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ», с.Рожівка Київської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк заборгованості за отриманий та неоплачений товар у розмірі 10 910,54 грн. та штрафу у розмірі 2 182,10грн. на підставі договору поставки товару №18/03/11 від 18.03.2011р. (Усього 13 092,64 грн.)

Позивач у засідання суду не зявився, але 25.01.13р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання вих.№15 від 18.01.13р. разом з додатками, в якому позивач просить суд розглядати справи без участі його представника за наявними матеріалами у справі.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони у засідання суд не зявились, а також для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 20.02.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 27.12.2012р.;

· посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5006/6/164/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Акмебуд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 35 000грн.

за участю уповноважених сторін:

ві?д позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 22.11.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Акмебуд», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м. Горлівка, Донецької області грошових коштів у розмірі 35 000грн.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду позивач у матеріали справи надав клопотання вих.№4 від 16.01.13р. з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 11.02.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 19.12.2012р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.13 р. Справа № 5006/6/171/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха Лаундж», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 7 170,37 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 31.12.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик», м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха Лаундж», м. Маріуполь Донецької області суми основного боргу у розмірі 5 673,90 грн., 20% річних у розмірі 673,75 грн., пені у розмірі 425,54 грн. та штрафу у розмірі 397,18 грн. на підставі договору поставки №42 від 04.05.2012р. (Усього 7 170,37 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 20.02.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 25.12.2012р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.13 р. Справа № 5006/6/174/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000», м. Лубни Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент», м. Донецьк

про стягнення 22 368,72 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 29.12.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000», м. Лубни Полтавської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент», м. Донецьк заборгованості у розмірі 19 390,74 грн., пені у розмірі 1 038,91 грн. та штрафу у розмірі 1 939,07 грн. на підставі договору поставки товару №23/11 (на умовах відстрочки платежу) від 24.04.2012р. (Усього 22 368,72 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 20.02.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 27.12.2012р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 905/426/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 110 468,94 грн.

за участю уповноважених сторін:

ві?д позивача ОСОБА_2 представник по довіреності від 17.12.12р.

від відповідача н?е зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ОСОБА_1», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області суми заборгованості у розмірі 140 468,94 грн. на підставі договору №2102 від 19.04.2012р.(на придбання сировиних, паливо - енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) код (вид) договору: 2 (Договір поставки).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з заявою б/н від 08.02.13р. на підставі ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області суму заборгованості у розмірі 110 468,94грн. на підставі договору №2102 від 19.04.2012р. (на придбання сировиних, паливо - енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) код (вид) договору: 2 (Договір поставки). Суд приймає до уваги дану заяву.

Також на виконання вимог суду, позивач надав клопотання б/н від 11.02.13р. разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 25.02.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 18.01.2013р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 5006/6/160/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Босма», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Ясинувата, Донецької області

про стягнення 87 163,56грн.

за участю уповноважених сторін:

ві?д позивача ОСОБА_1 представник по довір?еності від 16.01.13р.

від відповідача н?е зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Босма», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Ясинувата, Донецької області суми заборгованості у розмірі 83 525,07грн. та 3% річних у розмірі 3 638,49грн. на підставі договору №7 на поставку продукції від 10.01.2011р. (Усього 87 163,56грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, але 21.01.13р. через канцелярію суду до матеріали справи надійшло клопотання б/н, б/д, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення позивачем витребуваних та додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.02.13 року.

Зобовязати позивача представити:

· довіреність до накладної №274 від 23.05.2011р.;

· уточнити позовні вимоги стосовно 3% річних з урахуванням почтового перебігу надіслання на адресу відповідача листа від 20.09.12р. (Наказ Міністерства транспорту та звязку «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів»).

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 18.12.2012р.;

· посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 905/456/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТЕХ-ПЛЮС», м. Горлівка Донецької області

про стягнення 8 189,54 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 14.01.13р.

від відповідача н?е зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТЕХ-ПЛЮС», м. Горлівка Донецької області суми заборгованості у розмірі 8 189,54 грн. на підставі видаткової накладної №РН-0004515 від 20.11.2012р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду у судовому засіданні надав супровідний лист вих.№174-ю від 08.02.13р. з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.03.13 року.

Зобовязати позивача представити копію рахунку №СФ-0006121 від 20.11.2012р.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, а також пояснення чому видана довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №НП105 від 20.11.2012р. на одержання товару від позивача була видана ним представнику на підставі договору №36685844/П від 16.02.2012р., докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 18.01.2013р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 905/729/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промімпекс», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 46 830,46 грн.

за участю уповноважених сторін:

ві?д позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №004/К/13 від 23.01.12р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №301/38Д від 02.01.13р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промімпекс», м.Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області суми боргу у розмірі 46 830,46 грн. на підставі договору №1АЄСсн від 29.09.2008р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, у судовому засіданні надав супровідний лист б/н від 20.02.13р. разом з додатками.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Для представлення позивачем додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 11.03.13 року.

Зобовязати позивача представити рахунки та докази їх направлення або вручення на адресу відповідача.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 30.01.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/6/172/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Від груп дістрібьюшен» м.Макіївка Донецької області

про стягнення 45 152,78 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №1 від 02.01.13р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Від груп дістрібьюшен» м.Макіївка Донецької області суми заборгованості у розмірі 45 152,78 грн. на підставі дистрибюторського договору №2024 від 06.05.2011р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення позивачем витребуваних та додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 13.02.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

· довіреності до товарно-транспортних накладних;

· докази поставки товару саме на підставі дистрибюторського договору №2024 від 06.05.2011р.;

· визначитись з предметом позову, а саме вказати на підставі яких накладних та рахунків виник борг;

· рахунки та докази їх надіслання або вручення відповідачу.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 25.12.2012р.;

· посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2013 Справа № 905/6747/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2013 №905/6747/13, яке підписано 20.11.2013 та набрало законної сили 02.12.2013.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.12.2014 року.
Суддя Д.М. Огороднік