ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р.Справа № 9/64/5022-912/2012
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 5/100, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль, 46002

про визнання недійсним рішення №63 від 31.08.2012р. адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення на ОСОБА_1 як Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця штрафу в розмірі 25 000 грн. за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

За заявою: Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного Підприємства "Італійська хімчистка", вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, 46021

до відповідача: ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль, 46002

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії АМК України №63 по справі №593-УД від 31.08.2012р. в частині на кладення на ОСОБА_3 підприємство "Італійська хімчистка" штрафу, в розмірі 40 000,00 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 5/100, м. Тернопіль, 46001 до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль, 46002 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Підприємство "Італійська хімчистка", вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, 46021 про визнання недійсним рішення №63 від 31.08.2012р. Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення на ОСОБА_1 як Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця штрафу в розмірі 25 000 грн. за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.11.2012 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 11.12.2012р. на 15 год. 40 хв., у зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи.

В судовому засіданні 11 грудня 2012р. ОСОБА_3 підприємство "Італійська хімчистка", вул. Незалежності, 15, м. Ланівці як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подало позовну заяву від 10.12.2012р. до ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення адміністративної колегії АМК України №63 від 31.08.2012р. по справі №593-УД в частині накладення на ОСОБА_3 підприємство "Італійська хімчистка" штрафу, в розмірі 40 000,00 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У звязку з наведеним, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.12.2012р. на 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012р. в порядку ст.ст. 22, 26, ГПК України, прийнято позовну заяву №б/н від 10.12.2012р. Приватного Підприємства "Італійська хімчистка", вул. Незалежності, 15, м. Ланівці до ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль до сумісного розгляду з первісним позовом та призначено судове засідання на 15 січня 2012 року на 14 год. 10 хв.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Строк вирішення спору у справі № 9/64/5022-912/2012 встановлено до 17.02.2013р.

Представник відповідача подав письмове клопотання від 29.01.2013р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. ратифікованої Україною 17.07.1997р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 08 квітня 2010 року у справі "Гутка проти України" суд також частково погодився з твердженням Уряду України про те, що сторони сприяли тривалості оскаржуваного провадження, вірним є те, що, хоча стороні і цивільній справі не можна ставити за вину використання доступних за національним законодавством засобів для захисту своїх інтересів. Вона має врахувати те. що такі дії неминуче призводять до затягування відповідного провадження (див. ухвалу у справі "Малицька-Васовська проти Польщі" (від 05 квітня 2001 року, №41413/98).

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача від 29.01.2013р., у звязку з закінченням терміну розгляду справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №9/64/5022-912/2012 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 5/100, м. Тернопіль, 46001 до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль, 46002 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Підприємство "Італійська хімчистка", вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, 46021 про визнання недійсним рішення №63 від 31.08.2012р. Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення на ОСОБА_1 як Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця штрафу в розмірі 25 000 грн. за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

на пятнадцять днів, до 04.03.2013р.

Суддя В.Л. Гевко