overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 5015/5207/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

Новороздільський МЦЗ: ОСОБА_2

Миколаївська МДПІ Л/о: ОСОБА_3

ліквідатор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 10.12.2012 р.

Постановою суду від 04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит (81652, АДРЕСА_1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Публікація оголошення в газеті «Голос України» №43 (5543) від 05.03.2013р. про визнання ТзОВ виробничо-промислова компанія «Фаворит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що станом на 17.04.2013р. звернулися кредитори, а саме: ФСС НВВ та ПЗ України в Миколаївському р-ні в сумі 721,33грн.; Миколаївська міжрайонна ДПІ Л/о ДПС в сумі 5 050,42грн.; Нороздільський мікий центр зайнятості в сумі 281,17грн. Ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів; направлено запити до реєструючи органів з метою формування ліквідаційної маси банкрута. Отримано ряд відповідей, якими повідомлено про відсутність реєстрації за підприємством банкрутом будь-якого майна.

З метою завершення ліквідаційної процедури ТзОВ ВПК «Фаворит», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 р. 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору: надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.13 р. Справа № 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вул. Золота, 42, м. Львів, 79039; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест» (АДРЕСА_1, 79026; ) з поточними вимогами до боржника на суму 2302 (дві тисячі триста дві) грн. 19 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 19.06.2013 р. за вхідним № 23402/13

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест» на суму 2302 (дві тисячі триста дві) грн. 19 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.07.2013 р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 5015/3852/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув справу за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ від імені юридичної особи: Львівської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства „Газдиня,м. Перемишляни Л/о

за участю представників:

ініціюючого кредитора: - н/з.

ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України: н/з

УПФУ в Перемишлянському районі Л/о н/з.

Український державний фонд підтримки ФГ н/з.

ліквідатор: - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ від імені юридичної особи: Львівської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, м. Львів звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства „Газдиня, м. Перемишляни Л/о у порядку встановленому ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 13.07.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Зубрівська,25-А/33, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серія АВ № 470296 від 23.03.2010 р., ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1), попереднє засідання призначено на 25.10.2011 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФГ «Газдиня» опубліковано в газеті «Голос України» №167 (5167) від 09.09.2011р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ „Газдиня. 14.11.2011р. проведено перші збори кредиторів ФГ «Газдиня», на яких обрано комітет кредиторів.

17.11.2011 р. постановою суду визнано боржника ФГ «Газдиня» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» №227 (5227) від 02.12.2011р.

В судове засідання 16.07.13 р. ліквідатор з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ФГ «Газдиня» та припинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, з метою вивчення судом поданих ліквідатором документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.4 ст.42, ст. 57 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у новій редакцї, ст.ст. 77, 86 ГПК суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати суду.

3. Українському державному фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8; кім. 58а,59) явка обов»язкова.

4. Направити дану ухвалу Українському державному фонду підтримки фермерських господарств.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа№ 5015/5354/12

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Матвіїв Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Узлісся», с.Стрілки Перемишлянського р-ну Львівської області

до відповідача: ПАТ «КБ „Хрещатик, м. Київ

про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представ.

від відповідача: ОСОБА_3-представ.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Узлісся, с.Стрілки Перемишлянського р-ну Львівської області до ПАТ «КБ «Хрещатик», м.Київ про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним, припинення правовідносин за договором іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 16.05.13 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якрї доручено Львівському НДІ судових експертиз. Матеріали справи, необхідні для проведення експертизи, надіслано до Львівського НДІСЕ.

06.06.13 р. на адресу господарського суду від Львівського НДІСЕ (судовий експерт І.Б, Біб) надійшло клопотання про витребування документів, необхідних для призначення експертизи, а саме: оригіналу спірного документу, а також вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, де б у зразках почерку в обовязковому порядку були літери: „К, „р, „а, „в.

Автоматизованою системою проведено повторний розподіл члена колегії суддів у даній справі у зв»язку із відпусткою судді Морозюка А.Я. Визначено новий склад колегії - головуюча суддя Чорній Л.З. та судді Матвіїв Р.І., Фартушок Т.Б.

В судове засідання 09.07.2013р. представник позивача з»явився, вимог ухвали суду повторно не виконав, явку гр.ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечив. Просить відкласти розгляд справи з метою виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти відкладення розгляду справи заперечив.

Враховуючи наведене, з метою виконання сторонами вимог експерта, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.13 р. 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача повторно: в судове засіданя для відібрання вільних та експериментальних зрізків підпису та почерку забезпечити явку учасника ТзОВ „Узлісся ОСОБА_4

3. Сторонам надати суду оригінал спірного документу, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Матвіїв Р.І.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 914/1235/13

за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в ос. Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі меблі, м. Львів

про стягнення 7 815,00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в ос. Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі меблі, м. Львів про стягнення 7 815,00 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просять задоволити. Крім того, прокурором в порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання від 28.03.2013р. про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.06.2013р. 10.00 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Прокурору та позивачу - докази понесених транспортних витрат.

4.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2013р.

5.Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.13 р. Справа№ 914/1464/13

за позовом: Торгового дому «Червона калина», с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства «ВД-Транс», с. Терновиця Яворівського району Львівської області

про стягнення 295 575 грн. 20 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

Позов заявлено Торговим домом «Червона калина» до Приватного підприємства «ВД-Транс» про стягнення 295 575 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 17.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 23.05.2013 р.

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, в судовому засіданні представник відповідача просить розгляд справи відкласти для належного виконання вимог ухвали суду від 17.04.2013 р.

У звязку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 11.06.13 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) витяги про перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 2) оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду; 3) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 4) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) витяг про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 3) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 4) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа№ 914/3187/13

За позовом:Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз м. Львів;
про:внесення змін в договір оренди земельної ділянки

Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №005508 від 24.09.2012р.;

від позивача: ОСОБА_2 спеціаліст першої категорії відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради (довіреність №1.7.вих-67 від 28.08.2013р.);

від відповідача: не зявився;

19.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Відкритого акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз про внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2013 р.

Прокурор в судове засідання 02.09.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог ухвали суду від 20.08.2013р. не виконав, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.08.2013р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№35375/13 від 02.09.2013р.) про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду розгляд справи дійшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2013р. о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.

5. Зобовязати прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2013р.;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2121/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів

про стягнення 2 074 773, 81 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», м. Львів до відповідача приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів про стягнення 2 074 773, 81 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 01.06.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 17.06.2013р. №309 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 01.06.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2013р. 12.20 год.

2. Позивачу додаткові обґрунтування позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2013р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/3070/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Оптікс», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська

про стягнення 25 784, 69 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Ві-Оптікс», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська про стягнення 25 784, 69 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав довідку про стан заборгованості відповідача, згідно якої заборгованість останнього становить 23 924, 79 грн. Крім того, подав акт звірки взаєморозрахунків на зазначену суму, підписаний та скріплений печатками сторін. Вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами, а також заяву від 27.08.2013р. про ознайомлення з матеріалами справи. Вимог ухвали суду від 09.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2013р. 10.20 год.

2. Позивачу витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/3105/13

За позовом:Приватного підприємства Болеро Сервіс, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець, Львівська обл.;
про:про стягнення 30 467,18 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник ( довіреність №б/н від 02.01.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 04.02.2013р.);

12.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Болеро Сервісдо Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест про стягнення 30 467,18 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.08.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2013р. подав клопотання (вх.№35067/13 від 28.08.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог ухвали суду від 13.08.2013р. не виконав, в судовому засіданні подав клопотання (вх.№35183/13 від 29.08.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку із мирним врегулюванням спору.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013р. о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 516 (5-ий пов.).

3. Зобовязати позивача:

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час звернення з позовом до суду, акт звірки надати суду;

- надати Специфікації до договору поставки товарно-матеріальних цінностей №БС 3917 від 03.08.2012р.;

- надати Додаток №1 до договору поставки товарно-матеріальних цінностей №БС 3917 від 03.08.2012р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2013р.;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час звернення з позовом до суду, акт звірки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Крупник Р.В.