ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа № 917/1252/13.
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", вул. В.Тирнівська, 7, м.Полтава, 36028

до Миргородської міської ради, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале підприємство "Експрес" , вул. Кашинського, 5 А, м. Миргород, 37600

про 1)визнання недійсним рішення Миргородської міської ради №54 від 25.06.2010р.;

2) визнання за ТДВ "Полтаваавтотранс" право користування на умовах оренди

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: Біленко Л.Д. довіреність №2-01/887 від 19.08.2013р.

Педоряка О.М. довіреність №2-01/888 від 19.08.2013р.

від відповідача: Момот Л.І. довіреність №320/01-16 від 20.06.2011р.

від третьої особи: Устименко І.В. довіреність б/н від 15.08.2013р.

Суть справи: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним Рішення Миргородської міської ради сорок другої сесії п"ятого скликання №54 від 25.06.2010р. "Про поновлення договору оренди з ВАТ "Полтаваавтотранс" на земельну ділянку площею 4 239 м2 за адресою: вул. Воскресінська, 9 та утворення проїзду загального користування загальною площею 797 м2 до об"єктів нерухомого майна за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська (р-н Автовокзалу)";

- визнати за ТОВ "Полтаваавтотранс" право користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею - 0,5036 га по вул.Воскресінська, 9 у м. Миргороді відповідно до договору оренди земельної ділянки від 23.05.2007р.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судовому засідання та у наданому відзиві (вхід.№11652 від 20.08.2013р.) проти задоволення позову заперечує посилаючись на безпідставність та необгрунтованість та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв"язку зі спливом строку позовної давності. Крім того, відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФО-П Устименка І.В., ФО-П Сидоренко Н.А. та ФО-П Устюгова С.В.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою суду.

Суд відмовляє в залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФО-П Устименка І.В., ФО-П Сидоренко Н.А. та ФО-П Устюгова С.В. оскільки відповідачем не доведено, що рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Представник третьої особи в судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях (вхід.№11542 від 16.08.2013р.) проти задоволення позову заперечує. Також зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які характеризуючі дані про кількість, площу асфальтованої площадки позивача, що не дозволяє зробити висновок про порушення його прав.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- документи, що підтверджують право власності на будівлі та споруди на орендованій земельній ділянці та технічну документацію з встановленими межами, відносно орендованої земельної ділянки за адресою вул. Воскресінська, 9, м. Миргород;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

4. Відповідачу надати суду:

- копії документів (рішення, дозволи і т.п.) стосовно сторожки - офісу платної стоянки, МП "Експрес", що знаходиться по вул.Воскресінська, 9, м. Миргород;

5. Третій особі надати суду:

- технічну документацію на будівлю сторожки - офісу площею 9,1 м2;

- оригінал Договору оренди земельної ділянки №1416 від 26.07.2012р. (для огляду в судовому засіданні);

- технічну документацію з встановленими межами відносно орендованої земельної ділянки за Договором оренди №1416 від 26.07.2012р.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.