overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2013 р.Справа № 922/2426/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дігріма", с. Артільне
до ТОВ "Балмолоко", м. Балаклія
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Дігріма" про стягнення з ТОВ "Балмолоко" загальної суми заборгованості у розмірі 38 233,83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, надіслав до суду телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5023/5946/12

вх. № 5946/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ФОП ОСОБА_1, с. Сніжків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.02.13 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" вересня 2013 р. о 14:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.Справа № 5023/5411/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді Лаврова Л.С. Жиляєв Є.М.

без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: К.П. Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків.; Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

до 1-го Приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", м. Харків; 2-го Товариства з обмеженою відповідальністю ТТК-Інвест, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Жиляєв Є.М.) задоволено клопотання ПАТ ВТБ Банк про зупинення провадження у справі. Провадження по справі зупинено до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. № 62 (н.в.о. 29/128-09) та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09). В задоволенні клопотання ПрАТ Інвест-Маркет Україна про зупинення провадження у справі відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду Харківськоі області від 14.10.13 року ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 скасувано в частині задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. № 62 (н.в.о. 29/128-09) та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09). Прийнято в цій частині нове рішення. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про зупинення провадження у справі відмовилено. Справу №5023/5411/12 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне продовжити розгляд данной справи.

Керуючись ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи на 31.10.2013 року о 11:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

Суддя Лаврова Л.С.

Суддя Жиляєв Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 5023/5435/12 вх. № 5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши за власною ініціативою

по справі за заявою 1. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

2. Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. було відкладено розгляд заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі м. Харкова з вимогами до банкрута на "27" серпня 2013 р.

Але, при написанні ухвали господарським судом була допущена помилка в даті призначення судового засідання, а саме: в п.1 Ухвали суду від 25.07.2013р. зазначено дата 27 серпня 2013р. замість 27 вересня 2013р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. п.1. Ухвали суду від 25.07.2013р. в частині дати призначення судового засідання викласти у наступній редакції:

Відкласти розгляд заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі м. Харкова з вимогами до банкрута та заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про заміну сторони її правонаступником на "27" вересня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111, 1-й поверх.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, ВВД ФССНВВПФ у м. Харкові (в Комінтернівському районі м. Харкова).

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/2931/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Тигрес", с. Липини
до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес", звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" про стягнення 81944,00 грн. основного боргу та 186,83 грн. пені.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ТР12-127 від 11.12.2012 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

В судовому засіданні 05.08.2013 р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 28353 від 05.08.2013 р.) та заяву про часткову відмову від позовних вимог (вх. № 28351 від 05.08.2013 р.).

Заява про уточнення позовних вимог, виходячи з її змісту, а також змісту поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 141 944,00 грн. за неналежне виконання останнім умов договору поставки № ТР12-127 від 11.12.2012 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог було прийнято до розгляду.

Розпорядженням в.о керівника апарату господарського суду Харківської області від 27.08.2013 року, у зв'язку з хворобою судді Суярко Т.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Справа № 5023/5853/12

вх. № 5853/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.01.13 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора разом зі звітом, в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" січня 2014 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 38/184-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Філія "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" м. Харків
до Жовтневської виправної колонії № 17, с. Жовтневе-1
про стягнення 6 406,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.13р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Філія "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", в якій стягувач просить поновити строк, встановлений для пред'явлення наказу суду до виконання, та видати дублікат наказу суду по справі № 38/184-03.

При розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі його дублікату, суд керується положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої дана заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник та положеннями ст.120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Філія "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про поновлення строку, встановленого для пред'явлення наказу суду до виконання, та видачу дублікату наказу суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Філія "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про поновлення строку, встановленого для пред'явлення наказу суду до виконання, та видачу дублікату наказу суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 23.12.13р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Зобовязати сторони надати до суду:

Боржника:

- письмові пояснення щодо заяви стягувача, їх обґрунтування.

Попередити сторони, що не з'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду заяви за наявними матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.Справа № 922/2112/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гера ЛТД", м. Харків
до ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року по справі №922/2112/13 позовні вимоги ТОВ "Гера ЛТД" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" суму у розмірі 149 250,68 грн., з яких: інфляційні за період з 10 березня 2004 року по 30 квітня 2013 року в сумі 125 630,00 грн. та 3% річних за період з 10 березня 2004 року по 10 червня 2013 року в сумі 23620,68 грн., судовий збір в сумі 2 985,01 грн.

При виготовленні тексту рішення від 07.10.2013 року судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату підписання повного тексту рішення.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного в рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року по справі №922/2112/13 слід внести виправлення.

Керуючись ст.89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року по справі №922/2112/13, а саме: в резолютивній частині рішення від 07.10.2013 року по справі №922/212/13 зазначити: "Повне рішення складено 11.10.2013 року".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії ПАТ "Універсал Банк"

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт

до ОСОБА_3 Віталійович, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ліквідатора на дії учасника судового провадження у справі про банкрутство, в якій ліквідатор просить суд зобов'язати заставного кредитора ПАТ "Універсал Банк" не здійснювати будь-яких дій з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_4 включеного до ліквідаційної маси поза межами судового провадження по справі №5023/3711/11.

Ухвалою суду від 26.11.13 р. дану скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ПАТ "Універсал Банк" надати суду відзив на скаргу ліквідатора та правове обгрунтування дій щодо продажу майна включеного до ліквідаційної маси банкрута поза межами справи про банкрутство.

В судове засідання представник ПАТ "Універсал Банк" не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ліквідатора та додані до неї документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на ПАТ "Універсал Банк" на "18" грудня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "Універсал Банк" надати суду відзив на скаргу ліквідатора та правове обгрунтування дій щодо продажу майна включеного до ліквідаційної маси банкрута поза межами справи про банкрутство.

3. Явку в судове засідання представника ПАТ "Універсал Банк" та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Універсал Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2013 р. справа № 926/65-б/13-г

За заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредитора не викликався

Від банкрута не викликався

В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 29.01.2013 року приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області визнати банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк 4 місяці, тобто до 31.05.2013 року.

У газеті Урядовий курєр №38 від 26.03.2013 року розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.03.2013 року Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі звернулася до суду із заявою про визнання кредитором на суму 2607598,84 грн. Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 08.04.2013 року на 10 годин 10 хвилин.

2. Кредитору надати докази що підтверджують заявлені вимоги.

3. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

4. Участь кредитора та ліквідатора обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 14-16/17-935-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №1117 від 16.12.2013р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП

на рішення господарського суду Одеської області від 21 листопада 2011 року

у справі №14-16/17-935-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП

про стягнення 29139151,83 грн.

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання судових експертів та необхідністю надання ними пояснень щодо висновків судово-економічних експертиз, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 січня 2014 року о 12:00 год.

2. Викликати в судове засідання, призначене на 21.01.2014р. судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, якою був зроблений висновок судово-економічної експертизи №2171/2172 від 30.11.2012р.

3. Викликати в судове засідання, призначене на 21.01.2014р. старшого наукового співробітника ВЕД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, якою був зроблений висновок судово-економічної експертизи №866_867 від 30.08.2013р.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" жовтня 2013 р.Справа № 14-16/17-935-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП

на рішення господарського суду Одеської області від 21 листопада 2011 року

у справі № 14-16/17-935-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП

про стягнення 29139151,83 грн.

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також відсутністю доказів повідомлення останнього про час та місце проведення судового засідання, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 листопада 2013 року об 11:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.