ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 липня 2013 р. Справа № 902/935/13

Провадження № 7/902/21/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Теплоенергоресурс", с.Стадниця, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 48904 грн. надмірно сплачених коштів

при секретарі судового засідання Ольховій Т.О.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1. - довіреність № 13 від 02.01.2013 року, посвідчення № 099195 від 26.12.2012 року;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 10.07.2013 року, посвідчення адвоката, свідоцтво № 351 від 29.11.2001 року;

ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 10.07.2013 року, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.10.1998 року;

ОСОБА_4, генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Теплоенергоресурс", НОМЕР_2 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 02.07.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Одеська залізниця", м.Одеса звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Теплоенергоресурс", с.Стадниця, Вінницький район, Вінницька область про стягнення 48 904,00 грн. надмірно сплачених коштів

Ухвалою суду від 26.06.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/935/13 з призначенням судового засідання на 11.07.2013 року.

08.07.2013 року через канцелярію суду представником відповідача супровідним листом подано документи які вимагались ухвалою суду від 26.06.2013 року.

11.07.2013 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив, в якому останній позовні вимоги визнає частково - в сумі 22 291,03 грн., а в решті вважає позовні умови необґрунтованими та безпідставними та просить суд відмовити в їх задоволені.

Ухвалою суду від 11.07.2013 року розгляд справи відкладено до 31.07.2013 року.

30.07.2013 року через канцелярію суд представником відповідача подано письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

30.07.2013 року на адресу суду від позивача надійшли ряд документів, які витребовувались ухвалою суду від 11.07.2013 року.

31.07.2013 року на адресу суду від представника Державної фінансової інспекції в Одеській області надійшли письмові пояснення в яких останній просить суд задоволити позовні вимоги з мотивів викладених у поясненні та стягнути з відповідача 48 904,00 грн..

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Під час судового засідання 31.07.2013 року представником позивача подано клопотання в якому останній просить суд з метою врегулювання спору продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач при вирішенні поданого клопотання покладається на розсуд суду.

З огляду на те, що строк вирішення спору станом на момент проведення даного засідання не закінчився суд відхиляє подане представником позивача клопотання в зв'язку з його необґрунтованістю.

Під час проведення судового засідання суд дійшов висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання для дачі пояснень по суті спору в порядку ст.30 ГПК України представника Державної фінансової інспекції в Одеській області.

Враховуючи вище викладене, в зв'язку з необхідністю в отриманні додаткових доказів з метою дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.30, ст.65, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 серпня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору в порядку ст.30 ГПК України представника Державної фінансової інспекції в Одеській області.

3. Зобовязати позивача, відповідача, представника Державної фінансової інспекції в Одеській області" забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Одеська залізниця" на час розгляду справи в суді.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Проектно-кошторисна документація до договору підряду № НКВ-10-1578 від 20.12.2010 року, робочий проект № 29/06 "Заміна систем парового опалення на водяне в вагонному депо ст.Помічна", докази проведення державної експертизи робочого проект (висновок № 15 Б/09 від 16.02.2009 року, вказівка від 11.03.2009 року), докази внесення змін до робочого проекту та проведення державної експертизи таких змін до робочого проекту, докази внесення змін до договору та кошторису тощо.

5. Письмове пояснення в якому навести свої доводи в обґрунтування заперечень на відзив відповідача при наявності такого.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Проектно-кошторисна документація до договору підряду № НКВ-10-1578 від 20.12.2010 року, робочий проект № 29/06 "Заміна систем парового опалення на водяне в вагонному депо ст.Помічна", докази проведення державної експертизи робочого проект (висновок № 15 Б/09 від 16.02.2009 року, вказівка від 11.03.2009 року), докази внесення змін до робочого проекту та проведення державної експертизи таких змін до робочого проекту, докази внесення змін до договору та кошторису тощо.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" надати суду до 12.08.2013 року робочий проект "Заміна системи парового опалення на водяне (реконструкція) в вагонному депо Помічна, розташованого за адресою вул. Вокзальна, 22, м.Помічна" виготовленого на замовлення ДП "Одеська залізниця", а також повідомити суд про внесення змін до робочого проекту та проведення державної експертизи таких змін до робочого проекту з наданням відповідних доказів у разі такого.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, Державній фінансовій інспекції в Одеській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Пантелеймонівська, 19, м.Одеса, 65012

3,4 - відповідачу - вул. Українська, 11, с.Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241; вул. Келецька, 23, м.Вінниця, 21037.

5 - ДФІ в Одеській області - вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107.

6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" - АДРЕСА_1.