ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2013 р.Справа № 922/1479/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галаган-Транс" (м. Херсон, с. Жовтневе)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (м. Харків)
про стягнення 19212,57 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.01.2013 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галаган-Транс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" 17000 грн. боргу, 1641,61 грн. пені, 570,96 грн. 3% річних та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів - заявок № 29/03 від 29.03.2012 р., № 06/04 від 06.04.2012 р., 18/04 від 18.04.2012 р., № 24/04 від 24.04.2012 р., 21/05 від 21.05.2012 р., 1/06 від 01.06.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року було відкладено розгляд справи на 15 травня 2013 року.

07 травня 2013 року представник відповідача надав заяву, в якій просив суд припинити провадження у справі, у зв"язку з тим, що є рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року, яким вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

14 травня 2013 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача просив суд припинити провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, вважає його безпідставним, оскільки позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" 17000 грн. боргу, 1641,61 грн. пені, 570,96 грн. 3% річних у справі № 922/1479/13 подано з інших підстав, ніж той позов, що був розглянутий судом у справі № 5023/5150/12, тому дійшов висновку відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11 квітня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3