overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року Справа № 912/1335/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/1335/13

за позовом прокурора Олександрійського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, Комінтернівської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"

про зобов'язання повернути земельні ділянки, стягнення 264810,00 грн. та передачу незібраного врожаю

Прокурор Олександрійського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентсва у Кіровоградській області та Комінтернівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" повернути, шляхом звільнення, самовільно зайняті земельні ділянки, загальною площею 271,8 га, вартістю 5496081,00 грн., що знаходяться на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, власнику - Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області та Комінтернівській сільській раді;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" на користь Комінтернівської сільської ради шкоду завдану самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 264810,00 грн.;

- передати Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області незібраний врожай кукурудзи та сої 2013 року, який знаходиться на самовільно зайнятих директором товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" земельних ділянках: 108,81 га, 46,3 га, 25 га на території Комінтернівської сільської ради.

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. відкладено розгляд справи до 23.10.2013 р., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 414 від 10.10.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/1335/13, оскільки у день розгляду справи № 912/1335/13 суддя Балик В.М. перебуватиме у відпустці, згідно наказу від 08.10.2013 р. № 263.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 10.10.2013 р. справу №912/1335/13 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1335/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити прокурору Олександрійського району (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а), головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), Комінтернівській сільській раді (за адресою: 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Шкільна, 2а), відповідачу (за адресою: 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Леніна, 1), прокуратурі м. Кіровограда (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 11/80

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/80 від 24.11.2010 року

за заявою кредитора - приватного акціонерного товариства Інформаційні комп'ютерні системи, вул. Смоленська, 32-33, м. Київ, 03005,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Будекспорт (далі ТОВ Будекспорт), АДРЕСА_1,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.10.2012 року господарський суд визнав ТОВ Будекспорт банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Будекспорт на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1Зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI); подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 16.10.2013 року надійшло клопотання № 02-01/53 від 15.10.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута ТОВ Кіровоград-ВДМ на шість місяців, мотивоване необхідністю додаткового часу для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про місце, дату та час такого засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22-24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № 02-01/53 від 15.10.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити на 31.10.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 20.01.2012 року т. 6 а.с. 117), банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1, представнику працівників боржника ОСОБА_2 (25014, АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року справа № 912/1504/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали за заявою боржника про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СМПК", 25004, м.Кіровоград, вул.Кримська, 97

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2013 року господарський суд прийняв до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СМПК" (ідент. код 36514153); підготовче засідання суду призначив на 11.10.2013р. о 12 год. 00 хв.; зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1 та боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду докази, необхідні для порушення справи про банкрутство. Явку представника боржника в підготовче засідання суду визнав обов'язковою.

В судовому засіданні 11.10.2013 року представник боржника участі не брав, вимоги ухвали господарського суду від 02.10.2013 року в частині надання витребуваних судом доказів не виконав, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Докази належного повідомлення боржника про час та місце проведення підготовчого засідання суду станом на 11.10.2013 року відсутні.

Неявка представника боржника в судове засідання та неподання боржником витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд заяви про порушення справи про банкрутство в підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд поданої заяви та повторно витребувати докази, необхідні для вирішення питання щодо порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СМПК".

Керуючись ст. 4-1, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкласти до "18" жовтня 2013 р. на 11:30 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 315.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунках боржника.

4. Явка представника боржника в підготовче засідання суду є обов'язковою.

5. Примірники ухвали направити боржнику (за адресами: 25004, м.Кіровоград, вул.Кримська, 97 та 25031, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, площа Кірова, 1, ОСОБА_2), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 5/20).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 912/1581/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 140";

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15 888 грн. 50 коп.

Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 140" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15 888 грн. 50 коп. за неправомірне користування нежитловим приміщенням, а також судовий збір.

Ухвалою від 14.10.13 позовну заяву без номеру від 26.09.13 та додані до неї документи на підставі п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позивачу без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою від 02.10.13 № 912/1501/13 судовий збір в сумі 1720 грн., сплачений квитанцією № 5303028-1 від 26.09.13, повернутий заявнику.

У зв'язку з тим, що позовна заява без номеру від 26.09.13 повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений квитанцією № 129053815 від 08.10.13 в сумі 0 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, КБКД 22030001) на користь публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 140" (адреса: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 206; і.к. 01034490) 0 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 129053815 від 08.10.13, яка повертається заявнику.

2. Ухвалу направити позивачу за адресою: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 206, разом з оригіналом квитанції № 129053815 від 08.10.13.

3. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 2-а Поперечна, 13 "В".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 5013/180/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали справи

за позовом виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром"

до державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з Державного матеріального резерву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк"

про розірвання договору та стягнення 2581734,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.10.2013 призначено до розгляду в засіданні на 21.10.2013 об 11:00 заяви № 34238 від 10.10.2013 та № 04/909 від 10.10.2013 про розстрочку виконання рішення суду від 26.10.2011 у справі № 5013/180/11.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 415 від 11.10.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/180/11 з тих підстав, що розгляд заяв про розстрочку виконання рішення суду призначено на 21.10.2013, однак суддя Балик В.М., в провадженні якого знаходиться справа, відповідно до наказу № 263 від 08.10.2013 перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.10.2013 справу № 5013/180/11 призначено судді Наливайко Є.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/180/11 прийняти до свого провадження.

Засвідчені належним чином примірники ухвали направити виробничо-науковому об'єднанню птахівничої промисловості "Укрптахопром" за адресами: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, а/с 45; 01000. м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28; державному підприємству "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 2; публічному акціонерному товариство "Укрексімбанк" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (до відома) за адресою: 25022, м.Кіровоград, площа Кірова, 1 ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 912/854/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи №912/854/13

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар"ївка

про стягнення 317919,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області з позовною заявою від 01.06.2013 р. № 2-492 вих-13 про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" збитків заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 317 919,00 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2013 р. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/854/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 12.09.2013 р. змінено склад колегії суддів та для розгляду справи №912/854/13 призначено інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Коваленко Н.М. та Тимошевська В.В.

Враховуючи те, що суддя Тимошевська В.В. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи №912/854/13 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи №912/854/13 у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали направити Кіровоградській міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; відповідачу за адресою: 28410, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар"ївка, вул. Леніна, 1.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 912/1058/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи №912/1058/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Союз", Кіровоградська область, м. Мала Виска

до: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Союз" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 16.07.2013 р. з вимогою про зобов"язання публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю "Союз" права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0687 га за адресою: м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. 40 років Жовтня, 74, шляхом її звільнення від самовільно розміщеної опори та лінії електропередач ПЛ-0,4 кВт від КПТ № 25 у спосіб, що передбачає видалення вказаної опори та повітряної лінії електропередач з території земельної ділянки чи перенесення цих об"єктів за її межі з урахуванням встановлених законодавством охоронних зон.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2013 р. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/1058/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 26.09.2013 р. змінено склад колегії суддів та для розгляду справи №912/1058/13 призначено інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Враховуючи те, що суддя Тимошевська В.В. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи №912/1058/13 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи №912/1058/13 у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. 40 років Жовтня, 74; відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, пр.Комуністичний, 15.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 912/1211/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу

за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1,4 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області шляхом звільнення та складання акта прийому-передачі земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2013р. позов задоволено повністю.

Згідно розпорядження № 424 від 23.10.2013р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" здійснено повторний автоматичний розподіл справи і суддею по даній справі призначено суддю Колодій С.Б., оскільки суддя Балик В.М., в провадженні якого знаходилась справа, перебуває у відпустці.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1211/13 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова, 2).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 912/1280/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1280/13

за позовом: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради Миколаївської області;

до відповідача: Приватної фірми "МУР-2001";

про зобов'язання вчинити дії.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 952 від 01.10.13;

відповідача - директор ОСОБА_2

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати приватну фірму "МУР-2001" у місячний термін виконати гарантійне зобов'язання за договором підряду від 06.12.10 № 66 на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі, усунути за власний рахунок дефекти та недоліки, виявлені в роботі по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 27 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області та передати роботи за актом виконаних робіт згідно чинного законодавства; стягнути з відповідача на користь позивача 1 147 грн. судового збору.

Відповідач вимоги заявника не визнав, надавши 21.10.13 письмові заперечення на позов.

У засіданні 23.10.13 представником приватної фірми "МУР-2001" заявлене усне клопотання про надання господарським судом сторонам додаткового часу з метою досягнення ними можливого порозуміння із спірних питань.

Зважаючи на обставини справи господарський суд таке клопотання задовольнив і оголосив перерву у засіданні до 10:00 30.10.13

Позивачем в особі представника подане у засіданні 23.10.13 письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволенні клопотання, тому виносить ухвалу про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У В Х А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар