overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 5/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2013 Справа № 908/2493/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 134, оф. 207)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 91 643,00 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Київ» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 91 643,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/57/13 від 08.10.2013р., враховуючи клопотання судді Проскурякова К.В., з метою повного та всебічного вирішення спору, справу №908/2493/13, номер провадження 5/74/13 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Корсун В.Л.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2493/13, номер провадження справи - 5/74/13 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 23.10.2013р. о 14_год. 30 хв.

3. Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості (контррозрахунок). Детальний акт звірки надати в засідання суду.

4. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.Л. Корсун

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 5/149/10

Суддя Проскуряков К.В.

Розглянувши заяву за вих. № 55-01/9196 від 08.10.2013р. Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» по справі № 5/149/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, 30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 55-01/9196 від 08.10.2013р. Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про розяснення рішення суду по справі № 5/149/10.

У вказаній заяві представник ПАТ «МетаБанк» просить суд розяснити рішення господарського суду Запорізької області, а саме: чи має ПАТ «МетаБанк» безумовне право для відчуження нерухомого майна, включаючи повноваження на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, що належить ТОВ «ВКФ «Араміс» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» за вих. № 55-01/9196 від 08.10.2013р. про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. по справі № 5/149/10 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.10.2013р. об 10 год. 15 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 7/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 908/417/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну боржника його правонаступником та матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул.Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Грязнова, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002),

про стягнення 20619,97грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 по справі №908/417/13-г (номер провадження справи 7/1/13) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволені стягнуто з ОСОБА_1 територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області 20619,97грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2013 рішення суду від 01.04.2013 залишено без змін.

02.07.2013 га виконання рішення суду від 01.04.2013 видано наказ.

26.11.2013 до господарського суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з заявою про заміну боржника ОСОБА_1 територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області() на його правонаступника Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій ()

Ухвалою суду від 28.11.2013 вказана заява прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання на 05.12.2013.

У звязку із перебуванням судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну боржника його правонаступником до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20.12.2013 о/об 10 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. №117.

В порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати:

Заявника (позивача) надати письмові пояснення по суті заяви, довіреність на представника. Надіслати копію заяви про заміну боржника його правонаступником на адресу відповідача, докази надсилання надати суду.

Відповідача надати документи, що посвідчують правовий статус (Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмовий обґрунтований відзив на заяву та документи в його обґрунтування; довіреність на представника.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 12/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2013 Справа № 908/2972/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/2972/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр», смт. Кам'яне

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Запорізькій області (101)», смт. Кам'яне

про стягнення 83 217,45 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.01.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар'єр» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Запорізькій області (101)» про стягнення 83 217,45 грн. заборгованості за договором № 384 від 29.11.10 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, надав суду заяву про зменшення позовних вимог в звязку з тим, що відбулася часткова сплата боргу відповідачем в сумі 1000,00 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.13р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати в судовому засіданні докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Господарського суду Запорізької області, акти надання послуг які підтверджують суму заборгованості, докази перерахування відповідачем грошових коштів в сумі 1000,00 грн.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2013 Справа № 32/5009/7223/11

Суддя Колодій Н.А., розглянувши заяву Прокурора Василівського району Запорізької області про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу по справі № 32/5009/7223/11 до виконання та видачу відповідного дублікату наказу.

За позовом: Прокурора Василівського району Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівна, вул. Приморська, буд. 32) в інтересах держави, в особі органа уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Відділ освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРОС (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 73195,48 грн.

Без виклику представників сторін

16.10.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від Прокурора Василівського району Запорізької області надійшла заява про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу по справі № 32/5009/7223/11 до виконання та видачу відповідного дублікату наказу.

Відповідно до ст.119 ГПК України заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. У звязку з цим, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу по справі № 32/5009/7223/11 до виконання та видачу відповідного дублікату наказу.

2. Розгляд заяви призначити на _06.11.2013 р. о/об 10_год. _50_ хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобовязати:

Прокурора надати уточнення, відносно якого саме наказу подана заява по справі № 32/5009/7223/11, оскільки судом видано два накази по даній справі.

Позивача, відповідача - довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

4. Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2013 Справа № 13/5009/5752/11-24/5009/5752/11

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область про виправлення описки у судовому наказі від 16.03.2012р. у справі № 13/5009/5752/11-24/5009/5752/11:

за позовом: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах

позивача 1: Фонду Державного майна України, м. Київ

позивача 2: Публічного акціонерного товариства Завод Прилив, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Запорізької області 25.11.2013 р. надійшла заява від Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область про виправлення описки у судовому наказі від 16.03.2012р. у справі № 13/5009/5752/11-24/5009/5752/11.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. 89, ст.. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область про виправлення описки у судовому наказі від 16.03.2012р. у справі № 13/5009/5752/11-24/5009/5752/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.12.2013 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних представників (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 32/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3270/13

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Завод малогабаритних конструкцій (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 27)

про стягнення суми боргу в розмірі 49157,11грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 3088-0 від 19.09.2012р.;

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі статуту

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Завод малогабаритних конструкцій про стягнення суми боргу в розмірі 49157,11грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3270/13, присвоєно справі номер провадження 32/75/13, з призначенням судового засідання на 16.10.2013 р.

Ухвалою суду від 16.10.2013р. розгляд справи відкладено до 06.11.2013р.

В судових засіданнях 06.11.2013р. та 20.11.2013р. судом оголошені сторонам перерви в розгляді справи.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 17.12.2013р., у звязку із особливою складністю даної справи, справу № 908/3270/13 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/3270/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_5

.
номер провадження справи 19/75/13 -32/85/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 908/2773/13

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тульська, 33; адреса для листування: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 70)

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про визнання недійсною та скасування оперативно господарської санкції рішення комісії від 01.08.13р.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 111 від 14.05.2013р.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 24.10.2013р. у звязку з хворобою судді-доповідача ОСОБА_3, справу № 908/2773/13 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2013р. справу прийнято для розгляду, присвоєно справі номер провадження 19/75/13-32/85/13, з призначенням судового засідання на 28.10.2013 р.

В судових засіданнях 28.10.2013р., 13.11.2013р. та 04.12.2013р. судом оголошені сторонам перерви в розгляді справи.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 18.12.2013р., у звязку із особливою складністю даної справи, справу № 908/2773/13 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/2773/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2014 р. о/об 11 год. 20 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_5

.
номер провадження справи 12/14/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2013 Справа № 908/2846/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/2846/13

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача: Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

за участю представників сторін:
від першого позивача Омельченко Р.М., довіреність № 220/815/д від 30.11.13 р.
від другого позивача Гранкін А.В., довіреність від 23.07.13 р.
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
від прокуратури Зубков В.С., посвідчення № 017412 від 04.06.13 р.
за участю представника ПП «Спец» Острик С.Ю., довіреність № 01 від 24.07.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.01.04 р. № 20 «Про затвердження матеріалів інвентаризації» в частині щодо скасування державного акту на право постійного користування Б № 012923 від 1981 року під розміщення бази відпочинку «Дельфін», вилучення земельної ділянки площею 3,0 га та переведення її до земель запасу Кирилівської селищної ради.

У судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов`язавши сторін виконати певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.
2. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.10.13 р.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 5/85/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.10.2013 Справа № 908/2930/13

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, буд. 190)

про стягнення штрафу 20 000,00 грн. та пені 6 900,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 20 000,00 грн. штрафу та 600,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 30.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2930/13, справі присвоєно номер провадження 5/85/13, судове засідання призначено на 07.10.2013р. Ухвалою від 07.10.2013р. провадження у справі № 908/2930/13 зупинено до перегляду Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. по справі № 908/2250/13 та набрання ним законної сили.

24.10.2013р. до господарського суду Запорізької області від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло письмове клопотання № 01-29.2/05-3936 від 22.10.2013р. про поновлення провадження у справі № 908/2930/13 у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, у звязку з усуненням обставин що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2930/13 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2930/13 поновити з 04.11.2013р.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2013р. об 10 год. 30 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков