overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

27 червня 2013р. Справа № 927/738/13

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 62370.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрікор Холдинг,

вул. Шейгусівська, 1А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592;

вул. Пирятинська, 14-А, м. Прилуки, 17501.

про стягнення 93 898,26 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 89 545,34 грн., 179,09 грн. втрат від інфляції, 1073,83 грн. 3%річних за договором № 2409-4 про перевезення вантажу від 24.09.2012р., витрат на правову допомогу в сумі 1350 грн. та 1750 грн. моральної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив; на час розгляду справи у суда відсутні докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

В судове засідання 27.06.2013р. представник відповідача не зявився. Відзиву на позов, заяв та клопотань від відповідача не надходило, про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень на а.с. 26,27.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представників сторін, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16.07.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій; докази часткової оплати боргу відповідачем; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи у суді щодо державної реєстрації позивача як фізична особа-підприємець.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву, з доказами на підтвердження наведених у відзиві обставин.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

25 червня 2013р. Справа № 927/714/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком, пр.Миру, 28, м.Чернігів, 14000.

Відповідач: Державна інспекція захисту рослин Чернігівської області, вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017.

Предмет спору: про стягнення 3471,43 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1036 від 20.12.2012року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3365,90 грн., пені 58,46 грн., втрат від інфляції 5,76 грн., 3%річних 41,31 грн. за договором №1058 про надання послуг бізнес-мережі від 01.05.2012р.

В судове засідання 25.06.2013р. представник відповідача не зявився. Відзиву на позов, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвала суду про порушення провадження у справі №927/714/13 від 11.06.2013року, яка була направлена відповідачу, на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017) рекомендованою кореспонденцією, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09.07.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача: надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді.

3. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

25 червня 2013р. Справа № 927/725/13

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

про скасування рішення

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №01-14/1462 від 17.04.2013року

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд скасувати рішення №75-рш по справі №02-05/75-2012 „Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу від 22.03.2013року Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвала про порушення провадження у справі №927/725/13 від 11.06.2013року, яка була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією, на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_2, 14000) повернулась до суду без виконання з позначкою Укрпошти: „За закінченням терміну зберігання.

В судове засідання 25.06.2013року позивач не зявився, повноважного представника не направив.

Заяв та клопотань від позивача не надходило.

В судовому засіданні 25.06.2013року представник відповідача надав суду відзив №01-14/2327 від 19.06.2013року, в якому викладені підстави заперечення позовних вимог.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника позивача, неподанням позивачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного витребування ненаданих доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.07.2013р. о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача: надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2013 р. справа № 12б/5014/3369/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. по справі № 12б/5014/3369/2012, яка винесена за результатами розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області державної податкової служби, ухвалу господарського суду Луганської області у справі № 12б/5014/3369/2012 від 08.04.2013р. скасовано частково; грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку до боржника в сумі залишені без розгляду; відхилені грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку в сумі 3 000 283,40 грн.; в іншій частині ухвала господарського суду залишена без розгляду.

Із за припущеної описки, у вступній частині постанови неправильно вказано дату прийняття постанови Донецьким апеляційним господарським судом - 13.06.2013р. замість 10.06.2013р., у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. у справі

№ 12б/5014/3369/2012.

Дату винесення постанови Донецьким апеляційним господарським судом вважати 10.06.2013р.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_4

Надруковано: 13 прим.

1. кредиторам 7прим.

2. банкруту

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду

6. розпоряднику майна

7. господарському суду Л.о.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" вересня 2013 р.Справа № 5024/1725/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії змінений розпорядженням заступника голови суду від 22.08.2013 р. за №639)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 18.03.13;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 55, дата видачі : 11.01.13;

від відповідача-1: не зявився, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.07.2013р.

по справі № 5024/1725/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Продексім, ЛТД

до 1) ОСОБА_3 підприємства „Регіональна зерноторгівельна компанія

2) ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка в особі Херсонської дирекції ПрАТ „Страхова компанія „Уніка

про стягнення 809 962,70 грн.,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Продексім, ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства „Регіональна зерноторгівельна компанія

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 26 вересня 2013 року не зявився представник ОСОБА_3 підприємства „Регіональна зерноторгівельна компанія.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03 жовтня 2013 року об 12:10 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - у .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" жовтня 2013 р.Справа № 923/572/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.

при секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.

за участю представників сторін в судовому засіданні:

від позивача -ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 р.

у справі № 923/572/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

про стягнення 10 650 337,14 грн.

Встановив:

У звязку з незявленням в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду апеляційної скарги та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд апеляційної скарги відповідно до п.п. 1,3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на „12 листопада 2013 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" жовтня 2013 р.Справа № 923/728/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-реєстр»

на рішення господарського суду Херсонської області від 05 серпня 2013 року

у справі № 923/728/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-реєстр»

до Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»

про стягнення 405 000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 03 жовтня 2013 року не зявились представники сторін, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, 03.10.2013 року апелянтом до суду надіслано електронною поштою клопотання про відкладення, у звязку з відсутністю можливості направити представника ТОВ „Таврія-реєстр в судове засідання за сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, враховуючи те, що представники не зявились в судове засідання вперше, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 жовтня 2013 року о 12:40 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - у .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" жовтня 2013 р.Справа № 923/285/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюк о.Л.

При секретарі Бендерук Є.

Склад колегії суддів змінений розпорядженням №770 від 30.09.2013р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.04.2013р.

у справі №923/285/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Концентрат трейд",

2) фізична особа - ОСОБА_1,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження заступника голови суду №770 від 30.09.2013р. суддю Таран С.В. замінено суддею Воронюком О.Л, у зв'язку з виходом із відпустки останнього.

Відповідно до п.9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 зміненого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, та у звязку з надходженням клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення, а також у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 жовтня 2013 р. о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" жовтня 2013 р. Справа № 923/923/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: не зявився

Від 1 відповідача: ОСОБА_2

Від 2 відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС-селфмейдмен і компанія

на рішення господарського суду Херсонської області

від 22 серпня 2013року

по справі № 923/923/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС-селфмейдмен і компанія

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Крес Автогруп

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в судове засідання представників ТОВ „ХАС-селфмейдмен і компанія, ТОВ „Крес Автогруп та необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення даного спору, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.11.2013р. о 12:30.

2. Зобовязати відповідачів надати суду належним чином засвідчену копію кредитного договору № 04/86-Т-05 від 12.10.2005р., укладеного між ТОВ „Крес Автогруп та ПАТ „Кредитпромбанк в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк, з усіма додатковими угодами до нього.

3. Попередити відповідачів, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право за ухилення від вчинення дій, зазначених в цій ухвалі стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

4. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-447.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" жовтня 2013 р.Справа № 923/788/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 15.10.2013р.:

від позивача: не зявились;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились;

від відповідача-3: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 20.05.2013р.

від прокуратури: не зявились;

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції в Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області

від 10 вересня 2013 року

по справі №923/788/13

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції в Херсонській області

до відповідачів: 1. Департаменту економічного, регіонального розвитку та торгівлі Херсонської обласної державної адміністрації

2. Приватного підприємства Корсар

3. Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської

обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням в судове засідання представників прокуратури, Управління Укртрансінспекції в Херсонській області, Департаменту економічного, регіонального розвитку та торгівлі Херсонської обласної державної адміністрації та Приватного підприємства Корсар, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 жовтня 2013 року о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк