ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р.Справа № 8/234-3295
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув Подання № 61597 від 04.10.2013 р. Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі

За позовом: Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Тернопільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 14029303.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське об'єднання „Текстерно, вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 00306650

За участю представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_1 начальника юридичного відділу ВАТ, довіреність № 8/99-780 від 17.10.2013 року;

Відділу ДВС: - не прибув;

Суть справи:

09 грудня 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшло Подання № 61597 від 04.12.2013 ( вх. № 20238 ) р. Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі №8/234-3295 від 18.05.2006 року.

Відділ зазначає, що у звязку з перерозподілом дільниць в Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції згідно Акту прийому-передачі виконавчих проваджень від 28.02.2013 року, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 18/234-3295 від 18.05.2006 року виданого господарським судом Тернопільської області про стягнення з ВАТ "Текстерно" на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості боргу в сумі 281,64 грн. відсутнє; при перевірці книги реєстрації виконавчих проваджень дане виконавче провадження зареєстроване 24.02.2006 року.

Другий Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції надало суду Довідку № 19/6/598/09 від 04.10.2013 року про втрату оригіналу виконавчого документа .

Посилається на приписи статті 11 Закону України "Про виконавче провадження"; статтю 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 10 грудня 2013 року призначено судове засідання для розгляду Подання о 09 год. 45 хвилин 24 грудня 2013 року.

В судове засідання 24.12 2013 року представник стягувача та Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції не прибули.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2013 року прибув, заперечив щодо задоволення клопотання Відділу ДВС про видачу дублікату та надав суду платіжне доручення № 3087 від 10.12.2013 року про сплату Тернопільському міськрайонному центру зайнятості 643,03 грн.(копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи). Стверджує, що борг перед стягувачем погашений повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.01.2006р. позов задоволено; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське об'єднання „Текстерно, вул. Текстильна,18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 00306650, на користь Тернопільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 14029303, 643 грн. 03 коп. витрат на професійне навчання безробітного; стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське об'єднання „Текстерно, вул. Текстильна,18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 00306650, в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита; стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Тернопільське об'єднання „Текстерно, вул. Текстильна,18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 00306650, на користь Державного підприємства Судовий інформаційний центр, м. Київ, пр. Оболонський, 23а, р/р 0001 у ВАТ Банк Універсальний, м. Львів МФО 325707 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При прийнятті рішення суд посилався на приписи статей 1,2,12,22,32,43,44-49,69,82,84,85, 115 117 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 12.04.2006 року рішення господарського суду скасовано та прийнято постанову, в порядку п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 184,195,196,198,202,205 Кодексу адміністративного судочинства України, якою позов задоволено частково та стягнуто з рахунку відкритого акціонерного товариства Тернопільське обєднання Текстерно (м. Тернопіль, вул. Текстильна,18, код ЗКПО 00306650, р/р260003683 в ТОД АППБ Аваль, МФО 338501) на користь Тернопільського міського центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Лисенка,1, код 14029303, р/р002, код 50040100 в Управлінні державного казначейства в Тернопільській області, МФО 838012) 281грн. 64 коп. витрат на професійне навчання вивільненого підприємством працівника, 51 грн. державного мита в доход Державного бюджету та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП Судовий інформаційний центр.

Пунктом 4 Постанови від 12.04.2006 року Господарський суд Тернопільської області зобовязано видати виконавчі листи на виконання даної постанови.

Ухвалою господарського суду від 18 травня 2006 року визнати такими, що втратили чинність та припинити стягнення по наказах господарського суду Тернопільської області від 07.02.2006 року № 8/234-3295 у звязку із скасуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 12.01.2006 року; на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2006 року видати виконавчі листи про стягнення з рахунку відкритого акціонерного товариства Тернопільське обєднання Текстерно(м. Тернопіль, вул. Текстильна,18, код ЗКПО 00306650, р/р260003683 в ТОД АППБ Аваль, МФО 338501) на користь Тернопільського міського центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Лисенка,1, код 14029303, р/р002, код 50040100 в Управлінні державного казначейства в Тернопільській області, МФО 838012) 281грн. 64 коп. витрат на професійне навчання вивільненого підприємством працівника, 51 грн. державного мита в доход Державного бюджету та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП Судовий інформаційний центр.

На виконання ухвали від 18.05.2006р. господарським судом видано виконавчі листи по справі №8/234-3295, одним з яких постановлено: стягнення з рахунку відкритого акціонерного товариства Тернопільське обєднання Текстерно(м. Тернопіль, вул. Текстильна,18, код ЗКПО 00306650, р/р260003683 в ТОД АППБ Аваль, МФО 338501) на користь Тернопільського міського центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Лисенка,1, код 14029303, р/р002, код 50040100 в Управлінні державного казначейства в Тернопільській області, МФО 838012) 281грн. 64 коп. витрат на професійне навчання вивільненого підприємством працівника.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання (відповідно до Закону України "Про виконавче провадження) 13 квітня 2009р.

Статтями 260,261 КАСУ встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, кий видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Вказана стаття визначає, що звернутися до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого чиста має державний виконавець, однак до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Таким чином, суд вправі видати дублікат виконавчого листа згідно клопотання державного виконавця в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання , тобто до 13 квітня 2009 року.

Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з Поданням про видачу дублікату наказу 09 грудня 2013 року, а не виконавчого листа, про що свідчить відмітка канцелярії суду (вх. № 20238), тобто з порушенням строку, визначеного статтею 260 , 261 КАС України.

У поданому до суду Поданні № 19/597/09 від 04.10.2013 року Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції вказує , що у Книзі реєстрації виконавчих проваджень дане виконавче провадження зареєстроване 24.02.2006 року.

Господарським судом не приймається посилання Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на приписи статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки розгляд справи здійснювався згідно вимог КАС України.

Оскільки, заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату наказу, а не дублікату виконавчого листа та з порушенням строку, встановленого статтями 260,261 КАСУ, не подавши відповідного клопотання про його поновлення, господарський суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні Подання Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/61579/09 від 04.10.2013р. (вх. №20238 від 09.12.2013 р.) .

Окрім того суд зазначає, що Платіжним дорученням № 3087 від 10 грудня 2013 року ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" перерахувало Міськрайонному центру зайнятості 643,03 грн.; призначення платежу: витрати на професійне навчання безробітного згідно наказу про примусове виконання рішення господарського суду у справі № 8/234-3295 від 07.02.2006 року, код 50040500.

Отже, на час розгляду Подання борг ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" перед Тернопільським міськрайонним центром зайнятості в сумі 643,03 грн. погашений повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 116-117, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Подання Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції № 61597 від 04.10.2013р. (вх. № 20238 від 09.12.2013 р.) про видачу дублікату наказу по справі 8/234-3295 від 04.10.2013 року - відхилити.

2.Ухвалу направити сторонам у справі та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль, вул. Лисенка,1).

Суддя М.Є. Півторак