ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2013 р.Справа № 921/889/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях", вул. Струтинської, 2А, м. Рівне, 33003

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в сумі 369 832 грн. 85 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, наказ №1 від 02.04.01 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №06-4/23 від 04.01.2013р.

Представникам позивача та відповідача розяснено права та обовязки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами (звукозапис) не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

У судовому засіданні 17.09.2013р. суд перейшов до розгляду спору по суті позовних вимог.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях", вул. Струтинської, 2А, м. Рівне, 33003 звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 про стягнення заборгованості в сумі 369 832 грн. 85 коп.

Позов обґрунтовується оглянутими оригіналами та долученими належним чином завіреними копіями : Договору поставки №4/25 від 22.02.2012р., додаткового договору №4/109 від 25.12.2012р. до договору поставки №4/25 від 22.02.2012р., додатків №№1-10 до договору поставки №4/25 від 22.02.2012р., видаткових накладних на 20-ти арк., залізничних накладних на 18-ти арк., актів приймання-передачі щебеню на 20-ти арк., банківських виписок на 5-ти арк., акту звірки розрахунків №512 від 25.07.2013р., іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.09.2013 р. о 15 год. 20 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у звязку із необхідністю оцінки уже поданих та надання можливості сторонам подати додаткові докази, розгляд справи відкладався на 01.10.2013р. на 12 год. 40 хв. та оголошувалась перерва в судовому засіданні до 22.10.2013р. на 12 год. 00 хв.

Уповноважені представники позивача, відповідача в судове засідання прибули. Одночасно подали заяву про визнання та затвердження мирової угоди у справі № 921/889/13-г/9, якою просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної 03 жовтня 2013р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошлях", вул. Струтинської, 2А, м. Рівне, 33003, та відповідачем - Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, що викладені у мировій угоді, яка додається до заяви, а також просять суд припинити провадження у справі. При цьому зазначають, що наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву представників позивача та відповідача, заслухавши їх пояснення, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2012р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошлях" (далі по тексту позивач, Постачальник, ТОВ "Автошлях") та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (далі по тексту відповідач, Покупець, ДП "Тернопільський облавтодор") був укладений договір поставки №4/25 від 22.02.2012р. (далі по тексту - Договір). За умовами договору Постачальник зобовязався поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобовязався прийняти і оплатити наступні товари : щебінь та відсів (надалі іменується - ОСОБА_4) (п.1.1. договору).

Згідно п.1.3. Постачальник, з метою найбільш ефективної та економічної поставки ОСОБА_4 визначає виключно за попереднім письмовим погодженням із Покупцем як відправника ОСОБА_4, так і перевізника для доставки ОСОБА_4 Покупцю. Поставка здійснюється на умовах Інкотермс 2010. Фактичним одержувачем ОСОБА_4 є філії ДП "Тернопільський облавтодор", які зазначені в заявці-рознарядці. Сторони погодились, що одержання товару будуть здійснювати філії ДП "Тернопільський облавтодор", відповідно до узгодженого Переліку (додаток №1 до Договору), а отже ОСОБА_4, отриманий відповідною філією, вважається переданим Покупцю.

Ціна цього Договору становить 33794000,00 грн. в тому числі ПДВ 20 % - 5632333,33 грн., що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості ОСОБА_4.

Загальна вартість ОСОБА_4 за цим Договором складається із вартості кожної партії ОСОБА_4, поставленої в межах строку дії цього Договору.

Ціна за одиницю ОСОБА_4 встановлюється за домовленістю сторін на кожну окрему партію ОСОБА_4, з урахуванням ринкових цін, умов поставки, термінів розрахунків, і фіксується в Додаткових угодах або специфікаціях до Договору. (п.п.3.1., 3.2. Договору).

Умовами Договору сторони визначили, що розрахунки за поставлений ОСОБА_4 проводяться шляхом : оплати Покупцем після предявлення Постачальником, отримання від Постачальника рахунку на оплату ОСОБА_4 (далі - рахунок), та підписання ОСОБА_5 приймання-передачі ОСОБА_4 і передачі документів, зазначених пунктом 4.2. Договору. До рахунка додаються : документи, що підтверджують належну якість ОСОБА_4 (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні, податкові накладні, ОСОБА_5 приймання-передачі товару, товарно-транспортні чи залізничні накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду ОСОБА_4 чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів Постачальник зобовязується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати).

Сторони також погодили, що Покупець зобовязується розрахуватись з Постачальником за отриманий ОСОБА_4 протягом 60-ти днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п.4.1., п.4.2. цього Договору.

Як зазначено в позовній заяві та доведено матеріалами справи на виконання умов Договору та підписаних сторонами специфікацій №№1-9 в період з 18.05.2012р. до 04.07.2013р. Позивач поставив Відповідачеві ОСОБА_4 на загальну суму 689832,85 грн., що підтверджується видатковими накладними.

З представлених доказів вбачається, що оплата за поставлений товар Відповідачем проведена частково на суму 320 000,00 грн. Між сторонами підписано акт звірки розрахунків №512 від 25.07.2013р., яким встановлено, що станом на день підписання такого акту залишок на користь Позивача склав 369 832,85 грн.

Згідно частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

22 жовтня 2013 року представники сторін надали в судове засідання на затвердження, укладену 03.10.2013р. Мирову угоду, яка підписана повноважними представниками сторін: від позивача ТзОВ "Автошлях" директором ОСОБА_2, від відповідача ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" директором ОСОБА_6

За змістом даної ОСОБА_7 угоди відповідач ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобовязується здійснити оплату в розмірі 377229,51 грн., згідно умов договору поставки №4/25 від 22.02.2012року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача АБ «Укргазбанк» м. Київ, р/р НОМЕР_1, МФО 320478, рівними частинами протягом 2 місяців:

до грудня 2013року - 188614,76 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн.76 коп.;

до січня 2014року - 188614,75 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 75коп.

Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї ОСОБА_7 угоди сума заборгованості Відповідача є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 1. даної ОСОБА_7 угоди в розмірах передбачених пунктом 2, Відповідач в повному обсязі відшкодовує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору і не буде мати до Відповідача будь - яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачем обов'язку з оплати продукції, оскільки всі зобов'язання Відповідача з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання договору є припиненими.

ОСОБА_7 оплати вважається дата перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача АБ Укргазбанк м. Київ, р/р НОМЕР_1, МФО 320478, .

У випадку порушення Відповідачем порядку та терміну оплати заборгованості, відповідно до даної ОСОБА_7 угоди чи порушення інших умов даної ОСОБА_7 угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі: 377229 (триста сімдесят сім тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 51 копійок.

Позивач зобов'язується та гарантує з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості згідно договору № 4/25 від 22.02.12р., погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7 угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між ОСОБА_8 ОСОБА_9, договору №4/25 від 22.02.2012року.

Після виконання умов даної ОСОБА_9 угоди зобов'язання Відповідача з виконання договору №4/25 від 22.02.2012року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Сторони дійшли згоди судові витрати покласти на Відповідача. (п.16 ОСОБА_9 угоди).

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На виконання приписів ч. 2 ст. 78 ГПК України, господарський суд до затвердження мирової угоди розяснив представникам позивача та відповідача наслідки зазначеної процесуальної дії. Крім того, про те, що наслідки затвердження судом ОСОБА_9 угоди та припинення провадження у справі їм розяснені та зрозумілі сторони зазначили і у п.п.10,15 мирової угоди.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подана позивачем та відповідачем мирова угода, підписана повноважними представниками сторін, стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору, викладені в ній умови не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ч. 1. ст. 80 ГПК України, про що суд виносить ухвалу.

Одночасно, суд має за необхідне зазначити наступне.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду (п.п.7.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди (п.п. 3.19. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 11 ГПК).

Також, п.29 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007р. №930/14197 Вищий господарський суд України на запитання: як визначається дата набрання чинності ухвалами господарського суду, що підлягають виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дав відповідь, що у вирішенні відповідного питання слід виходити з того, що ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.

Із аналізу змісту статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду як виконавчий документи може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання ухвали.

Враховуючи зазначене, а також умови мирової угоди затвердженої між сторонами, згідно якої вони передбачили сплату здійснення платежу у розмірі 377229 (триста сімдесят сім тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 51 коп. рівними частинами протягом 2 місяців до грудня 2013 року та до січня 2014 року, у випадку невиконання зобов'язаною стороною відповідачем - ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", умов затвердженої судом мирової угоди, заінтересована сторона позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях" вправі на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" звернутися до державного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду протягом року. З врахуванням того, що сторони погодили строк здійснення першого платежу до грудня 2013 року, а другого платежу до січня 2014 року, тому для звернення позивача із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.10.2013р. №921/889/13-г/9 в порядку Закону України "Про виконавче провадження" встановлено наступні строки: з 01.12.2013р. по 01.12.2014р. по першому платежу в сумі 188614,76 грн. до грудня 2013 року та з 01.01.2014р. по 01.01.2015р. по другому платежу в сумі 188614,75 грн. встановленому до січня 2014року.

Суд на підставі п.7 ч. 1. ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі у звязку з затвердженням мирової угоди.

Згідно ч.1,2 статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Пунктом 16 ОСОБА_9 угоди сторони дійшли згоди, що з Відповідача підлягають до стягнення судові витрати в сумі 7396 грн. 66 коп. одночасно із сумою боргу в розмірі 369832,85 грн. (7396,66 грн. + 369832,85 грн. = 377229,51 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, 17,18,19 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.1,4,7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 03.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошлях", вул. Струтинської, 2А, м. Рівне, 33003 та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в межах суми боргу в розмірі 369832,85 грн. та судових витрат в сумі 7396 грн. 66 коп., що є предметом розгляду справи №921/889/13-г/9 у Господарському суді Тернопільської області, наступного змісту:

ОСОБА_9

м.Тернопіль 03 жовтня 2013 року

1. ОСОБА_7 угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошлях" в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 - () між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошлях", вул. Струтинської, 2А, м. Рівне, 33003 та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту в межах суми боргу в розмірі 369832,85 грн. та судових витрат в сумі 7396,66 грн., що є предметом розгляду справи №921/889/13-г/9 у Господарському суді Тернопільської області, суддя Гевко В.Л. наступного змісту:

2. Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне :

2.1. Відповідач зобовязується здійснити оплату в розмірі 377229 (триста сімдесят сім тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 51 копійок, згідно умов договору поставки №4/25 від 22.02.2012 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача АБ «Укргазбанк» м. Київ, р/р НОМЕР_1, МФО 320478, рівними частинами протягом 2 місяців:

до грудня 2013року - 188614,76 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 76 копійок;

до січня 2014року - 188614,75 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 75 копійок.

3. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї ОСОБА_7 угоди сума заборгованості Відповідача є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 1. даної ОСОБА_7 угоди в розмірах передбачених пунктом 2, Відповідач в повному обсязі відшкодовує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору і не буде мати до Відповідача будь - яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачем обов'язку з оплати продукції, оскільки всі зобов'язання Відповідача з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання договору є припиненими.

4. ОСОБА_7 оплати вважається дата перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача АБ Укргазбанк м. Київ, р/р НОМЕР_1, МФО 320478, .

5. У випадку порушення Відповідачем порядку та терміну оплати заборгованості, відповідно до даної ОСОБА_7 угоди чи порушення інших умов даної ОСОБА_7 угоди. заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі: 377229 (триста сімдесят сім тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 51 копійок.

6. Позивач зобов'язується та гарантує з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості згідно договору № 4/25 від 22.02.12р., погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7 угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між ОСОБА_8 ОСОБА_9, договору № 4/25 від 22.02.2012року.

Після виконання умов даної ОСОБА_9 угоди зобов'язання Відповідача з виконання договору № 4/25 від 22.02.2012року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

7. Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної ОСОБА_9, ні в процесі

виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб,

в тому числі і держави.

8. Сторони даної ОСОБА_9 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_9 угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_9 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_9 угоди.

10. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_9 угоди ОСОБА_8 відомі.

11. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_8

угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_8 угоди та не мають

будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї

правоздатності, та/або дієздатності.

13. Сторони з даною ОСОБА_8 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_8 угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

15. Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі.

16. Сторони дійшли згоди судові витрати покласти на Відповідача.

17. Ця угода вступає в законну силу з моменту набрання чинності ухвали Господарського суду Тернопільської області про її затвердження і має силу виконавчого документа.

ПІДПИСИ ОСОБА_10 СТОРІН

ПОЗИВАЧ (стягувач)

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях», вул. Струтинської, 2А, м. Рівне, 33003 підпис, печатка ОСОБА_2.

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (код ЄДРПОУ)- 31299400.

ВІДПОВІДАЧ (боржник):

Директор ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 підпис, печатка В.Ф Гаврилюк.

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (код ЄДРПОУ) 31995099.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом 22.10.2013р. та може бути предявлена до примусового виконання мирової угоди протягом року з 01.12.2013р. по 01.12.2014р. по першому платежу в сумі 188614,76 грн. із погодженою сплатою до грудня 2013 року та з 01.01.2014р. по 01.01.2015р. по другому платежу в сумі 188614,75 грн. із погодженою сплатою до січня 2014року.

Суддя В.Л. Гевко