номер провадження справи 4/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

19.09.2013 Справа № 908/2878/13

за позовом Державного агентства резерву України, (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28)

до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про спонукання до виконання умов мирової угоди та зобовязання сплатити 39540567,42 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 47 від 22.07.2013 р.;

27.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне агентство резерву України, м. Київ з позовною заявою до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2007 р. у справі № 42/547т, та зобовязання сплатити 39540567,42 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2878/13, справі № 908/2878/13 присвоєно номер провадження справи 4/66/13, судове засідання призначено на 19.09.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням відповідача судове засідання 19.09.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 19.09.2013 р. не зявився, про відмову від позову не заявив. 16.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Державного агентства резерву України надійшло клопотання № 4064/0/4-13 від 13.09.2013 р., яким позивач просить суд розгляд справи № 908/2878/13, призначений на 19.09.2013 р., перенести на іншу дату у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні 19.09.2013 р. уповноваженого представника позивача.

Відповідач проти клопотання позивача про перенесення судового засідання не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

12.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надійшов відзив на позовну заяву № 25-02.21/715 від 12.09.2013 р., в якому відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог про спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2007 р. у справі № 42/547т, та зобовязання сплатити 39540567,42 грн.

У звязку із цим, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 р. «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати відповідні докази з цього питання.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про перенос судового засідання, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

В судовому засіданні 19.09.2013 р. суд не переходив до розгляду справи № 908/2878/13 по суті.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання уповноваженого представника позивача, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін письмових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про перенос судового засідання задовольнити, розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, явку сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.10.2013 р. о/об 12 год. 10 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони в судове засідання надати :

позивача пояснення з документальним підтвердженням чи предявлялася мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2007 р. у справі № 42/547т, до примусового виконання до органів Державної виконавчої служби, якщо так надати суду відповідні процесуальні документи, які виносилися з цього приводу; письмові докази щодо застосування строку позовної давності до позовних вимог у даній справі; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 27.08.2013 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача письмові докази щодо застосування строку позовної давності до позовних вимог у даній справі; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 27.08.2013 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.