ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 922/289/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків
до ФО П ОСОБА_1, м. Чугуїв
про розірвання договору оренди та стягнення 36092,13 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Волик О.Г., посвідчення № 012011 від 30.10.2012 р.;

позивача - ОСОБА_2, дов. № 248 від 21.01.2013 р.;

відповідача - ОСОБА_1, НОМЕР_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв, про стягнення з відповідача на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 35503,20 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 174/2002/ГоловКЕУ від 08.11.2002 р., 270,06 грн. загальноексплуатаційних витрат та 318,87 грн. компенсації податку на землю. Окрім того, просить суд достроково розірвати договір оренди № 174/2002/ГоловКЕУ від 08.11.2002 р., додаткові угоди № 9д/2007/КЕВ від 07.03.2007 р., № 14д/2008/КЕВ м. Харкова від 02.05.2008 р., № 10д/2010/КЕВ м. Харкова від 01.05.2011 р. та зобовязати ФО П ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення будівлі інв. № 2, площею 346,2 кв.м., військового містечка № 12, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., м.Чугуїв, вул. Гвардійська,1 позивачу, Квартирно-експлуатаційному відділу м.Харкова шляхом складання акту прийому-передачі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/289/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2013 року було відкладено розгляд справи на 05 березня 2013 року.

05 березня 2013 року від позивача до суду надійшов лист (вх. № 8562) з додатками (розрахунки заборгованості: з орендної плати, компенсації з податку на землю, загально-експлуатаційних витрат та загальної заборгованості відповідача). Зазначені документи були долучені судом до матеріалів справи.

В засіданні суду 05 березня 2013 року судом було оголошено перерву до 19 березня 2013 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18 березня 2013 р. № 320, у зв'язку з хворобою судді Присяжнюка О.О., було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

18 березня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19 березня 2013 р. № 330, у зв'язку з хворобою судді Доленчука Д.О., було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

19 березня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Суд розяснив учасникам судового процесу, що, відповідно до приписів ч. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В засідання суду 19 березня 2013 року з'явилися прокурор та представники сторін.

Позивач надав заяву (вх. № 10227) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості орендної плати за договором № 174/2002/ГоловКЕУ від 08.11.2002 року у розмірі 24019,40 грн. Просить суд прийняти заяву до розгляду.

Прокурор підтримав заяву позивача про уточнення позовних вимог. Просить суд прийняти заяву до розгляду.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, керуючись ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду. Справа розглядається з її врахуванням.

Представник відповідача надав клопотання (вх. № 10225) з доданими доказами часткової оплати суми боргу, відповідно до якого просить суд: врахувати при вирішенні справи сплачені грошові кошти у розмірі 12072,73 грн., відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо розірвання договору № 174/2002/ГоловКЕУ від 08.11.2002 року разом з додатковими угодами та повернення нежитлового приміщення будівлі інв. № 2, площею 346,2 кв.м., військового містечка № 12, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська,1. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою визначення остаточної суми боргу оскільки 19.03.2013 року відповідачем також проведено частковий розрахунок.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. № 10227) позивача про уточнення позовних вимог.

Задовольнити усне клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 10:50 год.

Зобовязати сторони надати суду докази витребувані ухвалою суду від 01 лютого 2013 р.

Додатково зобов'язати:

прокурора та позивача: надати належний розрахунок по кожній з заявлених позовних вимог.

сторони: провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Звернути увагу прокурора та сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3

Справа № 922/289/13-г