Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"26 " листопада 2013 р. Справа № 927/1373/13

Позивач: Головний військово-медичний клінічний орден Червоної Зірки центр Головний військовий клінічний госпіталь, вул. Госпітальна, 18, м. Київ, 01133

Відповідач-1:Військова частина НОМЕР_1 ,
вул. Шевченка, 97, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
Відповідач-2: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області, вул. Подвойського, 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 14812,57грн.
Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Завальнюк Ж.В., довіреність № 5 від 19.12.2012, офіцер юридичної служби

відповідач1: Козинець Т.В., довіреність № 1229 від 30.10.2013, представник

третя особа: Прохорович В.М., паспорт серія НОМЕР_2 , особисто

відповідач 2: Бондаренко А.Л., наказ № 01-299к від 05.12.2000р., керівник

Ковпинець Н.В., довіреність № 3-10 від 20.11.2012р., головний спеціаліст юрисконсульт

Ярмак В.В., довіреність № б/н від 11.03.2013р., спеціаліст - юрисконсульт

Ухвала оголошується після оголошеної 14.11.2013р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Головним військово-медичним клінічним орденом Червоної Зірки центр Головний військовий клінічний госпіталь подано позов до Військової частини НОМЕР_1 та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення 14812,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами 1,2 зобов`язань за надані медичні послуги.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 24.10.2013р. до участі у справі було залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 14.11.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача 1 просив суд в задоволенні позовних вимог позивача до відповідача 1 про стягнення коштів в сумі 14812,57 грн. відмовити та стягнути зазначену суму з відповідача 2.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, на його думку вимоги позивача є безпідставними за відсутності укладеного між сторонами договору, який у даному випадку є необхідним згідно чинного законодавства України. Крім того для укладення договору необхідно висновок ЛКК закладу охорони здоров`я про потребу потерпілого в такій допомозі, завірені копії первинної медичної документації, тощо, які передбачені, зокрема, Положенням «Про організацію лікування, медичної реабілітації та забезпечення потерпілих внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання лікарськими засобами та виробами медичного призначення», затвердженого Постановою правління позивача № 18 від 09.06.2010р. та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійне захворювання, яке спричинило втрату працездатності», та які позивачем не були надані відповідачу.

В судовому засіданні 14.11.13 було оголошено перерву.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що з метою врегулювання спору мирним шляхом позивач направив на адресу відповідача 2 документи, яких бракувало для добровільної сплати заборгованості відповідачем 2, що підтверджується оригіналом фіскального чеку № 9335 від 22.11.2013р. та описом поштового вкладення, які додані до клопотання. Позивач просить відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представники відповідача 1,2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку з задоволенням клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „ 10 грудня 2013 року о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Позивачу:
- виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013р., 31.10.2013р.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез`явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та третя особа повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко