Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

"07" листопада 2013 року Справа № 927/1386/13

За позовом: Приватного підприємства "Артанія Агро",

вул. Леніна, 13, с. Носелівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16415

До Відповідача: Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України,

провул. Урожайний, 16, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

про стягнення 319216,35 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 20.09.2013.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1386/13 за позовом Приватного підприємства "Артанія Агро" до Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення 319216,35 грн., в тому числі 290660,00 грн. основного боргу, 21437,17 грн. пені та 7119,18 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору купівлі-продажу №104 від 12 листопада 2012 року.

У судове засідання зявився уповноважений представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Відповідача факсом надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з відрядженням генерального директора та неможливістю його явки в судове засідання.

Також до початку судового засідання від представника Позивача надійшли заяви про долучення до матеріалів справи документів. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник Позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи ордеру серії ЧК №003105 від 07.11.2013. Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи клопотання Відповідача, а також ненадання представником Позивача всіх витребуваних ухвалою суду від 28.10.2013 документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно видаткових накладних №РН-0000107 від 07.12.2012 на суму 88940,00 грн. та №РН-0000001 від 31.12.2012 на суму 290660,00 грн.;

- документи, що підтверджують факт сплати судового збору саме за позов Приватного підприємства "Артанія Агро" до Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, як це вимагається п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України";

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- письмове обгрунтоване пояснення: чому згідно виписки банки та платіжного доручення, що підтверджують оплату послуг адвоката, сума даних послуг складає 4000,00 грн., а у позовній заяві Позивач просить стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір