ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 912/759/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА СОЛАР, 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

2. товариства з обмеженою відповідальністю Вєста Трейдінг, 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3, офіс 501,

3. товариства з обмеженою відповідальністю ОКБ ОСОБА_1, 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3,

про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів, договору уступки права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою, яка містить вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №Б24/07/09-111-АК від 24.07.2009 року, укладений між ТОВ Сілікон та ТОВ Веста Трейдінг;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений між ТОВ Веста Трейдінг і ТОВ ОКБ ОСОБА_1 на підставі якого із сумою 300 млн. грн. включено ТОВ ОКБ ОСОБА_1 в реєстр вимог кредиторів ТОВ Сілікон замість ТОВ Веста Трейдінг;

- виключити ТОВ ОКБ ОСОБА_1 із реєстру кредиторів у справі № 11/84 про банкрутство ТОВ Сілікон з грошовими вимогами 300 000 000, 00 грн.

В якості третьої особи в заяві зазначено - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АКТИВ.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013 року заяву № 80 від 23.04.2013 року, додані до неї документи та поштовий конверт, повернуто без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬФА СОЛАР на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013 року.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що заява № 80 від 23.04.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА СОЛАР повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений платіжним дорученням № 211 від 19.04.2013 року судовий збір в сумі 2 294, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001) товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬФА СОЛАР (адреса: 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4) 2 294, 00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 211 від 19.04.2013 року, яке повертається заявнику.

Ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬФА СОЛАР (адреса: 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4).

Суддя Н.М. Коваленко