overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/148/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.13 Справа № 5009/3947/12

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали скарги виконавчого комітету Бердянської міської ради на дії відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 31.12.2012р.

у справі № 5009/3947/12

за позовом: Бердянський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, 5)

до відповідача: Виконавчий комітет Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської міської ради, буд. 2)

Скарга на дії ВДВС .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача не прибув.

Від відповідача не прибув

Від ВДВС ОСОБА_1, дов. № 7549-6/11 від 30.07.2012р.

23.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла скарга Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ( ) на дії Відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Заявник просить визнати протизаконною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 02.04.2013 р. старшим державним виконавцем відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 37288526.

Ухвалою від 23.04.2013 р. матеріали скарги прийняті к провадженню, слухання призначено на 20.05.2013 р.

В судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, позивач (заявник) до початку судового засідання надав заяву я якій підтримав скаргу та просить суд розглянуту матеріали скарги без участі представника. Заяву судом прийнято.

За клопотанням представника Відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області розгляд заяви здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні від представника Відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшло заперечення на скаргу в якій представник просить суд у задоволенні скарги Виконавчого комітету Бердянської міської Запорізької області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2013р. виконавче провадження № 37288526 відмовити в повному обсязі.

В звязку з необхідністю додаткового дослідження документальних доказів, розгляд скарги у справі № 5009/3947/12 слід відкласти до 29.05.2013 р. о 15-00.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на дії Відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відкласти на 29.05.2013 р. о 15-00.

Зобовязати надати в наступне судове зсідання.

Позивача надати письмові пояснення стосовно поданої скарги .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 17/9/12-18/19/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

15.05.13 Справа № 5009/807/12

за позовом прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Приморської районної державної адміністрації (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72113, Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка, вул. Миру, 72)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство Приморське лісове господарство (72100, Запорізька область, місто Приморськ, вул. Пролетарська, 9)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ держкомзему у Приморському районі Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 119)

про стягнення шкоди в розмірі 10 168,75 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

14.05.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від прокурора Приморського району Запорізької області про видачу наказу у справі № 5009/807/12.

В зв'язку з відсутністю повноважень судді Носівець В.В. до ч. З ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 5009/807/12 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу наказу у справі № 5009/807/12 до розгляду.

2 Слухання заяви призначити до розгляду на 29.05.2013 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.

Суддя Т.А. Азізбекян

.
номер провадження справи 24/14/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.13 Справа № 908/460/13-г

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Константа (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача: Акціонерно-комерційний банк Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Запорізької обласної філії Акціонерного комерційного банку Укрсоцбанк (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Про визнання застави за договором кредиту за овердрафтом № 098 від 04.12.2007р. такою, що припинила дію.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.07.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2899 від 04.12.2012р.

Заявлений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» до Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» з вимогою про визнання застави за договором кредиту за овердрафтом № 098 від 04.12.2007р. такою, що припинила дію.

Ухвалою суду від 01.02.2013р. порушено провадження по справі № 908/460/13-г слухання справи призначено на 25.02.2013р.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. розгляд справи № 908/460/13-г відкладено на 05.03.2013р.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла уточнена позовна заява. Уточнення судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Заперечення судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

В судовому засідання представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи № 908/460/13-г в звязку з неотриманням уточненої позовної заяви. Клопотання судом задоволено.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з заявленим клопотанням представника відповідача, розгляд справи № 908/460/13-г порядку ст. 77 ГПК України слід відкласти до 15.03.2013р. о/об 12 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/460/13-г відкласти.

Судове засідання призначити на 15.03.2013 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.13 Справа № 24/5009/3674/11

за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) в особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя; (адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача: приватного підприємства ОЙЛПРОДУКТ(71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Кірова, буд. 47)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Кірова, буд. 47)

про стягнення 6542511,90 грн. заборгованості за кредитним договором

Суддя Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 15.09.2011 р. провадження по справі № 24/5009/3674/11 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2/5009/5152/11 про визнання недійсним кредитного договору № СМ-SME 204/314/2008 від 01.07.2008р. та договору поруки № SR-SME 204/314/2008 від 01.07.2008р.

Ухвалою суду від 01.09.2011р. матеріали справи № 2/5009/5152/11 направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 24/5009/3674/11 слід поновити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/5009/3674/11 поновити з 04.03.2013 р.

Слухання справи призначити на 04.03.2013 р. о/об 15 год 00 хв.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.13 Справа № 908/1209/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Роджерс (69104, АДРЕСА_1)

до відповідача: Комунальна установа Обласна інфекційна клінічна лікарня (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142)

Про визнання договору оренди продовженим

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, адвокат., договір № б/н від 15.04.2013р.

від відповідача: не прибув

Заявлений позов Товариство з обмеженою відповідальністю Роджерс до Комунальної установи Обласна інфекційна клінічна лікарня з вимогою про визнання договору оренди продовженим.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. порушено провадження по справі № 908/1209/13 слухання справи призначено на 18.04.2013р.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. розгляд справи № 908/1209/13 відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 20.05.2013р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 908/1209/13 у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання, клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

20.05.2013р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від Комунальної установи «Обласна інфекційна клінічна лікарня» в якій відповідач просить суд обєднати розгляд справ № 908/1465/13 та 908/1209/13 в одне позовне провадження в звязку з тим, що предмет спору та позовні вимоги такі ж самі та одні і тіж сторони по справі. Розглянувши клопотання суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання оскільки воно не відповідає вимогам ст. 58 ГПК України та ускладнить розгляд позовних вимог по суті.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 908/1209/13 слід відкласти на 31.05.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/1209/13 відкласти.

Судове засідання призначити на 31.05.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/39/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.13 Справа № 5009/1225/12

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали скарги

Заявник (позивач) : Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради скарга на дії державної виконавчої служби Бердянського міського районного управління юстиції (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60).

За позовом ОСОБА_1 підприємства ОблводоканалЗапорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 180 а ; ).

до відповідача ОСОБА_1 підприємства БердянськводоканалБердянської міської ради ( 71112 . Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , 97 ; ).

Скарга на дії ВДВС.

суддя Азізбекян Т.А.

Керуючись ст.ст. 65, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. слухання скарги призначити до розгляду на 08.07.2013р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Надати в судове засідання:

Позивача (заявника) надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; явка.

Відповідача надати пояснення по суті скарги; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відділ державної виконавчої служби Бердянського міського районного управління юстиції - надати заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.13 Справа № 908/537/13-г

за позовом Приватне підприємство ЛОТ-1 (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; поштова адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. № 1 від 01.05.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 162 від 20.06.2012р.

ОСОБА_3, дов. № 81 від 12.03.2012р.

Заявлений позов Приватного підприємства ЛОТ-1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з вимогою про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. порушено провадження по справі № 908/537/13-г слухання справи призначено на 11.03.2013р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Заперечення судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з необхідністю витребування від представників сторін додаткових документальних доказів, розгляд справи № 908/537/13-г порядку ст. 77 ГПК України слід відкласти до 27.03.2013р. о/об 15 г. 30 хв.

Зобовязати відповідача надати суду оригінал Акту про порушення № 00007040 від 07.12.2012р.; протокол (засідання комісії з розгляду активів про порушення правил користування електричною енергією від 18.12.2012р.), всі документи, які були складені на виконання протоколу; документальні докази опломбування.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/537/13-г відкласти.

Судове засідання призначити на 27.03.2013 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/60/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.13 Справа № 908/1446/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРІЙКА-ДІАЛОГ (91047, м. Луганськ, вул. Краснодонская, буд. 1 з)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Матрікс (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 9)

про стягнення 5 000,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 01/20-01 від 14.01.2013р.

від відповідача: не прибув

Заявлений позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРІЙКА-ДІАЛОГ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Матрікс з вимогою про стягнення 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. порушено провадження по справі № 908/1446/13 слухання справи призначено на 27.05.2013р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 908/1446/13 порядку ст. 77 ГПК України слід відкласти до 31.05.2013р. о/об 14 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/1446/13 відкласти.

Судове засідання призначити на 31.05.2013 р. о/об _14_год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.13 Справа № 908/193/13-г

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл., І-ї Бердянської міської ради, 2)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (71000, АДРЕСА_1)

Про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 1 від 02.01.2013р.

від відповідача: не прибув

Заявлений позов Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з вимогою про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. порушено провадження по справі № 908/193/13-г слухання справи призначено на 11.02.2013р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від представників сторін додаткових документальних доказів, розгляд справи № 908/193/13-г в порядку ст. 77 ГПК України слід відкласти до 05.03.2013р. о/об 14 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/193/13-г відкласти.

Судове засідання призначити на 05.03.2013 р. о/об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати сторони надати:

Позивача: рішення орендодавця про передачу майна орендарю в оренду; всі додатки до договору оренди; листування з питанням виконання орендарем за договором; докази направлення листів № 3215 від 28.08.2012р. № 2929 від 06.08.2012р. на адресу орендаря.

Відповідача: - договір № 1081 від 16.08.2006р. з усіма додатками; документальні докази добросовісного виконання договору оренди.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян