ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/575/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми "Україна", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз-Ракитнянське", м. Харків
про припинення юридичної особи
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 21.01.2013 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз-Ракитнянське" (надалі - 2. Відповідач), як юридичної особи та призначити ліквідатором останнього директора 2. Відповідача ОСОБА_2, а також покладення на Відповідачів судовий збір.

Від Представника Позивача надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які були долучені судом до матеріалів справи. Також від Позивача надійшла заява про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. 21 березня 2013 року надав до суду заяву про визнання позову, де проти позовних вимог не заперечує. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву Позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23 квітня 2013 року.

Враховуючи неявку представників Відповідачів, дослідження наданих документів, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що під час виготовлення процесуальних документів, а саме в ухвалах господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. 07.03.2013 р. по справі № 922/575/13-г у вступній частині зроблено описку щодо найменування 2. Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд за своєю ініціативою виправляє в ухвалах суду від 11 лютого 2013 року та 07 березня 2013 року по справі № 922/575/13-г найменування 2. Відповідача та викладає їх у такій редакції - "2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз-Ракитнянське", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23 квітня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 10:15

Виправити допущені описки в ухвалах суду від 11 лютого 2013 року та 07 березня 2013 року по справі № 922/575/13-г щодо найменування 2. Відповідача та викласти їх у такій редакції - "2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз-Ракитнянське", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3