номер провадження справи 5/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2013 Справа № 908/2520/13

За позовом: Компанія Солаеро Глобал ОСОБА_1 Лімітед (місцезнаходження: гр.ОСОБА_2, 10, 2нд флоор, флет/офіс 202, 1061, Нікосія, Кіпр; адреса для листування: 01019, м. Київ, а/с 156)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65)

про зобовязання припинити використання торгівельної марки ДРУЖБА за свідоцтвом №48734

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №20/08 від 20.08.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №1 від 31.12.2012 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Компанії Солаеро Глобал ОСОБА_1 Лімітед до Публічного акціонерного товариства Вільнянський маслозавод про зобовязання припинити використання торгівельної марки ДРУЖБА за свідоцтвом №48734.

Ухвалою від 23.07.2013 р. порушено провадження у справі №908/2520/13, справі присвоєно номер провадження 5/76/13, розгляд якої призначено на 22.08.2013 р.

У судовому засіданні 22.08.2013 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити. Також, позивач надав суду клопотання про витребування від ПАТ Вільнянський маслозавод доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України, у якому просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені документи:

- дані про обсяги виробництва та реалізації сирів плавлених та/або продуктів сирних плавлених «ДРУЖБА» (в натуральному та грошовому вимірі), виготовлених ПАТ «Вільнянський маслозавод» у період з 21.12.1995 р. по теперішній час;

- дані про дохід, отриманий ПАТ «Вільнянський маслозавод» за реалізацію сирів плавлених та/або продуктів сирних плавлених «ДРУЖБА» у період з 21.12.1995 р. по теперішній час;

- дані про кількість надрукованих етикеток сирів плавлених та/або продуктів сирних плавлених «ДРУЖБА», виготовлених ПАТ «Вільнянський маслозавод» у період з 21.12.1995 р. по теперішній час;

- зображення етикеток сирів плавлених та/або продуктів сирних плавлених «ДРУЖБА»;

- дані про суб'єкта господарювання, який здійснив друк етикеток на замовлення ПАТ «Вільнянський маслозавод», де використано торгівельну марку «ДРУЖБА».

Позивач зазначив, що вказані відомості можуть слугувати доказом використання ПАТ «Вільнянський маслозавод» знаку для товарів і послуг «ДРУЖБА».

З пояснень представника позивача вбачається, що 04.01.2013 р. було придбано сирний плавлений продукт «ДРУЖБА», що підтверджується відповідним чеком, оригінал якого додано до матеріалів справи. На упаковці зазначеного продукту вказано дату виготовлення 12.11.2012 р., виробник ПАТ «Вільнянський маслозавод».

З огляду на викладене, суд зазначає, що оригінали упаковки сирний плавлений продукт «ДРУЖБА» та фіскальний чек від 04.01.2013 р. свідчать, що право позивача було порушено саме з 12.11.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таким чином, клопотання позивача про витребування від відповідача доказів підлягає частковому задоволенню.

Крім цього, представником позивача було надано суду клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну, у якому зазначено, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки позивач не зазначив до якого саме класу відноситься продукт сирний плавлений відповідача. Якщо до класу 29, то продукт сирний плавлений ПАТ Вільнянський маслозавод не відноситься до молочних продуктів, де переважаючим є молоко. За технічними умовами (ТУ) в сирному продукті молочний жир може бути заміщений рослинними на 20, 50 і навіть 100 відсотків. Продукт сирний плавлений відповідача не є молочним продуктом, а тому на нього не поширюється дія свідоцтва №48734. На підставі викладеного, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів та доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 17.09.2013 р. о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул.Запорізька, буд. 65):

- дані про обсяги виробництва та реалізації сирів плавлених та/або продуктів сирних плавлених «ДРУЖБА» (в натуральному та грошовому вимірі), виготовлених ПАТ «Вільнянський маслозавод» у період з 2012 р. по 2013 р.;

- дані про кількість надрукованих етикеток сирів плавлених та/або продуктів сирних плавлених «ДРУЖБА», виготовлених ПАТ «Вільнянський маслозавод» у період з 2012 р. по 2013 р.;

- зображення етикеток сирів плавлених та/або продуктів сирних плавлених «ДРУЖБА».

2. Оголосити перерву до 17.09.2013 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача надати: докази переходу права власності на знак для товарів і послуг «ДРУЖБА» до Компанії Солаеро Глобал ОСОБА_1 Лімітед; нормативне обґрунтування використання чорного та білого кольорів для знаку «ДРУЖБА» відповідно до коду 591 свідоцтва №48734 від 15.03.2005 р.; докази того, що сирний плавлений продукт відноситься до 29 класу згідно свідоцтва №48734 від 15.03.2005 р.

4. Зобовязати відповідача надати: технічні умови виготовлення сирного плавленого продукту «ДРУЖБА»; письмові пояснення з якого моменту ПАТ «Вільнянський маслозавод» використовує знак для товарів і послуг «ДРУЖБА».

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В.Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.