ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 листопада 2013 р. Справа № 902/1340/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

до: Відділу державної реєстрації речових прав не нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, м.Вінниця

про визнання права власності

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2460D/2013 від 04.10.2013 року, паспорт серії АВ № 187318 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.03.2001 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, м.Вінниця про визнання права власності.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року порушено провадження у справі № 902/1340/13 та призначено до розгляду на 09.10.2013 року.

08.10.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою від 09.10.2013 року розгляд справи відкладено до 23.10.2013 року в зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів тощо.

Ухвалою від 23.10.2013 року розгляд справи відкладено до 31.10.2013 року.

В засіданні суду 31.10.2013 року представником позивача подано для долучення до матеріалів справи відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_2 про неможливість видачі позивачу дублікату договору купівлі - продажу майна по правочину від 10.11.1996 року, який на момент його укладення відповідно до законодавства укладався в простій письмовій формі без обов'язкового посвідчення нотаріусом.

За усним клопотанням позивача в засіданні суду оголошено перерву до 04.11.2013 року.

В засіданні суду 04.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від БТІ інформації щодо площі та літерності приміщення по Хмельницькому шосе, 23 в м.Вінниці, яке належить ПАТ СК "Універсальна".

Ухвалою суду від 04.11.2013 року з метою отримання додаткових доказів розгляд справи відкладено до 20.11.2013 року.

18.11.2013 року представником позивача через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви в якій останній просить суд визнати право власності за Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" на нежилі приміщення загальною площею 287,6 кв.м., що розташовані за адресою м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 23, літ.А.

19.11.2013 року на адресу суду від КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2013 року інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 23 надіслано на адресу господарського суду Вінницької області в зв'язку з чим надати витребувану інформацію неможливо.

20.11.2013 року представником позивача подано клопотання в якому останній просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів, відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю повторного звернення до КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" за інформацією щодо площі та літерності приміщення по Хмельницькому шосе, 23 в м.Вінниці загальною площею 287,6 кв. м., яке належить ПАТ СК "Універсальна", м.Київ.

В судове засідання 20.11.2103 року відповідач в черговий раз не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду від 04.11.2013 року в засідання не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою суду від 04.11.2013 року яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

20.11.2013 року в судовому засіданні розглянувши подане позивачем клопотання суд прийшов до висновку про задоволення останнього як такого, що не суперечить нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на неподання в повному обсязі витребуваних попередньою ухвалою доказів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1340/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 04 грудня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати суду до 03.12.2013 року інформацію щодо площі та літерності приміщення по Хмельницькому шосе, 23 в м.Вінниці загальною площею 287,6 кв. м., яке належить ПАТ СК "Універсальна", м.Київ.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", м.Вінниця рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Б.Хмельницького, 48А, м. Київ, 01030.

3 - відповідачу - вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, 21050.

4- КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - вул.Соборна, 64, м.Вінниця, 21050.