ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 червня 2013 р.

Справа № 4/69/2012/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул.Щорса, буд.7/9)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров.Щорса, буд.24)

до: Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВГАЗ" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

про визнання недійсними правочинів

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Нешик О.С.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача 1 : ОСОБА_3

відповідча 1 : ОСОБА_4

відповідача 2: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді - Білоуса В.В. перебувала справа № 4/69/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання недійсними правочинів.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Вінницької області від 25 грудня 2012 р., справа № 4/69/2012/5003 розподілена судді Мельнику П.А. , в зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.12.2012 року суддя Мельник П.А. прийняв до провадження справу № 4/69/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про визнання недійсними правочинів. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.02.2013 р.

Станом на 18.02.2013 р. суддя Мельник П.А. перебував на лікарняному.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 4/69/2012/5003 збігав 25.02.2013 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Вінницької області від 18.02.2013 року справа № 4/69/2012/5003 розподілена судді Яремчуку Ю.О , в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 05 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2013 року зупинено провадження у справі № 4/69/2012/5003 до вирішення справи № 34/266 за позовом ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про стягнення заборгованості в сумі 54 260 081,71 грн., що розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року провадження у справі № 4/69/2012/5003 поновлено, так як підстави, які зумовили його зупинення, відпали, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2013 року.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року розгляд справи відкладено на 11.06.2013 року.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 16.05.2013 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.05.2013 року для розгляду справи № 4/69/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Нешик О.С., Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 20.06.2013 року.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 19.06.2013 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.06.2013 року введено до складу колегії іншого суддю для розгляду справи № 4/69/2012/5003, в зв'язку з чим створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Нешик О.С., Банасько О.О.

В судове засідання 20.06.2013 року з'явився представник позивача та представники відповідача 1. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача 1 надали пояснення, що позов визнають в повному обсязі.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання та ненадання сторонами всіх належних документів необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п,п 1, 2.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 липня 2013 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : надати виписку банку в якій буде відображено рух коштів по договору про відступлення права вимоги № 18/1002 від 27.03.2012 року; всі інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми чинного законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про наявність заборгованості позивача перед ПАТ "Чернігівгаз" в сумі 15 269 143, 79 грн. на момент укладення договору про відступлення права вимоги № 18/1002 від 27.03.2012 р.; судові рішення які набрали законної сили, які б стверджували заборгованість в сумі 15 269 143, 79 грн., або більшій, позивача перед ПАТ "Чернігівгаз"; докази (рішення які набрали законної сили) які б стверджували заборгованість ПАТ "Вінницягаз" перед позивачем; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Нешик О.С.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03150, м.Київ, вул.Щорса, буд.7/9)

3 - відповідачу (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24)

4- відповідачу (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)