overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" жовтня 2013 р.Справа № 923/285/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюк о.Л.

При секретарі Філончук Т.М

Склад колегії суддів змінений розпорядженням №874 від 28.10.2013р.

За участю представників сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" ОСОБА_1; довіреність б/н від 14.10.13р.

Від ФОП ОСОБА_2- ОСОБА_3; довіреність №1077 від 16.04.2013р.

Інші представники сторін в судове засідання не зявились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.04.2013р.

у справі №923/285/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Концентрат трейд",

2) фізична особа - ОСОБА_2,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження голови суду №874 від 28.10.2013р. суддю Мишкіну М.А. замінено суддею Єрміловим Г.А., у звязку з закінченням відрядження останнього та замінено суддю Будішевську Л.О. суддею Воронюком О.Л, у звязку з виходом на роботу після тимчасової непрацездатності останнього.

Відповідно до п.9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 зміненого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також у звязку з незявленням у судове засідання представників Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ТОВ "Концентрат трейд", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.11.2013р. о 14:50.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 листопада 2013 р. о 14:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"06" листопада 2013 р.Справа № 923/1189/13
За апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона та товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Л

на рішення господарського суду Херсонської обл. від 02 жовтня 2013р.

у справі № 923/1189/13

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона

до відповідачів:

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні

товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп

товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЕЗА-2013

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Л

товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СВ-Тайм

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

ОСОБА_1

товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД-Конкорд

про визнання прилюдних торгів недійсними

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.В. Сидоренка Суддів: В.І. Жекова

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В..

за участю представників сторін 06.11.2013 р.:

від ТОВ Квіти Херсона ОСОБА_3

від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні ОСОБА_4

від ТОВ Тандем-Л ОСОБА_5

від ТОВ Компанія СВ-Тайм, ТОВ Укрспецторг групп, ТОВ АЛТЕЗА-2013, ОСОБА_1, ТОВ ЛТД-Конкорд не зявились

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд апеляційних скарг відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Зобовязати ТОВ Квіти Херсона надати суду апеляційної інстанції докази знаходження обєкта прилюдних торгів у податковій заставі.

2. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні надати суду апеляційної інстанції докази дотримання відділом п. 5.14 Інструкції про проведення виконавчих дій при здійсненні виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ТОВ Квіти Херсона.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 20.11.2013 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел.301-434.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 5028/21/32б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області,

вул. 1 Травня, 48 а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: "Прилуцький маслоробний комбінат", ,

вул. Дружби Народів, 36, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Ліквідатор:ОСОБА_1

Боржника: не зявилися.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2012 року визнано банкрутом "Прилуцький маслоробний комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 70/12).

25 листопада 2013 року від ліквідатора надійшло клопотання про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора "Прилуцький маслоробний комбінат" за власним бажанням по сімейним обставинам, судове засідання просив провести без його участі.

12 грудня 2013 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про призначення його ліквідатором у справі.

19 грудня 2013 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво на право здійснення діяльності № 531 від 15.03.2013 року, АДРЕСА_1, 14027).

19.12.2013 року ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.06.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, але може бути продовжений господарським судом на шість місяців.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.06.2014 року.

Керуючись п. 2 ст. 22, ст. 24, ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.06.2014 року.

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

Суддя Белов С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" листопада 2013 р.Справа № 923/572/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.

Суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2013р.

у справі № 923/572/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

про стягнення 10 650 337.14грн.

Встановив:

12.11.2013р. в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду представник ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з викраденням усіх бухгалтерських та первинних документів.

Представником ТОВ "Будхаус" до суду надано додаткові документи, для вивчення яких суду необхідний час.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне клопотання ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.12.2013р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.П. Разюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

19 грудня 2013р. Справа № 927/1539/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", , вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133

адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050

Відповідач: Приватне підприємство "Фірма"ОСОБА_1", , вул. Жабинського, 1-Б, м. Чернігів, 14017

про стягнення 461328,32 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_1

3-ї особи: не зявився.

Позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, що укладений між третьою особою та відповідачем, №0 від 07 листопада 2007 року в розмірі: заборгованість за кредитом 271515,20грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 100,07грн., суми заборгованості за відсотками 189529,31грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 173,74грн. Право вимоги до відповідача позивач обгрунтовує договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р.

Третя особа повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направила, заяв, клопотань від неї не надходило.

Відповідач заявив клопотання про витребування у позивача пояснень та документів по справі, проти задоволення якого заперечив позивач. Суд дійшов висновку про відхилення клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам статті 38 ГПК України.

Позивач подав уточнення, яким фактично зменшив розмір позовних вимог в частині суми стягнення заборговнаості за відсотками до 178421,22грн.

У судовому засіданні відповідач підтвердив суму заборгованості за кредитом, заперечив інші заявлені до стягнення суми.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10-30 год. 15 січня 2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати позивача до 15.01.2014р. надати суду акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, документів, які засвідчуть права, що передаються; розрахунок фактичного розміру невиконаного грошового зобовязання за кредитним договором у гривневому еквіваленті станом на 16.12.2011р.; графік погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору; докази викоання п. 11.1. кредитного договору.

2. Зобов'язати відповідача до 15.01.2014р. надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є, власний розрахунок відсотків, пені.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

23 грудня 2013р. Справа № 927/373/13

Позивач: Дочірнє підприємство "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК", , вул. Попова, 8 А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест", , пр-т. Миру, 263, м. Чернігів, 14013

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

про зобов'язання до виконання умов договору грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 227/2 від 13.05.2013 представник;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 6 від 21.05.2013 юрисконсульт;

3-ї особи: не з'явився.

Позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з заявою про зобов'язання відповідача виконати умови договору про передачу майнових прав від 15.08.2012 року, у зв'язку з їх невиконанням у строк, передбачений договором.

До початку розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати відповідача виконати підпункт 3.4 пункту 3 договору про передачу майнових прав від 15.08.2012 року щодо передачі інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури, що передбачені підпунктом 1.1 пункту 1 цього договору у комунальну власність м. Чернігова.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21.05.2013 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року, позов задоволено та зобов'язано відповідача виконати підпункт 3.4 пункту 3 договору про передачу майнових прав від 15.08.2012 року шляхом вчинення всіх дій направлених на передачу інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури, а саме зовнішні мережі водопостачання, зовнішні мережі каналізації, улаштування зовнішнього електрозабезпечення, зовнішні мережі теплозабезпечення, мережі газопостачання, що передбачені підпунктом 1.1 пункту 1 договору від 15.08.2012 року у комунальну власність м. Чернігова.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2013р. касаційну скаргу Чернігівської міської ради задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 21.05.2013 року, а справу передно на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Третя особа повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував. Суд задовольнив клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 16 січня 2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" листопада 2013 р.Справа № 923/986/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: : ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір від 13.09.2013 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 688 від 26.06.2009 року)

від відповідачів:

- ТОВ „АСТОР і К : - ОСОБА_3 (довіреність № 42-73/д від 13.11.2013 року)

- ОСОБА_4 (договір від 21.02.2013 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 407 від 27.03.2008 року)

- ПАТ „Каховське автотранспортне підприємство 16555: ОСОБА_5 (довіреність № 87-1/д від 10.07.2013 року)

від третьої особи: ОСОБА_6 (паспорт серія МО № 185966 від 22.08.1996 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7

на рішення господарського суду Херсонської області від „26 вересня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „27 вересня 2013 року

по справі № 923/986/13

за позовом ОСОБА_7

до відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТОР і К

Публічного акціонерного товариства „Каховське автотранспортне підприємство 16555

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду подано представником ТОВ „АСТОР і К клопотання про залучення до справи додаткових документів.

У відповідності із частиною 1 статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „12 грудня 2013 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" листопада 2013 р.Справа № 923/1055/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 1001 від 20.11.2013 року, колегію суддів у складі ОСОБА_1, Г.П. Разюк, ОСОБА_2 замінено на колегію суддів у складі ОСОБА_1, Г.П. Разюк, ОСОБА_3)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6 (довіреність № 01-4/25 від 15.04.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_5 (паспорт серія МО 512083 від 16.04.1998 року)

на рішення господарського суду Херсонської області від „26 вересня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „30 вересня 2013 року

по справі № 923/1055/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль

до відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення 8 519,73 грн.

в с т а н о в и в :

21.11.2013 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_7 В'ячеславівна заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 20.11.2013 року представником позивача через канцелярію суду було подано відзив на апеляційну скаргу та додаткові документи до матеріалів справи які необхідно дослідити та провести огляд для правильного вирішення спору.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „12 грудня 2013 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я.Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" листопада 2013 р.Справа № 923/1019/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1024 від 25.11.2013р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк

на рішення господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2013 року

у справі № 923/1019/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС-Селфмейден і компанія

до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЕС АВТОГРУП

про визнання недійсними договорів,

встановила:

30.10.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „ХАС-Селфмейден і компанія надійшли заперечення на апеляційну скаргу, із яких вбачається, що на момент звернення з апеляційною скаргою ПАТ „Кредитпромбанк відступив всі свої права як кредитор ПАТ „Дельта Банк за договором іпотеки №13/21/1-02/08-КЛТ від 29.10.2008р., про що свідчить повідомлення від 09.10.2013р. за вихідним №2/01-17/10413, відповідно до якого між ПАТ „Кредитпромбанк та ПАТ „Дельта Банк укладено 27.09.2013р. договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29.10.2008р.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для зясування питання щодо підтвердження чи спростування інформації стосовно зміни кредитора у зобовязанні за договором іпотеки №13/21/1-02/08-КЛТ від 29.10.2008р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 грудня 2013 року об 11:00 год.

2. Зобовязати ПАТ „Кредитпромбанк в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк надати суду документи, які підтверджують чи спростовують інформацію стосовно зміни кредитора у зобовязанні за договором іпотеки №13/21/1-02/08-КЛТ від 29.10.2008р.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.