ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 912/586/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/586/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ,

ІІ - Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання права власності на майно, виключення та звільнення з-під арешту з актів опису й арешту майна,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5-юр від 20.03.13;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 13-11-3995 від 26.03.13;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від ДВС - ОСОБА_3, довіреність № 2.7-44/4.4/1831, заступник начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 18.12.12;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 18/1956/4, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 28.09.12,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" про визнання права власності на майно, виключення та звільнення з-під арешту з актів опису й арешту майна.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013 р. порушено провадження та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

В судовому засіданні 29.05.2013 року представником позивача надано уточнення до позовних вимог, згідно яких уточнено перелік майна, з приводу якого подано позов.

Ухвалою суду від 29.05.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 06.06.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні 0.06.2013 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ІІ явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребувані документи не подав.

Представник відповідача І - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" позовні вимоги заперечив та надав клопотання про витребування у ТОВ "Альба- Сіті" доказів, а саме: оригінал договору про набуття права власності на визначене майно ТОВ "Рікона", правонаступником якого є позивач; оригінал рішення учасників ТОВ "Рікона" про припинення юридичної особи; докази внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців; докази публікування у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації про внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи до ЄДРПОУ; оригінал рішення про призначення комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), голови комісії або ліквідатора та встановлення порядку і строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється; оригінал рішення про виділ майна з балансу ТОВ "Рікона" з подальшим відповідним переходом прав та обов'язків до правонаступника; оригінал передавального акту або оригінал розподільчого балансу, які містять положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами; витяг з ЄДР про припинення ТОВ "Рікона"; витяг з ЄДР про реєстрацію ТОВ "Альба-Сіті".

05.06.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява Державної виконавчої служби України про вступ у справу № 912/586/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши в судовому засіданні зазначені вище клопотання та заяву, господарський суд враховує наступне.

Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом таких доказів.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про витребування доказів обґрунтовано необхідністю дослідження правомірності правонаступництва від ТОВ "Рікона" до ТОВ "Альба-Сіті" та набуття права власності на майно.

Однак, оглянутий в судовому засіданні оригінал статуту позивача не підтвердив наявності правонаступництва ТОВ "Альба-Сіті", а тому підстав для витребування документів згідно клопотання відповідача І щодо правонаступництва господарський суд не вбачає.

Разом з цим, з метою встановлення всіх обставин справи, що стосуються набуття права власності на спірне майно, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ "Надра" в частині витребування доказів, які стосуються доведення набуття ТОВ "Рікона" права власності на спірне майно, а також рішення про призначення комісії з припинення і витяг з ЄДРПОУ на ТОВ "Рікона".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Враховуючи те, що виконавчий документ, під час виконання якого проведено опис і арешт спірного майна від 28.03.2013 р., перебуває на примусовому виконанні Державної виконавчої служби України, господарський суд вважає наявними підстави для залучення такої особи, а тому залучає до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну виконавчу службу України.

Представником публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні 06.06.2013 року також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

На підставі норм ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/586/13 на п'ятнадцять днів.

2. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну виконавчу службу України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

3. Розгляд справи № 912/586/13 в судовому засіданні відкласти на "19" червня 2013 р. о 10:00 год.

4. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

5. Зобов'язати сторони у строк до 18.06.2013 р. подати до суду:

Позивача: документи на підтвердження набуття ТОВ "Рікона" права власності на спірне майно; документи, відповідно до яких призначено комісію з припинення ТОВ "Рікона" (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію) або ліквідатора, відомості про персональний склад такої комісії, її голову або ліквідатора.

Відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власну письмову позицію з приводу обґрунтованості включення до актів майна, щодо якого подано позов; документально підтвердженні відомості щодо власника такого майна; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 13, 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" витребувати з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" (ідентифікаційний код 31975177) документи, відповідно до яких призначено комісію з припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" (ідентифікаційний код 31975177) (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію) або ліквідатора, відомості про персональний склад такої комісії, її голову або ліквідатора, а також витяг з Єдиного державного реєстру на товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" (ідентифікаційний код 31975177).

Витребувані документи просимо надати у строк до 18.06.2013 р.

Господарський суд звертає увагу реєстратора, що у відповідності до приписів ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду підпадають під поняття судових рішень та є обов'язковими до виконання на усій території України.

Додатково господарський суд повідомляє, що на час розгляду справи у господарського суду відсутній доступ до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що позбавляє можливості сформувати спеціальний витяг у відповідності до ст. 21-1 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачу ІІ - відкритому акціонерному товариству "Кіровоградпродтовари" за адресою: м.Кіровоград, вул. Промислова, 3; державному реєстратору управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; Державній виконавчій службі України за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 73.

Суддя В.В.Тимошевська