ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 27/144б

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції м.Костянтинівка

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрцинк м.Костянтинівка

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3 (за довір.), ОСОБА_4 (за довір.),

від боржника ОСОБА_5 (за довір.)

розпорядник майна ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.09.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрцинк м.Костянтинівка введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.10.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 13.04.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 928909,29 грн. та додатково штрафні санкції,пеня 140349,25 грн.

В газеті „Голос України №204 (5204) від 01.11.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/144Б про банкрутство ВАТ „Укрцинк м.Костянтинівка.

Ухвалою від 22.02.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі призначено на 12.04.12р.

Ухвалами суду від 12.04.12р., від 11.10.12р., від 10.01.13р., від 12.03.2013р., строк процедури розпорядження майном боржника продовжений відповідно до 13.10.12р., до 10.01.13р., до 13.03.13р. та до 13.06.2013р.

Засідання суду з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі неодноразово відкладалось.

05.06.13р. через канцелярію до господарського суду від Костянтинівської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби надійшло клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого-розпорядником майна у звязку з анулюванням ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.06.2013р. від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшли: копія листа до Фонду держмайна України б/н від 20.04.2013р.; копія відповіді Фонду держмайна України №10-17-6497 від 24.05.2013р.; протокол зборів комітету кредиторів від 06.06.2013р.; клопотання про затвердження витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ВАТ «Укрцинк»; реєстр вимог кредиторів ВАТ «Укрцинк».

12.06.13р. через канцелярію до господарського суду надійшли наступні документи:

- від Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області - клопотання від 05.06.13р. № 8339/07-08-17 стосовно призначання нової кандидатури розпорядника майна;

- від ПАТ «ПРОМСНАБ», м. Костянтинівка - заява б/н про заперечення стосовно затвердження кандидатури розпорядника майна ОСОБА_6;

- від ПАТ «СВИНЕЦЬ», м. Костянтинівка заява №524 від 11.06.2013р. про заперечення стосовно призначення кандидатури розпорядника майна ОСОБА_6

- від арбітражного керуючого ОСОБА_7 заява про згоду на призначення розпорядником майна у справі №27/144б про банкрутство ВАТ «Укрцинк», копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії документів, що підтверджують факт страхування арбітражного керуючого.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 05.09.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

· Розглянувши в судовому засіданні 13.06.13р. клопотання комітету кредиторів та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника є обовязковою процедурою, яка триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 вказаного Закону.

Встановлений судом строк процедури розпорядження майном боржника спливає 13.06.13р.

Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Комітетом кредиторів на засіданні 06.06.2013р. одноголосно прийнято рішення про направлення клопотання до господарського суду Донецької області щодо продовження процедури розпорядження майном строком на три місяці та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №539 від 18.03.2013р., Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 54/46).

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ПАТ «ПРОМСНАБ», м. Костянтинівка та ПАТ «СВИНЕЦЬ», м. Костянтинівка заперечували щодо призначення розпорядником майна ОСОБА_6

Відповідно до п.2 ч.2 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.

Частка державної власності в статутному фонді ВАТ «Укрцинк» становить 100%.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та запропонувати Міністерству юстиції України та Головному управлінню юстиції в Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) надати свої пропозиції щодо арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна.

· Розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ВАТ «Укрцинк», та інші матеріали справи, суд встановив:

Комітетом кредиторів на засіданні 06.06.13р. одноголосно прийнято рішення про затвердження витрат, які повязані з провадженням у справі (поштові витрати), у сумі 200,30грн.

Відповідно до п.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням кредиторів та ухвалою господарського суду.

За результатами розгляду клопотання про затвердження витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ВАТ «Укрцинк» суд вважає за необхідне затвердити звіт розпорядника майна ВАТ «Укрцинк» ОСОБА_2 на суму 200,30грн.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 року N 4212-VI, п.2 ч.2 ст.2, п.14 ст.3-1, п.1 ст.5, п.8 ст.16, ст. ч.2 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 11:30 год.

Міністерству юстиції України та Головному управлінню юстиції в Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) до дати судового засідання надати суду погоджену у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ВАТ «Укрцинк» з урахуванням рішення комітету кредиторів та отримання судом заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на призначення розпорядником майна.

Затвердити звіт розпорядника майна ВАТ «Укрцинк» арбітражного керуючого ОСОБА_2 по витратах на суму 200,30 грн.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата