ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа № 914/2403/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Долінської О.З. та Король М.Р.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн», м. Львів,

третя особа-1: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа-2: Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів», м.Львів,

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак», Волинська область, м. Луцьк,

про: зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення від 06.09.2013 року №020328);

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи-1: не зявився;

Від третьої особи-2: не зявився;

Від третьої особи-3: не з'явився.

Прокурору та представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представник позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 02.09.2013 року у справі.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 08.10.2013 року подав клопотання (вх. №41598/13), у якому просить суд витребувати від Відділу Держземагенства у місті Львові Львівської області копію Поземельної книги земельної ділянки, переданої Ухвалою Львівської міської ради від 01.03.2012 року №1294 «Про затвердження меж та передачу Львівському комунальному підприємству «Зелений Львів» для збереження та використання памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк» площею 9,4334 га, обмежену вул. Личаківською, вул. Пасічною, територією Львівського національного університету імені ОСОБА_2, житловою забудовою на вул. Цетнерівці, територією Львівського державного університету фізичної культури, житловою забудовою на вул. Личаківській, у тому числі: площею 0,8464 га для збереження меморіального комплексу «Пагорб Слави», площею 01,3946 га у межах червоних ліній до початку будівництва і реконструкції вулиць».

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 23.09.2013 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 0.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 23.09.2013 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 7.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 23.09.2013 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №43 0.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд відхиляє заявлене відповідачем клопотання (від 08.10.2013 року вх. №41598/13) про витребування доказів, оскільки відповідачем не подано належних та допустимих доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України в підтвердження факту звернення до Відділу Держземагенства у місті Львові Львівської області із клопотанням про надання доказів та неможливості самостійного подання таких доказів.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-6, 20, 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.13 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора:

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо залучення до участі у справі та правового статусу третіх осіб з урахуванням положень статей 1, 2, 26, 27 ГПК України;

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази в підтвердження меж земельної ділянки памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк», яка передана в постійне користування ЛКП «Зелений Львів» (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення для матеріалів справи);

- надати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, переданою в користування Ухвалою Львівської міської ради від 01.03.2012 року №1294 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення для матеріалів справи);

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу-1:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, положення про створення, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу-2:

- надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, положення про створення, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу-3:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, положення про створення, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.