ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/1395/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескіт», м. Донецьк

до відповідача-1 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1 Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача-2 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю прокурора в інтересах держави Україна

про визнання договору оренди №906 від 16.10.2009р. недійсним, нікчемним; визнання додаткової угоди від 01.01.2011р. за договором оренди №906 від 16.10.2009р. недійсною, нікчемною, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи: не зявився

прокурор: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескіт», м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1 Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк та до відповідача-2 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк про визнання договору оренди №906 від 16.10.2009р. недійсним, нікчемним; визнання додаткової угоди від 01.01.2011р. за договором оренди №906 від 16.10.2009р. недійсною, нікчемною.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився.

Представника відповідача 2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у запереченні на позов, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Прокурор у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у звязку з перебуванням у оперативній нараді в прокуратурі.

Клопотання про відкладання розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання представників сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2013 року о 10:40 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати засвідчені копії правоустановчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ), оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача-1 з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи оригіналах та належним чином засвідчених копіях; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову.

3. Зобовязати відповідача-2 з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи оригіналах та належним чином засвідчених копіях; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; надати розпорядження Донецького міського голови №1364 від 24.12.2010р. «Про передачу житлового фонду КП «Житлово-експлуатаційна контора №1 Ворошиловського району м. Донецька»; надати докази реорганізації Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1 Ворошиловського району м. Донецька» та докази його припинення.

4. Зобовязати третю особу з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення на адресу позивача та відповідачів; надати рішення міської ради №4/36 від 24.01.2003р. «Про розмежування повноважень по управлінню майном, що відноситься до комунальної власності територіальної громади м. Донецька».

5. Зобовязати прокурора з'явитись у судове засідання; забезпечити явку представників сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова