overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/49/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.04.13 Справа № 908/1225/13

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю Первомайський електромеханічний завод ім.. ОСОБА_1 (93202, Луганська область, м. Первомайськ, пров. Заводський, 1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промінвесттрейд (69120, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3)

Про стягнення 59850,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : не прибув.

від відповідача: не прибув.

Заявлений позов Товариство з додатковою відповідальністю Первомайський електромеханічний завод ім.. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвесттрейд з вимогою про стягнення 59850,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. порушено провадження по справі № 908/1225/13 слухання справи призначено на 29.04.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 908/1225/13 порядку ст. 77 ГПК України слід відкласти до 29.05.2013р. о/об 12 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/1225/13 відкласти.

Судове засідання призначити на 29.05.2013 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.13 Справа № 26/108/06-24/5009/1747/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод (79034, м. Львів, вул. Угорська, 22)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Пиво-безалкогольного комбінату Славутич (69076, м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 6)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : не прибув

від відповідача: не прибув

Заявлений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод до ОСОБА_1 акціонерного товариства Пиво-безалкогольного комбінату Славутич з вимогою про стягнення 56880,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. поновлено провадження по справі № 26/108/06-24/5009/1747/11 слухання справи призначено на 13.05.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 09-06/8981 від 07.05.2013р. про відкладення розгляду справи № 26/108/06-224/5009/1747/11 в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та заявленим клопотанням представника позивача, розгляд справи № 26/108/06-24/5009/1747/11 порядку ст. 77 ГПК України слід відкласти до 29.05.2013р. о/об 14 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №26/108/06-24/5009/1747/11 відкласти.

Судове засідання призначити на 29.05.2013 р. о/об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/101/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 908/2394/13

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 4 356,37 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 228 від 01.11.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.12.2012 р.;

Заявлений позов - відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до відповідача - міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення 4 356,37 грн. На підставі договору № 3705 від 28.08.1997 р. на користування електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.07.2013 р. порушено провадження по справі № 908/2394/13 слухання справи призначено на 12.08.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, надав суду правовстановлюючі документи позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, зокрема, пояснив суду про те, що недотримання строків погашення заборгованості за Актом про порушення № 00009021 від 11.02.2013 р. виникла у звязку з скрутним матеріальним становищем, в якому знаходиться підприємство відповідача та занизьким відсотком сплати населення за використані житлово-комунальні послуги, що в свою чергу призводить до збитковості підприємства та невиконання зобовязань. Представник відповідача зазначив про це у відзиві, який був отриманий судом через канцелярію та який прийнятий судом до уваги та залучений до матеріалів справи.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.09.2013 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15 липня 2013 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15 липня 2013 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2013 Справа № 908/2350/13

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, місто Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівельний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 8)

про стягнення 168 943,26 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 111 від 14.05.2013р., паспорт серії СВ № 397623 від 20.06.2001 р.;

ОСОБА_2, довіреність від 09.09.2013р. № 221

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 14 від 12.12.2012р., паспорт серії СВ № 473804 від 16.10.2001р.;

ОСОБА_4, довіреність № 81 від 30.07.2013р., паспорт серії СА № 497330 від 10.07.1997р.;

ОСОБА_5, довіреність № 82 від 30.07.2013р., паспорт серії СА № 725994 від 21.04.1998р.;

10.07.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівельний завод про стягнення з відповідача 168 943,26 грн. за перевищення договірної величини потужності в травні 2013р. на підставі договору про постачання електричної енергії № 6 від 01.09.2010р.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. порушено провадження у справі № 908/2350/13, справі присвоєно номер провадження 24/91/13, судове засідання призначене на 05.08.2013р.

Ухвалою від 05.08.2013р. розгляд справи відкладений на 10.09.2013р.

Представники позивача підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечили у повному обсязі, про що зазначили у письмовому відзиві.

Представник ВП «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» надав суду усні пояснення щодо суті спору.

В судовому засіданні 10.09.2013р. сторони надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України та задоволено судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.09.2013р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати сторін виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду у повному обсязі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
Провадження по справі № 24/68/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03.07.2013 Справа № 908/1656/13
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 9 від 21.04.2013 р.).
Від відповідача-1 - ОСОБА_2 ( дов. б/н від 26.11.2012 р.).
Від відповідача -2 не прибули .
Третя особа - ОСОБА_3 (дов. № 19 від 10.05.2013 р.).
Ухвалою від 13.05.2013 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , справі присвоєний номер 908/1656/13 ( номер провадження 24/68/13) , слухання якої було призначено на 03.07.2013 р. о 12-00.
В судове засідання 03.07.2013 р. представники відповідача -2 ( Товариство з обмеженою відповідальністю «Евіта») не прибули , зазначивши у відзиві про розгляд справи без участі представників товариства .
Заслухавши пояснення представників позивача , відповідача -1 та третьої особи , суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача -2 ( ТОВ «Евіта» ) оригіналу договору оренди нежитлового приміщення № 0301 -01 від 01 березня 2002 р. , а також усіх додатків до вказаного договору , у звязку з чим суд визнає необхідність явки представників ТОВ «Евіта» в судове засідання обовязковою .
Слухання господарської справи № 908/1656/13 слід відкласти на 15.07.2013 р. о 16-00.
Зобовязати сторони , третю особу надати документальне та нормативне обґрунтування своєї правової позиції .
Сторонам та третій особі надати документи , що посвідчують право власності на нежитлову будівлю літера А-3 розташовану по вулиці Перемоги , 2 у м. Запоріжжі .
Керуючись статтями 22 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
Розгляд справи № 908/1656/13 відкласти на 15.07.2013 р. о 16-00.
Зобовязати відповідача -2 ( ТОВ «Евіта») надати оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 0301 -01 від 01 березня 2002 р. , а також усіх додатків до вказаного договору , суду для огляду ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Зобовязати сторони , третю особу надати документальне та нормативне обґрунтування своєї правової позиції , а також документи , що посвідчують право власності на нежитлову будівлю літера А-3 розташовану по вулиці Перемоги , 2 у м. Запоріжжі .
Явку представників сторін , третьої особи в судове засідання визнати обовязковою .
Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.05.13 Справа № 908/1535/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Ревю (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1. кв. 26)

До відповідача : Житлово-будівельний кооператив Комунаровець-7 (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 9)

Про визнання договору укладеним

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. № б/н від 16.05.2013р.

ОСОБА_2І, дов. № б/н від 17.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 13.05.2013р.

Заявлений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ревю до Житлово-будівельний кооперативу Комунаровець-7 з вимогою про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. порушено провадження по справі № 908/1535/13 слухання справи призначено на 20.05.2013р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Відзив судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про продовження терміну розгляду справи. Заяву судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку необхідністю додаткового дослідження документальних доказів, розгляд справи № 908/1535/13 слід відкласти до 03.07.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи №908/1535/13 відкласти.

Судове засідання призначити на _03.07.2013 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 908/2372/13

за позовом ОСОБА_1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка (69008, м.Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Відділ реєстрації та єдиного реєстру Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради

2. державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 13.03.2013р.; паспорт серії СВ № 530895 від 01.08.2002р.;

від відповідача: не зявився

12.07.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. порушено провадження у справі № 908/2372/13, присвоєно справі номер провадження № 24/95/13, судове засідання призначене на 07.08.2013р., залучено третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

Ухвалою від 07.08.2013р. залучено в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ реєстрації та єдиного реєстру Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради та державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 Розгляд справи відкладений на 12.09.2013р.

Позивач підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.09.2013р. позивач надав суду заяву про продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів.

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України та задоволено судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.09.2013р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати сторін, третіх осіб виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду у повному обсязі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/111/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 908/2514/13

за позовом фермерського господарства ОРБІТА-СМ (71611, Запорізька область, Василевський район, с. Лукянівське, вул. Миру, 1-в)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю НОМЕЙ (69000, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, б. 41, офіс 307)

про стягнення 61 710,00 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 1.07.2013 р., паспорт серії СВ № 329979 від 07.02.2001 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 23.07.2013 року звернулось «ОРБІТА-СМ», Запорізька область, Василевський район, с. Лукянівське з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «НОМЕЙ» про стягнення 61 710,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/2514/13, справі присвоєно номер провадження 24/111/13, судове засідання призначене на 14.08.2013 р. Ухвалою суду від 05.08.2013 р. розгляд справи був перенесений на 16.09.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, але вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.07.2013 р. у справі № 908/2514/13 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.09.2013 р., не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.09.2013 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013 р. у повному обсязі;

- представити суду всі первинні документи, що посвідчують факт поставки відповідачу та направлення вимоги про оплату його вартості;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від23.07.2013 р. у повному обсязі;

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; - довіреність на представника;

- пропонується представити суду відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян