overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2013р. Справа № 905/4664/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Номера СВ м.Ясинувата, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Ясинувата, Донецької області,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Номера СВ м.Ясинувата, Донецька область, до ОСОБА_1 міської ради, м.Ясинувата, Донецької області, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвалу суду не виконав, але 08.07.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 14:40 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/4198/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, м.Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфамет, м.Донецьк,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.04.06р., -

За участю:

Прокурор Блащик Г.Є. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, м.Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфамет», м.Донецьк, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.04.06р.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав лист №01-1601-13 від 08.07.13р. Управління Держземагенства у м.Макіївці Донецької області з інформацією про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та копію газети «Вечерняя Макеевка» №87 (2490) від 18.09.11р.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

Оскільки вирішення спору є неможливим у даному судовому засіданні, з урахуванням необхідності витребування документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 11:10 год.

2. Зобовязати Прокурора:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- рішення Макіївської міської ради №11/73 від 03.08.11р. про затвердження нормативно грошової оцінки земель міста Макіївки;

- розрахунок вартості нормативно-грошової оцінки земельної ділянки;

- інформацію з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки по вул.Антропова, б.17 в Червоногвардійському районі м.Макіївки;

- письмові пояснення щодо невідповідності площі у договорі оренди земельної дідянки від 26.04.06р. та довідці Управління Держземагенства у м.Макіївці Донецької області №01-1601-13 від 08.07.13р.;

- забезпечити явку в судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 29/294

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі № 29/294 від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем»

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси»

про стягнення у розмірі 169 148, 97 грн., інфляційних витрат у сумі 15 735, 66 грн., 3% річних у розмірі 6 789, 36 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 28.02.13р.,

відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 10.06.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі № 29/294 від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» про стягнення у розмірі 169 148, 97 грн., інфляційних витрат у сумі 15 735, 66 грн., 3% річних у розмірі 6 789, 36 грн.

Представник позивача у судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.

Представник відповідача судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 11:45 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу заяви відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду).

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.06.2013р. Справа № 905/2877/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Прокурора м.Докучаєвська в інтересах держави в особі Докучаєвської міської ради, м.Докучаєвськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Барс, м.Докучаєвськ, Донецька область, про зобовязання внести зміни до договору оренди земельної ділянки,

За участю:

прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог прокурора м.Докучаєвська в інтересах держави в особі Докучаєвської міської ради, м.Докучаєвськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Барс, м.Докучаєвськ, Донецька область - відмовити.

Стягнути з Докучаєвської міської ради, м.Докучаєвськ, Донецька область (85740, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.Незалежності, б.22, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали суду
22.07.2013р. Справа № 905/3781/13
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 16.07.13 року у справі №905/3781/13, яка набрала законної сили 16.07.2013 року, наказує:
Стягувач: державний бюджет
Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області
Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206
найменування: Озерянівська сільська рада
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3781/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
03.07.2013р. Справа № 41/109пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.12р. у справі №41/109пд, яке набрало законної сили 15.01.13р., наказує:
Стягувач: державний бюджет
Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України
(ГУ ДКСУ) у Донецькій області
Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206
найменування: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №91/109пд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/4098/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунальної установи Центр первинної медико-санітарної допомоги №1, м.Єнакієве, Донецька область

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 204600,35 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 17.06.13р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 25.12.12р.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 204600,35 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року о 10:30 год., (каб. №223)

Зобовязати позивача надати оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми заборгованості, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства; рахунки на оплату, акт виконаних послуг КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» по СП «Шахта «Булавинська» на суму 24020,98 грн., докази часткової сплати відповідачем.

Зобовязати відповідача надати оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.07.2013р. Справа № 905/3014/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Піськівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, Ясинуватський район Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ясинуватський комбікормовий завод», Ясинуватський район Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача Державного підприємства «Служба автомобільних доріг у Донецькій області»

про зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

представники позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

представники відповідача: не зявився

представник третьої особи: не зявився

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимогах Піськівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, Ясинуватський район Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ясинуватський комбікормовий завод», Ясинуватський район Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача - Державного підприємства «Служба автомобільних доріг у Донецькій області» про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.07.13р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2013р. Справа № 905/285/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лаванда, м. Макіївка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Макіївка, Донецька область,

про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26680,98 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.13р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лаванда, м.Макіївка, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Макіївка про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26680,98грн. задоволені частково.

На виконання даного рішення судом 25.06.13р. та 26.06.13р. були видані відповідні накази.

23.07.13р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лаванда звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описок в рішенні від 03.06.13р. та в наказах від 25.06.13р. та 26.06.13р. допущених в найменуванні позивача зазначивши замість невірного: Товариство з обмеженою відповідальністю Лаванда вірне: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лаванда.

Заяву позивача в частині виправлення описки в наказах відповідно до вимог ст.117 Господарського процесуального кодексу суд призначає до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви в частині виправлення описок в наказах від 25.06.13р. та від 26.06.13р. на 29.07.2013р. о 10 год. 50 хв., яке відбудеться за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, буд.157, каб. 111.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.07.2013р. Справа № 905/4589/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Фроловій Т.С. .,

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі: 1. Маріупольської міської ради, Маріуполь, Донецька область, 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД», м.Маріуполь, Донецька область,

про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до проекту будівництва, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі: 1. Маріупольської міської ради, Маріуполь, Донецька область, 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД», м.Маріуполь, Донецька область про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до проекту будівництва - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД», (87554, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Шевченка, б. 295 а; ) привести нежитлову будівлю кафе, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Виноградна, б.82 а, у первісний стан у відповідності до проекту будівництва;

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД», (87554, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Шевченка, б. 295 а; ) знести за рахунок власних коштів обєкти самовільного будівництва, а саме два літні майданчика, як збудовані без розробки в належному порядку проекту та відсутності отримання відповідних дозвільних документів на будівництво.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД», (87554, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Шевченка, б. 295 а; ) на користь держави судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) гривні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.07.2013 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 29/294

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі № 29/294 від 12 січня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем»

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси»

про стягнення у розмірі 169 148, 97 грн., інфляційних витрат у сумі 15 735, 66 грн., 3% річних у розмірі 6 789, 36 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 28.02.13р.,

відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 10.06.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі № 29/294 від 12 січня 2013 року за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» про стягнення у розмірі 169 148, 97 грн., інфляційних витрат у сумі 15 735, 66 грн., 3% річних у розмірі 6 789, 36 грн.

Представник позивача у судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.

Представник відповідача судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 12:00 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу заяви відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду).

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява