ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 38/383-07

вх. № 12053/5-38

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву директора ПФ "Ніколь" про видачу дублікату наказу по справі № 38/383-07

по справі за позовом ПФ "Ніколь" м. Харків 3-я особа

до ДК ВЖРЕП Дзержинського району м. Харків

про стягнення 404443,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватна фірма "Ніколь" м. Харків в позові просить суд стягнути з відповідача - Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова 404443,01 грн., з яких 371658,86 грн. основного боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, 26705,24 грн. інфляційних втрат та 6078,91 грн. процентів річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2008 р. по справі №38/383-07 задоволено позов ПФ «Ніколь» м. Харків до ДК ВЖРЕП Дзержинського району м. Харків та 01.02.2008 р. господарським судом було видано відповідний наказ на примусове виконання рішення, а саме про стягнення з Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова, адреса: 61166, м. Харків, вул. Леніна, 4, , на користь Приватної фірми "Ніколь", адреса: 61002, АДРЕСА_1, 371658,86 грн. основного боргу, 26705,24 грн. інфляційних втрат, 6078,91 грн. процентів річних, 4044,43 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25 червня 2013 року за вхідним № 23371 від ПФ "Ніколь" надійшла заява про видачу наказу господарського суду Харківської області на виконання рішення суду від 16 січня 2008 р. по справі № 38/383-07, обґрунтовуючи тим, що даний наказ був втрачено, в підтвердження чого до суду надано довідку від 20.06.2013 р. за № 20/06-01, яка підписана директором та головним бухгалтером ПФ "Ніколь", а також докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПФ "Ніколь" та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПФ "Ніколь" про видачу дублікату наказу по справі № 38/383-07 - задовольнити.

Видати дублікат наказу від 01.02.2008 року по справі № 38/383-07 на виконання рішення господарського суду від "16" січня 2008 р. про стягнення з Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова, адреса: 61166, м. Харків, вул. Леніна, 4, , на користь Приватної фірми "Ніколь", адреса: 61002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 1658,86 грн. основного боргу, 26705,24 грн. інфляційних втрат, 6078,91 грн. процентів річних, 4044,43 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Жигалкін І.П.