ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3902/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк; 2. Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО, м.Миколаївка, м.Словянськ, Донецька область,

про відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів в сумі 309553,60грн.

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача 1 ОСОБА_2 за довіреністю;

представник позивача 2 не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк (далі Позивач 1) та Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область, (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО», м.Миколаївка, м.Словянськ, Донецька область, (далі Відповідач), про стягнення збитків, заподіяних в результаті забруднення земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача 1 в судове засідання з'явився, ухвалу суду від 29.05.2013р. не виконав.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення до матеріалів справи.

У звязку з неявкою позивача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:40 год.

2. Зобовязати Прокурора:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз