overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 912/173/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянув матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод", Вінницька область, Теплицький район, смт. Теплик

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Молоко", м. Кіровоград

про стягнення 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 228 від 20.12.2012 р. про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 400 000,00 грн.

Ухвалою від 30.01.2013 позовну заяву № 228 від 20.12.2012 та додані до неї документи на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позивачу без розгляду.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява № 228 від 20.12.2012 повернута, господарський суд, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений платіжним дорученням № 22 від 20.12.2012 р. судовий збір в сумі 8 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (адреса: 23800, Вінницька область, Теплицький район, смт. Теплик, вул. Івана Франка, буд. 28, ідентифікаційний код 32545979) 8 000,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 22 від 20.12.2012, яке повертається заявнику.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, разом з оригіналом платіжного доручення № 22 від 20.12.2012 на суму 8 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 5013/1606/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1606/12

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Антей";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирконтракт",

державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна";

про визнання недійсним рішення зборів учасників про припинення юридичної особи, державна реєстрація якого проведена 05.10.12 за № 2006143.

29.11.12 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей", внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осію - підприємців державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 05.10.12, реєстраційний запис 2006143.

21.01.13 до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, зміст якої викладено в ухвалі господарського суду від 21.01.13.

Зважаючи на обставини та складність справи, а також з урахуванням спливу строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду виникла необхідність продовжити розгляд справи у складі колегії у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 5013/1606/12 у складі трьох суддів під головуванням судді Болгар Н.В.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 25000, АДРЕСА_1; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 72-а), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровограді, вул. Дворцова, 8а), ТОВ "Житомирконтракт", державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за адресами, зазначеними у позовній заяві, ТОВ "Азарія" (за адресою: 25006, м. Кіровограда, вул. Дворцова, 10, 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 13 та 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 15), ТОВ "Навіна" (за адресою: 25006, м. Кіровограда, вул. Дворцова, 10).

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5013/780/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта, Кіровоградська область, Маловисківський район

до відповідачів:

1) Маловисківської міської ради, Кіровоградська область, м. Мала Виска

2) Кіровоградської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Кіровоград

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Маловисківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Мала Виска

2) відділу Державного комітету землеустрою у Маловисківському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Мала Виска

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Маловисківської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Кіровоградська область, м. Мала Виска

за участі прокуратури Маловисківського району, Кіровоградська область, м. Мала Виска,

про визнання рішення та договору недійсними

Розпорядженням заступника керівника апарату №79 від 12.02.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/780/12, оскільки у даній справі необхідно видати наказ, однак суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої перебуває справа, тимчасово непрацездатна.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.02.2013р. справу №5013/780/12 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №5013/780/12 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити:

- ДП "Схід КЗК" Новокостянтинівська шахта - 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіївка;

- Маловисківська міська рада - 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6;

- Кіровоградська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок - 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76;

- Маловисківська районна державна адміністрація - 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78;

- відділ Державного комітету землеустрою у Маловисківському районі - 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 58;

- Маловисківська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок - 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. 40 років Жовтня, 50;

- прокуратурі Маловисківського району - 26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 81.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 912/128/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 912/128/13-г

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про стягнення 77938,91 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.01.2013 р. про стягнення з Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" 59000,00 грн. основного боргу, 18 938,91 грн. інфляційних втрат, всього боргу на суму 77 938,91 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2013 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/128/13-г, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи призначено на 12.02.2013 р.

11.02.2013 р. відповідачем подано до суду заперечення на позовну заяву, за змістом якого посилаючись на ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України зазначає про необхідність застосування строку позовної давності. Окрім того, клопотанням від 11.02.2013 відповідач просить суд відкласти розгляд справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Сторони в судовому засіданні 12.02.2013 р. участь не приймали.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям представників сторін в судове засідання, необхідністю повторного витребування доказів, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" березня 2013 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви відповідача про застосування строків позовної давності;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази повної або часткової сплати боргу.

5. Копії ухвали направити:

позивачу: 25009, АДРЕСА_1;

відповідачу: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5013/39/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/39/12

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про усунення перешкод у користуванні, звільнення та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 23/9/06/1 від 10.01.13 головний спеціаліст управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради;

від відповідача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець - особисто.

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 привести земельну ділянку площею 38,70 кв. м., розташовану за адресою: м. Олександрія, вул. Червоноармійська (суміжно з житловим будинком № 45) надану для встановлення та обслуговування павільйону у придатний для використання стан та повернути шляхом звільнення за актом приймання-передачі Олександрійській міській раді.

Ухвалою суду від 04.02.2013 р. поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 19.02.2013 р., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи докази (документи) по справі.

В судовому засіданні 19.02.2013 р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач в судовому засіданні надав заперечення на позов.

В зв'язку із необхідністю витребування від позивача не поданих документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" березня 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов"язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача: належні докази на підтвердження використання відповідачем спірної земельної ділянки; обґрунтування позовних вимог з урахуванням судових рішень щодо незаконності та скасування рішення Олександрійської міської ради від 29.04.2011 р. № 247, вимоги від 08.06.2011 р. та зобов"язання поновити термін оренди земельної ділянки по вул. Червоноармійська (суміжно з буд. 47, суміжно з буд. 45) площею 38,7 кв.м.;

відповідача: докази звернення до суду з вимогою щодо поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 19.02.2008 р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 5013/1760/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1760/12

за позовом: приватного підприємства "Акрополь", Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ

до відповідача: Новоархангельської селищної ради, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ

про визнання договору оренди поновленим та зобов"язання поновити договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Акрополь" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.12.2012 р. про визнання договору оренди землі № 254 від 18.10.2006 р. поновленим та зобов"язання Новоархангельську селищну раду поновити договір оренди № 254 від 18.10.2006 р. на той самий строк і на тих самих умовах.

З огляду на складність спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу №5013/1760/12 колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 5013/1760/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Копію ухвали направити:

-позивачу (Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 113);

-відповідачу (Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 44);

-третій особі (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. 1 Травня, буд. 6).

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2013 року Справа № 912/169/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/169/13-г

за позовом: Приватного підприємства "Укрпалетсистем", м. Немирів, Вінницька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 72836,58 грн.

Розпорядженням від 13.03.2013 № 110 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/169/13-г з тих підстав, що на виконання рішення від 21.02.2013 року необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якого перебувала справа, тимчасового непрацездатна.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.03.2013 справу № 912/169/13-г призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/169/13-г до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами:

- позивачу: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Леніна, 216-А;

- відповідачу: Кіровоградська область, М. Новомиргород, вул. П. Мирного, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 912/451/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянув матеріали

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спліт", м. Кіровоград

про внесення змін до договору оренди землі від 29.03.2005 р. № 110

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 13.03.2013 року про внесення змін договору оренди землі від 29.03.2005 р. № 110 (зареєстрований у Кіровоградському міському управлінні земельних ресурсів, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 14.04.2005 р. за № 115), укладеного між Орендодавцем - Кіровоградською міською радою, в особі заступника міського голови ОСОБА_1, діючого на підставі доручення Кіровоградської міської ради від 08.09.2004 року та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з одного боку, та Орендарями - ТОВ ВКФ "Спліт" в особі директора ОСОБА_2, відповідно до викладеної в позовній заяві редакції.

За подання позову Кіровоградською міською радою згідно платіжного доручення № 315 від 14.03.2013 р. сплачено судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2013 позовну заяву від 13.03.2013 та додані до неї документи на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позивачу без розгляду.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути Кіровоградській міській раді судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений за подання позовної заяви від 13.03.2013 р. згідно платіжного доручення № 315 від 14.03.2013 р.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 38037409, рахунок: 3002) Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41, ідентифікаційний код 26241020) 1147,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 315 від 14.03.2013.

Оригінал ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, буд. 41.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2013 року Справа № 912/136/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/136/13-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ, в особі Дніпропетровської Філії ПрАТ "Київстар", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія", м. Олександрія

про стягнення 1527,98 грн.

Розпорядженням від 13.03.2013 № 112 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/136/13-г з тих підстав, що на виконання рішення від 21.02.2013 року необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якого перебувала справа, тимчасового непрацездатна.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.03.2013 справу № 912/136/13-г призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/136/13-г до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами:

- позивачу: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51;

- позивачу: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а;

- відповідачеві: м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Кільцева, б. 9.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 912/84/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/84/13-г

за позовом: Прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Шевченкове", Кіровоградська область, Новоукраїнський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке

про визнання угод про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування їх державної реєстрації

Розпорядженням від 21.03.2013 № 124 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/84/13-г з тих підстав, що суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої знаходиться дана справа в день її розгляду перебуватиме на навчально-практичному семінарі згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області №60 від 21.03.2013 р.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 21.03.2013 справу № 912/84/13-г призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/84/13-г до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами:

- прокурору Новоукраїнського району (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7);

- Державній інспекції сільського господарства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, буд. 73);

- приватному підприємству "Шевченкове" (27153, Кіровоградська область, с. Кропивницьке, вул. Шевченка, 1);

- Кропивницькій сільській раді Новоукраїнського району (27153, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке);

- прокуратурі міста Кіровограда (25006, м. Кіровоград, Медвєдєва, 11).

Суддя ОСОБА_1