номер провадження справи 34/134/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.02.13 Справа № 5009/4862/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4862/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

до відповідача: Фізичної особипідприємця ОСОБА_3 (69096, АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_3А.)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 04.03.2011 р. у розмірі 51550,13 грн., з яких 37700 грн. - заборгованість за кредитом, 9123,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3030,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1696,50 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4862/12, якій присвоєно номер провадження 34/134/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 13.02.2013 р.

Ухвалою від 13.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2013 р. не зявився, про причини неявки не повідомив.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 25.02.2013 р. представник позивача звернулись до суду із заявою про продовження строку розгляду справи, з метою надання додаткових доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

У звязку із неявкою відповідача, витребуванням нових доказів та з урахуванням того, що 25.02.2013 р. є останнім днем двомісячного строку вирішення даного спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 12.03.2013 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 04.03.2013 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення з приводу рахунку відповідача № 0924, з урахуванням того, що такий рахунок заявою про відкриття поточного рахунку та карточки із зразками підписів та відтисків печатки від 04.03.2011 р. не передбачений; окрему довідку щодо розміру заборгованості за кредитом (із детальним зазначенням сум та дат надання кредиту відповідачу та погашення відповідачем наданого кредиту); окрему довідку стосовно розміру заборгованості по процентам за користування кредитом (із детальним зазначенням сум та дат нарахування процентів та погашення відповідачем таких процентів); окрему довідку щодо розміру пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (із детальним зазначенням періодів нарахування пені, розміру пені, дат та сум погашення відповідачем пені); окрему довідку стосовно розміру заборгованості по комісії за користування кредитом (із детальним зазначенням сум та дат нарахування комісії та погашення відповідачем такої комісії).

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості по рахункам, які відкриті в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування № б/н від 04.03.2011 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторін, що згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.О. Науменко