ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2371/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки
до 1. Коломацької райдержадміністрації, смт. Коломак , 2. Фізичної особи - підпиємця ОСОБА_1, м. Харків
про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі
за участю представників сторін:

прокурора - Зливки К.О. (посв. № 013773 від 06.12.2012 р.)

1. відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від б/д)

2. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 735 від 01.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання незаконним та скасування розпорядження голови Коломацької районної державної адміністрації від 24.03.2009 р. № 83 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки зі ставком ФОП ОСОБА_1 та оформлення права користування на умовах оренди (УКЦВЗ-1.11.6) із земель запасу на території Коломацької селищної ради та Шляхівської селищної ради";

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки площею 51,6859 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію договору та зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути вищевказану земельну ділянку у придатному для використання стані;

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,8360 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Шляхівської селищної ради Коломацького району Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію договору та зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути вищевказану земельну ділянку у придатному для використання стані;

- стягнення з Відповідача суму судового збору у розмірі.

Суд запитує щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло.

Від 1. Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Від 2. Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 7 пов.)

Прокурор та представник 1. Відповідача проти клопотання 2. Відповідача про залучення третьої особи не заперечують.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши клопотання 2. Відповідача суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 7 пов.)

Суд дослідивши матеріали справи переходить до розгляду справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник 2. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи залучення третьої особи, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2. Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 7 пов.).

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2013 р. о 10:45

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокурора - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог; правове та документальне пояснення щодо заявленого позову у якості позивача; уточнення позовних вимог стосовно вирішення питання покладення судового збору; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати до суду відповідні докази; докази, які підтверджують знаходження земельної ділянки використовуваємої 2. Відповідачем з зазначенням даних для ідентифікації, яка саме земельна ділянка незаконно використовувається;

відповідачів - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

третю особу - правове та документальне пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копи: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4