overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 912/806/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/806/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані", м. Кіровоград

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- гр. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

- гр. ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання незаконною та скасування постанови

Розпорядженням від 16.10.2013 № 418 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/806/13 з тих підстав, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. залишено без змін рішення господарського суду від 13.08.2013 р. у справі № 912/806/13, на виконання якого необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 03.10.2013 № 257 суддя Тимошевська В.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 16.10.2013 справу № 912/806/13 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/806/13 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Заміська, 3а та відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28; третім особам - гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 912/1124/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон", м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область

про стягнення 2451288,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №422 від 23.10.2013 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.10.2013 року, справу №912/1124/13 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/1124/13 до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21 А, 17-й поверх, Бізнес Центр "Леонардо"; відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Войкова, 21.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 912/1276/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1276/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

до відповідача: Приватного підприємства "Гласлайн";

про стягнення 127 174 грн. 32 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.06.13;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Гласлайн" 59 821 грн. 68 коп. заборгованості по платежах за договором оперативного найму (лізингу) від 04.10.11 № 00003674, 14 951 грн. 29 коп. орендних платежів за липень і серпень 2013 р., 851 грн. 66 коп. річних у розмірі 3 процентів, 2 838 грн. 88 коп. пені,, 1 711 грн. 24 коп. штрафних санкцій, 44 870 грн. 40 коп. неустойки, 2 129 грн. 17 коп. "за користування чужими грошима", всього - 127 174 грн. 32 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Позивачем не надані витребувані господарським судом розрахунок пені, з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та у письмовій формі зазначення конкретного доказу, який підтверджує надіслання відповідачу третього нагадування про несплату

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду і не подав відзив на позов і докази , витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.09.13, отриманої ним 07.09.13, ухвалі про відкладення розгляду справи від 30.09.13, отриманої ним 04.10.13.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "28" жовтня 2013 р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: розрахунок пені, з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; у письмовій формі зазначення конкретного доказу, який підтверджує надіслання відповідачу третього нагадування про несплату;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань та правомірності користування предметом лізингу після відмови позивача від договору; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунками позивача.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25013, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року справа № 5013/1583/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 5013/1583/12 від 27.11.2012 року за заявою

кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25009, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до боржника - приватного підприємства "Соєагропрот", 25006, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27, оф.1

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 03.01.2012р.;

від банкрута - представник ліквідатора - Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 03.01.2012р.

Ухвалою від 04.10.2013 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 23.10.2013 р. на 14:00 год., повторно зобов'язавши ПАТ "Омега Банк" не пізніше 18.10.2013 року надати суду дані про залишок коштів на рахунку №5401 приватного підприємства "Соєагропрот" (ідентифікаційний код 37383910, яке зареєстроване за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27, оф.1). Явку представника ліквідатора у судове засідання визнав обов'язковою.

Станом на 23.10.2013 року витребувані ухвалою господарського суду від 04.10.2013 року відомості від ПАТ "Омега Банк" про залишок коштів на рахунку боржника не надходили.

Ненадання ПАТ "Омега Банк" витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та повторно витребувати докази, необхідні для їх затвердження.

Керуючись ст. 4-1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до "12" листопада 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

3. Зобов'язати ПАТ "Омега Банк" не пізніше 08.11.2013 року надати суду дані про залишок коштів на рахунку №5401 приватного підприємства "Соєагропрот" (ідентифікаційний код 37383910, яке зареєстроване за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27, оф.1).

4. Явку представника ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити: банкруту (25026, м.Кіровоград, вул. Тореза, 27, оф.1), ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ.В), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_2).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 5013/1625/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 5013/1625/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, с. Нове

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар"єр", с. Соколівське

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 182527,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-9321 вих 12 від 15.11.2012 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.01.2013 р. № 2 -581) з вимогами про:

- стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованість зі сплати орендної плати за землю за договором оренди землі від 14.06.2010 р. в розмірі 227 062,42 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 14.06.2010 р. № 65, укладений між Новенською селищної радою Кіровського району м. Кіровограда та ВАТ "Кіровоградський кар"єр", зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.2011 р. за №00213;

- зобов"язання ВАТ "Кіровоградський кар"єр" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 66 585,67 кв.м. по вул. Мурманській, 5 в м. Кіровограді, отриману в оренду за договором оренди від 14.06.2010 № 65.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2013 року змінено склад колегії суддів та для розгляду справи № 5013/1625/12 призначено інший склад колегії: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Враховуючи те, що суддя Тимошевська В.В. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи № 5013/1625/12 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 5013/1625/12 у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали направити прокурору за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; позивачу за адресою: Кіровоградська область, с. Нове, вул. Металургів, 3; відповідачу за адресою: Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 912/1688/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт";

про визнання недійсним рішення та установчих документів.

Приватне підприємство "Універсал Кран Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

"Визнати недійним рішення учасників повного товариства "Старт" про затвердження передавального акту, на підставі якого було здійснено перереєстрацію повного товариства "Старт" в товариство з обмеженою відповідальністю "Старт" 10.07.13, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 6000108;

визнати недійсними установчі документи (статут) товариства з обмеженою відповідальністю ПТ "Старт", зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 0002550.".

Ухвалою від 29.10.13 позовну заяву № 09/639 від 24.10.13 та додані до неї документи на підставі п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позивачу без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява № 09/639 від 24.10.13 повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений платіжним дорученням № 533 від 22.10.13 на суму 1147грн. судовий збір.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, КБКД 22030001 Судовий збір) на користь приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" (адреса: АДРЕСА_1; і.к. 32966142) 1147 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 533 від 22.10.13, яке повертається заявнику.

2. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: АДРЕСА_2), разом з оригіналом платіжного доручення.

3. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" рекомендованим листом з повідомленням про вручення (за адресою: м. Олександрія, вул. Світловодська, 29).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 6/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі в. о. голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи № 6/34

за адміністративним позовом: приватного підприємства "Агро-Пропозиція", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агро-Пропозиція" подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Кіровограді № /0 від 22.06.2007 р., № /1 від 04.09.2007 р., № /2 від 13.11.2007 р., якими позивачу донараховано податок на прибуток підприємств та застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2013р. змінено склад колегії суддів для розгляду справи № 6/34 та призначено колегію суду у складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Враховуючи те, що суддя Тимошевська В.В. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи № 6/34 утворити інший склад колегії: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів та для розгляду справи № 6/34 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2; відповідачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 5013/183/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву дочірнього підприємства "Ламелла" про винесення повторно ухвали про повернення судового збору № 342 від 28.10.13

за позовом: Дочірнього підприємства "Ламелла";

до відповідача: Приватного підприємства "Люблен-стиль";

про стягнення 231 349 грн.

Дочірнє підприємство "Ламелла" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Люблен-стиль" 231 349 грн. боргу за товар, поставлений по договору поставки № 7045-1 від 14.02.07, та судового збору.

Ухвалою від 02.03.12 позовну заяву № 54 від 24.02.12 та додані до неї документи на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддею повернуто позивачеві без розгляду.

Господарським судом ухвалою від 03.03.12 дочірньому підприємству "Ламелла" повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4626 грн. 98 коп., перерахований за платіжним дорученням № 00324 від 24.02.12. Ухвала від 03.03.12 направлена дочірньому підприємству "Ламелла" рекомендованим листом, який до господарського суду не повертався, тобто отриманий адресатом.

31.10.13 до господарського суду Кіровоградської області від дочірнього підприємства "Ламелла" надійшла заява, в якій підприємство просить повторно винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого 24.02.12.

Господарський суд відмовляє дочірньому підприємству "Ламелла" у задоволенні заяви про повторне винесення ухвали про повернення судового збору, оскільки ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено підстав для повторної видачі зазначеного процесуального документа.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви дочірнього підприємства "Ламелла" про повторне винесення ухвали про повернення судового збору відмовити.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити дочірньому підприємству "Ламелла" (рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Лазівська, 56), приватному підприємства "Люблен-стиль" (за адресою: 25028, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 листопада 2013 року Справа № 912/1254/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши клопотання Світловодської центральної районної лікарні у справі

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Світловодської міської ради;

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 2: Світловодської центральної районної лікарні;

про визнання недійсними протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) та договору,

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світловодської міської ради;

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Світловодської міської ради з позовною заявою від 20.08.2013, яка містить такі вимоги:

визнати недійсним протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) Світловодської ЦРЛ від 17.08.2012 по лоту № 4, підписаний головою комітету з конкурсних торгів ОСОБА_2 та секретарем комітету з конкурсних торгів ОСОБА_3;

визнати недійсним договір від 10.09.2012 № 485, укладений між Світловодською центральною районною лікарнею (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (переможцем торгів).

Ухвалою господарського суду від 22.10.2013 розгляд справи відкладено до 07.11.2013, прокурора та сторін у справі зобов'язано надіслати суду зазначені в цій ухвалі матеріали, зокрема, Світловодського міжрайонного прокурора зобов'язано надіслати матеріали, які містять конкурсну пропозицію, подану ФОП ОСОБА_1

До господарського суду 31.10.2013 надійшло клопотання головного лікаря Світловодської центральної районної лікарні в якому міститься прохання витребувати від Світлоіводської міжрайонної прокуратури матеріали, а саме копію конкурсної пропозиції, поданої ФОП ОСОБА_1, які були витребувані в усній формі під час перевірки законності укладення угоди.

Виходячи з того, що до цього часу до господарського суду не надходили матеріали конкурсної пропозиції, то заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Світловодського міжрайонного прокурора надіслати господарському суду до засідання матеріали, які містять конкурсну пропозицію, подану ФОП ОСОБА_1 Світловодській центральній районній лікарні.

Врахувати, що розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 07.11.2013 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Примірники ухвали надіслати: Світловодському міжрайонному прокурору - 27500, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8; Світловодській ЦРЛ - 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Павлова, 16.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/296/13-г

за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 86 025,00 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача за зустрічним позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 292 968,00 грн. збитків,

встановив: приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550,00 грн. боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 р. по договору підряду № 10 від 14.08.12 р., 196,43 грн. втрат від інфляції, 307,99 грн. річних у розмірі 3 процентів, 1 539,95 грн. пені, 25 430,63 грн. моральної шкоди.

26.09.13 р. приватним підприємством "Колега" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" на користь позивача за зустрічним позовом 292 968,00 грн. збитків, яку 27.09.13 р. господарським судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою голови суду від 25.09.13 р. до складу колегії по розгляду даної справи включено суддів Коваленко Н.М. та Тимошевську В.В.

Згідно ухвали господарського суду від 07.10.13 р., розгляд справи відкладено до 25.10.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи, а також викликано в судове засідання судового експерта ОСОБА_2 для надання останнім висновку щодо поставлених йому питань.

Разом з цим, з причин знаходження судді Тимошевської В.В. на час розгляду справи у відпустці, в.о. голови господарського суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/296/13-г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/296/13 -г.

Сформувати наступний склад колегії по розгляду справи № 912/296/13-г: головуючий суддя Коротченко Л.С., судді Коваленко Н.М. та Колодій С.Б.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за первісним позовом за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 137;

відповідачу за первісним позовом за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сталінграду, 20.

В.о. голови суду ОСОБА_1