ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 березня 2013 р. Справа № 2/93/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" 24312, Вінницька область, Тростянецький район, с.Буди, вул.50- річчя

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" 24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Сонячна, 1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (вул. Свердлова, 39, м. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область)

про стягнення 2 722 824,77 грн.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_3 - за довіреністю;

третя особа: не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Приватого підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про відшкодування завданих збитків на суму 2 722 824, 77 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.08.11 р. порушено провадження у справі № 2/93/2011/5003 та призначено засідання на 22.08.11 р.

22.08.11 р. в зв''язку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 05.08.11 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.11 р.

Ухвалою суду від 07.09.11 р. зупинено провадження у справі № 2/93/2011/5003 до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 4/52/2011/5003 за позовом Приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р. та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Окрім того, судом було зобов'язано сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі №4/52/2011/5003 законної сили та результати апеляційного перегляду вказаного рішення в разі здійснення такого з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.

08.02.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від представника позивача (вх.№08-46/1954/13) про поновлення провадження у справі №2/93/2011/5003, оскільки постановою Вищого господарського суду України, у справі № 4/52/2011/5003 від 30.01.2013 р. касаційну скаргу ПП "Агропромислова фірма "Іззія" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 2/93/2011/5003 усунуті, ухвалою суду від 28.02.13 р. клопотання представника позивача про поновлення провадження задоволено та було поновлено провадження у справі з призначенням засідання на 25.03.13 р.

Представник позивача з наданих усних пояснень позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовільнити з підстав, визначених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 2/93/2011/5003, про що згодом подав через канцелярію суду відповідну письмову заяву (вх.№ 08-46/3895/13 від 25.03.13 р.)

ОСОБА_1 в судове засідання не з''явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З метою повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребувати додаткові докази по справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 квітня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2013 р. у справі № 4/52/2011/5003; касову книгу за 2010 рік; касову книгу за 2011 рік; журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2010 рік; журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2011 рік; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : Належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2013 р. у справі № 4/52/2011/5003; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Третій особі (ФОП ОСОБА_1Л.): Письмові пояснення відносно поданого позову ПП "Агропромислова фірма "Іззія"; докази наявності на праві власності/користування техніки, якою виконувались роботи по закриттю вологи, оранці, культивації, дискуванню тощо, відповідно до договору про надання послуг від 22.10.2010 р. укладеного між ПП"Агропромислова фірма "Іззія" та ФОП ОСОБА_4; письмові пояснення з підтверджуючими доказами, на яких саме полях відповідно до договору про надання послуг від 22.10.2010р. проводилися с/г роботи по закриттю вологи, оранці, культивації, дискуванню; касову книгу за 2010 рік; касову книгу за 2011 рік; журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2010 рік; журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2011 рік; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами та 3-ю особою вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Жовтня, 12, с. Буди, Тростянецький район, Вінницька область, 24312)

3 - відповідачу (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330)

4 - третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул. Свердлова, 39, м. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область)