overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.13 р. Справа №914/1702/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Кам`янка-Буська Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 399171,64 грн.,
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Квик Т.І.

Представники:
від позивача:Луцик С.В.;
від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 399171,64 грн.
У судове засідання 11.06.2013р. з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 07.05.2013р.виконав частково.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 21.05.2013р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 07.05.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на: 25.06.13 о 10:40.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).
3.Позивачу та відповідачу: 1) забезпечити обов`язкову явку повноважного представника; 2) виконати усі вимоги ухвали суду від 07.05.2013р.
Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2141/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління - 62», м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Львівського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 22 375,67 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Будівельне управління - 62» подано позов до Львівського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення заборгованості в сумі 22 375,67 грн.

У судове засідання 02.07.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 04.06.2013р. виконав частково, через канцелярію суду подав клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 04.06.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 17.07.13 о 12:00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.06.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2013 р. Справа№ 914/2793/13

За позовом:Громадської організації Агентство краси і здоров'я, м.Львів
до відповідача:Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 93 з поглибленим вивченням англійської мови, м.Львів
про:стягнення 145 000 грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 16.07.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

18.07.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Громадської організації Агентство краси і здоровя до Спеціалізованої середньої школи І-ІІІ ступенів № 93 з поглибленим вивченням англійської мови про стягнення 145 000 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.08.2013р. Ухвалою суду від 02.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р., з підстав, вказаних в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 33431/13 від 19.08.2013р.) про витребування доказів, вимог ухвали суду від 02.08.2013р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 33305/13 від 15.08.2013р.) про відкладення судового засідання та клопотання (вх.№33402/13 від 16.08.2013р.) про ознайомлення з матеріалами справи, вимог ухвали суду від 02.08.2013р. не виконав.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кабінеті № 516.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.13 р. Справа №914/1711/13

за позовом: Приватного підприємства «Сом-плюс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 5061,74 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Сом-плюс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про стягнення заборгованості у сумі 5061,74 грн.

У судовому засіданні 11.06.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судове засідання 11.06.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 28.05.2013р. виконав частково. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує факт підписання договору поставки та просить провести почеркознавчу експертизу.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 25.06.13 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.;

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.; 3) надати суду письмові обгрунтування щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи, з врахуванням раніше проведених проплат за поставлений товар.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/3101/13

за позовом: ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 Західного оперативного командування Міністерства оборони України, м. Львів

про стягнення 34 457, 45 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 Західного оперативного командування Міністерства оборони України, м. Львів про стягнення 34 457, 45 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 10.09.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 13.08.2013р. та 10.09.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвал суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013р. 12.20 год.

2. Позивачу повторно: довідку про стан заборгованості відповідача, витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу втретє: виконати вимоги ухвал суду від 13.08.2013р.та 10.09.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2013 р. Справа№ 914/3207/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» м. Львів

до відповідача: Інституту біології тварин Національної академії аграрних наук України, м. Львів

про стягнення 6 078 грн. 75 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» до Інституту біології тварин Національної академії аграрних наук України про стягнення 6 078 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 21.08.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 19.09.2013 р.

Позивач вимоги ухвали суду виконав, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав до суду клопотання від 16.09.2013 р. №685 про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням його представника до м. Києва.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, та беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.10.13 р. на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2013 р. Справа№ 5015/5427/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Край Керама, м. Буча Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонтіс, м. Львів

про стягнення 2 824 493,12 грн.

Представники стрін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1-представ.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Приватним акціонерним товариством „Край Керама, м. Буча Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонтіс, м. Львів про стягнення 2 824 493,12 грн.

Ухвалою суду від 27.12.12р. порушено повадження у справі та розгляд справи призначено на 16.01.13р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.03.13р. задоволено клопотання позивача та призначено у даній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в АРК. Матеріали справи згідно зазначеного додатку направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в АРК.

15.07.13 р. на адресу господарського суду Л/о від НДЕКЦ при ГУМВС України в АРК надійшов висновок експерта №121 від 08.07.13 р.

В судове засідання представник позивача не з»явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позовних вимог заперечує, просить в задоволені позову відмовити.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуючої судді Чорній Л.З., судді Артимович В.М. та Морозюк А.Я.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2013р. о 11 год 40 хв.

2. Позивачу письмові пояснення по суті висновку експерта №121 від 08.07.2013р.

3. Сторонам - явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.
11.06.13 р. Справа № 914/1234/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 28.05.2013 р., яке вступило в законну силу 11.06.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.06.2014р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2013 р. Справа№ 5015/427/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою ТзОВ ЕОС ФІНАНС Україна, м.Київ

про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м. Львів

за участю представників:

від кредитора: н/з

від боржника: н/з

ПАТ «Фольксбанк»: н/з.

ТзОВ Дивосвіт н/з.

ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» - н/з

ліквідатор ОСОБА_1

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 01.02.2011 р. за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м.Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 127514,47 євро, що еквівалентно 1383532 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

03.03.2011р. в офіційному друкованому органі газеті «Урядовий кур»єр» №40 опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи №5015/427/11 про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ «ТАЛА». Ухвалою від 27.04.2011р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.05.2011р. ТзОВ «ТАЛА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №113 (5113) від 23.06.2011р.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. замінено кредитора у справі ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТзОВ «ЕОС Фінанс Україна», м.Київ.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судове засідання від 19.09.2013р. зявився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що станом на даний час вживаються заходи щодо зняття з реєстрації автомобіля НОМЕР_1. Крім того ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке судом розглянуто та задоволено.

З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.5, 23-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.86,77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури.

2. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 р. на 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

3. Ліквідатору повторно- звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи.

4. Участь представника кредитора, ліквідатора в судовому засіданні визнати обовязковою.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2013 р. Справа№ 914/2310/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Ломоносова, буд. 13, м. Львів - Винники, 79495; РНОКПП НОМЕР_1) про визнання кредитором у справі № 914/2310/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність «Сучасні дорожні технології» (вул. Вокзальна, буд. 14, м. Жовква, Львівська область, 80300; ) з вимогами до боржника на суму 1 028 000 (один мільйон двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 27.08.2013 р. за вхідним № 34755/13

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Ломоносова, буд. 13, м. Львів - Винники, 79495; РНОКПП НОМЕР_1) про визнання кредитором у справі № 914/2310/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність «Сучасні дорожні технології» (вул. Вокзальна, буд. 14, м. Жовква, Львівська область, 80300; ) з вимогами до боржника на суму 1 028 000 (один мільйон двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.09.2013 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.13 р. Справа №914/1955/13

за позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави, в особі

позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного обєднання всеукраїнського товариства «Просвіта» ім.Т.Шевченка, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 51977,37 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4; ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради подано позов до Львівського обласного обєднання всеукраїнського товариства «Просвіта» ім.Т.Шевченка про стягнення заборгованості в сумі 51977,37 грн.

У судове засідання 11.06.2013р. зявилися прокурор та представник позивача, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимоги ухвали суду від 24.05.2013р. виконали частково. Прокурор подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 міської ради як третьої особи на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на зазначене, суд ухвалив клопотання прокурора задоволити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.

У судове засідання 11.06.2013р. зявилися представники відповідача, подали відзив на позовну заяву, проти позову не заперечили, вимоги ухвали суду від 24.05.2013р. виконали частково.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ч.1 ст.27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.06.13 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Явка всіх учасників судового процесу визнається обовязковою.

4. Прокурору та сторонам: виконати всі вимоги ухвали суду від 24.05.2013р.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1).

6. Прокурору та позивачу: надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Яворський Б.І.