ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.Справа № 922/3045/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВП "Виробнича одиниця обласного КП "Донецьктеплокомуненерго" "Димитровтепломережа", м.Димитров
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 46883,65 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВП "Виробнича одиниця обласного КП "Донецьктеплокомуненерго" "Димитровтепломережа", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 46883,65 гривень, з яких 44607,04 гривень основного боргу, 1681,82 гривень 3% річних, 311,32 гривень інфляційних, 283,47 гривень пені. Крім того, Позивач просив покласти на Відповідача 1720,50 гривень судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2013 року.

08 серпня 2013 року від Позивача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№29057/13) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

Позивач у відкрите судове засідання 12 серпня 2013 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач у відкрите судове засідання 12 серпня 2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників Позивача та Відповідача, відповідне клопотання Позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2013 р. о 10:00 .

Зобовязати Позивача та Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 липня 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/3045/13