ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 березня 2013 р. Справа № 902/336/13-г

Провадження № 14/902/18/13

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с. Бондурі, вул. Садова, 50)

до: фізичної особи-підприємця Крейзарової Івети (Долани 340, 78316 Долани, Чеська республіка)

про стягнення 5948,23 євро.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - паспорт серії АВ 148404 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.06.2000 р.;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Крейзарової Івети заборгованості в сумі 5948,23 євро згідно укладеного між сторонами контракту №1 від 06.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07 березня 2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/336/13-г з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (21.03.2013р.) з"явився позивач (ОСОБА_1І.), який надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 21.03.2013р., в котрій він зменшив ціну позову на 1331,36 євро пені, відтак просив стягнути з фізичної особи-підприємця Крейзарової Івети 4477,41 євро основного боргу та 139,46 євро пені, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.02.2013р. складає 48938 грн. 42 коп.

З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача про зменшення ціни позову судом прийнята до розгляду як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Поряд з цим, представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд з метою належного повідомлення відповідача про час та місце наступного судового засідання та з метою надання останнім документів необхідних для вирішення даного спору по суті, враховуючи, що відповідач є нерезидентом, прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання на 09.07.2013 року на 10 год. 00 хв. та оголошення перерви в судовому засіданні до 04.04.2013р. на 10 год. 00 хв. з метою надання можливості позивачу здійснити переклад ухвали про відкладення розгляду справ від 21.03.2013 року на мову держави нерезидента.

Керуючись п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09 липня 2013 р. о 10:00 год. (резервна дата 20.08.2013р.), в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали контракту №1 від 06.09.2012р., міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №0009727 від 29.11.2012р., рахунку фактури для огляду в судовому засіданні; докази правосуб'єктності фізичної особи-підприємця Крейзарової Івети станом на час розгляду справи в суді (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, арбітражних (економічних, торгових) судів Чеської республіки або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; оригінали контракту №1 від 06.09.2012р., міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №0009727 від 29.11.2012р. для огляду в судовому засіданні; докази цивільної правоздатності і дієздатності фізичної особи-підприємця Крейзарової Івети за законодавством Чеської республіки станом на час розгляду справи в суді (свідоцтво про державну реєстрацію, сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, виписку з торговельного (банківського. судового) реєстру тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, арбітражних (економічних, торгових) судів Чеської республіки або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Зобов'язати позивача надати суду три належним чинном засвідчених примірники офіційного перекладу ухвали про відкладення розгляду справи від 21.03.2013 року на мову держави нерезидента (Чеську мову).

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с. Бондурі, вул. Садова, 50)

3 - відповідачу (Долани 340, 78316 Долани, Чеська Республіка)