overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 5015/5166/12

За позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Приватного акціонерного товариства „Проектно-технологічний центр „Агрософт, м.Львів

Про стягнення 115 445,09грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_2 представник,

Від позивача : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : ОСОБА_4 представник.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго Львівської міської ради, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Проектно-технологічний центр „Агрософт, м.Львів про стягнення 115 445,09грн.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання від 29.01.13р., яким просить суд продовжити строк розгляду справи № 5015/5166/12, у звязку з її складністю та долученням до її матеріалів відповідачем численних клопотань, пояснень та доповнень до відзиву.

Представник прокуратури підтримала клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/5166/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 05.02.2013р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/5464/12

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Спорт Юніор, м.Львів

про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Спорт Юніор, м.Львів про зобовязання звільнити і повернути орендодавцеві нежитлові приміщення на вул.Повстанська, 8В у м.Львові, загальною площею 28,7 кв. м.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.12.2012р. не виконав.

У звязку з невиконанням позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 26.12.12р., в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 12.02.13 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на січень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.13 Справа№ 5015/3143/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", м. Турка,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зЧявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 17.02.2012 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 30.07.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.08.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою від 23.01.2013 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 01.02.2013 р.

Представник позивачу у судове засідання не зЧявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 23.01.2013 р. не виконав.

В судове засідання 01.02.2013 р. відповідачем подано пояснення (вх. №2902/13 від 01.02.2013 р.) щодо результатів проведеної експертизи. Зазначив, що відповідачем ще у вересні 2011 р. було виконано та передано замовнику Управлінню капітального будівництва Львівської ОДА, тому в грудні цього ж року не міг замовляти виконання цих робіт у позивача. Тому у ТзОВ "Райагробуд" нема правових підстав вимагати оплати вартості будівельних робіт.

Крім того, відповідачем подано клопотання (вх. №3008/13 від 01.02.2013 р.) про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5015/3143/12 у складі трьох суддів.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 914/171/13

За позовом : Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача : Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич

Про стягнення 2 766 500,80 дол. США

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич про стягнення 2 766 500,80 дол. США.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання № 210 від 28.01.2013р. (Вхідн. № 2513/13 від 29.01.13р.) про залишення позову без розгляду, оскільки ухвалою господарського суду Львівської області від 16.01.13р. відкрито провадження у справі № 914/172/13 (суддя Ділай У.І.) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 19.02.13 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення відповідача станом на січень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази, які підтверджують повноваження в.о. голови правління ОСОБА_2 (наказ № 1796-к від 10.05.11), письмово зазначити еквівалент, вказаної у прохальній частині позову суми в гривні, а також вказати, у якій валюті позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, докази на обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, докази часткового погашення кредиту, належну копію Договору № 3, оскільки долучена копія не містить підписів сторін, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, або свідчать про погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5322/12

за позовом : Приватного акціонерного товариства „Галичина, м.Радехів

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Галмолторг, м.Львів,

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКРОС ОПТ, м.Суми

про стягнення 153 267,55грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача 1 : не зявився,

Від відповідача 2 : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Галичина, м.Радехів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Галмолторг, м.Львів, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКРОС ОПТ, м.Суми про стягнення 153 267,55грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач 1 та відповідача 2 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 18.12.2012р. не виконали.

У звязку з неявкою відповідачів, неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів та невиконанням вимог ухвали суду від 18.12.12р. відповідачами, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 29.01.13 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази включення позивача та відповідачів станом на січень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази часткової сплати боргу, явка.

Відповідачів - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 5015/5654/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5015/5654/11

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача : Приватного підприємства „Мідея, м.Львів

про стягнення 21 313,11грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від заявника : ОСОБА_2 представник,

Від стягувача : не зявився,

Від боржника : не зявився,

Від Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5015/5654/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, м.Харків до відповідача : Приватного підприємства „Мідея, м.Львів про стягнення 21 313,11грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс, м.Київ просить суд задоволити заяву № 1111-11/12 від 22.11.2012р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5015/5654/11.

Представники ПП „Мідея, стягувача та Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 05.03.13 р. на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

ТзОВ „Кредекс Фінанс та Заявника подати передбачені п.2.3 Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.12р. докази сплати заявником ціни продажу клієнтові та Акт приймання-передачі, які є доказом передачі прав вимоги за кредитами, явка.

Стягувача явка.

Боржника - явка.

Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 5015/5464/12

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Спорт Юніор, м.Львів

про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Спорт Юніор, м.Львів про зобовязання звільнити і повернути орендодавцеві нежитлові приміщення на вул.Повстанська, 8В у м.Львові, загальною площею 28,7 кв. м.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та подала в судове засідання клопотання від 12.02.2013р. у якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/5464/12 та її відкладення.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення справи з 25.02.2013р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 05.03.13 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на березень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 Справа№ 5015/4854/12

За позовом : Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко, м.Львів

про стягнення 92 866,51грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко, м.Львів про стягнення 92 866,51грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та подала заперечення на відзив на позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 29.01.13 р. на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача - подати докази, які свідчать про погашення заборгованості, якщо такі є, забезпечити явку представника в судове засідання

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.13 Справа№ 5015/3143/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", м. Турка,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів,
за участю третьої особи 1:управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,
за участю третьої особи 2: Турківської центральної районної лікарні, м. Турка,
про: стягнення заборгованості.
Головуючий суддя Т. Рим
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 30.07.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.08.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Рима Т.Я., розгляд справи №5015/3143/12, призначеної на 25.02.2013 р., на 15 год. 00 хв., не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 20.03.2013 року на 10 год. 30 хв. (адреса: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014, к. 301).

2. Участь в судовому засіданні учасників процесу визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 18.03.2013 року:

3.1. Надіслати позовну заяву з додатками третім особам, докази надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду.

4. Зобовязати відповідача у строк до 18.03.2013 року:

4.1. Надіслати власний відзив та пояснення (з додатками) щодо факту виконання підрядних робіт на обєкті Турківській центральній районній лікарні у вересні 2011 р., докази надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду.

4.2. Надати суду договір підряду, укладений з управлінням капітального будівництва ЛОДА, на виконання робіт на обєкті Турківській центральній районній лікарні.

5. Зобовязати третіх осіб у строк до 18.03.2013 р.:

5.1. Надати суду документально обґрунтоване пояснення по суті позову, зокрема, стосовно факту завершення виконання підрядних робіт у вересні 2011 р.

5.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Т.Я. Рим

Суддя Ю.Б. Деркач

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/5059/12

За позовом : Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 № 1 Львівської Квартирно-експлуатаційної частини, м.Львів

про стягнення 14 310,51грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство „Львівводоканал, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 № 1 Львівської Квартирно-експлуатаційної частини, м.Львів про стягнення 14 310,51грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та повідомила, що сума основного боргу за період з 01.12.2009р. по 10.2012р. складає 4310,00грн.

У звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 30.01.13 р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази, які підтверджують зазначені у розрахунку показники: показники використаної води, скинутих стоків, покази водолічильників або розрахунки використаної води (п.3.2 Договору), тарифи, розрахунок пені, банківські виписки, які засвідчують часткові оплати відповідача, явка особи, яка здійснювала розрахунок ціни позову в судове засідання обовязкова.

Відповідача - подати платіжні доручення про оплату послуг позивача , починаючи з 2006 року, з червня місяця, явка.

Сторонам провести звірку розрахунків, акт звірки подати суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 5015/5059/12

За позовом : Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 № 1 Львівської Квартирно-експлуатаційної частини, м.Львів

про стягнення 14 310,51грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство „Львівводоканал, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 № 1 Львівської Квартирно-експлуатаційної частини, м.Львів про стягнення 14 310,51грн.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю провести звірку взаємних розрахунків.

Представник відповідача не заперечила проти продовження строку розгляду справи.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/5059/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 30.01.2013р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.