номер провадження справи 3/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.13 Справа № 908/346/13-г

м. Запоріжжя провадження № 3/15/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства Криворіжаглобуд (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Південний, 1а, ідентифікаційний код 01238979)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехмашпроект (69095, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 109, ідентифікаційний код 36097288)

про стягнення боргу в сумі 49 536, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, довіреність № 77 від 07.05.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 06.02.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та в письмових поясненнях від 31.01.2013р., просить суд стягнути з відповідача ТОВ Промтехмашпроект на користь ПАТ Криворіжаглобуд заборгованість за непоставлену продукцію за договором № 040-12/СН від 30.07.2012р. у розмірі 49 536, 00 грн., а саме: 43 344, 00 грн. основного боргу та 6 192, 00 грн. штрафу за порушення строків поставки.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 06.02.2013р. не зявився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПАТ Криворіжаглобуд надійшла до суду 22.01.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У разі заперечення проти розрахунку щодо суми боргу у розмірі 49 536, 00 грн., а саме: 43 344, 00 грн. основного боргу та 6 192, 00 грн. штрафу за порушення строку поставки за договором № 040-12/СН від 30.07.2012р. надати власний контррозрахунок.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 13.02.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.