ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.06.13 Справа № 24/5009/3976/11-24/5009/5957/11

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву фізичної особа підприємця ОСОБА_1 та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» про повернення помилково сплачених коштів

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 65.)

до відповідача 1: ліквідатор фізичної особи підприємця ОСОБА_1 -ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30а)

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю Азовінвест (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Петровського, 74)

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013р. до господарського суду надійшла заява фізичної особа підприємця ОСОБА_1 та заява товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» про повернення помилково сплачених коштів.

Ухвалою від 05.04.2013р. заяви прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.04.2013р. В судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2013р.

ФОП ОСОБА_1 просить суд повернути помилково сплачені кошти в сумі 559,00 грн. згідно квитанції від 12.10.2012р. № 9070.218.1. ТОВ «Азовінвест» просить суд повернути помилково сплачені кошти згідно квитанції № 5477.2327.1 від 28.04.2012р. в розмірі 821,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, ч. 1 вказаної статті Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції № 5477.2327.1 від 28.04.2012р. ТОВ «Азовінвест» через ОСОБА_3 сплачено 821,00 грн. судового збору за подану заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду від 28.03.2012 по справі № 24/5009/3976/11-24/5009/5957/11 Верховним судом України. Згідно квитанції від 12.10.2012р. № 9070.218.1. ОСОБА_1 перераховано 559,00 грн. судового збору за подану апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду України на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. по справі № 24/5009/3976/11.

Зазначені грошові кошти були перераховані на доходний рахунок відповідного суду.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів здійснюється органами Державної казначейської служби України. При цьому, особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були помилково сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, звертається з заявою до суду, на доходний рахунок якого була помилково сплачена сума.

Отже, питання щодо повернення сплачених сум судового збору вирішується судом апеляційної інстанції та Верховним судом України.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволені заяв ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Азовінвест» про повернення помилково сплачених коштів згідно квитанції від 12.10.2012р. № 9070.218.1. в сумі 559,00 грн. та квитанції № 5477.2327.1 від 28.04.2012р. в розмірі 821,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяв ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Азовінвест» про повернення помилково сплачених коштів згідно квитанції від 12.10.2012р. № 9070.218.1. в сумі 559,00 грн. та квитанції № 5477.2327.1 від 28.04.2012р. в розмірі 821,00 грн.

Суддя Т.А.Азізбекян