ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5013/1460/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1460/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків в інтересах якого діє Кіровоградське Центральне регіональне відділення ПАТ "Мегабанк", м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання права,

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 13-456/11д від 04.07.11 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 01-01/2925 від 03.11.11 р.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Мегабанк", в інтересах якого діє Кіровоградське Центральне регіональне відділення ПАТ "Мегабанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання права публічного акціонерного товариства "Мегабанк" за записом у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер 12885641, контрольна сума Б64651Д01Б, № витягу 37425685 від 17.08.2012 року) на вищий пріоритет в задоволенні своїх вимог до ОСОБА_1 за договором застави № 75-04ПВ/2007-з від 19 квітня 2007 року за рахунок заставленого рухомого майна - автомобіля легкового марки МІTSUBISHI Otlander 3.0 АТ, 2007 року випуску, колір - чорний, № шасі (кузова, рами) JMBXLCW6W7U001406, тип - легковий, універсал- В, реєстраційний номер НОМЕР_1 над будь-якими незареєстрованими обтяженнями (в тому числі, але не виключно, публічними обтяженнями - накладення арешту та/або звернення стягнення на підставі рішення суду) та будь-якими обтяженнями (в тому числі, але не виключно, публічними обтяженнями - накладення арешту та/або звернення стягнення на підставі рішення суду), зареєстрованими до реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер 12885641, контрольна сума Б64651Д01Б, № витягу 37425685 від 17.08.2012 року) застави вищезазначеного предмета застави, а також будь-якими обтяженнями (в тому числі, але не виключно, публічними обтяженнями - накладення арешту та/або звернення стягнення на підставі рішення суду), зареєстрованими після реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер 12885641, контрольна сума Б64651Д01Б, № витягу 37425685 від 17.08.2012 року) застави вищезазначеного предмета застави.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.12.12 р. розгляд справи відкладено до 06.02.13 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали, а також, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у строк до 01.02.2012 року подати до господарського суду належним чином завірену копію постанови державного виконавця відділу ДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_4 про арешт майна боржника - ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14.05.12 р.

Однак, орган державної виконавчої служби вимог ухвали суду не виконав, витребуваних господарським судом доказів не подав.

Не виконано вимог суду також і третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

У зв'язку з викладеним, враховуючи відсутність витребуваних господарським судом документів, що, на думку позивача, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору, представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Неподання органом державної виконавчої служби та третьою особою у справі витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/1460/12 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 5013/1460/12 відкласти до "20" лютого 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у строк до 01.02.2012 року подати до господарського суду:

- належним чином завірену копію постанови державного виконавця відділу ДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_4 про арешт майна боржника - ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14.05.12 р.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Третю особу (ОСОБА_1):

- письмові доводи по суті пред'явлених позивачем вимог, відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме:

третій особі за адресою: 27500, АДРЕСА_1;

відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13 а.

Суддя ОСОБА_5