overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/999/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Ружин-молоко", смт. Ружин
до ТОВ "ТД" "РМСЗ", м. Харків
про стягнення 144019,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року по справі №922/999/13-г позовні вимоги ДП "Ружин-молоко" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" суму боргу за договором в розмірі 113317,68 грн., пеню в розмірі 8419,05 грн., 3% річних в розмірі 6660,56 грн., інфляційні в розмірі 1587,35 грн. та судовий збір в розмірі 2599,70 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "ТД" "РМСЗ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року по справі №922/999/13-г без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2013 року касаційну скаргу ТОВ "ТД" "РМСЗ" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року по справі №922/999/13-г скасовано, а справу №922/999/13-г направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При виготовленні тексту ухвали від 19.11.2013 року про відкладення розгляду справи судом було допущено описку, а саме: у абзаці першому резолютивної частини ухвали від 19.11.2013 року не вірно зазначено дату відкладення розгляду справи.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного в ухвалу від 18.12.2012 року слід внести виправлення.

Керуючись ст.89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 19.11.2013 року, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначити: "Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2013 року о 11:45".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.Справа № 922/4849/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Кристал" м. Харків
до ДП "Південна залізниця" в о. Відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця № 1" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_2 за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Кристал" про стягнення з ДП "Південна залізниця" в о. Відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця № 1" суми основного боргу у розмірі 52 349,76 грн. та пені в сумі 713,53 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, 19.12.2013 року через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні зазначав, що ним в період з 17.12.2013 року по 19.12.2013 року було у повному обсязі сплачено суму основного боргу, як доказ сплати надав до матеріалів справи оригінали платіжних доручень. Стосовно заявленої суми пені у розмірі 713,53 грн. заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з'явився, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, що можуть мати суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 11:15

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - письмові пояснення щодо оплати відповідачем суми основного боргу.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.cСправа № 924/985/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1", м. Київ

до Бокиївської сільської ради, с.Бокиївка Волочиський район

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 13707,90 грн., з яких 9360,00грн. основного боргу, 243,22 грн. - індексу інфляції, 3377,30 -15% процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 727,38грн-пені,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 10 січня 2013 року №641

від відповідача: не з"явився

Суть спору позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" м. Київ звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 13707,90 грн., з яких 9360,00грн. основного боргу, 243,22 грн.- індексу інфляції, 3377,30 -15% процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 727,38грн-пені.

Представник позивача у судове засідання з"явився, подав витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "01" жовтня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату послуг (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи, 2,3 - позивачу (АДРЕСА_1,; пошт адреса: м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14 оф.241), 4 - відповідачу (с.Бокиївка Волочиський район, Хмельницька обл. , вул. Жовтнева, буд. 5) (відповідачу рек. листом з пов. про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 924/1188/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 22928,70 грн. заборгованості, з яких 14000,00 грн, заборгованості за кредитом, 5570,90грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 1971,80грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1386,00грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 15.11.2010 року

відповідач: не з"явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 22928,70 грн. заборгованості, з яких 14000,00 грн, заборгованості за кредитом, 5570,90грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 1971,80грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1386,00грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Документи, витребувані судом, не надав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки не повідомив.

У зв"язку з неявкою відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "31" жовтня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх у судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - ФОП ОСОБА_1 станом на вересень 2013 року.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (при наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу,(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), 3- позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), 4 - відповідачу ( м.Кам'янець-Подільський, вул ПанівецькаАДРЕСА_1)) (відповід. рек. листом з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 924/1165/13

за позовом прокурора Новоушицького району, смт. Нова Ушиця Хмельницької області в інтересах держави в особі Куражинської сільської ради, с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький в особі філії "Новоушицький райавтодор" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 8493,34 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

прокуратури: ОСОБА_1

Прокурор Новоушицького району, смт. Нова Ушиця Хмельницької області в інтересах держави в особі Куражинської сільської ради, с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 8493,34 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, самовільного зайняття земельної ділянки та зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу.

У звязку з неявкою представників сторін, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1165/13 відкласти на 10:20 год. "06" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 16.09.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (Куражинська сільська рада: 32663, Хмельницька обл., Новоушицький район, с. Куражин, вул. Центральна, 71 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3,4 - відповідачу (ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77/8 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення), філія "Новоушицький райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Кольчака, 24 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 5 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р.Справа № 924/1261/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак", с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 750000 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 39583,89 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 25.05.2013р. по 29.08.2013р., 337,18 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 13.07.2013р. по 30.08.2013р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.06.2013р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 750000 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 39583,89 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 25.05.2013р. по 29.08.2013р., 337,18 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 13.07.2013р. по 30.08.2013р. відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 08-Н/12-40/ЮО/КЛ від 25.04.2012р.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1261/13 відкласти на 11:00 год. "12" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 02.10.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3,4 - відповідачу (ТОВ "Гофропак": 31317, с. Грузевиця, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., пров. Залізничний, 3 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 31322, Хмельницька обл.., Хмельницький район, с. Шпичинці, вул. Чапаєва, 23 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.Справа № 924/1183/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський,

про стягнення 636 261,68 грн. заборгованості, з яких 507 092,27 грн. заборгованості по кредиту, 107876,55 грн. - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 21292,86грн.-пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 03.10.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 636 261,68 грн. заборгованості, з яких 507 092,27 грн. заборгованості по кредиту, 107876,55 грн. - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 21292,86 грн.-пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "14" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (при наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54)

3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул ОгієнкаАДРЕСА_1) рекоменд. листом з повідом. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 924/1352/13

за позовом виконувача обов'язків прокурора Городоцького району Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області в інтересах держави в особі Скіпченської сільської ради, с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова, с. Сирватинці Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 176575,01 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.11.2013р.;

прокуратури: ОСОБА_2

Виконувач обов'язків прокурора Городоцького району Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області в інтересах держави в особі Скіпченської сільської ради, с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. включно в сумі 176575,01 грн., які перерахувати на р/р 0121 УК у Городоцькому районі/с. Скіпче/24062200.

У звязку з неявкою представника позивача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1352/13 відкласти на 10:00 год. "02" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 23.11.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (Скіпченська сільська рада: 32064, Хмельницька обл., Городоцький район, с. Скіпче, вул. Грушевського, 128 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - відповідачу; 4 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 924/1188/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 22928,70 грн. заборгованості, з яких 14000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5570,90 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 1971,80 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1386,00 грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 15.11.2010 року

відповідач: не з"явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 22 928,70 грн. заборгованості, з яких 14 000,00 грн, заборгованості за кредитом, 5570,90 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 1971,80 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1386,00 грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "28" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (при наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу,(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), 3- позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), 4 - відповідачу (АДРЕСА_1) (відповід. рек. листом з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 924/1400/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС Дашківці" с.Дашківці, Віньковецького району Хмельницької області,

про стягнення 34108,58 грн. заборгованості, з яких 31025,36 грн. - лізингових платежів, 2541,86-пені, 541,36 грн. -3%річних,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №14/20-141-13 від 21.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 34108,58 грн. заборгованості, з яких 31025,36 грн. - лізингових платежів, 2541,86-пені, 541,36 грн. -3% річних.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "04" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП.

Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату заборгованості (за наявності).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а), 3 - відповідачу ( 32530, Хмельницькак обл., Віньковецький р-н, с. Дашківці, вул. Затонського, буд. 1) реком. з повід про вручення.