ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.09.2013 Справа № 3/54/09-6/74/10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (72312, АДРЕСА_1)

До Приватного підприємця ОСОБА_2 (72312, АДРЕСА_2; 72313, АДРЕСА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство „Мелітопольпродмаш" (72310, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, 57)

Про спонукання до виконання умов договору підряду № 154 від 26.10.2007р. та визнання права власності

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Мелітополь Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Мелітополь Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольпродмаш" м. Мелітополь Запорізької області, про спонукання до виконання умов договору підряду № 154 від 26.10.2007р. та визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 15.03.2010 року справа № 3/54/09 була прийнята до провадження суддею Місюрою Л.С., справі було присвоєно номер 3/54/09-6/74/10, провадження у справі було зупинено до вирішення по суті Мелітопольським міськрайонним судом цивільної справи (перший номер 2-378) за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольпродмаш" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Цією ж ухвалою, від 15.03.2010 року, суд зобов'язав сторін повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Всупереч вимогам ухвали суду від 15.03.2010 року, сторони не надали суду інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 3/54/09-6/74/10, та не надали суду відповідного документального підтвердження.

Однак, господарським судом встановлено, що Мелітопольським міськрайонним судом цивільна справа (перший номер 2-378) за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольпродмаш" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, розглянута по суті і судове рішення у даній справі набрало законної сили.

В матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2012 року у справі № 2-289 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольпродмаш" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Комунальне підприємство „Мелітопольське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Приватного підприємства „Регіон-Сервіс", Мелітопольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Маттіол", про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, із зазначенням дати набрання рішенням чинності.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/54/09-6/74/10 та призначити засідання суду.

Оскільки у період з 29.07.2013 року по 02.09.2013 року суддя перебувала у відпустці, ухвала приймається 02.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/54/09-6/74/10 з 17.09.2013 року.

2. Засідання суду призначити на __ 17.09.2013 р. об 11 год. _00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

3. Позивачу у строк до 13.09.2013р. необхідно виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 10.03.2009р., 05.10.2009р. та 15.03.2010р.; письмово вказати суду, чи наполягаєте ви на затвердженні мирової угоди, поданої на розгляд суду із заявою за вх. № 09-06/7769 від 01.04.2009р.; письмово вказати, чи відомі вам наслідки укладання мирової угоди; надати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2012 року у справі № 2-289 та докази дати набрання вказаним рішення законної сили; представити суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (ухвали, постави); письмово вказати, чи підтримуєте ви позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням рішення Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 26.09.2012 року у справі № 2-289, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів - надати суду; позовну заяву від 26.02.2009р. з додатками, заяву про зміну позовних вимог від 19.03.2009р. з додатками та всі письмові пояснення у справі своєчасно направити на адресу третьої особи, докази своєчасного направлення - надати суду; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку / витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи); надати суду договір підряду № 154 від 26.07.2007р. (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угоди, представити документи на підтвердження виконання сторонами умов договору, у т.ч.: затверджену проектно - кошторисну документацію /п. 2 договору/, акти виконаних робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами /п. 3 договору/, договірну ціну /п. 4 договору/, докази виконання сторонами п. 6 договору (щодо передачі та оформлення права власності на приміщення № 115 площею 30,2 кв.м. в приміщення за адресою: АДРЕСА_4 в м. Мелітополі Запорізької області) та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами всіх умов договору; надати суду всі додатки до договору, у т.ч. ті, що вказані в п. 9 договору, а саме: зведений кошторисний розрахунок № 26-10-2007 з додатками, локальний кошторис № 26-10-07, розрахунок № 1-1, відомість ресурсів; акт виконаних робіт № 1 від 28.11.2007р.; надати суду документи на підтвердження розміру спірний приміщень № 62 та № 77 окремо та на підтвердження їх вартості; документально підтвердити, що приміщення № 62 та № 77 рівноцінні приміщенню № 115 за ціною та метражем; документально підтвердити, що відповідач оспорює або не визнає за позивачем право власності на приміщення № 62 та № 77 за адресою: АДРЕСА_4 в м. Мелітополі Запорізької області, або надати докази втрати вами документів, що посвідчують ваше право власності на вказані приміщення (ст. 392 ЦК України); документально підтвердити, що відповідач відмовився передати вам приміщення № 115 за адресою: АДРЕСА_4 в м. Мелітополі Запорізької області; документально підтвердити, хто є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний об'єкт; надати державний акт на право користування земельною ділянкою, розташованою за вказаною адресою, або договір оренди даної земельної ділянки (із зазначенням площі земельної ділянки); письмово з посиланням на конкретні норми чинного законодавства обґрунтувати підстави заявлення вимоги про визнання права власності (вказати конкретну норму чинного законодавства); письмово вказати, яким чином відповідач оспорює або не визнає право власності на спірне обладнання, надати суду відповідні докази на підтвердження ваших доводів; надати суду документи на підтвердження того, що власник земельної ділянки не заперечує (або заперечує) проти визнання за вами права власності на спірний об'єкт; технічний паспорт на спірний об'єкт (гостьову автостоянку), розташований за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, АДРЕСА_4; надати суду документа на підтвердження того, за ким зареєстроване право власності на приміщення № 115, 62, 77, які розташовані за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, АДРЕСА_4; правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного приміщення на день розгляду справи; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; витяг із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване спірне приміщення; матеріали технічної інвентаризації спірного приміщення станом на день розгляду справи; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу у строк до 13.09.2013р. необхідно виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 10.03.2009р., 05.10.2009р. та 15.03.2010р.; письмово вказати суду, чи наполягаєте ви на затвердженні мирової угоди, поданої на розгляд суду із заявою за вх. № 09-06/7769 від 01.04.2009р.; письмово вказати, чи відомі вам наслідки укладання мирової угоди; надати рішення Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 26.09.2012 року у справі № 2-289 та докази дати набрання вказаним рішення законної сили; представити суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (ухвали, постави); надати суду письмові пояснення у справі щодо кожної із заявленої позивачем вимоги, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів - надати суду; надати суду договір підряду № 154 від 26.07.2007р. (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угоди, представити документи на підтвердження виконання сторонами умов договору, у т.ч.: затверджену проектно - кошторисну документацію /п. 2 договору/, акти виконаних робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами /п. 3 договору/, договірну ціну /п. 4 договору/, докази виконання сторонами п. 6 договору (щодо передачі та оформлення права власності на приміщення № 115 площею 30,2 кв.м. в приміщення за адресою: АДРЕСА_4 в м. Мелітополі Запорізької області) та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами всіх умов договору; надати суду всі додатки до договору, у т.ч. ті, що вказані в п. 9 договору, а саме: зведений кошторисний розрахунок № 26-10-2007 з додатками, локальний кошторис № 26-10-07, розрахунок № 1-1, відомість ресурсів; акт виконаних робіт № 1 від 28.11.2007р.; надати суду документи на підтвердження розміру спірний приміщень № 62 та № 77 окремо та на підтвердження їх вартості; надати суду документа на підтвердження того, за ким зареєстроване право власності на приміщення № 115, 62, 77, які розташовані за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, АДРЕСА_4; документально підтвердити, хто є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний об'єкт; надати державний акт на право користування земельною ділянкою, розташованою за вказаною адресою, або договір оренди даної земельної ділянки (із зазначенням площі земельної ділянки); технічний паспорт на спірний об'єкт (гостьову автостоянку), розташований за адресою: м. Мелітополь, АДРЕСА_4; правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного приміщення на день розгляду справи; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; витяг із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване спірне приміщення; матеріали технічної інвентаризації спірного приміщення станом на день розгляду справи; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Третій особі у строк до 13.09.2013р. необхідно виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 05.10.2009р., 15.03.2010р.; надати суду письмові пояснення у справі щодо кожної із заявленої позивачем вимоги, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів - надати суду; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

6. В порядку ст. ст. 30, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Комунальне підприємство „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, буд. 27) з'явитися в засідання суду та надати у строк до 13.09.2013р.: письмові пояснення щодо того, хто є власником частини нежитлового приміщення № 115 площею 30,2 кв.м. в будівлі за адресою: АДРЕСА_4 в м. Мелітополі Запорізької області /Інформаційну довідку або витяг з державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване спірне приміщення, технічний паспорт/; матеріали технічної інвентаризації станом на день розгляду справи, довідку - характеристику технічного стану об'єкту; надати суду документа на підтвердження того, за ким зареєстроване право власності на приміщення № 115, 62, 77, які розташовані за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, АДРЕСА_4; надати суду всі матеріали інвентарної справи стосовно будівлі за адресою: АДРЕСА_4 в м. Мелітополі Запорізької області, у т.ч. щодо приміщень № № 115, 62, 77; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

7. Явку представників позивача, відповідача, третьої особи та КП „Мелітопольське МБТІ" суд визнає обов'язковою.

8. Копію ухвали направити на адреси позивача, відповідача, третьої особи, КП „Мелітопольське МБТІ" та ліквідатору Смирновій С.Г. (71112, Запорізька область, АДРЕСА_5)

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.