ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2013 року Справа № 912/299/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С. Б., суддів Шевчук О.Б. та Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/299/13-г

за позовом: Прокурора м. Кіровограда, м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "СТ-Сервіс", м. Кіровоград

до відповідача 2: приватного підприємства "СТ-Будсервіс", м. Кіровоград

до відповідача 3: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

За участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор прокуратури м. Кіровограда, посвідчення № 009149 від 30.08.12;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 06/03/13 від 06.03.13;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-1404 вих -13 від 15.02.2013 р. з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 1171 від 25.08.2004 р.;

- визнати недійсним договір оренди землі № 274,укладений 09.09.2004 р. між Кіровоградською міською радою та ПП "СТ-Сервіс", за реєстрований у Державному реєстрі земель за № 265 від 09.09.2004 р.;

- визнати недійсним договір суборенди землі, укладений 12.07.2006 р. між ПП "СТ-Сервіс"та ПП "СТ-Будсерсвіс", зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 5/265;

- зобов"язати ПП "СТ-Сервіс" повернути земельну ділянку площею 0,3 га, розташовану по вул. Можайського у м. Кіровограді та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом припинення на ній господарської діяльності та знесення за власний рахунок будівель, побудованих на земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2013 відкладено розгляд справи до 19.04.2013 р., від учасників судового процесу витребувані необхідні докази по справі.

Прокурор та відповідач 1 участь в судовому засіданні 19.04.2013 р. приймали.

17.04.2013 р. прокурором подано до суду пояснення по справі № 2-3233 вих-13 від 16.04.2013 р., за змістом якого зазначено, що у позовній заяві від 15.02.2013 р. № 2-1404 вих.-13 помилково зазначено статус ОСОБА_3, як заступника прокурора м. Кіровограда, оскільки останній згідно наказу прокурора Кіровоградської області № 36 к від 13.02.2013 р. був виконуючим обов"язків прокурора м. Кіровограда.

19.04.2013 р. прокурором подано до суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення до позову щодо правомірності визначення статусу позивача саме за прокурором м. Кіровограда.

В судовому засіданні 19.04.2013 р. відповідачем 1 (ПП СТ-Сервіс") подано клопотання від 19.04.2013 р. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 2, 3 участь в судовому засіданні 19.04.2013 р. не приймали.

Кіровоградською міською радою подано до суду клопотання від 19.04.2013 р. про розгляд справи без участі представника.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ-Будсервіс" на виконання вимог ухвали суду надано витребувані документи по справі.

Крім того, прокурором подано до суду клопотання від 19.04.2013 р. № 2-3301 вих. 13 про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи закінчення процесуальних строків вирішення спору, клопотання прокурора про його продовження підлягає задоволенню, а строк вирішення спору продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям відповідачів 2, 3 в судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/299/13-г на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи до "05" червня 2013 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

прокурора: визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; належним чином посвідчену копію висновку державної землевпорядної експертизи, так як додана до матеріалів справи не піддається читанню; докази віднесення спірної земельної ділянки до земель природно - заповідного та іншого природоохоронного призначення; докази знаходження спірної земельної ділянки площею 0,3 га в межах скверу "Каскад"; докази перейменування скверу "Каскад" в сквер "Дружба"; докази перебування земельних насаджень на спірній земельній ділянці на балансі КП "Треста зеленого господарства";

відповідача 3 (Кіровоградська міська рада): звернення ПП "СТ-Сервіс" до Кіровоградської міської ради про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва 16-ти поверхового житлового будинку та участь у виконанні комплексу робіт по облаштуванню парку; належним чином посвідчені копії висновків комісії з питань розгляду матеріалів інвентаризації та вибору земельних ділянок міста (протокол № 90 від 23.10.2003 р., № 94 від 04.12.2003 р.; генеральний план забудови спірної земельної ділянки; належні докази, які містять інформацію про суміжних землекористувачів спірної земельної ділянки на час погодження проекту землеустрою згідно рішення Кіровоградської міської ради № 1171 від 25.08.2004 р.; відомості щодо виконання вимог рішення Кіровоградської міської ради № 783 від 02.03.2004 р. до прийняття рішення Кіровоградської міської ради № 1171 від 25.08.2004 р., а саме: замовлення ПП "СТ-Сервіс" в управлінні містобудування, архітектури, екології та земельних відносин архітектурно - планувального завдання "Парку 250-річчя заснування міста"; правові підстави прийняття рішення № 1171 від 25.08.2004 р. при умові непогодження усіма членами комісії та відповідного затвердження акту визначення збитків, відсутності доказів доопрацювання документації проекту землеустрою відповідно до висновків державної землевпорядної експертизи; докази віднесення спірної земельної ділянки до природно - заповідного та іншого природоохоронного призначення.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Примірники ухвали направити відповідачу 2 за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 14; відповідачу 3 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя О.Б.Шевчук

Суддя М.С.Глушков