ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру,20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А
04 вересня 2013 року справа № 927/1029/13
В особі позивача-1: Міністерства оборони України,
В особі позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова,
До відповідача: Гончарівської селищної ради Чернігівського району,
Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача-1: Вторих А.В. юрисконсульт довіреність №220/952/д від 11.12.12р.
від позивача-2: Вторих А.В. юрисконсульт довіреність №908 від 23.04.13р.
від відповідача: Рудник В.М. голова селищної ради
за участю: Дьомін М.В. прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення №013238 від 26.11.12
Чернігівським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, в особі позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова подано позов про витребування від Гончарівської селищної ради та повернення у користування квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів нежитлового приміщення військового містечка №5, частини будівлі №101 загальною площею 225,2кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №275 від 27.08.13р., в якому зазначив, що з 1999року за усною домовленістю з представниками МО України (Гончарівська КЕЧ району, в/ч НОМЕР_1 ) селищна рада зайняла частину приміщення за адресою АДРЕСА_2 ) загальною площею 225,2кв.м, що протягом всього часу перебування в зазначеному приміщенні селищна рада постійно сплачувала комунальні платежі (електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення), що підтверджується копіями платіжних документів, одночасно проводила поточні ремонти, що збільшило балансову вартість приміщення, що балансоутримувач (Гончарівська КЕЧ району, КЕВ м. Чернігів) не ніс витрат на утримання даних приміщень, заперечень з цього приводу за всі роки перебування у позивача не було. Відповідач зазначив, що на сьогодні селищна рада веде роботу по укладанню договору оренди займаного приміщення (надано всі необхідні документи КЕВ м.Черінгів, замовлено експертну оцінку приміщення проходить робота по її виготовленню), що необхідність розміщення названої установи в даному приміщенні обумовлена його розташуванням в центрі селища, що є зручним для населення, адже селищна рада є органом місцевого самоврядування, який за законом повинен представляти інтереси всієї територіальної громади та забезпечувати надання соціальних та адміністративних послуг мешканцям селища.
Представники позивача-1, 2, відповідача та прокурор в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Від прокурора, позивача-1 заяв та клопотань до суду не надходило.
Представник позивача-2 в судовому засіданні надав клопотання від 04.09.13р., в якому у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом та необхідністю зібрання і залучення до справи документів просив продовжити розгляд справи №927/1029/13 на 15 днів.
Представник позивача-2 в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти між сторонами мирову угоду.
Представники позивача-1, відповідача та прокурор не заперечували проти заявлених представником позивача-2 клопотань.
Прокурор, позивач-1 та позивач-2 не виконали вимог суду та не надали витребуваних документів.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивачів-1, 2, відповідача та прокурора, приймаючи до уваги неподання прокурором, позивачем-1, позивачем-2 витребуваних судом документів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, а також враховуючи те, що строк розгляду справи закінчується 14.10.13р., вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача-2 про продовження строку розгляду спору на 15 днів, про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобов`язавши сторони надати витребувані судом документи. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.10.13р. включно.
2. Відкласти розгляд справи на 15.10.13р. об 10год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.
3. Зобов`язати прокурора надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивачів, відповідача; надати документи, щодо права власності на нежитлове приміщення військового містечка №5 будівля АДРЕСА_3 , та технічний паспорт на цю будівлю; докази вибуття спірного майна (приміщення) з володіння позивача на даний час; докази заволодіння, використання відповідачем спірного приміщенням; документи, що підтверджують розмір площі нежитлового приміщення, яке позивач просить витребувати; навести індивідуально-визначені ознаки витребуваного майна та надати документи на їх підтвердження; докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов`язати відповідача: направити відзив на позовну заяву прокурору, позивачу-1 та позивачу-2 і докази направлення надати суду; надати письмове мотивоване пояснення з документальним підтвердженням щодо правових підстав зайняття частини будівлі №101 нежитлового приміщення військового містечка №5 загальною площею 225,2кв.м., розташованого за адресою вул.Танкістів,11, смт.Гончарівське, докази врегулювання спору та укладання мирової угоди; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Попередити сторони, що нез`явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Книш Н.Ю.