ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2013 р.Справа № 921/885/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області від 27.11.2013р. №380 (вх. №19783 від 28.11.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9 :

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, 46000 в особі Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601, Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Бази спеціального медичного постачання", вул. Крушельницької, 18/305. м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підволочиська районна держадміністрація, вул. Галицького,80, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, 47800

про стягнення заборгованості в сумі 9 000 грн. 51 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури : ОСОБА_2, наказ № 6242 від 06.08.13 р.

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 36/б від 19.03.13 р.

відповідача: ОСОБА_4, паспорт № МС679915 від 25.04.00 р.

третьої особи: ОСОБА_5, довіреність №01-1641/1-14 від 28.10.13р

Сторони, прокурор та третя особа про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, 46000 в особі Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601, Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Бази спеціального медичного постачання", вул. Крушельницької, 18/305. м. Тернопіль, 46000 до відповідача ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підволочиська районна держадміністрація, вул. Галицького,80, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, 47800 про стягнення заборгованості в сумі 9 000 грн. 51 коп.

12.11.2013 року рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/885/13-г/9 позовні вимоги задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851 (ідент. код 02000961):

- на користь Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Бази спеціального медичного постачання", вул. Крушельницької, 18/305. м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 00182113): 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 51 коп. заборгованості за передані матеріальні цінності мобілізаційного резерву;

- в дохід Державного бюджету 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 29.11.2013р. господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 комунальна районна лікарня, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області звернулася із заявою від 27.11.2013р. №380 (вх. №19783 від 28.11.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9, в якій просить розстрочити суму боргу, а саме : лютий 2014р. 1500,00 грн., березень 2014р. - 2000,00 грн., квітень 2014р. 2000,00 грн., травень 2014р. 2000,00 грн., червень 2014р. - 1000,51 грн.

09 грудня 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №391 від 09.12.2013р. (вх.№20268 від 09.12.2013р.) ОСОБА_1 комунальної районної лікарні про розстрочку виконання рішення у справі, за підписом головного лікаря ОСОБА_4, з проханням максимально в часі розстрочити оплату заборгованості наступним чином : січень 2014р. 500,00 грн., лютий 2014р. 1500,00 грн., березень 2014р. - 2000,00 грн., квітень 2014р. 2000,00 грн., травень 2014р. 2000,00 грн., червень 2014р. - 1000,51 грн.

Представник заявника (відповідача у справі) в судове засідання прибув, заяви про надання розстрочки підтримав, при цьому в засіданні зазначив, що кредиторська заборгованість в сумі 9000,51 грн. перед комунальною установою Тернопільської обласної ради "База спецмедпостачання" списана як прострочена кредиторська заборгованість, тому відповідно при складанні кошторису на 2013 р. дана заборгованість не була врахована. Пояснює, також, що на 2013 рік бюджетні асигнування на "Медикаменти і перев'язувальні матеріали" становлять 6000,00 грн. Також, з долученого до заяви Плану асигнувань загального фонду бюджету на 2013 рік вбачається, що на грудень місяць 2013р. асигнування згідно плану на медикаменти на перевязувальні матеріали становлять 4000,00 грн.

Зазначає, також, що через недостатність коштів на медикаменти по лікарні на сьогоднішній день є заборгованість перед аптеками в сумі 8000,00 грн., на підтвердження чого долучено належним чином засвідчені копії накладних: №372 від 24.10.2013р. на суму 2000,00 грн., №ФО-000011 від 06.11.2013р. на суму 1164,00 грн., №572 на суму 1112,00 грн., №40915 від 16.09.2013р. на суму 3260,00 грн.

Враховуючи епідемію грипу в зимовий період, необхідно додатково придбати противірусну вакцину, антибіотики, дезінтоксикаційні засоби, дезрозчини на суму 5000,00 грн., також недостатньо коштів для забезпечення невідкладної допомоги по відділеннях лікарні (необхідно 3000,00 грн.) (лист начальника відділу охорони здоров'я Підволочиського РДА додано).

В звязку з вкрай недостатнім фінансуванням на медикаменти, що відібється у наданні невідкладної медичної допомоги важкохворих, дітям та іншим категоріям населення відповідач просить розстрочити в часі оплату заборгованості наступним чином : січень 2014р. 500,00 грн., лютий 2014р. 1500,00 грн., березень 2014р. - 2000,00 грн., квітень 2014р. 2000,00 грн., травень 2014р. 2000,00 грн., червень 2014р. - 1000,51 грн.

Уповноважений представник прокуратури в судове засідання прибув, проти задоволення заяви ОСОБА_1 комунальної районної лікарні про розстрочення виконання рішення з врахуванням важкого фінансового становища, не заперечив.

Уповноважений представник позивача - Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Бази спеціального медичного постачання" в судове засідання прибув та, враховуючи фінансове становище відповідача, не заперечує проти розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2013 року по справі №921/885/13-г/9. Одночасно, надав докази того, що 05.12.2013р. відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Підволочиського району винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Тернопільської області від 29.11.2013р. №921/885/13-г/9.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, заслухавши представника відповідача (заявника, боржника), думку прокурора та представників позивача (стягувача у справі) та третьої особи, господарський суд вважає, що є підстави для задоволення заяви від 27.11.2013р. №380 (вх. №19783 від 28.11.2013р.) (з врахуванням заяви №391 від 09.12.2013р. (вх.№20268 від 09.12.2013р.)) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2013 року по справі №921/885/13-г/9. При цьому, суд керувався наступним.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до частин 1,3 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п.п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України - розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Із змісту п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р., №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

У відповідності до п. 7.2.,7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р., №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, виходячи із наведеного вище, розстрочка виконання судового рішення у судовому порядку пов'язується в першу чергу із наявністю об'єктивних, непереборних, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В обґрунтування необхідності розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2013р. відповідач - ОСОБА_1 комунальна районна лікарня посилається на специфічний статус відповідача "лікарня", необхідності витрачання коштів на медикаменти з метою придбання противірусних вакцин у звязку з початком епідсезону з грипу та ГРВІ, а також на важке фінансове становище установи та відсутність передбачених у кошторисі на 2013р. коштів на сплату стягнутої судом заборгованості. На підтвердження чого, відповідач надав суду належним чином завірені копії фінансових документів, лист начальника відділу охорони Підволочиської РДА від 11.10.2013р. № 86, план асигнувань із загального фонду бюджету на 2013 рік, накладні про прийняття медикаментів та інші докази.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, розглянувши та оцінивши подану заяву про розстрочку виконання рішення суду та докази долучені до неї, у сукупності з іншими матеріалами справи, поясненнями представників прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи, суд, заяву ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області від 27.11.2013р. №380 (вх.№19783 від 28.11.2013р.) (з врахуванням заяви №391 від 09.12.2013р. (вх.№20268 від 09.12.2013р.)) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9, задовольняє та розстрочує виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2013 р. по справі №921/885/13-г/9 в частині стягнення з ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області 9000 грн. 51 коп. шляхом сплати відповідачем до 31.01.2014р. 500,00 грн., до 28 лютого 2014р. 1500 грн. 00 коп., до 31 березня 2014р. 2000 грн. 00 коп., до 31 квітня 2014р. 2000 грн. 00 коп., до 31 травня 2014р. 2000 грн. 00 коп., до 31 червня 2014р. 1000 грн. 51коп.

Згідно ч. 4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", п.29 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007р. №930/14197 ухвали господарського суду набирають законної сили (чинності) в день їх винесення судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області від 27.11.2013р. №380 (вх.№19783 від 28.11.2013р.) (з врахуванням заяви №391 від 09.12.2013р. (вх.№20268 від 09.12.2013р.)) про розстрочку виконання рішення по справі №921/885/13-г/9, задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2013 року по справі №921/885/13-г/9 в частині стягнення з ОСОБА_1 комунальної районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області 9000 грн. 51 коп. за таким графіком:

до 31 січня 2014р. 500 грн. 00 коп.

до 28 лютого 2014р. 1500 грн. 00 коп.

до 31 березня 2014р. 2000 грн. 00 коп.

до 31 квітня 2014р. 2000 грн. 00 коп.

до 31 травня 2014р. 2000 грн. 00 коп.

до 31 червня 2014р. 1000 грн. 51коп.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі, а також, на адресу відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції: вул. І.Франка, 2 смт. Підволочиськ, Тернопільскої області, 47800

Ухвала набирає законної сили (чинності) з дня її винесення судом 09.12.2013р.

Суддя В.Л. Гевко