overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 5013/7/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі № 5013/7/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37862,67 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 132 від 21.06.13;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу в сумі 25294,95 грн , 30 % штрафу в сумі 7588,5 грн, пені в сумі 3026,57 грн, 10 % річних в сумі 1952,64 грн, всього 37862,67 грн згідно договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 року.

Ухвалою суду від 09.09.2013 поновлено провадження у справі № 5013/7/12, призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2013 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі №5013/7/12.

Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/7/12 на п'ятнадцять днів.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи 2, відповідачеві - АДРЕСА_1.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 912/1243/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 912/1243/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод побутової хімії "МИЛАМ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-2000";

про стягнення 73 475 грн. 90 коп.

Представники:

позивача - адвокат ОСОБА_1, доручення № 9 від 08.01.13;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод побутової хімії "МИЛАМ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-2000" 46 747 грн. 29 коп. боргу за товар по договору № 47/12 від 09.01.12, 247 грн. 59 коп. річних у розмірі 3 процентів, 26 481 грн. 02 коп. пені, всього - 73 475 грн. 90 коп., 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Позивачем не у повному обсязі надані докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.08.13.

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду і не подав у строк до 19.09.13, як і станом на теперішній час, витребувані в ухвалі від 27.08.13 відзив на позов і докази. Примірника ухвали про порушення провадження у справі названою стороною отриманий.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "07" жовтня 2013 р. о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 03.10.13 подати

позивача: довідку УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області на підтвердження зарахування та не повернення з Державного бюджету 1720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1701 від 16.08.13; документи на підтвердження проведення відповідачем передплати у сумі 65 000 грн., а також 7 400 грн. на погашення боргу;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 27.08.13.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Інтернаціональна, 75).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 5013/492/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі № 5013/492/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Української товарної біржі,

про визнання договорів недійсними та повернення майна,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 01.06.13 ;

від відповідача та третьої особи - участі не брали;

в судовому засіданні брав участь: посадова особа Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів - ОСОБА_2, провідний спеціаліст;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" (далі - Позивач, ТОВ "Автосвіт" - скорочене найменування) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги про визнання недійсних біржових договорів зазначених у позовній заяві та про зобов'язання ТОВ "Віконт" повернути майно перелічене у позові.

Ухвалою суду від 24.09.2013 відкладено розгляд справи та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі №5013/492/12.

Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/492/12 на п'ятнадцять днів до 16.10.2013.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Дворцова, 10; Українській товарній біржі за адресами: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 60 офіс 72, 73; 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, б.2, оф. 17.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 912/1034/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1034/13

за позовом: фірми "Метацентр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград

до відповідача: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання договору оренди продовженим і чинним,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.09.13 р.;

від позивача - ОСОБА_2 (директор);

від відповідача - участі не брали,

встановив: фірма "Метацентр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору оренди індивідуально визначеного майна № 8/17 від 30.01.04 р., укладеного між позивачем та Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, продовженим на попередній термін і чинним до 31.01.2014 року.

У судовому засіданні позивачем подано заяву б/н від 12.09.13 р., згідно якої просить визнати договір оренди індивідуально визначеного майна № 8/17 від 30.01.04 р., укладений між позивачем та Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, продовженим на попередній термін і чинним до 31.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.09.13 р. розгляд справи відкладено до 24.09.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.13 р. участі не брав, натомість, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

Поряд з цим, враховуючи фактичні обставини спору та пояснення, надані в судовому засіданні представниками позивача, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача та у відповідача додаткові докази у справі.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1034/13 відкласти до "30" вересня 2013 р. о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- копії рахунків, згідно яких здійснювалась сплата орендної плати за

Відповідача:

- належні докази направлення на адресу позивача листа відповідача № 223/17у від 22.02.13 р.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 912/848/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали № 912/1501/13

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 38 050,00 грн.,

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутого майна в сумі 105 989,00 грн.

В ході судового розгляду справи, позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 38 050,00 грн.

Рішенням господарського суду від 07.10.13 р. позовні вимоги позивача задоволено повністю; стягнуто з Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 38 050,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. та витрати на за проведення судової експертизи в сумі 1 411,20 грн.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки в ході судового розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку прийнято до розгляду господарським судом, сплачений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 згідно квитанції № 2010037 від 04.06.13 р. судовий збір підлягає частковому поверненню в сумі 399,29 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, оригінал квитанції № 2010037 від 04.06.13 р. залишається в матеріалах справи № 912/848/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Радянська, 18, ід. код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 399,29 грн., перерахований за квитанцією № 2010037 від 04.06.13 р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Радянська, 18.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 912/1533/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: кредитної спілки "Кіровоградський центр кредитування", м. Кіровоград

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

та приватного підприємства "Вайзен Ц", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 11195,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Кіровоградський центр кредитування" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №130 від 03.10.2013 року, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Вайзен Ц" 10800,00 грн. неповернутого авансового платежу та 395,46 грн. відсотків річних, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року позовну заяву №130 від 03.10.2013 року кредитної спілки "Кіровоградський центр кредитування" повернуто без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву №130 від 03.10.2013 року кредитної спілки "Кіровоградський центр кредитування" повернуто без розгляду, сплачений згідно квитанції №10771.30.1 від 02.10.2013 року (оригінал якої залишається в матеріалах справи) судовий збір в сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути кредитній спілці "Кіровоградський центр кредитування" (25006, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38164518) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений згідно квитанції №10771.30.1 від 02.10.2013 року.

Оригінал ухвали направити кредитній спілці "Кіровоградський центр кредитування" за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 912/1486/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1486/13

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс", Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво

до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включення їх до реєстру кредиторів

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Факторімпекс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою про визнання вимог ВАТ "Факторімпекс" до приватного підприємця ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 грн. та включити їх до ліквідаційного балансу і реєстру вимог кредиторів приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1486/13, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.10.2013.

Сторони в судовому засіданні 07.10.2013 р. участь не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям представників сторін в судове засідання, неподанням сторонами витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до "05" листопада 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

3. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача: рахунок № 16 від 28.10.2010 р.; оригінал платіжного доручення № 106 від 29.10.2010 р., банківської виписки від 29.10.2010 р.; належним чином засвідчена копія оголошення про припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в Бюлетені державної реєстрації; відомості щодо результатів розгляду відповідачем заяви -претензії про грошові вимоги від 23.07.2013 р.;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази завчасного направлення відзиву на адресу позивача; належним чином засвідчену копію оголошення про припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в Бюлетені державної реєстрації; відомості щодо результатів розгляду заяви - претензії про грошові вимоги ВАТ "Факторімпекс" від 23.07.2013 р.; докази включення грошових вимог позивача в розмірі 2000,00 грн. до ліквідаційного балансу і реєстру вимог кредиторів.

4. Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Попова, 7 та 88000, м. Ужгород, пр. Свободи, 50/77; відповідачу за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Миру, 113.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2013 року Справа № 912/1487/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: кредитної спілки "Кіровоградський центр кредитування", м. Кіровоград

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

та приватного підприємства "Вайзен Ц", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 11195,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Кіровоградський центр кредитування" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №126 від 23.09.2013 року, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Вайзен Ц" 10800,00 грн. неповернутого авансового платежу та 395,46 грн. відсотків річних, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року позовну заяву №126 від 23.09.2013 року кредитної спілки "Кіровоградський центр кредитування" повернуто без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву №126 від 23.09.2013 року кредитної спілки "Кіровоградський центр кредитування" повернуто без розгляду, сплачений згідно квитанції №10771.346.2 від 24.09.2013 року (оригінал якої залишається в матеріалах справи) судовий збір в сумі 223,91 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути кредитній спілці "Кіровоградський центр кредитування" (25006, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38164518) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 223,91 грн., сплачений згідно квитанції №10771.346.2 від 24.09.2013 року.

Оригінал ухвали направити кредитній спілці "Кіровоградський центр кредитування" за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя М.С. Глушков