overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 року Справа № 914/668/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», Львівська область, м. Городок,

про: зобовязання до виконання мирової угоди.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» про зобовязання до виконання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.02.2013 року порушено провадження і прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 28.02.2013 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: позивач 18.02.2013 року рекомендованою поштою №79 0 та №79 6, відповідач 20.02.2013 року рекомендованою поштою №79 4 та 22.02.2013 рекомендованою поштою №81 2 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Представник позивача в судове засідання 29.04.2013 року з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №14885/13), у якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу можливості ознайомлення з матеріалами справи і підготовки документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/668/13-г у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.13 року Справа № 914/1133/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Комора», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт - 2008», м. Львів,

про: зобовязання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 09.04.2013 року по справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 07.05.2013 року подав клопотання (вх. №15435/13), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.13 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази предявлення до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2012 року у справі №5015/839/12;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати докази виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2012 року у справі №5015/839/12;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.13 р. Справа № 914/1716/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобов'язання до укладення додаткової угоди до договору та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 04.06.2013 року у справі.

Представники позивача в судове засідання з'явились, 26.06.2013 року подали додаткові пояснення (вх. №24067/13), у яких просять суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі, позовній вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справ в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.13 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати ОСОБА_2 з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа №914/2536/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Транс-Сервіс», м.Одеса

до відповідача: Приватного підприємства «Гал Юрбуд», м.Городок Львівської області

про стягнення шкоди у сумі 163 916,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «БС Транс-Сервіс» подано позов до Приватного підприємства «Гал Юрбуд» про стягнення шкоди у сумі 163 916,00 грн.

У судовому засіданні 16.07.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимоги ухвали суду від 27.06.2013р. виконали частково.

У судове засідання 16.07.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 27.06.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.08.13 о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.06.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа №914/2526/13

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «СТО-ВП», м.Львів

про демонтаж самочинно встановлених сходів до павільйону

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «СТО-ВП» про демонтаж самочинно встановлених сходів до павільйону.

У судовому засіданні 16.07.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 27.06.2013р. виконав частково.

У судове засідання 16.07.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 27.06.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.08.13 о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.06.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2013 р. Справа№ 914/2557/13

За позовом: підприємства "Фармасайнс Україна Інк", м. Київ,
до відповідача:приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська,
про: стягнення 148 065,00 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №01190713 від 19.07.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 17.07.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов підприємства "Фармасайнс Україна Інк" до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 01.07.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.07.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №29542/13 від 24.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 01.07.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача в строк до 02.08.2013 року:

3.1. Надати суду товарно-транспортні накладні №416 від 29.01.2013 р., №417 від 29.01.2013 р., №547 від 08.02.2013 р., №575 від 08.02.2013 р.

4. Зобовязати відповідача в строк до 02.08.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.4. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.13 р. Справа№ 914/1690/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мшана,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Лисиничі,
про: стягнення 9 804,43 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 07.05.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.05.2013 р. Розгляд справи відкладався на 13.06.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №22305/13 від 12.06.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання позивача, поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013 року на 11 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 01.07.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4 Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5 . Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2487/13

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави

уповноважений орган: орган місцевого самоврядування,

в особі Східницької селищної ради, с.м.т.Східниця Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009р.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Прокурор: не зявився.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради подав позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009р.

У судове засідання 06.08.2013р. прокурор та представник позивача не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, вимоги ухвали виконали частково.

У судове засідання 06.08.2013р. зявився представник відповідач, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги ухвали суду виконав частково.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора та позивача, невиконання сторонами та прокурором всіх вимог ухвали суду від 25.06.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.13 р. о 10:10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурору та сторонам: 1) забезпечити явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.06.2013р.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку їх чергової неявки позов буде залишений без розгляду.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2609/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця», м.Львів

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 47 137,07 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1М;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» подано позов до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 47 137,07 грн.

У судовому засіданні 13.08.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 04.07.2013р. виконав частково.

У судове засідання 13.08.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 04.07.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.13 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.07.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.07.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України

Суддя Яворський Б.І.