номер провадження справи 4/92/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.04.13 Справа № 5009/3435/12

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крим-Донбасс, (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Єременко, буд. 7)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Новополтавський кар'єр, (71214, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка, вул. Центральна)

про стягнення 10 442,72 грн. попередньої оплати за договором поставки № 25 від 17.02.2011 р. та 194, 24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 5009/3435/12 (номер провадження справи 4/92/12) за позовом звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю Крим-Донбасс, АР Крим, м. Керч до ОСОБА_1 акціонерного товариства Новополтавський кар'єр, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка про стягнення 10 442,72 грн. попередньої оплати за договором поставки № 25 від 17.02.2011 р. та 194, 24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2012 р. у справі № 5009/3435/12 судом прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Крим-Донбасс, АР Крим, м. Керч від позову до ОСОБА_1 акціонерного товариства Новополтавський кар'єр, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка про стягнення 10 442,72 грн. попередньої оплати за договором поставки № 25 від 17.02.2011 р. та 194, 24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, провадження у справі № 5009/3435/12 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

18.04.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Крим-Донбасс, АР Крим, м. Керч надійшла заява (вих.. № 69 від 15.04.2013 р.) про винесення ухвали на підставі ч. 2 ст. 44 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Крим-Донбасс з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1148 від 31.08.2012 р. До вказаної заяви додано оригінал платіжного доручення № 1148 від 31.08.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» надані розяснення щодо застосування господарськими судами статті 7 Закону України Про судовий збір.

Зокрема зазначено, що статтею 7 вказаного Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. (п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене, у суду відсутні законні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Крим-Донбасс з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1148 від 31.08.2012 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Крим-Донбасс, АР Крим, м. Керч в поверненні з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1148 від 31.08.2012 р.

Примірник даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Крим-Донбасс, АР Крим, м. Керч.

Суддя Н.Г.Зінченко