overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5013/1692/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1692/12

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось", м. Кіровоград

про стягнення 27 883 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із перебуванням у відпустці судді Глушкова М.С. на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 70 від 04.02.13р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.02.13р., справу № 5013/1692/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1692/12 прийняти до свого провадження для видачі наказу.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25030 м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16 та відповідачу за адресою: 25030 м. Кіровоград, пр-кт Інженерів, 4/8.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5013/1701/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1701/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР";

про стягнення 51 552 грн. 66 коп.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №69 від 04.02.13, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.02.13, справу № 5013/1701/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1701/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Уютна, буд.1; 25019, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Горіхова, буд. 49).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5013/1770/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у судовому засіданні справу № 5013/1770/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист";

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта";

про стягнення 17 996 грн. 04 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" 17 996 грн. 04 коп., в тому числі 5 573 грн. 85 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 58 від 26.04.11, 497 грн. 90 коп. пені, 9549 грн. 60 коп. річних, 2 318 грн. 53 коп. штрафу, 56 грн. 16 коп. "збитків за встановленим індексом інфляції", а також 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач без викладення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду і не подав витребувані ним в ухвалах від 27.12.12, 21.01.13 відзив на позов і докази.

04.02.13 позивачем в особі його представника ОСОБА_1 подана заява "про уточнення позовних вимог", в якій повідомляється про допущення арифметичної помилки у розрахунку суми інфляційних втрат. Згідно такої заяви та наданого розрахунку сума, на який збільшився борг відповідача внаслідок застосування позивачем встановленого індексу інфляції складає 67 грн. 28 коп.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" лютого 2013 р. об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 18.02.13 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів та розрахунку ціни позову при непогодженні з вимогами заявника.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 26243, Кіровоградська обл., Маловисківський район, с. Олександрівка, вул. Першотравнева, 48; відповідачу за адресою: 26300, Кіровоградська обл., Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Маяковського, 105).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5013/1770/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у судовому засіданні справу № 5013/1770/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист";

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта";

про стягнення 17 996 грн. 04 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1/01 від 19.12.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" 17 996 грн. 04 коп., в тому числі 5 573 грн. 85 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 58 від 26.04.11, 497 грн. 90 коп. пені, 9549 грн. 60 коп. річних, 2 318 грн. 53 коп. штрафу, 56 грн. 16 коп. "збитків за встановленим індексом інфляції", а також 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Позивачем та відповідачем не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.12.12, отриманих ними 07.01.13 та 29.12.12 відповідно, та не подані витребувані у ній документи.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" лютого 2013 р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 31.01.13 подати

позивача: довідку УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 27 від 17.12.12 на суму 1 609 грн. 50 коп.; у письмовій формі правове обґрунтування, з урахуванням змісту ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та порядку розрахунку річних, подання вимог про стягнення 9 549 грн. 68 коп. як річних, розрахованих за умовами п. 5.5. договору поставки № 58 від 26.04.11; детальний розрахунок сум із застосуванням встановленого індексу інфляції окремо за кожен місяць прострочення платежу відповідачем; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містять дані, за якими до такого Реєстру внесені сторони станом на теперішній час;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів та розрахунку ціни позову при непогодженні з вимогами заявника.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 26300, Кіровоградська обл., Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Маяковського, 105.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5013/1737/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1737/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства "Добра господа";

про стягнення 383 788 грн. 83 коп.

Представники:

позивача - адвокат ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги;

відповідача - участі не брав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Добра господа" 383 788 грн. 83 коп., в тому числі 344 586 грн. 30 коп. боргу з оплати перевезень вантажу по договорах № 1 від 05.01.09, № 1 від 11.01.10, 17 281 грн. 18 коп. "збитків від інфляції", 21 921 грн. 35 коп. річних.

Відповідачем позов по суті і сумі не оспорений.

При зверненні до господарського суду заявником не була сплачена сума судового збору. Ухвалами від 24.12.12, 18.01.13 господарський суд відстрочив сплату судового збору. Станом на 05.02.13 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконав вимог, викладених в ухвалі від 18.01.13 щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.02.13 до господарського суду надійшло клопотання, в якому позивач, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити його розмір до 1 мінімальної заробітної плати, надавши йому додатковий час для сплати такої суми. Господарський суд у задоволенні клопотання відмовив.

Представник позивача у засіданні заявив усне клопотання про надання строку - два тижні для вирішення питання щодо виконання вимог господарського суду про сплату судового збору. Клопотання господарським судом задоволено.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" лютого 2013 р. о 15:00 год.

в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати позивача у строк до 18.02.13 надати докази оплати судового збору за звернення до господарського суду із даним позовом в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (7 675 грн. 78 коп.).

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПП "Добра господа" (за адресою:27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Зоря, вул. Івана Сірка, 55А).

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 912/232/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдінг";

про стягнення 25 160 грн. 74 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1101/02 від 11.01.13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдінг" 25 160 грн. 74 коп., з яких 22 350 грн. є боргом за "дистриб'юторським договором" № 3007/01 від 30.07.12, 780 грн. - вартістю зворотної тари, 338 грн. 46 коп. - річними у розмірі трьох відсотків, 1 692 грн. 28 коп. - пеню, а також про стягнення судових витрат.

Ухвалою від 06.02.13 позовну заяву № 1101/02 від 11.01.13 та додані до неї документи на підставі п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позивачу без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю; повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява № 1101/02 від 11.01.13 повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений платіжним дорученням № 114 від 24.01.13 судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001 "Судовий збір") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" (адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 3; і. к. 36065256) 1 720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 114 від 24.01.13, яке повертається заявнику.

2. Ухвалу направити позивачу за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, разом з оригіналом платіжного доручення № 114 від 24.01.13 на суму 1 720 грн. 50 коп.

3. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Польова, 5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа № 5013/1594/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 5013/1594/12

за позовом: приватного підприємства "Юві-Ленд";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр";

про стягнення 55 483 грн. 18 коп.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 45 від 25.01.13 та згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 25.01.13 справу № 5013/1594/12 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1594/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, буд. 9, к. 28; відповідачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5013/1699/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1699/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ПОРТАЛ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про стягнення 1 850 369 грн. 69 коп.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 50 від 29.01.13 та згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 29.01.13 справу № 5013/1699/12 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1699/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 01011? м. Київ, вул. Лєскова, 9; відповідачам: ТОВ "ТРК ПОРТАЛ" за адресою: с. Соколівське, Кіровоградська область, вул. Шосейна, 3А; ТОВ "ДНК" за адресою: с. Соколівське, Кіровоградська область, вул. Шосейна, 3; ТОВ "Копілка" за адресою: с. Соколівське, Кіровоградська область, вул. Шосейна, 3) та гр. ОСОБА_2 за адресою: с. Соколівське, Кіровоградська область, вул. Шосейна, 3).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 912/184/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою кредитора громадянина України ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1,

про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-Об'їзне шосе, 6,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан.

Ухвалою від 30.01.2013 року заяву № б/н від б/д громадянина України ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 5, 7 ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що заява № б/н від б/д громадянина України ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений квитанцією № 980872.515.2 від 28.01.2013 року судовий збір в сумі 5735, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001) гр. ОСОБА_1 (адреса: 25006, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 5735, 00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 980872.515.2 від 28.01.2013 року, яке повертається заявнику.

Оригінал ухвали направити гр. ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5013/1615/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Родючість" с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області

про стягнення 49837 грн. 72 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 49650 грн боргу, 187 грн. 72 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 22.01.13р. (суддя Макаренко Т.В.) розгляд справи відкладено, від сторін витребувані необхідні документи.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач в письмовому клопотанні від 30.01.13р. просить відкласти розгляд справи в зв'язку із складними погодними умовами. Відповідач про причини неявки не повідомив. Витребувані документи сторони не подали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на клопотання позивача, повторне витребування неподаних доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" березня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позову для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення з приводу клопотання відповідача щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідачу: докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву; докази звернення до правоохоронних органів з приводу дій позивача по видачі товару невстановленій особі по видатковій накладній від 01.06.12р.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 65025 м. Одеса Комінтерновський район, 19 км Старокиївського шосе 52; відповідачу - Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5013/1737/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1737/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства "Добра господа";

про стягнення 383 788 грн. 83 коп.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №65 від 04.02.13, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.02.13, справу № 5013/1737/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1737/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 25031, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 27652, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Зоря, вул. Івана Сірка,55А).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2