ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 912/488/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/488/13

за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Київ

до відповідачів:

І - дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром", с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна", с. Розкішне Голованіського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор прокуратури м. Кіровограда (посвідчення № 001945 від 30.08.12 р.);

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.05.13,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2-696-вих-13 від 21.03.2013 р. про визнання недійсним договору № 1 від 01.01.2008 р., укладеного між ТОВ агропромислова компанія "Розкішна" та ДП "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром".

Ухвалою господарського суду від 25.03.2013 р. поданий позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/488/13.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року розгляд справи в судовому засідання відкладено до 28.05.2013 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники позивача та відповідача І в судове засідання 28.05.2013 р. не з'явились, сторонами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано.

Неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, прокурором в судовому засіданні 28.05.2013 року подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

На підставі норм ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/488/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/488/13 в судовому засіданні відкласти на "14" червня 2013 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 10.06.2013р. подати до суду:

Прокурора: документально підтверджені відомості щодо виконання договору обома сторонами; статут ДАК "Укрмедпром".

Позивача: письмові пояснення по суті пред'явлених прокурором позовних вимог, копію статуту; документально підтверджені відомості щодо виконання договору обома сторонами.

Відповідача І: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; письмове погодження з засновником на укладення договору № 1 від 01.01.2008 року; документи на підтвердження повноважень директора ОСОБА_3 на укладення зазначеного договору; документально підтверджені відомості щодо виконання договору обома сторонами.

Відповідача ІІ: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; документально підтверджені відомості щодо виконання договору обома сторонами.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома сторін - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 7; та відповідачу І за адресою: с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя В.В.Тимошевська