ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 12/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву про продовження строку розгляду справи

за первісним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до первісного відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном, про стягнення 62 299,04 грн,

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1Ю.) у червні 2008 р. звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2О.) наступного змісту: розірвати договір оренди торгівельного місця, розташованого по вул. Декабристів, 17/5 у м. Кіровограді, усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням, розташованим по вул. Декабристів, 17/5 у м. Кіровограді; стягнути заборгованість з орендної плати в сумі 3600,00 грн.

Відповідно до заяв ФОП ОСОБА_1 про зміну предмета позову, про збільшення розміру позовних вимог, що надійшли до господарського суду і зазначені в ухвалі суду від 22.05.2013 у цій справі, з урахуванням останньої заяви від 25.04.2013 про збільшення розміру позовних вимог, предметом первісного позову ФОП ОСОБА_1 у цій справі є вимоги про усунення перешкод у користуванні майном, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 коштів у сумі 62299,04 грн, з яких: 19 940,00 грн - орендна плата за період з 01.01.2008 по 07.10.2010; 3446,40 грн - сума інфляційних нарахувань; 836,64 грн - сума трьох процентів річних; 33876,00 грн - сума неустойки за час прострочення повернення приміщення та 4200,00 грн - сума збитків.

Відповідно до ухвали господарського суду від 25.04.2013 розгляд справи відкладено до 23.05.2013; ФОП ОСОБА_1 зобовязано надіслати суду пояснення щодо суті своєї заяви від 16.08.2010 про уточнення періоду нарахування неустойки, в якій зазначена загальна сума, що підлягає стягненню з первісного відповідача в розмірі 36025,37 грн.

До господарського суду 20.05.2013 ФОП ОСОБА_1 подано розгорнутий розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, що є позовними вимоги відповідно до заяви від 25.04.2013 про збільшення розміру позовних вимог.

Представником ФОП ОСОБА_2 подано суду заяву від 20.05.2013 про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, мотивуючи тим, що сторонам необхідно створити належні умови для встановлення фактичних обставин справи, надання пояснень по суті позовних вимог.

Також ФОП ОСОБА_2 подано суду заяву від 23.05.2013 про оголошення перерви в судовому засіданні з тим мотивів, що представник, який здійснює його представництво, не зміг прибути в судове засідання, а тому він позбавлений в отриманні кваліфікованої допомоги в галузі права у ході судового засідання у даній справі.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору та необхідності оголошення в судовому засіданні перерви за заявою первісного відповідача, клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі № 12/18 продовжити на п'ятнадцять днів.

Примірники ухвали надіслати сторонам: ФОП ОСОБА_1 - 25001, АДРЕСА_1; ФОП ОСОБА_2 - 25013, АДРЕСА_2.

Суддя О.А. Змеул