номер провадження справи 5/83/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2013 Справа № 908/2620/13

За позовом: Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «КЕРШЕР» (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 15)

про заборону використовувати знак для товарів та послуг «ТНК» шляхом демонтажу вивісок, логотипів та обладнання з позначенням знаку для товарів та послуг «ТНК»

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 38 від 07.02.2013р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «КЕРШЕР» про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» використовувати знак для товарів та послуг «ТНК» шляхом демонтажу вивісок, логотипів та обладнання з позначенням знаку для товарів та послуг «ТНК»

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2620/13, присвоєно справі номер провадження 5/83/13, розгляд справи призначено на 11.09.2013р.

У судовому засіданні 11.09.2013р. представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 11.09.2013р. через канцелярію суду надав письмовий відзив на позовну заяву № 122 від 11.09.2013р. відповідно до якого просить суд за відсутністю предмету спору провадження у справі припинити та розглянути справу за відсутністю повноважного представника відповідача.

В обґрунтування викладеного у відзиві зазначив, що відповідно до п. 1.1. доданого до позову Договору № ТВН-1157/06 від 18.11.2006р., термін дії його ліцензії закінчився 29 вересня 2010р. та жодних документів щодо продовження терміну дії цього ліцензійного договору позивачем не надано.

Також, представник відповідача зазначив що ТОВ «Торговий дім Альпіна» припинило ведення торгівельної діяльності на АЗС, розташованій за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, 51-а та з 29 серпня 2013р. зняло з обліку в податковому органі РРО.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу сторін, що представником може бути також і керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У судовому засіданні 11.09.2013р. від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол перерозподілу вказаної справи винесений 31.07.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, строк вирішення господарським судом спору закінчується 01.10.2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «КЕРШЕР» підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 15.10.2013р.

У звязку із неявкою у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2620/13 на п'ятнадцять днів до 15.10.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача надати суду: додаткову угоду щодо продовження строку дії Ліцензійного договору № ТВН-1157/06 від 18.11.2006р. (оригінал суду для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); бюлетень про продовження строку дії договору; письмові пояснення стосовно відсутності дати у додаткові угоді № 2 до Ліцензійного Договору № ТВН-1157/06 від 18.11.2006р.; належні та допустимі докази використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» знаку для товарів та послуг «НТК» саме за адресою: Запорізька область, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницького, буд. 51-а.

4. Зобовязати відповідача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013р.; забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання; надати суду: докази демонтування знаку для товарів та послуг «НТК» за адресою: Запорізька область, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницького, буд. 51-а; нормативне обґрунтування стосовно того, що довідка про скасування реєстрації розрахункових операції від 29.08.2013р. є підтвердженням припинення торгівельної діяльності.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков