ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/3612/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Австрія", м. Харків
до ТОВ "Мітра Електро", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 29.07.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ " Австрія " звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір підряду № 1705-02 від 17.05.2012 року, укладений директором ТОВ "Австрія" ОСОБА_2 з ТОВ "Мітра Електро" з перевищенням повноважень, визнати недійсним акт №1 від 31 травня 2012 р. приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 р. до договору підряду № 1705-2 від 17.05.2012 р., та стягнути з ТОВ "Мітра Електра" на користь ТОВ "Австрія" витрати на оплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.

25.09.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував та зазначив, що він не був обізнаний стосовно статутних обмежень директора позивача на укладання договорів, що перевищують суму у 100000,00 грн., а отже відповідно до приписів ст. 92 ЦК України, обмеження повноважень щодо представництва позивача не має юридичної сили. Крім того, відповідач вказав, що у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.12 р. у справі № 5023/3789/12 колегією суддів зазначено, що директор позивача ОСОБА_2 був уповноваженою особою на підписання акту приймання виконаних робіт за травень 2012 року від 31.05.12 р. та мав відповідні повноваження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.13 р., за клопотанням позивача, строк розгляду справи був продовжений по 11.11.13 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник позивача в судове засідання 04.11.13 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати:

- оригінали документів (для огляду суду) , копії яких додані до матеріалів справи ;

- заперечення на відзив відповідача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3