ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 травня 2013 р. Справа № 16/76/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ( на стороні позивача ): Міністерство інфраструктури України

до: Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про визнання права власності на майно.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 04.01.2013р.

відповідача : не з'явився

третьої особи : ОСОБА_2 за дорученням

прокуратури : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012р. заступник прокурора Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області позовною заявою про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на нежитлові об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м.Вінниця, вул.Козицького, 64 і складаються з адміністративного будинку "літ. А" площею 891,4 кв.м., складу "літ. В" площею 31,5 кв.м., гаража металевого; вагончику пересувного; пасажирського теплоходу (ОСОБА_4); пасажирського теплоходу (Пірогов); буксирного теплоходу "БТ-541"; баржі М-2642; баржі М-2646; баржі М-2647.

Заявою від 19.11.2012р. заступник прокурора Вінницької області змінив предмет позову та просить визнати право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на нежитлові об'єкти нерухомого майна вартістю 131000 грн., що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 64 і складаються з адміністративного будинку "літ. А" площею 891,4 кв.м. та складу "літ. В" площею 31,5 кв.м.

Ухвалою господарського суду Вінницької області №16/76/2012/5003 від 08.01.2013 року (суддя Нешик О.С.) залишено без розгляду позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання права власності на нежитлові об'єкти нерухомого майна.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.13 р. ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.01.13 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 11.04.2013р. суддею Говор Н. Д. прийнято справу № 16/76/2012/5003 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2013р.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Вінницької області від 28.02.2013р. у справі № 7/93/2012/5003 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про визнання права власності позов задоволено повністю, визнано право власності за державою Україна в особі Міністерства інфраструктури України на нежитлові об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 64 і складаються з адміністративного будинку літ. "А" площею 891,4 кв.м. та складу літ. "В" площею 31,5 кв.м.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.13 року у справі № 7/93/2012/5003 залишено без змін.

14.05.2013р. прокурором подано заяву про відмову від позову, в звязку з набранням законної сили рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2013р. по справі № 7/93/2012/5003.

Представник позивача в судовому засіданні заяву прокурора про відмову від позову не підтримав та просив суд розглянути спір по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" відмова прокурора від поданого ним позову не є обов'язковою для позивача, і так само відмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора, оскільки така відмова не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу. У відповідних випадках спір підлягає вирішенню по суті.

Заява прокурора що бере участь у справі про відмову від позову приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України, однак спір підлягає розгляду по суті.

За таких обставин для розгляду спору по суті необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04 червня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати докази сплати судового збору з позовної заяви про визнання права власності на майно визначеного з урахуванням вартості спірного майна; докази, що підтверджують порушення права позивача відповідачем у справі.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Володарського, 33);

3 - позивач - Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9);

4 - відповідач - ПАТ "Київський річковий порт" (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 70)

5- третя особа- Міністерство інфраструктури України- (01135 м. Київ, проспект Перемоги,14)