ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/10/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «Союз-АС», м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

про відшкодування збитків, заподіяних забрудненням атмосферного повітря, -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 (директор);

представник третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, до відповідача ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «Союз-АС», м. Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк, про відшкодування збитків, заподіяних забрудненням атмосферного повітря.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву та документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника третьої особи, та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 14.02.13 року.

2. Зобовязати Прокурора:

- забезпечити явку в судове засідання;

- надати суду пояснення відносно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

3.Зобовязати Позивача:

- надати суду пояснення відносно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора та відзиву відповідача;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.