overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2013р. Справа № 5006/42/42б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИКА І СЕРВІС» м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продукти України» м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 11.07.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИКА І СЕРВІС» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продукти України» м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 30.07.12 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.10.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 14.11.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.05.13 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 03.06.13, 11.11.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 14.11.13, 14.05.14.

До господарського суду Донецької області 08.11.13 надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал» м. Київ №б/н №б/д про заміну кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м. Київ по справі №5006/42/42Б/2012 на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал» м. Київ на підставі укладеного договору №31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.11.13.

Беручи до уваги, що надане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 4-1, 25 ГПК України, ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 1029 1035 ЦК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 11.12.13 о 10.00.(зал с/з №4)

2. ТОВ «ІФГ Капітал» м. Київ та ТОВ «Український промисловий банк» м.Київ надати суду оригінал нотаріально посвідченого договору №31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.11.13 з переліком майна, що передається в управління (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору №31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.11.13 з переліком майна, що передається в управління.

3. ТОВ «ІФГ Капітал» м. Київ направити копію заяви ліквідатору, докази направлення надати до суду.

4. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на клопотання ТОВ «ІФГ Капітал» м. Київ.

5. Явка ліквідатора та представників ТОВ «ІФГ Капітал» м. Київ, ТОВ «Український промисловий банк» м. Київ у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.12.2013р. Справа № 905/8426/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТПРОМ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 09.12.13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТПРОМ» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою суду від 16.12.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.03.13, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

В газеті «Урядовий курєр» № 240 від 26.12.13 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ» м.Донецьк звернулося 27.12.13 до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 26.12.13 про визнання кредитором на суму 38218,08грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 03.02.2014 на 10:50 год. (кім.№ 4 )

Заявнику до дня судового засідання надати суду оригінал векселя, що є підставою вимог.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 42/43б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОМНАРЕМОНТ ЄНАКІЄВЕ», м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 08.04.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОМНАРЕМОНТ ЄНАКІЄВЕ», м.Єнакієве в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 13.10.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.11.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.05.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалами суду від 30.05.11, 22.08.11, 24.11.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.08.11, 22.11.11, 22.02.12.

Ухвалою суду від 23.04.12 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений на 4 місяці до 23.08.12.

Ухвалами суду від 09.10.12, 29.04.13 строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 23.02.13, 23.08.13.

До господарського суду Донецької області 27.11.13 надійшла скарга УПФУ в м.Єнакієве Донецької області від 19.11.13 №32807/06 щодо недотримання ліквідатором вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Крім того, строк ліквідаційної процедури витік 23.08.13, станом на 02.12.13 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.99, ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 08.01.2014 на 10:00 год. (кім.№ 4 (зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги; звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Явка ліквідатора та представника скаржника у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2013р. Справа № 905/5541/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 КОМПАНІ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 08.08.13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 КОМПАНІ» м. Донецьк відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою суду від 19.08.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.11.13, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

В газеті «Урядовий курєр» № 155 від 29.08.13 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ТОВ «ІНТЕР - ТРЙД ЛТД» м. Донецьк звернулося 30.08.13 до господарського суду Донецької області із заявою від 27.08.13 №б/н про визнання кредитором на суму 74147,00грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 22.10.2013 на 10:10 год. (кім.№ 4 (зал с/з №4))

2. Заявнику до дня судового засідання надати суду оригінал векселя, що є підставою вимог.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "05" березня 2013 р. Справа № 9/906/63/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів, ідентифікаційний код 37752900)

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (с.Ст.Солотвин, Житомирська область, ідентифікаційний код 30825186)

про визнання банкрутом

Суддя Омельян О.С.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання банкрутом СТОВ "Старосолотвинська птахофабрика".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.02.2013 р. відкладено розгляд справи та клопотання УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано заявника, боржника, Бердичівську ОДПІ, державного реєстратора Бердичівської РДА, ВДВС Бердичівського МРУЮ надати до суду необхідні документи, в порядку ст. 30 ГПК України викликано в засідання суду державного реєстратора Бердичівської РДА та повноважного представника ВДВС Бердичівського МРУЮ.

Однак, при складанні тексту цієї ухвали було допущено описки, а саме: у частині другій резолютивної частини вказаної ухвали було невірно зазначено дату судового засідання "06" березня 2012 р. замість "06" березня 2013 р., а також у абзаці першому частини третьої резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено дату надання заявником необхідних документів по справі до 10.03.2013 р. замість 27.02.2013 р.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Житомирської області від 19.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Житомирської області від 19.02.2013 р.

2. У частині другій резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2013 р. виправити рік 2012 на 2013.

3. У абзаці першому частини третьої резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2013 р. дату 10.03.2013 р. виправити на 27.02.2013 р.

Суддя Омельян О.С.

1 - у справу

2 - заявнику

3 - боржнику (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 907/283/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт", м. Мукачево

до відповідача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники:

від позивача

від відповідача

від третіх осіб

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт", м. Мукачево звернулося до господарського суду з позовної заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1578 виданий 24.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області розгляд справи за даним позовом суд відклав на 22травня 2013 року на 11годин 45 хвилин.

Засіданні суду по розгляду справи в зазначену дату не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні у Львівському апеляційному господарському суді.

Представник позивача заявила клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів згідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з наміром взяти участь у засіданні суду по розгляду справи та подати відповідні пояснення.

З огляду на те, що двомісячний строк вирішення спору, визначений ст. 69 ГПК України спливає і є недостатнім для вирішення спору та перебування судді у відрядженні, заявлене клопотання про продовження розгляду справи належить задоволити.

Керуючись ст. ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 26/403/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.13 Справа № 5009/4992/12

Кредитор Приватне підприємство Латук, м. Дніпропетровськ

Боржник Приватне підприємство Епсілон Д, м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредитора ОСОБА_1, довіреність № 24/12-2012-01 від 24.12.2012р.

боржника не зявився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2012р. було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Латук та порушено провадження у справі № 5009/4992/12 про банкрутство Приватного підприємства Епсілон Д. Засідання суду призначено на 09.01.2013р.

У судове засідання, відкрите 09.01.2013р. з`явився представник кредитора ОСОБА_1, від якої у судовому засіданні надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання представником ПП Латук додаткових доказів по справі.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 18.01.2013р. о 12-15 год.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.01.2013р. о 12-15 год.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.12.2012р.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/390/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.13 Справа № 5009/4611/12

за позовом 1. Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави: Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

2. Державного підприємства Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій Полігон(бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тендер Маркет (вул. Каліброва, 15, м. Запоріжжя, 69000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Горького, 23, м. Запоріжжя, 69063)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача 1/ Прокуратура України - старший прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, посвідчення № 013454 від 03.12.2012р.

Від відповідача не зявився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2012р. було прийнято до розгляду заяву про витребування майна з чужого добросовісного володіння та порушено провадження у справі № 5009/4611/12. Засідання суду призначено на 17.01.2013р.

У судове засідання, відкрите 17.01.2013р. з`явились не всі представники сторін, та не виконали ухвалу суду від 13.12.2012р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 29.01.2013р. об 11-45 год.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29.01.2013р. об 11-45 год.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.12.2012р.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 907/17/13

за позовом NЕМЕТН РАRКЕТ ЕS ЕРІТОАNYАG Кеrеsкеdеlmі es Szоlgаtato КFТ (Товариство з обмеженою відповідальністю „Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг") м. Косегсердахей Угорщина

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 8 578,12 Євро ( 87 754,17 грн.)

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача -

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: NЕМЕТН РАRКЕТ ЕS ЕРІТОАNYАG Кеrеsкеdеlmі es Szоlgаtato КFТ (Товариство з обмеженою відповідальністю „Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг") м. Косегсердахей Угорщина звернулось до господарського суду з позовом, яким просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево суму 8 578,12 Євро (87 754,17 грн.) та 4 219, 88 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

Відповідач, відповідно до ст. 22 ГПК України, заявив клопотання про відкладення розгляду справи шляхом продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з наміром взяти участь у засіданні суду по розгляду справи та подати відповідні пояснення.

Представник позивача погоджується на продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 26/250/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.13 Справа № 5009/3166/12

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Топ» (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49000)

2/ Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063)

3/ ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Тургенева, буд. 29, м. Запоріжжя, 69063)

4/ ПАТ Державний екпортно-імпортний банк України (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ.Сом» (вул. Горького, 117, офіс 212, м. Запоріжжя, 69002),

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від кредиторів 1. (ліквідатор) ОСОБА_2, довіреність №б/н від 10.01.2013.

4. ОСОБА_3, довіреність №010-01/7024 від 03.09.2012.

від банкрута не зявився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2013. було прийнято до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Судове засідання призначено на 18.02.2013. о 10-30.

До початку судового засідання 18.02.2013. від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до суду надійшло клопотання про відкладення судового засіданням на один місяць, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 18.03.2013. о 10-30.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.03.2013. о 10-30.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити кредиторам.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 907/493/13

За позовом приватного акціонерного товариства "Виноградівський комбінат хлібопродуктів", м. Виноградів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Біо4енерджі", м. Виноградів

про стягнення 521 625,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 63 від 14.11.2012 року

Від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат по договору від 11.09.2012 року

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Виноградівський комбінат хлібопродуктів", м. Виноградів звернулося до господарського суду з позовної заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Біо4енерджі", м. Виноградів суми 521 625,00 грн.

11 липня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання про представника відповідача про колегіальний розгляд справи, в якому просить суд подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 4 -6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/493/13 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівництва суду про визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя Бобрик Г. Й.
номер провадження справи 26/433/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.13 Справа № 5009/5098/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал-Трейд М», м. Київ

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Мервин», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредиторів не зявився.

банкрута ОСОБА_1 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2013. було прийнято до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Судове засідання призначено на 19.03.2013.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги тільки ініціюючого кредитора на суму 33 000,00 грн.

Але, 18.03.2013. до суду надійшла заява від ПАТ СКТБ «Комплекс» з грошовими вимогами до банкрута на суму 425 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву заявника, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 16.04.2013. о 10-45.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16.04.2013. о 10-45.

Зобовязати ПАТ СКТБ «Комплекс» надати суду для огляду оригінали, доданих до заяви документів.

Визнати обовязковою явку представника ПАТ СКТБ «Комплекс» та ліквідатора у судове засідання.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ПАТ СКТБ «Комплекс».

Суддя О.О. Юлдашев