ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/37/116пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Прокурора Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, м. Донецьк

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. по справі №5006/37/116пд/2012

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Федар, м.Донецьк

про визнання договору оренди від 15.08.2012 року недійсним

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Федар, м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання права власності позивача на нерухоме майно квартиру загальною площею 84 кв.м., реєстраційний номер 23896607, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк

За участю представників сторін:

від прокурора: Голубнича О.О. за посвідченням №004308

від заявника: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю

від позивача за первісним позовом: не зявився

від відповідача за первісним позовом : ОСОБА_6 за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. по справі №5006/37/116пд/2012 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди від 15.08.2012 року недійсним; зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Федар, м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк задоволено та вирішено визнати за товариством з обмеженою відповідальністю Федар, м. Донецьк право власності на двокімнатну квартиру №107, розташовану за адресою: м. Донецьк, проспект Панфілова, будинок 21, корпус 5, реєстраційний номер 23896607.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2012р. апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. залишено без змін.

08 січня 2013р. до господарського суду Донецької області від Прокурора Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, м. Донецьк надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. по справі №5006/37/116пд/2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2013р., у звязку з надісланням справи до Донецького апеляційного господарського суду, відкладено розгляд питання про прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 17.0912.2011р. за нововиявленими обставинами Прокурора Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, м. Донецьк до провадження на строк до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

11 січня 2013р. матеріали справи №5006/37/116пд/2012 надійшли до господарського суду Донецької області.

Прокурор у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представники заявника у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не зявився.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представники третьої особи у судове засідання не зявився.

Клопотання ТОВ «Федар» про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

У звязку з тим, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки Органу опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради (83054, м. Донецьк, пр. Київський, 36).

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 04.02.13 року.

Зобовязати заявника: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення від у справі №5006/37/116пд/2012 за нововиявленими обставинами.

Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення від у справі №5006/37/116пд/2012 за нововиявленими обставинами.

Зобовязати третю особу зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.