ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р.Справа № 922/3012/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об"єднання", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юасіті-Телеком", м. Київ
про стягнення коштів в розмірі 6569,88 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. №3 від 16.07.13р.);

Представник відповідача1 - не з"явився.

Представник відповідача2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об"єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юасіті-Телеком" про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів суми основного боргу в розмірі 6389,90 грн., 3% річних в розмірі 142,29 грн. та індексу інфляції в розмірі 37,69 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №П425-1 від 29.11.2012р. та на порушення 1-м відповідачем зобов"язань за договором поруки від 29.11.2012р.

Представник 1-го відповідача в судове засіданняне з"явився.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. о 09:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2