overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" квітня 2013 р.Справа № 5024/859/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників учасників процесу:

від ФОП ОСОБА_1 не з'явилися

від Херсонської міської ради не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області

від 08.01.2013р.

зі справи № 5024/859/2012

за позовом Херсонської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання виконання умов договору оренди земельної ділянки, а саме звільнення земельної ділянки площею 14,1 кв.м., що знаходиться біля будівлі „Палацу культури суднобудівників" по АДРЕСА_1, шляхом демонтажу торгівельного кіоску

встановила:

Представники Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Херсонської міської ради в судове засідання не з'явилися. При цьому, в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (копія ухвали про відкладення розгляду апеляційної скарги від 17.04.2013р. зі справи № 5024/859/2012) вказаним особам.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати передбачене ст.22 ГПК України право на участь в засіданні апеляційного господарського суду, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи № 5024/859/2012 в апеляційному порядку на 14.05.2013р. об 11:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, п'ятий поверх, тел.301-416.

3.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В.
Картере В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" травня 2013 р.Справа № 923/182/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури (на підставі розпорядження голови суду №334 від 20.05.2013р.), В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - А.М. Ільченко,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.04.2013 р.

у справі № 923/182/13-г

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2013р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2013 року Справа № 918/308/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - нач. деп-ту Лукашина Є.В. (пост.дов. №547-О від 20.02.2012 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.13 р. у справі № 918/308/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 128236 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали відзивів на апеляційну скаргу на вимогу суду, викладену в ухвалі від 12.06.2013 р.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення по суті позовних вимог.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2013 р. Судове засідання призначити на 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

2. Зобов`язати позивача до 17.07.2013 р. надати суду докладний розрахунок пені, у якому визначити:

- суми боргу (по кредиту чи відсоткам), з якої нарахована пеня; чітко визначити період утворення цих сум заборгованості;

- розрахунок суми пені має бути виконаний відповідно до умов п. 6.1. договору та окремо - в гривневому еквіваленті;

- розрахунок пені із врахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу та третій особі представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - до 17.07.2013 р.;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4393/13

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

про: внесення змін до договору оренди землі від 29 травня 2008 року №Ш-1163,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 29 травня 2008 року №Ш-1163. Ухвалою від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.12.2013р. В судовому засіданні 02.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2012 р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 02.12.2013 р. у справі № 914/4393/13 судом допущено описку у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, неправильно вказано «Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали про відкладення розгляду справи від 02.12.2013 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частині вказаної ухвали у справі №914/4393/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи господарського суду Львівської області від 02.12.2013 р. у справі № 914/4393/13, виклавши пункт 2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №10 (2 поверх)».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4533/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес»,

м. Львів

третя особа 1: Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів»,

м. Львів

третя особа 2: Львівська міська рада, м. Львів

про: зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», третя особа -1 Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів», третя особа -2 Львівська міська рада про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок. Ухвалою від 03.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2013р.

При виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 03.12.2013 р. у справі № 914/4533/13 судом допущено описку у пункті 3 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, неправильно вказано «Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.»

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали про порушення провадження у справі від 03.12.2013 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частині вказаної ухвали у справі №914/4533/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі господарського суду Львівської області від 03.12.2013 р. у справі № 914/4533/13, виклавши пункт 3 резолютивної частини у наступній редакції:

«Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №10 (2 поверх)».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4480/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Винники

про: стягнення 314 169,58 грн. та зобов'язання звільнити приміщення,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 314 169,58 грн. та зобов'язання звільнити приміщення. Ухвалою від 26.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2013р. В судовому засіданні 05.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2012 р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 05.12.2013 р. у справі № 914/4480/13 судом допущено описку у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, неправильно вказано: «Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.»

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали про відкладення розгляду справи від 05.12.2013 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали у справі №914/4480/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 05.12.2013 р. у справі № 914/4480/13, виклавши пункт 2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №10 (2 поверх)».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4391/13

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про: внесення змін до договору оренди землі від 1 вересня 2010 року №Ш-1916,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 1 вересня 2010 року №Ш-1916. Ухвалою від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.12.2013р. В судовому засіданні 02.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2012 р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 02.12.2013 р. у справі № 914/4391/13 судом допущено описку у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, неправильно вказано: «Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.»

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали про відкладення розгляду справи від 02.12.2013 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частині вказаної ухвали у справі №914/4391/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи господарського суду Львівської області від 02.12.2013 р. у справі № 914/4391/13, виклавши пункт 2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №10 (2 поверх)».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2013 р. Справа№ 914/4533/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес»,

м. Львів

третя особа 1: Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів»,

м. Львів

третя особа 2: Львівська міська рада, м. Львів

про: зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», третя особа 1- Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів» та третя особа 2 - Львівська міська рада про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок. Ухвалою від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2013р.

В судовому засіданні 23.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2014 р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 23.12.2013 р. у справі № 914/4533/13 судом допущено описку у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, неправильно вказано дату судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 23.12.2013 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частині вказаної ухвали у справі №914/4533/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2013 р. у справі № 914/4533/13 про відкладення розгляду справи, виклавши пункт 1 резолютивної частини у наступній редакції:

«Розгляд справи відкласти на 16.01.2014 року на 09 год. 45 хв.»

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2013 р. Справа№ 914/4480/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Винники

про: стягнення 314 169,58 грн. та зобов'язання звільнити приміщення,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 314 169,58 грн. та зобов'язання звільнити приміщення. Ухвалою від 26.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.В судовому засіданні 23.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2014 р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 23.12.2013 р. у справі № 914/4480/13 судом допущено описку у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, неправильно вказано дату судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 23.12.2013 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частині вказаної ухвали у справі №914/4480/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2013 р. у справі № 914/4480/13 про відкладення розгляду справи, виклавши пункт 1 резолютивної частини у наступній редакції:

«Розгляд справи відкласти на 16.01.2014 року на 12 год. 30 хв.»

Cуддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа№ 914/4393/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Євроазіатська Пивна Група», м. Харків

про: внесення змін до договору оренди землі від 03.08.2007 р.,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 29 травня 2008 року №Ш-1163. Ухвалою від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.12.2013р. Розгляд справи відкладався на 23.12.2013 р. 13.01.2013 р. В судовому засіданні 23.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2014 р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 23.12.2013 р. у справі № 914/4393/13 судом допущено описку у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, неправильно вказано дату судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 23.12.2013 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частині вказаної ухвали у справі №914/4393/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2013 р. у справі № 914/4393/13 про відкладення розгляду справи, виклавши пункт 1 резолютивної частини у наступній редакції:

«Розгляд справи відкласти на 13.01.2014 року на 10 год.30 хв.» Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4401/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Євроазіатська Пивна Група», м. Харків

про: внесення змін до договору оренди землі від 03.08.2007 р.,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Євроазіатська Пивна Група» про внесення змін до договору оренди землі від 03.08.2007 р. Ухвалою від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2013р. В судовому засіданні 05.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2013 р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 05.12.2013 р. у справі № 914/4401/13 судом допущено описку у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, а саме, неправильно вказано: «Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.»

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали про відкладення розгляду справи від 05.12.2013 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали у справі №914/4401/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 05.12.2013 р. у справі № 914/4401/13, виклавши пункт 2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №10 (2 поверх)».

Судя Долінська О.З.