overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/6663/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харцизький машинобудівельний завод», м. Харцизьк Донецької області

про внесення змін до договору оренди №869 від 08.10.2002р., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 16 572,04 грн., з яких 14 432,00грн. заборгованість з орендної плати, 2 140,04 грн. пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у удове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 13:40 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати методику розрахунку орендної плати.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013р. Справа № 905/6606/13

за позовом Державного підприємства Антрацит, м.Антрацит, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Стоік, м.Єнакієве

про стягнення 54905249,32 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - заступ. нач. юр. від.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Державне підприємство Антрацит, м.Антрацит, Луганська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Стоік, м.Єнакієве, про стягнення 54905249,32 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року об 11:00 год.

Позивачу надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, представити оригінал договору №БВ62/2712/012 купівлі-продажу цінних паперів від 27.12.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.10.2013 Справа № 905/5748/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі

позивача-1 : Донецької міської ради, м. Донецьк

позивача-2: Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Д.Д., м. Донецьк

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у розмірі 94 699,25грн. з яких на користь Донецької міської ради 58 861,12грн. та Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецьк, м. Донецьк 35 838,13 грн., -

За участю представників сторін:

від прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: не зявився

від відповідача: не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі позивача-1 Донецької міської ради, м. Донецьк позивача-2 Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Д.Д., м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у розмірі 94699,25грн. з яких на користь Донецької міської ради 58861,12грн. та Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецьк, м. Донецьк 35838,13 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Д.Д., м. Донецьк (83054, м.Донецьк, вул.Політбойцов,6/13, ) на користь Донецької міської ради (83096, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) заборгованість з орендної плати у сумі 58 861,25 грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Д.Д., м. Донецьк (83054, м.Донецьк, вул.Політбойцов,6/13, ) на користь Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 70, ) заборгованість в сумі 35 838,13 грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Д.Д., м. Донецьк (83054, м.Донецьк, вул.Політбойцов,6/13, ) на користь державного бюджету (, отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, р/р 0006 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1893,95 грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 09.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 10.10.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2013р. Справа № 905/5742/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС-Р», м. Донецьк

Ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника

ліквідатор

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС-Р», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС-Р», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС-Р», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС-Р», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.08.2014р., ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 27.09.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 17.10.2013р.

07.10.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «АВИЛОН СТ», м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 29.08.2013р.

10.10.2013р. супровідним листом справа № 905/5742/13 надіслана до апеляційного суду Донецької області.

У судовому засіданні 17.10.2013р., суд встановив, що станом на теперішній час справа № 905/5742/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВИЛОН СТ», м. Донецьк до господарського суду Донецької області не повернута, у звязку з чим суд вважає за доцільне встановити наступну дату судового засідання після повернення справи до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити дату судового засідання по справі № 905/5742/13 про банкрутство ТОВ «АВИЛОН СТ» після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 5006/5/111б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське», с. Кіндратівка (код ЄДР 30835330)

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_3

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.12.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське», с. Кіндратівка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 03.01.2013р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора банкрута ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське», с. Кіндратівна.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд заяви призначено на 20.08.2013р.

У судове засідання 20.08.2013р. ініціюючий кредитор не зявився, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд заяви.

Ухвалою суду 20.08.2013р. розгляд заяви відкладено на 11.09.2013р.

У судовому засіданні 11.09.2013р. було надане усне клопотання представником кредитора про відкладення розгляду справи. Приймаючи до уваги усне клопотання кредитора та ненадання ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд заяви.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. розгляд заяви відкладено на 17.10.2013р.

У судовому засіданні 17.10.2013р., приймаючи до уваги ненадання ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 28.11.2013 року об 11:00 год., кім.310

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6386/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_1», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №1 від 02.06.211р. в сумі 22 606,63грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_1», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди №1 від 02.06.211р. в сумі 22 606,63грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 14:10 год.

1. 1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2013р. Справа № 5/184б

За заявою кредитора (заявника) Словянської ОДПІ, м. Словянськ

до боржника ВАТ Агрофірма Сіверський Донець с. Коровий Яр

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2004р. за заявою Словянської ОДПІ, м. Словянськ порушена справа про банкрутство ВАТ Агрофірма Сіверський Донець с. Коровий Яр.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2004р. введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.02.2005р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2006р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 та розпорядником майна ВАТ Агрофірма Сіверський Донець с. Коровий Яр призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 щодо припинення повноважень по справі № 5/184Б про банкрутство ВАТ Агрофірма Сіверський Донець с. Коровий Яр.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2006р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 та розпорядником майна ВАТ Агрофірма Сіверський Донець с. Коровій Яр призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 01.12.2008р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 та розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Агрофірма Сіверський Донець с. Коровій Яр призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. Відкрите акціонерне товариство Агрофірма Сіверський Донець, с. Коровій Яр визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 26.12.12 припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 Відкритого акціонерного товариства Агрофірма Сіверський Донець с. Коровій Яр призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 14.12.2013р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 29.10.2013р. о 09 год. 40 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.10.2013 Справа № 905/6306/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України Медіа, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Культурна революція, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 7 245, 53грн., з яких основна сума боргу 6 600,00 грн., пеня 535,41грн., 110,12 грн. 3% річних,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіренністю

від відповідача: не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України Медіа, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Культурна революція, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 7 245, 53грн., з яких основна сума боргу 6 600,00 грн., пеня 535,41грн., 110,12 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Культурна революція, м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул. Кніжна, б.21, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України Медіа, м. Донецьк (83087, м. Донецьк, пр. О. Матросова, 24-А, ) заборгованість в розмірі 7 196, 71грн., з яких основна сума боргу 6 600,00 грн., пеня 486,59грн., 110,12 грн. 3% річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Культурна революція, м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул. Кніжна, б.21, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України Медіа, м. Донецьк (83087, м. Донецьк, пр. О. Матросова, 24-А, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 708,92 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 14.10.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013р. Справа № 905/5609/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

до відповідача 1. Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь

до відповідача 2. Приватного підприємства Дімітріус, м.Маріуполь

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.09.2012р.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя П.В. Демідова

Суддя Р.М. Колесник

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товарство Банк Форум, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь та до відповідача 2, Приватного підприємства Дімітріус, м.Маріуполь, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.09.2012р.

Враховуючи, що відповідач 2 не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 11:30 год.

Відповідачу 1 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; надати документи, що підтверджують наявність обставин для зупинення провадження по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя П.В. Демідова

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013р. Справа № 905/6551/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-шіппінг, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт,

м.Маріуполь

про стягнення 609423,29 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача:Бєляєв А.Л. - по дов., ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-шіппінг, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт, м.Маріуполь, про стягнення 609423,29 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року об 11:15 год.

Позивачу надати в судове засідання належним чином засвідчену копію відповідного договору про внесення змін до договору №27-7/06/477 від 04.06.2006р., згідно якого було замінено сторону цього договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина