ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

11 червня 2013р. Справа № 927/555/13

В.о. заступника прокурора м. Чернігова, вул.Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м.Чернігів, 14000

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Житлово комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної корпорації агропромислового будівництва, вул. Лизогуба 13, м.Чернігів, 14013

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна корпорація агропромислового будівництва, вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14027

про спонукання вчинити певні дії

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10-6-01431 від 17.04.2013

від третьої особи на стороні позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 28.05.2013

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 85 від 22.05.2013

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 довіреність №5/01 від 02.01.2013року

від прокурора: Лазоренко М.М. на підставі службового посвідчення №015041 видане 05.02.2013року

Суть спору:

В.о. заступника прокурора м.Чернігова подано позов, в якому просить суд зобовязати Житлово-комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної корпорації агропромислового будівництва передати 1/2 першого поверху, в тому числі приміщення кімнат 10А, 11-18, 18А, 4, 15А, другий поверх, в тому числі приміщення кімнат 24-45, 46-1, 46-3, 48, 49 та третій поверх, в тому числі приміщення кімнат 50-52, 53-1, 53-3, 53-4, 55, 56-1, 57-2, 57-3, 58-56, 66-1, 66-3, 66-4, 68-1, 68-3, 68-4, 70-72, 73-1, 73-3, 73-4, 75 гуртожитку державного житлового фонду, розташованого в м.Чернігові по пр.Перемоги, 205 у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова в особі ОСОБА_1 міської ради.

В судовому засіданні 23.05.2013року представник позивача надав суду пояснення від 20.05.2013року, в якому підтримує позовні вимоги в.о. заступника прокурора м.Чернігова та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні 11.06.2013року представник відповідача надав суду відзив №б/н від 11.06.2013року, в якому проти позову заперечує. Крім того, відповідачем у відзиві викладено письмове клопотання про витребування у ОСОБА_1 міської ради копії рішення від 2004року, яким 1/2 першого, четвертий та пятий поверхи спірного гуртожитку віднесено до комунальної власності та матеріалів, які лягли в основу прийняття цього рішення, зокрема правовстановлюючих документів на приміщення.

В судовому засіданні 11.06.2013року прокурор не підтримав вказане клопотання відповідача.

В судовому засіданні 11.06.2013року представник позивача не підтримав вказане клопотання відповідача.

В судовому засіданні 11.06.2013року представник третьої особи на стороні відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Суд задовольнив вказане клопотання відповідача в частині зобовязати ОСОБА_1 міську раду надати належним чином завірену копію рішення від 2004року, яким 1/2 першого, четвертий та пятий поверхи спірного гуртожитку віднесено до комунальної власності.

В судовому засіданні 11.06.2013року представник третьої особи на стороні відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в позові прокуратури відмовити, оскільки спірний гуртожиток будувався за рахунок прибутків „Чернігівсільбуд і тому не може бути примусово переданий у комунальну власність громади м.Чернігова.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився.

Від третьої особи на стороні позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з частковим задоволенням судом клопотання відповідача про витребування у ОСОБА_1 міської ради додаткових документів, неподанням третьою особою на стороні позивача витребуваних судом пояснень, необхідністю витребування додаткових доказів, та повторного витребування ненаданих доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19.06.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. ОСОБА_1 міській раді надати письмове пояснення по суті позовних вимог; належним чином завірену копію рішення від 2004року, яким 1/2 першого, четвертий та пятий поверхи спірного гуртожитку віднесено до комунальної власності.

3. ОСОБА_1 обласній корпорації агропромислового будівництва надати суду письмове пояснення по суті позовних вимог.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.