ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 19/297

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (скаржник)

про визнання противоправними дії по накладанню відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька арешту на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом договору іпотеки; визнання противоправною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька від 06.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладання арешту на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька від 06.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладання арешту на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання відділу державної виконавчої служби Київського управління юстиції м. Донецька вжити всіх необхідних заходів для зняття арешту з однокімнатної квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом договору іпотеки.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3596/07 від 22.08.2007р. в розмірі 856177,07грн.; звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави за договором застави транспортних засобів №15-94/19-5514/07 від 03.09.2007р. та договором застави транспортних засобів №15-94/19-5315/07 від 22.08.2007р. (з урахуванням договору №1 від 03.09.2007р. про внесення змін до договору застави транспортних засобів №15-94/5315/07 від 22.08.2007р.) шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення його боргу перед Позивачем.

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від ВДВС: ОСОБА_4 за довіреністю.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2011р. по справі №19/297 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та стягнуто заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3596/07 від 22.08.2007р. в розмірі 856177,07грн.; звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави за договором застави транспортних засобів №15-94/19-5514/07 від 03.09.2007р. та договором застави транспортних засобів №15-94/19-5315/07 від 22.08.2007р. (з урахуванням договору №1 від 03.09.2007р. про внесення змін до договору застави транспортних засобів №15-94/5315/07 від 22.08.2007р.) шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення його боргу перед Позивачем; відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 8561,77 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

29 грудня 2011 року на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.

07 травня 2013 року через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк надійшла скарга №б/н від 30.04.2013 про визнання противоправними дії по накладанню відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька арешту на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом договору іпотеки; визнання противоправною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька від 06.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладання арешту на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька від 06.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладання арешту на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання відділу державної виконавчої служби Київського управління юстиції м. Донецька вжити всіх необхідних заходів для зняття арешту з однокімнатної квартиру, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 1Б, кв. 62, яка є предметом договору іпотеки. Ухвалою 13.05.2013 року було призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні .

Скаржник у судовому засідання підтримав заявлені вимоги. Представник позивача заперечив проти заявлених вимог, представник ВДВС просив суд відмовити в задоволенні скарги з підстав викладених у запереченні № 12-506/28357/04-34 від 20.05.2013р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати скаржника зявитися у засідання суду, надати актуальний витяг про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек до 30.05.2013 року щодо обтяження предмету іпотеки на підставі договору 3740 від 26.05.2006 року.

Зобовязати позивача зявитися у засідання суду, надати письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Київського районного управляння юстиції м. Донецька зявитись у засідання суду.

Явка представників сторін та відділу державної виконавчої служби Київського районного управляння юстиції м. Донецька у засідання суду строго обовязкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова