overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13 Справа№ 5015/4510/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

про банкрутство Приватного підприємства «Капілон», м.Дрогобич, Л/о

Представники сторін:

від УПФ у м.Дрогобичі: н/з.

від боржника: н/з

ФСС НВВ та ПЗ України: ОСОБА_1

ліквідатор: н/з

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Львівської області, м. Дрогобич Львівської області подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного підприємства «Капілон», м.Дрогобич, Л/о

Постановою суду від 13.11.2012р. визнано Приватне підприємство «Капілон», м.Дрогобич, Л/о банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2.

Публікація оголошення про визнання боржника ПП «Капілон» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулася в газеті «Урядовий кур»єр» №12 від 19.01.13 р.

На оголошення звернулися наступні кредитори: ДПІ у Дрогобицькому р-ні в сумі 144 625,94грн. (третя черга); Центр зайнятості в Дрогобицькому р-ні в сумі 6 473,72грн. (друга черга); УПФ в Дрогобицькому р-ні в сумі 122 316,53грн. (друга черга); ФСС НВВ та ПЗ України в Дрогобицькому р-ні в сумі 7 970,07грн. (друга черга), які визнані повністю та внесені до реєстру вимог кредиторів ПП «Капілон».

В судове засідання представник ініціюючого кредитора не зявився.

Ліквідатор в судове засідання від 24.04.2013р. не зявився, звіт про виконану роботу не подав.

З метою надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013 р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2 Ліквідатору повторно- звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх кредиторів про місце та час проведення судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2013 р. Справа№ 914/2793/13

За позовом:Громадської організації «Агентство краси і здоров'я», м.Львів
до відповідача:Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 93 з поглибленим вивченням англійської мови, м.Львів
про:стягнення 145 000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 16.07.2013 р.)

від відповідача: не зявився

18.07.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Громадської організації «Агентство краси і здоровя» до Спеціалізованої середньої школи І-ІІІ ступенів № 93 з поглибленим вивченням англійської мови про стягнення 145 000 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.08.2013р.

Позивач в судове засідання зявився, подав письмові уточнення позовних вимог, вимоги суду зазначені в ухвалі від 19.07.2013 р. не виконав.

25.07.2013 р. від представника відповідача поступило клопотання (від 24.07.2013 р. № 109) про відкладення розгляду справи, у звязку з відпусткою повноваженого представника, вимоги суду зазначені в ухвалі від 19.07.2013 р. не виконав.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кабінеті № 516.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа №914/1991/13

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави

уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі

позивача: Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2010р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурор м.Борислава в інтересах держави, в особі Бориславської міської ради, подав позов до ПуАТ «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2010р.

У судовому засіданні 18.06.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 27.05.2013р. не виконав.

У судове засідання 18.06.2013р. позивач та відповідач явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали.

Враховуючи неявку позивача та відповідача у судове засідання, а також невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду від 27.05.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.07.13 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурору та сторонам: 1) забезпечити явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.05.2013р.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1529/13

за позовом: Приватного підприємства «Всесвіт комфорту», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Юна», м. Трускавець

про стягнення 35 361, 76 грн.

Суддя Н.Мороз

ОСОБА_1 Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору;

Позов подано приватним підприємством «Всесвіт комфорту», м. Львів до приватного підприємства «Юна», м. Трускавець про стягнення 35 361, 76 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав на виконання вимог ухвали витребувані документи. Вимоги ухвали суду від 19.04.2013р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 19.04.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013р. 11.50 год.

2. Позивачу - докази часткової сплати.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2013 р. Справа№ 914/2752/13

за позовом:Львівського прокурора з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова;
до відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Власта», м.Львів;
про:стягнення 1 229 614, 82 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 014659)

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 09.01.2013 р. № 57)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 31.07.2013 р. № 123)

16.07.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського прокурора з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Власта» про стягнення 1 229 614, 82 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.08.2013р.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити, з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 17.07.2013 р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти поданого позову заперечив.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 516 (5-ий поверх).

3. Зобовязати прокурора:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2013 р.;

- підписати та надати акт звірки взаэморозрахунків;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2013 р.;

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- підписати та надати акт звірки взаэморозрахунків;

- надати письмові пояснення до відзиву на позовну заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 5015/2689/12

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа концептуальних авторських ресторанів «!Фест», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів

про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівською міською радою подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа концептуальних авторських ресторанів «!Фест»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради, про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.

У судове засідання 14.05.2013р. представник позивача не зявився, усіх вимог попередніх ухвал не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи

У судове засідання 14.05.2013р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях, просить у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання 14.05.2013р. третя особа участь повноважного представника не забезпечила, усіх вимог попередніх ухвал не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача і третьої особи та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.05.13 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу та третій особі: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
29.04.13 м. Львів Справа № 914/486/13-г
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 15.04.2013 р., яке вступило в законну силу 29.04.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.04.2014р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2442/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дубляни

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 220 827, 61 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Дельтабанк», м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Дубляни про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 220 827, 61 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 19.06.2013р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимог ухвали суду від 19.06.2013р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 19.06.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2013р. 10.50 год.

2. Позивачу провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків (акт взаємозвірки представити суду), довідку про стан заборгованості позичалька, докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, докази направлення уступки вимоги відповідачу.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2013р.

4. Третій особі повторно: виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2013р.

5.Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа №914/1135/13

за позовом: Прокурора Буського району, в інтересах держави, в особі

позивача: Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд, м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Серміш Агро», с.Ожидів Буського району Львівської області

про стягнення отриманих за контрактом коштів та штрафних санкцій за його невиконання у сумі 313 910,14 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Буського району в інтересах держави, в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд подано позов до Фермерського господарства «Серміш Агро» про стягнення боргу у сумі 313910,14 грн.

У судовому засіданні 14.05.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 22.03.2013р. виконав частково, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подачі доказів по справі, яке представник позивача підтримав. Суд клопотання задоволив.

У судовому засіданні 14.05.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 22.03.2013р. виконав частково.

У судове засідання 14.05.2013 р. представник відповідача втретє не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, вимог ухвали суду від 22.03.2013 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання прокурором і сторонами всіх вимог ухвали суду від 22.03.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013р. о 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4. Прокурору та Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 22.03.2013р.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку їх неявки або невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачу : 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.13 р. Справа №914/2225/13

за позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 6818,44 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» подано позов до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення заборгованості в сумі 6818,44 грн.

У судове засідання 25.06.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поданій через канцелярію суду заяві про збільшення розміру позовних вимог, просить їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник перебуває у відпустці, вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.07.13 о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 06.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 914/1300/13

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави, в особі

позивача: ОСОБА_1 підприємства «Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД, м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 6 841,35 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_1 підприємства «Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД про стягнення заборгованості у сумі 6 841,35 грн.

У судовому засіданні 13.05.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити.

У судове засідання 13.05.2013р. відповідач повторно явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 04.04.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.05.13 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Прокурору та позивачу: 1) забезпечити явку.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.04.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та невиконання вимог ухвали судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.