ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2013 р.Справа № 9/12/5022-224/2012(12/5/5022-91/2012)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, 2, м. Тернопіль

до відповідачів: 1) Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46000

2) Головне Управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

Прокуратура Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль

про зобов'язання відповідача 2, на відшкодування майнової шкоди завданої відповідачем 1, шляхом списання коштів з Державного бюджету у розмірі 490.272,00 грн., які перерахувати на рахунок позивача.

Суть справи: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1) Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46000; 2) Головного Управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, за участі Прокуратури Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, 2, м. Тернопіль про зобов'язання відповідача 2, на відшкодування майнової шкоди завданої відповідачем 1, шляхом списання коштів з Державного бюджету у розмірі 490.272,00 грн., які перерахувати на рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2012р. справу прийнято до свого провадження та розгляд призначено на 10.04.2012 р. на 15 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 28.04.2012р., на 15.05.2012р. та на 21.05.2012р., а також, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.05.2012р. на 11 год. 00 хв. у звязку з неявкою представника відповідача-1 та представника третьої особи в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.05.2012р. №9/12/5022-224/2012(12/5/5022-91/2012) зупинено провадження у справі до вирішення і набрання законної сили постанови (ухвали) у справі №41225/12 за апеляційною скаргою Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р. по справі №2а-1970/3008/11, що знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

02.08.2013р. на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 16.07.2013р. (вх.№13369) за підписом ОСОБА_1 із зверненням до суду щодо поновлення провадження у справі №9/12/5022-224/2012(12/5/5022-91/2012) у звязку із завершенням апеляційного провадження по справі №41225/12/9104. До листа долучено копії ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі №41225/12/9104 та копію ухвали від 14 травня 2013 року по справі №41220/12/9104.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Із змісту п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках серед іншого такі дії по підготовці справи до розгляду: - викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На виконання вказаних приписів ст. 65 ГПК України, суд, з ціллю вирішення питання про поновлення провадження у справі №9/12/5022-224/2012(12/5/5022-91/2012) та розгляду її по суті, повідомляв, що уповноваженим представникам сторін 27.08.2013р. о 15 год. 00 хв. необхідно з'явитись до господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, в зал судових засідань № 4, 5 поверх та витребовував у заявника - ФОП ОСОБА_1 належним чином завірені копії ухвал ЛААС від 14 травня 2013 року по справі №41225/12/9104 та від 14 травня 2013 року по справі №41220/12/9104.

Представники сторін 27.08.2013р. в судове засідання не з'явились, додаткових доказів, клопотань, пояснень не надали.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою підготовки справи до розгляду а також, з метою надання суду своїх пояснень та заперечень, має за необхідне без поновлення провадження у справі, призначати у справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, зал судових засідань № 4, поверх 5, 17 вересня 2013 р. о 14 год. 40 хв.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- належним чином завірені копії ухвал ЛААС від 14 травня 2013 року по справі №41225/12/9104 та від 14 травня 2013 року по справі №41220/12/9104, копії матеріалів виконавчого провадження, що знаходяться у межах адміністративної справи, до 09.09.2013р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко