overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3174/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня», м. Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед консул» Інтернейшанель», м. Київ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції та визнання недійсним рішення тендерного комітету про визначення переможця конкурсних торгів, проведених 20.03.2013р.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня», м. Донецьк про визнання недійсним рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції та визнання недійсним рішення тендерного комітету про визначення переможця конкурсних торгів, проведених 20.03.2013р.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи не зявлення у судове засідання позивача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 09:00 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (довідку з ЄДРПОУ в оригіналі та належним чином засвідчений копії); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

3. Зобовязати третю особу зявитись в судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.05.2013р. Справа № 905/1780/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м. Артемівськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «СІВР», м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсним Договору №335 на фізичну охорону обєкта від 10.08.2011р.,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м. Артемівськ Донецької області до відповідача ОСОБА_2 підприємства «СІВР», м. Краматорськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області про визнання недійсним Договору №335 на фізичну охорону обєкта від 10.08.2011р. задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір №335 на фізичну охорону обєкта від 10.08.2011р., укладений між ОСОБА_2 підприємством «СІВР», м. Краматорськ Донецької області та Відділом Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м. Артемівськ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «СІВР», м. Краматорськ Донецької області (84323, м. Краматорськ, Донецької області, бул. Машинобудівників, 12, ) на користь Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м. Артемівськ Донецької області (84500, м. Артемівськ, вул. Петровського, 135, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 27.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде підписано 31.05.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 905/3777/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод хімічних реактивів», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 обласної професійної Спілки «Солідарність», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 2768,69 грн., з яких 2453,23 грн. - заборгованість за договором оренди, 315,46 грн. - заборгованість за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача : не зявився

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 завод хімічних реактивів», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 обласної професійної Спілки «Солідарність», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 2768,69 грн., з яких 2453,23 грн. - заборгованість за договором оренди, 315,46 грн. - заборгованість за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 09:00 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

3. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3332/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 15 259, 87грн., пені в сумі 959,08грн. та плати за послуги орендодавця в сумі 267,36грн., що разом складає 16 486,31грн.,-

За участю представників сторін:

Від прокурора: Архипенко Р.І. за посвідченням №013952

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 15 259, 87грн., пені в сумі 959,08грн. та плати за послуги орендодавця в сумі 267,36грн., що разом складає 16 486,31грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 10:20 год.

1. Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання; надати документ, що підтверджує повноваження та посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

2. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа № 5006/43/148пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12

від третьої особи з боку відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.11.2012р. за №2257 таким, що не підлягає виконанню,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.11.2012р. за №2257 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою господарського суду Донецької області по справі №5006/43/148пн/2012 від 30.11.2012р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Кучерява

У судовому засіданні 30.05.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 04.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 905/1827/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТаВи», м. Донецьк

про стягнення 534 538,82грн., з яких 285 244,02грн. частина лізингового платежу, що відшкодовує частину вартості обладнання, 47 938,83грн. частина лізингового платежу, що є винагородою Позивача, 157 222,78грн. пеня, 31 444,55грн. 3% річних, 12 688,64грн. збитки від інфляції, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТаВи», м. Донецьк про стягнення 534 538,82грн., з яких 285 244,02грн. частина лізингового платежу, що відшкодовує частину вартості обладнання, 47 938,83грн. частина лізингового платежу, що є винагородою Позивача, 157 222,78грн. пеня, 31 444,55грн. 3% річних, 12 688,64грн. збитки від інфляції задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТаВи», м. Донецьк (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольский, 7, ) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-5, ) заборгованість в розмірі 400 833,24грн., з яких 285 244,02грн. частина лізингового платежу, що відшкодовує частину вартості обладнання, 47 938,83грн. частина лізингового платежу, що є винагородою Позивача, 23 517,20грн. пеня, 31 444,55грн. 3% річних, 12 688,64грн. збитки від інфляції.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТаВи», м. Донецьк (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольский, 7, ) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-5, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 015,95 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 07.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа № 905/1962/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Колективного підприємства «Обласне виробниче автотранспортне обєднання Донецької облспоживспілки, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства «Фірма «КАМ», м. Донецьк

про стягнення 65 657,6грн., з яких заборгованість по орендній платі - 32 828,8грн., штраф - 32 828,8грн.,-

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Колективного підприємства «Обласне виробниче автотранспортне обєднання Донецької облспоживспілки, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Фірма «КАМ», м. Донецьк про стягнення штрафу в розмірі 32 828,8грн.

Позовні вимоги Колективного підприємства «Обласне виробниче автотранспортне обєднання Донецької облспоживспілки, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Фірма «КАМ», м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 32 828,8грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Фірма «КАМ», м. Донецьк (83027, м. Донецьк, вул. Д. Пожарського, 5/5, ) на користь Колективного підприємства «Обласне виробниче автотранспортне обєднання Донецької облспоживспілки, м. Донецьк (83027, м. Донецьк, вул. Д. Пожарського, 5/5, ) заборгованість в сумі 32 828,8грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Фірма «КАМ», м. Донецьк (83027, м. Донецьк, вул. Д. Пожарського, 5/5, ) на користь Колективного підприємства «Обласне виробниче автотранспортне обєднання Донецької облспоживспілки, м. Донецьк (83027, м. Донецьк, вул. Д. Пожарського, 5/5, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 30.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено і підписано 03.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 5006/41/57/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. по справі №5006/41/57/2012

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 68412,92 гривень, інфляційних витрат у розмірі 3980,13 гривні, 3% річних у розмірі 3159,22 гривні, суми неустойки у розмірі 5071,51 гривень,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від заявника: ОСОБА_2, за довіреністю

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. по справі №5006/41/57/2012 задовольнити в повному обсязі.

Рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/41/57/2012 від 27.11.2012р. скасувати.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 68412,92 гривень, інфляційних витрат у розмірі 3980,13 гривні, 3% річних у розмірі 3159,22 гривні, суми неустойки у розмірі 5071,51 гривень відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, б.22/1, ) на користь ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.13, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в сумі 860,25 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17.06.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 5006/41/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. по справі №5006/41/53/2012

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 17 735, 13 гривень, інфляційних витрат у розмірі 940,05 гривні, 3% річних у розмірі 802,72 гривні, суми неустойки у розмірі 1 314,12 гривень,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від заявника: ОСОБА_2, за довіреністю

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. по справі №5006/41/53/2012 задовольнити в повному обсязі.

Рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/41/53/2012 від 27.11.2012р. скасувати.

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 17 735, 13 гривень, інфляційних витрат у розмірі 940,05 гривні, 3% річних у розмірі 802,72 гривні, суми неустойки у розмірі 1 314,12 гривень відмовити повністю

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, б.22/1, ) на користь ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.13, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в сумі 860,25 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17.06.2013р.