ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013. Справа № 5006/39/52пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді Говоруна О.В., судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Теплообмінник, м. Артемівськ Донецької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області, 3. ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства, -

За участю:

позивач ОСОБА_1 особисто;

представник позивача ОСОБА_7 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_8 за довіреністю;

третя особа 1 ОСОБА_3 особисто;

третя особа 2 не з'явився;

третя особа 3 ОСОБА_5 особисто;

третя особа 4 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/39/52пн/2012 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Теплообмінник, м. Артемівськ Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області, 3. ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк, про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.10.2012 р. призначеног судову колегію для розгляду справи №5006/39/52пн/2012 у складі: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Д.М. Огороднік, М.В. Сажнева.

Ухвалою суду від 18.12.12р. по справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

24.05.13р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №5006/39/52пн/2012 було повернуто до господарського суду Донецької області з експертним висновком.

Ухвалою суду від 12.06.13р. провадження у справі №5006/39/52пн/2012 поновлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.06.2013 р. змінено склад судової колегії для розгляду справи №5006/39/52пн/2012: замінено суддю Д.М. Огороднік на суддю О.В. Говоруна.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.07.2013 р. змінено склад судової колегії для розгляду справи №5006/39/52пн/2012: замінено суддю М.В. Сажневу на суддю Р.М. Колесника.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.09.2013 р. змінено склад судової колегії для розгляду справи №5006/39/52пн/2012: замінено суддю Р.М. Колесника на суддю Ю.С. Нестеренко.

Позивач та його представник у судове засідання зявились, через канцелярію суду надали заяву, в якій просили при прийнятті рішення по справі врахувати протиправні дії відповідача, які полягають в умисному невиконанні ухвал суду від 23.07.2013р. та від 06.08.2013р. в частини ненадання витребуваних судом документів.

Крім того, через канцелярію суду надали заяву про забезпечення позову, яка буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З урахування доводів, що надані заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що заява позивача задоволенню. Самостійне отримання позивачем даних доказів є ускладненим. Неприйняття заходів щодо витребування даних доказів може ускладнити, затягнути розгляд справи, зробити неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Теплообмінник договори купівлі-продажу корпоративних прав, якими володіло ТОВ Теплообмінник у 2007р., звіти ТОВ Теплообмінник до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції за 2007р., звіти до органів статистики ТОВ Теплообмінник за 2007р. та оригінал касової книги ТОВ Теплообмінник з записами за травень червень 2007 року.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо того, чи володіло ТОВ Теплообмінник корпоративними правами інших підприємств у 2006-2007 роках, та за які саме корпоративні права ним було отримано виручку від продажу корпоративних прав у період з 01 травня 2007р. по 30 червня 2007р., що надійшла на банківський рахунок №7001 у ПАТ КБ Приватбанк.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, надали усні пояснення по справі.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 15:20 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- договори купівлі-продажу корпоративних прав, якими володіло ТОВ Теплообмінник у 2007р. або письмові пояснення, якими способами вони були відчужені;

- звіти ТОВ Теплообмінник до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції за 2007р.;

- звіти до органів статистики ТОВ Теплообмінник за 2007р.;

- оригінал касової книги ТОВ Теплообмінник з записами за травень червень 2007 року;

- належним чином засвідчені копії документів та оригінали (для огляду суду) документів які підтверджують формування статутного капіталу товариства у повному обсязі;

4. Зобовязати третю особу ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення щодо того, чи володіло ТОВ Теплообмінник корпоративними правами інших підприємств у 2006-2007 роках, та за які саме корпоративні права ним було отримано виручку від продажу корпоративних прав у період з 01 травня 2007р. по 30 червня 2007р., що надійшла на банківський рахунок №7001 у ПАТ КБ Приватбанк.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді О.В. Говорун

ОСОБА_9