ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2673/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Телемовна компанія "А/ТВК", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "А/ТВК Актив", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ИОВ", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.01.2013 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

3. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Телемовна компанія "А/ТВК", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на акції, емітовані АТ "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК", у кількості 1280 штук, номінальною вартістю 12 800,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судовий збір.

Суд встановлює щодо наявності наданих заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло, підтримує зазначене у позовній заяві клопотання про витребування доказів.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з находженням уповноваженого представника у відпустці та продовжити строк розгляду справи. Також надано заперечення на позовну заяву де просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. На підставі чого суд вважає за доцільне задовольнити заяву 1. Відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 11 вересня 2013 року.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про слухання справи до суду не надходили та в матеріалах справи відсутні.

Представник 3. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про слухання справи до суду не надходили та в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи заяву про відкладення розгляду справи, неявку представників другого та третього Відповідачів, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, а саме на Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", у зв'язку з чим суд дійшов до висновку щодо залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також у п. 1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву 1. Відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять дів до 11 вересня 2013 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (03680, Київ, вул. Горького, 51).

Заяву 1. Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 10:15

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі третьої особи; згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправлення надати до суду.

відповідачів - документацію, яка підтверджує законність та обґрунтованість передання права власності на акції, емітовані АТ "Телерадіокомпанія А/ТВК Актив", у кількості 1280 штук номінальною вартістю 12 800,00 грн.; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

третю особу - правове та документальне пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копи: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; статуту та положення на філію, яка є стороною у справі (якщо така є).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_2