ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2013р. Справа № 905/4390/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю «Мясний продукт» в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Горлівка

до відповідача2: товарної біржі «Універсал Плюс», м. Донецьк

до відповідача3: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 В», м. Донецьк

про визнання недійсними аукціону від 17.01.2013р., його результатів, із застосуванням наслідків, що випливають з їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мясний продукт» в особі ліквідатора ОСОБА_1, товарної біржі «Універсал Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 В» про визнання недійсними аукціону від 17.01.2013р., його результатів, із застосуванням наслідків, що випливають з їх недійсності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. скасовано, а справа №905/24390/13 передана на розгляд господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Судове засідання призначити на 14.08.2013 на 11:55 год. (кім.№ 414).

1. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Мясний продукт», товарної біржі «Універсал Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 В».

2. Зобовязати відповідачів надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

3. Зобовязати відповідача 2 надати суду належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються підготовки та проведення спірного аукціону.

4. Зобовязати відповідача 3 надати суду: докази оплати придбаного на аукціоні майна, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують реєстрацію права власності на придбане майно.

5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано зявлятися до суду завчасно.

8. Розяснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник