ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/631/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, 2.Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м. Артемівськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк,

про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача 1 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача 2 не з'явився;

представник третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, Донецька область до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ, 2. Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення їх до матеріалів справи та заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представники відповідача 2 в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2013 року о 10:30 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученим співвідповідачу та третій особі;

- докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачам та третій особі;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідачів 1 та 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз