overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.13 року Справа№ 5015/5374/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Левандівка», м. Львів,

про: стягнення 5 000 грн. 00 коп. штрафу та 4 950 грн. пені.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не зявився;

Присутні: ОСОБА_2;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Львівського комунального підприємства «Левандівка»про стягнення 5 000 грн. 00 коп. штрафу та 4 950 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав пояснення (вх. № 55), позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 16.01.2013 року подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі з підстав викладених в заяві.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.13 року на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа № 5015/4450/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Березяк Н. І. та Яворського Б.І.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу виконавчої влади: Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич,

про: стягнення 488 811 грн. 03 коп. заборгованості за земельну ділянку, 1 448 329 грн. 00 коп. пені та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 21.12.2012 року по справі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року №64.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №3995/13), у якому просить суд долучити до матеріалів справи та затвердити мирову угоду від 30.01.2013 року по справі.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.13 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора: надати:

- в порядку статті 29 ГПК України надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням поданої сторонами мирової угоди.

Участь повноважного представника.

Сторони:

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.13 року Справа№ 5015/5319/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 39 278 грн. 15 коп. основного боргу та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2.представник (довіреність в матеріалах справи)

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39 278 грн. 15 коп. основного боргу та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання (вх. № 861/13), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника,

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву (вх. № 787/13), в якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.13 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати ОРИГІНАЛ довіреності від 18.06.2010 року №2726-О, виданій ОСОБА_3 на представництво інтересів ПАТ КБ «Приватбанк;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5416/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м. Миколаїв,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Дажбо", м. Львів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №06531 від 02.11.2012 р.,
відповідача:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дажбо" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 26.12.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.01.2013 р.

У судове засідання представник позивача зявився, подав клопотання про уточнення розміру позовних вимог (вх. №548/13 від 10.01.2013 р.), яким просить стягнути з відповідача 30 205,57 грн. заборгованості.

У судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 26.12.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2013 року на 10 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 28.01.2013 року:

3.1. Надати суду детальний розрахунок суми заборгованості (у формі таблиці).

4. Зобовязати відповідача у строк до 28.01.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

4.6. Надати суду відповідь на претензію №06264 від 08.08.2012 р.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/5344/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сколівського району в інтересах держави в особі Коростівської сільської ради, с. Коростів, Сколівський район

До відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Жовква

Про стягнення 92 020,00 грн.

В судове засідання зявились:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. старший прокурор (посвідчення № 005508 від 24.09.12 р.)

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Сколівського району в інтересах держави в особі Коростівської сільської ради до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 92 020,00 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечив з підстав та мотивів викладених у своєму відзиві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім того, подав заяву про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 13.02.13 о 10:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Прокурору та позивачу: - виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2012 року.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/5266/12

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області в особі Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с. Воля-Висоцька

про стягнення 268 149грн. 58коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

прокурор: Телюк Г.В.

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області в особі Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про стягнення заборгованості у розмірі 268 149грн. 58коп.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2013р.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 22.01.2013р. не зявився, проте направив суду клопотання №22-01/13-2 від 22.01.2013 (зареєстроване канцелярією суду 22.01.2013р. за №1722/13) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.02.13 о 10:45.

2. Зобов'язати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Прокурора та позивача надати суду розрахунок позовних вимог щодо заборгованості відповідача по кожному договору окремо та акт звірки взаєморозрахунків між сторонами щодо кожного договору окремо станом на час подання позовної заяви до суду.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2012р. про порушення провадження у справі; прийняти участь у звірці взаєморозрахунків; надати суду контррозрахунок суми боргу щодо кожного договору окремо.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.13 Справа№ 914/444/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Русалка Дністрова", м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Транс", м. Львів,
за участю третьої особи: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 25.01.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 11.02.2013 р.
третя особа:не зЧявився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Русалка Дністрова" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Транс" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 31.01.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.02.2013 р., до участі у розгляді справи третьою особою залучено публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 31.01.2013 р. не виконав, дав пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання не зЧявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 31.01.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2013 року на 10 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 04.03.2013 року:

3.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати третю особу у строк до 04.03.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтоване пояснення на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.13 Справа № 914/668/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», Львівська область, м. Городок,

про: зобовязання до виконання мирової угоди.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи); ОСОБА_2-О голова правління;

Від відповідача: не зявився;

Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» про зобовязання до виконання мирової угоди.

Представники позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 15.02.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №902.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.13 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати докази виконання мирової угоди від 17.11.2011 року, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2011 року у справі №5015/5880/11;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2013 року Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів:

ОСОБА_1, довіреність № 5880/9/10.2-05 від 25.03.2013 р. (від ДПІ у м. Полтаві);

ОСОБА_2, довіреність серії ВТС № 694395 від 28.03.2013 р. (від ПАТ "Полтава -Банк")

ОСОБА_3, дов. № 47/08-11 від 03.01.2013 р. (від УПФУ Октябрського району в м. Полтаві)

ліквідатор: не зявився

присутня: ОСОБА_4, дов. № 07-04/5 від 02.01.2013 р. (від Головного управління юстиції в Полтавській області)

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2013 р. призначено судове засідання з приводу заслуховування наступного поточного звіту ліквідатора на 18.07.2013 р.

Пунктом 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 21.05.2013 р. зобов'язано ліквідатора подати суду поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 р. на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна. 1.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 28.08.2013 р. подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_5

Суддя Білоусов С. М.