ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2013 р.

Справа № 902/737/13

Провадження № 3/902/21/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Колбасова Ф.Ф. від розгляду справи № 902/737/13

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради , (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення", (просп. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21100)

Заритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія", (просп. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21100)

про примусове звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «підприємство «Кабельне телебачення», м. Вінниця та до Заритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія», м. Вінниця про примусове звільнення орендованого приміщення.

Ухвалою від 23.05.2013 року порушено провадження у справі № 902/737/13 та призначено її до розгляду на 04.06.2013 р.

31.05.2013 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2013 р. подано додаткові документи , а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Заритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія». ОСОБА_1 (відповідач 2) , де , зокрема керівником зазначено ОСОБА_2.

04.06.2013 року суддею Колбасовим Ф.Ф. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що він з керівником відповідача ЗАТ ВТЦ «Мелодія» ОСОБА_2 є давніми знайомими, з якими він та члени його сім`ї перебувають у дружніх стосунках.

Розглянувши відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України дану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

Заява судді Колбасова Ф.Ф. про самовідвід заявлена у письмовій формі до початку вирішення спору. Заява є мотивованою, підстава самовідводу відповідає вимогам ст. 20 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в неупередженому розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Колбасова Ф.Ф.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф. від розгляду справи № 902/737/13.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 2 (просп. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21100)