ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 серпня 2013 р. Справа № 902/1081/13

Провадження № 7/902/40/13

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження", с.Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область

до 1. Комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницька область

до 2. Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницька область

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Енергозбереження", м.Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

при секретарі судового засідання Грушецькій Г.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1-17/07 від 17.07.2013 року.

відповідача 1: ОСОБА_2 - директор, розпорядження № 10-К від 01.09.2011 року.

відповідача 2: ОСОБА_3 - довіреність № 2 від 04.04.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження", с.Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область звернулося до суду із позовом до Комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницька область та до Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницька область про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1081/13 з призначенням судового засідання на 14.08.2013 року.

В зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Енергозбереження" розгляд справи було відкладено до 29.08.2013 року.

21.08.2013 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та іншим особам проводити незаконні ремонтно-будівельні роботи, пусконалагоджувальні роботи, вносити конструктивні зміни у систему теплопостачання, а також будь-яким чином змінювати систему виробництва та постачання теплової енергії, на території та у приміщеннях котелень Козятинської міської ради № № 2, 4, 9, 10, 11, 16 де встановлено обладнання ТОВ "ТК "Енергозбереження" до вирішення справи по суті у господарському суді Вінницької області.

Третя особа - ТОВ "Енергозбереження" - в судове засідання 29.08.2013 року не з'явилось, документів витребуваних ухвалою суду не надало, причин неявки та неподання документів не надало, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялось належним чином - ухвалою від 14.08.2013 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представниками відповідачів подано з супровідними листами докази, які вимагались ухвалою від 14.08.2013 року.

До вказаних доказів представником відповідача 2 долучено відзив на позовну заяву в якому останній просить в позові відмовити з тих підстав, що позивач не є власником майна, яке знаходиться в котельнях № № 2, 4, 9, 10, 11, 16, оскільки згідно договору по реалізації інвестиційного проекту по облаштуванню системи опалення в м.Козятині від 03.05.2011 року системи опалення, котли, теплові мережі побудовані за рахунок інвестиційних коштів ТОВ "Енергозбереження" і є його власністю.

В судовому засіданні, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр".

Вказана процесуальна дія зумовлена тим, що в листі від 16.08.2013 року № 16/08/01 адресованого голові Козятинської міської ради ТОВ "Енергозбереження" вказує, крім іншого, про передачу власних модульних котелень в оренду ТОВ "Інвесттеплоцентр" з врахуванням чого суд приходить до висновку про те, що з огляду на підставу та предмет заявлених позовних вимог рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї із сторін.

З врахуванням залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Інвесттеплоцентр" у суду також виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

При цьому розгляд заяви позивача про забезпечення позову судом також відкладається в зв'язку з наданням останньому оцінки в сукупності із витребуваними доказами.

Керуючись ст.ст.27, 65, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 вересня 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр".

3. Зобовязати позивача, відповідачів, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Ліцензію на виробництво та надання послуг з теплопостачання.

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

4. Письмове пояснення в якому обгрунтувати правомірність заявленого позову відносно відповідача 2.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного користування відповідачами приміщеннями котелень № № 2, 4, 9, 10, 11, 16 станом на станом на час розгляду справи в суді (акти підписані за участю відповідача та сторонньої установи.

6. Письмове пояснення в якому обгрунтувати якої саме правомочності позбавлено його діями відповідача.

7. Докази перемоги в тендерних процедурах на надання послуг з теплопостачання на 2013-2014 роки в м.Козятин.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому викласти свої заперечення щодо поданого відповідачем 2 відзиву.

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності (відсутності) в приміщеннях котелень № № 2, 4, 9, 10, 11, 16 обладнання належного позивачу.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Договір по реалізації інвестиційного проекту по облаштуванню систем опалення в м.Козятин від 03.05.2011 року та докази його виконання (накладні, акти приймання-передачі тощо).

2. Оригінали документів долучених до супровідного листа від 29.08.2013 року № 6354/13.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ТОВ "Енергозбереження":

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Договір по реалізації інвестиційного проекту по облаштуванню систем опалення в м.Козятин від 03.05.2011 року та докази його виконання (накладні, акти приймання-передачі, акти введення в експлуатацію тощо).

3. Договір поставки обладнання № 25-1 від 23.05.2012 року укладений з ТОВ "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" та докази його виконання (накладні, акти тощо - оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу).

4. Докази в підтвердження правомірності набуття права власності на обладнання, яке знаходиться в приміщеннях котельні № № 2, 4, 9, 10, 11, 16 (договори, видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності (відсутності) права власності на системи опалення, котли, теплові мережі, що знаходиться в котельнях № № 2, 4, 9, 10, 11, 16 в м.Козятин на момент розгляду даної справи.

6. Договір оренди укладений відносно модульних котелень розташованих в м.Козятин з ТОВ "Інвесттеплоцентр" та додатки до нього при наявності такого (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно факту усунення директора ОСОБА_4 від права укладання угод та підпису будь-яких документів (наказ, витяг з ЄДРЮОФОП тощо).

8. Інші докази в обгрунтування своїх доводів.

ТОВ "Інвесттеплоцентр":

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Договір оренди укладений відносно модульних котелень розташованих в м.Козятин з ТОВ "Інвесттеплоцентр" та додатки до нього при наявності такого (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу).

3. Інші докази в обгрунтування своїх доводів.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам докази чого надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення).

6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Доброго Дуба, 36, с.Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область, 08160.

3 - відповідачу 1 - вул.Довженка, 2-а, м.Козятин, 22100.

4 - відповідачу 2 - вул.Леніна, 20, м.Козятин, 22100.

5, 6 - ТОВ "Енергозбереження" - вул.Машинобудівна, 37, м.Київ, 03058; вул.М.Раскової, 19, м.Київ, 02002.

7 - ТОВ "Інвесттеплоцентр" - вул.Січових стрільців, 29 В, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200.