ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 912/102/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/102/13-г

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: Публічного акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Кіровограда, наказ № 694 к від 23.10.12 р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №472-мр/з від 24.10.12 р., головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 06.02.13 р.;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність №15/1.1/17-13 від 02.01.13 р., головний спеціаліст юридичного відділу.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, який містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір оренди землі від 09.08.2011 р. №117, укладений між Кіровоградською міською радою та ПАТ "Скандинавіан Хаус";

- скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 09.08.2011 р. №117, який зареєстровано в управлінні Держкомзему у м. Кіровограді, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.10.2011 за №00241;

- повернути земельну ділянку площею 0,4 га, яка знаходиться по вул. Кропивницького у м. Кіровограді (біля ресторану "Вечірній") в розпорядження територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2013р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Присутній в судовому засіданні 14.02.2013р. прокурор підтримав заявлені позовні вимоги, а також підтримав надану суду 13.02.2013р. заяву про зміну підстави позову, в якій прокурором доповнено підстави позову новими обставинами, а саме: відсутністю в договорі оренди землі істотної умови, зокрема, умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.01.2013р. не виконав, витребувані документи не подав.

Присутній в судовому засіданні відповідач заперечив заявлені позовні вимоги, про що надано відповідний відзив.

Третя особа навела власні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

З огляду на доповнення прокурором підстав позову новими обставинами, у господарського суду виникла потреба витребувати від сторін нові докази.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/102/13-г.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" березня 2013 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кімн. №324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

Позивача: письмові відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора з урахуванням їх доповнень; мотивовану позицію стосовно чинності рішення №3071 від 16.02.2010 р. на час укладення договору оренди землі з відповідачем; акт прийому-передачі земельної ділянки до договору; відомості про чинність оспорюваного договору оренди землі на час розгляду справи; відомості про надання відповідачеві згоди на передачу земельної ділянки в суборенду; у разі повернення відповідачем орендованої земельної ділянки - повідомити суд, з наданням доказів.

Відповідача: відзив на доповнення підстав позову; докази направлення відзиву прокурору і позивачу.

Третю особу: власні письмові пояснення щодо повідомлених прокурором обставин відсутності в договорі всіх істотних умов - умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, та підстави реєстрації такого договору за вказаних умов.

Суддя ОСОБА_5