ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 серпня 2013 р. Справа № 6/10-570

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за заявою : ДП "Інтер-Донбас", м.Донецьк

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання Ольховій Т.О.

за участю представників:

ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" - ліквідатор ОСОБА_1, свідоцтво № 606.

прокуратура м.Вінниці - ОСОБА_2, посвідчення № 017137 видане 29.05.2013 року.

Обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго": ОСОБА_3 - представник, довіреність № 113 від 29.09.2010 року, паспорт серія АА 071289 виданий 29.09.1995 року.

Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС: ОСОБА_4, завідувач сектора ресурсних та неподаткових платежів управляння оподаткування та контролю об'єктів і операцій Вінницької ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області, довіреність б/н дійсна до 30.12.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 29.12.2001 року порушено провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця.

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 29.09.2008 року справа № 6/10-570 передана судді Банасько О.О. в зв'язку із закінченням п'ятирічного перебування на посаді судді Тісецького С.С..

Під час перебування справи в провадженні судді Банасько О.О. судом на підставі клопотань поданих арбітражним керуючим неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє ухвалою від 13.05.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" у справі № 6/10-570 строком на три місяці. Одночасно цією ж ухвалою призначено судове засідання на 19.06.2013 року з метою з'ясування вжиття арбітражним керуючим заходів до погашення заборгованості перед кредиторами другої черги.

03.06.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист Державного агентства резерву України в якому останнє просить суд скасувати рішення арбітражного керуючого щодо включення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву до ліквідаційної маси боржника.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на 19.06.2013 року з метою розгляду заяви Державного агентства резерву України.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року розгляд справи відкладено до 04.07.2013 року.

01.07.2013 року на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відзив на скаргу Державного агентства резерву України на дії ліквідатора в якому останній просить суд відмовити в задоволенні поданої скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року розгляд справи відкладено до 17.07.2013 року.

10.07.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Державного агентства резерву України в якій останній просить суд визнати Державне агентство резерву України поточним кредитором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на суму 6 389 569,84 грн. та внести його до четвертої черги реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року розгляд справи відкладено до 02.08.2013 року.

25.07.2013 року на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про визнання кредитором в якому останній визнає Державне агентство резерву України поточним кредитором та включає його в реєстр вимог кредиторів до шостої черги.

01.08.2013 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 супровідним листом подано документи які витребувались ухвалою суду від 17.07.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання розгляд справи проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

02.08.2013 року в судове засідання представник Державного агентства резерву України не з'явився, документів витребуваних ухвалами суду в повному обсязі не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 17.07.2013 року яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні прокурором прокуратури м.Вінниці подано заяву про вступ у справу відповідно ст. 29 ГПК України з метою захисту інтересів держави при розгляді заяв Державного агентства резерву України.

02.08.2013 року в судовому засідання суд розглянувши заяву про визнання поточним кредитором Державного агентства резерву України дійшов висновку про часткове задоволення останньої і включення Державного агентству резерву України в реєстр вимог кредиторів на суму 3 283 085,12 грн. до шостої черги вимог кредиторів.

Стосовно заяви прокурора м.Вінниці суд зауважує наступне.

В п.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" наголошено, що згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. Господарським судам слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

Також в зв'язку з неявкою представника Державного агентства резерву України та кредиторів, а також необхідністю витребування додаткових доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.5, 24, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 серпня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явку у судове засідання кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника Державного агентства резерву України - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Ліквідатору ОСОБА_1:

1. Письмове пояснення щодо поданих Державним агентством резерву України заяв (щодо неправомірності дій арбітражного керуючого та визнання поточним кредитором) в якому вказати власну процесуальну позицію з наданням підтверджуючих викладених у поясненні доводів доказів.

2. Докази в підтвердження відсутності товарно-матеріальних цінностей належних Державному агентству резерву України на час початку виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі (акти приймання-передачі, інвентаризаційні описи, складські документи, матеріали перевірок правоохоронних органів тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правосуб'єктності кредиторів станом на час розгляду справи в суді (довідки з ЄДР щодо кожного кредитора).

Державному агентству резерву України:

1. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правову природу поданої заяви щодо неправомірності дій арбітражного керуючого, а також відповідність змісту її прохальної частини приписам ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо асортименту, кількості, номенклатури товарно-матеріальних цінностей, які перебували на зберіганні у боржника (акти, договори, специфікації, складські документи тощо).

3. Докази в підтвердження відсутності товарно-матеріальних цінностей належних Державному агентству резерву України на час початку виконання повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 у даній справі (акти приймання-передачі, інвентаризаційні описи,

складські документи тощо).

4. Зобовязати ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" ОСОБА_1 вжити заходів до погашення заборгованості перед кредиторами другої черги докази чого надати в наступне судове засідання.

5. Ухвалу кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_1, банкруту, прокуратурі Вінницької області, прокуратурі м.Вінниці, Державному агентству резерву України надіслати рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 16 прим.:

1. ДПІ у м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м.Вінниця, 21027).

2. ДП АТВТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м.Вінниця, 21022).

3. ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050).

4. Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100).

5. Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м.Вінниця, 21021).

6. ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул.Київська, 173, м.Вінниця, 21000).

7. ТОВ "Торговий Дім Вінницький підшипник"" (пров.Станіславського, 16, м.Вінниця, 21022).

8. Лівобережний центр зайнятості (вул.Привокзальна, 28, м.Вінниця, 21001).

9. ТОВ "Інтер-Донбас" (пр-т Ленінський, 43, м.Донецьк, 83045).

10. ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн.58, м.Вінниця, 21100).

11. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул.Тарногродського, 46, м.Вінниця, 21022).

12. Прокуратура Вінницької області (вул.Володарського, 33, м.Вінниця, 21100).

13. арбітражний керуючий ОСОБА_1 - ( а/с 36915, м.Донецьк, 83050).

14. Державне агенство резерву України (вул.Пушкінська, 28, м.Київ, 01601).

15. прокуратура м.Вінниці (вул.Ватутіна, 10, м.Віннниця, 21011).

16. в справу.