overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

11 квітня 2013р. Справа № 927/336/13

Позивач: Мале приватне підприємство „Рівень, АДРЕСА_1, 02156

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Будівельна компанія „Домобудівник, вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 96 750,92 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Малим приватним підприємством „Рівень подано позов до Публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Домобудівник про стягнення 96 750,92 грн., в тому числі основного боргу 88 922,80грн., 6 523,43 грн. пені, 1 304,69грн. 3% річних, які виникли відповідно до умов договору №337/12 від 19 червня 2012року.

02.04.2013року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, яке задоволено судом.

11.04.2013року до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання №21 від 01.04.2013року про залучення до матеріалів справи копії листа №03.76 від 11.02.2013року, яке залучено судом до матеріалів справи.

Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не надано всіх витребуваних судом документів, в звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.04.2013р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

18 квітня 2013р. Справа № 927/410/13

Позивач: Приватне підприємство "ТТ-Нафта", вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14032; АДРЕСА_2, 14000

про стягнення 95 814 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1 від 22.02.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 95814грн. за договорами №02/01 від 28.07.2010року та 13/01 від 01.01.2011року.

Ухвала про порушення провадження у справі №927/410/13 від 01.04.2013року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (вул.Рокосовського, 37, м.Чернігів, 14000) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: "Неповна адреса".

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 18.04.2013р. в якому просить суд зазначити додаткову адресу відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ: 14032, АДРЕСА_3. До клопотання додані витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ФОП ОСОБА_1 станом на 18.04.2013р. та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу зазначену у витязі з ЄДРПОУ. Суд задовольнив вказане клопотання позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.04.2013р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

28 травня 2013р. Справа № 927/566/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Український страховий дім, вул. Спортивна, 3, м. Київ, 01023

Відповідач: Комунальне підприємство „Чернігівське тролейбусне управління Чернігівської міської ради, вул. Шевченко 50, м. Чернігів,14027

про стягнення 1 715,15 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1198 від 03.08.2012року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 1 715,15грн.

Відповідач в судове засідання 28.05.2013року повноважного представника не направив.

Відзиву від відповідача не надходило.

27.05.2013року від відповідача надійшло клопотання №614 від 27.05.2013року, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечення явки представника відповідача.

Представник позивача не заперечував щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

На вимогу ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.05.2013року про порушення провадження у справі №927/566/13 від Деснянського районного суду м.Чернігова 20.05.2013року надійшла копія постанови від 16.11.2009року при супровідному листі №04-13-22510/12 від 16.05.2013року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, неподанням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного витребування ненаданих доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.06.2013р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

15 березня 2013р. Справа № 927/7/2/13-г

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр.Миру, 43, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес Люкс, вул. Щорса, 44, м. Чернігів, 14000

про стягнення невикористаного залишку амортизаційних відрахувань на орендоване майно в сумі 64375,29 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

в судовому засіданні 05.03.2013року:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10-6-00032 від 03.01.2013року, ОСОБА_2 довіреність №10-6-00203 від 16.01.2013року

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 08.05.2012 адвокат

в судовому засіданні 15.03.2013року:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 10-6-00033 від 03.01.2013року, ОСОБА_2 довіреність №10-6-00203 від 16.01.2013року

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 08.05.2012

Суть спору:

Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено в судовому засіданні 05.03.2013року до 15.03.2013року, на підставі ст.77 ГПК України.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес - Люкс про стягнення невикористаного залишку амортизаційних відрахувань на орендоване майно згідно договору оренди № 11-01 цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Експрес від 25.08.2001 р.

В судовому засіданні 15.03.2013року представником відповідача надано письмове пояснення, в якому проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В звязку необхідністю надання сторонами додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27.03.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду письмове пояснення щодо наданих відповідачем в судовому засіданні 15.03.2013року письмових заперечень на позов та доданих до нього документів.

3. Зобов'язати сторін звірити залишок суми амортвідрахувань за визначений в позовній заяві період (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати суду.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 927/569/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Росава", , вул. Леваневського, 91, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область,09100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Бахмацький машинобудівельний завод", , вул. Чернігівська,60 м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Про стягнення 14599 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт ПАТ "Росава", довіреність № 05-1 від 03.01.2013р.;

Відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення 14599 грн. здійсненої ним попередньої оплати у зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору постачання №1/11-788 від 20.09.2011р. та непоставкою передбаченого вказаним договором товару на суму попередньої оплати.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00328870 від 15.05.2013р., але повноважного представника в судове засідання 28.05.2013р. не направив. При цьому 24.05.2013р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла факсограма, а 27.05.2013р. лист з клопотанням про відкладення розгляду справи з посиланням на обмеженість часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позов.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, а також враховуючи необхідність забезпечення всебічного та повного з"ясування всіх обставин справи, надання можливості сторонам направити у судове засідання представників для надання пояснень у судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, звернувши увагу сторін на їх обов"язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а також на те, що нез"явлення представників сторін може бути підставою для вирішення спору за наявними доказами .

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06.06.2013р. на 11:30 год. у приміщенні господарського суду, зал № 34.

2. Дану ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Суддя Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

13 червня 2013р. Справа № 927/646/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диад", вул. Бахметьєва, 46, м. Донецьк, 83117

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,17500

про стягнення 31 584,24 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.01.2013

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 31 584,24 грн. боргуза поставку товару на підставі накладних №13100148 від 07.02.2013року та №13100256 від 28.02.2013року.

В судове засідання 13.06.2013року відповідач не зявився, повноважного представника не направив.

Відзиву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвала суду про порушення провадження у справі №927/646/13 від 28.05.2013року, яка була направлена відповідачу, на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_2, 17500) рекомендованою кореспонденцією, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного витребування ненаданих доказів, необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.06.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача: надати суду докази про часткову оплату боргу відповідачем, ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації та місця проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 станом на час розгляду справи у суді.

3. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

25 червня 2013р. Справа № 927/721/13

Позивач: Державне підприємство „Адміністрація річкових портів, вул. Електриків, 14, м.Київ, 04071

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт, вул. Підвальна 23, м. Чернігів, 14000

про стягнення 742 217,40 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/05-168Д від 10.09.2012

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 17 від 20.12.2012

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 10 від 20.06.2013

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 742 217,40грн.

21.06.2013року від відповідача надійшов відзив №393 від 20.06.2013року, в якому викладені підстави заперечення позовних вимог.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з необхідністю витребування у позивача доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.07.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача: надати суду обгрунтований розрахунок збитків, в якому вказати період нарахування збитків, щомісячний їх розрахунок та докази про прийняті заходи по їх зменшенню.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

25 червня 2013р. Справа № 927/700/13

Позивач: Приватне підприємство „Арі-Агро, вул. Чернігівська, 47, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Батьківщина, вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про стягнення 292 406,68 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-директор, ОСОБА_2-адвокат на підставі договору про надання правової допомоги та представництво інтересів у суді від 12.05.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного зобовязання 285 684,00грн., пеню 5 576,78грн., 3%річних 1 145,90грн. на виконання умов договору 21/03/13 від 21.03.2013року.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду у справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №673 від 07.06.2013року, яке отримано представником відповідача 10.06.2013року та міститься в матеріалах справи №927/700/13 (а.с.36).

В судове засідання 25.06.2013року відповідач повноважного представника не направив.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного витребування ненаданих доказів у відповідача, додаткових доказів у позивача з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09.07.2013р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача: надати суду докази про вручення відповідачу рахунків-фактури та документи за якими оформлялось право власності на відповідача відповідно до умов п.4.2. договору.

3. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А
18 квітня 2013р. Справа № 927/469/13
Предмет спору: про стягнення 4 596,30 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Прохоренко М.М. довіреність №1036 від 20.12.2012року
від відповідача: не з`явився
Відповідно до розпорядження №02-01/40 від 15.04.2013року призначено повторний автоматичний розподіл справи №927/469/13, в зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. на лікарняному. Справу передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.
Позивачем подано позов про стягнення заборгованості в сумі 4 312,24грн., пені 224,75грн., втрат від інфляції 8,25грн., 3%річних 51,06грн., згідно з умовами договору №34-10/94 від 01.04.2010року.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
17.04.2013року від відповідача надійшло клопотання-факс №276 від 17.04.2013року про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням представника відповідача у службовому відрядженні.
Представник позивача не заперечував щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відзиву від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
В зв`язку з неявкою представника відповідача, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29.04.2013р. о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.
2. Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору; для залучення до матеріалів справи копії установчих документів та наказу про призначення керівника;
3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Федоренко Ю.В.