ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/3728/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м.Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 49942,24 гривень
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №65/026-Д від 02 січня 2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне науково - виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 45 057,72 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1498,07грн., пеню в сумі 3386,45 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладення між сторонами договору про поставку електричної енергії №61/СГЭ - 2004 від 10.06.2004 року, відповідно до умов якого, позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачеві електричну енергію, у відповідності до умов договору за тарифами, що діють у позивача. Також, позивач посилається на укладення між сторонами договору про поставку теплової енергії №70/СГЭ - 2004 від 14.09.2004 року, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачеві теплову енергію у гарячій воді в необхідних йому об'ємах, а відповідач зобов'язався оплатити її у строки, передбачені договором за тарифами, що діють у позивача. Як вказує позивач у позовній заяві, на письмове прохання відповідача 10.11.2011 року, між сторонами було укладено графік реструктуризації погашення заборгованості за договорами №61/СГЭ - 2004 від 10.06.2004 року, №70/СГЭ - 2004 від 14.09.2004 року, яким було передбачено погашення заборгованості в повному об'ємі до 01.11.2012 року, проте, враховуючи, що відповідачем станом на час пред'явлення позову заборгованість за вищевказаними договорами не погашена, позивач за прострочення виконання грошових зобов'язань нарахував до стягнення пеню та 3% річних, та звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Попович І.М.). Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2013 року.

26 вересня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду додаткові пояснення (вх.№35478), на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року, беручи до уваги хворобу судді Попович І.М., справу №922/3728/13 було передано до розгляду судді Аріт К.В.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 30 вересня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 30 вересня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 вересня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2013 р. о 12:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 вересня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/3728/13