Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

29 травня 2013 року Справа № 927/448/13

За ПОЗОВОМ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Севен Систем"

вул. Набережно-Лугова, 2 В, м. Київ, 04071

поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14017

До ВІДПОВІДАЧА: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК"

вул. 8-го Березня, 19, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Про стягнення 86834,85 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2 директор, наказ №1 від 14.03.2012 р.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/448/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Севен Систем" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК" про стягнення 86834,85 грн., в тому числі 65812,68 грн. основного боргу, 6588,44 пені, 13162,52 грн. штрафу та 1271,21 грн. відсотків річних.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/53 від 27.05.2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №927/448/13" у звязку із перебуванням судді Селівона А.М. на навчанні призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

У судове засідання зявився уповноважений представник Позивача.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, ухвала про відкладення розгляду справи від 23.04.2013р., направлена Відповідачу на адресу: 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. 8-го Березня, 19, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

З матеріалів справи вбачається наступне.

26.10.2012р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Севен Систем" (Позивач, Новий кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" (Первісний кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №4, відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору поставки №309/П/12 від 07.03.2012р. (Основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Боржником (Відповідачем).

Згідно п.1.4. договору про відступлення права вимоги №4 сума грошових зобов'язань Боржника за Основним договором, які передаються від Первісного кредитора до Нового кредитора становить 65812,68 грн.

У позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 86834,85 грн., в тому числі 65812,68 грн. основного боргу, 6588,44 пені, 13162,52 грн. штрафу та 1271,21 грн. відсотків річних.

При цьому, сума основного боргу складається з сум поставленого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" згідно договору поставки №309/П/12 від 07.03.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМК" товару, зазначених у видаткових накладних за період з 25.04.2012р. по 15.10.2012р.

Пеня та відсотки річних нараховані на вищевказані суми з урахуванням строку оплати, визначеного в договорі поставки №309/П/12 від 07.03.2012р. за період з 17.05.2012р. по 29.03.2013р., штраф нарахований на всю суму основного боргу.

Разом з тим, 25 вересня 2012 року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №5028/17/51/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Вена до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АМК про стягнення 48834,25 грн.

08 жовтня 2012 року на виконання даного рішення видано наказ.

Предметом даного позову було стягнення 39281,45 грн. боргу за товар, поставлений на виконання умов договору поставки №309/П/12 від 07.03.2012р. згідно видаткових накладних за період з 25.04.2012р. по 21.05.2012р., 1413,60 грн. пені та 282,91 грн. - 3% річних за період з 17.05.2012р. по 20.08.2012р., а також 7856,29 грн. штрафу, нарахованих на суму 39281,45 грн.

Тобто, вищевказаним рішенням у справі №5028/17/51/2012 з Відповідача на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" була стягнута сума боргу за поставлений товар згідно майже всіх тих видаткових накладних, які покладені Позивачем в обгрунтування підстав позову у справі №927/448/13.

08 жовтня 2012 року на виконання рішення у справі №5028/17/51/2012 видано наказ.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена".

Враховуючи неявку представника Відповідача та необхідність витребування від сторін та Третьої особи додаткових пояснень та доказів, суд вважає, що розгляд справи має бути відкладено.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11.06.2013р. на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4).

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове пояснення з наданням відповідних доказів: які саме документи були передані Позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" згідно договору про відступлення права вимоги №4 від 26.10.2012р., чи передавалося рішення господарського суду Чернігівської області від 25.09.2012р. у справі №5028/17/51/2012 та наказ на його виконання, виданий 08.10.2012р.;

- уточнення позовних вимог з урахуванням видаткових накладних, сума боргу за якими була стягнута згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 25.09.2012р. у справі №5028/17/51/2012;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- до 03.06.2013р. надіслати Третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення.

5. Зобов'язати Третю особу надати:

- письмове пояснення з наданням відповідних доказів: які саме документи були передані Позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" згідно договору про відступлення права вимоги №4 від 26.10.2012р., чи передавалося рішення господарського суду Чернігівської області від 25.09.2012р. у справі №5028/17/51/2012 та наказ на його виконання, виданий 08.10.2012р.;

- письмове пояснення по суті позову;

- наказ про призначення керівника Третьої особи;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

6. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір