ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 914/1452/13

За позовом: державного підприємства "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем", м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
за участю
третьої особи 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт", м. Київ,
третьої особи 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акропроль", м. Львів,
про: стягнення 59 294,66 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність №12/107 від 17.01.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_3 довіреність від 27.05.2013 р.,
третьої особи 1:не зявився,
третьої особи 2:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь" про стягнення 59 294,66 грн. Ухвалою від 15.04.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.05.2013 р. Розгляд справи відкладався на 29.05.2013 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов (вх. №19345/13 від 29.05.2013 р.), в якому проти позову заперечив. Зокрема зазначив, що рішеннями господарського суду Львівської області у справі №5015/3461/11, №5015/5385/11, №5015/4721/11 встановлено обставини припинення зобовязань ФОП ОСОБА_1 щодо оплати послуг за договором найму №02/10 від 18.10.2007 р. (в тому числі за період нарахування орендної плати, що є предметом розгляду даної справи) як перед ТзОВ "КУП "Акрополь", так і перед ТзОВ "Національна компанія "Укрексперт". На цій підставі. відсутність у третьої особи 1 на момент укладення договору від 15.07.2011 р. права вимоги на стягнення заборгованості, що є предметом даного спору, вказує на недійсність переданої позивачу вимоги. Крім того, подав заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання третіх осіб, для подання сторонами додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 03.06.2013 року:

3.1. Надати суду детальний розрахунок неустойки у формі таблиці (правова природа, сума неустойки, період).

3.2. Виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3.3. Надати суду докази надіслання відповідачу повідомлення від 02.08.2011 р. №10/1641 про уступку права вимоги.

4. Зобовязати відповідача у строк до 03.06.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду письмове пояснення про отримання повідомлення від 02.08.2011 р. №10/1641 від ДП "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем" про уступку права вимоги.

5. Зобовязати третю особу ТзОВ "Компанія управління проектами "Акропроль" у строк до 03.06.2013 року:

5.1. Надати суду детальний розрахунок неустойки у формі таблиці (правова природа, сума неустойки, період).

У звязку зі змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше ніж за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.