overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 5006/19/130/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Бета Логістика», м.Словянськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.10.2011р. в розмірі 27 385,21 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Бета Логістика», м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.10.2011р. в розмірі 27 385,21 грн. Ухвалою суду від 11.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/113/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.02.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BOPE4B0E1N від 24.10.2012р.; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню;

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 5006/19/113/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Бета Логістика», м.Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.10.2011р. в розмірі 27 385,21 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : Сап'ян Р.О. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Бета Логістика», м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.10.2011р. в розмірі 27 385,21 грн. Ухвалою суду від 11.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/113/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 25.02.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BOPE4B0E1N від 24.10.2012р.; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню;

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.13 р. Справа № 19/266

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ

про заміну сторони в виконавчому провадженні

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод "Біотопливо", м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 32 646,49 грн.

орган виконання: Відділ Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2009р. у справі №19/266 позовні вимоги "Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод "Біотопливо", м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 32 646, 49 грн. задоволено.

14 грудня 2009р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

02 квітня 2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ заява про заміну сторони в виконавчому провадженні., а саме позивача - "Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ його правонаступником - «Українська боргова компанія», м. Київ.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 16.04.13 на 11:00 год. (кім.№ 323.)

Зобов'язати заявника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до заяви для огляду у судовому засіданні; надати докази переходу права вимоги заборгованості за кредитом №КЛЮ-022/07Т від 07.03.2007р. на користь ТОВ «Українська боргова компанія» (докази сплати ціни продажу, сплаених за договорами факторингу №13 від 22.08.2012р. та відступлення права вимоги №01-12 від 22.08.2012р., акти приймання-передачі , зазначені в п.2.3 відповідних договорів).

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо стану виконання наказів та відповідні документи в підтвердження.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 5006/19/58пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Мірфос», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

про визнання недійсним кредитного договору №93/MPL-ліміт від 29.05.2007р.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до Приватного підприємства «Мірфос», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення поточної заборгованості за кредитним договором №93/MPL-ліміт від 29.05.2007р. від 29.05.2007р. за період з 27.06.2009р. по 09.08.2012р. включно у розмірі 817 787, 62грн.

За участю представників сторін:

Від ПП «Мірфос»: не з'явився.

Від ПАТ «ПУМБ»: Маштаков С.А. за довіреністю.

Приватне підприємство «Мірфос», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк про визнання недійсним кредитного договору №93/MPL-ліміт від 29.05.2007р. Ухвалою суду від 23.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/58пд/2012.

24 вересня 2012р. Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк звернулось з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства «Мірфос», м.Маріуполь Донецької області, яку ухвалою суду від 24.09.2012р. вищевказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №5006/19/58пд/2012.

Представник ПП «Мірфос» не з'явився. Представник ПАТ «ПУМБ» в судовому засіданні заперечив проти первісних позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, підтримавши зустрічні позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 14.01.13 року.

Зобов'язати ПП «Мірфос» зявитись у судове засідання; надати за наявністю - обґрунтований контррозрахунок до наданого позивачем розрахунку за зустрічним позовом.

Зобов'язати ПАТ «ПУМБ» зявитись у судове засідання, викласти позицію щодо відзиву відповідача за зустрічним позовом.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/703/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міське кабельне телебачення», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

про стягнення суми боргу за договором №11 від 01.05.2009р. у розмірі 55 734,38 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився..

Від відповідача: Попов М.О. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міське кабельне телебачення», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ про стягнення суми боргу за договором №11 від 01.05.2009р. у розмірі 55 734,38 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/703/13-г.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи нез'явлення позивача, ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 04.03.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове обґрунтування правової природи заявленої до стягнення суми грошових коштів; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), надати пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 42/60б

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства „ЗЕРНОПРОМСЕРВІС м. Черкаси

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 12.09.11 за заявою Приватного акціонерного товариства „ЗЕРНОПРОМСЕРВІС м. Черкаси господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 20.09.11 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 20.12.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.01.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 20.03.12.

Ухвалою від 25.02.13 розгляд справи призначений на 02.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

В судове засідання 02.04.13 ліквідатор не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяви про розгляд справи за відсутності ліквідатора не надходило; про причини неявки до суду не повідомлено.

Станом на 02.04.13 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

За результатами розгляду в судовому засіданні 02.04.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку ліквідатора і ненадання ним витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.2232, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 15.05.13 року.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.13 р. Справа № 5006/19/140/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк України», м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат», м. Авдіївка Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ Скеля», АР Крим

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №35 від 03.10.2007р. в розмірі 3 449 756,71 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Булатова М.А.. за довіреністю.

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: не з'явились

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк України», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат», м. Авдіївка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ Скеля», АР Крим про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №35 від 03.10.2007р. в розмірі 3 449 756,71 грн. Ухвалою суду від 29.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/140/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Враховуючи нез'явлення відповідачів та ненадання ними витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 01.03.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідачів зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/32/190/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором

За участю представників сторін:

Від позивача: Зоткін К.М. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм", м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою суду від 09.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/32/190/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

На виконання ухвали суду, позивачем надано виписки по рахунках, якими підтверджено заборгованість по кредиту. Борг по відсотках первинними бухгалтерськими документами не підтверджено.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.01.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 4 353, 72 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №278881 від 12.06.2012р.; надати пояснення стосовно розрахунку заявленої до стягнення пені з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням приписів ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", виписки по рахунках, якими підтверджено заборгованість за відсотками на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.13 р. Справа № 5006/19/58пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Мірфос», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

про визнання недійсним кредитного договору №93/MPL-ліміт від 29.05.2007р.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до Приватного підприємства «Мірфос», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення поточної заборгованості за кредитним договором №93/MPL-ліміт від 29.05.2007р. від 29.05.2007р. за період з 27.06.2009р. по 09.08.2012р. включно у розмірі 817 787, 62грн.

За участю представників сторін:

Від ПП «Мірфос»: Щербіна А.В. за довіреністю.

Від ПАТ «ПУМБ»: Маштаков С.А. за довіреністю.

Приватне підприємство «Мірфос», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк про визнання недійсним кредитного договору №93/MPL-ліміт від 29.05.2007р. Ухвалою суду від 23.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/58пд/2012.

24 вересня 2012р. Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк звернулось з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства «Мірфос», м.Маріуполь Донецької області, яку ухвалою суду від 24.09.2012р. вищевказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №5006/19/58пд/2012.

Представник ПП «Мірфос» підтримав первісні позовні вимоги, проти зустрічних позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Представник ПАТ «ПУМБ» заперечив проти первісних позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, підтримавши зустрічні позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 11.02.13 року.

Зобов'язати ПП «Мірфос» зявитись у судове засідання; надати за наявністю - обґрунтований контррозрахунок до наданого позивачем розрахунку за зустрічним позовом.

Зобов'язати ПАТ «ПУМБ» зявитись у судове засідання, викласти позицію щодо відзиву відповідача за зустрічним позовом.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Левшина Г.В.