номер провадження справи 5/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.02.13 Справа № 28пд/5014/3341/2012-908/365/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АрматурноЕлектроНасосний Торговий Дім» (юридична адреса: 91031, АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: 91000, м. Луганськ, вул. Даргомижського, буд. 2-Є)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком-В.В.» (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 4)

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 06-01-1 від 01.06.2009р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АрматурноЕлектроНасосний Торговий Дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком-В.В.» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 06-01-1 від 01.06.2009р..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2013р. справу № 28/пд/5014/3341/2012 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 28пд/5014/3341/2012-908/365/13-г, присвоєно справі номер провадження 5/5/13, розгляд справи призначено на 25.02.2013р.

Представник позивача у судове засідання 25.02.2013р. не з'явився. На адресу суду надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю надати витребувані ухвалою суду документи та бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 23.01.2013р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником може бути також інша особа.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798- 12).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ) або статтею 90 ГПК (1798-12 ).

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.01.2013р. а саме позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору продажу товару № 06-01-1 від 01.06.2009р. суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; оригінали накладних № 06-19 від 19.06.2009р., № 0909 від 07.07.2009р., рахунків № 0618 від 18.06.2009р., № 0701 від 01.07.2009р. - суду для огляду; письмові пояснення з документальним обґрунтуванням тверджень щодо відсутності у відповідача необхідної матеріально-технічної бази для здійснення господарської діяльності, в т.ч. й управлінський та технічний персонал, що є економічно необхідним для виконання робіт або надання послуг по договору продажу товару № 06-01-1 від 01.06.2009р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору продажу товару № 06-01-1 від 01.06.2009р., про який зазначає позивач у позовній заяві із доказами його повного або часткового виконання; документальне підтвердження наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком-В.В.» необхідної матеріально-технічної бази для здійснення господарської діяльності, в т.ч. й управлінський та технічний персонал, що є економічно необхідним для виконання робіт або надання послуг по договору продажу товару № 06-01-1 від 01.06.2009р.довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.