ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа №918/1303/13

За позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 99 450 грн. 00 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність №28-01 від 15.01.2013 року;

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 99 450 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.08.2013 року позовну заяву №50 від 19.08.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1303/13.

На виконання вимог ухвали суду від 21.08.2013 року позивачем подано через відділ канцелярії та документального забезпечення письмове підтвердження №70 від 28.08.2013 року того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між даними сторонами, про цей же предмет із цих же підстав, а також немає рішення органів з даного спору.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 10.09.2013 року не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 21.08.2013 року документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №976.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 року на 15:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- належним чином завірену копію статуту ДАК "Автомобільні дороги України" та положення про ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Міцкевича, 9а);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м.Рівне, вул.Пішкіна, 19).