ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2013 р.Справа № 921/1108/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", вул. Федора Кричевського, 19, м. Київ 115, Київська область, 03115

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Київська, 10/132, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46023

про стягнення заборгованості в сумі 13 648.31 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 18.04.96 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 648 грн. 31 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Дистриб'ютерської угоди щодо оплати вартості отриманого товару, зважаючи на що останній допустив заборгованість, стягнення якої, з урахуванням штрафних санкцій і є предметом судового розгляду.

Відповідач, згідно наданих в судовому засіданні усних пояснень, позовні вимоги не заперечує, однак при цьому зазначає, що ним здійснена оплата заявлених до стягнення сум боргу.

В судовому засіданні відповідачу належні йому права та обов'язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст.81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

25.11.2013р. на адресу суду від ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі №921/1108/13-г/14, у зв'язку із сплатою відповідачем сум основної заборгованості.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, а провадження у справі припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, поряд з іншим, відмовитись від позову. Дана відмова викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до матеріалів справи.

Згідно із ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Позивач, у заяві про відмову від позовних вимог зазначив, що наслідки вчинення такої процесуальної дії та наслідки припинення провадження у справі йому відомі. Вказана заява підписана в.о. генерального директора ТОВ "ТК "Урожай" ОСОБА_2, яка згідно довідки ЄДРПОУ (копія знаходиться в матеріалах справи) являється керівником товариства.

Як слідує із матеріалів справи, сплата суми боргу в розмірі 8361 грн. засвідчується банківською випискою по рахунку відповідача від 19.11.2013 року.

Зважаючи на наведене, провадження у справі за позовом ТОВ "ТК "Урожай" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 648,31 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Поряд з цим, товариством подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1720,50 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, зокрема, і у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Як вказав ВГС України у постанові Пленуму від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перелік таких підстав є вичерпним та у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК України і статтею 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, зважаючи на що у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Крім того, як слідує із наявної в матеріалах справи банківської виписки по рахунку відповідача від 19.11.2013р., підприємцем вже повернено позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1720,50 грн.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Руденко