ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/296/13-г

за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 86 025 грн.,

встановив: приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550,00 грн. боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 р. по договору підряду № 10 від 14.08.12 р., 196,43 грн. втрат від інфляції, 307,99 грн. річних у розмірі 3 процентів, 1 539,95 грн. пені, 25 430,63 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 08.04.13 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_1; на період проведення експертизи провадження зупинено, справу направлено судовому експерту.

23.07.13 р. на адресу господарського суду надійшов висновок експерта № 5 судової будівельно-технічної експертизи у господарський справі № 912/296/13-г.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте в цей час суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 23.07.13 р. № 340 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 23.07.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/296/13-г призначено судді Коротченко Л.С.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи надходження на адресу суду експертного висновку, що зумовило усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у справі № 912/296/13-г, провадження підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/296/13-г до свого провадження.

2. Провадження у справі № 912/296/13-г поновити.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "17" вересня 2013 р. об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

4. Зобов'язати у строк до 01.09.2013 року подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи по суті позовних вимог, з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи;

Відповідача:

- письмові доводи по суті позовних вимог, з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 137;

відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія вул. Героїв Сталінграда, 20.

Суддя Л. С. Коротченко