номер провадження справи 34/138/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.02.13 Справа № 5009/4947/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 123/01-12 від 11.01.2013 р.; від відповідача не зявився; від третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.12.2012 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4947/12

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне підприємство «РЕМБУД-АЛЬЯНС» (69114, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство «Основаніє» (6907, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6а)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради заявлено позовні вимоги до ТОВ «КАРІНА» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1193,34 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 27.06.2003 р. № 372/08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4947/12, якій присвоєно номер провадження 34/138/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 13.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 27.02.2013 р.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні відповіла на поставлені судом питання та надала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У судове засідання 27.02.2013 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 27.02.2013 р. суд встановив, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «КАРІНА» № 2 від 26.07.2011 р. вирішено змінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне підприємство «РЕМБУД-АЛЬЯНС» та затвердити нову редакцію статуту. Відповідно до статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне підприємство «РЕМБУД-АЛЬЯНС», зареєстрованого 09.08.2011 р., ТОВ «Ремонтно-будівельне підприємство «РЕМБУД-АЛЬЯНС» є правонаступником ТОВ «КАРІНА», що підтверджується матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Ремонтно-будівельне підприємство «РЕМБУД-АЛЬЯНС», яка надійшла до канцелярії суду Запорізької області 25.02.2013 р.

Пунктом 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що за приписом статті 25 ГПК ( 1798-12 ) у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З огляду на викладене, вбачається що після зміни назви з ТОВ «КАРІНА» на ТОВ «Ремонтно-будівельне підприємство «РЕМБУД-АЛЬЯНС» ідентифікаційний код юридичної особи не змінився (31527723).

Суд вважає за необхідне уточнити найменування відповідача, яким вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне підприємство «РЕМБУД-АЛЬЯНС».

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 14.03.2013 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.03.2013 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати докази в підтвердження права власності на нежитлове приміщення, яке передавалось в оренду за договором оренди нежитлового приміщення від 27.06.2003 р. № 372/08; письмові пояснення, з приводу того, що додаткова угода № 6 від 01.06.2011 р. до договору оренди нежитлового приміщення № 372/08 від 27.06.2003 р. засвідчена печаткою ФОП ОСОБА_2, надати його довіреність, яка надає йому право на вказані дії; підтвердити повноваження ОСОБА_3, на підписання додаткової угоди № 6 від 01.06.2011 р. до договору оренди нежитлового приміщення № 372/08 від 27.06.2003 р.; надати обґрунтований розрахунок заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 27.06.2003 р. № 372/08. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобовязати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторін, що згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.О. Науменко