overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 15/147

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15-1385 від 24.12.2010р.

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд винести рішення про звільнення Приватним малим підприємством "Сковод" земельної ділянки площею 0,30га по вул. Чорновола, 159/1 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно акту перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 20.06.2008р. відповідач використовує земельну ділянку площею 0,30га по вул. Чорновола, 159/1 у м. Хмельницькому без документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою. 20.06.2008р. директору відповідача видано припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не були усунуті, що підтверджується актом перевірки від 22.08.2008р. Зазначають, що за результатами перевірки відносно директора ПМП "Сковод" складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2008р. та видано припис з вимогою усунути порушення у 30-денний термін. 01.09.2008р. директора відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1885 КУпАП. Повідомив, що на даний час порушення земельного законодавства не усунуто.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, однак позивачем вимоги ухвал суду від 04.11.13р. та 20.11.13р. не виконано, витребуваних документів суду не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з подачею документів до реєстраційних органів для присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номеру. Клопотання судом приймається.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, неявку представника відповідача, неподання витребуваних додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:15 "27" січня 2014 р.

Позивачу надати суду оригінали доказів, поданих в обґрунтування позовних вимог, правове обґрунтування підстав подання позову із врахуванням постанови Пленуму ВГСУ 17.05.2011 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", зокрема п.3.1.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.Справа № 924/1427/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Фельштин" с. Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.05.2013р.

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов'язання відповідача звільнити займані приміщення згідно переліку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю підготовки додатковіх пояснень з приводу позиції відповідача. Дане клопотання не суперечить ст.22 та 69 ГПК України та судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому повідомляє суд що у звязку із зміною позивачем предмету позову та для підготовки і подання додаткових доказів по справі відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Зважаючи на клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, неявку представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 23.01.14р.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "22" січня 2014 р.

Відповідачу подати відзив на позов з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31352, вул. Набережна, 5, с. Гвардійське, Хмельницький р-н, Хмельницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 5013/1648/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/1648/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж", м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 37 244,72 грн.

Розпорядженням від 09.01.2013 № 21 заступника керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1648/12 з тих підстав, що на виконання рішення від 24.12.2012 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 18.12.2012 № 290 суддя Коротченко Л.С., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 09.01.2013 справу № 5013/1648/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/1648/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами: позивачу: 83001, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 7 "б"; відповідачу: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Садова, буд. 14/19.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5013/1709/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1709/12

за позовом: приватного підприємства "Колега", м. Олександрія

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", АР Крим, м. Ялта

про визнання недійсним договору дистрибуції

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Колега" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.12.2012 р. № 1184 про визнання недійсним договору дистрибуції № 13-10 від 01.01.2010 р., укладений між приватним підприємством "Колега" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" з моменту його укладення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.01.2013, від сторін витребувані необхідні для розгляду документи.

Представники сторін в судовому засіданні 22.01.2013 р. участь не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Неприбуття сторін в судове засідання, неподання сторонами документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору, унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

В зв'язку із неприбуттям сторін в судове засідання, необхідністю повторного витребування не поданих документів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" лютого 2013 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов'язати до дня судового засідання учасникам судового процесу подати суду:

позивача: посилання на конкретну норму статті 203 Цивільного кодексу України, як підставу для визнання недійсним договору; відомості щодо реального виконання сторонами спірного договору (поставка товару, оплата за отриманий товар); пояснення факту впливу видачі та отримання товару без довіреності на недійсність спірного договору; додатки № 1,2 до договору № 13- 10 від 01.01.2010 р.;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази отримання заявок на товар за договором № 13-10 від 01.01.2010 р.; докази погодження ціни на товар (додаток № 1); докази погодження строків поставки товару.

5. Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 28000, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 20;

відповідачу - 98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Червоних Партизан, 14.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5013/1632/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/1632/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС", м. Київ,

до відповідача: приватного підприємства "СВІТЛОБУД-ІНВЕСТ", м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 23834,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням від 29.01.2013 № 53 заступника керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1632/12 з тих підстав, що ухвалою від 10.01.2013 р. було відкладено розгляд справи № 5013/1632/12 на 15 год. 00 хв. 31.01.2013 р., проте суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої знаходиться справа, тимчасового непрацездатна.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 29.01.2013 справу № 5013/1632/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/1632/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами:

позивачу: 02068, АДРЕСА_1;

відповідачу: 27500, м. Світловодськ, вул. Ілліча, буд. 75.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5013/30/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №5013/30/12

за позовом: прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіївка,

до відповідачів:

1) Кіровоградська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, від імені якого діє Маловисківська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок, Кіровоградська область, м. Мала Виска,

2) Маловисківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Мала Виска,

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути землі водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Маловисківського району Кіровоградської області подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про:

- визнання недійсним договору оренди земель водного фонду, укладеного між Маловисківською районною державною адміністрацією та Маловисківським районним товариством мисливців та рибалок 16.10.2009;

- зобов'язання Маловисківського районного товариства мисливців та рибалок повернути ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта землі водного фонду загальною площею 5,6 га, що передані йому за договором оренди земель водного фонду, укладеного 16.10.2009.

Ухвалою суду від 27.04.2012р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №5013/428/12 за позовом Кіровоградської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Маловисківської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження.

Розпорядженням заступника керівника апарату №36 від 15.01.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/30/12, оскільки у даній справі необхідно вирішити питання про можливість поновлення провадження, однак суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої перебуває справа, тимчасово непрацездатна.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 15.01.2013р. справу №5013/30/12 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №5013/30/12 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити:

-прокуророві Маловисківського району - 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 81;

- ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта - 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіївка;

- Маловисківській районній державній адміністрації - Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78;

- Кіровоградській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5013/1651/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/1651/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Пластополімер", м. Сімферополь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс", м. Кіровоград

про стягнення 24360,00 грн.

Розпорядженням від 31.01.2013 № 57 заступника керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1651/12 з тих підстав, що на виконання рішення від 15.01.2013 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 18.01.2013 № 14 суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 31.01.2013 справу № 5013/1651/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/1651/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами:

- позивачу: 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Будьонного, 32;

- відповідачу: 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5013/1672/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5013/1672/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання права постійного користування землею

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, керівник ТОВ "АТЗТ Яшма";

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма", як правонаступника Акціонерного товариства закритого типу "Яшма-КМ", право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0118, в тому числі спільного користування 0,0087 га, в межах населеного пункту під розміщення магазину по вулиці Дворцовій (Леніна), 29 в м. Кіровоград, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії I-КР №001941 від 20.11.1998 р.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1672/12, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.01.2013.

В судовому засіданні 10.01.2013 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.01.2013 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.2013 участь не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість подав до суду заяву від 25.01.2013 р. про відкладення розгляду справу, в зв"язку з відрядженням представників Кіровоградської міської ради.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних документів, а також враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" лютого 2013 р. о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 912/77/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/77/13-г

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 15 659 грн. 08 коп.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №67 від 04.02.13, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.02.13, справу № 912/77/13-г передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/77/13-г до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, просп. Перемоги, буд. 12, к. 4, кв. 49; відповідачу за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрівка, вул. Леніна, 65/41).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5013/1131/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/1131/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн", м. Кіровоград

про визнання незаконним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 06.08.2012р. з вимогами:

1) визнати незаконним і скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 15 квітня 2010 року за № 3373, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу та вимог на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 10 років по просп. Правди, 1 г площею 150,50 кв.м для розміщення кафе-магазину;

2) зобов'язати Кіровоградську міську раду повторно розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 10 років по просп. Правди, 1 г площею 150,50 кв.м для розміщення кафе-магазину.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012 року провадження у справі № 5013/1131/12 зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/1710/12.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 р., вказану ухвалу господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/1131/12 скасовано. Справу направлено до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 31.01.2013 та на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 31.01.2013 року № 59, справу № 5013/1131/12 передано для розгляду справи по суті судді Колодій С.Б.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Керуючись статтями 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 5013/1131/12.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2013 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. № 210.

4. Примірники ухвали направити сторонам за адресами:

позивачу: 25006, АДРЕСА_1;

відповідачу: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

третій особі: 25019, м. Кіровоград, вул. Осмьоркіна, 19.

Суддя С.Б.Колодій