ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. Справа № 905/1083/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Огороднік Д.М., Риженко Т.М., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон», м. Донецьк

про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобовязань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн.

Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобовязань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн. Ухвалою суду від 14.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1083/13-г та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон», м. Донецьк

Ухвалами суду від 09.10.2013р. було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/1083/13-г, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2, та зупинено провадження по вищевказаній справі.

14 листопада 2013р. від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання №113/13 від 14.11.2013р. про надання доступу до натурного обстеження обєктів нерухомого майна загальною площею 8 452,7 кв.м, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 8. Ухвалою суду від 18.11.2013р. провадження по справі поновлено для надання доступу натурного обстеження обєктів нерухомого майна.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи №905/1083/13-г та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість чіткого визначення тривалості судової будівельно-технічної експертизи по справі №905/1083/13-г та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/1083/13-г.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/1083/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон», м. Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобовязань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн. до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі №905/1083/13-г та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Т.М. Риженко

Вик.: ОСОБА_3

3875907

Надруковано 5 примірників