ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 липня 2013 р. Справа № 13/121/2011/5003

за скаргою: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області.

у справі за позовом: спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

до: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р. починаючи з 02 жовтня 2008 року та стягнення 4173954,00 грн. безпідставно отриманих коштів,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність №0932/645 від 20.05.2013р.;

третьої особи: не з"явився;

відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 26.03.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці" про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р. починаючи з 02 жовтня 2008 року та стягнення 4173954,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.09.2011р. (суддя Тісецький С.С.) позов задоволено частково: визнано припиненим договір поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007 року, укладений між спільним українсько-турецьким сільськогосподарським підприємством "ЕЛ-ТУР" та публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" починаючи з 02.10.2008 року; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці" на користь спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" 3601254,16 грн. - безпідставно отриманих коштів; відмовлено в позові в частині стягнення з відповідача 244132,60 грн. (пені) за користування грошовими коштами, 229638,03 грн. - інфляційних нарахувань, 98929,44 грн. - 3% річних.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011 р. залишено без змін.

06.01.2012р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області від 26.01.2012р. закінчено виконавче провадження з виконання наказу від 06.01.2012р., у зв"язку із виконанням в примусовому порядку органом ДВС вищевказаного рішення суду та перерахуванням коштів стягувачу.

Поряд з цим, постановою Вищого господарського суду України від 03 липня 2012 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. та рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011 року у справі №13/121/2011/5003 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.04.2013р. (головуючий суддя Тварковський А.А., судді: Білоус В.В. та Маслій І.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Разом з тим, 20.05.2013р. на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №39-1/421-8 від 18.05.2013р. (вх. №08-46/6346/13 від 20.05.2013р.) про поворот виконання рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011р.

В звязку із перебуванням судді Маслія І.В. станом на 23.05.2013р. у щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 23.05.2013 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Білоуса В.В., Яремчука Ю.О.

06.06.2013 року колегія суддів у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів Білоуса В.В., Яремчука Ю.О. винесено ухвалу по справі № 13/121/2011/5003, якою заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №39-1/421-8 від 18.05.2013р. (вх. №08-46/6346/13 від 20.05.2013р.) про поворот виконання рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011р. задоволено. Видано наказ на повернення стягнутих з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" грошових сум.

Поряд з цим, 12.07.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 39-1/572/8 від 10.07.2013 р. ПАТ "Промінвестбанку" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області.

На підставі заяви судді Тварковського А.А. від 15.07..2013 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 від 15.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням ОСОБА_5 у щорічній відпустці, для розгляду вказаної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Тварковського А.А.; суддів: Банасько О.О., Білоуса В.В.

Ухвалою суду від 15.07.2013р. вищевказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на визначену дату (29.07.2013р.) з"явився представник відповідача (скаржника) та відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області, які надали суду усні пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на скаргу.

Натомість, інші учасники процесу (позивач та третя особа) на розгляд скарги не прибули, витребуваних матеріалів не надіслали. При цьому докази їх повідомлення належним чином в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши наявні матеріали справи, зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, відсутність доказів про їх повідомлення належним чином та неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги відкласти до 29 серпня 2013 р. о 15:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Зобовязати повторно позивача, відповідача, представника третьої особи, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Скаржнику/відповідачу : оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні); інші докази в підтвердження обґрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Позивачу/стягувачу: процесуальну позицію з приводу заявленої відповідачем/боржником скарги про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України головного управління юстиції у Вінницькій області.

Третій особі: процесуальну позицію з приводу заявленої відповідачем/боржником скарги про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України головного управління юстиції у Вінницькій області.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області: матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 06.01.2012 року у справі № 13/121/2011/5003 для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідченні копії до справи); письмово викласти процесуальну позицію щодо заявленої скарги з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5); документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Ухвалу надіслати учасникам процесу та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді

ОСОБА_6

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/стягувачу (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

3,4 - скаржнику/відповідачу/боржнику (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

5- третій особі (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)