ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

05 лютого 2013р. справа №927/14/4/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс»,

вул.Дніпровська,34, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», вул.Ціолковського,20, м. Чернігів, 14001 (вул. Горького, 40, м. Чернігів)

Про зобов'язати відновити становище, яке існувало до порушення

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Надолін Д.О. фахівець відділу захисту активів довіреність №28/638 від 01.02.13р., Купрієнко І.М. фахівець відділу захисту активів довіреність №28/639 від 01.02.13р., Костенкова О.П. юрисконсульт довіреність №28/593 від 30.01.13р.

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання позивача - ТОВ «Техносервіс-плюс» у вигляді відновлення постачання електричної енергії на чотири об'єкти за адресами: вул.Дніпровська,34, вул.Кошового,27, пр.Миру,155, вул.Червоногвардійська,15.

Від позивача заяв та клопотань до суду не надходило. Повноважного представника позивач в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 16.01.13р. отримана позивачем 19.01.13р. згідно поштового повідомлення №960. Ухвала про відкладення розгляду справи від 24.01.13р. направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку - за закінченням терміну зберігання.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 24.01.13р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс», ідентифікаційний код 30449896, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Дніпровська,34, керівник юридичної особи Силенок Олександр Миколайович.

Від Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради на виконання ухвали суду від 24.01.13р. надійшла довідка №161 від 04.02.13р., в якій повідомлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.12.12р. та по даний час керівником ТОВ «Техносервіс-плюс» є Силенок Олександр Миколайович, особа яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Техносервіс-плюс» без довіреності - Силенок О.М., відомості про наявність обмежень повноважень керівника та відомості щодо наявності обмежень особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Техносервіс-плюс» без довіреності, визначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - згідно статуту.

Позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалах про порушення провадження у справі від 16.01.2013р., про відкладення розгляду справи від 24.01.13р., та не подав витребуваних судом документів, серед яких документи на підтвердження призначення та повноважень директорів ТОВ «Техносервіс-плюс» С.В.Приходько та В.В.Шуман.

Представники відповідача в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від відповідача до початку судового засідання надійшов відзив на позов №12 від 04.02.13р., в якому просив відмовити у задоволенні позову та зазначив, що ПАТ «Чернігівобленерго» не отримувало позову від ТОВ «Техносервіс-плюс», а тому не може надати детальних заперечень по суті позовних вимог, що на адресу відокремленого підрозділу ПАТ «Чернігівобленерго» - Чернігівські електричні мережі, що знаходиться по вул.Ціолковського,20 м. Чернігів, 9 та 15 січня 2013р. надійшли конверти з аркушами паперу невідомого змісту, найменування відправника - ТОВ «Техносервіс-плюс», про що було складено відповідні акти. У відзиві на позов відповідач зазначає про те, що припинення електропостачання було правомірним і проведено у відповідності до чинного законодавства. Також відповідач зазначив, що взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживача регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96р. №28, що в порушення вказаних правил протягом тривалого часу ТОВ «Техносервіс-плюс» не допускає представників ПАТ «Чернігівобленерго» до своїх електроустановок для проведення технічних перевірок засобів обліку, контролю за рівнем споживання електроенергії, зняття показів розрахункових засобів обліку тощо, що у зв'язку з систематичним не допуском було складено Акти про недопуск представників ПАТ «Чернігівобленерго» від 14.11.12р., від 24.10.12р. Відповідач повідомляє, що листом від 27.11.12р. ТОВ «Техносервіс-плюс» було попереджено про відключення його об'єктів з 05.12.12р., даний лист було вручено, що було зафіксовано трьома підписами уповноважених осіб ПАТ «Чернігівобленерго» та направлено рекомендованим листом з повідомленням 28.11.12р., що 05.12.12р. ПАТ «Чернігівобленерго» припинило електропостачання на об'єкти, розташовані за адресами пр.Миру,155, вул.О.Кошового,27, вул.Червоногвардійська,15 та Дніпровська,34 у м. Чернігові. У відзиві відповідач повідомляє, що стосовно правомірності відключення об'єктів ТОВ «Техносервіс-плюс» та договірних відносин між позивачем та відповідачем сектором НКРЕ у Чернігівській області було проведено перевірку, що листом НКРЕ від 21.12.12р. №30-25-35/472 ПАТ «Чернігівобленерго» поставлено до відома, що між сторонами відсутні договори про постачання електроенергії, що суперечить ст.26 ЗУ «Про електроенергію» та зобов'язано укласти договір про постачання електричної енергії з ТОВ «Техносервіс-плюс», інших порушень законодавства з боку ПАТ «Чернігівобленерго» не встановлено, що за наслідками перевірки НКРЕ позивачу було направлено лист від 21.01.13р. №01/776, яким запропоновано укласти договір про постачання електричної енергії та надати необхідні документи, передбачені п.5.4 ПКЕЕ, що станом на 01.02.13р. від ТОВ «Техносервіс-плюс» не надходило жодних звернень та заяв з приводу укладання договору.

Представник відповідача в судовому засіданні надав копію Статуту Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в новій редакції, зареєстрованій 20.04.2011р. державним реєстратором, номер запису 0001479, відповідно до п.1.1 та п.1.3 якого Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго», та є правонаступником останнього по всьому майну, правам та обов'язкам.

Згідно Довідки АА №757147 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особі Серія А00 №583591 в реєстрі значиться Публічне акціонере товариство «Чернігівобленерго», ідентифікаційний код 22815333, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Горького,40.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни назви відповідача - Відкрите акціонере товариство енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго».

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників відповідача, враховуючи, що неподання позивачем витребуваних судом документів та нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника позивача перешкоджає розгляду справи, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. о 11год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» на адресу - м. Чернігів, вул.Горького,40 і докази направлення надати суду; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, матеріалів справи; копію статуту позивача; документи на підтвердження призначення та повноважень директорів ТОВ «Техносервіс-плюс» С.В.Приходько та В.В.Шуман; оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 11.01.13р., договір на постачання електричної енергії №1327 від 15.05.2000р. (з додатками) товариству з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс» на об'єкти за адресами у м. Чернігові: вул. Дніпровська, 34, вул. Кошового, 27, проспект Миру, 155, Червоногвардійська, 15; докази на підтвердження фактів (обставин), зазначених в позовній заяві; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, яка знаходиться в матеріалах справи, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; договір №1327 від 15.05.2000р. (з додатками) на постачання електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс» на об'єкти за адресами у м. Чернігові: вул. Дніпровська, 34, вул. Кошового, 27, проспект Миру, 155, Червоногвардійська, 15; Положення про Чернігівські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»; документи на підтвердження повноважень та призначення директора ЧнМЕМ В.І. Степанець; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш