ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 910/2950/13-922/802/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТ"Л ТОЙС", м. Одеса
до ноземного підприємства "Індра", м. Харків
про визнання недійсною третейської угоди, стягнення 62822,80 грн.
за участю :

представника позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 11.03.13р.

представинка відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТ"Л ТОЙС" у грудні 2012 року звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з відповідача - Іноземного підприємства "Індра" суми боргу в розмірі 62822,80 грн. та визнання недійсною третейської угоди. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №39/11 від 02.06.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.13р. справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 910/2950/13-922/802/13-г.

Через канцелярію суду 01.04.13р. від позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вх.№ 12029), в яких він просить додатково покласти на відповідача витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 866,78 грн.

Відповідно до п. 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви, суд зазначає, що вони не можуть розглядатися як подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову, а стосується лише судових витрат.

Згідно ст. 44 ГПК україни, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд приймає приймає заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 866,78 грн. та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити з урахуванням судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду 01.04.13р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців".

Суд, дослідивши вказане клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання відповідача обгрунтовано тим, що підтвердження або спростування порушення прав позивача шляхом ненадання третейським судом відповідних документів можливе лише за умови отримання пояснень та доказів від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців".

Однак, відповідачем не обгрунтовано, яким саме чином рішення з господарського спору по справі №910/2950/13-922/802/13-г може вплинути на права або обов'язки Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський союз підприємців", виходячи з викладеного, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволені клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Крім того, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані сторонами документи та вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" положення та регляменту зазначеного третейського суду та у головного управління юстиції у Харківській області відомостей щодо того, чи зареєстрований в устаноленому законом порядку Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування нових доказів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 866,78 грн. та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

В задоволені клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" - відмовити.

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" (61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120) положення та реглямент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців".

Витребувати у головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16) відомості щодо того, чи зареєстрований в устаноленому законом порядку Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців".

Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя ОСОБА_2