ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 922/177/13-г

Вх. номер 177/13

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по справі за позовом: ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. по справі № 922/177/13 за позовом ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафу позовні вимоги були задоволені. 18.02.2013 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. рішення залишено без змін.

До суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. по справі № 922/177/13 на чотири роки.

Свою заяву відповідач обгрунтовує тим, що на теперішній час коштів, які надходять на рахунок ФОП ОСОБА_2 не вистачає для здійснення оплати боргу за рішенням суду. Також посилається на те, що за договором купівлі-продажу № 12190 від 20.03.2013 р., укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на суму 120000,00 грн. - 20.05.2013 р. покупець повинен був провести остаточний розрахунок. Але ФОП ОСОБА_3 листом від 20.05.2013 р. звернувся до ФОП ОСОБА_2, в якому, посилаючись на скрутне фінансове становище, зазначав про неможливість розрахуватися у встановлений договором строк. 21.05.2013 р. між сторонами укладена додаткова угода до договору № 12190 від 20.03.2013 р. про зміну порядку розрахунків. Угодою від 21.05.2013 р. встановлено інший порядок оплат, а саме: передбачено розстрочку погашення боргу за договором строком на три роки з відстроченням платежу. Щомісячними платежами в розмірі 3333,33 грн. погашення боргу починається з 01.09.2013 р. Неплатоспроможність боржника ФОП ОСОБА_3, неможливість належно та повно виконати зобов"язання щодо своєчасної та повної оплати по договору № 12190 від 20.03.2013 р. негативно позначалось на становищі ФОП ОСОБА_2 і позбавило можливості на належному рівні провести оплату за рішенням суду.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Позивач в призначені судові засідання з"явився, заперечує проти заяви, посилаючись на те, що ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", штраф повинен бути сплачений у двомісячний термін з дня одержання рішення про накладення штрафу. Ч. 6 ст. 56 Закону, за заявою особи, на яку накладено штраф, органи Антимонопольного комітету України своїм рішенням мають право розстрочити або відстрочити сплату накладеного штрафу. Але боржник не звертався до територіального відділення з питань виникнення обставин, які ускладнюють сплату штрафу та не повідомляв про їх сплату.

Суд, розглянувши дану заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі № 922/177/13, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. по справі № 922/177/13 - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.