ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6209/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Філімонової О.Ю.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області

про визнання договору оренди транспортного засобу №19/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Приватне підприємство Авто-Експрес, м. Сніжне Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м. Торез Донецької області про визнання договору оренди транспортного засобу №19/07/2012 від 18.07.2012 року недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.09.2013р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час її розгляду, справу №905/6209/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.В. Чернова, судді В.О. Довга люк, ОСОБА_4.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.10.2013р., у звязку з відпусткою судді Фурсової С.М., її замінено суддею Філімоновою О.Ю..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав клопотання про витребування у Філії Акціонерного Банку «Південний» м. Донецьк договору застави транспортного засобу від 11.05.2011р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, надав клопотання про нездійснення фіксації судового процесу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання відповідача про нездійснення фіксації судового процесу судом розглянуті та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 14:00 год.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, в оригіналі та належним чином засвідченій копії) надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати письмове обґрунтування щодо наданого клопотання про витребування договору застави транспортного засобу.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати письмові пояснення щодо укладання або не укладання договорів застави майна, що є предметом оренди спірного договору оренди.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя В.О. Довгалюк

Суддя О.Ю. Філімонова