номер провадження справи 17/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2013 Справа № 908/2329/13
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Сумський фарфоровий двір, 40000, м. Суми, вул. Харківська, 111
до відповідача: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення основного боргу в розмірі 27 865,98 грн.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Ященко В.В., довіреність від 18.01.13 вих. № 56
Каленик С.В., доручення від 27.08.13

СУТЬ СПОРУ:
09.07.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Сумський фарфоровий двір про стягнення з військової частини НОМЕР_1 основного боргу в розмірі 27 865,98 грн.
09.07.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 09.07.13 судом порушено провадження у справі № 908/2329/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/64/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.08.13.
Представник позивача в судове засідання 28.08.13 не з`явився. Разом із тим, 23.08.13 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 19.08.13 № 119 про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника позивача у іншому судовому засіданні у м. Львів. Доказів на підтвердження можливого перебування представника позивача за довіреністю Святішенко О.М. у іншому судовому засіданні у м. Львів суду не надано.
У судовому засіданні 28.08.13 представники відповідача визнали позов повністю з підстав відображених у відзиві від 23.08.13 на позовну заяву про стягнення заборгованості. Крім того, у прохальній частині відзиву відповідач просить суд залучити до розгляду справи в якості відповідача 2 представника Державної казначейської служби України в м. Мелітополь.
Розглядаючи вказане клопотання суд виходив з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 24 господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Згідно із ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 21 ГПК України закріплено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред`явлено позовну вимогу.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ст. 24 ГПК України не зобов`язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача, і що згідно з процесуальним законом, а саме ст. 1, 21 ГПК України, представник організації не може бути відповідачем у справі яка розглядається в порядку господарського судочинства, судом, через необґрунтованість, відмовлено у задоволені клопотання відповідача про залучення в якості відповідача 2 представника Державної казначейської служби України в м. Мелітополь.
Представником відповідача у судовому засіданні надана заява про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у зв`язку із необхідністю надання доказів. Вказана заява подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 24.09.13.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та ін. працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов`язані з`явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору судом, на підставі ст. 30 ГПК України, визнається обов`язковою явка в судове засідання 19.09.13 об 11 год. 00 хв. начальника Мелітопольського управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області Шакуріної Людмили Леонідівни (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 11) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 908/2329/13.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.07.13 про порушення провадження у справі № 908/2329/13, а також враховуючи задоволення судом заяви відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.09.13 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 21, 24, 22, 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на п`ятнадцять днів до 24.09.13.
2. Розгляд справи № 908/2329/13 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 19.09.13 об 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
4. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання призначене на 19.09.13 об 11 год. 00 хв. начальника управління Мелітопольської Державної казначейської служби України в Запорізькій області Шакуріної Людмили Леонідівни (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 11) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5908/2329/13. В судове засідання надати паспорт громадянина України, а також докази (документи) на підтвердження займаної посади станом на час розгляду вказаної справи в суді.
5. Зобов`язати позивача (відповідача) невідкладно до 09.09.13 надіслати начальнику Мелітопольського управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області Шакуріній Л.Л. (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 11) копію позовної заяви від 26.06.13 № 100. Докази невідкладного направлення надати до суду.
6. Зобов`язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.07.13 про порушення провадження у справі № 908/2329/13 та завчасно до 10.09.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
7. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та начальника Мелітопольського управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області Шакуріну Л.Л. визнати обов`язковою.
8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та начальнику Мелітопольського управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області Шакуріній Л.Л. (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 11) до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та начальника Мелітопольського УДКС в Запорізькій області Шакуріну Л.Л. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).