ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 квітня 2013 р. Справа № 5/69-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул.Котовського, 49, смт. Тиврів, Вінницька обл., 23300 про розірвання мирової угоди по справі № 5/69-09

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр",

с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, 23141

про визнання банкрутом

за участю представників:

боржника - ТОВ "Гранітний кар"єр": ОСОБА_2 - за дорученням;

ОСОБА_3: ОСОБА_4- за дорученням;

ТОВ "Рівне ресурс": ОСОБА_5- за дорученням;

Жмеринського міськрайонного центру зайнятості: ОСОБА_6- за дорученням;

ПАТ "Комерційний Банк "Надра": ОСОБА_7- за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Банасько О. О. перебувала справа № 5/69-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 24.10.2012 року провадження у справі припинено, в зв'язку з укладенням мирової угоди.

12.04.2013 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди у справі № 5/69-09.

Розпорядженням керівника апарату суду 15.04.2013 р. справа № 5/69-09 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілена судді Стефанів Т.В.

Ухвалою суду від 17.04.2013р. справу № 5/69-09 суддею Стефанів Т. В. прийнято до свого провадження з призначенням судового засідання на 26.04.2013 р.

В судове засідання 26.04.2013 р. з'явились представники ТОВ "Гранітний кар'єр", ОСОБА_3, ТОВ "Рівне ресурс", Жмеринського міськрайонного центру зайнятості, ПАТ "Комерційний Банк "Надра".

Представник ПАТ "Комерційний Банк "Надра" підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Представники кредиторів та боржника зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що сторонами не надано суду всіх доказів, необхідних для розгляду заяви в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд заяви слід відкласти на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 21 травня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явку в засідання кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_8 з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - у справу), в тому рахунку :

Боржнику:

грунтовні письмові пояснення щодо заяви про розірвання мирової угоди у справі № 5/69-09 з посиланням на норми чинного законодавства;

докази виконання мирової угоди по справі № 5/69-09;

всі докази на підтвердження своїх доводів.

Кредиторам :

письмові пояснення з приводу заяви про розірвання мирової угоди у справі № 5/69-09 з посиланням на норми чинного законодавства;

письмові пояснення щодо виконання мирової угоди по даній справі з підтверджуючими доказами;

всі докази на підтвердження своїх доводів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 22 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Гранітний кар'єр" - с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області, 23141.

3 - Жмеринський МЦЗ - вул. Урицького, 19, м. Жмеринка, 23100.

4 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України у Жмеринському р-ну - вул. Леніна, 11, м. Жмеринка, 23100.

5 - ОСОБА_9 - вул. Рилєєва, 45, м. Вінниця, 21100.

6 - ПАТ КБ "Надра" - вул. Артема, 15, м. Київ, 04053.

7 - ПАТ КБ "Надра" - пл.Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21100.

8 - ЗАТ "Украгровибухпром" - вул.Комарова, 3, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400.

9 - ТОВ "Гід" - вул. Стельмаха, 21/105, м. Вінниця, 21029.

10 - ТОВ "Вінницяелектроконтакт" - вул. Чайковського, 13/173, м. Вінниця, 21032.

11 - ОСОБА_10 - вул. Ахматової, 15/148, м. Київ, 01001.

12 - ОСОБА_3 - вул. Підвисоцького, 7 к. 33, м. Київ, 01103.

13 - ТОВ "Рівне ресурс" - вул. С.Крушельницької, 77/37, м. Рівне, 33023.

14 - ОСОБА_1 - вул.Котовського, 49, смт. Тиврів Вінницької області, 23300.

15 - ТОВ "Цеппелін Україна ТОВ" - вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022.

16 - ОСОБА_11 - АДРЕСА_1, 01001.

17 - ДП МУ № 9 КП "АСЕМ" - вул. Промислова, 9, м.Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24320.

18 - ТОВ "Аватара-Про"- вул. Гоголівська, 94, м. Житомир, 10014.

19 - ОСОБА_12 - АДРЕСА_2, 21027.

20 - ОСОБА_13 - АДРЕСА_2, 21027.

21 - Арбітражний керуючий ОСОБА_8 - вул.Стахурського, 66/55, м.Вінниця, 21100.

22 - ТОВ "Доланар" - вул.Богомольця, 7/14, прим.182, м.Київ, 01024.