номер провадження справи 4/141/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.13 Справа № 5009/4859/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (70000, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Зої Космодемянської, буд. 8-А)

про стягнення 9 995,95 грн. заборгованості за кредитом, 19 669,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 18 130,55 грн. пені за договором банківського рахунку № ZPVLZ0117G від 03.10.2006 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність №3133-О від 21.09.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

25.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Вільнянськ Запорізької області про стягнення 9 995,95 грн. заборгованості за кредитом, 19 669,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 18 130,55 грн. пені за договором банківського рахунку № ZPVLZ0117G від 03.10.2006 р.

Ухвалою від 25.12.2012р. порушено провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 4/141/12, судове засідання призначено на 30.01.2013 р.

У судове засідання 30.01.2013 р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 25.12.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №5009/4859/12 від 25.12.2012р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 20.02.2013 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення, окремо по основній заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом та пені (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір банківського рахунку № ZPVLZ0117G від 03.10.2006 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору банківського рахунку № ZPVLZ0117G від 03.10.2006 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору банківського рахунку № ZPVLZ0117G від 03.10.2006 р. (документи у підтвердження фактичного отримання овердрафтового кредиту згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору); докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про погашення кредиту та відсотків за користування кредитом за договором банківського рахунку № ZPVLZ0117G від 03.10.2006 р. якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.