номер провадження справи 5/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.13 Справа № 910/1940/13-908/814/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Пархоменко, буд. 114)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Д)

про зобовязання вчинити певні дії,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 163 від 10.11.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2013р. справу № 910/1940/13 прийнято до свого провадження та привласнено справі № 910/1940/13-908/814/13-г, присвоєно справі номер провадження 5/21/13, розгляд справи призначено на 29.03.2013р.

Представник позивача у судове засідання 29.03.2013р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 04.03.2013р. не надіслав.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву № 1540 від 28.03.2013р. в якому зазначає, що 28.03.2013р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» здійснено вилучення запису № 12593080 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію застави на комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, належний ТОВ «Відрядження». В підтвердження викладеного представник відповідача надав суду копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 40251179 від 28.03.2013р. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2013р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.03.2013р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.