overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2013 р.Справа № 14/41/5022-587/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "29" січня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ вул. Ребета, 6, ідентифікаційний код в дохід Державного бюджету України 536,50 грн. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у м. Тернопіль, код ЄДРПОУ отримувача 37977726; номер рахунку отримувача НОМЕР_1; МФО банку отримувача 838012; назва банку отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду 03500022)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2013 р.Справа № 14/41/5022-587/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "29" січня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ вул. Ребета, 6, ідентифікаційний код в дохід Державного бюджету України 536,50 грн. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у м. Тернопіль, код ЄДРПОУ отримувача 37977726; номер рахунку отримувача НОМЕР_1; МФО банку отримувача 838012; назва банку отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду 03500022)
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" липня 2013 р.Справа № 921/467/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2013 р., яке набрало законної сили "30" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" липня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" липня 2013 р.Справа № 921/467/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2013 р., яке набрало законної сили "30" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" липня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2013 р.Справа № 921/127/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кронос вест" вул.Стуса, 1/17, м.Тернопіль,46000

до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство Агро-Дружба" смт.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область,48130 (юридична адреса: с. Нова Могильниця, Теребовлянський р-н, Тернопільська область)

про стягнення 205503.35 грн.

За участю представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 1 від 28.01.2013 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Кронос вест" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство Агро-Дружба" про стягнення 205503.35 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 27.03.2013 р. о 10:30 год.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/127/13-г в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/127/13-г на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2013 р.Справа № 14/55/5022-915/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 40763.23 грн.

за участю представника відповідача: голова правління ОСОБА_2, постанова правління №12 від 06.09.2012р.

Суть справи:

Державне агентство резерв України звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорткіський завод "Агромаш" про стягнення 40763.23 грн., в т. ч. 15720.00 грн. вартості матеріальних цінностей, 15720.00 грн. штрафу та 9323.23 грн. пені.

14.01.2013 року, ухвалою суду, по даній справі призначено судову експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

04.02.2013 року Тернопільським відділення КНДІСЕ, згідно супровідного листа від 31.01.2013 р. № 22/01-06/150, повернуто матеріали справи № 14/55/5022-915/2012 господарському суду Тернопільської області без виконання судової експертизи у зв'язку з відсутністю у експертній установі відповідної спеціалізації.

Ухвалою суду від 11.02.2013 р. по справі № 14/55/5022-915/2012 призначено розпорядче засідання на 11.03.2013 р. о 10:15 год. за участю представників сторін для вирішення питань пов'язаних із не виконанням судової експертизи та поновленням провадження по справі, однак позивач явку повноважного представника не забезпечив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по даній справі повторне розпорядче засідання на 27.03.2013 р. о 11:30 год.

При цьому, суд повторно зазначає, що явка повноважного представника Державного агентства резерву України обов'язкова.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 14/55/5022-915/2012 розпорядче засідання на 27.03.2013 р. о 11:30 год. для вирішення питань пов'язаних із не виконанням судової експертизи та поновленням провадження по справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Явка повноважного представника Державного агентства резерву України обов'язкова.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2013 р.Справа № 921/279/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль,46000

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" 46000, м. Тернопіль, вул. Ділова, 5

про cтягнення заборгованості в сумі 2103.99 грн.

За участю представника позивача ОСОБА_2, довіреність № 7/13 від 03.01.2013 р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" про cтягнення заборгованості в сумі 2103.99 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 10.04.2013 р. о 10:15 год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 10.04.2013 р. не з'явився, однак через канцелярію господарського суду Тернопільської області ним подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю свого представника у розгляді іншої справи в окружному адміністративному суді.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у відповідача докази зайнятості свого представника у розгляді іншої справи в окружному адміністративному суді.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не подання ним витребуваних доказів, необхідності витребування додаткових доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача: обгрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та докази зайнятості свого представника у розгляді іншої справи в окружному адміністративному суді.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 23.04.2013 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2013 р.Справа № 921/394/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" вул. Залізнична, 18, смт.Красне, Буський район, Львівська область, 80560

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого об'єднання "Агропромтехніка" вул. Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 110000.00 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.12.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого об'єднання "Агропромтехніка" про cтягнення заборгованості в сумі 110000.00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. відкладено розгляд справи 05.06.2013р. о 11:45 год.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/394/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі 921/394/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2013 р.Справа № 921/333/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Щорса, 32, м.Зборів, Тернопільська область,47201

до Зборівської міської ради Тернопільської області вул. Б.Хмельницького, 13, м.Зборів, Тернопільська область,47201

про cтягнення заборгованості в сумі 10169,20 грн.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Зборівської міської ради Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 10169,20 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 17.04.2013 р. о 11:00 год.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду представником ФОП ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в кримінальному провадженні в Зборівському районному суді Тернопільської області.

Відповідач також у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, однак останнім подано клопотання про розгляд справи без участі представника Зборівської міської ради в порядку ст. 75 ГПК України.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано сторони подати в судове засідання:

позивача:

- довіреність на представлення інтересів позивача адвокатом ОСОБА_2 та докази її зайнятості 17.04.2013 р. в кримінальному провадженні в Зборівському районному суді Тернопільської області;

відповідача:

- обґрунтований відзив на позов.

4. Витребувані судом документи подати до 14.05.2013 р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" липня 2013 р.Справа № 921/505/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2013 р., яке набрало законної сили "22" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Гетьмана Дорошенка, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" липня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" липня 2013 р.Справа № 921/505/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2013 р., яке набрало законної сили "22" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Гетьмана Дорошенка, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" липня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2013 р.Справа № 921/257/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" вул. Голосіївська, 7, адміністративний корпус 1-А, м.Київ 39,03039 (поштова адреса: вул. М. Тимошенка, 29-Б, літера "А", 3 поверх, м. Київ, 04205)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" с.Жеребки, Підволочиський район, Тернопільська область,47843

про cтягнення 41642.13 грн.

За участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 21.03.2013 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" про cтягнення 41642.13 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.03.2013 р. о 11:45 год.

Відповідач участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів суду не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язано сторони подати в судове засідання:

відповідача:

- обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Витребувані судом документи подати до 15.04.2013 р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2013 р.Справа № 921/679/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м.Тернопіль,46000

до Відкритого акціонерного товариства "Алтек" вул. Текстильна, 21, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 11554.27 грн.

За участю представників позивача - директора товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (довіреність від 19.05.11 р.).

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тернопіль" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Алтек" про cтягнення заборгованості в сумі 359719.95 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2013 р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.07.2013 р. о 12:30 год.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження по справі в частині подання до початку розгляду справи по суті витребуваних документів не виконав, доказів про неможливість подання останніх суду не представив.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, однак останнім через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в призначене на 17.07.2013 р. судове засідання свого представника.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання відповідача, не подання сторонами витребуваних документів, суд, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2013 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано сторони подати:

позивача : акт звірки розрахунків між сторонами станом на 21.11.2012р., що обумовлений п. 1 договору про розстрочення від 21.11.2012р.; первинні документи на підставі яких виникла заборгованість, що є предметом договору про розстрочення від 21.11.2012р.; докази оплати послуг адвоката;

відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду до 30.07.2013р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2013 р.Справа № 921/537/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" липня 2013 р., яке набрало законної сили "29" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" липня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2013 р.Справа № 921/537/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" липня 2013 р., яке набрало законної сили "29" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" липня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2013 р.Справа № 921/421/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м.Тернопіль,46000 в особі Державного агенства резерву України вул. Пушкінська, 28, м.Київ,01601 в особі Комунальної установи Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного постачання" вул. С. Крушельницької, 18/305, м.Тернопіль,46000

до Чортківської центральної комунальної районної лікарні Д.Пілути, 31 Б, м.Чортків, Тернопільська область,48500

про cтягнення заборгованості в сумі 12771, 42 грн.

за участю представників сторін:

прокурора: Невлад А. В., посвідчення №015298 від 19.02.2013р.;

позивача: ОСОБА_1, довіреність №36/6 від 19.03.2013р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.05.2013р.

Суть справи:

Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Комунальної установи Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного постачання" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Чортківської центральної комунальної районної лікарні про cтягнення заборгованості в сумі 12771, 42 грн.

У судовому засіданні 19.06.2013 р. прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/421/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання прокурора не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/421/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко