ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.13р. Справа № 23/5005/11403/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 23/5005/11403/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про стягнення 12 372 695,28 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012 господарським судом призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. 05.03.2013р. Справу направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

02.04.2013р. від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Мороз Тетяни Василівни до господарського суду надійшло письмове клопотання № 09/742/743/85 від 21.03.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012 господарським судом зобов'язано позивача - Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" в строк до 29.04.2013р. надати до господарського суду, необхідні для виконання судово - економічної експертизи № 319/320-13 по справі № 23/5005/636/2012, зазначені в клопотанні № 09/742/743/85 від 21.03.2013р. додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії).

Крім того, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" зобов'язано здійснити протягом місяця оплату експертизи згідно виставленого рахунку № Рах-0305 від 19.03.2013р. на суму 7 344,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012 експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Мороз Тетяні Василівні, для виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012, направлено подані Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" витребувані експертом первинні документи, які свідчать про видачу та отримання кредитних коштів ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012 господарським судом надано дозвіл на проведення експертизи в третьому кварталі 2013р.

30.09.2013р. від Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" надійшла письмова заява від 26.09.2013р. № 50-04-03/22690 про надіслання позивачу копії висновку судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012 та поновлення провадження у справі, незалежно від отримання висновку судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012, та призначити місце, дату та час розгляду справи, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012 провадження у справі було зупинено до одержання судом результатів експертизи, а станом на дату надання відповіді результати експертизи не отримано, суд вважає, що відповідно відсутні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов'язати експертну установу повідомити суд про результати експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012.

Керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" про поновлення провадження у справі № 23/5005/11403/2012 залишити без задоволення.

Зобов'язати Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз повідомити суд про результати проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. по справі № 23/5005/11403/2012. Відповідь надати до 21.10.2013р.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя В.Г. Бєлік