ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 905/5049/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ

до відповідача 1: Зовнішньоекономічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовімпекс», м. Маріуполь

до відповідача 2: Державного підприємства «УкрНТЦ «Енергосталь», м. Харків

про стягнення збитків в сумі 1764797,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 28.12.2012 р. № 01-026-2861

від відповідача1: ОСОБА_2 за довір. від 30.12.2012 р. № 617/711-В

від відповідача2: ОСОБА_3 за довір. від 21.05.2012 р. № 315

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Зовнішньоекономічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовімпекс», м. Маріуполь та до відповідача 2 Державного підприємства «УкрНТЦ «Енергосталь», м. Харків про стягнення збитків в сумі 1764797,93 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи та надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду доказів понесених збитків.

Представник відповідача 1: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав клопотання про зміну процесуального статусу Зовнішньоекономічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовімпекс» з відповідача 1 на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача 2: у судове засідання зявився, надав письмові заперечення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, надав клопотання про витребування документів від позивача та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю отримання від позивача додаткових документів та підготовки заперечень на позовну заяву.

Клопотання відповідача 2 про витребування документів від позивача судом розглянуто і задоволено.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати позивача надати:

1.Кошторис № ТМ -117359 на придбання та монтаж обладнання, трубопроводів і арматури. «Траса паливних газів. Естакада. Осі 1-13. Водоводи свіжої води і конденсатопроводи».

2. Реєстри № 1-19, 1-20 здавальної звітності технічної документації з монтажу обєктів 1-ї черги будівництва «комплексу інфраструктури ГТС КЦ (...) монтаж водоводів свіжої технічної води»... переданої ЕМУ ТОВ ПСП «Азовінтекс» замовнику.

3.Операційно-технологічну карту підрядної організації ТОВ «УкрМістАнтікор» з нанесення теплоізоляційного покриття «ТСМ Керамічний» на металеву поверхню водоводів в осях 1-10.

4. Паспорт якості на теплоізоляційне покриття «ТСМ Керамічний», виробництва ТОВ «ІНФО ВІТ» м. Харків.

5. Інструкцію по нанесенню теплоізоляційного покриття «ТСМ Керамічний».

6. Реєстр № 19-1 здавальної звітності технічної документації з монтажу «Інфраструктура ГТС КЦ... Водовод технічної води (теплоізоляція)», переданої ТОВ «УкрМістАнтікор» замовнику.

7. Технологічне завдання на технологічні середовища ВАТ «Харківський НДіПКІ «Енергопроект».

8. Письмовий звіт повноважного представника, начальника СЕБ ПрАТ «Екоенергія», про результати проведеної «...перевірки дій оперативного персоналу при замерзанні трубопроводу сирої води що знаходиться за територією ГТС КЦ».

9. Довідку ПрАТ «Екоенергія» «про добове споживання свіжо технічної води в грудні 2012 року».

10. Документи що підтверджують проведення підрядними організаціями ЗП ТОВ «Азовімпекс» та ТОВ «Українська будівельна компанія» будівельно-монтажних робіт, випробувань, режимних спостережень та пусконалагоджувальних робіт на водоводі в осях 1-10, а саме:

-договори на здійснення будівельно-монтажних робіт;

- договори на проведення пусконалагоджувальних робіт;

- робочі програми та проекти проведення пусконалагоджувальних робіт;

- зауваження по проектній та експлуатаційній документації стосовно недоліків, виявлених в процесі розробки робочої програми та проекту проведення пусконалагоджувальних робіт;

- технологічні карти пусконалагоджувальних робіт;

- розрахунки номінального споживання, температур, тиску тощо;

-відомості щодо регулювання системи на відповідність проектним та експлуатаційним значенням.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова