номер провадження справи 18/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/354/13-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" (місцезнаходження: 57530, Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вулиця Ювілейна, 16; поштова адреса: 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, оф. 301)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО "Південенерго груп" (місцезнаходження: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 39, кв. 157; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 224)

за участю Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 10)

про стягнення 19 200 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивача у справі): не з'явився

Від відповідача у справі: не з'явився

Від Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: Частюк В.О., дов. № 4 від 02.01.2013 р.

06.09.2013 р. позивач у справі - скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" звернувся до господарського суду Запорізької області із скаргою на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу скарги між суддями від 06.09.2013 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.09.2013 р.

У судове засідання, відкрите 18.09.2013 р. представники заявника (позивача у справі) та відповідача не з'явилися. Про час, день та місце розгляду скарги були попереджені належним чином. Клопотань про розгляд скарги без заявника (позивача) та відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у засіданні суду 18.09.2013 р. надав суду письмові заперечення на скаргу позивача (містяться в матеріалах справи), з яких вбачається, що в Ленінському відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входить також наказ № 908/354/13-г виданий 01.03.2013 р. господарським судом Запорізької області на примусове виконання рішення суду, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" 20 920 грн. 50 коп.

Згідно із законом України "Про виконавче провадження" 08.04.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку 15.04.2013 р. за вихідним № 11447 направлено сторонам у справі.

В порядку ст. 5 закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем надіслано запити для виявлення майна боржника до ДПІ, ДІЇ та БТІ.

На виявлене майно, відповідно до ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" накладено арешт0 а також відповідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" накладено арешт на кошти боржника та надіслано до установ банку на виконання.

На відкриті боржником рахунки в установах банку (згідно відповіді ДПІ) державним виконавцем накладено арешт, але на вказаних рахунках відсутні кошти для виконання наказу.

При виході державного виконавця на дільницю за адресою вказаною в наказі для перевірки майнового стану, стало відомо, що за зазначеною адресою майно боржника на яке можливо звернути стягнення не знаходиться, про що було складено відповідний акт.

З 06.09.2013 р. на підставі акту приймання-передавання зведене виконавче провадження передано до виконання державному виконавцю Гришуновій Т.А.

На підставі викладеного Ленінське ВДВС ЗМУЮ, вважає, що під час виконавчих дій не було порушено права ні боржника ні стягувача, тому у задоволенні скарги просить суд відмовити повністю.

У зв'язку з необхідністю надання доказів та документів по суті заяви та неявкою в засідання суду представників заявника (позивача у справі) та відповідача у справі, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ у справі № 908/354/13-г відкласти.

Засідання суду призначити на 09.10.2013р. о 12 - 30 год.

Зобов'язати:

Заявника (позивача у справі): нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 1212 ГПК України; оригінал документів доданих до скарги - для огляду, довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: надати матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду у справі № 908/354/13-г від 01.03.2013 р., забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова