ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"18" квітня 2013 р. Справа № 905/940/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоречінська», смт. Білореченський, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест», м. Донецьк

про розірвання договору оренди транспортного засобу №128-ат-автомобіля Hyundai Accent RB1.4 Comfort MT, куз. № Z94CU41CABR062339, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоречінська» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест».

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреність

Публічне акціонерне товариство Шахта Білоречінська, смт. Білореченеський, Луганська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Валентин-Інвест, м. Донецьк про розірвання Договору оренди транспортного засобу №128-ат автомобіля Hyundai Accent RB 1.4 Comfort MT, куз. № - Z94CU41CABR062339, двигун №G4FABW356870, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Шахта Білоріченська та Товариством з обмеженою відповідальністю Валентин-Інвест.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. у звязку з закінченням повноважень судді Сгари Е.В., справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду справи №905/940/13-г призначено суддю Чернову О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.13 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; документально підтвердити факт реєстрації автомобіля Hyundai Accent RB 1.4 Comfort MT, куз. № - Z94CU41CABR062339, двигун №G4FABW356870, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 за ПАТ Шахта Білоречінська (технічний паспорт, довідки МРЕО); надати письмові пояснення щодо строку дії спірного договору оренди; довідку з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білоречінська; станом на момент розгляду справи; документи, що підтверджують право власності на автомобіль НОМЕР_4; надати докази попередження Відповідача про заміну сторони у договорі найму, надання Відповідачу доказів переходу прав у зобовязанні за договором оренди; надати докази предявлення Позивачем (ПАТ«Шахта «Білоріченська») вимог щодо виконання умов договору оренди №128-ат Відповідачу; надати письмові пояснення щодо не підписання додаткової угоди до договору оренди між Позивачем та Відповідачем.

Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання; надати письмові пояснення щодо: попередження Позивача про зміну сторони в договорі, про перехід прав у зобовязанні; наявності/відсутності вимоги Позивача виконати умови договору оренди № 128-ат від 10.08.2012р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова