Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 5/5007/62/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А., розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" за вих.№393/1 від 29.03.2013р. на дії ВДВС Бердичівського МРУЮ (про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 01.03.2012р. про накладення штрафу та скасування даної постанови)

у справі №5/5007/62/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до господарського суду надійшла скарга за вих.№393/1 від 29.03.2013р. на дії Відділу державної виконавчої служби Бердичівського Міськрайонного управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Наумчука В.П. щодо винесення постанови від 01.03.2012р. про накладення штрафу, а також, скасувати постанову вказану постанову від 01.03.2012р. (а.с.1-3, т.6).

Оскільки справа №5/5007/62/11 була направлена до Вищого господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України і станом на 09.04.2013р. до господарського суду Житомирської області не повернулась, листом від 09.04.2013р. за вих.№5/5007/62/11/3535/13 судом повідомлено заявника про неможливість розгляду скарги вих.№393/1 від 29.03.2013р. за відсутності матеріалів справи та про призначення скарги до розгляду негайно після повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду.

Разом з тим, після повернення справи до господарського суду, скаргу ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" за вих.№393/1 від 29.03.2013р. на дії ДВС було прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 11.07.2013р. об 11год.00хв., згідно ухвали суду від 07.06.2013 р. (а.с.23, т.6).

В судове засідання 11.07.2013 р. стягувач повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. 26.04.2013р. від стягувача на адресу господарського суду надійшов відзив від 22.04.2013р. за №4065/28 на скаргу ТОВ "Бердичівська солодова компанія" №393/1 від 29.03.2013р., у якому стягувач у повному обсязі заперечує щодо вказаної скарги.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав в повному обсязі скаргу на дії ДВС Бердичівського МРУЮ з підстав, наведених у скарзі.

Представник ВДВС Бердичівського МРУЮ в судовому засіданні повідомив, що при перевірці виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу із зазначенням дати винесення постанови 01.03.2012р., що в свою чергу є помилкою так як дії щодо примусового виконання зазначеного рішення (акт від 27.02.2013р.) відбувались у 2013р. Також, представник ВДВС Бердичівського МРУЮ зазначив, що допущену у постанові про накладення штрафу помилку виправлено та зазначено дату видання постанови - 01.03.2013р., в підтвердження кого надав копію постанови ВДВС Бердичівського МРУЮ від 08.04.2013р.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на необхідність ознайомлення відповідача з постановою ВДВС Бердичівського МРУЮ від 08.04.2013р. та надання ним письмових пояснень, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги дійшов висновку про відкладення розгляду скарги ТОВ "Бердичівська солодова компанія" на дії ВДВС Бердичівського МРУЮ.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "23" липня 2013 р. о 16:00 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №202.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" надати:

- письмові пояснення щодо обґрунтування доводів скарги від 29.03.2013р. та докази в їх підтвердження, з урахуванням пояснень, наданих представником ДВс в судовому засіданні.

3. Відділу державної виконавчої служби Бердичівського Міськрайонного управління юстиції:

- надати письмові пояснення на скаргу. Свої доводи і заперечення обґрунтувати документально;

- надати матеріали виконавчого провадження для огляду.

4. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського Міськрайонного управління юстиції (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - до справи 2 - стягувачу (реком.) 3 - боржнику (прост.)

4 - Відділу державної виконавчої служби Бердичівського Міськрайонного управління юстиції (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. К.Лібкнехта, буд.128) (реком.)