ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.13 р. Справа № 36/13пн

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, Донецька область, до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», м. Горлівка, Донецька область, 2. Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області,

м. Донецьк.

про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно та зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності, -

За участю:

прокурор Русланова Г.М. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 ОСОБА_2С за довіреністю

представник третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», м. Горлівка, Донецька область, 2. Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно та зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю в судове засідання зявився, надав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та письмові пояснення по суті справи .

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача 2 ОСОБА_2С за довіреністю в судове засідання зявилась.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився , про причини неявки не повідомив.

У звязку з необхідністю виклику в судове засідання третьої особи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 31.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви та додатків до неї залученій третій особі.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання

-надати письмові пояснення з приводу невиконання ухвали суду від 03.01.2013 р.;

3. Зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка прокурора, представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.