Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 липня 2013 року Справа № 927/643/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м.Чернігова

14000, вул. Шевченка,1, м.Чернігів

в інтересах держави в особі Регіонального відділення

Фонду державного майна України по Чернігівській обл.

14000, пр.Миру,43, м.Чернігів;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача: Чернігівська міська рада

14000,вул. Магістратська,7, м.Чернігів;

до відповідача: Житлово-комунального підприємства

Чернігівської обласної корпорації агропромислового

будівництва 14013, вул. Лизогуба,13, м.Чернігів;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: Чернігівська обласна корпорація агропромислового

будівництва 14027, вул. Шевченка, 42, м.Чернігів;

предмет спору: про зобовязання передати гуртожиток, розташований в м.Чернігові по вул. Смирнова,34 у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова в особі Чернігівської міської ради;

за участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 015041 від 05.02.2013р.) старший прокурор;

позивача: ОСОБА_2 (дов. №10-6-01431 від 17.04.2013р.) начальник відділу;

третьої особи на стороні позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_3 (дов. №85 від 22.05.2013р.)- представник;

третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 (дов.№3/01 від 02.01.2013)- представник;

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернігівської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернігівської обласної корпорація агропромислового будівництва про зобовязання передати гуртожиток, розташований в м.Чернігові по вул. Смирнова,34 у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2013р. розгляд справи призначено на 04.06.2013р. з наступним відкладенням до 03.07.2013 року. та 25.07.2013р.

Прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вищевказаний гуртожиток є державним житловим фондом, що збудовано на замовлення та за кошти Чернігівського райагроколгоспбуду. Проте в наступному право власності на даний гуртожиток не було зареєстровано як за Чернігівським райагроколгоспбудом чи його правонаступником, так і за іншою особою. Виходячи з викладеного та враховуючи положення ЗУ Про передачу обєктів права державної та комунальної власності, спірний гуртожиток повинен бути переданий у комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області позовні вимоги підтримує.

Третя особа Чернігівська міська рада просить позовні вимоги прокурора задовольнити, оскільки відповідно до її рішення від 28.09.2004 року (13 сесія 4 скликання) було надано згоду на передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова обєктів державного житлового фонду разом з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями, зовнішніми мережами електро-, тепло- газо-, водопостачання та водовідведення, а також будівлями, призначеними для обслуговування цього фонду. Згідно з додатком до цього рішення, гуртожиток по вул.Смірнова, 34 в м. Чернігові увійшов до переліку майна, що передається в комунальну власність.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що будівництво гуртожитку проводилося виключно за кошти міжколгоспної Чернігівської організації Райміжколгоспбуд, що була створена та функціонувала за рахунок пайових внесків підприємств-учасників, а не за рахунок державних коштів, а тому зазначений гуртожиток не може бути віднесений до державного житлового фонду, а відноситься до громадського житлового фонду.

Третя особа Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва заперечує проти позовних вимог з тих же підстав, що і відповідач.

В судовому засіданні 25.07.2013р. прокурором м.Чернігова подано позовну заяву №85г-13/1 від 23.07.2013р. до Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (вул.Лизогуба, 13, м.Чернігів, 14013) про зобовязання вчинити певні дії, в якій прокурор просить суд прийняти позовну заяву та залучити Чернігівську міську раду до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та просить зобовязати Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва передати гуртожиток, розташований у м.Чернігові по вул.Смирнова,34, у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Суд прийняв подану заяву для розгляду.

Представник Чернігівської міської ради підтримав подану прокурором позовну заяву та залучення Чернігівської міської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Представники відповідача та третої особи надали усні пояснення, що не отримали зазначеної заяви на час судового засідання.

Відповідно до ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що позов подано до відповідача по цій справі з дотриманням правил подання позовів та вимоги стосуються предмету спору, господарський суд Чернігівської області залучає Чернігівську міську раду до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

В звязку із залученням Чернігівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, остання вибула із складу учасників судового процесу, як третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до п.1.5 та п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку-від дати винесення відповідної ухвали.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.26, ст.69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Чернігівської міської ради (вул.Магістрацька, 7, м.Чернігів, 14000) до Житлово комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (вул.Лизогуба, 13, мЧернігів, 14013) про зобовязання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Чернігівську міську раду (вул.Магістрацька, 7, м.Чернігів, 14000).

3. Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2013 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача надати суду відзив на позовну заяву прокурора м.Чернігова №85г-13/1 від 23.07.2013р.

5. Зобов`язати прокурора, відповідача та третіх осіб надати письмові пояснення та докази щодо джерел фінансування гуртожитку за адресою в м.Чернігів по вул. Смирнова,34.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна