ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р.Справа № 922/117/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Лаврова Л.С. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ортія", м. Харків
до ТОВ "ОСОБА_2.", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 18.01.13 року; відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2.", м. Харків полягають у визнанні за позивачем права власності на нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 1 498,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120, що придбана на цільовому аукціоні, проведеному Товарною біржею "Європейська", згідно Протоколу №2 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012р. та Акту №2 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012р. та права власності на нежитлову будівлю літ."З-3", загальною площею 2 386,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120, що придбана на цільовому аукціоні, проведеному Товарною біржею "Європейська" (), згідно Протоколу №3 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р. та Акту №3 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.

У судове засідання 04.07.2013 р. представник позивача з"явився, позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Предствник відповідача у судове засідання призначене на 04.07.13 року не з"явився, вимоги суду не виконав, про час імісце слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник позивача 04.07.13 року за вх. № 24214 через канцелярію суду звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання додаткових документів в обгрунтування позовних вимог.

Розглянувши вказане клопотання, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За приписами ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

З огляду на відстуність представника відповідача, а також відкладення розгляду справи, суд, вважає належним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИ :

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Строк вирішення спору у справі господарського суду Харківської області № 922/117/13-г продовжити на п"ятнадцять днів.

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2013 р. о 12:30.

Зобов'язати позивача виконати зазначені в ухвалах господарського суду Харківської області від 14.01.2013р. та від 04.02.2013р. приписи суду, а саме надати до суду: докази надсилання копії позовної заяви з доданими документами відповідачу відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України листом з описом вкладення; оригінали протоколів №2,3 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону (для огляду у судовому засіданні); докази перерахування коштів на виконання умов аукціонів за протоколами №2,3 від 28.12.2012р. на рахунок відповідача; інші докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні); правове обґрунтування позовних вимог; довідку від Державного реєстратора про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2