ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.11.2013р. Справа № 905/133/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши:

заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського

міського управління юстиції м. Маріуполь

про розяснення рішення суду від 17.06.2013р.,

по справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА

Страхування м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма

Стандарт ЛТД м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Маріуполь

про визнання незаконною, неправдивою та такою, що порочить ділову репутацію позивача інформацію, розміщену на обєктах зовнішньої реклами у м. Маріуполі Донецької області наступного змісту: Осторожно! АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства тел. НОМЕР_1, зобов`язання відповідача спростувати недобросовісну рекламу в наступному порядку: замовити, оплатити виготовити та розпочати розміщення спростування не пізніше ніж через 7 календарних днів після вступу рішення суду в законну силу на тих же обєктах зовнішньої реклами в м. Маріуполі, у такому ж порядку, в якому була розміщена недостовірна реклама, з текстом наступного змісту: Опровержение недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО ПФ Стандарт ЛТД опровергает размещенную им незаконную, недобросовестную и недостоверную рекламу следующего содержания : Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства указанная информация относительно услуг АТ СК АХА Страхование является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой; при здійсненні спростування недобросовісної реклами словосполучення ОПРОВЕРЖЕНИЕ недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО ПФ Стандарт ЛТД опровергает размещенную им незаконную, недобросовесную и недостоверную рекламу следующего содержания ...указанная информация относительно невыполнения обязательств АТ СК АХА Страхование является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой, повинні бути надруковані шрифтом та не розміру шрифту словосполучення Осторожно АХА-страхование, який був на обєктах розміщення недобросовісної реклами, та бути таким же кольором; при здійсненні спростування недостовірної реклами шрифт словосполучення Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства повинні бути менше шрифту, який був на обєктах розміщення недобросовісної реклами, та бути такого ж кольору; розміщення стендів із спростування недобросовісної реклами здійснювати протягом : 60 календарних днів щодо обєкту зовнішньої реклами на проспекті Металургів в м. Маріуполі Донецької області, 53 календарних днів щодо обєкту зовнішньої реклами на вул. Леніна біля Драмтеатру в м. Маріуполі Донецької області, 50 календарних днів щодо розміщення обєкту зовнішньої реклами на вул. ОСОБА_2, напроти Центрального ринку в м. Маріуполь Донецької області,

в с т а н о в и в :

25.10.2013р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь звернувся до господарського суду із заявою про розяснення рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. по справі №905/133/13-г.

28.10.2013р. ухвалою господарського суду вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Господарським судом при друкуванні вступної частини зазначеної ухвали було допущено технічну помилку, а саме замість «про розяснення рішення суду від 17.06.2013р.» було зазначено «про розяснення рішення суду від 11.03.2013р.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту рішення суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 28.10.2013р.

В ухвалі господарського суду від 28.10.2013р. у вступній частині замість «про розяснення рішення суду від 11.03.2013р.» читати «про розяснення рішення суду від 17.06.2013р.».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя О.О. Уханьова