ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 листопада 2013 р. Справа № 902/1392/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Феодосія-Агро", м.Ямпіль,Ямпільський район, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область

про стягнення 85485,12 грн. шкоди

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 22/08-13 від 22.08.2013 року, паспорт серії АВ № 023499 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.01.2005 року.

ОСОБА_3, довіреність № 22/08-13 від 22.08.2013 року, паспорт серії АВ № 553864 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.2003 року.

відповідач: ОСОБА_1, паспорт серії АА № 548490 виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.09.1997 року, свідоцтво підприємця серії ВОО № 697283.

ОСОБА_4, довіреність ВМТ № 803780 від 23.10.2013 року, паспорт серії АА № 349182 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.09.1996 року.

інші: ОСОБА_5, паспорт серії АА № 177244 виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.04.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Феодосія-Агро", м.Ямпіль,Ямпільський район, Вінницька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область про стягнення 85 485,12 грн. шкоди

Ухвалою суду від 09.10.2013 року порушено провадження у справі № 902/1392/13 та призначено до розгляду на 23.10.2013 року.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року з метою витребування від сторін додаткових доказів розгляд справи відкладено до 06.11.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 06.11.2013 року судом встановлено, що сторонами в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 23.10.2013 року щодо подання доказів.

Окрім того при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 листопада 2013 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази в підтвердження права власності на транспортні засоби станом на час розгляду справи в суді (довідка ВРЕР, свідоцтво про реєстрацію ТЗ тощо).

3. Статистична звітність щодо виду сільськогосподарських культур, їх площі, валового урожаю тощо станом на час розгляду справи в суді.

4. Докази в підтвердження регламентування посадових обов'язків охорони підприємства (посадові інструкції, договори про повну матеріальну відповідальність тощо).

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази щодо наявності правомочностей щодо земельними ділянками (право власності чи право користування), місця їх розташування та межування із земельними ділянками належними позивачу (державний акт на право власності, договір оренди, план викопіювання тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності на праві власності чи праві користування приміщення тваринницького комплексу та місця його розташування (правовстановлюючі документи, план-викопіювання з відображенням об'єкта нерухомого майна).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Леніна, 81/49, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500; пр-т.Юності, 18, оф.717, м.Вінниця, 21021.

4 - відповідачу - вул.Тонкопія, 31, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500.