номер провадження справи 24/143/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2013 Справа № 5009/3763/12

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренко, 43; ).

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69076, м. Запоріжжя, вулиця Новгородська, 22а/9; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_4 (Запорізька область , Запорізький район , с. Н.-Хортиця, вулиця Кооперативна, будинок 3).

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

третя особа -3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_6 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка , провулок Тітова , будинок , 16).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_7, довіреність № 15-13 від 05.03.2013 р., паспорт серії СМ № 878115 від 22.07.2006 р.;

від відповідача: ОСОБА_8, довіреність № 1111 від 12.11.2012 р.;

третя особа 1: не прибув;

третя особа 2: не прибув;

третя особа 3: не прибув;

Ухвалою суду від 23.01.2013 р. було зупинено провадження по справі № 5009/3763/12 до отримання результатів судової технічно-почеркознавчої експертизи виконання якої доручено Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.03.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла відповідь від Запорізької філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи № 61-13 від 07.06.2013 р.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. поновлено провадження у справі № 5009/3763/12 з 31.07.2013 р., розгляд справи призначений на 31.07.2013 р.

За клопотанням представника позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку із неявкою в судове засідання третіх осіб, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.08.2013 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони: виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати письмові пояснення щодо заявлених вимог заяви; надати суд відповідні оригінали документів для проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи; забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи); пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді; документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Суддя Т.А.Азізбекян