ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 року Справа № 914/109/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «РІВНЕРЕМБУД», м.Рівне,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, м. Рівне,

про: зобовязання вчинити певні дії.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи-2: не з'явився;

Представникам позивача, відповідача-1 та третьої особи-1 розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22, 27 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1 не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «РІВНЕРЕМБУД» до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Приватні інвестиції» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2012 року справу 5019/1643/12 направлено до господарського суду Львівської області за встановленою територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Козак І.Б.) від 10.01.2013 року прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 24.01.2013 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: позивач 14.01.2013 року рекомендованою поштою №33 0, відповідач-1 14.01.2013 року рекомендованою поштою №79 0, відповідач-2 14.01.2013 року рекомендованою поштою №04 5 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Ухвалою від 19.02.2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Представник позивача в судове засідання 04.04.2013 року з'явився, 12.03.2013 року подав клопотання (вх. №6688/13), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, 07.03.2013 року подав пояснення на позовну заяву (вх. №6461/13).

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 25.03.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №33 2.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/109/13 у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.