overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/5250/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», м. Донецьк

про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 8790,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 22.01.2013 р. № 350-13 «Д»

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», м. Донецьк про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 8790,76 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/5150/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Компанія «Урожай»

м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техноінвест» м. Донецьк

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай»

м. Донецьк

про визнання права власності на предмет застави, визнання права власності на предмет іпотеки, стягнення солідарно 7704304,82доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача 1 - ОСОБА_1- довіреність №22/07/2013-1 від 22.07.2013р.

від відповідача 2 - ОСОБА_2 довіреність від 26.07.2013р.,

від відповідача 3 ОСОБА_3 довіреність №97 від 04.03.2013р.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначив, що між сторонами проводяться перемовини щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, в усному порядку підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача 2 в судове засідання явився, в усному порядку підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача 3 в судове засідання явився, в усному порядку підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

У звязку з неявкою позивача, враховуючи його клопотання, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 11:00 год.

Сторонам надати докази в підтвердження наміру укладення мирової угоди.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.09.2013 Справа № 905/5871/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», Донецька область, м.Макіївка,

про: стягнення 41290грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність від №826 від 17.06.2013р);

від Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №08-81/21д);

Керуючись ст.ст.49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м.Дніпропетровськ, до Державного підприємства «Макіїввугілля», Донецька область, м.Макіївка, про стягнення 41290грн.00коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (адреса: 86157, м. Макіївка, пл. Радянська, буд. 2, , р/р 8430 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Макіївка», МФО 334516) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, , рахунок №5001 в ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 306964, ) суму штрафу у розмірі 41290грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 17.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19.09.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 13.08.2013р.
25.09.2013р. Справа № 905/4194/13
Рішення набрало чинності 17.09.2013р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.10.2013р. Справа №905/2545/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Кучерявої О.О., Малікової Е.І.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької обл.

про: стягнення 13794571,72грн. основного боргу, 38408,79грн. інфляційних, 60993,65грн. 3% річних, 965620,02грн. 7% штрафу, 304968,26грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-51 від 22.03.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №74-02/08 від 08.02.2013р.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 13.08.2013р. до 10.10.2013р.

згідно зі ст.77 ГПК України.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.10.2013р. з 13-35год. до 13-40год.

На підставі ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.193, 216-218, 230, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області про стягнення 13794571,72грн. основного боргу, 38408,79грн. інфляційних, 60993,65грн. 3% річних, 965620,02грн. 7% штрафу, 304968,26грн. пені задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 6220270,72грн. основного боргу припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

Розмір стягуваної суми пені зменшити до 152484,13грн.

Розмір стягуваної суми штрафу зменшити до 482810,01грн.

Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецької області, м.Горлівка, вул.Ушева, буд.1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; , п/р 09 в ГОУ «Промінвестбанк України», МФО 300грн. основного боргу, 152484,13грн. пені, 482810,01грн. штрафу, 60993,65грн. 3% річних, 15072,09грн. інфляційних, 68716,77грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.09.2013 Справа № 910/11138/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,

м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волгабурмаш-Україна», м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Луганська обл., м. Сведловськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування», м.Луганськ

про стягнення 2689,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_5 за довір. від 10.06.2013 р. № ГН-181-Ю

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волгабурмаш-Україна»: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування»: не зявився

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про страхування, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33,35, 43, 44, 49, 82-85, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа», м. Київ про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2689,07 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул.. Постишева, б. 60, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а, р/р 1 в ВАТ АТ «Укргазбанк», МФО 320478, ) шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 2179,07 грн., судовий збір в сумі 1394,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 30.09.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 5006/28/3пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Бокової Ю.В. , Демідової П.В., розглянувши:

заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український

ОСОБА_1» м. Донецьк

про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.06.2013р. та наказі від 12.06.2013р.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український

ОСОБА_1» м. Донецьк

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс»

м. Маріуполь

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТАЛСТАР»

м. Маріуполь

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФИС» м. Маріуполь

про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №172/MPL ліміт/ЗТ від 15.01.2010р.

встановив :

03.09.2013р. ПАТ Перший Український ОСОБА_1» м. Донецьк звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить суд виправити помилки в рішенні суду від 12.06.2013р. та наказі від 12.08.2013р.

В підтвердження викладених обставин надав копію рішення суду від 12.06.2013р. та наказу від 12.06.2013р., копію свідоцтва про Державну реєстрацію ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» м. Донецьк, копію листа Державної казначейської служби України.

На підставі ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.09.2013 на 10:00год. (кім.№ 321)

Заявнику направити заяву відповідачам, докази направлення надати суду (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2013р. справа № 905/2422/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Говоруна О.В.

без участі представників сторін

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Транс -Авто», м. Донецьк

про зобовязання відповідача внести зміни до статутних документів та провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства, у звязку зі зміною складу учасників товариства; визначення дійсної вартості частки позивача у майні відповідача, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства станом на 12.10.2012р.; визначення розміру частини прибутку відповідача, належної до виплати позивачу, на дату виходу її з ТОВ «Транс-Авто»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2422/13 за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Транс -Авто», м. Донецьк про зобовязання відповідача внести зміни до статутних документів та провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства, у звязку зі зміною складу учасників товариства; визначення дійсної вартості частки позивача у майні відповідача, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства станом на 12.10.2012р.; визначення розміру частини прибутку відповідача, належної до виплати позивачу, на дату виходу її з ТОВ «Транс-Авто».

Ухвалою від 01.07.2013р. провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням незалежної комплексної судової експертизи.

02.10.2013р. через канцелярію господарського суду від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №905/2422/13 з повідомленням про неможливість надання висновку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторін зявитись до суду 16.10.2013р. об 11:20 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/2422/13.

Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.09.2013 Справа № 905/4514/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Дніпропетровська область, смт.Ювілейне,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мясний комбінат «Інтерра Преміум», м.Донецьк,

про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів у розмірі 9515грн.66коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №17/04/13-01 від 17.04.2013р.);

від відповідача: не зявився;

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Дніпропетровська область, смт.Ювілейне до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мясний комбінат «Інтерра Преміум», м.Донецьк про стягнення суми безпідставно утримуваних грошових коштів у розмірі 9515грн.66коп. відмовити.

В судовому засіданні 03.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.09.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.10.2013 Справа № 905/6813/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», м.Донецьк

про стягнення 4635,32грн. затрат з виплати страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 20.09.2013р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.10.2013р. з 11-05год. до 11-10год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 1172 Цивільного кодексу України; ст.ст.33, 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; ст.9 Закону України «Про страхування»; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», м.Донецьк про стягнення 4635,32грн. затрат з виплати страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (83017, м.Донецьк, бульв.Шевченка, 85; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена, 10; п/р 26503441 в АТ «Райффайзен ОСОБА_2», МФО 300335, ) 4440,92грн. затрат з виплати страхового відшкодування, 1648,41грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.09.2013р. Справа №905/3281/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі- Страхування», с.Софіївська Борщагівка Київської області

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_2, м.Київ

про стягнення 4147,14грн. страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №248/17 від 23.07.2013р.,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

24.09.2013р. з 10-50год. до 10-55год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.22, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.ст.42, 44 (абз.5 ч.1), 228, 354 Господарського кодексу України; ст.ст.1, 8, 9, 16, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с.Софіївська Борщагівка Київської області до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 4147,14грн. страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 56; п/р №6 в ВАТ «Ощадбанк», філія Головне управління по м.Києву та Київській області, МФО 322669, ) 2955,28грн. страхового відшкодування, 1226,03грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.09.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 15.10.2013р.
01.11.2013р. Справа №905/5908/13
Рішення набрало чинності 01.11.2013р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Шилова