ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/1276/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Гаражно-будівельного кооперативу "Схід", м. Харків
про стягнення 78137,24грн.
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-11/1200/2-13 від 13.03.13 року;

відповідача: не з"явився;

3-ї особи: не з"явився;

Прокурор: Хряк О.О.(посв. № 013774 від 06.12.12р.);

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків до Гаражно-будівельного кооперативу "Схід", м. Харків наполягають на стягненні з Гаражно-будівельного кооперативу "Схід" завдану шкоду у розмірі 78137,24 грн.

У судове засідання 08.04.13 року представник позивача з"явився, підтримує позовні вимоги.

У судове засідання 08.04.13 року представник відповідача не з"явився, свого представника не направив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор з"явився, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі,вимоги ухвали від 29.03.13 року господарського суду харківської області не виконав.

У судове засідання представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 12:00

На час судового засідання учасникам процесу надати суду:

Прокурору та позивачу:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.1 ч.1 ст.55 ГПК України;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

Відповідача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1