ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Коваленко Н.М. та Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/296/13-г

за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 86 025,00 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача за зустрічним позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 292 968,00 грн. збитків,

представники :

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 27.02.12 р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.09.13 р.,

встановив: приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550,00 грн. боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 р. по договору підряду № 10 від 14.08.12 р., 196,43 грн. втрат від інфляції, 307,99 грн. річних у розмірі 3 процентів, 1 539,95 грн. пені, 25 430,63 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.09.13 р. розгляд справи відкладено до 07.10.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

26.09.13 р. приватним підприємством "Колега" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" на користь позивача за зустрічним позовом 292 968,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 27.09.13 р. господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Колега" для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представники сторін підтримали свої правові позиції, викладені в попередніх засіданнях суду. До того ж, позивач за зустрічним позовом підтримав пред'явлені у ньому вимоги, відповідач за зустрічним позовом їх заперечив у повному обсязі.

Представник позивача за первісним позовом запропонував не розглядати по суті у даному судовому засіданні заявлене ним клопотання про призначення у справі повторної експертизи. Натомість, подав письмове клопотання про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_3 для з'ясування наступних питань:

1) Який обсяг проведення досліджень (площа розкриття покриття та ін.) ?

2) Які інструменти використовувались для висновку щодо недотримання проектного нахилу?

В силу вимог ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Оскільки в ході судового розгляду справи у господарського суду виникли питання щодо висновку судової експертизи, що потребують роз'яснення судовим експертом, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

До того ж, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

Необхідність витребування нових доказів у справі є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/296/13-г відкласти до "25" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

На підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_3 для надання останнім висновку щодо поставлених йому питань.

Зобов'язати у строк до 04.10.2013 року подати до суду:

Позивача за первісним позовом:

- повну копію акту прийняття виконаних робіт за жовтень 2012 року за формою КБ-2в;

- копії актів закриття прихованих робіт;

Відповідача за первісним позовом:

- копії актів закриття прихованих робіт.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

позивачу за первісним позовом за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 137;

відповідачу за первісним позовом за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сталінграду, 20,

а також судовому експерту ОСОБА_3 за адресою: 25019, м. Кіровоград, вул. Сурикова, 6.

Головуючий суддя Л. С. Коротченко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя В.В. Тимошевська