ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 912/968/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу № 912/968/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-Д";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД";

про стягнення 1 109 119 грн 57 коп,

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-С",

з участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08/07-1 від 08.07.2013;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.08.13,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДСЕРВІС-Д" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.06.2013, яка містить такі позовні вимоги: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД" заборгованість у розмірі 1 030 682 грн 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 571 грн 54 коп., 3% річних у розмірі 24 741 грн 06 коп., пеню в розмірі 49 124 грн 17 коп. у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання за договором поставки № 0808-12 від 08.08.2012, а саме несплатою коштів за отриманий асфальтобетон.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідач 28.08.2013 подав до суду відзив на позовну заяву, яким позов відхилив і просить припинити провадження в справі, мотивуючи тим, що одностороннім правочином його зобов'язання перед ТОВ "СХІДБУДСЕРВІС-Д" за договором переуступки права вимоги № 15/03/13 від 15.03.2013 припинені в повному обсязі на суму 1 030 682 грн 80 коп. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст.ст. 601, 603 ЦК України.

Поряд з цим, 29.08.2013 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, мотивуючи необхідністю витребування доказів погашення боргу первісним кредитором ТОВ "СХІДБУДСЕРВІС-С" за договором № 54 від 27.08.2012, укладеним між ТОВ "СПЕЦТРАНСБУД" та ТОВ "СХІДБУДСЕРВІС-С".

Докази на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву були подані у судовому засіданні 29.08.2013.

У результаті обговорення представниками сторін у судовому засіданні обставин справи, а також поданих відповідачем у засіданні доказів виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази.

Необхідність витребування додаткових доказів унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, строк вирішення спору в справі спливає 02.09.2013.

Позивач подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Про час та місце наступного судового засідання присутні у судовому засіданні представники сторін повідомлені під особистий підпис.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі № 912/968/13 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до "13" вересня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати відповідача - ТОВ "СПЕЦТРАНСБУД" невідкладно надіслати рекомендованим листом на адресу позивача і третьої особи в справі копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами на підтвердження своїх заперечень та надати суду докази надсилання; повідомити суду про те чи має відповідач докази отримання ТОВ "СХІДБУДСЕРВІС-Д" заяви від 12.08.2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Зобовязати учасників судового процесу надіслати суду не пізніше 3-х днів до засідання такі документи:

Позивача: відомості про те чи отримав позивач заяву відповідача від 12.08.2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо отримав надати докази дати отримання, докази надання відповіді;

Третю особу - ТОВ "СХІДБУДСЕРВІС-С": власну правову позицію стосовно заяви відповідача від 12.08.2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог - надісланої на адресу ТОВ "СХІДБУДСЕРВІС-Д"; відомості про те чи погасило ТОВ "СХІДБУДСЕРВІС-С" перед ТОВ "СПЕЦТРАНСБУД" заборгованість за поставлений товар відповідно договору поставки № 54 від 27.08.2012, видаткові накладні № РН-0000003 від 30.08.2012 на суму 1237217 грн 20 коп. і № РН-0000006 від 17.10.2012 на суму 760399 грн 14 коп., у разі погашення заборгованості - надати докази погашення.

Примірники ухвали надіслати для виконання:

позивачу - 91055, м. Луганськ, вул. Совєтськая, 40;

відповідачу - 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5;

третій особі - 91055, м. Луганськ, вул. Совєтськая, 40.

Суддя О.А. Змеул