overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2013 року № 912/765/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" по справі 912/765/13

за позовом: приватного підприємство "Орлан-2005", м. Черкаси;

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", м. Мала Виска Кіровоградської області;

про стягнення 90 657,99 грн.,

встановив: приватне підприємство "Орлан - 2005" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 90 657,99 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.05.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 11.06.13 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

03.06.13 р. сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Орлан-2005" на користь позивача за зустрічним позовом коштів в сумі 74 292,40 грн.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що зустрічний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" відповідає вимогам вказаної правової норми, подані матеріали достатні для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Сторонам врахувати, що судовий розгляд справи № 912/765/13 призначений на "11" червня 2013 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

4. Зобов'язати у строк до 05.06.2013 року подати до суду:

Позивача за зустрічним позовом:

- письмові доводи щодо наявності всіх необхідних елементів для стягнення шкоди;

- належні докази наявності шкоди, протиправної поведінки відповідача за зустрічним позовом та причинного зв'язку між діями та шкодою;

Відповідача за зустрічним позовом:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті зустрічних позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за зустрічним позовом за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Горького, 48;

відповідачу за зустрічним позовом за адресою: 18005, АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 912/698/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/698/13

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, від імені якої виступає Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд;

до відповідача: Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 542 404 грн. 17 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Представники:

прокуратури - у засіданні 27.05.13, 19.06.13 - старший прокурор відділу ОСОБА_1, посвідчення № 010545 від 20.10.12;

позивача - у засіданні 27.05.13, 19.06.13 - головний спеціаліст ОСОБА_2, довіреність № 312 від 03.06.13;

відповідача - у засіданні 27.05.13, 19.06.13 - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.05.13.

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою про стягнення з агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави в особі державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд 542 404 грн. 17 коп. штрафу на підставі п. 7.2 форвардного біржового контракту "на закупівлю Аграрним фондом зерна" № 756Ф від 24.05.12, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на позов просить заявнику у задоволенні вимог відмовити у повному обсязі.

27.05.13 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва у засіданні до 11:00 19.06.13.

19.06.13 господарському суду позивачем в особі представника ОСОБА_2, подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Зважаючи на обставини справи, доводи представників прокурора та сторін у засіданні та відсутності їх заперечень на клопотання, господарський суд прийшов до висновку про винятковість випадку і наявність підстав для задоволення клопотання.

У 19.06.13 господарським судом оголошено перерву до 14:30 10.07.13.

Керуючись частиною третьою ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 912/403/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи № 912/403/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської обласної лікарні, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Нова", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 59 від 06.03.2013 р. про визнання недійсним рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом № 2 засідання конкурсної комісії з передачі в оренду приміщення, розташованого у м. Кіровограді по просп. Університетському, 2/5 (3 корп., 6 блок, 1-й поверх), загальною площею 18 кв.м., що перебуває на балансі Кіровоградської обласної лікарні від 11.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року призначено колегіальний розгляд справи №912/403/13-г у складі трьох суддів: судді Колодій С.Б. - головуючого, суддів - Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи № 912/403/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Тимошевська В.В. та Глушков М.С.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів та для розгляду справи № 912/403/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Тимошевська В.В. та Глушков М.С.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4, кімн. 65; відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, просп. Університетський, 2/5; третій особі за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, буд. 10/14.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 5013/54/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/54/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Житлобуд", м. Кіровоград

про стягнення 28 842,51 грн.,

встановив: рішенням господарського суду від 22.03.13 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Житлобуд" на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 26 767,10 грн. основного боргу, 1 621,29 грн. пені, 129,15 грн. інфляційних втрат, 324,97 грн. трьох процентів річних та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.12 р. залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/54/12.

25.06.12 р. на виконання рішення господарського суду від 22.03.12 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.12 р. видано відповідний наказ у справі.

18.06.13 р. на адресу господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж № 2794/46 від 18.06.13 р. на рішення, дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Враховуючи надходження скарги на рішення, дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби у даній справі, господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте в цей час суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 18.06.13 р. № 243 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 18.06.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/54/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/54/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити

позивачу на адресами:

1)25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15;

2) 25001, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 78;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 912/547/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/547/13

за позовом Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2013 року позовні вимоги Кіровоградської міської ради задоволено повністю та внесено зміни до договору оренди землі від 14.11.2008р. №107, укладеного між Кіровоградською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах 16.02.2009р. №01, а саме: четвертий абзац розділу 2 "Об'єкт оренди" викладено в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2029 від 26.01.2010р. становить - 275171 грн. 28 коп.". Перше речення абзацу 1 розділу 4 "Орендна плата" викладено у такій редакції:"Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: 687 грн. 93 коп. на місяць".

З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Кіровоградської міської ради 1147,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення необхідно видати наказ, однак, суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа, відповідно до наказу № 143 від 05.06.2013 року знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 19.06.2013 р. та розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 245 від 19.06.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Шевчук О.Б. в провадженні якої перебуває справа, у відпустці, справу № 912/547/13 призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/547/13 до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; відповідачу за адресою: 27640, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 912/166/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крутеньке"

про стягнення 406465,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2013 позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 рішення господарського суду від 26.04.2013 у даній справі залишено без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №248 від 19.06.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/166/13-г з тих підстав, що на виконання зазначеного рішення суду необхідно видати наказ, однак суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться справа, відповідно до наказу №143 від 05.06.2013 перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 19.06.2013 справу №912/166/13-г призначено судді Балику В.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №912/166/13-г прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити: позивачу за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Крутеньке, вул. Леніна, 2; прокурору Голованівського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13 та прокурору м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 11/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши матеріали справи № 11/60 від 03.07.2009 року

за заявою публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), Кіровоградська область, м. Світловодськ,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 249 від 20.06.2013 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 20.06.2013 року, справу № 11/60 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 11/60 до свого провадження.

Примірники ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 03.10.11 р.), банкруту (вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область), представнику працівників боржника ОСОБА_1 (27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Партизанська, 17), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_2 (27501, АДРЕСА_1), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 912/164/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи № 912/164/13-г

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чкалова", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Журавлинка

про стягнення 306 107,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Голованівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України подано позовну заяву з вимогою стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чкалова" на користь Аграрного фонду України 20% штрафу у розмірі 266 180,40 грн., пеню у розмірі 0,1 % на суму 82 515,92 грн., штрафу у розмірі 7 % на суму 93 163,14 грн., 3% річних у сумі 6782,13 грн., що становить 448 641,59 грн.

Заявою від 10.04.2013 р. № 2-852 вих-13 прокурор зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з ТОВ Агрофірма "Чкалова" на користь Аграрного фонду України 20% штрафу у розмірі 266 180,40 грн. та пеню у розмірі 0,1% на суму 39 927,06 грн., що становить 306 107,46 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 912/164/13-г у складі трьох суддів: судді Колодій С.Б. - головуючого, суддів - Шевчук О.Б. та Тимошевської В.В.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи № 912/164/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Тимошевська В.В. та Коротченко Л.С.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів та для розгляду справи № 912/164/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Тимошевська В.В. та Коротченко Л.С.

Примірники ухвали направити прокуратурі Голованівського району Кіровоградської області: 26500, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13; позивачу: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; відповідачу: 26531, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Журавлина, вул. Зарічна, буд. 23, корпус А.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 912/690/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/690/13

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 20698,83 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.05.13 р. позовні вимоги Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури заборгованість по відшкодуванню плати за користування земельною ділянкою (відшкодування земельного податку) в сумі 75,12 грн. та заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг (електропостачання) в сумі 5 360,06 грн., всього 20698,83 грн., а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 12.06.13 р. № 233 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 12.06.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/690/13 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/690/13 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44 та відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 5013/1373/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/1373/12

за заявою кредитора приватного підприємства "ОЙЛСЕРВІСГРУПТРЕЙД", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесойлгруп ЛТД", м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника.

Господарський суд ВСТАНОВИВ.

Постановою від 04.12.12 р. господарський суд визнав відсутнього боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Гермесойлгруп ЛТД" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 04.06.13 р. Призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязав ліквідатора не пізніше 04.06.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор 18.06.13 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22-24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "11" липня 2013 р. о 12:20 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати подати суду:

кредитора (приватне підприємство "ОЙЛСЕРВІСГРУПТРЕЙД"): письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням;

ліквідатора: результати розгляду звернення ліквідатора органами МВС.

4. Примірники ухвали направити кредитору (25006, м. Кіровоград, а/с 8/25, 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, нежиле приміщення 69), банкруту (25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 59/105, оф. 4), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 5013/1273/11

Суддя господарськогой суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши матеріали справи № 5013/1273/11

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

до боржника - приватного підприємства "Масштаб", м. Кіровоград

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 226 від 06.06.2013 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.06.2013 року, справу № 5013/1273/11 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1273/11 до свого провадження.

Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 17.12.2011 року, т. 2 а.с. 131-134), банкруту (АДРЕСА_1), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25006, м. Кіровоград, вул. Пашутинська, 75).

Суддя ОСОБА_2