ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 вересня 2013 р. Справа № 902/802/13

Провадження № 14/902/60/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтера" (вул. Університетська, 80-В, м. Донецьк, 83114)

до 1.: товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" (вул. Лебединського, буд. 34, м. Вінниця, 21034)

до 2.: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54008, м. Миколаїв, вул Чкалова, буд. 127-А; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102-Д)

про стягнення 273855,31 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

При секретарі судового засідання Німенко О.І.

позивача: ОСОБА_2, довіреність, паспорт серії ВА617331 виданий Волновським РВ УМВС України в Донецькій області 23.01.1997р.;

відповідача 1.: ОСОБА_3, довіреність №18 від 17.07.2013р., водійське посвідчення ВІО№001597 від 24.04.2003р.;

відповідача 2: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/802/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтера" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" про стягнення 273855,31 грн. заборгованості.

Ухвалою від 08.08.2013р. виключено із складу третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Призначено справу до розгляду на 05 вересня 2013 р.

В судове засідання на визначену дату (05.09.2013р.) з"явилися представники позивача та відповідача 1., які надали суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

Поряд з цим, представник відповідача 2. в судове засідання не з"явився, однак від останнього 02.09.2013р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників процесу, зважаючи на неявку в судове засідання представника, неподання відповідачами витребуваних доказів та необхідність витребування нових, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2013 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: первину документацію по укладення договорів поставки №К-Ю-13 від 29.10.2012р. та №К-Ю-2 від 15.12.2011р., оборотно сальдові відомості; інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1.: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; первину документацію по укладення договорів поставки №К-Ю-13 від 29.10.2012р. та №К-Ю-2 від 15.12.2011р., оборотно сальдові відомості; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2.: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; первину документацію по укладення договорів поставки №К-Ю-13 від 29.10.2012р. та №К-Ю-2 від 15.12.2011р., оборотно сальдові відомості; письмові пояснення з доказами чи відображалися господарські операції з поставки товару у податковій (декларації з ПДВ); докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва головного управління Міністерства доходів і зборів України надати суду до 24.09.2013р.:

-податкову звітність Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" (54008, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102-Д, ) з ПДВ в період жовтня-листопада 2012р.;

- податкову звітність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54008, м. Миколаїв, вул Чкалова, буд. 127-А; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102-Д, ідент. код НОМЕР_1) з ПДВ в період жовтня-листопада 2012р.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати Вінницьку ОДПІ головного управління Міністерства доходів і зборів України надати суду до 24.09.2013р.:

- податкову звітність товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" (вул. Лебединського, буд. 34, м. Вінниця, 21034, ) з ПДВ в період жовтня-листопада 2012р.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати Миколаївську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" надати суду до 24.09.2013р.: довіреність на отримання товару по договору поставки №К-Ю-13 від 29.10.2012р. згідно видаткових накладних від 30.10.2012р.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Університетська, 80-В, м. Донецьк, 83114)

3 - відповідачу1. (вул. Лебединського, буд. 34, м. Вінниця, 21034)

4, 5- відповідачу 2. (54008, м. Миколаїв, вул Чкалова, буд. 127-А; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102-Д)

6- Миколаївській філії ТОВ "Атланта-Він" (54008, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102-Д)

7- державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області (вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

8- Вінницькій ОДПІ (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)