ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/3031/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа м.Горлівка, Донецька область

до Комунального підприємства Центральний м.Горлівка, Донецька область

про зобов`язання укласти договір на постачання теплової енергії № 2708 від 28.12.2012р. з ПАТ Горлівськтепломережа в редакції проекту договору № 2708 від 28.12.2012р., запропонованого позивачем.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/4821 від 16.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №78 від 29.05.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа м.Горлівка, Донецька область з позовними вимогами про зобов`язання Комунального підприємства Центральний м.Горлівка, Донецька область укласти договір на постачання теплової енергії № 2708 від 28.12.2012р. з ПАТ Горлівськтепломережа в редакції проекту договору № 2708 від 28.12.2012р., запропонованого позивачем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 29.05.2013р.

В звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 10:50 год., к.№416.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

-належним чином засвідчену копію акту технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення КП "Центральний" по вул.Курченко, 16, за підписами повноважних представників обох підприємств та скріплений печатками обох підприємств та оригінал для огляду в судовому засіданні.

відповідача:

- проектну документацію нежитлового приміщення ( загальною площею 109,30 м2), вбудованого у житловий будинок №16 по вул.Курченко;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-належним чином засвідчену копію акту технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення КП "Центральний" по вул.Курченко, 16, за підписами повноважних представників обох підприємств та скріплений печатками обох підприємств та оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу