Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 927/116/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Протекс-Трейд,

юридична адреса: вул. Великоснітинська, б. 59, оф. № 8, м. Фастів, Київська область, 08500

поштова адреса: вул. Будіндустрії, 5Б, м. Київ, 01013

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Прилуцька,

с. Дубовий Гай, Прилуцький район, Чернігівська область, 17590

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 53500,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 1/ПТ/13 від 02.01.2013, представник

ОСОБА_2, довіреність № 01/ПТ/13 від 02.01.2013р., представник

відповідач: ОСОБА_3 , наказ № 69 від 31.10.2007р., керівник

Товариством з обмеженою відповідальністю ПротексТрейд подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Прилуцька про стягнення заборгованості в сумі 53500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем вартості товару, отриманого у позивача згідно видаткової накладної № 436 від 07.10.2010р. на суму 53500,00 грн. ОСОБА_4.

Відповідач отримання товару за вищезазначеною накладною заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання № 57 від 26.02.13р.про витребування доказів від Прилуцької обєднаної ДПІ. В клопотанні позивач зазначив, що враховуючи, що вищезазначеною видатковою накладною була передана податкова накладна № 442 від 07.10.10р. на суму 53500,00 грн. в тому числі ПДВ 8916,67грн., якою відповідач мав скористуватись та зменшити свої податкові зобовязання по сплаті ПДВ на суму отриманої податкової накладної. Позивач просив витребувати у Прилуцькій обєднаній ДПІ наступну інформацію:

- щодо наявності розбіжностей в податковій звітності СТОВ „Птахофабрика Прилуцька з ПДВ між податковими зобовязаннями/податковим кредитом, між ТОВ „Про текс-Трейд та СТОВ „Птахофабрика Прилуцька за звітний період жовтень 2010 року;

- надати детальну інформацію по декларації з ПДВ за звітній період жовтень 2010 року між ТОВ „Протекс-Трейд та СТОВ „Птахофабрика Прилуцька;

- чи відобразив СТОВ „Птахофабрика Прилуцька у податковому кредиті, тобто зменшив свої податкові зобовязання по сплаті ПДВ на суму 8916,67грн., згідно податкової накладної № 442 від 07.10.10р., чи відобразив дану податкову накладну в реєстрі отриманих податкових накладних на підставі, яких здійснюється облік операцій з придбання товарів/послуг.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивача щодо витребування інформації від Прилуцької обєднаної ДПІ.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом клопотання позивача задоволено частково в частині витребовування від Прилуцької обєднаної ДПІ належним чином завірену податковим органом копію декларації з ПДВ за жовтень 2010р. СТОВ „Птахофабрика Прилуцька, з додатком № 5 (реєстр податкових накладних, по яких заявлено відшкодування ПДВ з бюджету).

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Прилуцьку обєднану Державну податкову інспекцію (17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 214) терміново, не пізніше 12.03.2013.р., надати господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20) належним чином завірену податковим органом копію декларації з ПДВ за жовтень 2010р. СТОВ „Птахофабрика Прилуцька з додатком № 5 (реєстр податкових накладних, по яких заявлено відшкодування ПДВ з бюджету).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов»язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Суддя І.Г.Мурашко

28.02.13