ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4794/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніним Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне гоподарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України" с.Таврія
до Державного підприємства дослідне господарство "Кутузівка" НААН сел. Кутузівка
про стягнення 70160, 45 грн.
за участю :

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство дослідне господарство "Соцземлеробство" НААН України, звернувся з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарсьтво "Кутузівка" НААН України про стягнення суми заборгованості за договором №01-28/05/12 про надання послуг по збиранню врожаю від 28.05.2012 р. в розмірі 67375,00 грн., 3% річних в розмірі 2785,45 грн., а також просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №01-28/05/12 про надання послуг по збиранню врожаю від 28.05.2012 р. щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 19.11.2013 р. (суддя Френдій Н.А.) розгляд справи було призначено на 09.12.2013 р. об 11:40 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1629 від 09.12.2013 р. у зв"язку з хворобою судді Френдій Н.А. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.

В судове засідання 09.12.2013 р. представники сторін не з"явилися.

05 грудня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, диспозитивність права особи на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжує розгляд справи без його участі.

06 грудня 2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, з метою всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи, забезпечення принципу змагального судового процесу, керуючись положенням ст. 4-3 ГПК України, вирішив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Окрім того, 06.12.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 45406 від 06.12.2013 р.), які були долучені судом.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Дослідне гоподарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України" про розгляд справи без його участі - задовольнити.

Клопотання Державного підприємства дослідне господарство "Кутузівка" НААН про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 10:45 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення щодо причин відсутності відбитків печатки позивача на копіях спірного договору та акту приймання передачі наданих послуг по спірному договору (доданих до позовної заяви) біля підпису директора позивача;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- докладний і обґрунтований розрахунок 3% річних (із зазначенням ДАТ з яких починається нарахування пені, ДАТ в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується 3% річних (із зазначенням нарахованих та сплачених сум);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву;

- докази повного або часткового виконання зобов"язання за договором;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1