ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2013 Справа № 905/7177/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора м.Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача Державного підприємства Селидіввугілля м.Селидове, Донецька область в особі відокремленого підрозділу Шахта Курахівська м.Гірник, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Селидове, Донецька область

про відшкодування суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 146374,31грн., -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора м. Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк, до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля м.Селидове, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу Шахта Курахівська м. Гірник, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Селидове, Донецька область, про відшкодування суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 146374,31грн., -

Прокурор в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав докази направлення позовної заяви з додатками до неї позивачу та залученій третій особі.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, які були оглянуті в судовому засіданні. Також через канцелярію суду надав письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора та належну до читання копію акту відбору проб викидів стаціонарних джерел від 28.09.2012р. № 25.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності. Також надав належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

У звязку з неявкою представника відповідача та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 11:00 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Прокурора:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї позивачу, залученій третій особі;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належну до читання копію акту відбору проб викидів стаціонарних джерел від 28.09.2012р. №25;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у поясненнях позивача відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз