overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/928/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРГЕОТРЕЙДІНГ», м. Донецьк,

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», с. Піски, Донецька обл.,

про визнання договору укладеним та визнання права власності, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРГЕОТРЕЙДІНГ», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», с. Піски, Донецька обл., про визнання договору укладеним та визнання права власності.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою представників сторін суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 28.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо ухилення відповідача від укладення спірного договору, а також виконання сторонами умов попереднього договору;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

4. Явка сторін або їх представників в судове засідання - обовязкова.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.13 р. Справа № 5006/14/216/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжиАгро

Менеджмент», м.Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй»,

м.Донецьк

до відповідача 2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Токарівка»,

с.Токарівка, Білозерський район, Херсонська область

до відповідача 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Колос», с.Нікольске, Білозерський район, Херсонська область

про стягнення 11430983,09 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Cуддя Р.М. Колесник

Суддя М.В. Сажнева

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача 2: не зявився

Від відповідача 3: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй», м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Токарівка», с.Токарівка, Білозерський район, Херсонська область, до відповідача 3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», с.Нікольске, Білозерський район, Херсонська область, про стягнення 11430983,09 грн.

Враховуючи, що відповідачі 2-3 не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.03.13 року.

Відповідачам представити письмові відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств (установ, організацій) або структурних підрозділів, а також довідки про юридичні адреси та рахунки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.13 р. Справа № 39/225

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Технология для жизни,

м.Донецьк

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції щодо виконання судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технология для жизни,

м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Шахтарськантрацит, м.Шахтарськ

про стягнення 246299,60 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: не зявився

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2009р. по справі №39/225 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технология для жизни, м.Донецьк до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м.Шахтарськ позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 196050,00 грн., пеню в сумі 23397,44 грн., 3% річних в сумі 3926,33 грн., втрати від інфляції в сумі 22797,27 грн., витрати за державним митом в сумі 2470,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн.

На виконання рішення суду від 30.08.2009р. по справі №39/225 було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 10.09.2009р.

31.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Технология для жизни, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції щодо виконання судового рішення по справі №39/225.

Враховуючи, що відповідач та представник ВДВС не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 13.03.13 року.

Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції представити в судове засідання документи виконавчого провадження по виконанню судового рішення по справі №39/225, надати письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.13 р. Справа № 905/1066/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної установи «Науково-технологічний центр «Реактив електрон» НАН України, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Інтехсервіс», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 115 559,03 грн. -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 за довіреністю

Державна установа «Науково-технологічний центр «Реактив електрон» НАН України, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Інтехсервіс», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 115 559,03 грн.

Представник позивача у судовому підтримав позовні вимоги з урахуванням часткової сплати Відповідачем суми боргу, проти розстрочення сплати заборгованості не заперечив.

Представника відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 98 163,08грн. з урахуванням часткової сплати суми боргу, проти позовних вимог в частині стягнення пені заперечив, про що зазначив у відзиві на позовну заяву; заявив клопотання про розстрочення сплати заборгованості протягом 6 місяців.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 14.03.13 року.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2013р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.13 р. Справа № 905/967/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сингента», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азов-Агрогрупп»,

м.Маріуполь

про стягнення 129227,24 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сингента», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азов-Агрогрупп», м.Маріуполь, про стягнення 129227,24 грн.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.03.13 року.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 905/182/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача не зявилась ;

відповідач не зявилась;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка, Донецька область, звернулась з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область, про внесення змін до договору оренди землі,

Представник позивача в судове засідання не зявилась.18.02.2013 року від позивача надійшло клопотання про вирішення судового спору без участі представника міської ради.

Відповідач у судове засідання не зявилась.15.02.2013 року від відповідача надійшло клопотання в якому вона просила суд залишити позов без розгляду.

У звязку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 04.03.13 року.

2. Зобовязати Позивача

- письмові пояснення щодо обставин, про які зазначено відповідачем у клопотанні від 15.02.2013 року про залишення позову без розгляду з посиланням на відповідні документи;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо обставин, про які зазначено відповідачем у клопотанні від15.02.2013 року про залишення позову без розгляду з посиланням на відповідні документи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Явка представника позивача та відповідача у судове засідання - обовязкова.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/665/13-г

за позовом Приватного підприємства «Зернооптторг», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий

Урожай», м.Донецьк

про стягнення 253 888,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство «Зернооптторг», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», м.Донецьк, про стягнення 253888,00 грн.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 19.03.13 року.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція та проведеної відповідачем часткової сплати заборгованості.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5006/10/92пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м. Маріуполь, Донецька область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3М за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Маріуполь Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Відповідач не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 07.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача:

- надати довідку з Управління Держкомзему м. Маріуполя стосовно зареєстрованих прав на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь ,пр. Леніна, 116)

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

- надати суду докази направлення позовної заяви та додатків до неї, відповідачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/1017/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про визнання відсутнім права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ24G167685, номерні знаки АА 0369 СТ, 2003 року випуску,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про визнання відсутнім права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ24G167685, номерні знаки АА 0369 СТ, 2003 року випуску.

28.02.2013р. позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю присутності представника відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 19.03.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.13 р. Справа № 905/784/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управляння юстиції, м. Артемівськ Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства «СІВР», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №335 від 10.08.2011р. в сумі 42 070,79грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: ОСОБА_4 - начальник; ОСОБА_5Є. за довіреністю.

від третьої особи: ОСОБА_6 за довіреністю

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управляння юстиції, м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором №335 від 10.08.2011р. в сумі 42 070,79грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти перенесення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні просив перенести слухання справи до вирішення у судовому порядку питання про визнання договору недійсним.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 14.03.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобовязати третю особу зявитись в судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.