overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2013р. Справа № 24/217б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ДКП Макіївський міськводоканал м. Макіївка

до боржника КСП «Угольщик», м. Макіївка

Арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2001р. порушено справу про банкрутство КСП «Угольщик», м. Макіївка.

Постановою господарського суду від 17.06.2002р. КСП «Угольщик», м. Макіївка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 09.12.2004р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 06.07.2005р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 04.03.2009р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором КСП «Угольщик», м. Макіївка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

20.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 17.02.2014р., з доданим до нього протоколом зборів комітету кредиторів № 17 від 08.08.2013р., та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 19.09.2013р. о 10 год. 15 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 905/4629/13

за позовом Колективного торговельно-виробничого підприємства Азов, м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промисловий Альянс-Схід", м.Донецьк

про стягнення 64052,75 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Колективне торгівельне-виробниче підприємство «Азов», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Промисловий Альянс-Схід", м.Донецьк, про стягнення 64052,75 грн.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року о 13:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2013р. Справа № 905/5770/13

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. порушено справу про банкрутство за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ДОН», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.13р. о 09:30 год.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 19.08.2013р. помилково зазначено дату розгляду справи - 29.09.2013р., керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 19.08.2013р. по справі № 905/5770/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ДОН», м. Донецьк.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали від 19.08.2013р. в наступній редакції:

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.08.13р. о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 310.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
27.08.2013р. Справа № 905/1072/13-г
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. по справі №905/1072/13-г, яка набрала законної сили 21.08.2013р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Ю.С. Нестеренко
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1072/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 5006/32/189пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Харакоза К.С., судді Гриник М.М., суддя Говорун О.В.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Донецьк,

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Крівітеск, м.Донецьк, 2. Ворошиловського районного управління юстиції, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль, м.Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

За участю:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача 1 - не з'явився;

представник відповідача 2 - ОСОБА_5 за довіреністю;

представник третьої особи - ОСОБА_6 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Донецьк до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Крівітеск, м.Донецьк (далі Відповідач 1) та Ворошиловського районного управління юстиції, м.Донецьк (далі Відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль, м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

02.08.13р. позивач через канцелярію надав докази направлення позовної заяви відповідачу 2.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 11:20 год. (каб.111).

2. Зобовязати Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем 2 у відзиві;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача 1:

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2:

- надіслати відзив на позовну заяву позивачу, відповідачу 1 та третій особі, докази надсилання надати суду;

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

5. Зобовязати та третю особу:

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді М.М. Гриник

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013р. Справа № 905/4629/13

за позовом Колективного торговельно-виробничого підприємства Азов, м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промисловий Альянс-Схід", м.Донецьк

про стягнення 64052,75 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

Від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

В засіданні суду брали участь

Колективне торгівельне-виробниче підприємство «Азов», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Промисловий Альянс-Схід", м.Донецьк, про стягнення 64052,75 грн.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року об 11:10 год.

Позивачу представити у судове засідання докази проведення відповідачем часткової сплати заборгованості за накладною №25 від 20.11.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013р. Справа № 905/5127/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візара, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гермес-Трейдинг, м.Донецьк

про стягнення 307946,46 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візара, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гермес-Трейдинг, м.Донецьк, про стягнення 307946,46 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 14:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/4698/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер торг», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 426704 грн. 42 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

Від відповідача: не зявился.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер торг», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 426704 грн. 42 коп.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 10:40 год.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013р. Справа № 905/5228/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комерційне підприємство

"Паладіум", м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів Астор, м.Донецьк

про стягнення 30037,16 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 - по дов., ОСОБА_3- по дов.

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комерційне підприємство "Паладіум", м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів Астор, м.Донецьк, про стягнення 30037,16 грн.

Враховуючи, що позивач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року об 11:00 год.

Позивачу представити у судове засідання для огляду оригінал договору від 05.03.2013р., оригінал специфікації №1 від 05.03.2013р. до договору, оригіналі товаро-транспортних накладних.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013р. Справа № 905/5228/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комерційне підприємство

"Паладіум", м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних

матеріалів Астор, м.Донецьк

про стягнення 30037,16 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов., ОСОБА_4 - по дов.

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комерційне підприємство "Паладіум", м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів Астор, м.Донецьк, про стягнення 30037,16 грн.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 13:30 год.

Позивачу представити у судове засідання для огляду оригінал договору від 20.04.2013р., оригінал специфікації №1 від 05.03.2013р. до договору, оригінали товаро-транспортних накладних.

Відповідачу надати у судове засідання для огляду журнал реєстрації господарських договорів за 2013р., представити документи про прийняття на роботу ОСОБА_5 з визначенням посадових обов'язків останнього.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2013р. Справа № 3/5б

За заявою кредитора ПП «Скіф» смт. Велика Новосілка

до боржника ТОВ «Гарант-сервіс» м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ТОВ «Гарант-сервіс» м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2002р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 04.12.2002р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура

Ухвалою від 28.08.2003р. ліквідатором ТОВ «Гарант-сервіс» м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 22.12.2003р. клопотання ліквідатора задоволено та строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплив,

керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 06.11.2013р. о 10:00 год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Приватному підприємству «СКІФ» до дати судового засідання надати господарському суду докази наявності або відсутності заборгованості боржника перед кредитором станом на теперішній час.

Явка кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2013р. Справа № 5/60б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, м. Сніжне

до боржника Державного підприємства Сніжнянські центральні електромеханічні майстерні, м. Сніжне

арбітражний керуючий ОСОБА_22

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду від 17.03.2004р. за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 м. Сніжне порушена справа про банкрутство Державного підприємства Сніжнянські центральні електромеханічні майстерні, м. Сніжне, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.01.2011р. Державне підприємство Сніжнянські центральні електромеханічні майстерні, м. Сніжне визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_22.

09.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про надання згоди на продаж активів ДП «Сніжнянські ЦЕММ», які є предметом забезпечення зобовязань.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ліквідатора про надання згоди на продаж активів, які є предметом забезпечення зобовязань, на 22.10.2013р. о 09 год. 30 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто вказану заяву, з відповідним рішенням.

Міністерству енергетики та вугільної промисловості України надати господарському суду відзив на заяву ліквідатора.

Явка комітету кредиторів, представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 5006/5/111б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське», с. Кіндратівка (код ЄДР 30835330)

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_3

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.12.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське», с. Кіндратівка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 03.01.2013р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора банкрута ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Кіндратівське», с. Кіндратівна.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд заяви призначено на 20.08.2013р.

У судове засідання 20.08.2013р. ініціюючий кредитор не зявився, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд заяви.

Ухвалою суду 20.08.2013р. розгляд справи відкладено на 11.09.2013р.

У судовому засіданні 11.09.2013р. було надане усне клопотання представником кредитора про відкладення розгляду справи. Приймаючи до уваги усне клопотання кредитора та ненадання ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року об 11:30 год. кім.310.

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька