overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 912/616/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи №912/616/13

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до комунального підприємства "ОСОБА_1 Водоканал", Кіровоградська область, м. Мала Виска

про стягнення 1329987,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "ОСОБА_1 Водоканал" - 1329987,00 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 30.05.2013 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи до 27.06.2013 р. о 15 год. 30 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 252 від 27.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/616/13, оскільки в день розгляду справи суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці відповідно до наказу № 164 від 26.06.2013 р.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 27.06.2013р. справу №912/616/13 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/616/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Кірова, 26 та Кіровоградському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 912/486/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області

до комунального сільського підприємства "Мар'ївка"

про стягнення 10546,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2013 позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №244 від 19.06.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/486/13 з тих підстав, що на виконання зазначеного рішення суду необхідно видати накази, однак суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться справа, відповідно до наказу №143 від 05.06.2013 перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 19.06.2013 справу №912/486/13 призначено судді Балику В.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/486/13 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити: позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар'ївка, вул. Садова, 37 та прокурору за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 5013/734/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 5013/734/12

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, м. Бобринець, Кіровоградська область

до боржника - приватного підприємства "Астон Вілла", м. Кіровоград

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 12.02.13 р. господарський суд визнав приватне підприємство "Астон Вілла" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язав ліквідатора не пізніше 12.08.2013 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

Ліквідатор 17.06.13 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "18" липня 2013 р. об 11:30 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати подати суду:

кредитора: письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням;

ліквідатора: докази припинення податкової застави.

4. Примірники ухвали направити кредитору (вул. Кірова, 8а, смт. Компаніївка, Кіровоградська область, 27400), банкруту (вул. Волкова, 36, м. Кіровоград, 25006), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (25031, АДРЕСА_1), представнику працівників ОСОБА_3 (вул. Кірова, 10А, смт. Компаніївка, Кіровоградська область, 28400).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 5013/1344/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув матеріали справи № 5013/1344/12

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕЙМ", м. Кіровоград

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Баярд-К", м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника.

Господарський суд ВСТАНОВИВ.

Постановою від 17.12.12 р. господарський суд визнав відсутнього боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Баярд-К" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 17.06.13 р. Призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязав ліквідатора не пізніше 17.06.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор 18.06.13 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22-24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "11" липня 2013 р. о 12:40 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати подати суду:

кредитора (товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕЙМ"): письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням;

ліквідатора: результати розгляду звернення ліквідатора органами МВС.

4. Примірники ухвали направити кредитору (вул. Покровська, 11Д, м. Кіровоград, 25006), банкруту (вул. Ушакова, 1А, офіс 202, м. Кіровоград, 25001), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 912/895/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали № 912/895/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант БР", м. Полтава

до: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" , м. Кіровоград

про стягнення 145 226,30 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант БР" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 145 226,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.06.13 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант БР" до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення 145 226,30 грн. повернуто без розгляду.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки подану позивачем позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант БР" згідно платіжного доручення № 265 від 10.06.13 р. судовий збір в розмірі 2904,53 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Адамант БР" (36021, АДРЕСА_1, р/р 4 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805, ) судовий збір в сумі 2904,53 грн., перерахований за платіжним дорученням № 265 від 10.06.2013 року.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 36021, АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 5013/30/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № 5013/30/12

за позовом: прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіївка,

до відповідачів:

1) Кіровоградська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, від імені якого діє Маловисківська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок, Кіровоградська область, м. Мала Виска,

2) Маловисківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Мала Виска,

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути землі водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Маловисківського району Кіровоградської області подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про:

- визнання недійсним договору оренди земель водного фонду, укладеного між Маловисківською районною державною адміністрацією та Маловисківським районним товариством мисливців та рибалок 16.10.2009;

- зобов'язання Маловисківського районного товариства мисливців та рибалок повернути ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта землі водного фонду загальною площею 5,6 га, що передані йому за договором оренди земель водного фонду, укладеного 16.10.2009.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2013 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 253 від 27.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/30/12, оскільки в день розгляду справи суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці відповідно до наказу № 164 від 26.06.2013 р.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 27.06.2013р. справу №5013/30/12 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №5013/30/12 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити:

- прокурору Маловисківського району - 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 81;

- прокурору м. Кіровограда - м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11;

- ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта - 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіївка;

- Маловисківській районній державній адміністрації - Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78;

- Кіровоградській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 5013/2051/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/2051/11 від 01.11.2011 року

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.05.2012 року господарський суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 13.05.2013 року господарський суд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 07.05.2013 року № 07/05/2013-02 про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до 15.06.2013 року. Зобов'язав ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 не пізніше 15.06.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

До господарського суду 20.06.2013 року надійшло клопотання № 20-06/2013-01 від 20.06.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 20.08.2013 року, мотивоване необхідністю додаткового часу для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута, а саме наявністю нереалізованого майна банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про дату, час та місце такого засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 02.07.2013 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

3. Зобовязати кредиторів не пізніше 27.06.2013 року подати господарському суду письмову згоду чи заперечення щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам - включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 14.03.2012 року), банкруту (25004, м. Кіровоград, вул. Херсонська, 8/125), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (25028, АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 912/753/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи №912/753/13

за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до : Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету, м. Кіровоград

та до приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" (надалі - ПСП "Агро-Терйдінг"), Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Олександрійського району подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про:

- визнання недійсним договору про спільне вирощування врожаю № 370/12 від 28.12.2012 року, укладеного між Кіровоградською льотною академією Національного авіаційного університету та приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Трейдінг";

- зобов"язання ПСП "Агро-Трейдінг" повернути Кіровоградській академії Національного авіаційного університету земельні ділянки, що розташовані на територіях Ульянівської та Червонокам"янської сільських рад загальною площею 516,7429 га вартістю 6409749 грн. та перебувають у постійному користуванні останнього, шляхом звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.05.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27.06.2013 р. о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 251 від 27.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/753/13, оскільки в день розгляду справи суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці відповідно до наказу № 164 від 26.06.2013 р.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 27.06.2013р. справу №912/753/13 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/753/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1, ПСП "Агро-Трейдінг" за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка, вул. Степова, 59, прокуратурі Олександрійського району за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а та прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 р. Справа № 5015/3372/11

Позивач: Управління пенсійного фонду України в м. Бориславі (82300, вул. Чорновола, 2, м. Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код 22400800)

до відповідача : ПАТ УКРНАФТА НГВУ БОРИСЛАВНАФТОГАЗ (82300, вул. Карпатська брама, 26, м. Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код 00136544)

третя особа: ОСОБА_1 (82300, АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 38, 43, 49, 75, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 4128 (А08-8969/2009)

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали клопотання про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Белгородської області по справі №А08-8969/2009 від 21.12.09р. за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Белгородский хладокомбинат", г. Белгород

до ОСОБА_1 комерційного підприємства "Профімекпостачзбут" ДП ПФ "Черс" , м. Балаклія

про стягнення 86362,55 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.13р. задоволено клопотання про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Белгородської області від 21.12.09р. по справі №А08-8969/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Белгородський хладокомбінат" до ОСОБА_1 комерційного підприємства "Профімекпостачзбут" ДП ПФ "Черс" про стягнення 86362,55 руб. РФ. Ухвалено видати на виконання рішення Арбітражного суду Белгородської області від 21.12.09р. по справі №А08-8969/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Белгородський хладокомбінат" до ОСОБА_1 комерційного підприємства "Профімекпостачзбут" ДП ПФ "Черс" про стягнення 86362,55 руб. РФ. наказ.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при її виготовленні було допущено технічну описку, а саме невірно вказано адресу стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Белгородський хладокомбінат" - 308013, м.Белгород, Народний бульвар, б.135, замість вірної адреси - 308013, м.Белгород, вул.Дзгоєва, б.1, а також не вказано коду ЄДРПОУ боржника ОСОБА_1 комерційного підприємства "Профімекпостачзбут" ДП ПФ "Черс".

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.01.13р.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.01.13р., виклавши абзац третій її резолютивної частини в наступній редакції:

""Стягнути з ОСОБА_1 комерційного підприємства "Профімекпостачзбут" ДП ПФ "Черс" (Харківська область, м.Балаклія, вул.Леніна, б.26, к.86, ідентифікаційний номер 16, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Белгородський хладокомбінат" (308013, м.Белгород, 308013, м.Белгород, вул.Дзгоєва, б.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 86362,55 руб РФ. боргу та 3090,88 руб. РФ. державного мита, всього - 89453,43 руб. РФ."

Суддя ОСОБА_2