номер провадження справи 32/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/3322/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ ЗАПОРІЗЬКА ПРАВДА (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 38)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12)

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 18 428,29 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 230 від 06.02.2013 р.

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 15.10.2013 р.

Від третьої особи 1 ОСОБА_5, на підставі довіреності № 6285/01 від 10.09.2013 р.

Від третьої особи 2 ОСОБА_6, на підставі довіреності № 2826 від 18.11.2013 р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 18 428,29 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3322/13, присвоєно справі номер провадження 32/78/13, з призначенням судового засідання на 23.10.2013 р.

Ухвалою суду від 23.10.2013 р., у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 06.11.2013 р.

В судовому засіданні 06.11.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 04.12.2013 р., для надання додаткових доказів.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю.

Представник третьої особи 1 надав письмові пояснення по суті спору, в яких зазначив що позов підтримує повністю.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні зазначив, що вирішення спору покладає на розсуд суду

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 04.12.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 04.12.2013 р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/3322/13, до 23.12.2013р.

2. В судовому засіданні оголосити перерву.

3.Судове засідання призначити на 11.12.2013р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 300.

3.Зобовязати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах суду.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій