ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/6644/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши справу за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Широкинської міської ради, с.Широкине, Новоазовський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 кооператив човнової станції Волна, с.Широкине, Новоазовський район, Донецька область,

про зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

Прокурор Міхєй Ю.А. за посвідченням №009457;

представник позивача не з'явився;

представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Широкинської міської ради, с.Широкине, Новоазовський район, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 кооператив човнової станції Волна, с.Широкине, Новоазовський район, Донецька область про зобовязання вчинити певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.11.2013р. у звязку із знаходженням судді Харакоза К.С. у відрядженні справа № 905/6644/13 передана на розгляд судді Боковій Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у звязку з поверненням з відрядження судді Харакоза К.С. справа № 905/6644/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Прокурор в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представники відповідача в судове засідання зявились, надали усні пояснення по справі.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання для надання усних пояснень по суті справи головного спеціаліста Державної інспекції сільського господарства Донецької області ОСОБА_4 (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, б. 45-а) та зобовязати його надати суду письмові пояснення щодо того, яким чином була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 кооперативом човнової станції Волна, та письмові пояснення щодо обставин, на підставі яких складений Акт перевірки від 18.10.13р.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 11:00 год. (каб. 111).

2. Викликати Державного інспектора сільського господарства Донецької області ОСОБА_4 (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, б. 45-а) для надання усних пояснень по справі та зобовязати його надати суду:

- письмові пояснення щодо того, яким чином була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 кооперативом човнової станції Волна;

- письмові пояснення щодо обставин, на підставі яких складений Акт перевірки від 18.10.13р.

3. Зобовязати Прокурора надати суду:

- докази належності спірної земельної ділянки позивачеві;

- відомості щодо притягнення посадових осіб відповідача до адміністративної відповідальності;

- докази належності майна, що розташовано на спірній земельній ділянці відповідачеві;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази належності спірної земельної ділянки позивачеві;

- відомості, щодо притягнення посадових осіб відповідача до адміністративної відповідальності;

- докази належності майна, що розташовано на спірній земельній ділянці відповідачеві;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз