ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 квітня 2013 р.

Справа № 6/174-09

за позовом:Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Київської філії Акціонерного товариства " Український інноваційний банк"

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

Про стягнення 6324293,69 євро і 1343437,66 доларів США.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді О.Банасько, В.Білоус

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 10.10.2012 р.

відповідача : ОСОБА_2 за дорученням від 05.01.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 6324293,69 євро , в т. р. 5914429,09 євро заборгованості за кредитом , 291900,47 євро заборгованості по несплаченим відсоткам, 92685,37 євро пені за прострочення сплати тіла кредиту , 13581,04 євро пені за прострочення сплати відсотків, 11697,72 євро пені за перевищення максимального ліміту заборгованості в євро та 1343437,66 дол. США, в т. р. 1281032,24 дол. США заборгованості за кредитом , 60102,26 дол. США заборгованості по несплаченим відсоткам, 2303,16 дол. США пені за прострочення сплати відсотків , згідно кредитного договору №296 від 06.09.2005 р.

Ухвалою від 10.01.12р. провадження у справі № 6/174-09 було зупинено за клопотанням позивача до вирішення Господарським судом Вінницької області справи № 9/182/2011/5003 за позовом ВАТ Вінніфрут до КП ВООБТІ та ПАТ Укрінбанк про визнання незаконним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності на частину цілісного майнового комплексу Калинівський завод фруктових концентратів (виробничі будівлі, споруди та обладнання), який розміщений за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, а саме будівель і споруд згідно додатку № 1 до іпотечного договору № 02-02/25з від 06.09.2005р. за ПАТ Укрінбанк, набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою від 27.11.12 р. провадження у справі № 6/174-09 було поновлено.

Відповідач у відзиві від 04.12.2012 р. проти позову заперечив з тих підстав, що позивач задовольнив свої вимоги за кредитним договором №296 від 06.09.2005 р. зверненням стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання, набувши право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 02-02/25з від 06.09.2005 р. Стверджує, що позивач не має права вимагати стягнення грошових коштів за кредитним договором, оскільки відповідно до ч.4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" всі вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобовязання є недійсними.

Відповідач у додаткових поясненнях від 17.12.2012 р. стверджує, що вартість іпотеки визначена сторонами в іпотечному договорі становить 77 661 309,18 грн. , при цьому станом на 2007 р. вона згідно Звіту про незалежну оцінку становила 86 154 003 грн. Стверджує, що сума вимог позивача за даним позовом по курсу НБУ становить 76 022 070, 053 грн., що повністю перекривається вартістю іпотеки.

Позивач подав пояснення від 25.12.2012 р. , у якому проти обставин , викладених відповідачем у відзиві заперечив з тих підстав, що процедура позасудового врегулювання звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 02-02/25з від 06.09.2005 р. є незавершеною , оскільки вона здійснена лише частково в звязку із відсутністю ( знищенням та пошкодженням) частини майна переданого в іпотеку, крім цього стверджує, що у звязку із поданням відповідачем позовів до суду з метою оскарження набуття позивачем права власності на предмет іпотеки, не можна вважати позасудовим порядок звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.01.2013 р. позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог , якою просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 577 868,46 євро , з них заборгованість за кредитом 1 728 058,68 євро, заборгованість за відсотками 398 690,56 євро, пеня за порушення строків сплати тіла кредиту 1 98 540,78 євро, пеня за порушення строків сплати відсотків 340 142,54 євро, пеня за перевищення максимального ліміту 16 163,69 євро, 3% річних за прострочення сплати тіла кредиту 98093,69 євро, 3% річних за прострочення сплати відсотків 11 095,10 євро, судові витрати 2083,42 євро, та 199 292,76 дол. США , в т.р. пеня за порушення строків сплати тіла кредиту 137 204,51 дол. США, пеня за порушення строків сплати відсотків 61 110,37 дол. США, 3% річних 421,16 дол. США, 3% річних 113,66 дол. США, судові витрати 442,57 дол. США.

20.03.2013 р. позивач подав клопотання про витребування документів про проведення фінансових розрахунків між ВАТ "Вінніфрут" та ТОВ "ТриАлекс" за договором від 02.02.2011 № 28/02 та надіслання до Прокуратури Вінницької області повідомлення про наявність у діяннях службових осіб ВАТ "Вінніфрут" та ТОВ "ТриАлекс" порушення законності.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із вказаним клопотанням та дачі пояснень.

В звязку із задоволенням клопотанням відповідача , невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2013 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобовязати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.02.2013 р. , в т. р. розрахунок суми загальної заборгованості суму 9 456 699,65 Євро та 1 826 027, 25 дол. США , зазначеної у заяві про зміну розміру позовних вимог від 16.01.2013 р. , пояснення до реєстру розрахункових документів щодо розміру загальної суми вартості іпотеки, зарахованої в погашення заборгованості за кредитним договором №143-07 від 18.12.07 р. , щодо дати такого зарахування та порядку черговості зарахованих платежів відповідно до умов договору. Крім цього надати Положення банку про кредитний комітет та його повноваження , Рішення кредитного комітету банку про прийняття іпотеки ( будівель, споруд, обладнання) за Іпотечним договором № 02-02/25з від 06.09.2005 р. у власність банку.

Зобов'язати на підставі ст. 65 ГПК України Вінницьку філію ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України ( м. Вінниця, вул. Пирогова,4) надати суду до 20.04.2013 року розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стосовно майна (будівель, споруд, обладнання ЦМК "Калинівський завод фруктових концентратів" ) , що належить ВАТ "Вінніфрут" та знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, по вул. Фрунзе, 45.

Зобов'язати на підставі ст.65 ГПК України Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна,64) надати суду до 20.04.2013 року інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно майна розташованого за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, по вул. Фрунзе, 45 з переліком обєктів нерухомості, на які зареєстроване право власності за ПАТ "Український інноваційний банк".

Повідомити сторони про час та місце судового засідання .

Головуючий суддя Говор Н.Д.

судді Білоус В.В.

ОСОБА_3

віддрук 6. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Укрінбанк " (вул. Антоновича (Горького), буд. 43, м. Київ, 03150)

3- позивачу ПАТ " Укрінбанк " ( м. Київ , вул. Смирнова-Ласточкіна,10-А 04053)

4 - відповідачу ВАТ " Вінніфрут " (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

5- Вінницька філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України ( м. Вінниця, вул. Пирогова,4)

6- Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна,64)