ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа №918/1115/13

За позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради уповноваженим органом, якої виступає Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" про стягнення заборгованості в сумі 16 545 грн. 41 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №01-10/265 від 30.01.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_2 посвідчення №010595 від 20.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради уповноваженим органом, якої виступає Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" заборгованості в сумі 16 545 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 29.07.2013 року позовну заяву №56-5541 вих-13 від 23.07.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1115/13.

08.08.2013 року у судовому засіданні оголошено перерву до 13.08.2013 року.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року в зв'язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 10.09.2013 року.

10.09.2013 року відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку свого представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - прокурору рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35).