ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 04-05/5/28-9б

за заявою кредитора (заявника) Державного підприємства „Дашавський завод композиційних матеріалів смт. Дашава, Стрийський район, Львівська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрцентр м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 08.11.10 за заявою Державного підприємства „Дашавський завод композиційних матеріалів смт. Дашава, Стрийський район, Львівська область господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрцентр м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою суду від 29.03.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців до 29.09.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.01.12 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора №б/н б/д про визнання недійсними договорів №07-12/09-02, №07-12/09-03, №07-12/09-04 про відступлення права вимоги від 07.12.09, укладених між ТОВ „Компанія „Укрцентр м.Донецьк та ТОВ „ДНЕПРТРАНСІНВЕСТ м. Дніпропетровськ; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора від 23.11.11 №б/н про скасування арештів, накладених на майно боржника - ТОВ „Компанія „Укрцентр м. Донецьк; відмовлено у задоволенні заяв гр-на. ОСОБА_3, м. Кременчук та адвоката ОСОБА_4 про залучення у справі №04-05/5/28-9Б про банкрутство ТОВ „Компанія „Укрцентр м.Донецьк гр-на. ОСОБА_3, м.Кременчук в якості третьої особи; продовжений строк ліквідаційної процедури до 29.03.12.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.12 ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.12 у справі № 04-05/5/28-9Б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.12 касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрцентр м. Донецьк ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.12 та ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.12 в частині відмови у задоволені заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги по справі № 04-05/5/28-9Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.07.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 29.09.12.

12.03.13 до господарського суду Донецької області надійшов проміжний звіт ліквідатора від 28.02.13 №136-04/05.

Ухвалою суду від 21.03.13 розгляд справи призначений на 24.04.13; комітет кредиторів зобовязано на засіданні комітету розглянути питання щодо заміни ліквідатора по справі, враховуючи спливання вісімнадцятимісячного строку виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора боржника; протокол засідання комітету кредиторів та клопотання щодо подальшої процедури банкрутства до дня судового засідання представити суду.

24.04.13 до господарського суду Донецької області ліквідатором надані звіт від 23.04.13 №142-04/05 про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури та клопотання від 24.04.13 №143-04/05 про відкладення розгляду вказаного звіту для надання доказів завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, 24.04.13 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрцентр м.Донецьк від 24.04.13 № 5 про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.07.13 та залишення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 без змін.

Ухвалою суду від 24.04.13 розгляд справи відкладений на 12.06.13 о 10.00; відмовлено в задоволені клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрцентр від 24.04.13 №5 про продовження строку ліквідаційної процедури; ліквідатора зобов'язано представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; комітет кредиторів зобов'язано на засіданні комітету розглянути питання щодо заміни ліквідатора по справі, враховуючи спливання вісімнадцятимісячного строку виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора боржника; протокол засідання комітету кредиторів та клопотання щодо подальшої процедури банкрутства надати суду.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 12.06.13 матеріали справи №04-05/5/28-9Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" смт.Дашава № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.13 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" смт.Дашава на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.13 у справі №04-05/5/28-9б повернуто заявнику без розгляду; справу №04-05/5/28-9Б передано господарському суду Донецької області.

18.06.13 матеріали справи №04-05/5/28-9Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрцентр м. Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.06.13 розгляд справи призначений на 14.08.13; ліквідатора зобов'язано надати до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; комітет кредиторів зобов'язано на засіданні комітету розглянути питання щодо заміни ліквідатора по справі, враховуючи спливання вісімнадцятимісячного строку виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора боржника; протокол засідання комітету кредиторів та клопотання щодо подальшої процедури банкрутства зобов'язано надати суду.

Ухвалою суду від 14.08.13 розгляд справи відкладений на 26.09.13 у звязку з неявкою ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, ненаданням витребуваних документів.

20.08.13 до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора від 08.08.13 № 153-04/05 без підтверджуючих документів з клопотанням відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 26.09.13 розгляд справи відкладений на 11.11.13 у звязку з неявкою ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, ненаданням витребуваних документів.

11.11.13 до суду надійшла телеграма ліквідатора від 11.11.13 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.11.13 ліквідатор та представники членів комітету кредиторів не з'явилися, витребувані документи господарському суду не надані.

За результатами розгляду в судовому засіданні 11.11.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, ненадання витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст.5, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 10:10 год. (зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Комітету кредиторів на засіданні комітету розглянути питання щодо заміни ліквідатора по справі, враховуючи спливання вісімнадцятимісячного строку виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора боржника; протокол засідання комітету кредиторів та клопотання щодо подальшої процедури банкрутства до дня судового засідання надати суду.

4. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов