overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 квітня 2013 р. Справа № 927/465/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133. Поштова: вул.Фрунзе, 39, м. Київ, 04080

Відповідач: Мале приватне підприємство "Вітраж",

О. Молодчого, 44, м. Чернігів, 14038; пров. Старобілоуський, 2, м. Чернігів, 14021

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк",

м. Харків, пр-т Московський, 60, 61050.

про стягнення 1782463,48 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник,

відповідача та 3-ї особи: не з'явились.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 1782463,48 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 9 липня 2007 року, з яких: 1081299,92 грн. заборгованості за кредитом, 384,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 700141,18 грн. нарахованих відсотків за кредитом, 637,96 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявились.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що неявка відповідача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 14 травня 2013 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

2. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2013 р. Справа № 927/637/13

Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" (вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, 46023. Адреса для листування: вул. Корольова, 12, м. Тернопіль, 46023) про вжиття забопіжних заходів щодо суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Соборна, 45/2, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500) шляхом накладення арешту на все наявне нерухоме та рухоме майно та всі грошові кошти

встановив:

Відповідно до ст.43-3 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

До заяви від 20.05.2013 № 20/05-01 про вжиття запобіжних заходів прикладено платіжне доручення № 1762 від 22.04.2013 про сплату заявником 1720,5 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Однак зазначене платіжне доручення зареєстроване та знаходиться в матеріалах справи господарського суду Чернігівської області № 927/602/13 за позовоною заявною ТОВ "Рікое Україна" № 13/05-03 від 13.05.2013 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів. Отже заява про вжиття запобіжних заходів від 20.05.2013 № 20/05-01 не оплажена судовим збором, тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття запобіжних заходів від 20.05.2013 № 20/05-01 залишити без руху, про що повідомити заявника.

Запропонувати ТОВ "Рікое Україна" виправити недоліки впродовж 7 днів з дати отримання цієї ухвали.

Суддя С.І. Михайлюк

24.05.13
Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2013 року справа № 2/54

Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І., розглянувши матеріали скарги № 28 від 20.05.2013 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода (вул. Набережна, 4, с. Дорогінка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16721) на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 14.10.2011 № 2/54, виданого на виконання рішення у справі № 2/54 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04053) в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ (вул. Б.Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01030),

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить: визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 з приводу не розгляду клопотання від 15.04.2013 про зупинення виконавчого провадження; визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1, яка полягає у не зупиненні ним виконавчого провадження ВП № 3179436 на підставі ч.1 п.8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 зупинити виконавче провадження ВП № 3179436 на підставі ч.1 п.8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 11.06.2013 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 6.

4. Зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області: надати в судове засідання 11.06.2013 матеріали виконавчого провадження ВП № 3179436 для огляду.

Суддя С.І Михайлюк

30.05.13
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2013 року справа № 927/577/13

Позивач: комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської

обласної ради, м. Чернігів, пр.-т Миру, 49а

відпорвідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-будівельний центр нафтогазової галузі», АДРЕСА_1

про: стягнення 7924,04грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

Ухвала приймається після перерви, що оголошувалася у судових засіданнях.

Заявлений позов про стягнення з відповідача боргу з відшкодування витрат комунальних послуг та утримання будівлі у сумі 7662,89грн. за період жовтень-грудень 2012р., січень-березень 2013р. , 261,15грн. пені.

Відповідач подав заперечення на позов, зазначивши, що предметом договору оренди є підвальне приміщення, яке не опалюється, позивач не довів надання послуг з опалення, розмір боргу є недоведеним та необґрунтованим,

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ТехНова», з яким позивачем укладений договір 96/5 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2005р.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 04.07.2013р. о 09-30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо порядку нарахування до оплати сум відповідачеві по рахунках-фактурах № СФ -0001023 від 31.10.2012р., № СФ -0001155 від 30.11.2012р., № СФ -0001277 від 31.12.2012р., № СФ -0000006 від 31.01.2013р., № СФ -0000122 від 28.02.2013р., № СФ -0000238 від 31.03.2013р., обґрунтований розрахунок по кожному з рахунків, докази направлення відповідачеві рахунків та актів наданих комунальних послуг, відомості та докази у підтвердження загальної площі будівлі в м. Чернігові по пр-ту Миру, 20, відомості та докази стосовно площ, які займали бюджетні та інші організації за період жовтень 2012р. березень 2013р., обґрунтування площі відповідача, за яку вимагається оплата.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення із зазначенням порядку нарахування позивачеві коштів за опалення по договору № 96/5 від 01.06.2005р. за період жовтень 2012р. березень 2013р. по будівлі в м. Чернігові, пр.-т Миру, 20.

Суддя С. І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 5028/21/29б/2012

Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби, вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_1, вул. Колгоспна, 57, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15555

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012 року на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби (вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000).

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури становить дванадцять місяців.

Враховуючи те, що 17.12.2013 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначене судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.12.2013 року на 10:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 5028/21/34б/2012

Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби,

вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1, вул. Шевченко, 135, с. Брусилів, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15531

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.12.2012 року на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25 грудня 2012 року визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби (вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000).

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури становить дванадцять місяців.

Враховуючи те, що 25.12.2013 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначене судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10.12.2013 року на 10:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 21/32б

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області,

вул. 1 Травня, 48 а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: "Прилуцький маслоробний комбінат", ,

вул. Дружби Народів, 36, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

не зявилися.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2012 року визнано банкрутом "Прилуцький маслоробний комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 70/12).

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури становить дванадцять місяців.

Враховуючи те, що 20.12.2013 року закінчується строк ліквідаційної процедури, було призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

25 листопада 2013 року від ліквідатора надійшло клопотання про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора "Прилуцький маслоробний комбінат" за власним бажанням по сімейним обставинам, судове засідання просив провести без його участі.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від ліквідатора всі документи про виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

06 грудня 2013р. Справа № 927/1465/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона Теплосервіс", , вул. Леніна, 2В, оф. 24, с. Петропалівська Борщагівка, Київська область, 08130

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Пересувна механізована колона 55 ", , пр-т. Миру, 233, м. Чернігів, 14007

про стягнення 14855,59грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 18.10.2013 представник;

відповідача: не зявився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 12998,10грн., 324,77грн. 3% річних та 1532,72грн. штрафних санкцій за договором №32 від 01.10.2012 року.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд задовільнив клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 20 грудня 2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 5028/21/8б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, вул.Незалежності, 50, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс",

вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

12 червня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду у даній справі від 21.06.2012 року відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду вів 13 червня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.12.2013 року.

Враховуючи те, що 21 грудня 2013 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначене судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10.12.2013 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2013 року Справа № 927/279/13-г

За позовом: публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

до: госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно- планувального бюро, 15200, м. Щорс, вул. Щорса,32

про: стягнення 1682,79 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 823,42грн. боргу на підставі договору на постачання теплової енергії на опалення № 23-0019 від 01.12.05р., 821,47грн. пені, 30,16грн. 3% річних, 7,74грн. інфляційних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Незявлення представника відповідача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 25.03.2013р. о 10-00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 927/21/3б/13

За заявою

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області,

вул. Соборна, 3, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Новгород-Сіверський райагротехсервіс"

вул. Шевченка, 23, м. Новгород-Сіверський, 16000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03 січня 2013 року порушено провадження у даній справі на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 10.01.2013 року відкрите акціонерне товариство "Новгород-Сіверський райагротехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07 лютого 2013 року припинено повноваження ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства АГ № 594895 від 26.07.2011 року, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 25 грудня 2013 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб. № 12).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 927/341/13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток",

вул. Щорса, 58, м. Чернігів, 14017

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

пров. Паризької комуни, 4, м. Чернігів, 14034

про стягнення 30484,08 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

не зявились.

Заявлений позов про стягнення 30 484, 08 грн. боргу за договором оренди та надання послуг з утримання торгового місця № 81 від 1січня 2011 року.

У суду відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Від позивача факсом надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 9 квітня 2013 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

2. Зобовязати позивача: надати суду витяг з ЄДР фізичних осіб та юридичних осіб підприємців щодо відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк