overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 5006/44/83/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Донецьк

до Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника м. Горлівка, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про стягнення суми заборгованості в розмірі 392 794, 16 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 25.12.12р.,

від відповідача: ОСОБА_3, за довір. від 06.03.13р.,

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства Компанія Вода Донбасу звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 13:00 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення стосовно висновку експерта.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення стосовно висновку експерта.

Зобовязати третю особу надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2013р. Справа № 33/163

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2008р. по справі №33/163

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 6188грн.47коп., пені у розмірі 381грн.33коп., на загальну суму 6569грн.80коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2008р. по справі №33/163 задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 6188грн.47коп., пені у розмірі 381грн.33коп., на загальну суму 6569грн.80коп.

На примусове виконання рішення по справі №33/163 господарським судом Донецької області 31.10.2008р. видано відповідний наказ.

08 серпня 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2008р. по справі №33/163.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р., у звязку з обранням судді Новикової Р.Г. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу №33/162 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Чернової О.В.

Відповідно до ч. 1,2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.1, 2 ст.119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 29.08.2013 на 11:20 год. (кім.№ 409)

Зобовязати учасників судового процесу зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Суддя О.В. Чернова

вик.Мозгова

т.3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України

14.08.2013 Справа № 905/5526/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.
при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк

до відповідача: військової частини НОМЕР_1 , м. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 4899,52 гривень, 3% річних у розмірі 24,63 гривень та пені у розмірі 120,41 гривень

Представники сторін:
Від позивача: Головенко Т.О.

Від відповідача: М`ясоєдов М.В., ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» до військової частини НОМЕР_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 18, код 21560766) в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» (83001, м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22, код 01183764) заборгованість у розмірі 4899,52 гривень, 3% річних у розмірі 24,63 гривень, пеню у розмірі 120,41 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
16.08.2013р. Справа № 905/1461/13-г
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.13 року у справі №905/1461/13-г, яке набрало законної сили 06.08.2013 року, наказує:
Стягувач: державний бюджет
Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області
Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гриник
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1461/13-г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/5619/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернова О.В.,

При секретарі судового засідання ( помічнику судді) Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди №14/11 від 27.01.2011р. в розмірі 1264,56грн., з яких основна сума боргу 1203,21грн., інфляційні нарахування 2,41грн. та 3% річних в сумі 58,94грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

Комунальне комерційне підприємство Донецька міська рада «Донелектроавтотранс», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди №14/11 від 27.01.2011р. в розмірі 1264,56грн., з яких основна сума боргу 1203,21грн., інфляційні нарахування 2,41грн. та 3% річних в сумі 58,94грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:00 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати правоустановчі документи (статут, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати докази повноважень заступника директора ОСОБА_2, на відмову від позову.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

3. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 905/4340/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання ( помічнику судді) Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Торгівельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди № 30 від 25.11.2011. у сумі 96358,96грн., з яких основна сума боргу - 82444,87 грн., 11449,08грн. - пеня, 2465,01 грн. 3% річних ,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, особисто, ОСОБА_4, за довіреністю

Публічне акціонерне товариство «Торгівельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди № 30 від 25.11.2011. у сумі 96358,96грн., з яких основна сума боргу - 82444,87 грн., 11449,08грн. - пеня, 2465,01 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням часткової сплати суми боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 72396,53 грн., проти решти заперечив.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 року о 09:10 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи належним чином засвідченій копії); надати докази отримання відповідачем листа № 29 від30.01.13р., розрахунок заборгованості за весь період з урахуванням оплат з визначенням нарахованої суми, сум оплат за кожний окремий період сплати заборгованості, письмові пояснення щодо здійснення оплати пені та здійснених взаємозаліків заборгованості ( докази на обґрунтування цих обставин) розрахунок 3% річних з урахуванням часткової сплати суми боргу.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; надати належним чином засвідчену копію квитанції на підставі яких здійснювалась оплата суми боргу.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.08.2013 Справа № 905/4387/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому зсіданні справу

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АІС - Лізинг», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №119 від 31.05.2007р. в сумі 104 838,50грн., з яких 99540,52грн.-сума основного боргу, 611,00грн.- інфляційні втрати, 4686,98грн.- 3% річних, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АІС - Лізинг», м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №119 від 31.05.2007р. в сумі 104 838,50грн., з яких 99540,52грн.-сума основного боргу, 611,00грн.- інфляційні втрати, 4686,98грн.- 3% річних відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 15.08.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 16.08.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/4804/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання ( помічнику судді) Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Фладко», м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольське автотранспортне підприємство 11433 », м. Маріуполь

про стягнення витрат по утриманню, збереженню та поліпшенню нерухомого майна у розмірі 398639,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача : не зявився

Приватне підприємство «Фладко», м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольське автотранспортне підприємство 11433 », м. Маріуполь про стягнення витрат по утриманню, збереженню та поліпшенню нерухомого майна у розмірі 398639,00 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.07.2013р., у звязку з перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці, справу передано на розгляд судді Чернової О.В.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання не зявився

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відкритого акціонерного товариства Маріупольське автотранспортне підприємство 11433, м. Маріуполь; надати обґрунтований розрахунок суми позову з доказами понесення витрат по кожній сумі складових окремо, договір купівлі-продажу майна.

2. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР)

1. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.08.2013 Справа № 905/3879/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьк - Авто», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_4 підприємства «Міраж», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 311304,61грн., з яких 227915,64грн. - заборгованість з орендної плати, 83388,97грн. - заборгованість з компенсації витрат з оплати спожитих комунальних послуг, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецьк - Авто», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_4 підприємства «Міраж», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 311304,61грн., з яких 227915,64грн. - заборгованість з орендної плати, 83388,97грн. - заборгованість з компенсації витрат з оплати спожитих комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 підприємства «Міраж», м. Донецьк (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 95а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецьк - Авто», м. Донецьк (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 95а, ) заборгованість в розмірі 302796,89 грн., з яких 227915,64 грн. - заборгованість з орендної плати, 74881,25грн. - заборгованість з компенсації витрат з оплати спожитих комунальних послуг.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 підприємства «Міраж», м. Донецьк (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 95а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецьк - Авто», м. Донецьк (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 95а, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 6 055, 94грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 14.08.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 15.08.2013р.