ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 922/660/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач - Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання укладеним договору між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" по реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ за договором №06/10-1482БО-31 від 23.09.2009р. в сумі 12473219,97грн. на умовах, викладених в проекті договору Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" від 22.05.2012р.; судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач проігнорував пропозицію позивача укласти договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ за договором №06/10-1482БО-31 від 23.09.2009р. в сумі 12473219,97грн., яка була направлена відповідачу позивачем на виконання положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року по справі № 922/660/13-г позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, залишено без задоволення. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року по справі № 922/660/13-г змінено та викладено у відповідній редакції. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 червня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року скасовано, частково задоволено касаційну скаргу. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справа розглядається в межах позовної вимоги про визнання укладеним договору між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" по реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ за договором №06/10-1482БО-31 від 23.09.2009р. в сумі 12473219,97грн. на умовах, викладених в проекті договору Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" від 22.05.2012р. та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року було призначено справу до розгляду на 30 липня 2013 року.

29 липня 2013 року представник позивача надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи на строк, необхідний Вищому господарському суду для прийняття рішення про допуск або відмову від допуску розгляду заяви у Верховному суді України.

29 липня 2013 року від відповідача надійшла телеграма - клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

30 липня 2013 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.07.13 р. просив суд відкласти розгляд справи на строк, необхідний Вищому господарському суду для прийняття рішення про допуск або відмову від допуску розгляду заяви у Верховному суді України.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 013523/1.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду 15 липня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2