ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 квітня 2013 р. Справа № 902/455/13

Провадження № 1/902/1/13

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 21100 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

до:Державного закладу "Хмільницька районна санітарно-епідеміологічна станція Вінницької області" Міністерства охорони здоров'я України 22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Котовського, 7

про стягнення 1 720 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 30/13 від 02.04.2013 року

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року до господарського суду надійшла позовна заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного закладу "Хмільницька районна санітарно-епідеміологічна станція Вінницької області" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 1720,00 грн., в т.ч. 1000 штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 720 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

За вказаним позовом 27.03.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/455/13 та призначено судове засідання на 10 квітня 2013 року.

Відповідач в судове засідання 10.04.2012 року не з'явився, доказів витребуваних ухвалою від 27.03.2013 року суду не надав. Про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 21.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2013 року. о 10 год. 30 год. На визначений час представник відповідача також не з'явився.

16.04.2013 року через канцелярію суду надійшла заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (лист № 04-20.5/1053) про збільшення позовних вимог. Даною заявою позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені і просить стягнути з відповідача 2000 грн., з яких 1000 грн. штрафу та 1000 грн. пені за його несвоєчасну сплату. Дана заява судом прийнята до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Враховуючи відсутність станом на час засідання доказів вручення відповідачу копії ухвали суду від 10.04.2013 року, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, та з метою забезпечення участі обох сторін у судовому процесі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 травня 2013 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Матеріали справи №05-26.20.2/87-12 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні).

3. Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву, та заяву про збільшення позовних вимог з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу;

2. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Хмільницька районна санітарно-епідеміологічна станція" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

3. Письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 27.03.2013 р та від 10.04.2013 року,. неявки в судові засідання 10.04.2013 року, 19.04.2013 року, неподання витребуваних судом матеріалів.

4. Письмові пояснення та докази (в належно оформлених копіях та в оригіналах - в судове засідання для огляду) причин несплати штрафу та неподання до територіального відділення Антимонопольного комітету України документів, що підтверджують сплату штрафу;

5. Докази сплати пені за несвоєчасну сплату штрафу та суми штрафу, станом на день судового засідання.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Баранов М.М.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21100 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

3 - відповідачу 22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Котовського, 7