overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/4080/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БіК, м.Донецьк,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю сторін:

Прокурор Федько К.Г. за посвідченням № 012661;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БіК, м.Донецьк (далі Відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання зявився, на позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Висловився проти задоволення позову.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 14:00 год. (каб.111).

2. Зобовязати Прокурора надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази направлення відповідачу пропозиції про зміну договору оренди земельної ділянки з належно оформленим проектом додаткової угоди до нього;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві;

- докази офіційного оприлюднення рішення Донецької міської ради від 19.12.12 року №26/37 та додатків до нього на виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- інформацію з Державного земельного кадастру про кадастровий номер та нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Лабутенко, 8;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- забезпечити явку в судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 905/2903/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання Светлічній В.А

розглянувши матеріали справи позовної заяви ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМРЕСУРСИ», м.Донецьк, про зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

Позивач не з'явився;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМРЕСУРСИ», м.Донецьк про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою сторін, невиконанням сторонами ухвали суду, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 11:15 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

-належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

4. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати суду:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМРЕСУРСИ» ().

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян..

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2013р. Справа № 905/3026/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Золотий Урожай», м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ларксіт», м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості в розмірі 75885,15 грн., з яких суми основного боргу 73535,14 грн., 30% річних в розмірі 2350,01 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 01.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 17.05.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Золотий Урожай» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ларксіт» про стягнення суми заборгованості в розмірі 75885,15 грн., з яких суми основного боргу 73535,14 грн., 30% річних в розмірі 2350,01 грн.

У судовому засіданні представником позивача було надано усне клопотання про витребування додаткових доказів, а саме від Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька декларацію з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларксіт» (код 37843128) з додатком № 5 за перше півріччя 2013 року.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 86, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Донецька надати суду декларацію з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларксіт» (код 37843128) з додатком № 5 за перше півріччя 2013 року.

Судовий розгляд справи № 905/3026/13 призначено на 10 липня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Всі витребувані матеріали надати до судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3781/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Центрально-Міського району м.Горлівки в інтересах держави в особі Озерянівської сільської ради, сел.Озерянівка, м.Горлівка, Донецька область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про внесення змін в договір оренди землі, -

За участю:

Прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м.Горлівки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Озерянівської сільської ради, сел.Озерянівка з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, про внесення змін в договір оренди землі.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Позивач в судове засідання не з'явився, ухвалу суду від 29.05.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

У звязку з неявкою позивача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.06.2013 року о 14:00 год.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область (ІН НОМЕР_1);

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази офіційного оприлюднення рішення Озерянівської сільської ради №VІ/5-2 від 09.03.11р. на виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 905/3363/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.Донецьк

про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. № 41,-

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. № 41.

Позивач в судове засідання з'явився, надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав супровідний лист, в якому просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та повідомляє, що пропозиції позивача щодо внесення змін до договору оренди товариство не отримувало. До листа додані додаткові документи.

Оскільки вирішення спору є неможливим у даному судовому засіданні, з урахуванням необхідності витребування документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 11:20 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази направлення відповідачу пропозиції щодо внесення змін до договору оренди;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
03.07.2013р. Справа № 41/109пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.12р. у справі №41/109пд, яке набрало законної сили 15.01.13р., наказує:
Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1, с. Серебрянка Донецької області, повернути Артемівській районній державній адміністрації водні обєкти загальнодержавного значення, а саме: обємом 120,0 тис. куб. м., площею водного дзеркала 7,99 га, обємом 32,0тис. куб. м., площею водного дзеркала 2,0 га, розташовані в межах території Сіверської міської ради, в придатному для використання стані.
найменування: Артемівська районна державна адміністрація
ідентифікаційний код: 04052896
найменування: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №41/109пд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 905/2493/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Краматорський завод металевих конструкцій, м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 380 220, 69 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 10.12.12р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 22.11.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Краматорський завод металевих конструкцій звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про стягнення заборгованості в розмірі 380 220, 69 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідач у судове засіданні визнав позовні вимоги частково, просив відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2013р. Справа № 39/167

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Імпекс, м.Донецьк

про стягнення суми заборгованосты 667 278,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 03.01.13р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінатзвернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Імпекс про стягнення суми заборгованосты 667 278,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але 07 липня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 11:30 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; письмове пояснення з приводу чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази).

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 5006/39/101пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Донецької області, м.Донецьк в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м.Красноармійськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове, Донецька область

про розірвання договору оренди

за участю:

прокурор Райкун О.С. за посвідченням;

представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Заступник прокурора Донецької області, м.Донецьк в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м.Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове, Донецька область про розірвання договору оренди.

В результаті автоматичного розподілу справу №5006/39/101пд/2012 було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.

Прокурор у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявивсяпро причини неявки не повідомили.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників позивача та відповідача, а також з необхідністю отримання додаткових документів, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 15:10 год.

2. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку у судове засідання.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати докази звернення до органу виконавчої влади / місцевого самоврядування з заявою щодо оформлення права користування землями водного фонду під водними обєктами загальнодержавного значення в с. Пустинка Красноармійського району Донецької області та результатів розгляду такого звернення;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник