ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2013 Справа № 905/5651/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 31923,18грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №0113-70 від 20.03.2013р.,

від відповідача: не зявився,

третя особа: не викликався.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 31923,18грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та розгляд справи призначено на 24.09.2013р.

28.08.2013р. на адресу суду з супровідним листом №19062 від 19.08.2013р. від позивача надійшли витребувані судом документи, а також заява №19061 від 19.08.2013р. про уточнення позовних вимог, в якій останній зменшив суму позовних вимог на 510грн. франшизи відповідача (до 31413,18грн.).

Супровідний лист №19062 від 19.08.2013р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Судом встановлено: заява №19061 від 19.08.2013р. про зменшення позовних вимог підписана представником позивача, який згідно з довіреністю №0113-70 від 20.03.2013р. має відповідні повноваження; зменшення позовних вимог не порушує прав або законних інтересів будь-яких осіб, з огляду на що зазначена заява підлягає задоволенню.

03.09.2013р. на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення б/н від 21.09.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

13.09.2013р. на адресу суду від Святошинського районного суду м.Києва надійшла копія постанови від 21.02.2012р. в адміністративній справі №2608/1989/12, яку судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. виконав. Просить суд задовольнити позов.

Через канцелярію суду 24.09.2013р. надав клопотання б/н від 23.09.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання б/н від 23.09.2013р. судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. виконав частково: через канцелярію суду 24.09.2013р. надав клопотання б/н від 24.09.2013р. про розгляд справи за відсутності свого представника з додатками, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Третя особа ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. виконав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2013р. на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України від Святошинського районного суду м.Києва було витребувано копії матеріалів справи №2608/1989/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Натомість господарським судом отримано лише копію постанови Святошинського районного суду м.Києва у справі №2608/1989/12 (Пр.№3/2608/1294/12), що перешкоджає розгляду справи №905/5651/13 по суті.

З огляду на викладене матеріали адміністративної справи №2608/1989/12 підлягають витребуванню повторно.

Керуючись ст.ст.22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.10.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.13 року о 10:00 год.

3. Прийняти зменшення позовних вимог згідно з заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» №19061 від 19.08.2013р.

4. Витребувати (ПОВТОРНО) від Святошинського районного суду м.Києва копії матеріалів справи Ун.№2608/1989/12 (Пр.№3/2608/1294/12) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України (постанова від 21.02.2012р.).

Копії матеріалів справи Ун.№2608/1989/12 (Пр.№3/2608/1294/12) прошу ТЕРМІНОВО направити на адресу господарського суду Донецької області.

5. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- ТЕРМІНОВО направити відповідачу копії документів, наданих суду з супровідним листом №19062 від 19.08.2013р.;

- надати доказ сплати страхового платежу страхувальником позивача.

6. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 5 прим.: 1 до справи,

2 сторонам, 1 третій особі,

1 Святошинському районному суду м.Києва

вик. ОСОБА_3 тел.: 311-94-80