overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2013 Справа № 905/6610/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного підприємства «Вітан Плюс», м. Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 80 000,00 грн. та пені 80 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Вітан Плюс», м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 80 000,00 грн. та пені 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6198/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; матеріали конкурентної справи №01-26-91/2012 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №5905/6610/13); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2013р. Справа № 905/3167/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 905/3167/13.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих підстав. Представник відповідача надав клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі №905/3167/13.

Враховуючи не зявлення позивача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів доданих до позовної заяви, надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують надання відповідачу грошових коштів за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008р. (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують, заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; письмові пояснення щодо документів, наданих позивачем до матеріалів справи.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2013 Справа № 905/3845/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Демідової П.В.,

суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський м`ясокомбінат», м. Єнакієве Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені 68 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський м`ясокомбінат», м. Єнакієве Донецької області про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені 68 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3845/13.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2013р. зазначив, що рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2012 № 77, на підставі якого стягується спірна заборгованість зі сплати штрафу та пеня, наразі оскаржується в Антимонопольному комітеті України. Представник відповідача підтвердив інформацію позивача.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати документи за результатами перевірки рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2012 № 77 по справі № 03-26-52/2012, скарга на яке прийнята до розгляду Антимонопольним комітетом України згідно з листом № 127-26/09-7210 від 22.06.2012 року.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати документи за результатами перевірки рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2012 № 77 по справі № 03-26-52/2012, скарга на яке прийнята до розгляду Антимонопольним комітетом України згідно з листом № 127-26/09-7210 від 22.06.2012 року.

Зобов`язати Антимонопольний комітет України надати документи за результатами перевірки рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2012 № 77 по справі № 03-26-52/2012, скарга на яке прийнята до розгляду Антимонопольним комітетом України згідно з листом № 127-26/09-7210 від 22.06.2012 року, висловити актуальну позицію щодо позову на час судового розгляду.

Розяснити Антимонопольному комітету України, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.13 р. Справа № 905/603/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнавекс», м. Харцизьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

про визнання недійсними договорів застави №К-09 від 18.04.2008р., №К-09 від 13.05.2008р.,зобовязання відповідача протягом пяти днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати приватному нотаріусу Харцизського міського нотаріального округу повідомлення про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів №2 від 13.04.2009р. за №8637610 та №3 від 13.04.2009р. за №8637689 щодо обєктів обтяжень

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнавекс», м. Харцизьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк про визнання недійсними договорів застави №К-09 від 18.04.2008р., №К-09 від 13.05.2008р.,зобовязання відповідача протягом пяти днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати приватному нотаріусу Харцизського міського нотаріального округу повідомлення про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів №2 від 13.04.2009р. за №8637610 та №3 від 13.04.2009р. за №8637689 щодо обєктів обтяжень.

Ухвалою суду від 24.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/603/13-г.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 14.05.13 року.

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання, надати додаткові письмові пояснення по справі з урахуванням досліджених в ході судового засідання оригіналів документів, які свідчать про реалізацію частини предмету застави до укладання відповідних договорів застави.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/6260/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шеварьова ОСОБА_1 області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 18.03.2011р. в сумі 42 775,89 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до Фізичної особи-підприємця Шеварьова ОСОБА_1 області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 18.03.2011р. в сумі 42 775,89 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6260/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення від 10.07.2013р., надати виписки, які підтверджують заборгованість по комісії.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2013р. Справа №905/2361/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2361/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, надав клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю, посилаючись на те, що діяльність філій банку м. Донецьку було припинено, а місцезнаходженням юридичної особи банку є м. Київ. Клопотання відповідача судом розглянуто та відхилено, згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаною за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, отже однією з зобовязаних сторін за договором виступає позивач.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.13 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати пояснення стосовно існування договору про внесення змін №5 від 24.03.2009р. до кредитного договору №2 від 23.01.2008р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати докази направлення відзиву на адресу позивача; надати пояснення стосовно існування договору про внесення змін №5 від 24.03.2009р. до кредитного договору №2 від 23.01.2008р.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2013р. Справа № 905/3681/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.
При секретарі судового засідання Фоменко А.О.
Судове засідання оголошується відкритим о 10 год.35 хв.
Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/3681/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 04.03.2011р. в сумі 22 720,03 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
Усні клопотання та заяви сторін.
Заяв та клопотань немає.
Надається слово сторонам.
Виступ представника позивача: не зявився.
Виступ представника відповідача: не зявився.
Обговорення обставин та дослідження доказів:
Результати розгляду справи:
На підставі п.п.1-2 ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.08.2013р. об 11.05 год.
Судове засідання оголошено закритим о 10 год. 40 хв.
Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/6272/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. м. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.05.2011р. в сумі 37 180,78 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. М. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.05.2011р. в сумі 37 180,78 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6272/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення від 25.07.2013р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_3

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2301/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

до відповідача: Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором поруки від 06.02.2009р. в сумі 5 811 835,80 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором поруки від 06.02.2009р. в сумі 5 811 835,80 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2301/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснень по справі не надав, просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 14:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; обґрунтувати законність вимог до відповідача щодо стягнення заборгованості за інфляційними витратами, 3 % річних та пені за прострочення сплати відсотків в умовах укладеного з відповідачем договору поруки; надати докази вручення відповідачу листа №ДЦ09/6-1632 від 10.01.2011.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати докази направлення відзиву на адресу третьої особи.

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_4

3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2013р. Справа № 905/3690/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.
При секретарі судового засідання Фоменко А.О.
Судове засідання оголошується відкритим о 10 год. 55 хв.
Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/3690/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 28.04.2011р. в сумі 36 245,76 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
Усні клопотання та заяви сторін.
Заяв та клопотань немає.
Надається слово сторонам.
Виступ представника позивача: не зявився.
Виступ представника відповідача: не зявився.
Обговорення обставин та дослідження доказів:
Результати розгляду справи:
На підставі п.п.1-2 ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.08.2013р. об 11.25 год.
Судове засідання оголошено закритим об 11 год. 00 хв.
Суддя О.О. Уханьова