ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 914/1446/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача 1: Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Жовква Львівської області

відповідача 2: Управління державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква Львівської області

за участю прокурора

про стягнення заборгованості в сумі 170 000,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Від прокуратури: ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача 1: ОСОБА_4;

від відповідача 2: ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача 1 Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та відповідача 2 Управління державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 170000,00 грн.

У судовому засіданні 28.05.2013р. позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити ,підтримав подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області матеріали виконавчих проваджень про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 боргу в сумі 125 000,00 грн. та 45 000,00 грн. відповідно. Прокурор та представники відповідачів проти задоволення клопотання усно заперечили, відзначивши, що підстави для його задоволення, визначені ст.38 ГПК України, відсутні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що підстав для його задоволення немає з огляду на таке. Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, якій може підтвердити цей доказ. До даного клопотання не подано належних доказів та відсутня аргументація існування обставин, які перешкоджають наданню доказів, про витребування яких заявляє представник позивача.

Прокурор та представники відповідачів у судовому засіданні 28.05.2013р. проти позову заперечили з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.06.13 о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 12.04.2013р.; 3) до 10.06.2013р. надати суду: а) докази сплати суборендної плати згідно договору суборенди від 22.01.2010р.; б) докази здійснення ФОП ОСОБА_1 оплати ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 170 000,00 грн.; в) договір про проведення навчання, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7; г) докази звернення ОСОБА_1 зі скаргою на незаконні дії органу досудового слідства, прокурора чи суду у межах кримінальної справи з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

4. Відповідачам та прокурору: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Суддя Яворський Б.І.