ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 912/1240/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1240/13

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Ремонтне Вагонне депо Знам'янка" Одеської залізниці, Кіровоградська обл., м. Знам'янка

про стягнення 42 501,84 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №1646/01-07-14 від 10.10.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Ремонтне Вагонне депо Знам'янка" Одеської залізниці про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 42501,84 грн.

Ухвалою від 23.08.2013р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні та витребувано від сторін необхідні докази. Так від відповідача витребувано, зокрема, докази на підтвердження повноважень відокремленого структурного підрозділу "Ремонтне Вагонне депо Знам'янка" Одеської залізниці виступати відповідачем в суді (копію Положення).

10.09.2013р. до господарського суду надійшла від відповідача заява № ДНЮ-3/123 від 10.09.2013р., у якій останній просить суд передати матеріали справи № 912/1240/13 за місцезнаходженням юридичної особи відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Проте на підтвердження своїх вимог відповідач надав лише виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію Положення відокремленого структурного підрозділу "Ремонтне Вагонне депо Знам'янка" на вимогу суду відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Проте господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням зазначеного вище залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч.ч. 1, 4 ст. 15 ГПК України).

Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку, що на даний момент відсутні підстави для передачі справи за підсудністю, оскільки відповідачем не подано належних доказів того, що відособлений підрозділ не має права представляти юридичну особу в суді.

03.10.2013р. до господарського суду надійшла заява № 1578/21-07-14 від 26.09.2013р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 118957,38 грн.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог (частина 4 статті 22 ГПК України), тому суд приймає зазначену заяву до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву №1634/21-07-14 про зміну підстави позову, у якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 118957,38 грн., яка виникла на підставі Договору № 33/2010 від 01.03.2010р. (а не на підставі Договору № 33/2008 від 18.03.2008р., який було зазначено у позовній заяві).

До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви (ч. 4 ст. 22 ГПК України).

Оскільки справа ще не розглядалась судом по суті, то господарський суд вважає за можливе, прийнявши заяву позивача, розглядати спір з врахуванням підстави, викладеної у вказаній заяві.

Також представником позивача подано документи, що витребувані судом в ухвалі про порушення провадження у справі.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду, не подав належні докази.

В той же час суд відзначає, що заяву про зміну підстави позову позивачем направлено відповідачу лише 10.10.2013р. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, відкласти розгляд справи для надання відповідачу часу на ознайомлення з заявою та надання останньому можливості подати заперечення чи погодження щодо позову із врахуванням заяви про зміну підстави позову.

Отже, з метою повторного витребування від відповідача необхідних доказів, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

відповідача: відзив на позов (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог та зміну підстави позову) та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження повноважень відокремленого структурного підрозділу "Ремонтне Вагонне депо Знам'янка" Одеської залізниці виступати відповідачем у суді (копію Положення); копію Статуту Одеської залізниці; докази сплати нарахованих позивачем сум за надані послуги водопостачання та водовідведення; належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

4. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

5. Копію ухвали направити відповідачу за двома адресами: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, та 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 2А.

Суддя О.Б. Шевчук