ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2013р. Справа № 42/41б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ІНВЕСТ» м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Точмаш» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»; ОСОБА_4 за довіреністю від ОСОБА_5 пенсійного фонду в Новоазовському районі Донецької області, ОСОБА_6 - за довіреністю від ОСОБА_5 пенсійного фонду в Київському районі м. Донецька; ОСОБА_7 за довіреністю від ПАТ «ДТЕК Сервіс-Інвест», ОСОБА_8 - за довіреністю від Донецького обласного відділення ФСС з ТВП; ОСОБА_9 за довіреністю від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»

арбітражний керуючий: ОСОБА_10 за довіреністю

Ухвалою від 09.04.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_11

Ухвалою суду від 02.07.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.08.09 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 10.02.10 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_11

Ухвалою суду від 04.02.10 строк процедури санації боржника продовжений до 10.08.10.

Ухвалою суду від 28.10.10 затверджений план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк з доповненнями, схвалений комітетом кредиторів (протоколи №8 від 29.09.10, №9 від 28.10.10); строк процедури санації продовжений до 10.02.11.

Ухвалою суду від 13.04.11 строк процедури санації боржника продовжений до 10.08.11.

Ухвалою суду від 28.04.11 затверджені зміни та доповнення до плану санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк у представленій суду редакції.

Ухвалами суду від 16.08.11, 14.02.12 строк процедури санації боржника продовжений відповідно до 10.02.12, 10.08.12.

Ухвалою суду від 08.05.12 затверджені зміни до плану санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк в представленій суду редакції.

Ухвалою суду від 21.08.12 строк процедури санації боржника продовжений до 10.02.13.

Постановою суду від 06.03.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 06.03.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Голос України» № 49 від 15.03.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, із заявами про визнання грошових вимог звернулися Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Донецьке обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_5 пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька, ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Новоазовському районі, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк.

Ухвалами суду від 14.05.13, 27.05.13 розгляд заяв призначений на 19.06.13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.13 апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства Точмаш м. Донецьк та арбітражного керуючого ОСОБА_11 м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. у справі № 42/41б в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. у справі № 42/41Б про банкрутство в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без змін.

06.06.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Новоазовському районі від 29.05.13 №2260/08 із доданими, на виконання вимог ухвали суду від 14.05.13, документами.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.13 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Точмаш" залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2013 та постанову господарського суду Донецької області від 06.03.2013 у справі № 42/41Б, в частині призначення ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Точмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без змін.

14.06.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк від 14.06.13 №08-18/2541 по справі №42/41Б.

17.06.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ОСОБА_12 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ від 17.06.13 №19-2/170 із доданими, на виконання вимог ухвали суду від 14.05.13, документами, зокрема, належним чином засвідчені копії кредитних договорів, що є підставою грошових вимог.

18.06.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення ОСОБА_12 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка від 18.06.13 №52юр-4711/13 щодо заявлених вимог.

Ухвалою суду від 19.06.13 розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 03.09.13 розгляд справи в частині розгляду заяв поточних кредиторів про визнання грошових вимог призначений на 24.09.13; заявника - УПФУ в Київському р-ні м. Донецька зобовязано надати суду розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав термінів виникнення та виконання зобовязань з посиланням на первинні документи; заявника - Донецьке обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності зобовязано надати суду докази направлення заяви від 08.04.13 №1498/08 ліквідатору; ліквідатора зобовязано надати суду відзиви на заяви про визнання грошових вимог поточних кредиторів ОСОБА_12 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_5 пенсійного фонду України у Київському районі м.Донецька, ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Новоазовському районі, ОСОБА_12 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк.

15.08.13 до господарського суду Донецької області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області від 09.08.13 №440-01-81 про визнання грошових вимог з капіталізованих платежів на суму 21076,92грн.

Ухвалою суду від 04.09.13 розгляд заяви призначений на 24.09.13; ліквідатора зобовязано надати суду відзив на заяву.

10.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли відзиви ліквідатора на заяви ОСОБА_5 пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька, ОСОБА_12 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, ДПІ у Київському р-ні м. Донецька Донецької області ДПС, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецьку, а також 19.09.13 на заяву ОСОБА_12 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка.

20.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові заперечення ОСОБА_12 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ від 20.09.13 №19-2/284 на відзив ліквідатора щодо заяви кредитора.

23.09.13 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 16.09.13 №0102/3360 на дії ліквідатора.

24.09.13 до господарського суду Донецької області надійшов письмовий відзив ліквідатора від 23.09.13 №1/01-290 на скаргу Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 16.09.13 №0102/3360.

Крім того, 24.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- супровідний лист Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності від 24.09.13 №б/н про приєднання до матеріалів справи документів;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк від 23.09.13 №08-18/4105 щодо уточнення заявлених грошових вимог.

В судове засідання 24.09.13 ліквідатор не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 24.09.13 заяву кредитора УПФУ у Київському районі м.Донецька, письмовий відзив ліквідатора, дослідивши надані кредитором документи, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Як вбачається з матеріалів справи, в порядку ч. 1 ст.38 Закону про банкрутство, після опублікування оголошення до господарського суду надійшла заява кредитора УПФУ у Київському районі м. Донецька з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 35704913,64грн.

Відзивом №1/01-271, наданим ліквідатором до господарського суду Донецької області 10.09.12, вимоги УПФУ у Київському районі м.Донецька визнані частково у розмірі 24681667,64грн., за винятком конкурсної заборгованості у розмірі 11023246,00грн.

На підставі поданих сторонами матеріалів та приписів чинного законодавства, суд вважає заявлені вимоги кредитора в сумі 11023246грн. такими, що не підлягають визнанню з огляду на наступне:

Ст. 1 Закону про банкрутство визначає, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Тобто, за змістом Закону про банкрутство основною ознакою наявності у вимог кредитора (зобов`язань боржника) статусу конкурсних або поточних є час їх виникнення.

Відповідно до ст. 38 Закону про банкрутство до суду, у межах ліквідаційної процедури звертаються саме поточні кредитори, вимоги яких включаються до реєстру.

Справу №42/41Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Точмаш» м.Донецьк порушено ухвалою суду від 09.04.09.

Таким чином, вимоги у розмірі 11023246грн., які виникли до 09.04.09 (дата порушення справи про банкрутство) є конкурсними за змістом ст.1 Закону про банкрутство.

За цих обставин, безпідставним є заявлення відповідних вимог у порядку ст. 38 Закону про банкрутство, що здійснюється у процедурі ліквідації боржника та передбачає виявлення поточної заборгованості боржника.

Крім того, в судовому засіданні 24.09.13 представник УПФУ у Київському районі м.Донецька надав усні пояснення стосовно помилкового заявлення конкурсної заборгованості та погодився з відзивом ліквідатора від 10.09.13 №1/01-271.

Враховуючи викладене, суд визнає грошові вимоги поточного кредитора ОСОБА_5 пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька у загальному розмірі 24681667,64грн., що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону про банкрутство.

Розгляд справи в частині вимог кредиторів ОСОБА_12 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Новоазовському районі, ОСОБА_12 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області підлягає відкладенню у звязку з неявкою ліквідатора, представника Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області та необхідністю витребування документів.

Крім того, як було зазначено вище, 23.09.13 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецьку від 16.09.13 №0102/3360 на дії ліквідатора, яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги поточного кредитора ОСОБА_5 пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька у загальному розмірі 24681677,64грн.;

2. Розгляд справи в частині вимог кредиторів ОСОБА_12 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Новоазовському районі, ОСОБА_12 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області підлягає відкладенню у звязку з неявкою ліквідатора, представника Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області відкласти на 12.11.13 о 10.10 (зал с/з №4).

3. Розгляд скарги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м.Донецьку від 16.09.13 №0102/3360 на дії ліквідатора призначити на 12.11.13 о 10.10 (зал с/з №4).

4. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив по суті вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ та (за наявності) письмові заперечення щодо розрахунку заявлених вимог; відзиви по суті вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області, УПФУ в Новоазовському районі; відзив по суті уточнених вимог Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності.

5. Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області до дня судового засідання надати суду первинні документи, що є підставою для нарахування вимог.

6. УПФУ в Новоазовському районі до дня судового засідання надати суду розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав, термінів виникнення і виконання зобовязань з нормативним обґрунтуванням та посиланням на первинні документи.

7. ТОВ «Сервіс-Інвест» м. Донецькдо дня судового засідання надати суду розгорнутий розрахунок поточної заборгованості за період з 09.04.09 з вказанням підстав, термінів виникнення і виконання зобовязань з посиланням на первинні документи; письмові пояснення щодо відзиву ліквідатора.

8. Явка ліквідатора, представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в Новоазовському районі, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, ТОВ «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському та Новосажарському районах Полтавської області, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецьку та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов