ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/3901/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО-П ОСОБА_1 (м. Харків)
до ФО-П ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 30.08.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором поставки №28/02-13.1 від 28.02.2013 р. в розмірі 27385,00 грн., пеню у розмірі 58262,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1,00 грн., інфляційні у розмірі 27,38 грн. та 3% річних у розмірі 349,45 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №28/02-13.1 від 28.02.2013 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1226 від 30.09.2013 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу начальника відділу документального забезпечення та контролю, канцелярії від 30.09.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3901/13 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І., в звязку із хворобою судді Попович І.М.

Відповідно до п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Позивач надав уточнену позовну заяву (заяву про зміну предмету позову), в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором поставки №28/02-13.1 від 28.02.2013 р. в розмірі 27385,00 грн., пеню у розмірі 1870,44 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1,00 грн., інфляційні у розмірі 27,38 грн., 3% річних у розмірі 349,45 грн., а також збитки у розмірі 56391,73 грн.

Розглянувши надану уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки: по-перше, позивач не уточнив позовні вимоги та не змінив предмет позову, а він доповнив позовні вимоги вимогою про стягнення збитків, що не допускається ст. 22 ГПК України; по-друге, позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, що повинно бути викладено у відповідній заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №101627 станом на 24.09.2013 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнену позивачем позовну заяву (заяву про зміну предмету позову).

2. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 12:00

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №28/02-13.1 від 28.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення повних найменувань сторін та позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та розрахунку; довіреність відповідача на отримання товару; оригінали накладних для огляду;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №28/02-13.1 від 28.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4