overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" грудня 2013 р.Справа № 923/1301/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 27.11.2013р. №1046 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №12-170 від 12.08.2013р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунальної власності Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 05 листопада 2013 року

по справі №923/1301/13

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Херсонської дирекції УДППЗ „Укрпошта

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Херсонської міської ради

про зобовязання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник відповідача (ОСОБА_2 комунальної власності Херсонської міської ради) не зявився.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „21 січня 2014р. о 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" листопада 2013 р.Справа № 923/953/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б.Туренко,

суддів Л.В.Поліщук,С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.10.2013 р.

у справі № 923/953/13

за позовом Заступника Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Херсонського державного університету

до 1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

2) Лазурненської селищної ради

про визнання недійсними рішення, тимчасової угоди про добровільну сплату за фактичне користування земельною ділянкою та повернення земельних ділянок

встановив:

У звязку з відпусткою судді Туренко В.Б. з 27.11.2013р. по 29.11.2013р. судова колегія вважає необхідним розгляд апеляційної скарги перенести на пізніший термін.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги перенести на 19.12.2013р. о 10:30 год..

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного

господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі

судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" грудня 2013 р.Справа № 923/917/13
За апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірінгова Компанія Нові енергетичні технології

на рішення господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2013 року

по справі № 923/917/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірінгова Компанія Нові енергетичні технології

до товариства з обмеженою відповідальністю Стар Південь Енерго

про стягнення 135 000 грн.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.В. Сидоренка Суддів: В.І. Жекова, О.Ю. Аленіна

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В.

за участю представників сторін 09.12.2013 р.:

від ТОВ Нові енергетичні технології ОСОБА_1

від ТОВ Стар Південь Енерго не з'явився

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника ТОВ Стар Південь Енерго, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.12.2013 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел.301-434.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 923/572/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мацюри П.Ф.

суддів Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.

при секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2013р.

у справі № 923/572/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

про стягнення 10 650 337,14 грн. -

Встановив:

Представник відповідача (ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1") не з'явився в судове засідання та не виконав умови ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року. Витребуванні судом документи, а саме розшифровка податкового кредиту та податкових зобов'язань контрагента ТОВ "Будхаус" за період з 27.10.2009р. по 07.04.2011р. до суду апеляційної інстанції відповідачем надані не були.

Окрім того, господарський суд апеляційної інстанції визнав за потрібне витребувати у сторін додаткові докази.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на „21 січня 2014 р. об 11:00.

2. Запропонувати повторно відповідачу (ТОВ"Завод будівельних матеріалів №1") надати до суду :розшифровку податкового кредиту та податкових зобов'язань контрагента ТОВ "Будхаус" за період з 27.10.2009р. по 07.04.2011р.

3. Запропонувати позивачу надати до суду Додаток №2 до договору купівлі-продажу №2710-09 від 27 жовтня 2009 року

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" грудня 2013 р.Справа № 923/1410/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 24.12.2013 року

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Аргус"

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2013 р.

по справі № 923/1410/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Аргус"

про стягнення 154 244,04 грн.

Встановив:

16.12.2013 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ПП „Аргус, в якому скаржник просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з перебуванням свого представника на лікарняному, про що надає завірену копію листа непрацездатності. Викладені підстави колегією суддів визнаються поважними, що зумовлює відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.01.2014 року о 11:15 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2013року Справа №927/177/13-г

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Спец монтаж-604"

14021, м. Чернігів, вул. Любецька,33

Відповідач: публічне акціонерне товариство „Будівельна компанія „Домобудівник

14011, м. Чернігів, вул. Щорса,59а

про: стягнення 134566,66 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 134566,66 грн. боргу за договором підряду № 5/11 від 10.01.11р.

Від відповідача надійшло клопотання (факсограма) про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням генерального директора та юрисконсульта до м. Києва.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 09-30 год. 14.03.2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

2 квітня 2013 р. Справа № 927/377/13

Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

В особі: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017

до: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

про: стягнення 16968,01 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1573 від 22.12.2012 - представник,

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 19.11.2012 - представник.

В судовому засіданні прийняв участь прокурор Кузьмич М.П.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14026,91 грн. боргу за договорами № 27 від 14.03.2011 та №19 від 26.03.2012, 487,15 грн. 3% річних, 2453,95 грн. пені за порушення грошового обовязку.

В судовому засідання представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги, представник відповідача повідомив про сплату суми основного боргу, заперечив проти періоду нарахування пені, надав відзив.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 09.04.2013.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

3. Зобов'язати позивача, прокурора: надати письмові обґрунтування періодів нарахування пені та 3% річних, докази дати підписання довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акту приймання робіт .

Суддя Михайлюк С.І.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 927/416/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код , вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Пологовий будинок Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 04062015, вул. 1 Травня, 172, м. Чернігів, 14034

про стягнення 18522,32 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт,

відповідача: ОСОБА_2 - заст. головного лікаря.

Заявлений позов про стягнення 17 235,99 грн. боргу за договором № 75/12 від 25.04.2012, 1014,82 грн. пені, 209,12 грн. 3% річних, 62,39 грн. інфляційних.

Представник відповідача надала додаткові документи.

Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на 1 місяць для з'ясування питань, пов'язаних з оплатою.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10:00 15.05.2013 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 927/341/13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток",

вул. Щорса, 58, м. Чернігів, 14017

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

пров. Паризької комуни, 4, м. Чернігів, 14034

про стягнення 30484,08 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник,

відповідача: не з'явився.

Заявлений позов про стягнення 30484,08 грн. боргу за договором оренди та надання послуг з утримання торгового місця № 81 від 1 січня 2011 року.

Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду без вручення адресату в звязку із закінченням терміну зберігання.

У звязку з тим, що неявка відповідача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 7 травня 2013 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

2. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа № 927/563/13

Позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", , вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка", , вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14000

про стягнення 190037,84 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт,

відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 185684,20 грн. боргу за активну електроенергію, 865,62 грн. боргу за реактивну електроенергію, 581,33 грн. 3% річних, 2906,69 грн. пені.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 09-30 год. 28.05.2013 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І.Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" травня 2013 р. № 927/401/13

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали заяви № 02-18/403 від 18.05.2013

Заявник(боржник):

Управління агропромислового розвитку Менської районної державної адміністрації, Червона площа, 6, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, 01030

в особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

заява про відстрочку.

ВСТАНОВИВ:

Боржником подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/401/13 від 04.04.2013.

Відповідно до Постанови ВСГУ № 9 від 17.10.2012 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Доказів направлення заяви на адресу стягувача суду не надано.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток 1 арк.

Суддя С.І.Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 927/596/13

Позивач: Державне підприємство "Чернігівський експертно-технічний центр",
вул. Красносільського, 89, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , м. Ічня-2, Чернігівська область, 16700

про стягнення 7047,42 грн.
Суддя С.І. Михайлюк
Представники сторін:
позивача: Р.Г. Марченко,

відповідача: не з`явиввся.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 6537,38 грн. боргу за договором № 4738 від 29.10.2012 та 510,04 грн. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Неявка відповідача перешкоджає вирішенню спору саме в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 10.06.2013 о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

2. Зобов`язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 927/607/13

Позивач: приватне підприємство „Мідас Фудз

84116, Донецька обл., м. Словянськ, пров. Урицького,6

Відповідач: приватне підприємство „Ворд Пак

14001, м. Чернігів, вул. Попова,63А

про стягнення 67307,45грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: не зявився.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 64000 грн. боргу , 2701,64 грн. пені, 64 грн. інфляційних, 541,81 грн. річних на підставі договору поставки продуктів борошномельно-крупяної промисловості № 17/12 від 26.12.12 р.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних та просить стягнути 64000 грн. боргу, 4155,62 грн. пені, 64 грн. інфляційних, 831,12 грн. річних.

У суду відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 13.06.2013 о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2013 року Справа № 5028/2/54/2012

Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І., розглянувши матеріали за скаргою № 28 від 20.05.2013 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода (вул. Набережна, 4, с. Дорогінка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16721) на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 14.10.2011 № 2/54, виданого на виконання рішення у справі № 2/54 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04053) в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ (вул. Б.Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01030), встановив:

Згідно з протоколом судового засідання 11.06.2013р. розгляд справи відкладено на 11:00 19.06.2013р. При виготовленні відповідної ухвали допущена описка у даті і часі, на які відкладено розгляд справи вказано 20.06.2013р. 9-00 замість 11-00 19.06.2013р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи від 11.06.2013р., зазначивши дату та час розгляду справи 19.06.2013р. об 11-00 замість помилково вказаних 09:00 год. 20.06.2013р.

Суддя С.І. Михайлюк

14.06.13