ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4542/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
до Люботинського комунального житлового Ремонтно-Експлуатаційного підприємства Люботинської ОСОБА_1, м. Люботин
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 218 від 08.01.2013 року,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Люботинського комунального житлового Ремонтно-Експлуатаційного підприємства Люботинської ОСОБА_1, м. Люботин про визнання укладеним між Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків та Люботинським комунальним житловим Ремонтно-Експлуатаційного підприємством Люботинської ОСОБА_1, м. Люботин договір про постачання теплової енергії № 681 (особовий рахунок № 21051 - 4000) на умовах проекту, запропонованого ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.11.2013 року о 11:00 годині.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 25.11.2013 року №1541, у зв'язку хворобою судді Суярко Т.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Бураковій А.М.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду заяви по справі № 922/4542/13 починається заново, а саме з 25.11.2013 року.

До господарського суду Харківської області 22.11.2013 року від представника відповідача надійшла заява (вх. 43417), відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з наданням додаткового часу для належного виконання вимог попередньої ухвали суду.

До господарського суду Харківської області 25.11.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 43644), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію Витягу з ЄДРЮО та ФОП стосовно позивача станом на 21.11.2013 року, копію Свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача, копію статуту позивача та довідку про номери поточних рахунків відкритих в установах банку.

Всі надані представниками сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав, проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №685.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити надану представником відповідача заяву (вх. 43417) та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. 43417) представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/4542/13 відкласти на "09" грудня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.10.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

№922/4542/13