ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 червня 2013 року Справа № 912/488/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/488/13

за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Київ

до відповідачів:

І - дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром", с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна", с. Розкішне Голованіського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор прокуратури м. Кіровограда (посвідчення № 001945 від 30.08.12 р.);

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2-696-вих-13 від 21.03.2013 р. про визнання недійсним договору № 1 від 01.01.2008 р., укладеного між ТОВ агропромислова компанія "Розкішна" та ДП "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром".

Ухвалою господарського суду від 25.03.2013 року поданий позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/488/13.

Ухвалою суду від 28.05.2013 року розгляд справи в судовому засідання відкладено до 14.06.2013 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники позивача та відповідачів І та ІІ в судове засідання 14.06.2013 року не з'явились, сторонами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано.

Натомість, 13.06.2013 року на адресу суду недійшла телеграма відповідача І - дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром" з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноваженого представника.

До того ж, представником відповідача ІІ - ТОВ агропромислова компанія "Розкішна" 14.06.2013 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Неявка в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/488/13 в судовому засіданні відкласти на "26" червня 2013 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 24.06.2013 року подати до суду:

Прокурора: документально підтверджені відомості щодо виконання договору обома сторонами; статут ДАК "Укрмедпром".

Позивача: письмові пояснення по суті пред'явлених прокурором позовних вимог, копію статуту; документально підтверджені відомості щодо виконання договору обома сторонами.

Відповідача І: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; письмове погодження з засновником на укладення договору № 1 від 01.01.2008 року; документи на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 на укладення зазначеного договору; документально підтверджені відомості щодо виконання договору обома сторонами.

Відповідача ІІ: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; документально підтверджені відомості щодо виконання договору обома сторонами.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4.До відома сторін - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 7; відповідачу І за адресою: с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області; відповідачу ІІ за адресою: с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя В.В.Тимошевська