ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.13 р. Справа № 905/1398/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м. Ворзель

про стягнення 14060,48грн. збитків, 1049,34грн. 3% річних, 1434,17грн. інфляційних втрат,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не викликалась.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 14060,48грн. збитків, 1049,34грн. 3% річних 1434,17грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. розгляд справи відкладено на 09.04.2013р.

09.04.2013р. до канцелярії суду від позивача надійшла телеграма №1748 від 08.04.2013р., в якій останній зазначає про неможливість зявитися у судове засідання та просить суд відкласти розгляд справи для надання витребуваних судом документів.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 26.03.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 26.03.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 23.04.13 року.

1. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 18.04.2013р.:

- надати платіжне доручення № від 19.03.2012р. з відмітками банку про здійснення платежу або інший належний доказ оплати вартості експертизи автомобіля;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- надати докази отримання відповідачем заяви від 08.11.2011р. про проведення страхових виплат;

- надати докази на підтвердження факту та періоду перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з позивачем;

- надати пропозиції щодо установи (або експерта) та перелік питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи;

- надати документально підтверджені письмові пояснення, чи відремонтовано пошкоджений автомобіль станом на час розгляду даної справи;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача про те, що у разі невиконання вимог ухвал суду про надання письмових доказів у справі 23.04.2013р. з нього буде стягнуто штраф на підставі приписів п.5 ст.83 ГПК України.

2. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати Поліс ВС 9048638, яким станом на 28.04.2010р. було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);

- надати пропозиції щодо переліку питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Повідомити ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ наступне:

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.);

- відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Шилова О.М.