номер провадження справи 15/35/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 5009/1427/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі 5009/1427/12

За позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок, 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 36

до відповідача ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, 69068, АДРЕСА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ВКФ ЗОРЗ, 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 36

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 26.12.1995р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 відповідач по даній справі надійшла заява про поворот виконання рішення суду по справі № 5009/1427/12.

09.09.2013р. матеріали справи № 5009/1427/12 надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2013р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі 5009/1427/12 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2013р. заяву прийнято до розгляду, засідання суду призначено на 20.11.2013р. Розгляд заяви відкладався.

Заявник в обґрунтування заяви зазначив, що оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. скасовано в частині стягнення сум основного боргу 183,62 грн.; інфляційних 563,08 грн.; річних 232,58 грн.; та пені 235,00 грн. та судового збору 143,74 грн., просить стягнути з позивача безпідставно отримані кошти в розмірі 1 709,73 грн.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви з підстав зазначених у відзиві. Просив в задоволені заяви відмовити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок до відповідача ОСОБА_4 підприємця ОСОБА_2, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ВКФ ЗОРЗ про стягнення коштів задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Автомобільний ринок заборгованість в розмірі 1275,19 грн. 19 коп., у т. ч. суму основного боргу в розмірі 183,62 грн., збитки внаслідок інфляційних процесів за квітень-травень 2009 року в сумі 1,17 грн., збитки внаслідок інфляційних процесів за період з 27.05.2009 по 01.03.2012 в сумі 605,42 грн.; 3% річних за період з 14.04.2009р. по 26.05.2009р. в сумі 0,35грн.; 3% річних за період з 27.05.2009 по 01.03.2012 в сумі 249,63 грн. 63 коп.; пеня за період з 13.04.2011 по 13.04.2012 в сумі 235,00 грн.; 188,20 грн. судового збору.

14.09.2012р. на примусове виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

03.10.2012р. головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34601109 по справі № 5009/1427/12, боржнику встановлений строк для добровільного виконання наказу суду до 10.10.2012р.

Внаслідок невиконання боржником в добровільному порядку наказу господарського суду щодо перерахування грошових коштів, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. у справі № 5009/1427/12 скасовано в частині стягнення сум основного боргу 183,62 грн.; інфляційних 563,08 грн.; річних 232,58 грн.; та пені 235,00 грн. та судового збору 143,74 грн. У звязку з чим другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення викладено в наступній редакції: …Стягнути з ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 на користь ТОВ Автомобільний ринок заборгованість у розмірі 200,88 грн., 3% річних у розмірі 17,40 грн., інфляційних у розмірі 43,09 грн.; судовий збір у розмірі 44,46 грн.

Разом з тим, суду надані докази, які свідчать про виконання боржником рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1427/12 від 02.07.2012р. та сплату виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, а саме надані квитанції № k15/К/162 від 20.11.2012р. на суму 350,00 грн., № k15/L/86 від 21.12.2012р. на суму 350,00 грн., № k13/М/790 від 22.01.2013р. на суму 350,00 грн., № k15/Р/102 від 25.02.2013р. на суму 350,00 грн., № k15/4/130 від 04.04.2013р. на суму 309,73 грн. Загальна сума перерахованих боржником грошових коштів під час виконання рішення суду склала 1 709,73 грн.

Також факт виконання рішення господарського суду від 02.07.2012р. підтверджується листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому зазначається що на депозитний рахунок відділу від боржника надходила часткова сплата суми заборгованості по виконанню наказу господарського суду від 14.09.2012р. № 5009/1427/12. Грошові кошти, які надходили від боржника розподілялися відповідно до ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

- 20.11.2012р. грошові кошти надійшли в розмірі 350,00 грн., які перераховані в наступному порядку: 35,00 грн. як виконавчий збір, 100,01 грн. як витрати на проведення виконавчих дій та 210,28 грн. на користь стягувача;

- 21.12.2012р. грошові кошти надійшли в розмірі 350,00 грн., які перераховані в наступному порядку: 35,00 грн. як виконавчий збір та 315,00 грн. на користь стягувача;

- 23.01.2013 року грошові кошти надійшли в розмірі 350,00 грн., які перераховані в наступному порядку: 35,00 грн. як виконавчий збір та 315,00 грн. на користь стягувача;

- 25.02.2013 року грошові кошти надійшли в розмірі 350,00 грн., які перераховані в наступному порядку: 35,00 грн. як виконавчий збір та 315,00 грн. на користь стягувача;

- 04.04.2013 року грошові кошти надійшли в розмірі 309,73 грн., які перераховані в наступному порядку: 6,33 грн. як виконавчий збір та 315,00 грн. на користь стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно із наданою ВДВС інформацією щодо перерахування коштів стягувану, останньому перераховані кошти в розмірі 1 470,28 грн. інші кошти перераховані як виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих вій.

Заперечення стягувача на заяву є безпідставним, оскільки заявником в судовому засіданні 05.12.2013р. надано докази надсилання заяви з додатками на адресу учасників судового процесу та вимоги заяви підтверджені обставинами справии.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі 5009/1427/12 задовольнити частково в частині стягнення коштів за рішенням суду, оскільки боржник не взяв до уваги, що в ході виконавчих дії ним були перераховані не лише грошові кошти на сплату заборгованості за рішенням суду, але і були витрати повязані з виконавчими діями державного виконавця, які передбачені положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі 5009/1427/12 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок (69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 36; ) на користь ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) стягнуті грошові кошти в розмірі 1 470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 28 коп. за скасованим Донецьким апеляційним господарським судом рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. у справі № 5009/1427/12. Видати наказ.

Суддя І.С.Горохов