ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.Справа № 922/4806/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Спецводстрой" (м.Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №121" (с.Липці, Харківська область)
про стягнення 110723,29 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 10 грудня 2013 року)

ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 10 грудня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства "Спецводстрой", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №121" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 110723,29 гривень, у тому числі, 110000,00 гривень суми основної заборгованості та 723,29 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору №5/13 про виконання робіт, укладеного між сторонами 05 липня 2013 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 2214,47 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2013 року.

16 грудня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№47216) витребувані судом документи, на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 16 грудня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх.№47205), в якому підтвердив факт укладання спірного договору з Позивачем, однак заперечував проти позовних вимог, з мотивів, викладених у відзиві, та просив суд відмовити повністю у задоволенні відповідного позову. Крім того, до відзиву надав витребувані судом документи, на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Судом було досліджено відзив і надані до нього документи та долучено до матеріалів справи.

До того ж, 18 грудня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№47677), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання.

Представники Позивача у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2013 року підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх повністю.

Відповідач у відкрите судове засідання 19 грудня 2013 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 02 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/4806/13