ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.13 Справа№ 914/401/13-г

За позовом: прокурора м. Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с. Острів,
до відповідача 1:підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м. Київ,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Армада", м. Дніпропетровськ,
до відповідача 3:дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", м. Дніпропетровськ,
до відповідача 4:Сокальського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби, м. Сокаль,
за участю третьої особи 1:комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Червоноград,
за участю третьої особи 2:Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів,
за участю третьої особи 3:Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ,
про:витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобовязання до вчинення реєстраційних дій.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1Т посвідчення №005508,
позивача:ОСОБА_2 керуючий санацією,
відповідача 1:не зявився,
відповідача 2:не зявився,
відповідача 3:ОСОБА_3 довіреність №1 від 11.03.2013 р.,
відповідача 4:ОСОБА_4 начальник,
третьої особи 1:не зявився,
третьої особи 2:ОСОБА_5 довіреність №18-11-07834 від 29.12.2012 р.,
третьої особи 3:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора м. Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" до підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", до товариства з обмеженою відповідальністю "Армада", до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", до Сокальського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби, за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного агентства України з управління держаними корпоративними правами та майном, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобовязання до вчинення реєстраційних дій.. Ухвалою від 31.01.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.02.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Прокурор та позивач у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові, вимог ухвали суду від 01.03.2013 р. не виконали.

Представник відповідачів 1 та 2 у судове засідання не з'явилися, причин неприбуття не повідомили, вимог ухвали суду від 01.03.2013 р. не виконали, проти позову не заперечили.

Представник відповідача 3 у судове засідання зявився, проти позову заперечив. Письмового відзиву не надав, оскільки позовна заява на його адресу не надходила, а з матеріалами справи ознайомився лише напередодні.

Представник відповідача 4 у судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, за якими проти позову не заперечив.

Представники третіх осіб 1 та 3 у судове засідання не зЧявилися, причин неприбуття не повідомили, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Представник третьої особи 2 у судове засідання зЧявився, пояснив про неможливість надати власний відзив на позову з огляду на відсутність позову.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 енергетики та вугільної промисловості України, оскільки цей орган є власником 51% статутного капіталу позивача, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, необхідністю залучення третьої особи 4, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_6 енергетики та вугільної промисловості України (адреса:вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001) третьою особою 4 без самостійних вимог на стороні позивача.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати прокурора у строк до 25.03.2013 року:

4.1. Надіслати позовну заяву з додатками усім третім особам, докази надіслання надати суду.

4.2. Надати суду докази належності частки у статутному капіталі ВАТ "Червоноградська автобаза" ОСОБА_6 енергетики та вугільної промисловості України.

5. Зобовязати відповідачів у строк до 25.03.2013 року:

5.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

6. Зобовязати третіх осіб у строк до 25.03.2013 року:

6.1. Надати суду документально обґрунтоване пояснення по суті справи.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.