Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2013 справа № 927/1492/13

Справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії",

юридична адреса: вул. Червоних партизан, 14, м. Ялта, АР Крим, 98637;

фактична адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17113;

про стягнення 6 601,52 грн.

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №21 від 21.09.2013, представник;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 263,28грн заборгованості за договором поставки №140 від 21.06.2012, 1 120,68грн штрафу, 217,56грн пені та відповідного судового збору.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 23.11.2013 поштового відправлення №02909486 (23.11.2013 отримала особисто ОСОБА_1), але повноважного представника в судове засідання не направлено, документів на виконання вимог суду не надано, причин не з`явлення в судове засідання не повідомлено.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке прийнято судом.

Одночасно, подано письмові пояснення №69 від 03.12.2013 щодо нарахування сум пені. В якості додатків подано: витяги з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на 02.12.2013; копію наказу №489 від 05.12.2013 на призначення начальника торгівельного відділення №3; копію виписки зі Статуту позивача; копію Положення «Про торгівельне відділення №3 в с. Новий Білоус Чернігівського району» та копії банківських виписок /на підтвердження часткової оплати боргу відповідачем/.

В усних поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань. Одночасно, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати суду обґрунтований розрахунок пені та додаткові докази по суті спору.

Дане клопотання не суперечить нормам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), судом приймається.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, не з`явлення в судове засідання представника відповідача, неподання суду витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, враховуючи усне клопотання представника позивача, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.12.2013 о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- обгрунтований розрахунок суми позовних вимог /з врахуванням вимог чинного законодавства України/;

- оригінали всіх документів по суті спору для огляду у судовому засіданні, інші документи по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин з доказами направлення цих документів позивачу;

- докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача, що на підставі ст.75 ГПК України, у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко