ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.Справа № 924/1100/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія", м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1105/068PC/1 від 18.05.2011 року

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін та третьої особи: не викликались.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1105/068PC від 18.05.2011 року в розмірі 2572915,09 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1105/068PC/1 від 18.05.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим номером 2120, а саме: комплекс, завод продовольчих товарів, загальною площею 9415,7 кв. м, житловою площею 5605,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Теофіпольський район, селище міського типу Базалія, вул. Леніна, 43 та складається з адмінбудинку, А111, 1700,8 кв. м, виробничого комплексу, Б11, 4782,3 кв. м, котельні, В1, 882,1 кв. м, насосної, Г1, 76,7 кв. м, млина, Д1, 340,3 кв. м, ангара № 1, Е1, 554,8 кв. м, ангара № 2, Є1, 405,8 кв. м, станції біоочистки, И1, 190,1 кв. м, ваги, З1, 11,3 кв. м, компресорної, Ж1, 471,5 кв. м, загорожі, № 1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно із встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки 1680000 грн., шляхом надання права на продаж вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 1105/068РС/1 від 18.05.2011р.) ПАТ КБ „Приватбанк з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ "Про іпотеку" з будь-якою особою-покупцем.

Згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області в даній справі від 01.10.2013р. суд, керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ухвалив: призначити у справі № 924/1100/13 судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (в особі його Хмельницького відділення); на розгляд експертизи поставити наступне запитання: „Яка ринкова вартість майна, що є предметом іпотеки (за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія" та публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" договором іпотеки № 1105/068РС/1 від 18.05.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 2120), яка може бути початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації? Також, судом ухвалено матеріали справи № 924/1100/13 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (в особі його Хмельницького відділення), якого зобовязано повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.10.2013 року провадження у справі № 924/1100/13 зупинено.

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшов лист Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 124/13-26 від 22.10.2013 року, в якому вказано, зокрема, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, експертиза за ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.10.2013 року може бути виконана у двомісячний термін. Тому, враховуючи вищевикладене, Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить суд погодити зазначений термін проведення експертизи. Крім того, вказується на необхідність проведення протягом місяця попередньої оплати експертизи публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк".

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи).

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст звернення Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.10.2013 року щодо погодження строку проведення призначеної експертизи, приймаючи до уваги, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання і непроведення будівельно-технічної експертизи може призвести до порушення принципу всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне погодити запропонований Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз двомісячний строк проведення судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1100/13 від 01.10.2013 р. Судом також звертається увага на необхідність виконання публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 01.10.2013р. у справі № 924/1100/13 щодо оплати вартості експертизи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити запропонований Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз двомісячний строк проведення судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1100/13 від 01.10.2013р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (ПАТ КБ "Приватбанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (ТОВ "ХК "Базалія": 29000, м. Хмельницький, вул. Західна окружна, 45 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

4 третій особі (ОСОБА_1, 29000, м. Хмельницький, вул. Західна окружна, 45 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

5 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).