номер провадження справи 17/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.07.2013 Справа № 908/1559/13

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69076, АДРЕСА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про визнання протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 18.04.13 недійсним

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.04.13 зареєстрована в реєстрі за № 1035

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 18.12.12 № 271

СУТЬ СПОРУ:

29.04.13 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1Г.) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ВАТ Запоріжжяобленерго) про визнання протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 18.04.13 недійсним.

Ухвалою від 29.04.13 судом порушено провадження у справі № 908/1559/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/40/13, судове засідання призначено на 15.05.13.

Ухвалою від 15.05.13 судом відкладено розгляд справи на 01.07.13.

У судовому засіданні 01.07.13 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.07.13 проти позову заперечив повністю.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача від 21.06.13 про витребування документів, вирішення якого відповідач віддав на розсуд суду, в якому позивач на підставі ст. 38 ГПК України просить суд витребувати у відповідача наступні документи: 1) наказ про створення комісії, що проводила експертизу лічильника електроенергії; 2) повноваження комісії, що проводила експертизу лічильника електроенергії; 3) документи, які б підтверджували кваліфікацію експертів, які проводили експертизу лічильника електроенергії; 4) документи, які підтверджують право проведення експертизи даними особами, ліцензія на проведення експертизи; 5) документи, якими затверджуються зразки держклейма 2010 року; 6) підстави неможливості встановлення достовірності мастичної пломби; 7) акт опломбування лічильника електроенергії зав. № 16389, тип Дельта 8010-08; 8) акти, журнали повірок лічильників електроенергії ФОП ОСОБА_1

Розглядаючи вищевказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Зі змісту заяви від 17.05.13, яка додана в обґрунтування вказаного клопотання, вбачається, що 18.05.13 представник позивача направив відповідачу звернення, в якому просив останнього надати для повного зясування обставин по справі № 908/1559/13-г вказані вище належним чином посвідчені копії документів. Проте, зі слів позивача, вказане звернення станом на 01.07.13, відповідачем залишено без відповіді, документи не надані.

Представник відповідача в судовому засідання повідомив, що частина документів, які просить витребувати позивач у відповідача надані до відзиву від 01.06.13 № 395/83, який знаходиться у матеріалах справи, а саме: акт про порушення від 18.02.13, протокол засідання комісії від 28.02.13, Акт № 2 проведення експертизи лічильника електроенергії від 12.03.13, протокол засідання комісії від 18.04.13, акт пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії від 26.09.12. І інші документи (докази) можуть бути надані ВАТ Запоріжжяобленерго лише на вимогу суду.

З викладеного вбачається, що позивачем було вжито заходи для отримання доказів, а саме направлено відповідачу заяву зі зверненням про отримання переліку документів.

Враховуючи, що відповідач витребуваних документів не надав, залишив заяву без відповіді, і що неможливість самостійного надання доказів позивачем підтверджується наданими суду доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 21.06.13 в частині витребування у відповідача наступних документів (доказів): наказ про створення комісії, що проводила експертизу лічильника електроенергії; повноваження комісії, що проводила експертизу лічильника електроенергії позивача у справі; документи, які підтверджують кваліфікацію експертів, які проводили експертизу лічильника електроенергії позивача у цій справі; документи, які підтверджують право проведення експертизи лічильника електроенергії особами вказаними в акті від 12.03.13 проведення експертизи лічильника; документи, якими затверджуються зразки держклейма 2010 року; акт про пломбування лічильника електроенергії зав. № 16389, тип Дельта 8010-08; акти, журнали повірок лічильників електроенергії ФОП ОСОБА_1

Поряд з цим, оскільки позивач у своєму клопотанні від 21.06.13 не обґрунтував про які підстави неможливості встановлення достовірності мастичної пломби ним зазначено у клопотанні та що такі підстави можуть підтвердити чи спростувати, господарським судом, через необґрунтованість, відмовляється у задоволенні вказаного клопотання в частині п. 6 (підстави неможливості встановлення достовірності мастичної пломби).

Крім того, у судовому засіданні розглянуто клопотання позивача (проти якого не заперечив відповідач) від 01.07.13 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів до 15.07.13.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.07.13 об 09 год. 50 хв. та зобовязує сторони по справі виконати вимоги ухвали суду від 29.04.13 про порушення провадження по справі № 908/1559/13 та завчасно, до 11.07.13, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 15.07.13.

2. Розгляд справи № 908/1559/13 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.07.13 об 09 год. 50 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати відповідача завчасно надати до суду не пізніше 11.07.13 належним чином посвідчені копії (оригінал суду для огляду) наступних документів: наказ про створення комісії, що проводила експертизу лічильника електроенергії; повноваження комісії, що проводила експертизу лічильника електроенергії позивача у справі; документи, які підтверджують кваліфікацію експертів, які проводили експертизу лічильника електроенергії позивача у цій справі; документи, які підтверджують право проведення експертизи лічильника електроенергії особами вказаними в акті від 12.03.13 проведення експертизи лічильника; ліцензію на проведення експертизи; акти, журнали повірок лічильників електроенергії ФОП ОСОБА_1 проведених у 2013 році.

6. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 29.04.13 про порушення провадження по справі № 908/1559/13 та завчасно до 11.07.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).