ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 32/157пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді Говоруна О.В., судді Колесника Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегателеком, м.Донецьк,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства Укренергозвязокбуд, м.Донецьк; 2. Відкритого акціонерного товариства Південелектромережбуд, м.Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегателеком, м.Донецьк до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства Укренергозвязокбуд, м.Донецьк та Відкритого акціонерного товариства Південелектромережбуд, м.Донецьк про визнання права власності на майно, а саме лінію звязку кабельної каналізації.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2010 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 вересня 2010 року та рішення господарського суду Донецької області від 08 липня 2010 року по справі №32/157пн скасовано, справу було передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Вищий господарський суд України у прийнятій постанові зазначає, що при новому розгляді справи суду належить ідентифікувати спірне майно (споруди телефонної кабельної мережі), яке було набуто позивачем згідно договору купівлі-продажу 05.05.2003 року у ОСОБА_1 акціонерного товариства Укренергозвязокбуд з додатками до нього (Актом приймання - передачі, Актом оцінки майна), та встановити тотожність набутого майна з майном, визначеним позивачем у позовній заяві у справі №32/157пн, при необхідності з призначенням спеціальної інженерно - технічної чи будівельно-технічної експертизи; визначити розташування на місцевості спірних мереж кабельного зв'язку шляхом складання відповідних картографічних схем та з урахуванням зазначених обставин вирішити питання про визнання права власності на спірне майно, розглянувши позов по суті.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. провадження у справі №32/157пн було зупинено у звязку з призначенням комплексної експертизи до повернення матеріалів справи з експертної установи.

24.04.2013р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №32/157пн було повернуто до господарського суду Донецької області без експертного висновку.

Ухвалою суду від 11.06.2013р. провадження у справі №32/157пн поновлено у звязку з повернення матеріалів справи з експертної установи.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвали суду від 27.06.2013р. та від 09.07.2013р. не виконали.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 14:30 год.

2. Зобовязати Позивача

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2010р.;

- докази, що підтверджують склад спірного майна;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування заперечення проти позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- схеми розміщення на місцевості спірних мереж кабельного звязку;

- оригінали документів в обґрунтування заперечення проти позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник