ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3869/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Виват-Тур", м. Донецьк
до ПП "ТЗП "Латуре", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виват-тур" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ТЗП "Латуре, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", про стягнення грошових коштів та просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 940000 грн. розміщених на розрахунковому рахунку №9792 ПАТ "Фідобанк", а також покласти на відповідача судові витрати у розмірі 18800, грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються відсутністю між позивачем та відповідачем будь яких фінансово-господарчих та договірних правовідносин. Переведення грошових коштів на рахунок відповідача здійснені шляхом несанкціонованого доступу до програми Клієнт-банк з невідомого ІР - адреса.

Ухвалою від 12.09.2013 року порушено провадження та призначено справу до розгляду.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали від 12.09.2013 року, позивачем надано копії договору банківського рахунку №365 від 29.05.2006 року, копію договору на розрахункове обслуговування за допомогою системи "Клієнт-банк" №365К від 29.05.20006 року, Довідку з ЄДР від 17.09.2013 року, витяг з ЄДР від 17.09.2013 року, копію Картки від 30.07.2013 року первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в донецькій області, копія протоколу про вчинене кримінальне правопорушення, постанову про залучення представника потерпілого.

Крім того, позивачем через канцелярію суду надано заяву про долучення до матеріалів справи довідки про повні банківські реквізити відповідача, правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

Суд розглянувши надані позивачем документи, перевіривши їх належність та відповідність вимогам ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України, вважає їх такими, що мають значення для справи, тому залучає їх до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

У матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, у зв'язку з чим, не можна вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши подані позивачем документи, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку, що справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні та вважає доцільним відкласти її розгляд.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги ухвали від 12.09.2013 року.

Суддя ОСОБА_2