Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про перерву в судовому засіданні

05 лютого 2013 року Справа № 5028/20/2/2012

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Чернігівського р-ну в інтересах держави

в особі державного підприємства

«Чернігівське лісове господарство»

14013, вул.О.Молодчого, 18, м.Чернігів;

до відповідача: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту

14017, вул.Щорса,18, м.Чернігів;

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача : Державна фінансова інспекція в Чернігівській області

14000, вул.Бєлінського,11, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 2739,00грн.;

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1Ф.( дов. №1379 від 21.11.2012р. ) - юрисконсульт;

відповідача: ОСОБА_2 ( дов. №1573 від 22.12.2012р.) представник;

прокурора: Нікітенко А.М. ( посв. №011055 від 23.10.2012р.)- прокурор;

третьої особи: ОСОБА_3С.( дов №25-25-18-14/10049 від 24.02.2012р.)-гол. спеціаліст-юрискунсульт; ОСОБА_4 ( дов. №25-25-18-14/665 від 04.02.2013р.) головний держфінінспектор;

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівського р-ну в інтересах держави в особі державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» (далі Підприємство) звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до 8 навчального центру Державної служби транспорту (далі - відповідач), за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, про стягнення з відповідача 2381,40 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2012р. розгляд справи призначено на 20.12.2012р., після чого в розгляд справи було відкладено до 26.12.2012р., до 29.01.2013р. та 05.02.2013р., а також згідно до ст.77 ГПК України, оголошувались перерви до 10.01.2013р., до17.01.2013р. та до 22.01.2013р..

В судовому засіданні 05.02.2013р. представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.81 ГПК України.

Представник відповідача надав усні пояснення, якими питання про вирішення даної заяви відніс на розсуд суду.

У відповідності до ст. ст. 2,29 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. У позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, за відсутності ж такого органу або відсутності у нього повноважень зазначає про це в позовній заяві.

В судовому засіданні 05.02.2013р. суд зобовязав прокурора надати письмові пояснення та вказати обставини, що пов'язані з порушенням інтересів держави або з обгрунтуванням необхідності захисту таких інтересів при поданні вказаного позову. Крім того, прокурору необхідно надати письмові пояснення по справі щодо наявності або відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, спрямованих на захист інтересів держави.

Для подання відповідних письмових пояснень в судовому засіданні оголошено перерву до 07.02.2013р. до 14:30год.

Відповідно до статті 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 лютого 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Зобовяти прокурора надати суду :

письмові пояснення та вказати обставини, що пов'язані з порушенням інтересів держави або з обгрунтуванням необхідності захисту таких інтересів при поданні вказаного позову;

письмові пояснення по справі щодо наявності або відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, спрямованих на захист інтересів держави.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна