ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 912/1791/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1791/13

за позовом: комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до відповідачів:

1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

за участю представників:

від позивача - адвокат ОСОБА_1, ордер серія КР № 011476 від 28.11.2013, договір про надання правової допомоги від 21.11.2013;

від відповідача 2 - арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт";

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 001997 від 30.08.2012 (наказ № 556к від 04.09.2013),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним та скасування пункту 49 рішення Кіровоградської міської ради № 1691 від 31.01.2006 "Про регулювання земельних відносин" та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" від 16.05.2006 № 161.

Ухвалою від 05.11.2013 господарський суд порушив провадження у даній справі, витребував від сторін необхідні докази, розгляд справи призначив у судовому засіданні на 28.11.2013 об 11:00.

27.11.2013 до господарського суду надійшла заява № [12-61]10566вих-13 від 25.11.2013 прокурора міста Кіровограда про вступ у справу на підставі статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд враховує положення статті 29 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Відповідно до частини 3 цієї статті про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

У судовому засіданні прокурор і позивач підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначив, що позовна заява ним не отримана, тому він не в змозі надати обґрунтовані заперечення чи погодження на позов.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражному керуючому ОСОБА_2

Від Кіровоградської міської ради надійшло клопотання, в якому остання просить справу розглядати за її відсутності. Крім того, відповідачем 1 зазначено про неможливість подання витребуваних доказів з огляду на те, що їх вилучено згідно протоколу огляду місця події №156 від 07.06.2013.

З огляду на те, що сторони не виконали належним чином вимоги ухвали суду, не надали витребувані докази в повному обсязі та враховуючи необхідність витребувати нові докази від сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до "13" грудня 2013 р. об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражному керуючому ОСОБА_2 та надати господарському суду відповідні докази.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду до дня судового засідання:

позивача: докази передачі Кіровоградського дендропарку позивачу; належне письмове обґрунтування того, що позивач набув право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 42,28 га на підставі державного акту на право постійного користування землею серія КР № 000000160; належним чином засвідчену копію додатку №1 до рішення виконкому Кіровоградської обласної Ради депутатів трудящих № 213 від 06.06.1972;

відповідача 1: належне обґрунтування прийняття спірного рішення за наявності державного акта на право постійного користування землею серія КР № 000000160; оригінали рішень Кіровоградської міської ради №1691 від 31.01.2006 та № 1590 від 08.12.2005 (для огляду у судовому засіданні);

відповідача 2: відзив на позов та докази його направлення позивачу; за наявності заперечень - докази на їх підтвердження; належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в оренду та його оригінал (для огляду у судовому засіданні); оригінал спірного договору оренди землі (для огляду у судовому засіданні); належні докази на підтвердження набуття права власності на об'єкт нерухомості, що розташований на спірній земельній ділянці (в тому числі копію договору купівлі-продажу (реєстраційний № 1889 від 25.06.2001);

третю особу: власну позицію щодо викладених у позовній заяві вимог;

прокурора: докази передачі Кіровоградського дендропарку позивачу; належне письмове обґрунтування того, що позивач набув право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 42,28 га на підставі державного акту на право постійного користування землею серія КР № 000000160; належним чином засвідчену копію додатку №1 до рішення виконкому Кіровоградської обласної Ради депутатів трудящих № 213 від 06.06.1972; статут комунального державного підприємства "Парк імені 50 років Жовтня"; копію проекту землеустрою, який затверджено спірним рішенням; витяг з рішення Кіровоградської міської ради № 1590 від 08.12.2005 з інформацією щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в оренду відповідачу 2; інформацію Головного управління Держземагентства України стосовно власника та категорії спірної земельної ділянки станом на дату затвердження проекту землеустрою та станом на даний час.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Примірники ухвали надіслати Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), Кіровській районній у місті Кіровограді раді (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28).

Суддя О.Б. Шевчук