ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1696/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до ТОВ "Український прогресивний альянс", м. Харків
про стягнення 120000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №300-122/08-4860 від 16.05.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" про стягнення штрафу та пені в сумі 120000,00грн. і зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності - 106).

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції і рішенням Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 листопада 2012 року №805-р на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" накладено штраф у розмірі 60000,00грн. Оскільки вказане рішення відповідачем не виконано позивачем, на підставі ч.5, ч.7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" до стягнення з відповідача, окрім суми штрафу у розмірі 60000,00грн. заявлено 60000,00грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року розгляд справи було відкладено на 03 червня 2013 року.

У судовому засіданні 03 червня 2013 року позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою належним чином оформлення позовних вимог шляхом їх уточнення. Також позивачем були надані письмові пояснення (вх. № 19932), які долучені судом до справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До канцеляріїї суду 03 червня 2013 року за вх. № 19924 надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи для підготування відзиву на позов. Клопотання відповідача долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, суд задовольняє клопотання сторін про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2013 р. о 10:10

Зобов'язати сторіни надати за три дні до судового засідання:

озивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідку держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

сторонам - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання, у разі неможливості прибуття у судове засідання - завчасно письмово повідомити суду причини неможливості прибуття.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1696/13