overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2013 р.Справа № 6/166-871
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Акціонерного товариства "Технопром" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання у справі

За позовом Акціонерного товариства „Технопром, (вул. Ленінградська, 19/7, м. Павлоград, Дніпропетровської області)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, (вул. Д.Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Тернопільської області)

про стягнення 11648 грн. боргу.

Суть справи:

Рішенням арбітражного суду Тернопільської області від 17 березня 2000 року у справі №6/166-871 задоволено позов АТ „Технопром та постановлено стягнути з ОСОБА_1 райдержадміністрації 11648 грн. боргу та 582,40 грн. повернення держмита, про що 17 березня 2000 року видано відповідний наказ.

Через неможливість виконання, державна виконавча служба повернула судовий наказ стягувачу.

Однак, при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Наведені обставини стали підставою для звернення АТ "Технопром" із заявою про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу у справі №6/166-871 до виконання.

В порядку ст. 119 ГПК України, вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86,119,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судове засідання яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Кн. Острозького, 14а, у м. Тернополі, 5 поверх, зал №2 на 31 січня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

АТ "Технопром": чітко письмово викласти прохальну частину відповідно до листа від 06 грудня 2012 року №2085/2012 (без посилань на інші звернення).

ОСОБА_1 райдержадміністрацію: за наявності - письмові заперечення на звернення стягувача.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Тернопільської області: інформацію про стан виконання судового рішення від 17 березня 2000 року у справі №6/166-871.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2013 р. Справа № 6/7/921/39/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс" (вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003)

про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, докази виконання сторонами умов договору від 01 вересня 1998 року.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2013 р.Справа № 10/Б-210
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Білецька 1.

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Будівельно монтажне управління № 71, м. Тернопіль, вул. Поліська, 3.

Встановив:

Постановою господарського суду від 10 липня 2003 року Відкрите акціонерне товариство Будівельно монтажне управління № 71, м. Тернопіль визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №5/8 від 08 травня 2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-210 на три місяці до 05 липня 2013 року.

2. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: Державній податковій інспекції у місті Тернополі м. Тернопіль, вул. Білецька, 1; Відкритому акціонерному товариству Тернопільобленерго, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2; Товариству з обмеженою відповідальністю Мірта лтд, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11; Комунальному підприємству Тернопільводоканал м. Тернопіль вул. Танцорова, 7; Виконавчій дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; Управлінню Пенсійного Фонду України в місті Тернополі м. Тернопіль, вул. Руська, 17, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Івана Франка, 7/7, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2013 р. Справа № 921/42/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чортківського району (вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільська область, 48500) в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область,48500)

про стягнення 930601 грн. завданих збитків.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2013 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : письмово зазначити чи оскаржувались відповідачем матеріали перевірки та прийняті за їх наслідками приписи та постанова, за наявності - докази сплати посадовою особою відповідача суми штрафу.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" січня 2013 р.Справа № 6/12/5022-165/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2012 р., ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "08" листопада 2012 року та постанови Вищого господарського суду України від "26" грудня 2012 року, які набрали законної сили "26" грудня 2012 року,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" січня 2013 р.Справа № 6/12/5022-165/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2012 р., ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "08" листопада 2012 року та постанови Вищого господарського суду України від "26" грудня 2012 року, які набрали законної сили "26" грудня 2012 року,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" січня 2013 р.Справа № 6/12/5022-165/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2012 р., ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "08" листопада 2012 року та постанови Вищого господарського суду України від "26" грудня 2012 року, які набрали законної сили "26" грудня 2012 року,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" січня 2013 р.Справа № 6/12/5022-165/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2012 р., ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "08" листопада 2012 року та постанови Вищого господарського суду України від "26" грудня 2012 року, які набрали законної сили "26" грудня 2012 року,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2013 р.Справа № 10/Б-966
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 2 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Кременецький міжрайпостач, м. Кременець вул. Березина, 77 Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 16 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Кременецький міжрайпостач, м. Кременець визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №5/13 від 13 травня 2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-966 на шість місяців до 27 жовтня 2013 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Івана Франка 7/7 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2013 р.Справа № 10/Б-136
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Львівської державної залізниці, м. Львів, вул. Гоголя, 1

До боржника: Заліщицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 17 січня 2000 року Заліщицьке міжгосподарське підприємство по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області визнано банкрутом та призначено його ліквідаторів.

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2002 року до банкрута Заліщицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області застосовано ліквідаційну процедуру, передбачену Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і подальше провадження у справі № 10/Б-136 здійснюється у відповідності до вимог цього Закону; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Корольова, 2/144.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 15 березня 2013 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 151 від 15 березня 2013 року по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-136 продовжити строком на 6 місяців до 19 вересня 2013 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2013 р.Справа № 10/б-1151
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув клопотання №27-01/13 від 24.01.2013р. ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Приватного підприємства ОЛІЯР, с. Ставчани Пустомитівського району Ляської області

до боржника: Приватного підприємства Торговий дім Мілко, смт. В. Березовиця, вул. Промислова, 3 Тернопільського району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 лютого 2011 року призначено ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с №565, Ліцензія Серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року, видана державним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернулася 24 січня 2013 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №27-01/13 від 24.01.2013 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу, надавши суду Протокол №11 від 16.08.2012р. та №12 від 18.10.2012р. Зборів комітету кредиторів ПП "Торговий двм "Мілко", смт. В.Березовиця, звіт про виконану роботу, в якому зазначається, що в ході ліквідаційної процедури, за результатами проведеної, у відповідності до ст.. 25 закону, інвентаризації майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу ПП, до складу якої увійшли певні активи, зокрема, 28.11.2012р. Першою українською міжрегіональною біржею було проведено аукціон з продажу майна банкрута та здійснено продаж на суму 6 622, грн.. без ПДВ ОСОБА_2

На даний час нереалізованими залишаються активи банкрута, а саме: сервер HP ML370 і електронавантажувач ЕВ 687,45 та зарядна станція до нього ЕПК 80/60а4, що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1151 продовжити на шість місяців до 24.07.2013 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1 м. Тернопіль, а/с565, сектору з питань банкрутства Головного управління у Тернопільській області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2013 р.Справа № 921/406/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" вул. Цитадельна, 7, м.Київ 01015

до Тернопільського державного лісогосподарського підприємства "Держлісгосп" вул. Багата, 5а,Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 17248,00 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільського державного лісогосподарського підприємства "Держлісгосп" про стягнення заборгованості в сумі 17248,00 грн.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16 травня 2013 року.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового процесу не здійснювався.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав частину витребуваних документів.

На запитання суду зазначив, що претензій щодо виконаних робіт від відповідача не надходило.

У засіданні уповноважений представник позивача представив суду оригінал Акту виконаних робіт, а також зазначив про можливе врегулювання спору і клопотав про відкладення, у зв'язку з цим, розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, на підставі п.п.1,2 ст. 77 ГПК України суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 24, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13 червня 2013 року на 14 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, довідку про включення до ЄДР.

Явку представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2013 р.Справа № 6/79/5022-1042/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська обл., 48201; факт. адреса: вул. Медова, 3/118, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арман" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська обл., 48201

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чортківська міська рада (вул. Шевченка, 25, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500)

про розподіл земельної ділянки та виділення ідеальних меж в натурі.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропарк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арман" про розподіл земельної ділянки та виділення ідеальних меж в натурі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 03 січня 2013 року. А також для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Чортківську міську раду.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача у судовому засіданні 31 січня 2013р. подав письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №6/79/5022-1042/2012 продовжити до 22 лютого 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2013 р.Справа № 921/418/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2013 р., яке набрало законної сили "11" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" червня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2013 р.Справа № 921/418/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2013 р., яке набрало законної сили "11" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" червня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський