overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2013 р. Справа№ 5015/1727/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула справу за заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Славутич, Київської області

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Техпанель», с.Ясниська Яворівського р-ну Львівської області

за участю представників:

кредитора: ОСОБА_3

боржник: н/з.

ДПІ у Яворівському р-ні: н/з.

ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит»: ОСОБА_5

PAKMAR ОСОБА_6

ліквідатор: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Справа розглядається за заявою ОСОБА_8, м.Славутич Київської обл.. про визнання банкрутом ОСОБА_2 «Техпанель», с.Ясинська Яворівського р-ну, Львівської області в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі порушено 28.04.2012 р.

Ухвалою суду від 28.05.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 (м.Львів, вул. Зубрівська,25-А/33, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серія АВ № 470296 від 23.03.2010 р., ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1), попереднє засідання призначено на 18.07.2012 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «Техпанель» опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» №104 від 13.06.2012р.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Техпанель».

Постановою суду від 05.12.2012р. ОСОБА_2 «Техпанель» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у справі ОСОБА_7

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №241 (5491) від 19.12.2012р.

В судове засідання від 24.07.2013р. ліквідатор з»явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що проведено конкурс та визначено торгівельну організацію для проведення торгів ТБ «Наша», підписано договір на проведення аукціону від 16.04.2013р., оголошення про продаж майна ОСОБА_2 «Техпанель» опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» №72 від 17.04.2013р., аукціон від 22.05.2013р. не відбувся у зв»язку із відсутністю покупця, направлений лист заставному кредитору щодо зниження вартості майна.

З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2013 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору звіт про виконану роботу, докази повідомлення кредиторів про час та місце розгляду справи.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2013 р. Справа№ 914/3222/13

За позовом:Хустської міської ради, Закарпатська обл., м. Хуст;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Львів;
про:стягнення 376 668,30 грн. в якості відшкодування недоотриманих коштів
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №13/11-2012 від

13.11.2012р.).

21.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Хустської міської ради до Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз про стягнення 376 668,30 грн. в якості відшкодування недоотриманих коштів.

Ухвалою суду від 22.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2013р. Ухвалою суду від 09.09.2013р. розгляд справи відкладено на 30.09.2013р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.09.2013 р. не виконав, на адресу суду надіслав клопотання (вх.39831/13 від 27.09.2013р.), в якому просить суд розглядати справу без участі його представника за наявними матеріалами у справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2013р. подав відзив (вх.№39867/13 від 30.09.2013р.) з додатками, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516;

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

- направити відзив по справі позивачу, докази такого направлення надати суду;

- у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/3123/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», м. Львів

про стягнення 15 045, 83 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів до відповідача публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», м. Львів про стягнення 15 045, 83 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 15.08.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 15.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2013р. 11.40 год.

2. Позивачу докази часткової сплати, довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3121/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Оптімекс», м. Львів

про стягнення 197 174, 40 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Оптімекс», м. Львів про стягнення 197 174, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 10.09.2013р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 15.08.2013р. та 10.09.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2013р. 10.00 год.

2. Позивачу докази набрання законної сили рішення суду від 22.10.2010р. по справі №12/113(10), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/3209/13

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач», смт. Шкло

до відповідача-1: ЗАТ «Ремонтно-інструментальний завод», смт. Івано-Франкове, Яворівський район

до відповідача-2: ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач», м. Львів

до відповідача-3: ПАТ ВНК «Розточчя СТ», смт. Шкло, Яворівський район

про визнання договору розірваним та зобовязання до вчинення дій

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1, 2: н/з

Від відповідача - 3: н/з

Суть спору:

Позов подано закритим акціонерним товариством «Автонавантажувач», смт. Шкло до відповідача-1 ЗАТ «Ремонтно-інструментальний завод», смт. Івано-Франкове, Яворівський район до відповідача-2: ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач», м. Львів до відповідача-3: ПАТ ВНК «Розточчя СТ», смт. Шкло, Яворівський район про визнання договору розірваним та зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд:

- розірвати установчий договір від 29.09.2003р. про створення та діяльність ЗАТ «Ремонтно-інструментальний завод», що зареєстрований Яворівською районною державною адміністрацією 17.10.2003р. за №159-р/03;

- зобовязати ЗАТ «Ремонтно-інструментальний завод» повернути ЗАТ «Автонавантажувач» майно, що було внесено в статутний фонд ЗАТ «Ремонтно-інструментальний завод» згідно акту приймання-передачі від 30.09.2003р., а саме: будівлю цеху №25, площею 2 319, 6 м. кв., що позначена в технічній документації літерою «А-5» та розташована за адресою м. Львів, вул.. Шевченка, 120 та обладнання в кількості 170 одиниць, передане в статутний фонд відповідно до акту приймання-передачі від 30.09.2003р.

Представники відповідачів 1, 2, 3 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 21.08.2013р. не виконали.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013р. 11.20 год.

2. Позивачу витяг з реєстрц прав власності на акції, план санації, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу- 3 повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

4.Сторонам- представити усі наявні письмові докази в підтвердження або спростування позовних вимог.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 5015/4501/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи порушеної за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Синьковичі Жовківського р-ну Львівської області

про банкрутство ФОП ОСОБА_2»як ОСОБА_3, м.Львів

за участю представників сторін:

боржник: н/з.

ініціюючий кредитор: н/з

ПАТ «Банк «Форум» - ОСОБА_4

розпорядник майна: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Синьковичі Жовківського р-ну Львівської області звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2»як ОСОБА_3, м.Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 29.10.2012 р.

11.01.2013р.в газеті «Голос України» №6 (5506) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2»як ОСОБА_3.

На оголошення з кредиторською заявою до боржника звернувся ПАТ «Банк «Форум» в розмірі 5 944 814,46грн. Арбітражним керуючим ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2»як Р.Я., в порядку ст.49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом внесено ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 у розмірі 364 800,43грн. (5 365грн. перша черга, 359 435,45грн. п»ята черга) та ПАТ «Банк «Форум» в розмірі 5 944 814,46грн. (1 147грн. перша черга, 5 943 667,45грн. третя черга).

23.04.2013р. постановою суду ФОП ОСОБА_2»як ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В судове засідання від 11.09.2013р. ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд, що укладено угоду з експертом-оцінювачем та проведено експертну оцінку майна- житлового будинку заг.площею 268,1кв.м. та земельної ділянки площею 0,0326га (висновки про вартість майна від 10.06.2013р. та 18.06.2013р.); оголошено конкурс на визначення організатора та ліцитатора аукціону з продажу майна банкрута; переможцем конкурсу визнано ТБ «Наша» з винагородою 5% та укладено договір №16; оцінка погоджена зі заставним кредитором ПАТ «Банк Форум».

З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору надати докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання, звіт про виконану роботу.

3. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.13 р. Справа№ 914/2119/13

За позовом: ПАТ Комерційний банк «Надра», Відділення Львівське регіональне управління, м. Львів

до відповідача - 1: Товарна біржа «Наша», м. Львів

до відповідача - 2: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача - 3: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання прилюдних торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна недійсними

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача-1: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: н/з

Суть спору:

Позов подано ПАТ Комерційний банк «Надра», Відділення Львівське регіональне управління, м. Львів до Товарна біржа «Наша», м. Львів, ОСОБА_1, м. Львів, ОСОБА_2, м. Львів про визнання прилюдних торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна недійсними.

18.06.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2013р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимог ухвали суду від 03.06.2013р. не виконав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою обґрунтування позовних вимог.

Представники відповідача-1 в судове засідання зявились, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2013р. 10.30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2013р., письмові пояснення на відзив, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

3. Відповідачу-1 належним чином завірену копію протоколу прилюдних торгів №О0113від 17.01.2013р., копію звіту про оцінку спірного майна, підтвердити статус юридичної особи, додаткові письмові пояснення щодо суті спору.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, вка представників-обов»язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3593/13

За позовом:Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галичани, м. Львів;
про:внесення змін в договір оренди земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №020328;

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №1.7 вих-67 від 28.08.2013р.;

від відповідача: не зявився.

19.09.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичани» про внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.10.2013р.

Прокурор та позивач 07.10.2013р в судове засідання зявились, вимог ухвали суду від 20.09.2013р. не виконали, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№40917/13 від 03.10.2013р.), яким просить суд відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду спарви прийшов до висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 516 (5-ий пов.).

3. Зобовязати прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2013р.;

- забезпечити явку в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2013р.;

- забезпечети явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 5015/5428/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства «Фараон», м. Львів

про визнання банкрутом Приватного підприємства «Фараон», м. Львів

за участю представників:

від боржника: н/з.

ПАТ «ОТП Банк»: ОСОБА_1

ТзОВ «Альянс Маркет»: н/з

ліквідатор: н/з.

арб.кер. н/з.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Фараон», м.Львів подано заяву в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Фараон», м. Львів.

Провадження у справі порушено 24.12.2012р., підготовче засідання призначено на 03.01.2013р.

Постановою суду 08.01.2013р. ПП «Фараон» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражну керуючу ОСОБА_2

В газеті «Голос України» №8 (5508) від 15.01.2013р. опубліковано оголошення про визнання банкрутом ПП «Фараон» та відкриття ліквідаційної процедури.

Через канцелярію суду представниками ПАТ «ОТП Банк» подано скаргу на дії ліквідатора від 11.02.2013р. та клопотання про заборону ліквідатору ОСОБА_2 здійснювати продаж майна банкрута та просять накласти арешт на майно ПП «Фараон».

Ухвалою суду від 27.03.13р. скаргу представника ПАТ «ОТП Банк» на дії ліквідатора ПП «Фараон» ОСОБА_2 задоволено частково, повноваження ліквідатора ПП «Фараон» арбітражної керуючої ОСОБА_2 припинено. Ліквідатором ПП «Фараон» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №62 від 01.02.2013 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судове засідання призначене на 26.06.13р. з»явився представник ПАТ «ОТП Банк». Ліквідатор та представники відповідачів в судове засідання не з»явилися.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 12, 23, 25, 30, 31, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 32- 34, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 03.07.2013р. о 12 год.20хв, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (каб.№401).

2. Копію ухвали надіслати сторонам, ліквідатору.

Суддя Чорній Л.З.