overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.12.2013 Справа № 905/7246/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів, в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень, м.Івано-Франківськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, Донецька область, м.Добропілля

про: стягнення 33900грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1- за довіреністю №НЮ-22 від 01.01.2013р. ;

від Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2013р.);

На підставі ст.551, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 233, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів, в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень, м.Івано-Франківськ, до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, Донецька область, м.Добропілля, про стягнення штрафу у розмірі 33900грн.00коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ) на користь Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1,) суму штрафу у розмірі 33900грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 03.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.12.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2013р. Справа № 905/7334/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредитора

від боржника

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. заява Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У газеті Голос України № 63 (5563) від 12.11.2013р. ініціюючим кредитором надане оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання».

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство до суду звернулося УПФУ у м.Краматорську з заявою про збільшення кредиторських вимог 2321946,72грн.

Надана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону про банкрутство, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 05.02.2014р. об 11 год. 30 хв., кімната 310.

Розпоряднику майна надати суду відзив на подану заяву та акт звірки заборгованості.

Явка заявника та розпорядника майна у судове засідання обов`язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.12.2013 Справа № 905/6907/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача 1: Державного підприємства Донецької залізниці, м. Донецьк,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Ровеньки,

про: стягнення 4010грн. 40коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1В.(довіреність № 09/69 від 03.01.2013р.);

від Відповідача1: ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2013р. №Н-01/792);

від Відповідача2: не зявився;

відповідно до ст. 77 ГПК України

у судовому засіданні 20.11.2013р. оголошувалась перерва до 12.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114, 127, 129 Статуту залізниць України, ст. ст.23, 26 Закону України „Про залізничний транспорт, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, ч. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення збитків у розмірі 4010грн.40коп.- задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, м. Маріуполь, вул. Левченко,1, ) збитки у розмірі 4010грн.40коп. та судовий збір у розмірі 1720грн. 50коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, у звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

В судовому засіданні 12.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано 17.12.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2013р. Справа № 13/49
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2013 року у справі № 13/49, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 20.12.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 13/49.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.12.2013 Справа № 905/7757/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТРЕЙДІНГ ЛТД, м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКО ТРЕЙДІНГ, м.Донецьк,

про: стягнення 195673грн. 32коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача:-ОСОБА_1 (довіреність вих. №01/02/12/2013 від 02.12.2013р.), ОСОБА_2- (директор);

від відповідача: - ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 02.09.2013р.);

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТРЕЙДІНГ ЛТД, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКО ТРЕЙДІНГ, м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 188700грн.00коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКО ТРЕЙДІНГ, (місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 95, , р/р 0245 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТРЕЙДІНГ ЛТД (49023, АДРЕСА_1, , р/р 2099 в КБ «Приват Банк», МФО 305299) суму основного боргу в розмірі 188700грн.00коп., судовий збір у розмірі 3774грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Припинити провадження в частині стягнення пені в сумі 6973грн.32коп., у звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТРЕЙДІНГ ЛТД (49023, АДРЕСА_1, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2грн. 90коп., яка сплачена згідно платіжного доручення № 2492 від 31.10.2013року.

У судовому засіданні 19.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.12.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.12.2013 Справа № 905/7123/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Одеська залізниця,м.Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси», Донецька область, м.Кіровське,

про: стягнення 44895грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача не зявився;

від відповідача: - ОСОБА_1 (довіреність від 19.01.2013р.);

На підставі ст.551, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 233, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, п. 3 ст.83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Одеська залізниця, м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурси", м. Кіровське про стягнення штрафу у розмірі 44895грн. 00коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурси" (86300, Донецька область, м. Кіровське, вул. Асфальтна, 127, ідентифікаційний код 30364980, відомості щодо банківських рахунків відсутні) на користь Державного підприємства Одеська залізниця (65023, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) суму штрафу у розмірі 8979грн. 00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

У судовому засіданні 12.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.12.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013р. Справа №905/8420/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 12440,15грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 12440,15грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. розгляд справи призначено на 24.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В., у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Позивач у судове засідання зявився, надав пояснення №51юр-1715/13 від 24.12.2013р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 02.12.2013р.не виконав.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:30 год.(кімната 112).

2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати підписаний обома сторонами Протокол розбіжностей до Договору №5324 від 24.08.2006р. або відповідний Протокол узгодження розбіжностей;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.) та / або винесено окрему ухвалу.

Суддя Ю.В. Макарова

надруковано 3 примірники:

1 до справи

2 сторонам у справі

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2013р. Справа № 5/73б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОРСТРОЙ, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КБМ, с.м.т. Очеретине

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.04.2011р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОРСТРОЙ, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КБМ, с.м.т. Очеретине, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18.04.2011р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 22.05.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КБМ, с.м.т. Очеретине визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання органів державної реєстрації прав здійснити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію скасування (припинення) іпотеки обтяжень які накладені на нерухоме майно боржника ТОВ «Завод КБМ» .

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.3 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 04.02.2014р. об 11 год. 00 хв.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

1.Оригінал інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

2.Докази звернення до Обтяжувачів з вимогою щодо скасування арешту;

3.Докази направлення відповідних вимог до Обтяжувача.

ЗАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в особі філії головного управління Промінвестбанку в

Донецькій області (м.Донецьк, пл.Радянська,1) до дати судового засідання надати до суду відзив на клопотання ліквідатора.

Явка ліквідатора, представника ЗАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» в особі філії головного управління Промінвестбанку в Донецькій області та комітету кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2013р. Справа № 905/7524/13

Суддя Чорненька І.К.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя

про повернення судового збору

16.12.2013р. до господарського суду донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя, про повернення судового збору, з доданими до неї документами.

За результатами розгляду наданої заяви суд встановив:

25.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» № 1177/23.10.13р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» № 1177/23.10.13р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, повернуто без розгляду.

16.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» № 1177/23.10.13р. про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5 735,00грн.

В підтвердження до заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» долучено платіжного доручення № НОМЕР_1 від 10.10.2013р. на суму 5 735,00грн., яка містить відомості:

Платник: ТОВ «АІК-ЕКО», код 35421901

Банк платника АТ «УКРСИББАНК», код банку 351005

Отримувач: Київське УК

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області

Сума: 5735,00 (пять тисяч сімсот тридцять пять гривень 00 копійок)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Повернути суму судового збору у розмірі 5 735,00 (пять тисяч сімсот тридцять пять гривень 00 копійок), сплачену платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 10.10.2013р., з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» (код 35421901).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013р. Справа №905/7571/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій о області, Донецька область, м.Макіївка

про: стягнення 2826,41грн. пені, 723,09грн. 3% річних, 55,08грн. - інфляції

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №352-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Макіївка про: стягнення 2826,41грн. пені, 723,09грн. 3% річних, 55,08грн. інфляції.

У судовому засіданні 05.12.2013р. оголошувалась перерва до 24.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В., у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

11.12.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 09.12.2013р. з додатками, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 11:30 год.(кімната 112).

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати заперечення на відзив відповідача.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати доказ направлення примірника відзиву позивачу.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Ю.В. Макарова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи,

2 сторонам.

вик. ОСОБА_2 тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2013р. Справа № 5/217б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 колективного виробничо технічного підприємства „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2006р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 колективного виробничо технічного підприємства „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 24.10.2006р. Донецьке колективне виробничо технічне підприємство „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2007р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОСОБА_1 колективного виробничо технічного підприємства „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2009р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 колективного виробничо технічного підприємства „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора та ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, з доданим до нього звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22, 24, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 30.01.2014р. о 09 год. 40 хв., кім. 310.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька