ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5397/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид", с. Добряни,
про: визнання недійсними пункту 2 та пункту 3 Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №106 від 31.10.2012 р.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №112-7153 від 19.12.2012 р.,
вдповідача :ОСОБА_2 довіреність №13/08-2080 від 08.10.2012 р.,
третьої особи:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" про визнання недійсними пункту 2 та пункту 3 Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №106 від 31.10.2012 р. Ухвалою від 24.12.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.01.2013 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, подав додаткові пояснення (вх. №765/13 від 11.01.2013 р.). Зазначив, що відповідач при винесенні оскаржуваного рішення допустив неповне зясування обставин, які мають значення для справи, а також у встановленому порядку не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано ним встановленими.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив на позов (вх. № 930/13 від 15.01.2013 р.), у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Подав також пояснення (вх. №931/132 від 15.01.2013 р.), у якому зазначив, що накладення штрафу на позивача згідно з рішенням адміністративної колегії ЛОТВ АК України від 31.102012 р. здійснено відповідно до положень статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Крім того, подав клопотання (вх. №1001/13 від 15.01.2013 р.) про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів та ознайомлення з додатковими поясненнями.

Представник третьої особи у судове засідання не зЧявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання 02.01.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, вимог ухвали суду від 24.12.2012 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, неприбуттям у судове засідання третьої особи, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати третю особу у строк до 11.02.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтоване пояснення по суті позову.

3.2. Надати суду лист ТзОВ "Бескид" від 13.07.2012 р. №12 до ЛОТВ АК України.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.