номер провадження справи 3/52/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.13 Справа № 5009/2121/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну вибулої сторони правонаступником

у справі № 5009/2121/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 4 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, ідентифікаційний код 05398013)

про стягнення 3 943, 76 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 97 від 15.03.2012р.

від відповідача: не зявився

від ВДВС (заявника): ОСОБА_2, заступник начальника Заводського ВДВС МУЮ, посвідчення № 35, довіреність № 186 від 15.01.2013р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2012р. у справі № 5009/2121/12 за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ до відповідача КП ВРЕЖО № 4 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 3 943, 76 грн. позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з КП ВРЕЖО № 4 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ основний борг в сумі 3 943, 76 грн. та 1 609, 50 грн. витрат на судовий збір.

На виконання рішення суду 10.08.2012р. видано відповідні накази.

24.12.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява начальника Заводського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 20.11.2012р. № 28240/6 про заміну вибулої сторони правонаступником, у якій заявник просить замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні ВП № 34772452 КП ВРЕЖО № 4 (боржника) на правонаступника - МКП ОСНОВАНІЄ.

Ухвалою від 28.12.2012р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.01.2013р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 17.01.2013р. розгляд заяви відкладений на 05.02.2013р. об 11 год. 20 хв.

Представники Заводського ВДВС ЗМУЮ та ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ (позивача) в судовому засіданні 05.02.2013р. підтримали заяву № 28240/6 від 20.12.2012р. про заміну вибулої сторону правонаступником та просять її задовольнити з наведених у заяві підстав.

Як зазначено в заяві від 20.11.2012р. № 28240/6 про заміну вибулої сторони правонаступником, рішенням двадцять першої сесії шостого скликання Запорізької міської ради від 27.04.2012р. № 5, яка є власником КП ВРЕЖО № 4, припинено діяльність вказаного комунального підприємства шляхом приєднання до МКП ОСНОВАНІЄ, яке створено на підставі розпорядження міського голови від 18.06.2007р. № 580.

В п. 2 рішення міськради від 27.04.2012р. № 5 визначено, що МКП ОСНОВАНІЄ є повним правонаступником КП ВРЕЖО № 4, до якого переходять все майно, майнові та немайнові права та обовязки.

Рішенням Запорізької міської ради від 25.07.2012р. № 6 затверджено передавальний акт майна, майнових, немайнових прав та обовязків КП ВРЕЖО № 4 МКП ОСНОВАНІЄ та зобовязано забезпечити державну реєстрацію припинення КП ВРЕЖО № 4 і внести зміни до установчих документів МКП ОСНОВАНІЄ.

У звязку із чим заявник просить суд замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні ВП № 34772452 боржника КПВРЕЖО № 4 на правонаступника МКП ОСНОВАНІЄ.

КП ВРЕЖО № 4 (відповідач), повідомлене про час і місце проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ГПК України, витребуваних судом документів не надало, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечило.

Неявка представника відповідача в судове засідання 05.02.2013р. не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в ч.1, 2, 5 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV Про виконавче провадження (в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010р. N 2677-VI, з наступними змінами), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1 - 4 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Пунктом 1 рішення Запорізької міської ради від 27.04.2012р. № 5 Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання вирішено припинити діяльність: комунальних підприємств: ВРЕЖО № 1, ВРЕЖО № 2, ВРЕЖО № 3, ВРЕЖО № 4, ВРЕЖО № 6, ВРЕЖО № 9, ВРЕЖО № 10, ВРЕЖО № 11, ВРЕЖО № 13, РЕПОГ, СПРИЯННЯ шляхом їх приєднання до міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, яке створено на підставі розпорядження міського голови від 18.06.2007р. № 580.

Пунктом 2 зазначеного рішення встановлено, що міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ є правонаступником комунальних підприємств ВРЕЖО № 1-4, 6,9-11,13, РЕПОГ, СПРИЯННЯ. До МКП ОСНОВАНІЄ переходять все майно, майнові та немайнові права та обовязки, у тому числі і обовязки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються.

Пунктами 1, 2, 3 рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012р. № 6 Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ вирішено затвердити передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обовязків від 25.07.2012р. наступних комунальних підприємств: ВРЕЖО № 1, ВРЕЖО № 2, ВРЕЖО № 3, ВРЕЖО № 4, ВРЕЖО № 6, ВРЕЖО № 9, ВРЕЖО № 10, ВРЕЖО № 11, ВРЕЖО № 13, РЕПОГ, СПРИЯННЯ до міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ.

Встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП ОСНОВАНІЄ стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник - є виконавцем житлово - комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Голові комісії з припинення комунальних підприємств ОСОБА_4 доручено забезпечити державну реєстрацію припинення комунальних підприємств: ВРЕЖО № 1, ВРЕЖО № 2, ВРЕЖО № 3, ВРЕЖО № 4, ВРЕЖО № 6, ВРЕЖО № 9, ВРЕЖО № 10, ВРЕЖО № 11, ВРЕЖО № 13, РЕПОГ, СПРИЯННЯ шляхом їх приєднання до міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ у встановленому законодавством порядку.

Як зазначено у ч.1, 9 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Порядок припинення суб'єкта господарювання визначається законодавством.

Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.01.2013р. № 15680563, юридична особа КП ВРЕЖО № 4 не є такою, що припинилася і знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Крім того, у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.01.2013р. № 15680593 відсутні відомості щодо юридичних осіб, правонаступником яких є юридична особа МКП ОСНОВАНІЄ.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Заявником та іншими учасниками судового процесу не надано належних доказів закінчення процедури припинення (реорганізації) КП ВРЕЖО № 4 шляхом його приєднання до МКП ОСНОВАНІЄ.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні заяви начальника Заводського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 20.11.2012р. № 28240/6 про заміну вибулої сторони правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 20.11.2012р. № 28240/6 про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 5009/2121/12 відмовити повністю.

Суддя В.М. Соловйов