ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 64/196-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 47180) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" , с.Грушено
про стягнення 150702,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триденна Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро» про стягнення 150702,78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року по справі № 64/196-10 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 37493,92грн. курсової різниці; 64855,84грн. пені, 8960,70грн. 3% річних; 39392,32грн. інфляційних; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 27.07.2010 року по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

28.09.2013 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «ОСОБА_2 Тайс» по справі № 64/196-10 надійшла заява (вх. № 39694/13) про заміну сторони при примусовому виконанні рішенні суду, в якій заявник просить для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010р. по справі № 64/196-10 замінити сторону (стягувача) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2 - Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, п/р в ПАТ "Український професійний банк", м.Київ, МФО 300205, ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2013 року відмовлено в задоволені заяви ТОВ « Компанії «ОСОБА_2 Тайс» (вх. № 39694/13) про заміну сторони при примусовому виконанні рішення суду правонаступником по справі №64/196-10.

16.12.2013 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі № 64/196-10 надійшла заява (вх. № 47180) про заміну сторони (позивача) у справі № 64/196-10 та сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27.07.2010 року у справі № 64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду суду Харківської області від 13.07.2010 року у справі № 64/196-10, що вступило в законну силу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що між ТОВ "Тридента - Агро" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено угоду № 172-ТА від 26.01.2011 року про заміну кредитора у зобов"язанні, відповідно до умов якої ТОВ "Тридента - Агро" відступило Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро" (64131, Харківська область, Первомайський район, село Грушино, вул. Миру, 1, ) зобов"язання у розмірі 153040,78 грн. щодо розміру курсової різниці; 64855,84грн. пені, 8960,70грн. 3% річних; 39392,32грн. інфляційних; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00грн. витрат на послуги адвоката, набутих ТОВ "Тридента - Агро" на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27.07.2010 року у справі № 64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року у справі № 64/196-10, що вступило в законну силу. На виконання умов даної угоди ТОВ "Тридента - Агро" було передано ФОП ОСОБА_1 перелік документів, що підтверджують права виконання ТОВ "Квадро" обумовленого зобов"язання.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши дану заяву суд прийшов до висновку про те, що вона не суперечить вимогам п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.25 ГПК України і тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 347180 від 16.12.2013р.) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "26" грудня 2013р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Заявнику:

- письмові пояснення про заміну кредитора у зобов"язанні в розмірі 153040,78 грн., на підставі угоди № 56/04-13 від 29.04.2013 року, укладеної між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "ОСОБА_2 - Тайс";

- документальне підтвердження визнання недійсною угоди № 56/04-13 від 29.04.2013 року, укладеної між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "ОСОБА_2 - Тайс";

- Витяг з ЄДРПОУ стосовно стягувача та боржника станом на грудень 2013 року;

Боржнику:

- пояснення щодо заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
64/196-10