overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/2467/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 885,16грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №354-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 885,16грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. розгляд справи відкладено на 30.05.2013р.

17.05.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №07-1507-13 від 13.05.2013р. з додатками, в якому останній повідомив про надання до органу казначейської служби платіжного доручення на суму 885,16грн. та просив суд проводити розгляд справи за відсутності свого представника.

Відзив №07-1507-13 від 13.05.2013р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 14.05.2013р. виконав: 30.05.2013р. через канцелярію суду надав клопотання №51юр-4023/13 від 30.05.2013р. з додатком, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 14.05.2013р. виконав.

З метою надання відповідачу часу для добровільної оплати суми позовних вимог судом вирішено відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 14:15 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- у разі здійснення відповідачем оплати заявленої до стягнення у даній справі суми надати докази її отримання.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- у разі здійснення добровільної оплати заявленої до стягнення у даній справі суми надати відповідні докази.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2013р. Справа № 5006/41/120пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_5 за дов.

Від третьої особи: не прибув

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/41/120пн/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.04.2013р. змінено склад судової колегії по справі №5006/41/120пн/2012: суддю Говоруна О.В. замінено на суддю Кучеряву О.О.

Розпорядженням засутпника голови господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. змінено склад судової колегії по справі №5006/41/120пн/2012: суддю Кучеряву О.О. замінено на суддю Говоруна О.В.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 10:40 год.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа №905/816/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 505,46грн. пені, 142,99грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №352-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. прийнято до свого провадження справу №905/816/13-г та розгляд справи призначено на 18.04.2013р.

16.04.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву №07/1227-13 від 15.04.2013р. з додатками, в якому зазначено, що платіжними дорученнями №186, №187 від 14.03.2013р. на загальну суму 796,87грн. відповідач на підставі акту звірки здійснив оплату в тому числі заявлених до стягнення у даній справі сум. Просить розгляд справи проводити без участі свого представника.

Доповнення до відзиву №07/1227-13 від 15.04.2013р. з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 21.03.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 21.03.2013р. виконав частково.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 10:15 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази оплати відповідачем активної електроенергії з порушенням строків;

- надати Акт звірки від 11.03.2013р. за Договором №288;

- надати докази зарахування сплачених відповідачем платіжними дорученнями №186 і №187 від 14.03.2013р. сум пені та 3% річних в рахунок погашення заборгованості за позовом у справі №905/816/13-Г;

- надати документально підтверджені відомості про те, в рахунок яких платежів і за які періоди позивачем зараховано бюджетні кошти в сумі 148,42грн., сплачені відповідачем понад суму заявлених у справі №905/816/13-Г позовних вимог.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2013р. Справа № 905/470/13-г Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

за позовною заявою: державного підприємства «Укрвуглеякість», м. Донецьк

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс», м. Донецьк

до відповідача 2: товарної біржі «Центральна універсальна біржа», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України м. Київ

про визнання договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р., результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Державне підприємство «Укрвуглеякість», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс», м. Донецьк про визнання договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р, результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. судом було залучено до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. суд змінив статус товарної біржі «Центральна універсальна біржа» залучивши її в якості відповідача 2.

01.04.2013р. за результати розгляду справи №905/470/13-г судом було прийнято рішення, яким позовом задоволено.

Також судом ухвалою від 01.04.2013р. по справі № 905/470/13-г було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно - будівлю хімлабораторії літ. И-1, площею 389,7 кв.м., що складає 4/100 ідеальної частини від будівель загальною площею 10299,1кв.м., яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул. Димитрова Георгія, 2.

Виходячи з того, що в ухвалі про забезпечення позову помилково було не зазначено власника майна, на яке було накладено арешт, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/470/13-г від 01.04.2013р. та викласти абзац 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

«Забезпечити позов по справі № 905/470/13-г шляхом накладення арешту на майно - будівлю хімлабораторії літ. И-1, площею 389,7 кв.м., що складає 4/100 ідеальної частини від будівель загальною площею 10299,1кв.м., яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул. Димитрова Георгія, 2., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс» (83017, м.Донецьк, бул.Шевченко, 44/49, код 35237902)».

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2013р. справа № 5006/32/172пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_3 за довіреністю

у справі за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського», м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Фонду Державного майна України.

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/172пн/2012 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Фонду Державного майна України про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м.Донецька надати суду відомості щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно - будівлю підстанції №6/04, західного вентиляційного ствола №1, яка розташована на проммайданчику західного вентиляційного ствола №1 шахти ім. О.О. Сочинського, за адресою: вул. Бірюзова, 63, м. Донецьк, 83084, а також документи, на підставі яких було проведено реєстрацію прав на зазначене майно.

Зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Донецькій області надати суду відомості щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно - будівлю підстанції №6/04, західного вентиляційного ствола №1, яка розташована на проммайданчику західного вентиляційного ствола №1 шахти ім. О.О. Сочинського, за адресою: вул. Бірюзова, 63, м. Донецьк, 83084, а також документи, на підставі яких було проведено реєстрацію прав на зазначене майно.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити представникам сторін, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/2431/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Світле

про стягнення заборгованості у розмірі 45 268,36 гривень, штрафу у розмірі 24 634,18 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Точмаш» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85064, Донецька область, с. Світле, вул. Леніна, 72, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Точмаш» (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ) заборгованість у розмірі 45 268,36 гривень, штраф у розмірі 7000,00 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/750/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк

про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним

та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м.Макіївка

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк

до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка.

про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не прибув

Від третьої особи: ОСОБА_1 за дов.

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк, про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.

Суд ухвалою від 14.03.2013р. прийняв до провадження по справі №905/750/13-г позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м.Макіївка про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/750/13-г у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/750/13-г до провадження.

Призначити розгляд справи на 18.06.2013 року о 15:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 5006/41/120пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Кучерявої О.О., Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_5 за дов.

Від третьої особи: не прибув

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/41/120пн/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.04.2013р. змінено склад судової колегії по справі №5006/41/120пн/2012: суддю Говоруна О.В. замінено на суддю Кучеряву О.О.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Надала письмові пояснення по справі, в яких проти задоволення позву заперечувала та просила розглядати справи без її участі.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 року о 10:30 год.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.05.2013р. Справа № 905/1824/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 35696,39грн. пені, 9480,60грн. 3% річних, 752,41грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №352-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№юр/7739 від 28.12.2012р.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

13.05.2013р. з 14-20год. до 14-25год.

На підставі ст.ст.6, 258, 526, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 35696,39грн. пені, 9480,60грн. 3% річних, 752,41грн. інфляційних задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 28468,50грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) 28468,50грн. пені, 9456,81грн. 3% річних, 570,57грн. інфляційних, 1708,63грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.05.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова