ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.Справа № 922/359/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика", м. Івано-Франківськ
до ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика", м. Харків
про стягнення 85000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика", м. Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика", м. Харків, про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором підряду № 15-ТП-11 від 01.12.2011 р. у розмірі 85000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/359/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2013 року.

В засідання суду 11 лютого 2013 року з'явився представник позивача та надав додаткові докази по справі, а саме: довідки з ЄДР позивача та відповідача, довідку про банківські рахунки позивача, банківську виписку, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 29 січня 2013 року документи не надав. Докази належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року було відкладено розгляд справи на 25 лютого 2013 року.

18 лютого 2013 року від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 6253) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, яке суд долучив до матеріалів справи.

22 лютого 2013 року від відповідача до суду надійшла заява (вх. № 7052) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку його представника, яке суд долучив до матеріалів справи.

В засідання суду 25 лютого 2013 року сторони не з'явилися, витребувані ухвалами суду від 29 січня 2013 року та 11 лютого 2013 року документи не надали.

Розглянувши клопотання позивача та заяву відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки сторонами не надано доказів неможливості забезпечити явку своїх представників в судове засідання 25 лютого 2013 року.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. о 10:50 год.

Зобовязати сторони надати суду докази витребувані ухвалою суду від 29 січня 2013 року.

додатково позивачу: довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 922/359/13-г