ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 912/1395/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1395/13 від 17.09.2013 року

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 27502, АДРЕСА_1,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

2. відкритого акціонерного товариства Олімп, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

3. приватного підприємства "Фірми "Техногруп", 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П. Морозова, 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АКБ Східно-Європейський банк, 01042, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1,

про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів та договору уступки права вимоги,

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач - ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 070492 від 05.09.2000 року;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.04.2013 року;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № 247 від 01.10.2013 року;

від відповідача ІІІ - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2013 року господарський суд залучив до справи АКБ Східно-Європейський банк в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, розгляд справи відклав до 06.11.2013 року. Зобов'язати сторін у строк до 01.11.2013 року надати господарському суду:

позивача: письмову позицію позивача станом на даний час щодо заявленої вимоги відповідача 2. про застосування у даній справі позовної давності і у зв'язку зі спливом позовної давності відмовити позивачу у задоволенні позову.

відповідачів 1., 3.: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач (відповідачі) внесений (внесені) до такого Реєстру в даний час; письмову позицію щодо заявленої вимоги відповідача 2. про застосування у даній справі позовної давності.

відповідача 2.: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру в даний час.

Відповідачі вимоги ухвалу не виконали витребувані судом докази (документи) не надали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.

Повноважний представник відповідача 3. у засіданні суду не з'явилися, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засіданні суду не повідомив.

В засіданні суду 06.11.2013 року позивачем надано листа, на виконання вимог ухвали суду, за яким останній просить відмовити у задоволенні заяви ВАТ "Олімп" про застосування у даній справі позовної давності і у звязку з її спливом відмови у задоволенні позову, визнати причину пропуску позивачем строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

Крім того, позивачем 06.11.2013 року подано клопотання № б/н від 06.11.2013 року про уточнення позовних вимог, яким позовні вимоги викладені у наступній редакції:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу цінних паперів № Б24/07/09/113-АК від 24.07.2009 укладений товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Донбас" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Актив") в інтересах та за рахунок ВАТ „Олімп" з товариством з обмеженою відповідальністю „Сілікон".

3. Визнати недійсним з моменту укладання договір уступки права вимоги №02/10-09 від 02.10.2009року за яким товариство з обмеженою відповідальністю „Сілікон" уступило приватному підприємству, Фірмі „Техногруп" своє право вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю ВАТ „Олімп" за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б24/07/09/113-АК від 24.07.2009.

4. Витребувати матеріали справи №912/856/13, що знаходяться у Господарському суді Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.)

5. Витребувати матеріали справи №2/65, що знаходяться у Господарському суді Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.)

6. Стягнути судові витрати з відповідачів на мою користь."

При цьому позивачем не визначено процесуальний статус ТОВ ФК Актив, яке є правонаступником ТОВ ФК Донбас, в межах даної справи.

За ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ ФК Актив, яке є правонаступником ТОВ ФК Донбас, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В засіданні суду 06.11.2013 року позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, в звязку зі складністю справи.

Зазначене клопотання позивача підтримано повноважним представником відповідачів 1. та 2.

Господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання позивача та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ТОВ ФК Актив, яке є правонаступником ТОВ ФК Донбас, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти до "28" листопада 2013 р. до 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, каб. 314.

4. Зобов'язати відповідачів у строк до 25.11.2013 року надати господарському суду:

відповідачів 1., 3.: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач (відповідачі) внесений (внесені) до такого Реєстру в даний час; письмову позицію щодо заявленої вимоги відповідача 2. про застосування у даній справі позовної давності.

відповідача 2.: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру в даний час;

5. Повідомити третю особу - ТОВ ФК Актив про те, що вона має право довести свою позицію щодо спору у даній справі шляхом її викладення у письмовій формі та подання господарському суду у строк до 25.11.2013 року.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

6. Примірники ухвали направити ФОП ОСОБА_1 (27502, АДРЕСА_1), ТОВ Сілікон (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), ВАТ Олімп (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4), ПП "Фірмі "Техногруп" (27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3), АКБ Східно-Європейський банк (01042, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1), ТОВ ФК Актив (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а).

Суддя Н.М. Коваленко