Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

" 31 " жовтня 2013 р. Справа № 927/1373/13

Позивач: Головний військово-медичний клінічний орден Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний госпіталь»,
вул. Госпітальна, 18, м. Київ, 01133

Відповідач-1:Військова частина НОМЕР_1 ,
вул. Шевченка, 97, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач-2: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області,
вул. Подвойського, 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 14812,57грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач1: Козинець Т.В. довіреність № 1229 від 30.10.2013 представник

відповідач 2:не з`явився

третя особа: Прохорович В.М., паспорт серія НОМЕР_2 , особисто

Головним військово-медичним клінічним орденом Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний госпіталь» подано позов до Військової частини НОМЕР_1 та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення заборгованості в сумі 14812,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами 1,2 зобов`язань за надані медичні послуги.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 24.10.2013р. до участі у справі було залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 ОСОБА_1 .

Позивач та відповідач 2 в судове засідання не з`явились. Відповідач -2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи (а.с.42).

Третя особа в судовому засіданні усно заявила, що не отримувала копії позовної заяви з додатками, а тому не ознайомлена із змістом позовних вимог.

Від позивача надійшла факсограма клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із знаходженням представника позивача у щорічній відпустці.

Від відповідача 2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на термін після 12.11.2013р. в зв`язку з перебуванням юрисконсульта на післяопераційному стаціонарному лікуванні. В клопотанні зазначено, що докази перебування юрисконсульта на лікуванні будуть надані в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-1 та третя особа поклалися на розсуд суду при вирішенні клопотань позивача та відповідача -2 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку з задоволенням клопотання позивача та відповідача 2 і необхідністю надання сторонами та третьою особою документів, що витребовувались ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 14 листопада 2013 року о 09:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Позивачу та відповідачу 2:
- надати докази на підтвердження поважності причин неявки представників у судове засідання 31.10.2013р.;

4. Відповідачу -1:
- докази на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність № 1229 від 30.10.2013р. на представника (В.М. Остапець).

5. Сторонам та третій особі:
- виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013р.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез`явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та третя особа повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко