Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

11 березня 2013 року справа №927/3/2/13

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Котляревського, 34/129, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, вул. Коцюбинського, 50 А, м. Чернігів, 14000

Про визнання прав та спонукання до укладення додаткової угоди про поновлення догвору оренди земельної ділянки

Суддя Репех В.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення № 527 від 04.03.2011 року

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Чернігівської міської ради та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання за нею переважного права на оренду земельних ділянок в місті Чернігів, по вул. Котляревського, 25-а та по вул. Щорса, 53;

визнання за нею права на поновлення договору оренди від 14.02.2006 року зареєстрованого за № 2712 та спонукати Чернігівську міську раду до укладення додаткової угоди до договору оренди від 14.02.2006 року зареєстрованого за № 2712 про поновлення дії даного договору.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачем порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від Відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги не визнає.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надати додаткові поясненя та обґрунтування по суті позову.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та

іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально більшістю голосів суддів.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, наміри позивача надати додаткові документи, які мають значення для вирішення спору, приймаючи до уваги обставини справи і те, що строк розгляду справи закінчується 11.03.2013 року, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 26.03.12013 року включно.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №927/3/2/13-г до 26 березня 2013 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 21.03.2013 року на 11 год. 00 хвл., каб. №11. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 11.

Суддя В.М. Репех