Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2013 року Справа № 5028/20/4/2012

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК Форум",

02100, б-р Верховної Ради, 7, м. Київ,

адреса представника: 01030, вул. Б.Хмельницького,17/52,к.437, Київ, ОСОБА_1 ;

до відповідачів:

Відповідач - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вена",

14000, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів;

Відповідач - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Експерт Ессет Менеджмент"

14005, вул. Войкова, 3, м.Чернігів;

Відповідач - 3: Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПОЛІСЬКІ МЕБЛІ»

14000, вул. Князя Чорного,4 м.Чернігів;

Предмет спору: про стягнення 32 375 082, 93 грн. заборгованості, стягнення 32 375 082, 93 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки;

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №10/00-24 від 04.02.2013р.)- представник;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_2 - директор;

відповідача-3: не зявився;

в с т а н о в и в :

Позивачем публічним акціонерним товариством «Банк Форум» з урахуванням заяв від 10.01.2013р. про збільшення розміру позовних вимог та від 25.01.2013р. про зміну предмету позову заявлено позов до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вена", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Експерт Ессет Менеджмент" про стягнення солідарно 32 375 082, 93 грн. заборгованості та до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСЬКІ МЕБЛІ», як іпотекодавця, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме обєктів нерухомості і земельних ділянок за адресами: м.Чернігів, вул. Жабинського, буд.11-а, буд.11-б, буд.11-в, шляхом визнання права власності ПАТ «Банк Форум» на предмет іпотеки вартістю 35101023,00грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.12.2012р. розгляд справи призначено на 16.01.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 29.01.2013р., 07.02.2013р. та 19.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області про відкладення розгляду справи від 07.02.2013р. строк вирішення спору було продовжено до 07.03.2013р.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 в судове засідання 16.01.2013р., 29.01.2013р., 07.02.2013р. та 19.02.2013р. не зявились.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.12.2012р., від 16.01.2013р., 29.01.2013р., 07.02.2013р. направлені за адресами відповідача-1 та відповідача-3, повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Суд перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні 29.01.2013р..

В судовому засіданні 14.02.2013р. представник позивача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи копій меморіальних ордерів, виписки за позичковим рахунком, виписки за рахунком обліку строкових процентів, лист щодо відсутності розпоряджень про винесення кредиту.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача-1, відповідача-3 в судове засідання та у звязку з неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Зобов'язати позивача: направити в судове засідання спеціаліста для дачі пояснень по справі щодо здійснення погашення заборгованості, яка виникла станом на 06.04.2012 та 09.08.2012р., та відповідне відображення цієї операції по рахунках.

3. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-3: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази погашення боргу.

4. Повноваження представників сторін, в тому числі і спеціаліста, викликаного судом в судове засідання, мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна