ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа № 918/541/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс"

про стягнення в сумі 3 939 545 грн. 96 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення більярдного залу та закусочної - піцерії, загальною площею 1004, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна (вул. Ленінська), буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33276845) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (САС № 027228), виданого 01 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі Розпорядження міського голови м. Рівне № 1495-р від 22 серпня 2008 року взамін Договору купівлі - продажу, посвідченого 08 травня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі нотаріуса за р№ 2207 В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 17.08-03/07-СК від 03 жовтня 2007 року; № 17.11-03/07-СК від 16 жовтня 2007 року; № 19.23-03/08-СК від 21 січня 2008 року та № 19.27-03/08-СК від 13 лютого 2008 року у розмірі 3'939'545 (три мільйони дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 96 копійок, у тому числі:

347175,47 доларів США, строкової та простроченої заборгованості за кредитними договорами № 17.08-03/07-СК від 03 жовтня 2007 року; № 17.11-03/07-СК від 16 жовтня 2007 року та № 19.23-03/08-СК від 21 січня 2008 року, що станом на 09 квітня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2774973,53 грн.;

1064113,04 грн. строкової та простроченої заборгованості за кредитним договором № 19.27-03/08-СК від 13 лютого 2008 року;

100459,39 грн. пені за порушення термінів повернення кредитів та сплати відсотків, встановлених кредитними договорами № 17.08-03/07-СК від 03 жовтня 2007 року; № 17.11-03/07-СК від 16 жовтня 2007 року; № 19.23-03/08-СК від 21 січня 2008 року та № 19.27-03/08-СК від 13 лютого 2008 року.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33276845) звільнити Предмет іпотеки за іпотечним договором № 17.08-03/07-ДІ01 від 03 жовтня 2007 року - приміщення більярдного залу та закусочної - піцерії, загальною площею 1004, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна (вул. Ленінська), буд. 264.

12.06.2013 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 25 червня 2013 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертиз доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Рівненської області надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що для проведення експертизи по матеріалах справи №918/541/13 необхідно провести огляд досліджуваного об'єкту, а саме нежитлового приміщення більярдного залу та закусочної-піцерії загальною площею 1004,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 264.

Огляд досліджуваного об'єкту пропонує провести 03.10.2013 року орієнтовно об 11-й годині.

Просить забезпечити проведення огляду, прибуття експерта, безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту, а також належні умови роботи. Також просить надати копію технічного паспорту на приміщення більярдного залу та закусочної-піцерії загальною площею 1004,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 264.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За умовами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження - приміщення більярдного залу та закусочної-піцерії загальною площею 1004,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 264, для проведення його огляду 03 жовтня 2013 року об 11:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.

2. Зобов"язати відповідача надати судовому експерту копію технічного паспорту на приміщення більярдного залу та закусочної-піцерії загальною площею 1004,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 264.

3. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Качур А.М.