overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/4512/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Фурсової С.М.,

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТІЕС-ГРУП», м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ Донецької області

про зобовязання виконати умови договору №58-11 від 10.05.2011р. у частині повернення обладнання (майна) загальною вартістю 75000 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача : не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТІЕС-ГРУП», м.Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ Донецької області про зобовязання виконати умови договору №58-11 від 10.05.2011р. у частині повернення обладнання (майна) загальною вартістю 75000 грн .

Розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 03.09.2013р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час розгляду справи, справу передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Фурсової С.М..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав заперечення на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 13:20 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; направити заперечення на відзив на позовну заяву на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя В.О. Довгалюк

Суддя С.М. Фурсова

Тел. 3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 5/147б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укртранс, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Машекспорт, м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий Патери лов В. В.

Ухвалою господарського суду Донецької області ухвалою від 13.09.2010р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укртранс, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Машекспорт, м. Маріуполь, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 07.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Машекспорт, м. Маріуполь та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 07.12.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 17.03.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Машекспорт, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 25.09.2013р.

У судовому засіданні 25.09.2013р. розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши арбітражного керуючого та представника кредитора, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу у звязку з необхідністю витребувати від ліквідатора додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.. 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року о 10:10 год., кім.310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду відомості щодо інвентаризації ТМЦ, пояснення щодо трудового архіву, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.10.2013 Справа № 905/5646/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень КП Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №2 від 14.01.2013р. в розмірі 9753,90грн., з яких основна сума боргу 9342,84 грн., 334,52грн. - пеня, 68,20грн. 3% річних, 8,34грн. - інфляція, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень КП Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №2 від 14.01.2013р. в розмірі 9753,90грн., з яких основна сума боргу 9342,84 грн., 334,52грн. - пеня, 68,20грн. 3% річних, 8,34грн. інфляція задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (83052, м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 38-а, 70, ІНН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 80, ) в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень КП Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. Гутченко, 24, м. Донецьк, ) заборгованість в сумі 9419,38грн., з яких основна сума боргу 9342,84 грн., 68,20грн. 3% річних, 8,34грн. інфляція.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (83052, м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 38-а, 70, ІНН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 80, ) в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень КП Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. Гутченко, 24, м. Донецьк, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 661,48грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 07.10.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 08.10.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.10.2013р. Справа № 905/5040/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних

матеріалів «Астор», , м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного

товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

, м.Донецьк

про стягнення 31703 грн. 79 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Огороднік Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- по дов.

від відповідача: ОСОБА_3- по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувались перерви з 10.09. по 12.09.2013р.,

з 24.09. по 09.10.2013р.

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №905/5040/13 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор», м.Донецьк до ОСОБА_1 підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 21276 грн. 89 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор», м.Донецьк до ОСОБА_1 підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Донецьк про стягнення пені в сумі 1635 грн. 31 коп., трьох процентів річних в розмірі 449 грн. 69 коп. та тридцяти процентів річних в сумі 2882 грн. 17 коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (83001 м.Донецьк, пр-т Комсомольський, 6А, , п/р 5001 в ДФ АО Укринбанк, МФО 334873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор» (83077 м.Донецьк, вул.Артемівська, 379; , п/р 5904 в ПАО ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537) пеню в сумі 1635 грн. 31 коп., три проценти річних в розмірі 449 грн. 69 коп. та тридцять процентів річних в сумі 2882 грн. 17 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/4931/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства Саксонія ГМБХ, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Торгівельний дім Пілот, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 39 044,09 грн., інфляційних у сумі 149,64 грн., 3% річних у сумі 620,20 грн., пені у сумі 2 776,16 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Спільне українсько-німецьке підприємство Саксонія ГМБХ, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Торгівельний дім Пілот, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 39 044,09 грн., інфляційних у сумі 149,64 грн., 3% річних у сумі 620,20 грн., пені у сумі 2 776,16 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.09.2013р., у звязку з обранням судді Сгари Е.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу передано на потворний автоматичний розподіл, в результаті якого призначено суддю Чернову О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 13:00 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази споживання відповідачем комунальних послуг на заявлену до стягнення суму; акти виконаних робіт, передбачені п.3.9. Договору з доказами їх вручення/направлення відповідачу.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/5764/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнісервіс 12», м.Вишгород Київської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елтопром», м. Маріуполь Донецької області

про визнання договору оренди № 15/12-2011 15.12.2011 року недійсним та стягнення передплати орендної плати в розмірі 8200,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор

від відповідача: не зявився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнісервіс 12», м. Вишгород Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елтопром», м. Маріуполь Донецької області про визнання договору оренди № 15/12-2011 15.12.2011 року недійсним та стягнення передплати орендної плати в розмірі 8200,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 13:50 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати докази в обґрунтування посилань на відсутність права відповідача на здачу нежитлового приміщення загальною площею 82 кв.м. розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, 43.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут в оригіналі та належним чином засвідченій копії); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013р. Справа № 905/7017/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Эффект, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМК-Рітейл, м.Донецьк

про стягнення 17702,97 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Эффект, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМК-Рітейл, м.Донецьк, про стягнення 17702,97 грн.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:15 год.

Позивачу надати у судове засідання посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/6191/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-Донбуд, м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В., м. Київ

про визнання договору № 28 про заміну боржника(переводу боргу в зобовязанні) від 01.10.2012 року недійсним, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-Донбуд, м.Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В., м. Київ про визнання договору № 28 про заміну боржника(переводу боргу в зобовязанні) від 01.10.2012 року недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача-1 та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 14:00 год.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-1.

2. Зобовязати відповідача 1 зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

3.Зобовязати відповідача 2 зявитись в судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013р. Справа № 905/6704/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мечел Сервіс Україна, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Спецвуглемаш, м.Горлівка

про стягнення 1357722,83 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Мечел Сервіс Україна, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Спецвуглемаш, м.Горлівка, про стягнення 1357722,83 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати в судове засідання докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 200000,00 грн.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина