ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 5013/1560/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5013/1560/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" (надалі - ТОВ "Ремонтно-механічний завод"), Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача І: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп" (надалі - КП "Житлогосп"), Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІІ: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" (надалі - ВАТ "Завод Агромаш"), Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобов'язання повернути майно в натурі,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 91 від 02.07.2013 р.;

від відповідача І - начальник юридичного управління Олександрійської міської ради ОСОБА_2, довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання Олександрійської міської ради та комунального підприємства "Житлогосп" повернути ТОВ "Ремонтно-механічний завод" майно та обладнання, вказане в акті прийому-передачі від 18.12.2011 року в натурі.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. в задоволенні клопотання позивача від 03.05.2013р. про огляд речових доказів у місці їх зберігання відмовлено, продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, відкладено розгляд справи на 02.07.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

02.07.2013р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" повторно надійшло клопотання про огляд речових доказів в місці їх зберігання, відповідно до якого позивач просить оглянути бірки на обладнанні виробництва ТОВ "Ремонтно-механічний завод", яке знаходиться в м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

При розгляді зазначеного клопотання, господарський суд враховує, що фактично огляду підлягає обладнання, яке є предметом позову у даній справі. Тобто позивачем заявлено повторно клопотання, яке було відхилене господарським судом ухвалою від 05.06.2013 р.

У зв'язку з чим, враховуючи положення ст. ст. 33, 34, 39 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", клопотання про огляд речових доказів в місці їх знаходження не підлягає розгляду господарським судом.

Крім того, 02.07.2013р. ТОВ "Ремонтно-механічний завод" подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - асоціації "Українські виробники обладнання для СТО".

Клопотання обґрунтоване наявністю між позивачем та асоціацією "Українські виробники обладнання для СТО" правовідносин, які витікають з договору №2/1 від 05.01.2010р. про сумісну діяльність, а рішення суду, на думку заявника, може вплинути на право власності асоціації на 6 автопідіймачів, які є предметом спору у даній справі, і належать останньому згідно умов договору №2/1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що подане позивачем клопотання про залучення асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню господарським судом.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 39, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про огляд речових доказів у місці їх зберігання відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - асоціацію "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, ідентифікаційний код 34448435.

3. Відкласти розгляд справи на "08" липня 2013 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

6. Зобов'язати Асоціацію "Українські виробники обладнання для СТО" надати письмові пояснення щодо позовних вимог; витяг з ЄДР та докази в обґрунтування своїх доводів.

7. Копію ухвали направити відповідачу ІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107; відповідачу ІІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106 та третій особі за адресою: с. Войнівка, Олександрійського району.

Суддя О.Б. Шевчук