ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 922/117/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", м. Харків про визнання зарахування зустрічних позовних вимог недійсними та про стягнення коштів за матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/117/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Харків про визнання права власності.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ через канцелярію господарського суду 15.01.2013р. за вх.№1390 подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", м. Харків відповідно до якого ТОВ "Ольга." просить визнати зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА." у сумі 20 969 362,70 грн. для припинення зобов'язань TOB "ОРТІЯ" по сплаті грошових коштів за придбане на цільовому аукціоні майно TOB "ОЛЬГА." згідно Протоколів Товарної біржі "Європейська" (ідентифікаційний код 35281862) про проведення цільового аукціону №1, №2, №3, №4 від 28.12.2012р. на суму 20 969 362,70 грн., що оформлено заявою TOB "ОРТІЯ" за №29/12-юр від 29.12.2012р. про зарахування зустрічних однорідних вимог - недійсним; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА." заборгованість у сумі 20 969 362,70 грн. за придбане на цільовому аукціоні майно TOB "ОЛЬГА." згідно Протоколів Товарної біржі "Європейська" (ідентифікаційний код 35281862) про проведення цільового аукціону №1, №2, №3, №4 від 28.12.2012р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд встановив, що вказана зустрічна позовна заява подана з порушенням п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- згідно до приписів розділу VІІІ ГПК України, подання позову, а саме ст. 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ст. 57 ГПК України).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимоги майнового характеру (стягнення коштів) та вимоги немайнового характеру (визнання зарахування зустрічних однорідних вимог - недійсним).

Відповідно до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011р. зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір"). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Проте, позивачем за зустрічною позовною заявою до вказаної зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що позивачем за зустрічною позовною заявою не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог, вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.60, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх.№1390 від 15.01.2013р.) та додані до неї документи на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_1