ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 28/206

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд, м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління Відкритого акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд, м.Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 колективної власності „Спецбуд, м.Костянтинівка

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 787687,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;

від третіх осіб: не з"явились.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецькій області, м. Костянтинівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд, м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління Відкритого акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд, м.Донецьк про стягнення 787687,20 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.09.2010р. порушив провадження у справі № 28/206 та залучив до участі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 колективної власності „Спецбуд, м.Костянтинівка. Ухвалою від 17.11.2010р. судом за власною ініціативою залучено в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк.

В судовому засіданні 17.06.2013р. представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх визнання в межах справи про банкрутство ВАТ рест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд. Представник третьої особи-2 через канцелярію суду надав клопотання №15-11/880-5566 від 14.06.2013р. про розгляд справи №28/206 за відсутності його уповноваженого представника, яке судом задоволено. Водночас просив суд замінити третю особу ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Донецькій області на його правонаступника - ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Донецькій області на підставі постанови Кабінету Міністрів України №651 від 15.06.2011р. "Про утворення територіальних органів державної казначейської служби".

Представники інших учасників судового процесу в засідання суду не з"явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.25, п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 року о 10:45 год.

Замінити третю особу ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Донецькій області на його правонаступника - ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, визначитися з правовою позицією за позовом з урахуванням ухвали по справі № 42/167б про банкрутство відповідача; надати заяву про визнання кредиторських вимог у справі №42/167б.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; заяву позивача про визнання кредиторських вимог у справі №42/167б.

Зобов"язати третіх осіб зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; пояснення по суті спору та докази їх надіслання на адресу сторін.

Суддя П.В. Демідова