overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

10 вересня 2013 року справа № 927/953/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем»
04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2 (юридична адреса)
14017, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дівізії, 1 (поштова адреса)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНВ 2000»
15504, Чернігівський район, с. Старий Білоус, вул. 30 років Перемоги, 18-А
про стягнення 68 902 грн. 22 коп.
Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ від 14.03.2012 р. № 1

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 66808,87 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 93,35 грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученя поштового відправлення № 076 від 25.07.2013 року, яке отримано представником відповідача та міститься в матеріалах справи №927/953/13.

В судове засідання 10.09.2013 року повноважний представник відповідача не зявився.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з перебуванням керівника у відряджені .

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення позовних вимог в зв»язку з допущенням арифметичної помилки в резолютивній частині позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 68808,87 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 93,35 грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 вересня 2013 року на 19 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 19.

2. Зобовязати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

10 жовтня 2013р. Справа № 927/1253/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Будіндустрія", вул. Індустріальна 11, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", вул. Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

про стягнення 47 360,10 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 04.02.2013

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 47 360,10грн. заборгованості за виконану та передану відповідачу продукцію.

Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 046 від 01.10.2013, яке отримано представником відповідача 02.10.2013.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.11.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати сторін: надати суду належним чином завірену копію договору поставки №04.01.2011 та копії рахунків-фактур на підставі яких відповідач провів оплату продукції.

3. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

10 вересня 2013 року справа № 927/931/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»
98637, АР Крим, м. Ялта, вул. Червоних партизан, 14 (юридична адреса)
15501, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17 (фактична адреса)
До Новомлинівського сільського споживчого товариства
16410, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Нові Млини, вул. Леніна, 57
про стягнення 10 051 грн. 94 коп.
Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.09.2012 р. № 20 -представник

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 2794,64 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу в сумі 1460,41 грн., штраф у розмірі 10% від суми заборгованості в сумі 5796,89 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученя поштового відправлення № 340 від 22.07.2013 року, яке отримано представником відповідача 23.07.2013 року та міститься в матеріалах справи №927/931/13.

В судове засідання 10.09.2013 року повноважний представник відповідача не зявився.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю витребування ненаданих доказів у позивача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 19.

2. Зобовязати позивача надати :

- банківські виписки про часткову сплату суми боргу відповідачем;

- довіреності на право отримання товару представником відповідача;

- додаткове обґрунтування позовних вимог заявлених до відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

05 листопада 2013р. Справа № 927/1268/13

Позивач: Хотіївська сільська рада, вул. Довженка, 9, с.Хотіївка, Корюківський район, Чернігівська область, 15360

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Мічуріна, 4, м.Корюківка, 15300

про визнання недійсним договору

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-в.о. сільського голови, розпорядження №5 від 05.05.2013 про виконання повноважень Хотіївського сільського голови.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг по поточному ремонту від 15 квітня 2012 року.

В судове засідання 05.11.2013року відповідач не зявився, повноважного представника не направив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач своєчасно поінформований, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.10.2013 №026 (а.с. 33).

Відзиву від відповідача не надходило.

28.10.2013 від відповідача надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів, необхідністю повторного їх витребування, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19.11.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації ОСОБА_1 в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А
10 жовтня 2013р. Справа № 927/1246/13
про стягнення 3 220,76 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Черноморець Я.А. довіреність № 1031 від 20.12.2012
від відповідача: не з`явився
Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 3 098,36грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відповідно до договору №76/21 від 04.11.2011, пені 81,24грн., індекс інфляції 1,69грн., 3%річних 39,47грн.
Відзиву від відповідача не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.
Представник позивача надав суду клопотання №11/2496 від 09.10.2013 про долучення до матеріалів справи Довідки №05-27/2125 від 04.10.2013.
Від представника відповідача заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
В зв`язку з неявкою представника відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.11.2013р. об 10:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.
2 Зобов`язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому.
3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

01 жовтня 2013р. Справа № 927/1182/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", вул. Набережна Перемоги, 32, м.Дніпропетровськ, 49094

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м.Чернігів, 14037

про стягнення 7 177,51 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 довіреність №Э.37.7.0.0/Д-413 від 02.11.2011 року

представник відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором страхування наземного транспорту №LVL6АК08709234 від 23.12.2008 року 7177,51 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача надала суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про зарахування судового збору в розмірі 1720,50 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2877 від 09.09.2013р. до державного бюджету та копію меморіального ордеру від 22.12.10р., які залучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Відзиву на позов, заяв та клопотань від відповідача не надходило. Причини неявки відповідач суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 16.09.13р., направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08.10.13р. о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи у суді щодо державної реєстрації та місцезнаходження відповідача; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву, з доказами на підтвердження наведених у відзиві обставин.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

08 жовтня 2013р. Справа № 927/1219/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна, вул. Броварська, 2, с.Проліски, Бориспільский район, Київська область, 08322

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест Борзна, вул. П. Куліша, 44, м.Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про стягнення 1 884 313,47 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 60 від 08.05.2013

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.10.2013

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 271 809,84грн. заборгованості за договором №1921/000655 від 29.03.2010року на поставку мінеральних добрив, суму 13%річних 546 369,51грн., суму інфляційних 66 134,12грн., всього 1 884 313,47грн.

08.10.2013року представник відповідача надав суду письмові пояснення, в якому проти позову заперечує, з таких підстав: позивачем не здійснювалась поставка покупцеві вказаного в договорі товару, а ДП „Агроінвест не отримувало даний товар; ДП „Агроінвест не надавало жодної письмової заявки позивачеві на відвантаження товару та не сплачував завдаток за його поставку; копії накладних, які додані до позовної заяви не підтверджують факт поставки покупцеві, відповідно до умов договору.

В судовому засіданні 08.10.2013року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.11.2013р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов"язати відповідача: докази на підтвердження неотримання відповідачем товару; витяг зі Статуту на підтвердження того, що ТОВ „Агроінвест-Борзна є правонаступником ДП „Агроінвест ТОВ „Борзна-Агроінвест.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

07 жовтня 2013р. Справа № 927/1223/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс", вул. Любецька, 60-А, м.Чернігів, 14021

Відповідач: Головне управління житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Преображенська, 12, м.Чернігів, 14000

про стягнення 360 136,99 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10-12 від 19.03.2012 юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 05-24/2111 від 07.10.2013 заступник директора

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 05-24/2112 від 07.10.2013 начальник відділу фінансового забезпечення-головний бухгалтер

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 360 136,99грн. заборгованості за виконані підрядні роботи відповідно до договору №3 від 05.10.2011року.

Відзиву від відповідача не надходило.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з необхідністю підготовки відзиву та надання додаткових документів.

Представник позивача не заперечував щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07.11.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов"язати позивача: надати суду довідку з територіального органу Державної казначейської служби щодо сплати та зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 7 202,74грн. сплаченого згідно платіжного доручення №12473 від 19.09.2013року.

3. Зобов"язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому, докази на підтвердження переіменування відповідача, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.