overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013 Справа № 905/2715/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс», м.Донецьк.

Спір немайнового характеру

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.10.2012;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс» про визнання договору недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем була надана заява про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, сплату судового збору в розмірі 1147 грн. відстрочено до 30.05.2013.

30.05.2013 господарським судом Донецької області винесено ухвалу про відкладення та продовження розгляду справи до 20.06.2013. Сплату судового збору відстрочено до 20.06.2013.

20.06.2013 представник позивача документів, витребуваних ухвалою суду від 30.05.2013 не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1147 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року об 11:00 год.

Відстрочити сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» судового збору в розмірі 1147 грн. до 01.07.2013.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3109/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м. Красноармійськ

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» Донецької обласної дирекції, м.Донецьк

про: - зобовязання повернути зайво перераховані на особовий рахунок ОСОБА_3 у ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» суми страхових виплат у розмірі 27771,59грн.;

- стягнення 27771,59грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 01.02.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. №440/12/04-Н від 20.11.2012р.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м. Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» Донецької обласної дирекції, м.Донецьк про: 1) зобовязання повернути зайво перераховані на особовий рахунок ОСОБА_3 у ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» суми страхових виплат у розмірі 27771,59грн.; 2) стягнення 27771,59грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2013р.розгляд справи призначено на 06.06.2013р.

28.05.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №Р5-01-00-1/10-65 від 27.05.2013р. з додатками, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відзив №Р5-01-00-1/10-65 від 27.05.2013р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 07.05.2013р. виконав. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 11:45 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо відзиву відповідача;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.07.2013р. Справа № 5006/28/14пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В.., ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «Перфект Капітал» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариство «Тельманівський карєр»

с. Гранітне Донецької області

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 18.03.2013р.

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

від третьої особи 1 ОСОБА_4 довіреність від 05.05.2013р.,

від третьої особи 2 - ОСОБА_5 довіреність від 20.05.2013р.

На підставі Законів України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію права обтяжень», гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.22,25,33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал» м. Донецьк задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» (83050, м. Донецьк, пров. Олешкова, буд. 18, ) шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» з початковою ціною предметів застави 3967058,00грн., а саме на: дробарку конусну другої стадії дроблення граосіоніта HYDROCONE S 4800-ECSW-6843, дробарку конусну третьої стадії дроблення граосіоніта HYDROCONE H6800-MF, живильник пластинчатий з лотком PF12.5/25-45 (1шт), електричні шафи до дробарок (2 шт.) в рахунок погашення вимог Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 69а, ) в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариство «Тельманівський карєр» с. Гранітне за генеральним договором про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р. в сумі 39454860,15грн., в тому числі по акредитиву референс NRIL07DON024D 9069053,40грн., по акредитиву референс TKIL07DON091І 18966603,71грн., по акредитиву референс TKIL08DON0,91грн., по акредитиву референс NKIL08DON0,13грн. та 64380,00грн. судового збору.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Р.М. Колесник

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.06.2013 Справа № 5006/40/62/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджиліті Логістікс», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

Ціна позову 142545,34 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Кучерявої О.О., Колесника Р.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, договір від 14.08.2012;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №17/984 від 08.07.2011.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджиліті Логістікс» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 11, оф. 611, ) 128345 грн. 58 коп. боргу, 5000 витрат на оплату послуг адвоката та 2566 грн. 91 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджиліті Логістікс» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 11, оф. 611, ) в доход Державного бюджету України 1 грн. 61 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013 Справа № 905/3749/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Консар», м. Донецьк.

Ціна позову 135833,70 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента», м.Київ

Суддя Говорун О.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність №59 від 20.06.2012;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Консар» про стягнення 135833,70 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року об 11:30 год, кімната №223.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013 Справа № 905/3823/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Донецьке автотранспортне підприємство 0513», м. Донецьк.

Ціна позову 31600 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецьке автотранспортне підприємство 0513» про стягнення 31600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.06.2013р. Справа №905/2859/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк

про: стягнення 186078,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3335,91грн. 3% річних, 11155,67грн. пені, 915,64грн. інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №354-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.б/н від 21.12.2011р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

11.06.2012р. з 10.50год. до 10.55год.

На підставі ст.ст.6, 258 (п.1 ч.2), 525, 526, 530 (ч.1), 549 (ч.1, 3), 599, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 (ч.6) Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96-ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 35, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 186078,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3335,91грн. 3% річних, 11155,67грн. пені, 915,64грн. інфляційних нарахувань задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (83030, м.Донецьк, вул.Майська, 86 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, буд. 11; ) 186078,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3335,91грн. 3% річних, 11155,67грн. пені, 915,64грн. інфляційних нарахувань, 4244,66грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.06.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.06.2013р. Справа №905/2374/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 934,60грн. пені, 228,64грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№20-13 «Д» від 31.12.2012р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.06.2013р. з 10-05год. до 10-10год.

На підставі ст.ст.6, 258, 526, 549, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 934,60грн. пені, 228,64грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, 10; ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; ) 934,47грн. пені, 228,64грн. 3% річних, 1720,33грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.06.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 28/328

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В., Осадчої А.М. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк

м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрпромбанк м. Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Виробничо комерційний центр „ОСОБА_1 ЛТД

м. Донецьк

про стягнення 952678,98доларів США та 69910,87грн.

та за зустрічним позовом

Дочірнього підприємства „Виробничо комерційний центр „ОСОБА_1

ЛТД м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк

м. Київ

про розірвання кредитного договору №64/КВ-07 від 07.11.2007р. та визначення наслідків розірвання кредитного договору №64/КВ-07 від 07.11.2007р. у вигляді двосторонньої реституції

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, 21.05.2013р через канцелярію господарського суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, надав додаткові документи. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати документи які визначають з чого складається сума 18550471,19грн. по справі про банкрутство №15/406-б, яка увійшла до реєстру вимог кредиторів (зазначити номер договору, періоди нарахування цих сум).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати документи які визначають з чого складається сума 18550471,19грн. по справі про банкрутство №15/406-б, які увійшли у реєстр вимог кредиторів (зазначити номер договору, періоди нарахування цих сум).

Сторонам надати оригінали всіх документів, на які наявні в матеріалах справи (для огляду в судовому засіданні).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.2013р. Справа № 5006/37/174/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ІМПЕРІЯ МЕБЛІВ», м. Донецьк

за участі третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП ОСОБА_3 Україна»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон деревина»,

- ОСОБА_4,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіс груп»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Дизайн»,

- ОСОБА_5

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Скандинавії»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс»

- ОСОБА_6

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 784 901,21 гривень

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Імперія Меблів», м. Донецьк про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 784 901,21 грн.

Розпорядженням від 13.03.2013р. у звязку із відрядженням судді Попкова Д.О. справу було передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядженням від 07.05.2013р. у звязку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням від 13.05.2013р. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М. у звязку з поверненням його з відпустки.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.07.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/37/174/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5006/37/174/2012 до провадження.

Судове засідання призначити на 08.08.2013 на 14:05 год. (кім.№ 414).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз