номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

28.02.13 Справа № 28/282/08

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали заяв товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОВАТРАНС» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОВАТРАНС» (пр.Леіна, буд. 159, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-2003» (АДРЕСА_1, 69121),

про: стягнення 20099,30грн.,

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2М, - дов. б/н від 02.12.2012р.;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду у справі від 11.08.2008р. у справі №28/282/08 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОВАТРАНС» задоволені, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-2003» 3597грн.48коп. заборгованості зі сплати орендної плати за договором суборенди, 459грн.22коп. пені, 10381грн. 30коп. штрафу, 120грн. 00коп. заборгованості з компенсації за комунальні послуги, 22грн.40коп. пені, 201грн.00коп. державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.09.2008р., на виконання рішення видано наказ.

До суду звернулись товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОВАТРАНС» та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявами про заміну товариства з обмеженою відповідальність «ІНОВАТРАНС» на її правонаступника у зобовязанні фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на підставі договору про заміну сторони в зобовязанні за Договором суборенди нерухомого майна №20080103 від 22.01.2008р.

У звязку із перебуванням судді Федорової О.В. у відпустці по догляду за дитиною та досягнення нею трирічного віку, здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою від 14.02.2013р. справа для розгляду заяв прийнята до свого провадження суддею Гончаренко С.А., призначені дата і час судового засідання.

Позивач наполягає на задоволенні заяви.

Не зважаючи на те, що явка повноважних представників сторін була визнана обовязковою, відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав, відзив на заяву та витребувані докази не надав. Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши представника позивача та дослідивши надані документи суд встановив, що товариством з обмеженою відповідальністю «ІНОВАТРАНС» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 02.12.2012р. був укладений договір про заміну сторони в зобовязанні за Договором суборенди нерухомого майна №20080103 від 22.01.2008р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального Кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони Були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Предметом договору між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від 02.12.2012р. є передача ТОВ «ІНОВАТРАНС» та приймання фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 кредиторських вимог за договором суборенди нерухомого майна №20080103 від 22.01.2008р., та права позивача та стягувача у судовій справі №28/282/08 господарського суду Запорізької області та виконавчому провадженні по виконанню судового рішення від 11.08.2008р. в цій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та здійснення процесуальної заміни позивача (кредитора у виконавчому провадженні).

Керуючись статтями, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОВАТРАНС» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОВАТРАНС» на його правонаступника у зобовязанні фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 04119; а/с № 31, м. Київ, 04119).

Суддя С.А. Гончаренко