ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 липня 2013 р. Справа № 902/933/13

Провадження № 7/902/20/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Приватного підприємства "Дельта-Трейд", м.Черкаси

до: Публічного акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню "Вінницяоблагротехсервіс", м.Вінниця

про стягнення 36 390,16 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 01.07.2013 року, НОМЕР_1 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2006 року.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Дельта-Трейд", м.Черкаси звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню "Вінницяоблагротехсервіс", м.Вінниця про стягнення 36 390,16 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/933/13 з призначенням судового засідання на 10.07.2013 року.

09.07.2013 року через на адресу суду від представником від позивача надійшла телеграма в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні.

09.07.2013 року через канцелярію суду представником відповідача супровідним листом подано документи, що витренувались ухвалою суду від 26.0.62013 року. Додатком до супровідного листа додано відзив на позовну заяву в якому останній вважає позовні вимоги необґрунтованими в зв'язку з чим просить відмовити в їх задоволенні.

10.07.2013 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів від позивача необхідних для розгляду справи по суті.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

На визначену дату представник позивача в судове засідання не з'явився, документів визначених вказаною ухвалою суду не надав.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів суд прийшов до висновку про задоволення останнього, як такого що не суперечить приписам ст.38 ГПК України.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних документів, а також з метою витребування додаткових документів необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи відкласти до 24 липня 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Дельта-Трейд" на час розгляду справи в суді.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Оригінал договору № 249 від 18.07.2013 року для огляду в судовому засіданні.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Довідку банківських установ (довідку за підписом позивача та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 18.07.2011 року по 09.07.2013 року.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Докази виконання договору № 249 від 18.07.2011 року за весь період його дії (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).

9. Письмове пояснення в якому обгрунтувати причини розбіжностей в найменуванні відповідача в тексті позовної заяви (ПАТ "Вінницяоблагротехсервіс") та тексті договору (ПАТ "Вінницяоблагротехпостачсервіс").

10. Технічну документацію (інструкцію з експлуатації) на технологічні трубопроводи та паливні резервуари.

11. Дозвіл Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки (зокрема, налагодження, ремонт і технічне обслуговування обладнання пов'язаного з використанням і зберіганням небезпечних речовин; виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухонебезпечних зонах АЗС; нафтобаз і об'єктів по зберіганню та реалізації нафтопродуктів; злив, очищення резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів).

12. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).

2. Докази виконання договору № 249 від 18.07.2011 року за весь період його дії (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).

3. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

11. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3, 4 - позивачу - вул.Ватутіна, 12/7, м.Черкаси, 18003; АДРЕСА_1, 18015; пр. Хіміків, 59, м. Черкаси, 18013.

5 - відповідачу - вул. Карла Маркса, буд. 38, м. Вінниця, 21034.