ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2013 р.Справа № 922/3339/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Приватне АТ "Альба Україна", м. Бориспіль
до ТОВ "Діотима", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство „Альба Україна звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Діотима, заборгованість в розмірі 206957,42 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що ПАТ „Альба Україна (кредитором) в особі голови правління ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу № 02/13 від 26.03.2013 р. з відповідачем ТОВ „Діотима (новим боржником) в особі генерального директора ОСОБА_3 та ІП „Індра (первісним боржником) в особі директора ОСОБА_4

Відповідно до умов договору, первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе грошове зобовязання стосовно боргу первісного боржника перед кредитором в сумі 206957,42 грн. Та стає боржником за договором купівлі-продажу № 06/11 від 01.01.2011 р., укладеним між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п. 2.3. основного договору, новий боржник проводить погашення боргу перед кредитором у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошової суми в розмірі 206957,42 грн. на рахунок кредитора.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив вимогу № 1437а від 03.07.2013 р. з вимогами оплатити борг, на які відповідач ніяким чином не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Діотима (61051, м. Харків, пров. Донбасівський, 17, р/р 3092 в АТ „Укрексімбанк, МФО 351618, код 3774423) на користь приватного акціонерного товариства „Альба Україна (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, р/р 001 в ПАТ „Банк „Київська Русь, МФО 319092, код 22946976) заборгованість в розмірі 206957,42 грн. та 4139,15 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.09.2013 р.

Суддя ОСОБА_5