overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.13 Справа№ 28/102

За скаргою: Приватного підприємства «Галицька консалтингова компанія», м. Львів

на дії (бездіяльність): Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

стягувач (позивач): Приватне підприємство «Галицька консалтингова компанія», м. Львів

боржник (відповідач): Приватне підприємство «Системи опалення», м. Львів

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - представник

від боржника: не зявився

від Сихівського ВДВС Львівського МУЮ: не зявився

Розглядається скарга Приватного підприємства «Галицька консалтингова компанія» на дії (бездіяльність) Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.01.2013 р. розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 24.01.2013 р.

В судовому засіданні представник стягувача (скаржника) вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у скарзі.

Боржник та Сихівський ВДВС Львівського МУЮ явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представника боржника та представника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, неподанням витребуваних доказів, керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на : 12.02.13 о 11:10 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. № 507).

2. Стягувачу, боржнику, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Боржнику (відповідачу) - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу,

4. Сихівському ВДВС Львівського МУЮ: - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу, з доданням відповідних доказів; 2) матеріали виконавчого провадження (для огляду).

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 5015/5529/12

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Львів-Струм» , м.Львів

про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 спеціаліст 1 категорії юридичного відділу (дов.№2302-вих-2 від 02.01.2013р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Львів-Струм» про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Галицька,3.

У судовому засіданні 29.01.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 28.12.2012р. виконав частково.

У судове засідання 29.01.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 28.12.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.02.13 о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.12.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.12.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 914/162/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу векселів.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів про визнання недійсним договору купвлі-продажу векселів.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду виконав частково.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.03.2013р. 10.20 год.

2.Позивачу докази включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, докази набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2012р. по справі №5015/6112/11.

3.Третій особі письмові пояснення по суті спору, підтвердити статус юридичної особи,

4.Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 914/162/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів

про визнання недійсним договору купвлі-продажу векселів.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 арбітражний керуючий

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів про визнання недійсним договору купвлі-продажу векселів.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 15.01.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов в якому просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи явку в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 15.01.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.02.2013р. 11.40 год.

2.Позивачу - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТзОВ «Синдикат», докази включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, копію статуту (оригінал представити для огляду), письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

3.Відповідачу- оригінал протоколу №0307-1 від 03.07.2009р. та протоколу №0707-1 від 07.07.2009р. (для огляду в судовому засіданні).

4.Третій особі письмові пояснення по суті спору, підтвердити статус юридичної особи, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.13 Справа№ 914/69/13

За позовом: Прокуратури Шевченківського району м. Львова в ос. Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Будівництва», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська обєднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про стягнення 4 659, 20 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: ОСОБА_4

Суть спору:

Позов подано Прокуратурою Шевченківського району м. Львова в ос. Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до відповідача приватного підприємства «ОСОБА_1 Будівництва», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської обєднаної державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів про стягнення 4 659, 20 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, вимог ухвали суду від 22.01.2013р. не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 04.01.2013р та 22.01.2013р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, дав поясненнія по суті спору.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. 10.00 год.

2.Прокурору та позивачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р. та 22.01.2013р. в повному обсязі.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвал суду від 04.01.2013р., 22.01.2013р. в повному обсязі.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 914/370/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 16 356,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов.№4601 від 07.09.2011р., діє до 07.09.2014р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Тропік» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 356,00 грн.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 25.01.2013р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Представник відповідача проти такого клопотання не заперечив.

В судове засідання 12.02.2013р. зявився представник відповідача, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 25.01.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, його клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.01.2013р.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки чи невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.01.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа№ 5015/4935/12

за позовом: Прокурора Кам»янка-Бузького району в інтересах держави в особі Жовтанецької сільської ради, с.Жовтанці Кам»янка-Бузького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма «Загаї», с.Жовтанці Кам»янка-Бузького району

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Львівській області

про стягнення 193178,73 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Від третьої особи: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов заявлено прокурором Кам»янка-Бузького району в інтересах держави в особі Жовтанецької сільської ради, с.Жовтанці Кам»янка-Бузького району до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма «Загаї», с.Жовтанці Кам»янка-Бузького району за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Львівській області про стягнення 193178,73 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, вимоги ухвал суду виконав частково.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом відповідача.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку прокуратури та представника позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2013р. на 12.00 год.

2.Прокурору, позивачу повторно - виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012р. в повному обсязі, представити усі наявні письмові докази в підтвердження позовних вимог, уточнити прохальну частину позовної заяви, письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

3.Відповідачу- нележним чином завірену копію статуту, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день винесення ухвали.

4.Третій особі- підтвердити статус юридичної особи, копію Положення, оригінал акту перевірки.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.13 Справа№ 914/318/13-г

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську Волинської області, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області

про стягнення в сумі 4125676,75 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 начальник відділу (дов.№224/01-09 від 18.02.2013р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську Волинської області подано позов до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення капіталізованих платежів у сумі 4 125 676,75 грн.

В судовому засіданні 19.02.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 25.01.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечив, вимоги ухвали суду від 25.01.2013р. виконав частково.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 05.03.13 о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань№606

(6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.01.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.01.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки чи непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5451/12

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра», м. Жовква

про стягнення 1 655, 14 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Терра», м. Жовква про стягнення 1 655, 14 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 26.12.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 26.12.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.02.2013р. 11.30 год.

2.Позивачу довідку про стан заборгованості відповідача, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2012р. в повному обсязі.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 5015/4845/12

за позовом: DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фетрібсгезельшафт м.б.Х.), м.Нойзідль-ам-Зеє, Австрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Габен», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 833 484,70 доларів США, що становить 6 670036,22 грн. за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову.

Судді: Яворський Б.І. (головуючий),

ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3В, ОСОБА_4 представники (дов.№б/н від 05.11.2012р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фетрібсгезельшафт м.б.Х.) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Габен» про стягнення заборгованості в сумі 833 484,70 доларів США, що становить 6 670 036,22 грн. за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову.

У судовому засіданні 12.02.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять їх задоволити, подали через канцелярію суду заяву з долученими матеріалами.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 24.01.2013р. та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Судді Яворський Б.І. (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2