ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 березня 2013 р. Справа № 902/251/13-г

Провадження № 16/902/16/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5033,96 грн.

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (посвідчення № від 24.02.2012 року)

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5033,96 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 07.03.2013 року.

На визначений судом час представник позивача не з'явився, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема, підписом уповноваженої особи від 25.02.2013 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №043.

04.03.2013 року через канцелярію суду надійшла заява ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" б/н від 28.02.2013 року (вх. канц. суду №08-46/3069/13) за підписом представника ОСОБА_2, який повідомив, що в зв'язку із значною завантаженістю він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні при розгляді даної справи. Також останній зазначив, що не заперечує проти вирішення даного спору без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні (04.03.2013 року) відповідач проти позову заперечив та звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі водія ОСОБА_3, якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 1 статті 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. У подальшому юридична або фізична особа - роботодавець можуть звернутись з регресним позовом про притягнення винного працівника до майнової відповідальності за нормами трудового законодавства (п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" №14 від 29.12.1992 року).

З урахуванням викладених обставин та положень законодавства суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 стосовно однієї із сторін у даній справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. За таких обставин ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зазначені обставини, а також невиконання відповідачем вимог суду, що містяться в ухвалі від 18.02.2013 року, унеможливлюють розгляд та вирішення спору у справі №902/251/13-г в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі №902/251/13-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

2. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 09 квітня 2013 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 18.02.2013 року.

5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, вул.Білоруська, 3);

3 - відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (21000, м.Вінниця, вул.Москвіна 85/2)

4 - третій особі - ОСОБА_3 (21000, м.Вінниця, вул.Островського, 81/18)