ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 березня 2013 р. Справа № 902/256/13-г

Провадження № 14/902/11/13

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці (21021, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави- Кабінету Міністрів України в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Чернишевського, б. 4, кв. 18; м. Бар, вул. Дорошенка, 1)

про стягнення 46812,51 грн. заборгованості по лізингових платежах та вилучення предмету лізингу,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №014808 від 24.01.2013р.;

позивача: ОСОБА_3, довіреність №14/20-28-13 від 14.01.2013р., посвідчення №526 від 02.01.2009р.;

відповідача: ОСОБА_4- довіреність №1 від 26.02.13 р., паспорт серії АВ838638 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.03.2009р.,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави- Кабінету Міністрів України в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 46812,51 грн. заборгованості по лізингових платежах та вилучення предмету лізингу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/256/13-г з призначенням її до розгляду.

07.03.2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26.03.2013р. через неявку в судове засідання прокурора і представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів.

В судове засідання на визначену дату (26.03.2013р.) з"явилися прокурор та представники сторін, які надали суду усні пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов. Поряд з цим, судом встановлено не виконання сторонами вимог ухвали суду від 07.03.2013р. в частинні вимог останньої щодо надання витребуваних доказів по справі.

Таким чином, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши прокурора та представників сторін, зважаючи на повторне неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16 квітня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.ст.28, 29 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору прямого лізингу №2-07-01 пл-В від 19.09.2007р., акту приймання-передачі техніки від 19.09.2007р. для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2- прокурору (21021, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

3,4 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а)

5,6- відповідачу (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Чернишевського, б. 4, кв. 18; Вінницька область, м. Бар, вул. Дорошенка, 1)