ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа № 917/1733/13

за позовом Дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна", вул. Паркова, 14, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область,81085

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 80029,26 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Марченко Н.В. довіреність б/н

Вербицька П.А. довіреність б/н

від відповідача: Бабіч Ф.П. довіреність №1 від 03.01.2013р.

Суть спору: Розглядається позовна заява з відповідача 80 029,26 грн., з яких 66 942,74 грн. - основний борг за Договором поставки товарів №9 від 01.02.2012р., а також 10 935,18 грн. - неустойки та 2151,34 грн. - 3% річних.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 01.10.2013р. не виконав, в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору поставки товарів №9 від 01.02.2012р.

16.10.2013р. позивачем через канцелярію суду були надані докази надсилання відповідачу актів звірки.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вхід.№14512 від 15.10.2013р.) проти задоволення позову заперечує посилаючись на безпідставність та необгрунтованість. Крім того, відповідач подав заяву (вхід. №14511 від 15.10.2013р.) про застосування строку позовної давності стосовно нарахування позивачем пені.

Крім того, сторонами було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

3. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- надати Специфікації, які є невід"ємною частиною договору поставки товарів №9 від 01.02.2012р. (п. п. 1.2. Договору);

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);

- детальний підписаний уповноваженою особою розрахунок суми пені, в якому відобразити період здійснення зазначених нарахувань (з "__" - по "__", кількість днів прострочення), відповідно до чинного законодавства;

- письмові пояснення стосовно відзиву позивача на позовну заяву.

5. Відповідачу надати суду:

- письмові пояснення стосовно Довіреності №ААД №587095 від 19.06.2013р. виданої ПАТ "АвтоКраз" гр. Вірванському А.Г. на підставі якої було отримано товар згідно Видаткової накладної №РН-0000573 від 20.06.2013р.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.