ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 917/366/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Потапенко В.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора - Кондратюк Н.А

позивача - ОСОБА_1

відповідача- Бойко Є.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах (вх. №1702 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.13 у справі № 917/366/13-г

за позовом Прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносина, м. Полтава

до ТОВ "Агросвіт", м. Полтава

про стягнення 429 467,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 р. прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах звернулась з позовною заявою про стягнення 429 467,86 грн. в т.ч. 249 480,00 грн. сума сплаченого авансу за умовами форвардного біржового контракту № 717 Ф на закупівлю аграрним фондом зерна від 24.05.2012 р., 41 413,00 грн.- пеня у розмірі 0,1 % вартості недопоставленого товару ( зерна пшениці м'якої 2 класу 0 за цим контрактом, 99 792,00 грн. - 20 % штраф, 34 927,00 грн- 7% штраф та 3 854,98 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 р. по справі № 917/366/13-г ( суддя Бунякіна Г.І.) в частині стягнення з ТОВ " Агросвіт " 249 480,00 грн. сума сплаченого авансу за умовами форвардного біржового контракту № 717 Ф на закупівлю аграрним фондом зерна від 24.05.2012 р. провадження у справі припинено, в інший частині в позові відмовлено, з посиланням на невиконання умов договору позивачем та положення ст.538 ЦК України щодо обґрунтованої відмови від виконання зобов'язання відповідачем за зустрічним виконанням зобов'язання.

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах вважає рішення суду прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі зазначив, що позивач, на виконання п.5.1 Контракту № 717 Ф. перерахував на рахунок ТОВ «Агрофірма «Фенікс» авансовий платіж розмірі 50 % від суми Контракту, а саме 249 480 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1363 від 02.07.2012 р.

Однак, ТОВ «Агрофірма «Фенікс», в порушення умов п.2.1. Контракту №717 Ф, до 1 листопада 2012 року не виконало свої договірні зобов'язання, не передавши у власність Аграрного фонду зерно, внаслідок чого повинен нести цивільну відповідальність, передбачену ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України та ст.ст. 173,175 ГК України.

Прокурор вважає, що доводи відповідача щодо відмови ТОВ «Фенікс» від виконання своїх зобов'язань по поставці товару в повному обсязі на підставі п.6.7. контракту та ст.538 ЦК України не заслуговують на увагу, а судом в даному випадку застосовано норми матеріального права, які не підлягають застосуванню.

Позивач підтримав вимоги викладені у апеляційній скарзі, просить рішення скасувати, а апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм матеріального та процесуального права, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що в зв'язку з простроченням (несвоєчасним виконанням) обов'язку позивача за контрактом по здійсненню попередньої оплати за товар, керуючись положеннями статті 538 ЦКУ та пунктом 6.7. контракту, відмовився (в повному обсязі) від виконання своїх обов'язків по поставці Товару за форвардним біржовим контрактом №717 Ф від 24.05.2012 року на закупівлю Аграрним фондом України зерна, що підтверджується повідомленням №39 від 24.07.2012 року , оскільки ТОВ АФ «Фенікс» відмовилося від виконання зобов'язань за контрактом маючи на це законні підстави і письмово повідомило про це позивача, підстави для нарахування штрафних санкцій за невиконання поставки товару у позивача, відсутні.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові документи, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п.1 п. 3 ст.77, ст.ст. 99, 101 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобовязати позивача та відповідача надати документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Потапенко В.І.