ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 912/986/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/986/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

до відповідачів:

- Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

- Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- колективного підприємства "Україна", м. Кіровоград,

- ОСОБА_2, м. Кіровоград,

про стягнення 59663,18 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 767 від 30.07.13;

від відповідача-1 (управління освіти Кіровоградської міської ради): ОСОБА_4, довіреність № 1787/1-01-09 від 03.06.13, начальник відділу юридичного та фінансового забезпечення управління ;

від відповідача-2 (Кіровоградської міської ради): ОСОБА_5, довіреність № 613-мр/з від 14.05.13;

від відповідача-3 (управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської): ОСОБА_6, довіреність № 2/17у від 02.01.13 ;

від третьої особи (колективного підприємства "Україна") - ОСОБА_2, директор;

від третьої особи (гр. ОСОБА_2І.) - ОСОБА_2, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою від 10.06.2013 року про стягнення з управління освіти Кіровоградської міської ради у відшкодування майнової шкоди суму - 40448,18 грн та матеріальні збитки в сумі 19215,00 грн, а також про стягнення витрат на сплату судового збору в сумі 1720,50 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013 розгляд справи відкладено, залучено до участі в справі в якості інших відповідачів: Кіровоградську міську раду та управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засідання 17.09.2013 подав письмові пояснення щодо позовних вимог з посилання на норми ст. 1166 ЦК України та ст. 225 ГК України і вказує, що розмір матеріальних збитків визначений висновками товарознавчого дослідження.

У відзиві на позов за № 2430/1-01-09 від 07.08.2013 управління освіти Кіровоградської міської ради визнає, що приміщення по вул. Дворцовій, 22-а знаходиться в комунальній власності міста та передавалося в оренді відповідачеві-1 для розміщення Кіровоградського будинку вчителя. Також, відповідач-1 вказав на те, що 18.11.2012 в приміщенні будинку вчителя сталася аварія тепломережі з причин стихійного характеру, що не залежать від управління освіти та адміністрації будинку культури, в результаті вказаної аварії затопило приміщення магазин "Зоосвіт".

Кіровоградська міська рада у відзиві на позов від 08.08.2013 посилаючись на п. 5.4 договору оренди пам'ятника архітектури № 199/17 від 22.10.2012, відповідно до якого в обов'язки орендаря (відповідача-1) входить ремонт інженерного обладнання, зокрема, системи опалення в приміщенні за адресою: вул. Дворцова, 22-а, м. Кіровоград.

Представником управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подано до суду письмові пояснення від 06.09.2013 та відзив №1031/17-у від 06.09.2013 в якому відповідач-3 позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. У своєму відзиві управління власності та приватизації комунального майна підтверджує факт існування договірних відносин між відповідачем-1 (управління освіти Кіровоградської міської ради) та відповідачем-3 (управління власності та приватизації комунального майна), а саме укладено договір оренди пам'ятника архітектури № 199/17 від 22.10.2012, який діяв з 22.10.2012 по 30.06.2013. Разом з тим, відповідач-3 звертає увагу суду на те, що позивачем не доведено наявності причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою. Крім того, відповідач-3 вказує, що акт про затоплення від 20.11.2012 підписано комісією в складі від Кіровоградської міської ради спеціаліста інженерного відділу та матеріального постачання ОСОБА_7, відповідно до посадових обов'язків якого не входить повноваження щодо обстеження та підпису акта стосовно фіксування прориву батарей опалення та встановлення зв'язку між проривом батарей та затопленням. Управління власності та приватизації комунального майна вказує на те, що у висновку № 3515/26 товарознавчого експертного дослідження не встановлено причинного зв'язку між виною відповідачів та завданою шкодою, такі питання взагалі не ставилися перед експертом.

Крім того, матеріали справи містять копії Положення про управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та Положення про управління освіти Кіровоградської міської ради, а також копію кошторису на 2013 управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, відповідно до якого останнє не є розпорядником коштів, за рахунок яких проводиться відшкодування завданих збитків.

З огляду на вказане та враховуючи положення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в справі № 912/986/13 управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 31) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі № 912/986/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 31).

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2013 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 24.09.2013 подати до суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області) або вручення їх під розписку; обґрунтування позовних вимог щодо стягнення збитків та шкоди з посилання на норми діючого законодавства та з наданням відповідних доказів; докази права власності на пошкоджене майно; обґрунтування правових підстав заявлення позовних вимог до відповідачів 1,2,3 та відповідні докази; письмові пояснення з врахуванням відзивів на позов;

відповідача 1 (управління освіти Кіровоградської міської ради): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство з врахуванням письмових пояснень позивача та відзивів відповідачів 2,3; докази направлення відзиву відповідачеві 2,3 та третій особі-3;

відповідачів 2 (Кіровоградську міську раду): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство з врахуванням письмових пояснень позивача та відзивів відповідачів 1,3; докази направлення відзиву позивачеві, відповідачам 1,3, третім особам; копію відповідного рішення Кіровоградської міської ради на підтвердження хто являється розпорядником коштів за рахунок яких проводиться відшкодування збитків;

відповідача 3 (управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство з врахуванням письмових пояснень позивача та відзивів відповідачів 1,2; докази направлення відзиву відповідачам 1,2, третій особі-3;

третіх осіб (КП "Україна", ОСОБА_2І.): письмові пояснення щодо позовних вимог;

третю особу (управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області): письмові пояснення щодо позовних вимог;

5.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену нормами ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.Належним чином засвідчені копії ухвал направити позивачеві за адресою: АДРЕСА_1; відповідачам 1,2,3 за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна 41; управлінню Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 31; КП "Україна" на адресу: м. Кіровоград, вул. Володарського, 3; ОСОБА_2 за адресою: м.Кіровоград, прос. ПеремогиАДРЕСА_2.

Суддя Т. В. Макаренко