ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2013 р.Справа № 53/41-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника - Пономаренко В.І., за дор.

стягувача - не з`явився.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська - Шерстюк В.Є., за дов.

розглянувши матеріали заяви ВЧ НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків

про стягнення 46202,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2006 року по справі №53/41-06 позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії задоволено частково та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 37185,53 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 7476,60 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії, 635,15 грн. інфляційних витрат, 204,36 грн. трьох відсотків річних, 70,13 грн. пені, 462,03 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

01.04.13 р. ВЧ НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 805/13), в якій просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні, а саме боржника ВЧ НОМЕР_1 на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська.

Ухвалою господарського суду Харківської області було прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника в призначеному судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання заяви був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ в призначеному судовому засіданні проти заявлених вимог викладенихї у заяві заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2006 року по справі №53/41-06 позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії задоволено частково та стягнуто з військової частини А 1451 37185,53 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 7476,60 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії, 635,15 грн. інфляційних витрат, 204,36 грн. трьох відсотків річних, 70,13 грн. пені, 462,03 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Доказів реорганізації В/Ч НОМЕР_1 або заміни боржника в зобов"язанні на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська заявником до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, перевіривши повноту встановлення обставин, що мають значення для здійснення правонаступництва відповідача, суд дійшов висновку про те, що заявником - ВЧ НОМЕР_1 не надано належних доказів в підтвердження переходу майнових та немайнових прав і обов`язків В/Ч НОМЕР_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, зокрема в частині заборгованості В/Ч НОМЕР_1 перед ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії на суму 46 202,95 грн., відсутність яких в матеріалах справи унеможливлює заміну відповідача - В/Ч НОМЕР_1 його правонаступником в порядку ст.25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви В/Ч НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 23.05.2013 року