ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 904/351/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Господарській асоціації "Крани України"

у третейській справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості у сумі 75 817,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В моєму провадженні знаходиться справа № 904/351/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості у сумі 75 817,80 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013р. по справі № 904/351/13-г Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Крани України" у складі одноособового третейського судді Бородія Олега Васильовича було зобов'язано надати справу № ТС - 05 - 08/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення заборгованості у сумі 75 817,80 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" для передачі її до господарського суду.

05.02.2013р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Крани України" копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013р. по справі № 904/351/13-г було отримано, про що свідчить відмітка секретаря господарської асоціації "Крани України" Толстікової Л. на копії ухвали, але вимоги суду не виконані, справу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", для передачі її до господарського суду, не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

Листом від 08.02.2013р. № 904/351/13-г/6848/13 господарським судом Дніпропетровської області було зобов'язано Секретаріат Третейського суду направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а) справу № ТС - 05 - 08/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення заборгованості у сумі 75 817,80 грн., неохідну для всебічного та повного розгляду справи № 904/351/13-г.

13.02.2013р. до господарського Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про відвід судді господарського Дніпропетровської області Бєлік В.Г. від подальшої участі у справі 904/351/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості у сумі 75 817,80 грн. у зв'язку із наявністю обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Заява мотивована тим, що суддею було порушено порядок витребування справи № ТС - 05- 08/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення заборгованості у сумі 75 817,80 грн. з третейського суду, а саме: доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Південтрансбудкомплект" отримати справу № ТС - 05 - 08/12 в третейському суді та передати її до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а).

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

На підставі викладеного, враховуючи, що Третейським судом при Асоціації "Крани України" господарському суду Дніпропетровської області у видачі справи № 904/351/13-г було відмовлено, в порядку передбаченому ст. 1229 ГПК України до цього часу справу до господарського суду не направлено, суд вважає, що заява відповідача про самовідвід судді Бєлік В.Г. не підлягає задоволенню за відсутністю підстав встановлених статтею 20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області у задоволенні заяви про відвід судді господарському суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г.

Суддя В.Г. Бєлік