overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.08.2013 Справа № 905/5438/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт-Україна», м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», Донецька область, м.Дружківка,

про: стягнення 18044грн.35коп.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №90 від 23.04.2013р.) ;

від відповідача не зявився;

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт-Україна», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», Донецька область, м.Дружківка, про стягнення 18044грн.35коп., що складається з суми основного боргу в розмірі 17192грн.00коп., пені у сумі 706грн.92коп., 3% річних 145грн. 43коп. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» (адреса: 84293, Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Октябрська, будинок 121-А, ідентифікаційний номер 00191767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт-Україна» (адреса: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, будинок 89; ідентифікаційний номер 35839874) суму основного боргу у розмірі 17192грн.00коп., пеню у сумі 706грн.45коп., 3% річних у сумі 145грн.43коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.46коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 15.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.08.2013р

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/5165/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбасс», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 6998927,04 грн., пені в сумі 108817,55 грн., 3 % річних в сумі 21715,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 22.01.2013 р. № 354-13 «Д»

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбасс», м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 6998927,04 грн., пені в сумі 108817,55 грн., 3 % річних в сумі 21715,47грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив в якому проти наявності заборгованості не заперечував, але повідомив суд що сума боргу не оплачена у звязку із скрутним фінансовим становищем відповідача, просив розгляд справи проводити без участі представника та надав клопотання про зупинення провадження по справі для мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.09.2013 Справа № 905/4676/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський комбікормовий завод», Донецька область, м.Словянськ,

про: стягнення 116819грн.65коп.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.2013р.) ;

від відповідача не зявився;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 530, 549, 610, 627, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 216, 230, 231, 265, Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська комбікормовий завод», Донецька область, м.Словянськ про стягнення суми основного боргу в розмірі 106199грн.69коп., штрафу в сумі 10619грн.96коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська комбікормовий завод» (адреса: 84107, Донецька область, м. Словянськ, вул. Демяна Бєдного, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа» (юридична адреса: 83056, м.Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, будинок 25; поштова адреса: 83016, м.Донецьк, вул.Дніпродзержинська, 11; ) суму боргу у розмірі 106199грн.69коп., штраф в сумі 10619грн.96коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2336грн.39коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 03.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.09.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.09.2013 Справа № 905/5250/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», м. Донецьк

про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 8790,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 22.01.2013 р. № 354-13 «Д»

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТ про стягнення 8790 грн. 76 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТ (83003, м.Донецьк, пр. Ілліча, 83/83, ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ) вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 8790,76 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТ (83003, м.Донецьк, пр. Ілліча, 83/83, ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 01.10.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013 Справа № 905/3783/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради, м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль-Донецьк», м.Макіївка

про стягнення 229009,20грн. штрафних санкцій, 1330грн. витрат на проведення експертизи

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №08-юр від 02.04.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 10.06.2013р.

Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради, м.Севастополь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль-Донецьк», м.Макіївка про стягнення 229009,20грн. штрафних санкцій, 1330грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. розгляд справи відкладено на 08.08.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у звязку з виходом останньої з відпустки.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Через канцелярію суду 08.08.2013р. надав пояснення №5769 від 06.08.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Через канцелярію суду 08.08.2013р. надав супровідний лист б/н від 08.08.2013р. з додатком, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 14:00 год.

2. Зобовязати сторони:

- направити у судове засідання повноважних представників;

- надати суду документально підтверджену інформацію про результати досудового розслідування за кримінальними провадженнями №0000202 від 14.12.2012р. та №0002919 від 11.04.2013р.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи

2 сторонам у справі

вик. ОСОБА_3 тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/2897/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «Санте», м. Донецьк

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Санте», м. Донецьк про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав пояснення з приводу суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, та враховуючи необхідність формування колегіального розгляду справи, її розгляд має бути відкладений.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи для формування колегіального розгляду справи.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/5049/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ

до відповідача 1: Зовнішньоекономічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовімпекс», м. Маріуполь

до відповідача 2: Державного підприємства «УкрНТЦ «Енергосталь», м. Харків

про стягнення збитків в сумі 1764797,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 28.12.2012 р. № 01-026-2863

від відповідача1: ОСОБА_2 за довір. від 30.12.2012 р. № 617/711-В

від відповідача2: ОСОБА_3 за довір. від 21.05.2012 р. № 315

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Зовнішньоекономічного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовімпекс», м. Маріуполь та до відповідача 2 Державного підприємства «УкрНТЦ «Енергосталь», м. Харків про стягнення збитків в сумі 1764797,93 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, надав заяву про уточнення суми позову та надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи, позовні вимоги з урахуванням зменшення підтримав.

Представник відповідача 1: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 2: у судове засідання зявився, надав додаткові заперечення в яких проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2013 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.10.2013 Справа № 905/2873/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Р.М. Колесника, суддів О.В. Говоруна, О.О. Кучерявої

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м.Словянськ

за участю прокурора прокуратури Донецької області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна по Донецькій області

про зобовязання підписати угоду про зміну договору оренди

Представники сторін:

Прокурор: Лисенко С.І.

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача: ОСОБА_5

Від третьої особи: ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 33, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» відмовити.

У судовому засіданні 02.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5477/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса Донецька», м.Донецьк

про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 16164,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 22.01.2013 р. № 352-13 «Д»

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса Донецька», м. Донецьк про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 16164,61 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/4015/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані», м.Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Позов немайнового характеру.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Кучерявої О.О., Зекунова Е.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01-280/1 від 21.06.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № в.о.Н-01/182 від 25.08.2013; ОСОБА_3, довіреність № Н-01/2991 від 06.10.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про спонукання до укладання договору.

На підставі ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 11:30 год.

Залучити Державне відкрите акціонерне товариство «Стахановпромтранс» (поштова адреса: вул. Тепловозна,5, м. Стаханов, Луганська обл., 94002, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Кучерява