ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 922/4075/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до КП Хорошівське територіально-виробниче управління експлуатації житлово-комунального господарства та побутового обслуговування, смт. Хорошеве
про стягнення коштів у сумі 3 545,00 грн.
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 18 січня 2013 року

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства Хорошівське територіально-виробниче управління експлуатації житлово-комунального господарства та побутового обслуговування, смт. Хорошеве про стягнення штрафу в сумі 1 545,00 грн. та пені в сумі 2 000 грн., що разом складає 3 545,00 грн., із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у Харківському районі Харківської області, код УДКСУ 37999633, р/р 0429, МФО 851011, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності - 106.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції і рішенням Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 травня 2012 року № 72-к на Комунальне підприємство Хорошівське територіально-виробниче управління експлуатації житлово-комунального господарства та побутового обслуговування накладено штраф у розмірі 2 000,00 грн. Розпорядженням адміністративної колегії Відділення № 240-рк від 25 вересня 2012 року відстрочено сплату штрафу у розмірі 2 000 грн., накладеного на відповідача вищевказаним рішенням із врахуванням сплаченої відповідачем 05 вересня 2012 року суми у розмірі 100,00 грн. терміном до 25 грудня 2012 року. Копія зазначеного розпорядження була направлена відповідачу разом із супровідним листом № 02-26/1-4074 від 28 вересня 2012 року та отримана останнім 16 жовтня 2012 року. Відповідачем було частково сплачено штраф у розмірі 355,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 118 від 10 вересня 2012 року на суму 15,00 грн., № 123 від 19 вересня 2013 року на суму 15,00 грн., № 131 від 08 жовтня 2012 року на суму 35,00 грн., № 142 від 08 листопада 2012 року на суму 20,00 грн., № 147 від 19 листопада 2012 року на суму 70,00 грн. та № 7 від 31 січня 2013 року на суму 200,00 грн. Оскільки вказане рішення відповідачем в строк до 25 грудня 2012 року не виконано, позивачем, на підставі ч. 5, ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" до стягнення з відповідача, окрім суми штрафу у розмірі 1 545,00 грн., заявлено 2 000 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, причини нез'явлення у судове засідання суду не повідомив. Докази вручення відповідачу копії ухвали суду від 26 вересня 2013 року про порушення провадження у справі № 922/4075/13 в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2013 року.

В призначене судове засідання 28 жовтня 2013 року позивач з'явився та надав до суду супровідний лист (вх. № 39688), в якому просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, який долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, причини нез'явлення у судове засідання суду не повідомив. Докази повідомлення відповідача про розгляд справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. о 11:10

Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 922/4075/13