ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 922/272/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський
до ТОВ "Енергія Литво", м. Харків
про та зустрічний позов про стягнення коштів у розмірі 152 858,40 грн. ТОВ "Енергія Литво" до до 1) Публічне АТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" смт. Комсомольський 2) ТОВ "ІВ-Грінд", м.Харків про визнання договорів недійсними
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (1-ий відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, за дов., ОСОБА_2 за дов.

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов.

2-го відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" до ТОВ "Енергія Литво" про стягнення 152 858,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

До початку розгляду справи по суті ТОВ "Енергія Литво" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу №01/11-2012 від 01.11.2012 року, укладений між ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" та ТОВ "ІВ-Грінд" та договір відступлення права вимоги №14/11-2012 від 14.11.2012 року, укладений між ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" та ТОВ "Енергія Литво".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013 року було прийнято зустрічний позов ТОВ "Енергія Литво" для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом (ОСОБА_3 за дов.) проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, в зв*язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства відповідача, надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом (ОСОБА_4 за дов.) проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі, посилаючись на фіктивність договору купівлі-продажу №01/11-2012 від 01.11.2012 року та договору про відступлення права вимоги №14/11-2012 від 14.11.2012 року за невиконання яких ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Енергія Литво" 152 858,40 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 27.02.2013 року судом було закінчено по суті розгляд первісних позовних вимог.

Перед початком розгляду зустрічного позову до матеріалів справи надійшли заяви про залишення без розгляду зустрічного позову у зв"язку із поданням зустрічного позову неповноважною особою та заява від директора ТОВ "Енергія Литво" про відмову від зустрічних позовних вимог та припинення провадження за зустрічним позовом на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.02.2013 року до 28.02.2013 року та з 28.02.2013 року до 06.03.2013 року.

06.03.2013 року позивач за зустрічним позовом в особі президента ТОВ "Енергія Литво" ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справ в порядку ч.1 ст.79 ГПК Україниі, посилаючись на те, що Дзержинським районним судом м.Харкова відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відсторонення останнього від виконання посадових обов*язків, а тому просить суд зупинити провадження у справі №922/272/13-г до розгляду пов*язаної з нею іншої справи №638/2616/13-ц 2/638/2435/13, що розглядається Дзержинським районним судом м.Харкова.

Представники відповідачів за зустрічним позовом проти зупинення провадження у справі заперечують, до матеріалів справи подали письмові відзиви на зустрічний позов.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів необхідних суду для вирішення по суті клопотання про зупинення провадження у справі, суд приймає до розгляду вказане клопотання позивача за зустрічним позовом та вважає за необхідне вирішити його по суті у наступному судовому засіданні.

Крім того, 06.03.2013 року представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для вирішення по суті клопотання про зупинення провадження у справі необхідно витребувати додаткові докази, а також те, що клопотання позивача за зустрічним позовом про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 79, 86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/272/13-г на 15-ть днів до 05 квітня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 11:30

Позивачу за зустрічним позовом надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відсторонення останнього від виконання посадових обов*язків, за яким порушено провадження у справі №638/2616/13-ц 2/638/2435/13, що знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін, що у разі неявки повноважних представників у судове засідання, суд має право розглянути справу в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_8