ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 916/966/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тел-Буд", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 12322,52 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1156 від 20 грудня 2012 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Одеса, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тел-Буд", м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 12322,52 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна товариства № 282-37 від 05 квітня 2011 року, з яких: основна заборгованість з урахуванням індексу інфляції - 11900,26 грн., пеня у сумі 351,88 грн., 3% річних у розмірі 70,38 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 червня 2013 року справу № 916/966/13 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2013 року прийнято справу № 916/966/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 08 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 22 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 05 серпня 2013 року.

В призначене судове засідання представник позивача з"явився, витребуваних судом документів не надав, однак заявив клопотання про продовження строку розгляду спору за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України строком на 15 днів, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів..

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, 01 серпня 2013 року до суду повернулася копія ухвали суду про порушення провадження у справі №916/966/13 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04 вересня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 10:10

Втретє зобов"язати сторони надати до суду за три дні до судового засідання:

позивача: довідку казначейства про зарахування судового збору до держбюджету України, докази направлення позовної заяви з додатками за належною адресою відповідача, належний обґрунтований розрахунок сум пред'явлених до стягнення, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідку держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Сторонам - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання, у разі неможливості прибуття у судове засідання - завчасно письмово повідомити суду причини неможливості прибуття.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 916/966/13