overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа №918/545/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №534/12 від 23.10.2012р.)

Від відповідача : не з'явився

Від третіх осіб: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райфайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ТОВ "Чарівниця" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились.

30.04.2013 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від директора ТОВ "Чарівниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали № 918/545/13 від 18 квітня 2013 року.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду в строк до 10.06.2013 р. письмові пояснення щодо вимог позивача, докази виконання кредитних договорів № 010/89-07/389 та № 010/89-07/393 укладених в межах генеральної кредитної угоди № 010/89-07/054/г від 28.11.2007 р., пояснення причин невиконання.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа №918/522/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс"

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність № 230/11.5.2 від 15.05.2012р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ТОВ "ОСОБА_4 Сервіс" про стягнення в сумі 1 090 479, 48 грн.

У судове засідання 25.04.2013 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про, що свідчать повідомлення відділення поштового зв'язку, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали № 918/522/13 від 15.04.2013 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа №5019/1706/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра"

про припинення порушення прав власника на корисну модель

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність № 2117 від 11.12.12р.)

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.03.13р.)

Від відповідача : ОСОБА_5 (довіреність б/н від 15.03.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Здолбунівський завод пластмасових виробів"Іскра" про припинення порушення прав власника на корисну модель.

Під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2013 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Зобов' язати позивача надати:

- якісні завірені копії патентів на корисні моделі та описів до них;

- докази використання патентів у підприємницькій діяльності позивача станом на момент подання позову ( договори, накладні тощо) належним чином завірені;

- належним чином завірені усі матеріали заявки подані для отримання патентів № 45555 та № 45556.

4. Зобов' язати відповідача надати:

- перелік поліетиленової продукції, що виготовляється відповідачем;

- належним чином завірену технічну документацію по виробництву поліетиленової продукції.

5. Запропонувати сторонам надати перелік питань, що стосуються предмету спору, які потребують спеціальних знань та мають бути роз'яснені судовим експертом.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа №918/528/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 3 577 196,88 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 577 196,88 грн.

29.04.2013 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про залучення третіх осіб.

Під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 69,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне підприємство "Два"Я" - Універсал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. на 10:15 год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

4. Зобов'язати третіх осіб надати в строк до 11 червня 2013 року суду пояснення щодо предмету позовних вимог з документальним обгрунтуванням своєї позиції.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа №5/115

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого Качура А.М.,

суддів: Андрійчук О.В., Павленка Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будресурс"

про стягнення в сумі 56 032 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 1786/01-14/12 від 29.12.2012р.)

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (пос. № 001244 від 22.08.2012р.)

Експерт: ОСОБА_4 (свідоцтво № 1186 від 25.01.2008р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення в сумі 56 032 грн. 00 коп.

У судове засідання 26.04.2013 року представники відповідача не з'явилися. Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 р. на 14:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду пояснення щодо нормативно - правового обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий: Качур А.М.

Судді: О.В. Андрійчук

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа №918/516/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"

про стягнення в сумі 15 610 грн. 07 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 13.11.1997р.)

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.04.2013р.)

Від відповідача : ОСОБА_4 (договір-доручення б/н від 20.03.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "РІВНЕФАРМАЦІЯ" про стягнення 15 610,07 грн.

Під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2013 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали № 918/516/13 від 15.04.2013р.

4. Зобов' язати відповідача:

- надати докази, що підтверджують зупинення обігу акцій ВАТ "Рівнефармація", скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій;

- статут ВАТ "Рівнефармація" в редакції станом на 22.07.2010 року;

- статут ТДВ "Рівнефармація".

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 15/47

Суддя Качур А.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" про заміну стягувача у справі № 15/47 за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ю-182 від 10.06.2008 року в сумі 47 069 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 квітня 2009 року, по справі № 15/47, позов задоволено, стягнуто з відповідача підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-Експортного Банку" Центральне відділення м.Рівне філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк" - 13888,90 грн. заборгованості по кредиту, 5388,39 грн. заборгованості по відсоткам, 14,75 грн. пені та 27777,76 грн. непогашеного кредиту, а всього 47069,80 грн., 588,69 грн. понесених судових витрат.

На виконання рішення 27 квітня 2009 року господарським судом Рівненської області видано наказ № 15/47.

29 квітня 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" про заміну стягувача у справі № 15/47.

07.05.2013 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/92/2013 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" в зв'язку з обранням судді Коломис В.В. суддею Рівненського апеляційного господарського суду справу № 15/47 за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ю-182 від 10.06.2008 року в сумі 47 069 грн. 80 коп., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Качуру А.М.

Для встановлення всіх обставин щодо заміни сторони виконавчого провадження, заяву, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" про заміну стягувача в судовому засіданні на "17" травня 2013 р. о 12 год.15 хв., що відбудеться у господарському суді Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в кабінеті №12.

2.Сторонам подати в судове засідання:

а) заявнику: письмові пояснення по суті заяви про заміну стягувача.

б) сторонам у справі: письмові пояснення по суті заяви про заміну стягувача у справі № 15/47.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити заявнику та сторонам у справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа №918/528/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 3 577 196,88 грн.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.01.13р.)

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 06.01.13р.)

Від відповідача : ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 07.01.1998р.)

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 577 196,88 грн.

29.04.2013 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про залучення третіх осіб.

Під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП "Два"Я" - Універсал" та ТОВ "Укрдрук" буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Зобов' язати позивача надати:

- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа №918/405/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 30 470 грн. 75 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 30 470,75 грн.

У судове засідання представники сторін не з"явились.

13.05.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з уточненням суми заборгованості, що залишилась після часткової оплати боргу.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2013 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23 квітня 2013 року.

4. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 17 травня 2013 року докази на підтвердження обставин, щодо часткової оплати відповідачем заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 918/545/13

Суддя Качур А.М., розглянувши матеріали справи,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати відомості про правовий стан та місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про правовий стан та місцезнаходження ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" за даними державної реєстрації /орієнтовні відомості про місцезнаходження м.Рівне, вул.Степана Васильченка, 26, .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа №918/522/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс"

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4 (дов. №230/11.5.2 від 15.02.2012р.)

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ТОВ "ОСОБА_5 Сервіс" про стягнення в сумі 1 090 479, 48 грн.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, разом з тим 15.05.2013 року відповідачем та третьою особою подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. на 10:15 год.

2..Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду пояснення по суті позовних вимог, з нормативним та документальним обгрунтуванням.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.