overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/19/111а/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м. Маріуполь Донецької області

про зупинення дії, визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63 від 24.09.2012р.

За участю представників сторін:

Від позивача : Карацюба В.Л. за довіреністю.

Від відповідача: Дерчук Н.В., Трубчанінов Д.В. за довіреностями

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зупинення дії, визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63 від 24.09.2012р. Ухвалою суду від 11.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/111а/2012 та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь Донецької області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів в судовому засіданні заперечили проти позовних заяв з підстав, викладених у відзиві. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 11.02.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати пояснення щодо фінансування диспетчерської служби.

Зобов'язати відповідача з явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

Зобов'язати третю особу надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного, докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 905/1100/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діссанс», м. Донецьк

до відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу «Донецьке спеціалізоване управління екскавації», м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №60 від 11.12.2006р. та договором поруки №86/П/10 від 09.06.2010р. в розмірі 4 775 943,27 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3 527 482,56 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом станом на 04.10.2012р. в сумі 1 154 380,30 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом станом на 04.10.2012р. в сумі 94 080,41 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Булатова М.А. за довіреністю.

Від відповідача-1: Чернишенко Л.Г. за довіреністю.

Від відповідача-2: Новіков В.І. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діссанс», м. Донецьк та Акціонерного товариства закритого типу «Донецьке спеціалізоване управління екскавації», м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №60 від 11.12.2006р. та договором поруки №86/П/10 від 09.06.2010р. в розмірі 4 775 943,27 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3 527 482,56 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом станом на 04.10.2012р. в сумі 1 154 380,30 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом станом на 04.10.2012р. в сумі 94 080,41 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1100/13-г.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 08.04.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати суду в строк до 02.04.2013 року докази надання кредитних коштів за кредитним договором №60 від 11.12.2006р. та договором поруки №86/П/10 від 09.06.2010р. за кожним траншем.

Зобов'язати відповідачів зявитись у судове засідання; у випадку заперечень проти розрахунку позивача, надати суду та надіслати позивачеві в строк до 02.04.2013року розгорнутий контррозрахунок та пояснення до нього; надати докази виконання зобов'язань за кредитним договором №60 від 11.12.2006р.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 1/170

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Компол», м. Дружківка Донецької області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. по справі №1/170

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Ольвак" м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Компол" м. Дружківка Донецької області

про стягнення 125 000,00 грн.

За участю учасників судового процесу:

Від заявника: Мельник Т.М. за довіреністю.

Від позивача: Бикова М.А. за довіреністю.

Від відповідача-1: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. по справі №1/170 (з урахуванням ухвали від 08.11.2010 р.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Компол" заборгованість у сумі 96 111,11 грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 961,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 181,46 грн., залишено без задоволення позовні вимоги до Приватного підприємства "Ольвак".

18 січня 2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Компол» надійшла заява №6 від 14.01.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області по справі №1/170 від 19.10.2010р., яку за результатами автоматичного розподілу призначено до розгляду головуючою суддею Демідовою П.В.

В судовому засіданні представник заяника підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача-1, ненадання витребуваних судових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.02.13 року.

Зобов'язати заявника: зявитись у судове засідання.

Зобов'язати позивача: зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача-1: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. по справі №1/170.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р. Справа № 5006/19/128/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 186 195,15 грн. та пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 167 796,66 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_1 особисто.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 186 195,15 грн. та пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 167 796,66 грн. Ухвалою суду від 26.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/128/2012.

Представники сторін у судовому засіданні повідомили про намір врегулювати правовідносини мирним шляхом у звязку чим просять відкласти розгляд справи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.03.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати докази мирного врегулювання спірних відносин (за наявності).

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати докази мирного врегулювання спірних відносин (за наявності).

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.13 р. Справа № 42/95б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯРУД-ТРАНС" м. Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лисиченко Я.В.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ліквідатора: Чернов В.І. - за довіреністю

Ухвалою від 14.06.10 за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯРУД-ТРАНС" м. Маріуполь.

Постановою суду від 25.06.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 25.09.10 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Лисиченко Я.В.

Ухвалою суду від 10.10.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 10.12.11.

Ухвалою суду від 25.02.13 розгляд справи призначений на 03.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Станом на 03.04.13 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані.

За результатами розгляду в судовому засіданні 03.04.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи ненадання ліквідатором витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 27.05.13 року.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р. Справа № 905/794/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області»

про зобов'язання виконати платіжне доручення про перерахування відсотків за користування позиткою в іноземній валюті за період 01.10.2012р. по 25.10.2012р. в сумі 33 606,56 дол. США відповідно до договору від 12.08.2009р., укладеного між позивачем та CPI Investment Fund Limited

За участю представників сторін:

Від позивача: Никифиров О.В. за довіреністю.

Від відповідача: Волько М.М. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» про зобов'язання виконати платіжне доручення про перерахування відсотків за користування позиткою в іноземній валюті за період 01.10.2012р. по 25.10.2012р. в сумі 33 606,56 дол. США відповідно до договору від 12.08.2009р., укладеного між позивачем та CPI Investment Fund Limited. Ухвалою суду від 01.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/794/13-г.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 26.03.13 року.

Зобов'язати сторін зявитись у судове засідання; надати додаткові пояснення по справі (за наявністю).

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 5006/19/137/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волноваха, Донецької області

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №011/11-134/73 від 04.11.2008р. в розмірі 242 692,88 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 особисто

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №011/11-134/73 від 04.11.2008р. в розмірі 242 692,88 грн. Ухвалою суду від 28.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/137/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 19.02.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 5006/19/127/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.11.2006р. в розмірі 37 604,98 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.11.2006р. в розмірі 37 604,98 грн. Ухвалою суду від 21.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/127/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 06.02.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України рахунків обліку простроченої заборгованості за кредитом та відсотками) за підписом керівника та головного бухгалтера; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 42/57б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Харцизьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 05.09.11 за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Харцизьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 19.09.11 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.12.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалами суду від 16.01.12, 20.03.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.03.12, 19.06.12.

Ухвалою суду від 26.02.13 розгляд справи призначений на 16.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

В судове засідання 16.04.13 ліквідатор не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяви про розгляд справи за відсутності ліквідатора не надходило; про причини неявки до суду не повідомлено.

Станом на 16.04.13 звіт ліквідатора про проведену роботу суду не наданий, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

За результатами розгляду в судовому засіданні 16.04.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку ліквідатора і ненадання ним витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.22 32, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 03.06.13 року.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт з доданими документами,

передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від

30.06.99.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Попов О.В.

Р.А.С.