overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 5006/14/188/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк

про стягнення 283281,37 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Р.М. Колесник

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк, про стягнення 283281,37 грн.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 13:30 год.

Позивачу надати в судове засідання письмовий розрахунок суми основного боргу з визначенням накладних, за якими існує вхідне сальдо в сумі 570532,54 грн., та урахуванням проведених відповідачем оплат; надати письмовий розрахунок трьох процентів річних та інфляції з визначенням періодів нарахування; надати письмові пояснення щодо підстав виникнення грошового зобовязання відповідача перед ТОВ «Торговий Дім» Логістик-Центр» в сумі 29506,72 грн., право вимоги виконання якого набув позивач за договором про відступлення права вимоги від 31.12.2010р. (з відповідними документами); представити посвідчення на представника.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Р.М. Колесник

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/3628/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр

«Словянський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Словянськ

про стягнення 352524,19 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

ОСОБА_4 - адвокат.

Від відповідача: ОСОБА_5 юрискон.

В засіданні суду брали участь

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Словянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Словянськ, про стягнення 352524,19 грн.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 11:00 год.

Відповідачу надати у судове засідання письмові пояснення щодо наявності у штаті ОСОБА_2 підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Словянськ працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період 2012р.-2013р.р. (з відповідними документами).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/4195/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Текро, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглегірський експериментальний

комбікормовий завод, с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область

про стягнення 1153051 грн. 20 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Текро, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод, с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, про стягнення 1153051 грн. 20 коп.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року об 11:00 год.

Позивачу надати у судове засідання письмові пропозиції на клопотання відповідача про призначення ветеринарно-санітарної експертизи по справі.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3616/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-лек», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка

про стягнення 67721 грн. 64 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-лек», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, про стягнення 67721 грн. 64 коп.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:15 год.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2013р. Справа № 29/294

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Адрем, м.Донецьк

про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі № 29/294 від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Адрем, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Донбас-Інформ-

Ресурси, м.Макіївка

про стягнення у розмірі 169148,97 грн., інфляційних витрат у сумі 15735,66 грн., 3% річних у розмірі 6789,36 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 по дов., ОСОБА_2- по дов.

В засіданні суду брали участь

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2012р. було затверджено мирову угоду від 19.12.2011р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Адрем та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» по справі №29/294, провадження по даній справі припинено.

Згідно з ухвалою суду від 25.03.2013р. частково задоволено заяву від 07.03.2013р. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» про розстрочку виконання ухвали суду від 12.01.2012р. по справі №29/294 та надано розстрочку виконання судової ухвали згідно відповідного графіку.

16.05.2013р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Адрем про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. по справі №29/294.

Враховуючи, що позивач не зявився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 08.08.2013 року о 09:00 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3631/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Старвуд», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства «Донбас-Ліберті» у формі

товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харцизьк

про стягнення 115303 грн. 81 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 юрискон.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Старвуд», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 спільного підприємства «Донбас-Ліберті» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харцизьк, про стягнення 115303 грн. 81 коп.

Враховуючи, що позивач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.2013р. Справа № 905/3886/13

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_1

Постановою господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. Дочірнє підприємство «ЮТЕМ-Індустрія», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18.06.2014р. та ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 3 резолютивної частини постанови від 18.06.2013р. допущено технічну описку, керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови від 18.06.2013р. по справі № 905/3886/13.

Викласти абзац 3 резолютивної частини постанови від 18.06.2013р. в наступній редакції:

« 3.Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Індустрія», м. Донецьк, голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: 04119, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).»

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4603/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лактіс», м.Марїнка

до відповідача ОСОБА_1 підрозділу «Пансіонат «Світлана» Державного підприємства

«Макіїввугілля», с.Мелекіно, Першотравневий район, Донецька область

про стягнення 127204,54 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «Лактіс», м.Марїнка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підрозділу «Пансіонат «Світлана» Державного підприємства «Макіїввугілля», с.Мелекіно, Першотравневий район, Донецька область, про стягнення 127204,54 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4495/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «ТД Ирбис», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техснаб», м.Донецьк

про стягнення 22432,98 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство «ТД Ирбис», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техснаб», м.Донецьк, про стягнення 22432,98 грн.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року об 11:40 год.

Зобовязати позивача представити в судове засідання документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання договору №ДВ2860 від 15.01.2013р. від імені Приватного акціонерного товариства «ТД Ирбис».

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.2013р. Справа № 5006/5/115б/2012

За заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК ПЕТРОЛІУМ-СЕРВІС, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.12.2012р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК ПЕТРОЛІУМ-СЕРВІС, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 09.01.2013р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НК ПЕТРОЛІУМ-СЕРВІС, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 01.08.2013р. об 11 год. 45 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області докази звернення до Головного Управління Статистики у Донецькій області та відповідь про надання боржником фінансової звітності.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/3830/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Торгівельно-виробниче підприємство «Авангард»,

м.Донецьк

про стягнення 160174 грн. 22 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Торгівельно-виробниче підприємство «Авангард», м.Донецьк, про стягнення 160174 грн. 22 коп.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 09:00 год.

Позивачу надати у судове засідання докази проведення відповідачем часткових оплат суми основного боргу.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/3641/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м.Донецьк

про стягнення 75670 грн. 80 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м.Донецьк, про стягнення 75670 грн. 80 коп.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 13:30 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.2013р. Справа № 905/3641/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м.Донецьк

про стягнення 75670 грн. 80 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м.Донецьк, про стягнення 75670 грн. 80 коп.

В судовому засіданні 02.07.2013р. Публічним акціонерним товариством «Транспортні системи України», м.Донецьк було заявлене письмове клопотання про витребування доказів у Державній податковій інспекції Ворошиловського району м.Донецька.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк про витребування доказів було задоволено та зобов'язано Державну податкову інспекцію Ворошиловського району м.Донецька Донецької області направити на адресу господарського суду Донецької області (з приміткою «по справі №905/3641/13») в строк до 11.07.2013р. копії податкових декларацій з ПДВ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» () за березень, квітень, травень, липень та вересень 2012р., реєстри отриманих та виданих податкових накладних, розшифровку податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» () за березень, квітень, травень, липень та вересень 2012р.

Однак, станом на 23.07.2013р. вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. Державною податковою інспекцією Ворошиловського району м.Донецька Донецької області не виконані, витребувані документи на адресу суду не надходили.

З урахуванням викладеного, з метою зясування всіх необхідних для вирішення спору обставин, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобовязати Державну податкову інспекцію Ворошиловського району м.Донецька Донецької області (83001 м.Донецьк, вул.Артема, 74) направити на адресу господарського суду Донецької області (з приміткою «по справі №905/3641/13») в строк до 02.08.2013р. копії податкових декларацій з ПДВ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» () за березень, квітень, травень, липень та вересень 2012р., реєстри отриманих та виданих податкових накладних, розшифровку податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» () за березень, квітень, травень, липень та вересень 2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Попередити зобовязану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Г.В. Левшина