ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2013 р. Справа № 914/2349/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», Львівська область, м. Трускавець,

про: зобов'язання відповідача передати у власність позивача квартиру.

За участю представників:

Від прокурора: Яворський Я.Т. (посвідчення від 16.01.2012 року №334),

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи).

Прокурору і представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор і представник відповідача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» про зобов'язання відповідача передати у власність позивача квартиру.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2013 року порушено провадження та призначено її до розгляду на 04.07.2013 року, про що прокурор та сторони належним чином повідомлені під розписку: прокурор 17.06.2013 року рекомендованою поштою №79 4, позивач 17.06.2013 року рекомендованою поштою №79 1, відповідач 20.06.2013 року рекомендованою поштою №82 4 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

В судовому засіданні оголошувалась перерва, про що прокурор та сторони належним чином повідомлені під розписку (докази в матеріалах справи).

Прокурор в судове засідання 18.07.2013 року з'явився.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав пояснення (вх. №28379/13), у якому зазначає, що квартира №39 на вул. Сагайдачного, 14-А у місті Трускавці станом на момент подання пояснень не здана в експлуатацію а право власності на вказану квартиру не зареєстровано у встановленому законом порядку. Окрім того, відповідач у поданих поясненнях звертає увагу суду на наявну заставу ПАТ «ВАБ Банк» на вищезазначену квартиру.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2349/13 у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.