ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.13 Справа №5015/4759/12
за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Львів, в інтересах держави, в особі
позивача 1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ
позивача 2: 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м.Червоноград Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 216920,73 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Романів В.Я.
Від прокуратури: Гончар Б.С. прокурор.
Представники:
від позивача 1: не з`явився;
від позивача 2: Гальчинський С.О. представник (дов.№150 від 10.09.2012р.);
від відповідача:Цитульський В.І. представник (дов.№б/н від 09.01.2013р., діє до 09.01.2014р.).

На розгляд господарського суду Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі позивача 1 Міністерства інфраструктури України, позивача 2 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) подав позов до Приватного підприємства «Мірт`про стягнення заборгованості в сумі 216920,73 грн.
У судовому засіданні 17.01.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав частково. Подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази та провести звірки взаєморозрахунків з відповідачем, яке підтримав представник позивача 2 та проти якого не заперечив представник відповідача.
У судове засідання 17.01.2013р. позивач 1 явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.
У судовому засіданні 17.01.2013р. представник позивача 2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.
У судовому засіданні 17.01.2013р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав частково.
Враховуючи неявку в судове засідання позивача 1, невиконання прокурором і сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2012р. та беручи до уваги зазначене вище клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
У зв`язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкладено на : 28.01.13 о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).
3. Прокурору та позивачам: 1) забезпечити обов`язкову явку; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.; 3) надати докази отримання відповідачем рахунків для сплати за актами виконаних робіт.
Попередити прокурора та позивачів, що у випадку їх неявки або невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідачу : 1) забезпечити обов`язкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.