overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/186/13-г

За позовом ОСОБА_1 районне споживче товариство

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада

про визнання права власності

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №27 від 25.02.2013р.);

ОСОБА_3, представник (довіреність №27 від 25.02.2013р.);

від відповідача - не з'явився.

В судове засідання 26.02.2013р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 районне споживче товариство - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, відповідно до якого просить визнати за позивачем право власності на будівлю кафе "Іква", що знаходиться за адресою : Рівненська область, Млинівський район, смт.Млинів, вул. Народна, 10.

Представники позивача в судовому засіданні 26.02.2013р. позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2013р. не з'явився, проте подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав, при цьому просить суд розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника останнього.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2013 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : докази, які стверджують вартість спірного майна станом на час розгляду справи в суді.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №918/322/13-г

За позовом Управління комунальною власністю міста

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдім"

про стягнення в сумі 17627 грн. 94 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №08-1014 від 28.12.2012р.);

від відповідача - не з'явився;

В судове засідання 26.03.2013р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач Управління комунальною власністю міста звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдім" 17627 грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нежитлового приміщення №1656 від 30.11.2005р.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 26.03.2013р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.03.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, Акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5019/501/11

За позовом Консультативно-виробничого торгового приватного підприємства "Вілет" м.Рівне

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській

області м.Рівне

до відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України по Рівненській області

м.Рівне

про стягнення 1 110 750 грн. 72 коп. вартості витрат на поліпшення майна

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2012р. було зупинено провадження по даній справі.

Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - відсутні, провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/501/11.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 12.02.2013р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

4. Сторонам подати до 11.02.2013р. через канцелярію господарського суду:

пояснення; докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням висновку №37 додаткової будівельно-технічної експертизи від 11.01.2013р.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/363/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Індіго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи Паршикова

ОСОБА_2

про стягнення в сумі 11 296 грн.00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представник сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився.

В судове засідання 02.04.2013р. сторони не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10 427 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення та 869 грн. 10 коп. пені згідно договору №179 від 10.09.2012р.

В судове засідання 02 квітня 2013р. позивач не з'явився.

Відповідач в судове засідання 02 квітня 2013 року не з'явився, вимог ухвали суду від 19.03.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської

області в кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову, зокрема, нарахування пені; оригінали доданих

до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, Акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа №918/95/13-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТВ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дарресурс"

про стягнення в сумі 20 526 грн. 56 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

В судове засідання 19.02.2013р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач ТзОВ «СТВ» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ «Дарресурс» 18 827 грн. 46 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги з перевезення та 1415 грн. 92 коп. пені згідно укладеного договору №24/05-12-01 від 24.05.2012р., а також 283 грн. 18 коп. 3% річних

Представник позивача в судове засідання 19.02.2013р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2013р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків , Акт звірки надати суду.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа №918/95/13-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТВ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дарресурс"

про стягнення в сумі 20 526 грн. 56 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

В судове засідання 05.03.2013р. сторони не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач ТзОВ «СТВ» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ «Дарресурс» 18 827 грн. 46 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги з перевезення та 1 415 грн. 92 коп. пені згідно укладеного договору №24/05-12-01 від 24.05.2012р., а також 283 грн. 18 коп. 3% річних

Позивач в судове засідання 05.03.2013р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 22.01.2013р. та від 19.02.2013р. не виконав.

Відповідач в судове засідання 05.03.2013р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. та від 19.02.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2013 р. на 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків , Акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/289/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної

фірми «СВД»

про стягнення в сумі 14 068 грн.45 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представник сторін:

Від позивача ОСОБА_2, юрисконсульт (довіреність №61 від 12.12.2012р.);

Від відповідача не з'явився.

В судове засідання 02.04.2013р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 068 грн. 45 коп. оперативно господарської санкції у вигляді вартості не облікованої електричної енергії.

В судовому засіданні 02 квітня 2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 02 квітня 2013 року не з'явився, вимог ухвал суду від 01.03.2013р. та від 19.03.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської

області в кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №918/413/13

За позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство - фірма "Алком"

про визнання укладеним договору про поновлення договору оренди землі

Суддя Павлюк І.Ю.

Представник сторін:

Від позивача ОСОБА_2, представник (довіреність №08-4 від 02.01.2013р.);

Від відповідача не з'явився.

В судове засідання 16.04.2013р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить визнати додатковий договір про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 2 603 м. кв., яка знаходиться в м.Рівне, вул. Замкова, 26-А, укладений між Рівненською міською радою та ОСОБА_1 підприємством-фірмою "Алком " з моменту набрання чинності рішенням суду на умовах проекту цього договору (пропозиція від 02.01.2013 вих. №08-2), в редакції зазначеній в позовній заяві.

В судовому засіданні 16 квітня 2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання 16 квітня 2013 року не з'явився, вимог ухвали суду від 16.04.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав, проте, подав клопотання №35 від 15.04.2013р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника підприємства у відпустці.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№18.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 918/485/13

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Миколаївни

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

Володимировича

про стягнення в сумі 16 013 грн. 49 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Сторонами в судовому засіданні 16 травня 2013 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №918/485/13 на п'ятнадцять днів в зв'язку з можливим врегулюванням спору у позасудовому порядку.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи зазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи,

керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/485/13 за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення в сумі 16 013 грн. 49 коп. на п`ятнадцять днів до 25.06.2013р. включно.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 5019/1867/12

За позовом Товариства "Ен ОСОБА_1 Міт бешренктер Хафтунг" в особі

представництва "Ен ОСОБА_1Б.Х."

до відповідача ОСОБА_2 фірми "Азурит"

про стягнення в сумі 229 758 грн. 05 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2013 р. було зупинено провадження у справі №5019/1867/12 за позовом Товариства "Ен ОСОБА_1 Міт бешренктер Хафтунг" в особі представництва "Ен ОСОБА_1Б.Х." до відповідача ОСОБА_2 фірми "Азурит" про стягнення в сумі 229 758 грн. 05 коп. до отримання висновку експерта.

Проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.06.2013р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання за №398 від 29.05.2013р., в якому експерт Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє, що огляд досліджуваного об'єкту призначено на 11.06.2013 року об 13:00 годині, також просить забезпечити доступ до об'єкту дослідження та присутність сторін по справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони виконати вимоги, що зазначені в клопотанні експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони - Товариство "Ен ОСОБА_1 Міт бешренктер Хафтунг" в особі представництва "Ен ОСОБА_1Б.Х." та ОСОБА_2 фірму "Азурит" забезпечити 11.06.2013 року об 13:00 год. проведення огляду досліджуваного об'єкту (виробнича база ТОВ "Фіто Віта", яка розташована за адресою: м.Бориспіль, вул.Чумацька,4), прибуття експерта, безперешкодний доступ до досліджуваного обєкту, а також належні умови роботи (п. 3.9 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз №53/5 від 08.10.98 р. в чинній редакції).

2.Ухвалу направити сторонам по справі, Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № 918/140/13-г

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "КНГ"

про стягнення в сумі 789 178 грн. 60 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємство "КНГ", орієнтовні дані: юр.адреса - с.Великий Житин, Рівненський район, Рівненська область, вул. Зелена, 10-Б, .

Суддя Павлюк І.Ю.