ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1878/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФК ГРУП"
до Публічне АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - після перерви не з'явився.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "ЛФК Груп" про визнання договору на поставку цементу №52/01-09 від 29.01.2009 року укладеного між ТОВ "ЛФК Груп" та ПАТ "Євроцемент -Україна".

Ухвалою господарського було прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

27.05.2013 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 03.06.2013 року.

Представник позивача в призначене судове засідання після оголошення перерви не зявився, 31.05.2013 року надав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому просить суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №922/1878/13 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №3/5005/10789/2011 про стягнення з ТОВ "ЛФК Груп" на користь ПАТ "Євроцемент -Україна" заборгованості за договором №52/01-09 від 29.01.2009 року.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Так, положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що розгляд справи №3/5005/10789/2011, що розглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом ніяким чином не впливає на розгляд справи №922/1878/13-г, що розглядається господарським судом Харківської області, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1