номер провадження справи 15/22/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.13 Справа № 908/1147/13

за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція в Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Терра Істейт, 04107, м. Київ, вул.. Підгірна/Татарська, 3/7

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3/106

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, 69037, м. Запоріжжя, вул. Миру/Рекордна, 1б/25

про зобовязання привести ділянку у належний стан, стягнення 129 521,70 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор прокуратури Приазовського району, посвідчення № 013475 від 03.12.2012р.

від позивача : ОСОБА_3, представник дов. № 64/03 від 09.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 15.04.2013р.

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція в Запорізькій області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Терра Істейт за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради та Головне управління Держсанепідслужби у Запорізькій області про зобовязання привести ділянку у належний стан, стягнення 129 521,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.04.2013р.

Представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві. Надав клопотання про витребування доказів.

Представники третіх осіб не зявились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку третіх осіб та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.05.2013р. на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2013р. у тому числі:

Прокурору та позивачу надати: Акт відбору № 27 від 07.12.2012р.; лист ГУ Держземагенства у Запорізькій області № 09-05-08/0800 від 21.02.2013р.; направлення № 859 від 05.12.2012р.; розпорядчий документ (Наказ від 05.12.2012р. № 963) щодо здійснення Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області перевірки дотримання ТОВ Терра Істейт вимог природоохоронного законодавства; письмове обґрунтування застосування Методики при здійсненні розрахунків шкоди, доданих до позовної заяви; обґрунтування показників в розрахунках розміру шкоди, деталізований математичний розрахунок розміру шкоди, завданої державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства; додатки до договору оренди земельної ділянки, які є невідємними частинами договору (план земельної ділянки, яка передається в оренду, кадастровий план земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання передачі обєкта оренди, проектна документація із землеустрою, розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку);

відповідачу надати: докази на підтвердження обставин не засмічення орендованої земельної ділянки;

третім особам: пропонується надати письмові пояснення по суті спору; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону