ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" квітня 2013 р. Справа № 918/318/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 101957 грн. 10 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №121/2012 від 04.12.2012 року);

від відповідача : представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості за Договором поставки №164 від 24.06.2010 року в розмірі 101957 грн. 10 коп., з яких: 93624 грн. 40 коп. основного боргу, 5988 грн. 47 коп. неустойка, 348 грн. 13 коп. інфляційні втрати та 1996 грн. 10 коп. відсотки за користування чужими коштами.

16.04.2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист та копія банківської виписки, що підтверджують часткову сплату боргу відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №477.

26.03.2013 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання №1014 від 26.03.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2013 року розгляд справи відкладався до 16.04.2013 року.

16.04.2013 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання №1245 від 16.04.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання. Відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи не додано доказів неможливості прибуття в судове засідання.

Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. При цьому слід зауважити, що Господарським процесуальним кодексом представництво сторін в судовому процесі не обмежене певним колом осіб.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім"Євротрубпласт" (далі - постачальник) та ОСОБА_1 обласним виробничо-комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі - покупець) укладено Договір №164 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити труби поліетиленові, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари (далі - Продукція), партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими Сторонами в Рахунках - фактурах або Специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору Покупець направляє Постачальнику письмове замовлення, із зазначенням асортименту та кількості партії продукції. В замовленні також вказується кінцевий пункт доставки, крім випадків передбачених п.4.3. даного договору. Замовлення Покупця є пропозицією (офертою) до поставки партії продукції (щодо асортименту та кількості партії продукції) та його згодою (акцептом) з цінами Постачальника, що діяли на момент замовлення продукції.

Відповідно до п.4.1.2. Договору Постачальник протягом нормально необхідного часу направляє Покупцю по факсу рахунок фактуру з зазначенням вартості вказаної у замовленні продукції, строку її постачання та оплати. Рахунок-фактура є підтвердженням (акцептом) Постачальника замовлення Покупця. Відповідно до п.3 ст.205 ЦК України умови щодо строків поставки і оплати партії продукції, та/або інші умови, визначені рахунком-фактурою, вважаються узгодженими Покупцем, якщо протягом трьох робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури від нього не надійде зауважень, про що також свідчить підпис Покупця за цим Договором.

Відповідно до п.4.1.3. сторони погодили, що достатнім підтвердженням всіх умов поставки, зазначених в товаросупровідних документах, буде також приймання Покупцем Продукції в порядку, передбаченому п.4.4. даного Договору, незалежно від наявності замовлення або підтвердження Покупцем умов поставки, зазначених у рахунку-фактурі.

Відповідно до п.4.1.4. Договору умови постачання партії продукції вважаються також повністю узгодженими Сторонами після отримання Постачальником передоплати в розмірі, визначеному рахунком-фактурою, та в передбачені строки.

Відповідно до п.4.4. Договору Поставка партії продукції повинна супроводжуватись передачею Покупцю накладної Постачальника та/або акта здавання-приймання вантажу до перевезення, підписання кожного з яких представником Покупця або експедитором (у випадку доставки продукції Перевізником), буде свідчити про отримання Покупцем продукції. Представник Покупця повинен надати Постачальнику належним чином оформлену довіреність на отримання матеріальних цінностей (довіреність ТМЦ). На момент передачі продукції допускається узгодження довіреності ТМЦ від Покупця за факсом, з наступною передачею оригіналу в порядку п.4.5. цього Договору.

Відповідно до п.4.6. Договору датою поставки продукції вважається дата накладної Постачальника, що передається Покупцю. При цьому обов'язок Постачальника поставити продукцію Покупцю вважається виконаним у момент передачі продукції перевізнику для доставки Покупцю або з моменту забезпечення наявності Продукції на складі Постачальника (допускається інформування про це в телефонному режимі), якщо Специфікацією передбачена вибірка продукції зі складу Постачальника.

На виконання умов договору постачальником передано покупцю товар на загальну суму 191621 грн. 48 коп. на підставі видаткових накладних: №ЕТП РВ 1806/001 від 18.06.2012 р.; №ЕТП РВ 1906/004 від 19.06.2012 р.; №ЕТП РВ 1906/005 від 19.06.2012 р.; №ЕТП РВ 2006/001 від 20.06.2012 р.; №ЕТП РВ 2506/004 від 25.06.2012 р.; №ЕТП РВ 2506/005 від 25.06.2012 р.; №ЕТП РВ 2506/006 від 25.06.2012 р.; №ЕТП РВ 2506/018 від 25.06.2012 р.; №ЕТП РВ 2706/006 від 27.06.2012 р.; №ЕТП РВ 0307/001 від 03.07.2012 р.; №ЕТП РВ 0307/002 від 03.07.2012 р.; №ЕТП РВ 0607/002 від 06.07.2012 р.; №ЕТП РВ 1007/004 від 10.07.2012 р.; №ЕТП РВ 1907/004 від 19.07.2012 р.; №ЕТП РВ 2007/006 від 20.07.2012 р.; №ЕТП РВ 2007/012 від 20.07.2012 р.; №ЕТП РВ 2607/005 від 26.07.2012 р.; №ЕТП РВ 2607/006 від 26.07.2012 р.; №ЕТП РВ 2607/007 від 26.07.2012 р.; №ЕТП РВ 3007/006 від 30.07.2012 р.; №ЕТП РВ 3007/009 від 30.07.2012 р.; №ЕТП РВ 0208/001 від 02.08.2012 р.; №ЕТП РВ 0608/001 від 06.08.2012 р.; №ЕТП РВ 0908/003 від 09.08.2012 р. №ЕТП СК 1408/017 від 14.08.2012 р.; №ЕТП РВ 1408/003 від 14.08.2012 р.; №ЕТП РВ 1408/004 від 14.08.2012 р.; №ЕТП РВ 3108/005 від 31.08.2012 р., та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей: №754 від 18.06.2012 р.; №766 від 19.06.2012 р.; №782 від 25.06.2012 р.; №829 від 03.07.2012 р.; №841 від 06.07.2012 р.; №896 від 19.07.2012 р.; №934 від 30.07.2012 р.; №919 від 26.07.2012 р.; №931 від 30.07.2012 р.; №997 від 06.08.20102 р.; №1013 від 08.08.2012 р.; №1062 від 14.08.2012 р.; №1054 від 13.08.2012 р.; №1184 від 31.08.2012 р.

Відповідно до п.5.1. Договору оплата продукції Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника не пізніше 60 календарних днів з моменту передачі Продукції, якщо інший порядок розрахунків не визначений в Специфікації, в порядку передбаченому даним договором.

Покупець частково розрахувався з позивачем в розмірі 97997 грн. 08 коп., що стверджується наявною у матеріалах справи копією банківської виписки позивача, проте на момент розгляду справи заборгованість за поставлений товар становить 93624 грн. 40 коп..

В матеріалах справи відсутні докази оплати Покупцем боргу в розмірі 93624 грн. 40 коп.

25.12.2012 року Постачальник направив Покупцю претензію №538/2012 з вимогою погасити борг в розмірі 93624 грн. 40 коп., яка залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу положень ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8.1. Договору кожна із сторін несе відповідальність за невиконання умов даного договору у відповідності із діючим законодавством та цим договором.

Відповідно до п.8.3. Договору у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати Продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Нарахування вказаної штрафної санкції припиняється через один рік від дня, коли оплата мала бути здійснена.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару в період з 25.08.2012 року по 06.02.2013 року нараховано пеню в сумі 5988 грн. 47 коп.. Розрахунок (а.с.9-13) перевірено судом та визнано вірним.

Позивачем на суму боргу за період з серпня 2012 року по лютий 2013 року нараховано інфляційні втрати в розмірі 8332 грн. 70 коп. Розрахунок (а.с.9-13) перевірено судом та визнано вірним.

Відповідно до п.12.3. Договору у випадку прострочення Покупцем термінів оплати поставленої йому продукції на термін понад 10 днів, Постачальник відповідно до ч.3. ст.692 та ч.5 ст.694 ЦК України має право нарахувати проценти за використання чужих коштів в розмірі 5% річних за весь період прострочення оплати.

Позивачем на суму боргу за період з серпня 2012 року по лютий 2013 року нараховано 5% річних в розмірі 1996 грн. 10 коп. Розрахунок (а.с.9-13) перевірено судом та визнано вірним.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений у повному обсязі, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 93624 грн. 40 коп., пені в розмірі 5988 грн. 47 коп., інфляційних втрат в розмірі 348 грн. 13 коп., три відсотки річних в розмірі 1996 грн. 10 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по судового збору.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства волопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.2, , р/р 315 ВАТ "Ощадний банк", МФО 333368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім"Євробудпласт" (93009, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Трудова, 1, ) основний борг в сумі 93624 грн. 40 коп., пеню в розмірі 5988 грн. 47 коп., інфляційні втрати в розмірі 348 грн. 13 коп., три відсотки річних в розмірі 1996 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 2039 грн. 14 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний « 22» квітня 2013 року