ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 5015/4166/11 (27/162)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Приватного підприємства «Полюс Партнер» (м. Львів)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; )
Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника 1:Приватного підприємства «Полюс Партнер» (м. Львів) не зявився
Заявника 2:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) ОСОБА_1 - представник (довіреність від 19.07.2013 р. № 18-11-04900)
Заявника 3:ОСОБА_2
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (м. Львів) - ОСОБА_2 керівник (витяг з ЄДРЮОФОП № 11212303 від 23.09.2011 р.) ОСОБА_3 представник (довіреність від 23.07.2013 р.)
Розпорядник майна:ОСОБА_4 (ухвала суду від 27.12.2011 р.)
Присутні особи:

Арбітражний керуючий:ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 9249 від Приватного підприємства «Полюс Партнер» (м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2008 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 27/162, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 27.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 р. у справі 27/162 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. у справі № 27/162 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2010 р. прийнято справу до розгляду та судове засідання призначено на 21.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та попереднє засідання суду призначено на 27.04.2011р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011 р. у справі 27/162 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. прийнято справу до провадження, присвоєно справі № 5015/4166/11 (27/162) та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2011 р.

12.09.2011 р. до суду за вх. № 20601/11 від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено довіреність б/н від 12.09.2011р.

12.09.2011 р. до суду за вх. № 20819/11 від представника боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р., у звязку з неявкою представників сторін та зверненням їх з клопотаннями про відкладення розгляду справи, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 27.09.2011 р.

23.09.2011 р. до суду за вх. № 21629/11 від боржника поступила заява про припинення провадження у справі. До зазначеної заяви долучено копію договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р., копію акту приймання-передачі документів від 25.03.2004 р., копію додаткової угоди до договору уступки права вимоги від 24.04.2004 р, копію ухвали господарського суду Львівської області від 27.04.2006 р. у справі № 7/305-7/153, копію постанови Вищого господарського суду України від 11.08.2010 р. у справі № 30/41-10 та копію постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2010 р. у справі № 1/85-Б.

23.09.2011 р. до суду за вх. № 21630 від боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

27.09.2011 р. до суду за вх. № 21849/11 від представника заявника поступили пояснення щодо заяви боржника про припинення провадження у справі, в яких він повністю заперечив зазначену заяву боржника та просить суд відмовити в задоволені такої.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р., у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 18.10.2011 р.

18.10.2011 р. до суду за вх. № 23672/11 від представника заявника поступило клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. До зазначеного клопотання долучено копію витягу з ЄДРЮОФОП № 11214404 від 23.09.2011 р., копію витягу з ЄДРЮОФОП № 11212303 від 23.09.2011р., копію лита Франківського ВДВС Львівського МУЮ № 11/26421 від 14.10.2011р., копії заяв ПП «Полюс Партнер» про надання довідки та копію довіреності б/н від 15.02.2010р.

18.10.2011 р. до суду за вх. № 23727/11 від представника заявника поступило клопотання в якому він просить суд зобовязати боржника подати до суду оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р. та зобовязати СДСББЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області надати представнику ПП «Полюс Партнер» належним чином завірені копії матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 3534 від 27.05.2011 р. для передачі таких до суду. До зазначеного клопотання долучено копію листа Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області вих. № 71/Г-31 від 03.06.2011 р. та копію постанови Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 03.06.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні 18.10.2011 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. було зобов'язано СДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області надати уповноваженій особі ПП «Полюс Партнер» () належним чином завірені копії матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 3534 від 27.05.2011 р. для передачі до господарського суду Львівської області та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 10.11.2011 р.

10.11.2011 р. до суду за вх. № 162 від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неотриманням у СДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області копій матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 3534 від 27.05.2011 р.

10.11.2011 р. до суду за вх. № 163 від боржника поступила заява, в якій він просить суд витребувати у господарського суду Львівської області справу № 7/305-7/153 для розгляду в судовому засіданні. До зазначеної заяви долучено оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р.; копію наказу господарського суду Львівської області від 05.09.2011 р. у справі № 3/93, копію постанови Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 10.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.11.2010 р. у справі № 1/290-9/277 про стягнення з ТзОВ «Біля Універмагу» на користь ТзОВ «Ресторан «Беркут» заподіяну шкоду в сумі 600000 грн.; копію постанови ВПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 21.09.2011 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. у справі № 3/93 про стягнення з ТзОВ «Біля Універмагу» на користь ТзОВ «Ресторан «Беркут» 11 678 709,70 грн. збитків, 23375,85 грн. державного мита та 216,34 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; копію ухвали господарського суду Львівської області від 19.10.2011 р. про порушення провадження у справі № 5015/6070/11 за позовом ТзОВ «Ресторан «Беркут» до ТзОВ «Біля Універмагу» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.11.2011 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.11.2011 р.

22.11.2011 р. до суду за вх. № 27407/11 від Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області поступив лист № 71/-12272 від 22.11.2011 р. про надання оригіналу додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р. для проведення експертного дослідження.

Оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004р. був наданий працівнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_6 для проведення експертного дослідження.

23.11.2011 р. до суду за вх. № 318 від боржника поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу господарського суду Львівської області виданого 05.09.2011 р. у справі № 3/93, копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2010 р. та від 21.09.2011 р.

28.11.2011 р. до суду за вх. № 21018/11 від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.11.2011 р., у звязку із зверненням представника заявника з клопотанням про відкладення розгляду справи та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи було відкладено на 22.12.2011 р.

01.12.2011 р. до суду за вх. № 28540/11 від Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області поступив оригінал додаткової угоди від 25.04.2004р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р. та копія висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області № 6/329 від 29.11.2011 р.

Як вбачається з висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області № 6/329 від 29.11.2011 р., спеціаліст, після дослідження оригіналу додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р., а також зразків підписів, почерку ОСОБА_7 та зразків відтисків печатки ПП «Полюс Партнер», дійшов висновку, що дати відповідь на питання «Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в додатковій угоді між ТзОВ «Ресторан «Беркут» та ПП «Полюс-Партнер» до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р. ОСОБА_7, чи іншою особою?» - не виявляється можливим; відтиск печатки ПП «Полюс-Партнер» в додатковій угоді між ТзОВ «Ресторан «Беркут» та ПП «Полюс-Партнер» до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р. нанесений не печаткою ПП «Полюс-Партнер» 32893035, експертні відтиски якої надані для порівняльного дослідження; даний відтиск круглої печатки, нанесений печаткою виготовленої за правилами виготовлення фотомеханічних печаток та штампів.

21.12.2011 р. до суду за вх. № 30552/11 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступила заява про участь у даній справі та копія ліцензії серії АВ № 347333 видана 19.12.2007 р. Державним департаментом з питань банкрутства ОСОБА_4 на право провадження діяльності арбітражного керуючого.

22.12.2011 р. до суду за вх. № 30663/11 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступила інформація про арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 22.12.2011 р. було оголошено перерву до 27.12.2011р.

26.12.2011 р. до суду за вх. № 438 від представника ТзОВ «Ресторан «Беркут» ОСОБА_8 поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник боржника з матеріалами справи ознайомився 26.12.2011 р., що підтверджується його підписом на клопотанні.

27.12.2011 р. до суду за вх. № 502 від керівника боржника (ТзОВ «Ресторан «Беркут») поступили додаткові пояснення, в яких він заперечив висновок спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області № 6/329 від 29.11.2011 р.

27.12.2011 р. до суду за вх. № 503 від керівника боржника (ТзОВ «Ресторан «Беркут») поступила заява, в якій він просить суд повернути йому оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р.

27.12.2011 р. керівник боржника (ТзОВ «Ресторан «Беркут») ОСОБА_2 отримав оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р., що підтверджується його підписом на заяві про повернення оригіналу додаткової угоди.

27.12.2011 р. до суду за вх. № 507 від арбітражного керуючого ОСОБА_9 поступив опис діяльності арбітражного керуючого та копія диплому про отримання ОСОБА_9 повної вищої освіти за спеціальністю «Банківська справа».

27.12.2011 р. до суду за вх. № 517 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступило клопотання про доповнення інформації про арбітражного керуючого. До зазначеного клопотання долучено копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 та копію трудової книжки ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. було відмовлено в задоволенні заяви боржника про припинення провадження у справі, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та попереднє засідання суду призначено на 21.02.2012 р.

29.12.2011 р. до суду за вх. № 2043/11-01 від ТзОВ «Ресторан «Беркут» поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

14.05.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 786к від ТзОВ «Ресторан «Беркут» поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

27.09.2012 р. до суду за вх. № 4380 від ТзОВ «Ресторан «Беркут» поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами було відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

08.11.2012 р. до суду за вх. № 5091 від ТзОВ «Ресторан «Беркут» поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами було відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

03.07.2013 р. матеріали справи № 5015/4166/11 (27/162) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» () були передані судді Цікало А. І. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2013 р. розгляд справи було призначено на 23.07.2013р.

22.07.2013 р. до суду за вх. № 29082/13 від розпорядника майна поступили докази повідомлення всіх кредитів про місце, дату та час розгляду справи.

23.07.2013 р. до суду за вх. № 29341/13 від представника ініціюючого кредитора поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

23.07.2013 р. до суду за вх. № 29357/13 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила заява про призначення його розпорядником майна у даній справі.

23.07.2013 р. до суду за вх. № 29354/13 арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила інформація про його можливість належним чином виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, у зв'язку із зверненням ініціюючого кредитора з клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4:

2.1. Надати суду звіт про свою діяльність, документально підтвердженні відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

2.2. Надати суду аудиторський висновок щодо фінансового-господарського стану боржника, станом на час звернення із заявою до суду.

2.3. Надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

2.4. Повідомити усіх виявлених кредиторів про місце, дату та час слухання справи.

2.5. Представити суду докази повідомлення всіх кредитів про місце, дату та час розгляду справи.

3. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство визначити у наступному засіданні суду.

4. Явку розпорядника майна, представників заявника та боржника визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.