ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2013 р.Справа № 921/849/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Зарудянської сільської ради, вул. Грушевського, 5, с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області, 47333

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача ОСОБА_1 "Супер маркет "Теко-Збараж", майдан ОСОБА_2, 20, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 районне споживче товариство, майдан ОСОБА_2, 20, м. Збараж, 47302

про усунення перешкод у користуванні майном зобов'язавши звільнити незаконно зайняте приміщення площею 109,6 м.кв. та стягнення 12 655 грн. 09 коп. - майнової шкоди, завданої незаконним зайняттям приміщення .

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 - посвідчення від 31.10.10 р.

ОСОБА_5 - довіреність № 07-256/02-13 від 02.09.13 р.

третя особі 1 : провідний державний фінансовий інспектор сектору інспектування в Збаразькому районі ОСОБА_6, довіреність від 27.09.13р.

відповідача: не з'явився

третя особа 2 : не з'явився

Суть справи: Позивач - Зарудянська сільська рада, вул. Грушевського, 5, с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області, 47333, звернулася до господарського суду з позовом до відповідача - Підприємництва "Супер маркет "Теко-Збараж", майдан ОСОБА_2, 20, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302, про усунення перешкод у користуванні майном зобов'язавши звільнити незаконно зайняте приміщення площею 109,6 м.кв. та стягнення 12 655 грн. 09 коп. - майнової шкоди, завданої незаконним зайняттям приміщення .

Ухвалою господарського суду від 19.08.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.09.2013 р. о 14 год. 50 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у звязку із необхідністю оцінки уже поданих та надання можливості сторонам подати додаткові докази, розгляд справи відкладався на 10.09.2012р. на 12 год. 20 хв.

Ухвалою від 10.09.2013р. суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районне споживче товариство, майдан ОСОБА_2, 20, м. Збараж, 47302.

Ухвалою від 10.09.2013р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладався на 24.09.2013р. о 12 год. 00 хв., та 24.09.2013р. оголошувалась перерва до 30.09.2013р. о 12 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 15.10.2013р. на 12 год. 00 хв.

Представники позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали повною мірою. Разом з тим, після ознайомлення з матеріалами справи надали суду клопотання №08-300/02-13 від 15.10.2013р., в якому зазначають, що судові засідання 03.09.2013р., 10.09.2013р., 24.09.2013р. та 30.09.2013р. відбувались за участю представника відповідача та третьої особи 2 - ОСОБА_7, повноваження якої оформлені неналежним чином, а саме доручення №3 на представництво третьої особи - Збаразького районного споживчого товариства видане 03.01.2013р. та дає право на здійснення представництва лише позивача чи відповідача, а не третьої особи, а довіреність №45 від 02.09.2013р. видана підприємством "Супер-Маркет "Теко-Збараж" юрисконсульту Збаразького РайСТ ОСОБА_7 та в порушення п.1 ст.246 ЦК України не містить печатки підприємства "Супер Маркет "Теко-Збараж". Крім того, посилаючись на неможливість ОСОБА_7 бути одночасно представником відповідача та третьої особи Збаразького РайСТ та з огляду на оформлені неналежним чином довіреності, просять суд усунути ОСОБА_7 від участі у даній справі.

Представник відповідача та третьої особи 2 в судове засідання не прибув.

Разом з тим, суд, розглянувши клопотання позивача та надавши оцінку представленим довіреностям №45 від 02.09.2013р. та №3 від 03.01.2013р., виданих на ім'я ОСОБА_7 вважає підтвердженим факт участі даної особи в судових засіданнях 03.09.2013р., 10.09.2013р., 24.09.2013р. та 30.09.2013р. без належним чином оформлених повноважень на право представляти інтереси відповідача та третьої особи Збаразького РайСТ у справі за позовом Зарудянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, до відповідача ОСОБА_1 "Супер маркет "Теко-Збараж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 районне споживче товариство.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, в судове засідання прибув.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача, а також неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи 2, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2013 р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - належні докази отримання протоколу розбіжностей, докази надання відповіді та надіслання її іншій стороні;

Третю особу 1 : - письмові пояснення по суті позовних вимог;

Відповідача : - належним чином оформлені повноваження на право представництва інтересів в суді;

Третю особу 2 : - належним чином оформлені повноваження на право представництва інтересів в суді;

3. Зобов'язати: 1) позивача: забезпечити участь в судовому засіданні посадової особи, відповідальної за отримання та надсилання поштової кореспонденції;

2) відповідача - забезпечити участь в судовому засіданні директора підприємства "Супер-маркет "Теко-Збараж" ОСОБА_8; забезпечити участь в судовому засіданні посадової особи, відповідальної за отримання та надсилання поштової кореспонденції.

4. Визнати явку відповідача та третьої особи 2 в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, обовязковою.

Суддя В.Л. Гевко