ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 922/291/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Шатерніков М.І. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1) Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2) Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА
до 1. Харківська міська рада, м. Харків , 2. Управління Держземагентство у місті Харкові Харківської області, м. Харків , 3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград", м. Харків; 4. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
про про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю
за участю представників сторін:

Представник позивача (1) - не з"явився;

Представник позивача (2) - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.08.2013р.;

Представник відповідача (1)-ОСОБА_3, дов. № 08-11/77/2-13 від 03.01.2013р.;

Представник відповідача (2) - ОСОБА_4, дов. № 110/07/А-В від 01.03.2013р.;

Представник відповідача (3) - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 21.11.2013р.;

Представник відповідача (4) - ОСОБА_1, дов. № 1619 від 30.10.2013р.;

Прокурор - Бояринов М.В., посв. № 006809 від 28.09.2012 року.; ОСОБА_6, посв. № 013774 від 06.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1) Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2) Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДІЛГА звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, 3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград", м. Харків, в якій просить визнати частково недійсним та скасувати рішення №13/10 ХLІ сесії V скликання Харківської міської ради від 24.02.2010 і зокрема п.7 додатку №1 до вищевказаного рішення. Визнати недійсним державні акти: серії ЯЛ №177971 на право власності на земельну ділянку площею 1 га (кадастровий номер :12:060:0026), зареєстрований 02.06.2010 за №2, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №138551 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0033), зареєстрований 23.03.2011р. за №00029, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №138552 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0034), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00025, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №138553 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер 631137200:12:060:0035), зареєстрований 23.03.2011 за №00026, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №138554 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0036), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00027, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №13855 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0037), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00028, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград".

Зобов'язати Управління Держкомзему у м. Харків скасувати записи про державну реєстрацію державних актів: серії ЯЛ №177971 (кадастровий номер :12:060:0026), зареєстрований 02.06.2010 за №2 ; серії ЯЛ №138551 (кадастровий номер :12:060:0033), зареєстрований 23.03.2011р. за №00029, серії ЯЛ №138552 (кадастровий номер :12:060:0034), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00025; серії ЯЛ №138553 (кадастровий номер 631137200:12:060:0035), зареєстрований 23.03.2011 за №00026; серії ЯЛ №138554 (кадастровий номер :12:060:0036), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00027; серії ЯЛ №13855 (кадастровий номер :12:060:0037), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00028.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2013р. розгляд справи відкладався на 11.12.2013р. о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 11.12.2013р. прокурор та представник другого позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Прокурор, через канцелярію суду, надав узгоджене з другим позивачем клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами (вх. №46652), яке судом задовольняється. Представник другого відповідача, через канцелярію суду, надав додаткові докази по справі (вх. № 46653), які суд досліджує та долучає до матеріалів справи. Також представником другого позивача, через канцелярію суду, надано клопотання (вх. №46655), в якому позивач просить суд:

1. Зобов"яати другого відповідача - Управління Держземагентство у місті Харкові Харківської області виконати вимоги прокурора Ленінського району м. Харкова від 05.11.2013р. щодо надання оригіналів запитаних прокурором документів;

2. У разі заявлення нового клопотання прокурора вжити заходів забезпечення позову, наклавши арешт на спірні земельні ділянки до вирішення справи по суті.

Дослідивши надане клопотання представника другого позивача, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, в зв"язку з тим, що зазначені вимоги суперечать нормам статтей 38, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Представник першого позивача у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (вх. № 46617). Надане клопотання суд долучає до матеріалів справи.

Представники відповідачів, присутні у судовому засіданні проти позову заперечували.

Представник Харківської міської ради надав клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №46656), в зв"язку з тим, що прокурором не вірно визначений позивач, за вимогами про захист інтересів якого подано позов в даній справі, що є підставою для залишення позову прокурора без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України. Дане клопотання першого відповідача долучається до матеріалів справи, та питання щодо задоволення або відмови в задоволенні буде вирішено після дослідження колегією суддів всіх доказів, наданих сторонами до суду.

Представником третього відповідача, через канцелярію суду, надані додаткові докази (вх. № 46651), які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням сторонами всіх необхідних для розгляду справи доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

справа №922/291/13