ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2013 р. Справа № 7/86/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м.Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика", м.Козятин Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянки ОСОБА_1

про стягнення 8207 грн. страхового відшкодування

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.01.2012 року, паспорт серії АА 397298 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.01.1997 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянка ОСОБА_1: не з'явилася.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося до суду із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" страхового відшкодування у розмірі 8 207 грн..

За вказаним позовом, ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі № 7/86/2012/5003 з призначенням судового засідання на 13.12.2012 року.

Ухвалою суду від 13.12.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи розгляд справи відкладено до 24.01.2013 року.

17.12.2012 року до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та на підставі поданих документів.

24.12.2012 року до суду від Вінницького міського суду Вінницької області супровідним листом надіслано постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.09.2008 року.

10.01.2013 року на адресу суд від начальника УДАІ УМВС України у Вінницькій області ВРЕР м. Козятин ОСОБА_3 надійшов лист в якому останній повідомляє, що станом на 08.08.2008 року власником автомобіля НОМЕР_1 було ВАТ "Козятинська швейна фабрика".

23.01.2013 року до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому останній в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та на підставі поданих документів. Також в клопотанні останній зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року в зв'язку з неявкою позивача та третьої особи, а також з метою витребування додаткових документів розгляд справи відкладено до 04.02.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

04.02.2013 року представник позивача та третя особа повторно в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 24.01.2013 року.

В судовому засіданні 04.02.2013 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю подання нових доказів по даній справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 65, ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/86/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 лютого 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Пакет документів, який було сформовано за результатами дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08.08.2008 року і на підставі якого відбулось страхове відшкодування (заявки, протоколи, схеми, автотоварознавча експертиза тощо).

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування доводів та заперечень.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів докази чого надати в наступне судове засідання (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).

11. Ухвалу надіслати позивачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Воровського, 33, м.Київ, 01054.

3 - відповідачу - вул.Матросова, 80, м.Козятин, Вінницька область, 22100.

4 - третій особі - АДРЕСА_1, 21100.