overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа №918/504/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Аціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК "ІНГО Україна"

про стягнення в сумі 90 970 грн. 54 коп.

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ПАТ "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК" ІНГО Україна" про стягнення в сумі 90 970,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнає.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування нових додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: зокрема необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Зобов'язати ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (м.Київ, вул. Воровського, 33) надати суду належним чином засвідчену копію рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ПАТ АСК "Інго Україна" та копію висновку автотоварознавчого дослідження №25С/08 від 12.08.2010 р.

4. Сторонам надати суду будь-які додаткові докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1445/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобудсервіс-Рівне"

про звільнення майна шляхом виселення

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №08-1013 від 28.12.2013року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про звільнення майна шляхом виселення.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2013 р. № 4/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "22" квітня 2013 р. , яка набрала чинності "22" квітня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" квітня 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа №918/1619/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра СС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про припинення порушення права власника на знак для товарів і послуг і відшкодування завданих збитків

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 31.10.2013 року);

Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 31.10.2013 року);

Від відповідача : ОСОБА_5 (довіреність б/н від 13.06.2013 року);

Від відповідача : ОСОБА_6 (довіреність б/н від 13.06.2013 року);

Від відповідача : ОСОБА_7 (директор);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про припинення порушення права власника на знак для товарів і послуг і відшкодування завданих збитків.

19.11.2013 року представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 територіальне відділення Антимонопольного комітету України. В судовому засіданні представники Відповідача підтримали подане клопотання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м.Рівне, вул. Остафова, 27).

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. на 10:30 год.

3.Третій особі надати суду пояснення по суті спору.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа №918/1617/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно - оздоровчий комплекс "Корець"

до відповідача 2 Аграрного союзу України

до відповідача 3 Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України

про визнання недійсним постанови та рішення загальних зборів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: не з"явився;

Від відповідача 3: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним постанови та рішення загальних зборів.

05.12.2013 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2013 р. на 10:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 24.10.2013 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2013 р. № 918/1382/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "11" листопада 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа №918/1592/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Амстердам 2012"

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 9593,92грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача 1 : не з"явився;

Від відповідача 2 : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 9593,92грн..

У судове засідання представники сторін не з"явилися. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Зобов"язати Позивача надати суду докази часткової оплати Відповідачем поставленого товару, докази надіслання Відповідачу заяви про зменшення позовних вимог.

4. Зобов"язати Відповідача надати суду докази надіслання Позивачу рекламації, як передбачено пунктом 2.11 Договору поставки №29/01 від 07.03.2013 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/664/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Білокамінська сільська рада Золочівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 15 989,00 грн., незаконно отриманих внаслідок завищення обсягів виконаних робіт

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 (посвідчення №007)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Білокамінська сільська рада Золочівського району Львівської області звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 15 989,00 грн., незаконно отриманих внаслідок завищення обсягів виконаних робіт.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 10.06.2013 року від останнього до господарського суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. на 11:00 год.

2.. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження своєї позиції.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа №918/1767/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 159 193,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 159193,00грн..

У судове засідання представники сторін не з"явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Судом зроблено спеціальний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, з якого вбачається, що при поданні позову позивачем зазначено неправильну адресу реєстрації відповідача. У позовній заяві зазначено м.Рівне, вул.Міцкевича, 40/54, тоді як правильним є м.Рівне, вул.Декабристів, 17А.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

3. Позивачу надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за правильною адресою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа №5019/1604/12

Господарський суд Рівненської області у складі Головуючий суддя Качур А.М., судді Андрійчук О.В., Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору Компанія Nemiroff Holdings Limited

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про визнання права, припинення порушення права та забов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2

Від третьої особи 1: не з"явився;

Від третьої особи 2: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права, припинення порушення права та забов'язання вчинити дії.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області, в зв"язку із складністю справи призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

У судове засідання не з'явилися представники позивача та третіх осіб. 19.11.2013 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, зал судових засідань №9.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Качур А.М.

Судді Андрійчук О.В.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа №918/1622/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1 Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський райагротехсервіс"

про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №38 від 20.11.2013 року);

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність.

У судове засідання представники відповідачів не з"явилися. В судовому засіданні представник Позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2013 р. на 10:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 24.10.2013 року та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 19.11.2013 року, а саме зобов'язати позивача та прокурора надати суду безпосередньо в засідання, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів, належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог; Відповідачам надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази на підтвердження його статусу юридичної особи..

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа №918/504/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Аціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК "ІНГО Україна"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 90 970 грн. 54 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ПАТ "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК" ІНГО Україна" про стягнення в сумі 90 970,54 грн.

12.06.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та подане клопотання.

Крім того, 12.06.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнає, заперечує проти проведення експертизи.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. на 09:30 год.

3 .Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

4. Запропонувати сторонам надати суду питання, які повинні бути поставлені на вирішення експерта.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2013 р. № 918/1583/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" листопада 2013 р. , яке набрало чинності "25" листопада 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" листопада 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.