ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/3631/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська обл., м. Мукачеве)
до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (Харківська обл., смт. Васищеве)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 12.09.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 18385,00 грн. та 3% річних в сумі 179,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за видатковими накладними №192 від 11.03.13 р., №195 від 12.03.13 р., №198 від 13.03.13 р., №223 від 19.03.13 р., №221 від 19.03.13 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1227 від 30.09.2013 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу начальника відділу документального забезпечення та контролю, канцелярії від 30.09.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3631/13 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І., в звязку із хворобою судді Попович І.М.

Відповідно до п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачу; копії всіх накладних; копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати відповідачем товару; докази настання строку оплати товару; копію претензії (вимоги про оплату товару); докази відправки відповідачу претензії; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3