ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2663/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення Акціонерного товариства
до 1. ОСОБА_1, м. Луганськ; 2. ОСОБА_2, м. Луганськ , Ліквідатор - Арбітражний керуючий ОСОБА_3
про визнання недійсними прилюдних торгів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4, довіреність № 368/03 від 27.07.2012 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_5;

ліквідатор - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення Акціонерного товариства звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними торги (аукціон), проведені на Товарній біржі "Правопорядок" по реалізації 15.04.2011 р. та протокол проведення торгів по реалізації транспортного засобу BMW E 70/X5 3.0i, № НОМЕР_1, 2007 р.в., № к5UXFE43577L015466 від 15.04.2011 р. № 1, визнати недійсним договір купівлі - продажу автомобіля від 16.04.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим № 939, та застосувати до договору купівлі- продажу автомобіля від 16.04.2011 р., наслідки недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 липня 2013 року.

16 липня 2013 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

16 липня 2013 року представник відповідача 2 надав клопотання, в якому просив суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що на сьогоднішній день є рішення, яке набрало законної сили х приводу тих самих торгів, оскарження яких є предметом цього спору.

Вказане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача 2 просив суд припинити провадження у справі та повідомив суду про те, що Товарна біржа "Правопорядок", що здійснювала торги по реалізації нерухомого майна від 15.04.11 р. ліквідована.

Представник позивача заперечував проти припинення провадження у справі з підстав, на які посилається відповідач 2, оскільки в доданому до клопотання рішенні Ленінського районного суду м. Луганська предметом позову є інше майно та оскаржується протокол № 2 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 15.04.11 р.

Представник відповідача 1 у призначене судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Ліквідатор ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача 1 та ліквідатора, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 липня 2013 року.

Позивачу надати до суду витяг з ЄДПОУ на Товарну біржу "Правопорядок" станом на липень 2013 р. та інформацію стосовно коду та адреси біржі.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7