ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 922/4126/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресін" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Експрес" (м. Харків)
про стягнення 12587,48 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Ресін" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (посвідчення №923 від 26.06.13 р., постанова господарського суду Харківської області від 06.02.13 р. про визнання боржника банкрутом по справі №5023/3526/12), ОСОБА_2 (довіреність від 28.10.13 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (без належних повноважень),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу та нарахованих процентів у розмірі 12587,48 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем поставленого товару по видатковій накладній №Х00000761 від 24.04.2012 р.

Відповідно до частин 1-2 статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В судове засідання зявився директор ТОВ "ВІП Експрес" (відповідача) без документів, що посвідчують його посадове становище.

Директор ТОВ "ВІП Експрес" надав клопотання, в якому просить перенести розгляд даної справи на більш пізніший строк, в зв'язку з ненаданням позивачем акту звірки, а також документів, що підтверджують оплату заборгованості відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване та підписане не уповноваженою особою.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання директора ТОВ "ВІП Експрес" про перенесення розгляду даної справи на більш пізніший строк, в зв'язку з ненаданням позивачем акту звірки, а також документів, що підтверджують оплату заборгованості відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 11:30

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог (окремо суми заборгованості та санкцій; період, за який нараховані санкції); докази відправки уточнення відповідачу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4