ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2013 Справа № 908/1044/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" (69006 м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 50а, кв. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

про стягнення 263 318 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" за договором оренди державного нерухомого майна від 24.07.2007 р. № 2278/д заборгованості в розмірі 263 318 грн. 17 коп., у тому числі 160 252 грн. 26 коп. основного боргу з орендної плати, 76 137 грн. 31 коп. з відшкодування земельного податку, 4 686 грн. 39 коп. 3% річних, 212 грн. 30 коп. індексу інфляції, 11 354 грн. 11 коп. пені та 10 675 грн. 80 коп. 7 % штраф.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2013р. позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" 90 851 грн. 53 коп. основного боргу з орендної плати, 2 120 грн. 70 коп. 3% річних, 1 859 грн. 44 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" частини судового збору у розмірі 1 652 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 25 від 20.03.2013р.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд 18, , р/р 401 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582) судовий збір в сумі 1 652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 25 від 20.03.2013р. (оригінал міститься в матеріалах справи), у зв'язку із сплатою в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 25 від 20.03.2013р. (оригінал міститься в матеріалах справи).

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя С.С. Дроздова