номер провадження справи 5/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.2013 Справа № 908/1751/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 6 535,36 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 01.04.2013р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1074 купівлі-продажу теплової енергії у викладі гарячої води на потреби опалення від 01.02.2010р. у період з грудня 2012р. по березень 2013р. у розмірі 5 906,90 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1751/13, присвоєно справі номер провадження 5/36/13, розгляд справи призначено на 01.07.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмові пояснення № 1660 від 26.06.2013р. до позовної заяви та письмову заяву № 1659 від 26.06.2013р. про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за Договором № 1074 купівлі-продажу теплової енергії у викладі гарячої води на потреби опалення від 01.02.2010р. у період з грудня 2012р. по травень 2013р. у розмірі 6 535,36 грн.

Розглянувши вказану заяву суд приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 22.05.2013р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу сторін, що представником може бути також і керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.05.2013р., а саме надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 1659 від 26.06.2013р. із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору № 1074 купівлі-продажу теплової енергії у викладі гарячої води на потреби опалення від 01.02.2010р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду..

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.