overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" листопада 2013 р.Справа № 5017/3320/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 19.11.2013р.:

від позивача: не зявились;

від відповідача:ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 05.04.2013р.;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ГЕМОПЛАСТ

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 жовтня 2013 року

по справі №5017/3320/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЛЬД ЛТД

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ГЕМОПЛАСТ

про стягнення 143700 грн.

В С Т А Н О В И В :

У звязку з задоволенням клопотання ТОВ СКАЛЬД ЛТД про відкладення розгляду справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03 грудня 2013 року о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" листопада 2013 р.Справа № 916/1800/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 26.11.2013 року:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авача

на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2013 року

по справі № 916/1800/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авача

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Троїцьке

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.2013 року об 10:30 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" грудня 2013 р.Справа № 915/1284/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 07.10.2013р.

по справі № 915/1284/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5 832 612,43 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2013р. о 10:00.

2. Вдруге зобовязати скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та попередити, що у випадку неподання без поважних причин витребуваних судом доказів його апеляційна скарга на підставі ст. 81 ГПК України буде залишена без розгляду.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" грудня 2013 р.Справа № 915/961/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/33-394 від 26.12.12р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 1056 від 07.08.13р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства „Спеціалізоване комунальне підприємство „Гуртожиток

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.08.2013 р., повний текст якого підписано 23.08.2013р.

по справі № 915/961/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго

до Комунального підприємства „Спеціалізованого комунального підприємства „Гуртожиток

про стягнення 711572,66 грн.

встановив:

Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку із перебуванням головуючого судді у даній справі ОСОБА_3 на лікарняному.

Керуючись статтею 77 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „10 грудня 2013 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 916/2272/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я..

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.12.2013 року:

від ТОВ "Фрегат": не з'явився;

від ТОВ "Амікор": ОСОБА_1, за довіреністю;

від Публічного акціонерного товариства Банк „Контракт: ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк „Контракт

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2013 року

по справі № 916/2272/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Банк „Контракт

про визнання права власності

Встановив:

Враховуючи неподання ТОВ "Амікор" витребуваних доказів відповідно до ухвали від 25.11.2013 року, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2014 року об 11:30 год.

2.Зобовязати ТОВ „Амікор виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 916/891/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

Від третіх осіб: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство

на рішення господарського суду Одеської області

від 18.06.2013 року

у справі № 916/891/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль

до Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга;

2. Селянського (фермерського) господарства „Ольга;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4,

про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача та третіх осіб та поданим директором ТОВ „Затишанське хлібоприймальне підприємство клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.01.2014р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 5017/1925/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

Від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 2, від 06.08.13р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МТН"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013р.

у справі № 5017/1925/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ УКРАЇНА"

до Приватного підприємства "МТН"

про стягнення 724390,52 грн..

За зустрічним позовом Приватного підприємства "МТН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ УКРАЇНА"

про визнання недійсним договору

Встановив:

У судове засідання не зявився представник позивача. Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.01.2014р. на 12:15.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3805/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Трейд" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (м. Харків)
про стягнення 263313,67 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 252726,36 грн., пеню в розмірі 8890,59 грн. та 3% річних в розмірі 1696,72 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №336/13 від 01.02.2013 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. о 15:00

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №336/13 від 01.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені та 3% річних; докази відправки уточнення відповідачу; докази повернення відповідачем частини товару; копію специфікації;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №336/13 від 01.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3785/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" (Харківська обл., с. Циркуни)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (м. Харків)
про стягнення 17972,98 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 26.07.13 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 25.08.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 17972,98 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті виконаних позивачем робіт з ремонту автомобіля.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги та просить задовольнити позов повністю та розстрочити виконання рішення про стягнення з ТОВ "Telesens Ventures" суми 17972,98 грн. шляхом сплати боргу рівними частинами протягом 12 місяців по 1497,74 грн.

Сторони не надали акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. о 12:30

2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази доплати судового збору;

відповідача - докази в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р.Справа № 922/3805/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Трейд" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (м. Харків)
про стягнення 263313,67 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 252726,36 грн., пеню в розмірі 8890,59 грн. та 3% річних в розмірі 1696,72 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №336/13 від 01.02.2013 р.

Позивач надав письмове уточнення, в якому повідомив, що пеня та 3% річних нараховувались за період прострочки платежу по кожній партії товару, в якому нічого не просить та не зазначає період нарахованих пені і 3% річних.

Представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України на строк 15 календарних днів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 26.11.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №336/13 від 01.02.2013 р. станом на час розгляду справи (без сальдо), підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення періоду нарахованих пені та 3% річних; докази відправки уточнення відповідачу; докази повернення відповідачем частини товару; копію специфікації до договору поставки №336/13 від 01.02.2013 р.; копії довіреностей відповідача на отримання ТМЦ по видатковим накладним №1527 і №3152 від 21.05.2013 р.;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №336/13 від 01.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3747/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліпласт" (Дніпропетровська обл., с. Сурсько-Літовське)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (м. Харків)
про стягнення 245810,67 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №5-юр від 05.09.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 245810,67 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №144/12 від 19.12.2012 р.

Позивач надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши цю заяву, суд вважає зо можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 12:00

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №144/12 від 19.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №144/12 від 19.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2