ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 922/989/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа ОСОБА_2, м. Харків
до ПАТ "Мегабанк" м. Харків
про стягнення коштів
за участю предстаників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. ВРП № 346966 від 29.03.12 р.;

відповідача - ОСОБА_4, дов. № 13-204/12д від 10.04.12 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ПАТ "Мегабанк" 3% річних в сумі 1465,49 грн., 7354,78 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором оренди № 121 від 25.10.07 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.13 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.03.13 р. о 11:00 год.

22.03.13 р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначив, що з дати початку перебігу спірного періоду, а саме з жовтня 2009 року до дати припинення договірних відносин - 21.03.12 р., позивачем на адресу відповідача направлялися рахунки, які ПАТ "Мегабанк", як того вимагали умови договору, оплачувались своєчасно та в повному обсязі, що свідчить про належне виконання відповідачем його зобов'язань за договором оренди. Тому, оскільки, пеня та 3% річних стягуються за порушення боржником зобов'язання та прострочення його виконання, яке в даному випадку не настало, підстави для задоволення позову відсутні.

В судовому засіданні 23.04.13 р. була оголошена перерва до 13.05.13 р. для надання додаткових документів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.13 р. підтримав свій позов в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.13 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для підготовки та подання позову про визнання недійсним договору оренди № 121 від 25.10.07 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк вирішення справи № 922/989/13 по "26" травня 2013 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2013 р. о 10:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

- належним розрахунок заборгованості.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5