ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.2013р. Справа № 5006/39/52пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Сажнева М.В., Говорун О.В.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ Донецької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області, 3. ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк,,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства, -

За участю:

позивач ОСОБА_1 особисто;

представник позивача ОСОБА_7 за довіреністю;

представник відповідача не з'явились

треті особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/39/52пн/2012 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області, 3. ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк, про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства.

Ухвалою суду від 18.12.12р. по справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

24.05.13р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №5006/39/52пн/2012 було повернуто до господарського суду Донецької області з експертним висновком.

12.06.13р. провадження у справі №5006/39/52пн/2012 поновлено, розгляд справи призначено на 21.06.13р.

Представники позивача у судове засідання зявилися, через канцелярію суду подали клопотання, в якому просять суд викликати експерта в суд для надання пояснень щодо обґрунтування висновків експертизи, а також зобовязати відповідача надати оригінал касової книги товариства.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з поданням позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним угоди про уступку долі участі в статутному капіталі ТОВ «Теплообмінник».

Представники позивача висловилися проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з його необґрунтованістю.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

За приписом ч. 3 ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З огляду на обставини справи та клопотання відповідача суд вважає за доцільне викликати в судове засідання, в порядку ст. 31 ГПК України, експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 для дачі пояснень по суті висновку.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів та виклику експерта, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 15:15 год.

2. Залучити до участі у справі, для дачі пояснень в порядку ст.31 ГПК України, експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_9

3. Визнати явку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_9 - обовязковою.

Попередити ОСОБА_9 про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Зобовязати сторони надати письмові запитання стосовно висновку експертизи до канцелярії суду та експерту до 05.07.2013р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді О.В. Говорун

ОСОБА_10