ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 лютого 2013 р. Справа № 2/110/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф. розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14)

до: Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 70)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 державного майна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 140 500 грн.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників:

прокурор: Собчук В.В.-посвідчення № 007080 від 01.10.2012 р.;

позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 5763/15/14-12 від 09.11.2012 р.;

відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 01-29-1241 від 12.11.2012 р.;

третьої особи 1(ОСОБА_1 державного майна України): не з'явився;

третьої особи 2 (ФОП ОСОБА_2І.): ФОП ОСОБА_2- паспорт серії 703009 від 13.02.1998 р.

В С Т А Н О В И В :

13.12.2012 року заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України, про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 140 500 грн.

Ухвалою від 17.12.2012 року порушено провадження у справі № 2/110/2012/5003.

Судове засідання по вказаній справі ухвалою від 17.12.2012 року призначено на 11.02.2013 року.

Разом з тим, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2013 року, п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/110/2012/5003 в зв'язку перебуванням судді Мельника П.А. станом на 11.02.2013 року на лікарняному, а також враховуючи збіг строку розгляду справи встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу справу № 2/110/2012/5003 було розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Суддею Колбасовим Ф.Ф. ухвалою від 12.02.2013 року прийнято справу № 2/110/2012/5003 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2013 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 12.02.2013 року щодо надання витребуваних доказів.

Також судом встановлено, що в порушення вимог ухвали суду від 12.02.2013 року третьою особою 1 (ОСОБА_1 державного майна України) не забезпечено явку в судове засіданні свого уповноваженого представника. Письмових пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надано.

28.02.2013 року представником відповідача подано клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні наглядове провадження прокуратури міста Києва стосовно перевірки за зверненням народного депутата України ОСОБА_5 щодо законності заволодіння службовими особами ПАТ "Київпорт" державним майном, наглядове провадження знаходиться в справі господарського суду Вінницької області № 7/93/2012/5003.

Вказане клопотання судом задоволено.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 12.02.2013 року щодо надання витребуваних доказів, у зв'язку із неявкою в судове засідання уповноваженого представника третьої особи 1 (ОСОБА_1 державного майна України), у зв'язку із необхідністю витребування для огляду в судовому засіданні справи господарського суду Вінницької області № 7/93/2012/5003 та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 березня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати прокурора, сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) Належним чином завірені копії судових рішень Господарського суду Вінницької області та судів апеляційної та касаційної інстанції у справі № 11/126-10;

3) Докази на підтвердження вартості майна, стосовно якого виник спір;

4) Розподільчий баланс Вінницького районного управління річкового транспорту;

5) Докази про те, коли виключено з реєстру Вінницьке районне управління річкового транспорту;

6) Докази наявності в державному реєстрі Вінницького районного управління річкового транспорту на дату реорганізації і подальшого створення самостійних підрозділів: пристань "Могилів -Подільський" та пристань "Вінниця";

7) Докази перебування у власності Вінницького районного управління річкового транспорту майна, що є предметом позову;

8) Наказ № 66-пр від 26.12.1980 р. Головного управління річкового флоту при ОСОБА_6 УРСР;

9) Докази визнання недійсним наказу ФДМ від 10.11.1992 р. № 477;

10) Будь - які інші належним чином оформлені докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1) Докази, які підтверджують правомірність набуття права власності на об'єкти нерухомого майна, що є предметом позову (рішення, накази про включення в склад приватизації майна, договори купівлі - продажу, їх виконання) та інші правовстановлюючі документи, передбачені законодавством;

2) Належним чином завірені копії судових рішень Господарського суду Вінницької області та судів апеляційної та касаційної інстанції у справі № 11/126-10;

3) Докази того, що війшло до приватизаційного балансу Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт";

4) Докази права власності на нерухоме майно, що є предметом позову;

5) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам:

1) Письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;

2) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Господарському суду Вінницької області:

1) Надати матеріали справи № 7/93/2012/5003 для огляду в судовому засіданні у справі № 2/110/2012/5003 яке відбудеться 26.03.2013 року о 10:30 год.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8.Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області

3 - позивачу (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14)

4 - відповідачу (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 70)

5 - 3-й особі 1 (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)

6 - 3-й особі 2 (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)