ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

21 березня 2013р. справа №927/267/13-г

За позовом: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»,

вул.Лукяновича,3а, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46020

До відповідача: Приватного підприємства «Северукрагро»,

пр-т. Перемоги, 31, кв.20, м. Чернігів

Про стягнення 34 217грн. 19коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 04.09.12р.

Від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за договором про надання адвокатських послуг від 19.03.13р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги зберігання зерна згідно договору складського зберігання зерна №22-06/1640 від 22.06.11р. за тарифом, встановленим договором складського зберігання за період з 18.08.11р. по 01.05.12р. в розмірі 13188,55грн., заборгованості за послуги зберігання зерна після встановленого договором складського зберігання строку за період з 02.05.12р. по 31.12.12р. за подвійним тарифом у розмірі 21028,64грн.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову з підстав викладених у письмовому відзиві на позов №21/03-3 від 21.03.13р. та просив відмовити в задоволенні позову у звязку з необґрунтованістю. У відзиві на позов відповідач зазначив, що між сторонами 22.06.11р. було укладено договір складського зберігання №22-06/1640 і ПП «Северукрагро» здав позивачу на зберігання 2445598кг зерна, за зверненням відповідача фактично було відвантажено 22380270кг зерна, на зберіганні у ТОВ «Ланагропром» залишилося 63586кг зерна, яке не було відпущено відповідно до п.3.8. договору. Відповідач зазначає, що оскільки у ПП «Северукрагро» виникла заборгованість перед ТОВ «Ланагропром» на суму 121312,72грн., то директор останнього 23.08.11р. за вих. №23/01 звернувся листом до директора ПП «Северукрагро», в якому повідомлялося, що у звязку з неспроможністю оплатити послуги ТОВ «Ланагропром» змушений зарахувати зерно кукурудзи по ціні 1900грн. за тонну в кількості 63,568тонн в рахунок заборгованості. У п.3.8 договору сторони погодили, що «Зерновий склад» має право не відпускати «Поклажодавцю» останню партію зерна, вартість якого відповідає сумі не оплачених послуг наданих «Поклажодавцю» «Зерновим складом», зарахувати відповідну кількість зерна «Поклажодавця» в рахунок заборгованості перед «Зерновим складом». Відповідач стверджує, що складські квитанції №647 від 22.06.11р. та №650 від 14.07.11р. з відмітками «погашено» також передбачають собою відсутність зерна на зберіганні, а видача складської квитанції №881 на 63568кг (залишок зерна) і переоформлення 20.07.11р. її на складську квитанцію №25 чинним законодавством не передбачена, що складська квитанція №881 від 23.08.11р. та складська квитанція №25 від 20.07.11р. не передавалася і жодних підписів в Реєстрі складських документів на зерно на підтвердження отримання складського документа на зерно не ставилося.

Що стосується вимог позивача по оплаті послуг по зберіганню зерні після встановленого договором строку за подвійним тарифом, то відповідач зазначив, що п.7.3 договору передбачено, що «Зерновий склад» зобовязаний письмово повідомити не пізніше ніж за сім днів до закінчення строку зберігання зерна «Поклажодавця» про закінчення строку зберігання і визначити термін витребування зерна, що в матеріалах справи та у ПП «Северукрагро» відсутні жодні письмові повідомлення про закінчення строку зберігання зерна і визначення терміну його витребування, що передбачає собою не виконання умов п.7.3 договору складського зберігання зерна №22-06/1640, що рішенням господарського суду Чернігівської області по справі №5028/12/54/2012 було визначено, що оскільки повернення зерна зі зберігання потребує оформлення відповідних документів, строк зберігання зерна, визначений п.7.1 договору, взаємоповязаний із обовязком «Зернового складу» повідомити відповідача письмово не пізніше ніж за сім днів до закінчення строку зберігання зерна про закінчення строку зберігання і визначення терміну витребування зерна, таким чином у позивача відсутні підстави для нарахування вартості послуг по зберіганню зерна за подвійним тарифом за період з 02.05.12р. по 24.10.12р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів..

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013р. о 11год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких були подані до позовної заяви та матеріалів справи; надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням; надати мотивоване письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо визначення розміру природних втрат при зберіганні зерна кукурудзи та періодичності їх застосування під час зберігання зерна; акти-приймання-передачі, накладні складені сторонами згідно п.3.5. договору складського зберігання №22-06/1640 від 22.06.11р.; належної якості копію складської квитанції №881 від 23.08.11р., наказ від 20.07.12р. №16, який вказано у складській квитанції №881 від 23.08.11р.; мотивоване письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо підстав, порядку оформлення складських квитанцій на зерно №881 від 23.08.11р. та №25 від 20.07.12р., щодо їх реєстрації в Реєстрі складських документів, видачі (вручення) відповідачу; надати відомості з Реєстру складських документів стосовно складських квитанції на зерно №650 від 14.07.11р., №647 від 22.06.11р., №881 від 23.08.11р. та №25 від 20.07.12р.; копію конверта, рекомендованого повідомлення про повернення вимоги, направленої на адресу відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати документи на підтвердження свої заперечень проти позову; акти-приймання-передачі, накладні складені сторонами згідно п.3.5. договору складського зберігання №22-06/1640 від 22.06.11р.; письмове обґрунтування своїх заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку за зберігання зерна; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш