ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 924/1050/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Стара Синява Хмельницької області

про стягнення 472 379, 90 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №65 від 02.09.2013р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 481 379,90 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки насіння № 5-23, згідно якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 313 999,94 грн., що підтверджується накладною №5-24 від 24.04.2012р. та довіреністю №12 від 24.04.2012р.

01.06.2012р. відповідач повернув частину насіння на суму 9 400,00 грн., у зв'язку з чим позивач та відповідач уклали додаткову угоду №5-31 від 01.06.2012р. до договору поставки насіння. Загальна вартість переданого позивачем та отриманого відповідачем товару становить 304 599,94 грн. Відповідно до п.3.2 додаткової угоди розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно, а саме: сума у розмірі 3600,00 грн. на умовах 100% передплати; суму заборгованості у розмірі 300 999,94 грн. покупець сплачує наступним чином: 1 200,00 грн. до 25 червня 2012р., 1 200,00 грн. до 25 липня 2012р., 1200, 00 грн. до 25 серпня 2012р., 297 399,94 грн. до 30 вересня 2012р.

Станом на 10 квітня 2013р. відповідач свої зобов'язання відповідно до договору та додаткової угоди виконав частково, а саме сплатив 4 600,00 грн. В зв'язку з простроченням виконання грошового зобовязання, позивач нарахував відповідачу 89 999,98 грн. - штрафу згідно п. 4.2 договору та 91 379,98 грн. - штрафу згідно п.8.4 договору.

18.09.2013р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 290 999,94 грн. боргу, 89 999,98 грн. штрафу згідно п. 4.2 договору, 91 379,98 грн. штрафу згідно п. 8.4 договору, а всього 472379,90 грн. Дана заява не суперечила діючому законодавству та не порушувала охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому була прийнята судом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. У письмовому відзиві на позов вказує, що 09.07.2012р. на території Старосинявського району спостерігалися складні погодні умови, що призвели до значних пошкоджень сільськогосподарських культур. Внаслідок стихійного лиха 2012 року на площах відповідача були пошкоджені сільськогосподарські культури, що є форс-мажорними обставинами. В зв'язку з цим 26.04.2013р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №260413-01 до договору поставки насіння № 5-23 від 19.03.2012р., за умовами п. 1 якої сторони прийшли до згоди, що заборгованість по договору поставки у сумі 299999,94 грн. відповідач сплачує наступним чином: 3 000,00 грн. до 25.05.2013р.; 3 000,00 грн. до 25.06.2013р.; 3 000,00 грн. до 25.07.2013р.; 270 999,94 грн. до 01.09.2013р. На виконання даної угоди відповідачем частково сплачено заборгованість у сумі 9 000,00 грн. Решту суми заборгованості відповідачем не сплачено, у зв'язку з поданням позивачем необґрунтованої позовної заяви. Також зазначає, що на виконання п. 3 додаткової угоди № 260413-01 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави посівів майбутнього врожаю та обладнання № 1248 від 22.05.2013р. та договір страхування. В зв'язку з викладеним, відповідач вважає, що на дату звернення позивача із даним позовом відповідальність відповідача, яка передбачена договором поставки та додатковою угодою, не настала, тому позов є безпідставним.

В судовому засіданні 15.10.2013р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, суд, керуючись статтею 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04 листопада 2013р. включно, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі № 924/1050/13 продовжити на п'ятнадцять днів до 04 листопада 2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 "24" жовтня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в судове засідання письмові пояснення на відзив відповідача.

Відповідачу подати в судове засідання належним чином завірену копію договору страхування, що укладався відповідачем на виконання умов п. 8.1, 8.2 договору поставки насіння № 5-23 від 19.03.2012р. (у разі наявності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32),

3 - відповідачу (31400, Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Філатова, буд. 9) - рекомендованим.