overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5013/469/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/469/12

за позовом: комунального підприємства "Елегант", м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, к. 10

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про витребування нерухомого майна із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2012р. в задоволенні позову комунального підприємства "Елегант" відмовлено повністю.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 12.09.2012р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2012р. по справі № 5013/469/12 залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. у справі № 5013/469/12(5013/1689/11) скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов комунального підприємства "Елегант" задоволено. Витребувано з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" та зобов'язано його передати комунальному підприємству "Елегант" майно 13/200 часток комплексу будівель по вул. Мурманській, 3 у місті Кіровоград, а саме: приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м. (літ.ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302,1 кв.м. (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202,6 кв.м. (літ.Д), 1/2 частини огорожі (літ.NN1).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь комунального підприємства "Елегант" 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та 3 600 (три тисячі шістсот) грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Пунктом 5 вказаної постанови доручено господарському суду Кіровоградської області видати відповідні накази.

Однак суддя, в провадженні якого перебувала дана справа, знаходиться у відпустці, тому згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/469/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/469/12 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, к. 10, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62 та третій особі за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" січня 2013 р. Справа № 5013/1443/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1443/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмарин", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс", м. Кіровоград

про стягнення 103458,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2012р. позовні вимоги задоволено повністю і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмарин" 103458,60 грн. заборгованості, з яких 96600,00 грн. сума попередньої оплати згідно договору №ГТО-63/12 від 25.06.2012 року, 6858,60 грн. пені, а також 2069,17 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення необхідно видати наказ.

Проте, у зв'язку з відпусткою судді, в провадженні якого перебувала дана справа, згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1443/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1443/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 65079, м. Одеса, пл. Куликове поле, 1 та відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5013/1553/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 5013/1553/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Класик";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія";

про стягнення 1 175 000 грн.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 13 від 03.01.13, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.01.13, справу № 5013/1553/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1553/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 26452, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Шамраєве, вул. Паризької комуни, 171).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 912/1/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград Кіровоградської області

про стягнення 5976 грн. 50коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 5857 грн. 29 коп. боргу, 19 грн. 87 коп. 3% річних та 99 грн. 34 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.01.13р. позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду на адресу приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру, що підтверджено платіжним дорученням № 7794 від 11.12.12р. про сплату 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так як, позовну заяву повернуто на адресу приватного акціонерного товариства "Альба Україна" без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу судовий збір сплачений по платіжному дорученню № 7794 від 11.12.12р. в сумі 1609 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) приватному акціонерному товариству "Альба Україна" (08300 Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ) судовий збір сплачений по платіжному дорученню № 7794 від 11.12.12р. на суму 1609 грн. 50 коп.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 08300 Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100.

Суддя К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5013/1735/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/1735/12

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕКС", м. Київ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛІДЕР", м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.13 р. господарський суд припинив провадження у справі № 5013/1735/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛІДЕР" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено випадки повернення судового збору.

Вищий господарський суд України у інформаційному листі № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 "Щодо судового збору" зазначив, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в тому числі у частині першій статті 80 ГПК України.

Судовий збір у сумі 5365,00 грн., сплачений квитанцією № 162 від 19.12.12 р., оригінал якої залишається в матеріалах справи, підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕКС" з державного бюджету, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись інформаційним листом № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 Вищого господарського суду України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕКС" (АДРЕСА_1, 01004, код 34927519) з державного бюджету (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, рахунок 3002, код 22030001) 5365,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 162 від 19.12.12 р., оригінал якої залишається в матеріалах справи.

2. Ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕКС" (АДРЕСА_1, 01004) рекомендованим листом з повідомленням про вручення та примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛІДЕР" (АДРЕСА_2, 25002).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Справа № 5013/1464/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1464/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 24 806 грн.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коротченко Л.С. на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 16 від 04.01.13р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.01.13р., справу № 5013/1464/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1464/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Світловодськ, вул. Матросова, 33 та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" січня 2013 р. Справа № 5013/1559/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1559/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Головківка Олександрійського району

до відповідача: Олександрійської державної сортодослідної станції, с. Войнівка, Олександрійського району

про стягнення 105 384 грн. 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із перебуванням у відпустці судді Змеула О.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 3 від 02.01.13р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.01.13р., справу № 5013/1559/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1559/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 28043 Олександрійський район, с. Головківка, вул. Леніна, 214 та відповідачу за адресою: 28021 Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Верболозівська, 1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 16/118

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали адмістративної справи №16/118

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Алліс", м. Кіровоград

про стягнення 5014,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2008р. позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алліс" заборгованості по фінансових санкціях та пені в сумі 5014,45 грн. задоволено повністю.

За заявою стягувача 13.05.2008р. господарським судом видано виконавчий лист.

08.01.2013р. на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області надійшла заява в порядку ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого листа.

Розпорядженням заступника керівника апарату №19 від 08.01.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №16/118, оскільки згідно наказу №290 від 18.12.2012р. суддя Коротченко Л.С., в провадженні якої знаходилась справа, перебуває у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.01.2013р. справу №16/118 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №16/118 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 та прокурору Кіровського району м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" січня 2013 р. Справа № 5013/1528/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 5013/1528/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кремавтобуд";

про стягнення 48 906 грн. 86 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 1 від 02.01.13, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.01.13, справу № 5013/1528/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1528/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285; відповідачу за адресами: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 64; 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ціолковського, 60).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5013/1406/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1406/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопостач-Т", м. Кіровоград

про стягнення 844760,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2012р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопостач-Т" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" - 844760,07 грн. заборгованості, з яких 687363,65 грн. основного боргу, 68736,36 грн. штрафу, 88660,06 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, а також 16895,20 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення необхідно видати наказ.

Однак суддя, в провадженні якого перебувала дана справа, знаходиться у відпустці, тому згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1406/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1406/12 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Єгорова, буд. 40, оф. 207.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 5013/1493/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Знам'янського професійного ліцею м. Знам'янка

до відповідача: СВК "Колос" м. Знам'янка

про стягнення 46545 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 17.09.12р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 18 від 10.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 46545 грн. боргу за надані послуги.

Ухвалою суду від 20.12.12р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні документи, для надання пояснень викликані посадові особи підприємств.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов заперечив.

Викликані до суду особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали усні пояснення щодо спірних правовідносин та використання комбайну ДОН 1500, при цьому ОСОБА_3 повідомив про існування акту виконаних робіт до договору від 02.06.09р.

Представник відповідача повідомив, що ОСОБА_5 в даний час перебуває за межами області, тому не може з'явитись до суду. Витребувані докази сторони надали частково.

Представник позивача подав письмове клопотання від 08.01.13р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на матеріали справи та необхідність повторного витребування неподаних доказів і виклику представника відповідача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України господарський суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, задовольняє його та продовжує строк розгляду спору по справі на 15 днів.

Приймаючи до уваги повторне витребування неподаних доказів, виклик до суду керівника відповідача ОСОБА_5 для надання пояснень, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 30, 69, 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити в судове засіданні на "17" січня 2013 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: акт виконаних робіт по договору від 02.06.09р.

На підставі ст. 30 ГПК України повторно зобов'язати ТДВ "Колос" забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання, що відбудеться 17 січня 2013 року об 11 год. 30 хв. для дачі усних і письмових пояснень.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Знам'янка провулок Свердлова 4; відповідачу - м. Знам'янка вул. Ворошилова 41 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа № 5013/1445/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1445/12

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 33 498 грн. 71 коп.

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 33 498 грн. 71 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди "індивідуально визначеного майна" № 68/17 від 24.05.06.

Ухвалою господарського суду від 09.01.13 розгляд справи відкладено на 16.01.13 о 14 год. 10 хв.

10.01.13 до господарського суду прокурором Ленінського району м. Кіровограда подана заява про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 35 724 грн. 23 коп. боргу за договором оренди за період з 05.10.09 по 05.09.11, однак докази надсилання такої заяви сторонам господарському суду не подані.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати від заявника позову докази.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати прокурора Ленінського району м. Кіровограда у строк до 15.01.13 надати господарському суду докази на підтвердження направлення цінним листом з описом вкладення копій заяв про збільшення розміру позовних вимог сторонам (відповідачу разом з додатком до такої заяви).

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору Ленінського району м. Кіровограда (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а), позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), відповідачу (за адресою: 25006, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа № 5013/1095/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1095/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства "СП ОКТОПУС" товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТОПУС";

про стягнення 102 333 грн. 71 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 30 від 11.01.13, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.01.13, справу № 5013/1095/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1095/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі за адресами, вказаними у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1