ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2013 р.Справа № 921/494/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Садова,18, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, вул. Стаднікової, 17/6, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 155126 грн. 29 коп. заборгованості, з яких: 118297 грн. 31 коп. основний борг, 36828 грн. 98 коп. штрафні санкції.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 - довіреність від 01.06.13 р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Садова, 18, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, вул. Стаднікової, 17/6, м. Тернопіль про cтягнення 155126 грн. 29 коп. заборгованості, з яких:118297 грн. 31 коп. основний борг, 36828 грн. 98 коп. штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.06.2013 р. о 14 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.06.2013р. на 14 год. 30 хв. та на 18.06.2013р. на 12 год. 00 хв. та розгляд справи відкладався на 22.07.213р. на 11 год. 20 хв. та на 30.07.2013р. на 14 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Строк вирішення спору у справі № 921/494/13-г/9 встановлено до 17.07.2013р. За письмовим клопотанням представника позивача суд ухвалою від 18.06.2013р. строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України продовжив до 01.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.07.2013р. №921/494/13-г/9 по справі у відповідності до у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу по договору купівлі-продажу від 20.06.2012р., додатку до договору №1 та видаткових накладних №ХМ-0000240 від 07.08.2012р. на суму 95 538 грн. 00 коп., №ХМ-0000240 від 07.08.2012р. на суму 48 868 грн. 00 коп., №ХМ-0000241 від 07.08.2012р. на суму 8 492 грн. 00 коп., а також, товарознавчу експертизу.

06.08.2013р. супровідним листом №1246/2013 матеріали справи скеровані у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для проведення судової почеркознавчої експертизи по договору купівлі-продажу від 20.06.2012р., додатку до договору №1 та видаткових накладних №ХМ-0000240 від 07.08.2012р. на суму 95 538 грн. 00 коп., №ХМ-0000240 від 07.08.2012р. на суму 48 868 грн. 00 коп., №ХМ-0000241 від 07.08.2012р. на суму 8 492 грн. 00 коп., а також, товарознавчої експертизи.

Пізніше, 20.08.2013р. листом №1330/2013 16.08.2013р. у звязку надходженням письмових пояснень по справі №921/494/13-г/9 від 30.07.2013р. (вх. №14142 від 16.08.2013р.) за підписом ОСОБА_3 такі були скеровані на адресу Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для доручення до матеріалів справи.

28.08.2013р. матеріали справи повернулись до господарського суду Тернопільської області супровідним листом від 20.08.2013р. №22/06-05/1020, без виконання. Зокрема, відповідно до поданого клопотання про надання зразків експерт ОСОБА_5 котрий виконує почеркознавчу експертизу у даній справі просить надати у розпорядження експерта експериментальні (відібрані у судовому засіданні) зразки підписів та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виконані в положенні стоячи та сидячи (по 3-5 аркушів). Крім цього, просить надати вільні зразки підписів та почерку вказаних осіб у будь-яких документах, написаних та підписаних ним у період, близький до дати укладення спірного документу, тобто після 2005 року в кількості 5-7 документів. Пояснив, що такими можуть бути приватні листи, фотографії, записники, договори, конспекти, заяви, відомості на отримання різного роду виплат тощо. Разом з тим, зазначив, що вартість експертизи буде визначена експертом після надання вказаних документів.

Суд, ухвалою від 02.09.2013р. призначав у справі судове засідання з метою відібрання зразків підписів та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на 17 вересня 2013 р. о 15 год. 30 хв.

Уповноважений представник позивача в судове засідання з'явився, додаткових клопотань, заяв не надав.

Представник відповідача, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 явку в судове засідання не забезпечили, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у будь-яких документах, написаних та підписаних у період, близький до дати укладення спірного документу, тобто після 2005 року в кількості 5-7 документів (приватні листи, фотографії, записники, договори, конспекти, заяви, відомості на отримання різного роду виплат, тощо) суду не надавли.

При цьому суд ухвалою явку уповноважених представників сторін визнавав обов'язковою.

В порядку ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги клопотання експерта ОСОБА_5 котрий виконує почеркознавчу експертизу у даній справі, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне повторно призначити судове засідання, без поновлення провадження у справі, з метою відібрання зразків підписів та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виконані в положенні стоячи та сидячи та витребування додаткових, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з метою відібрання зразків підписів та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, зал судових засідань № 4,5 поверх, призначити на 01 жовтня 2013 р. о 15 год. 20 хв.

2. Явку в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати в засідання:

- вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у будь-яких документах, написаних та підписаних у період, близький до дати укладення спірного документу, тобто після 2005 року в кількості 5-7 документів (приватні листи, фотографії, записники, договори, конспекти, заяви, відомості на отримання різного роду виплат, тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко