overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/368/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/368/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 25249,60 грн. середнього заробітку.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 25249,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 08.10.09 р. по 08.02.13 р., при сплаті заборгованості по заробітній платі в червні 2012 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач подав суду відзив на позов від 10.04.13 р. та просить відмовити в задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

В звязку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "26" квітня 2013 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх к. № 204.

3. Зобовязати сторони до засідання подати:

позивача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток станом на момент звільнення - 07.10.09 р.;

відповідача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення - 07.10.09 р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали надіслати позивачу (вул. Будівельників, 18/60, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/377/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/377/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 36656,80 грн. середнього заробітку,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від відповідача - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 36656,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 07.10.09 р. по 07.02.13 р., при сплаті заборгованості по заробітній платі в червні 2012 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач подав суду відзив на позов від 10.04.13 р. та просить відмовити в задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

В звязку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "26" квітня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх к. № 204.

3. Зобовязати сторони до засідання подати:

позивача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток станом на момент звільнення - 07.10.09 р.;

відповідача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення - 07.10.09 р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1, 27502), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/387/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи № 912/387/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 51326,80 грн. середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 51326,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 07.10.09 р. по 07.02.13 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

Враховуючи викладене, спір вирішити у судовому засіданні 17.04.13 р. не можливо, тому господарський суд відклав розгляд справи до 26.04.13 р.

Позивач подав суду клопотання від 17.04.13 р. про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/387/13-г на п'ятнадцять днів.

Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1, 27502), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору ВАТ "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2013 року Справа № 14/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №14/70

за позовом фермерського господарства ОСОБА_1, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Тернівка,

до Новоархангельської районної ради, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новоархангельська районна державна адміністрація, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ,

- фермерське господарство ОСОБА_2, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2010р. в задоволенні позовних вимог фермерського господарства ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Новоархангельської районної ради №84 від 27.04.2000р. в частині передачі земельної ділянки розміром 50,7 га на території Скалівсько-Хутірської ради ОСОБА_3, відмовлено повністю.

25.04.2013р. на адресу суду від фермерського господарства ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення від 01.11.2010р. у даній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.04.2013р. заяву фермерського господарства ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №14/70 повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення заяви, господарський суд вважає необхідним повернути фермерському господарству ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,50 грн., сплачений згідно квитанції №155045 від 25.04.2013р.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Новоархангельский район, с. Тернівка, вул. Перемоги, 10, ідентифікаційний код 23680977) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 536,50 грн., сплачений згідно квитанції №155045 від 25.04.2013р.

Оригінал ухвали направити фермерському господарству ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельский район, с. Тернівка, вул. Перемоги, 10.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2013 року Справа № 5013/744/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянувши матеріали справи № 5013/744/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива", м. Сімферополь

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ясенівська", с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 7585 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5000 грн. основного боргу, 554 грн. 63 коп. збитків від інфляції, 280 грн. 38 коп. 3% річних та 1750 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. позовні вимоги задоволено повністю. З сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Нива" стягнуто 5000 грн. основної заборгованості, 554 грн. 63 коп. збитків від інфляції, 280 грн. 38 коп. 3% річних, 1750 грн. штрафу, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.

06.08.2012р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

26.04.2013 р. на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива" № 02 від 24.04.2013 р. про виправлення помилки в наказі суду від 06.08.2012 р.

Оскільки, у зв'язку з надходження вказаної заяви суду необхідно вчинити певні дії, проте суддя Мохонько К.М., в провадженні якого перебуває справа, згідно постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.2013 р. обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2013 р. № 179 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з реєстру-довідки від 26.04.2013 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/744/12 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/744/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 95011, АРК, АДРЕСА_1 та відповідачу за адресою: 27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 912/23/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/23/13-г

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка

про стягнення 35470,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 35470,89 грн., а також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн.

27.02.2013 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

11.04.2013р. комунальне підприємство Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 03.04.2013р. про розстрочку виконання рішення суду у даній справі відповідно до поданого графіку, яку ухвалою суду від 12.04.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2013р.

Розпорядженням керівника апарату суду №150 від 18.04.2013р. призначено автоматичний розподіл справи №912/23/13-г, оскільки суддя Балик В.М., в провадженні якого знаходиться справа, в день розгляду заяви перебуватиме у службовому відрядженні згідно наказу №86 від 11.04.2013р.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.04.2013р. справу №912/23/13-г призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/23/13-г прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд заяви призначено на 22.04.2013р. на 14:30 год.

3. Копію ухвали направити Кіровоградському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11; позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; відповідачу за адресою: 27425, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 912/486/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/486/13

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до комунального сільського підприємства "Мар'ївка", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар'ївка

про стягнення 10546,90 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №04-4/119 від 10.01.2012р.,

у судовому засіданні брав участь прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері - ОСОБА_2 (посвідчення №004388 від 19.09.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з комунального сільського підприємства "Мар'ївка" - 10546,90 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. розгляд справи відкладено на 29.04.2013р., від відповідача витребувано необхідні докази.

Відповідач в судове засідання 29.04.2013р. не з'явився, витребуваних документів не подав.

Натомість, 29.04.2013р. на адресу суду від голови Мар'ївської сільської ради Компаніївського району надійшла заява №02-23/143 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою директора комунального сільського підприємства "Мар'ївка" ОСОБА_3

Представники прокуратури та позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що відповідачем не надано господарському суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

прокурора та позивача: в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів;

відповідача: податкову звітність за 1-4 квартал 2012р., яка подавалась до відповідного органу державної податкової служби з інформацією щодо сплати податків за використання КСП "Мар'ївка" надр; інші належні докази, які підтверджують коли саме було використано 190 куб. м. води; письмові пояснення стосовно видачі довідки про використання відповідачем води за період з 07.02.2012р. по 31.10.2012р.; копію дозволу на спеціальне водокористування; інші докази на підтвердження своїх доводів.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар'ївка, вул. Садова, 37.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 квітня 2013 року Справа № 912/701/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Знам'янський агротехсервіс"

до: ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору без дати купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ наступне.

Відкритим акціонерним товариством "Знам'янський агротехсервіс", на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.11 р. № 4212-VI, подано позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, що знаходиться по провулку Лісному, буд. 2 м. Знам'янки Кіровоградської області, посвідчений приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний № 1459, укладений між відкритим акціонерним товариство "Знам'янський агротехсервіс" і ОСОБА_3 та зобов'язання ОСОБА_1 повернути ВАТ "Знам'янський агротехсервіс" комплекс нежитлових будівель, що знаходиться по провулку Лісному, буд. 2 м. Знам'янки Кіровоградської області.

Ухвалою від 30.04.13 р. господарський суд позовну заяву на підставі п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та додані до неї документи повернув без розгляду.

За подання позовної заяви згідно квитанції № 980872.467.3 від 25.04.13 р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1147,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 1147,00 грн. сплачений квитанцією № 980872.467.3 від 25.04.13 р., за подання відкритим акціонерним товариством "Знам'янський агротехсервіс" позовної заяви до ОСОБА_1.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 4-1, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКС у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) судовий збір у сумі 1147,00 грн., сплачений квитанцією № 980872.467.3 від 25.04.13 р., яка повернута заявникові.

Оригінал ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська