overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/2687/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина», с. Медвин

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс Альянс», м. Красногорівка

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатранс», м.Богуслав

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250 000,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина», с. Медвин, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс Альянс», м. Красногорівка, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатранс», м.Богуслав про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250 000,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача 1, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 11:55 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу відсутності додатку №1 до договору оренди та докази на підтвердження його складання, оригінал договору оренди з усіма змінами та додатками (для огляду в судовому засіданні).

Зобовязати відповідача 1 надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Зобовязати відповідача 2 надати суду письмові з приводу невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/2897/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «Санте», м. Донецьк

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Санте», м. Донецьк про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача, невиконанням вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 5006/28/14пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В.., ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Перфект Капітал» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічного акціонерного товариство «Тельманівський карєр» с. Гранітне

Донецької області

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 18.03.2013р.

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

від третьої особи 1 ОСОБА_4 довіреність від 05.05.2013р.,

від третьої особи 2 - ОСОБА_5 довіреність від 20.05.2013р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання явився, 07.06.2013р. через канцелярію суду надав уточнення до позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи 1 до судового засідання явився, 03.06.2013р. через канцелярію суду надав акт звірки заборгованості.

Представник третьої особи 2 до удового засідання явився, додаткових документів не надав.

У звязку з необхідністю визначення початкової вартості заставленого майна на яке позивач просить звернути стягнення, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 11:00 год.

Позивачу визначити початкову вартість заставленого майна, з наданням відповідних документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представника третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013 Справа № 905/2111/13

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк.

Ціна позову 129528,13 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-10/685 від 29.12.2012; ОСОБА_2, довіреність №01-10/319 від 27.05.2013;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №Н-01/1237 від 17.05.2013; ОСОБА_4, довіреність №Н-01/1801 від 10.07.2012; ОСОБА_5, довіреність №Н-01/723 від 26.03.2013.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 129528,13 грн.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.30, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2013 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната №223.

Зобовязати Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби забезпечити явку в судове засідання представника з довіреністю для дачі пояснень з приводу нарахування податку на додану вартість на послуги залізниці, повязані з перевезенням (переміщенням) вантажів транзитом через митну територію України.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо розміру податку на додану вартість, нарахованого Державним підприємством «Донецька залізниця» на послуги, надані позивачу за договором №1/25 (04-6/218) про обробку вагонів з вантажами за спірний період.

Явка представників сторін та посадової особи Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/2374/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 934,60грн. пені, 228,64грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №353-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 934,60грн. пені, 228,64грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. розгляд справи відкладено на 28.05.2013р.

24.05.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №2305/1 від 23.05.2013р., в якому позов визнано в частині стягнення 3% річних, відповідач просить відмовити у стягненні пені та розглядати справу за відсутності свого представника.

Відзив №2305/1 від 23.05.2013р. судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

27.05.2013р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення б/н від 27.05.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, визнав позов частково.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 10:00 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази виконання сторонами умов п.9.4. Договору №1408/12 від 30.01.2004р. щодо укладення додаткових угод;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- надати письмові пояснення, чи було предметом іншого судового розгляду нарахування 3% річних за прострочення оплат за січень, лютий 2012р.;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- документально підтвердити викладене у відзиві твердження про недостатнє фінансування;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

вик. ОСОБА_2 тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2262/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0001 з моменту укладання

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не прибув

Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0001 з моменту укладання.

Представник позивача надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/1808/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Комуністичної партії України, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 23 852,68 гривень, пені у розмірі 2 134,43 гривень, 3% річних у розмірі 426,88 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк до ОСОБА_1 обласної організації Комуністичної партії України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 обласної організації Комуністичної партії України (83007, м. Донецьк, бул.Шевченка, б.29, ) на користь ОСОБА_1 державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бул.Шевченко, б.26, ) заборгованість у розмірі 18 708,54 гривень, 3% річних у розмірі 275,38 гривень, судовий збір у розмірі 1720, 50 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа № 5006/7/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м. Маріуполь,

про: стягнення 322 137, 95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 14-351 від 16.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 03-5/65 від 01.04.2013р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення боргу у розмірі 317 977,20 грн., з яких: інфляційні - 149 509,18 грн., 3% річних 27 319,14 грн., пеня 141 148,88 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) пеню 139 687,72 грн., інфляційні 4 568,32 грн., 3 % річних 27 036,33 грн., судовий збір 3 414,66 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 5006/37/173/2012

Суддя господарського суду Донецької області Р.М. Колесник, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м.Донецьк

за участю у справі у якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (Третя особа 1)

ОСОБА_2 (Третя особа 2)

ОСОБА_3 (Третя особа 3)

ОСОБА_4 (Третя особа 4)

ОСОБА_5 (Третя особа 5)

ОСОБА_6 (Третя особа 6)

ОСОБА_7 (Третя особа 7)

ОСОБА_8 (Третя особа 8)

ОСОБА_9 (Третя особа 9)

ОСОБА_10 (Третя особа 10)

ОСОБА_11 (Третя особа 11)

ОСОБА_12 (Третя особа 12)

ОСОБА_13 (Третя особа 13)

ОСОБА_14 (Третя особа 14)

ОСОБА_15 (Третя особа 15)

ОСОБА_16 (Третя особа 16)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» (Третя особа 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія 2Імперія меблів»(Третя особа 18)

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 564 612,40 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_17 - ліквідатор

Від відповідача: ОСОБА_18 за дов.

Від третіх осіб: не з'явилися

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м. Донецьк про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 564 612,40 гривень.

Розпорядженням від 13.03.2013р. у звязку із відрядженням судді Попкова Д.О. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядженням від 07.05.2013р. у звязку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням від 13.05.2013р. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М. у звязку з поверненням його з відпустки.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представників третіх осіб, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. справа № 32/248пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Стасюк О.В.

за участю прокурора: Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Прокурора м. Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Докучаєвської міської ради, м. Докучаєвськ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2,

м. Вугледар

про зобовязання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/248пн за позовом Прокурора м. Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Докучаєвської міської ради, м. Докучаєвськ до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Вугледар про зобовязання звільнити земельну ділянку.

У звязку з незявленням представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати відповідача надати суду докази сплати рахунку №1208 від 05.09.2011р., наданого Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз, за проведення експертного дослідження.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.В. Бокова