ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 912/529/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши ухвалу господарського суду від 28.05.13 р. про продовження розгляду справи № 912/529/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коротченко Л.С.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Ресурс", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 122 700 076,33 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання кредиту № СR 08-131/29-1 від 26.03.08 р. та договором про надання кредитної лінії № СR 08-457/29-1 від 21.08.08 р. у розмірі 15 313 826,28 доларів США (еквівалент в національній валюті по курсу НБУ станом на 19.03.13 - 122 403 413,45 грн.) та 296 662,88 грн., яка складається з 15 095 469,87 грн. доларів США (еквівалент в національній валюті по курсу НБУ станом на 19.03.13р. - 120 658 090,67 грн.) за договором про надання кредиту № СR 08-131/29-1 від 26.03.08 р., 218 356,41 доларів США (еквівалент в національній валюті по курсу НБУ станом на 19.03.13 р. - 1 745 322,78 грн.) та 296 662,88 грн. за договором про надання кредитної лінії № СR 08-457/29-1 від 21.08.08 р. за рахунок реалізації майна за Іпотечним договором № PL 08-283/29-1 від 25.04.08 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 4626 (заборона відчуження зареєстрована за № 4627, а саме: єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. П. Мирного, 1, що належить іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на об'єкти нерухомого майна (серія № б/н), виданого 03.08.07 р. виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради, що зареєстроване за Іпотекодавцем в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за реєстровим № 416/3, що підтверджується реєстровим написом Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації (Новоукраїнське відділення № 6), а також майно (основні засоби виробництва/споруди/обладнання/устаткування/транспортні засоби), опис, кількість, місцезнаходження (включаючи назву Утримувача) зазначені в Додатку № 1 до Іпотечного договору, що належить Іпотекодавцю на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

15.05.13 р. позивачем подано заяву про зміну предмета позову, згідно якої просить:

1) звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № PL 08-283/29-1 від 25.04.08 р. в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" перед товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 122 457 607,51 грн.:

- за договором про надання кредиту № СR 08-131/29-1 від 26.03.08 р.: 83 199 235,23 грн. заборгованості по кредиту, 29 5859 674,27 грн. процентів за кредит, 7 629 772,83 грн. пені;

- за договором про надання кредитної лінії № СR 08-457/29-1 від 21.08.08 р.: 1 344 182,07 грн. заборгованості по кредиту, 554 165,48 грн. процентів за кредит, 140 577,63 грн. пені.

2) встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" права на продаж від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку" з початковою ціною реалізації, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу предмета іпотеки;

3) надати позивачу право вчиняти будь-які дії та отримувати будь-які документи, необхідні для укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки; подавати та отримувати від імені публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" 1) будь-які документи, необхідні для продажу предмета іпотеки; отримувати дублікати правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, включаючи дублікати свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна (у тому числі дублікати інвентарної справи, технічні паспорти на об'єкти нерухомого майна), свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, технічних паспортів на транспортні засоби; подавати до органів Державної реєстраційної служби України документи, необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки згідно з отриманими дублікатами правовстановлюючих документів; отримувати в органах Державної реєстраційної служби України витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо предмета іпотеки для укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки; знімати з обліку транспортні засоби; замовляти у незалежного оцінювача оцінку предмета іпотеки та отримувати акт про оцінку предмета іпотеки; здійснювати будь-які платежі, що стосуються продажу предмета іпотеки; укласти від свого імені договір купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також виконувати всі інші дії, які пов'язані з продажем предмета іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 28.05.13 р. вирішено, з урахуванням категорії та складності справи, продовжити розгляд спору колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коротченко Л.С.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.10 р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.10 р. (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин, до складу колегії необхідно включити суддів Тимошевську В.В. та Коваленко Н.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Включити до складу колегії по розгляду справи № 912/529/13 суддів Тимошевську В.В. та Коваленко Н.М.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д;

відповідачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, буд. 1;

третій особі у справі за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 95.

Голова суду ОСОБА_1