номер провадження справи 24/67/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 908/1595/13

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву комунального підприємства «Водоканал» про повернення судового збору у справі № 5009/1595/13:

за позовною заявою: комунального підприємства «Водоканал» ( 69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 61 ; ).

до відповідача -1 : Договір простого товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Догу Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті» (02002, м. Київ, Дніпровський район, вулиця марини Раскової, будинок , 11, квартира 610);

до відповідача -2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок, 206 ).

про розірвання угодита стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ

30.04.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства «Водоканал» з позовними вимогами до Договору простого товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Догу Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», м. Київ та Запорізької міської ради про визнання розірваною Угоду про врегулювання суперечки між КП «Водоканал» та договором простого товариства у складі компаній Hidrotek Aritma Insaat San Tic Ltd Sti Dorus Insaat ve Ticaret Anonim Skirketi від 29.12.2010 р. та про стягнення з Товариства з обмеженою «Догу Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» на користь комунального підприємства «Водоканал» збитків за несвоєчасне виконання робіт у розмірі 12 313 954, 09 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2013 р. провадження у справі № 908/1595/13 припинено.

До господарського суду Запорізької області 30.07.2013 р. надійшла заява комунального підприємства «Водоканал» про повернення судового збору у справі № 5009/1595/13.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано оригінал доручення № 1197 від 18.04.2013р. на суму 68 820,00 грн. та оригінал доручення № 1524 від 29.04.2013 р. на суму 1 147,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 року (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_1 господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно ОСОБА_1 господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У звязку з припиненням провадження у справі (ухвала господарського суду від 15.07.2013 р. у справі № 908/1595/13) та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути комунальному підприємству «Водоканал» (; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61) судовий збір у розмірі 68 820,00 грн., сплачений позивачем згідно доручення № 1197 від 18.04.2013 р. та судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., сплачений позивачем згідно та доручення № 1524 від 29.04.2013 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству «Водоканал» (; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61) судовий збір у розмірі 68 820,00 грн., сплачений позивачем згідно доручення № 1197 від 18.04.2013 р. та судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., сплачений позивачем згідно та доручення № 1524 від 29.04.2013 р.

Додаток: на 2 арк., у т.ч., оригінал доручення № 1197 від 18.04.2013 р. на суму 68 820,00 грн. та оригінал доручення № 1524 від 29.04.2013 р. на суму 1 147,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2013 р.

Суддя Т.А.Азізбекян