номер провадження справи 15/154/12-3/51/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2013 Справа № 5009/4634/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Енергодар Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: ОСОБА_1 державного майна України (01601, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 00032945)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний код 36180433)

про стягнення штрафу в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури міста Запоріжжя, службове посвідчення № 013462.

від позивача: ОСОБА_3, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 411 від 20.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 31.07.2013 прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 26.11.2012р. та в письмових поясненнях від 14.06.2013р., просять суд стягнути з КСП Тепличний комбінат на користь ФДМУ штраф за договором купівлі-продажу майна від 07.05.2010р. № 183 в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Відповідач в судове засідання 31.07.2013р. не зявився, витребувані судом в ухвалах від 03.07.2013р. та від 22.07.2013р. про відкладання розгляду справи документи не надав.

На необхідність витребування та дослідження вказаних в цих ухвалах доказів звертав увагу Вищий господарський суд України в постанові від 25.04.2013р. по справі № 5009/4634/12.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Неподання відповідачем доказів з неповажних причин спрямоване на затягування судового процесу та розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Оскільки в п. 5 резолютивної частини ухвали від 22.07.2013р. суд попередив учасників судового процесу про можливість застосування штрафу до винної сторони за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача при прийнятті рішення по суті спору в Доход Державного бюджету України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.).

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2013р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора та позивача - надати відповідні докази на підтвердження того, яким чином звільнення ОСОБА_4 з посади заступника голови правління призвело до порушення відповідачем умов п.5.7 договору купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства Тепличний комбінат та плану приватизації ДП Тепличний комбінат щодо зберігання кількості робочих місць і чисельності працівників. З урахуванням приписів ст. 4-3, 33 ГПК України обовязково навести конкретні кількісні показники про те, на яку саме кількість виробничих робочих місць і чисельність працівників відбулось відповідне зменшення.

Відповідача - надати інформацію про фактичну кількість виробничих місць та фактичну кількість працівників на Колективному сільськогосподарському підприємстві Тепличний комбінат (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний код 36180433) станом:

на час укладання договору купівлі-продажу майна від 07.05.2010 № 183;

на час прийняття наказу від 25.05.2011р. № 61 "Про скорочення посади";

на час прийняття наказу від 24.10.2011р. № 6-к про звільнення ОСОБА_4 за скороченням штату;

на час звернення до відповідача ОСОБА_1 Державного майна України з претензією-пропозицією про сплату штрафу від 12.07.2012р. № 10-23-10575;

на час звернення прокурора до суду з позовом від 26.11.2012р. (07.12.2012р.);

на час прийняття наказу № 4-к від 05.07.2012р. про скасування наказу від 25.05.2011р. № 61 та поновлення на посаді ОСОБА_4;

на час розгляду справи (червень 2013р.).

Крім того, надати звіти які подавались КСП Тепличний комбінат до центру зайнятості у період з 07.05.2010р. по червень 2013р., а саме:

Звіт про наявність вакансій форми №-3ПН (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279);

Звіт про заплановане вивільнення працівників форми № 4-ПН (план) (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279);

Звіт про фактичне вивільнення працівників форми № 4-ПН (факт) (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005 р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279);

Звіт про прийнятих працівників форми № 5-ПН (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005 р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279).

Надати узагальнені (згруповані) відомості про загальну кількість звільнених та прийнятих працівників КСП та його структурних підрозділів за період з 07.05.2010р. по теперішній час.

Надати відомості з ЄДРПОУ відносно всіх відокремлених підрозділів КСП.

Крім того надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо не віднесення посади заступника голови правління з збуту та зовнішньоекономічної діяльності КСП до виробничих робочих місць згідно Класифікатору професій ДК 003:2005 (що діяв до 01.11.2010р.) та Класифікатору професій ДК 003:2010.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам. Враховуючи дату наступного судового засідання (06.08.2013р.), на адресу відповідача додатково направити телефонограму про час та місце судового розгляду та витребувані від КСП Тепличний комбінат докази.

Суддя Соловйов В.М.