Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 18/39-НМ.

Суддя Соловей Л.А., розглянувши заяву Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)

про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області у справі №18/39-НМ

за позовом: Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі 1) Коростишівської районної державної адміністрації (м. Коростишів) 2) Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів)

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (м.Коростишів)

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.2010р. у справі №18/39-НМ позов Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Коростишівської районної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему у Житомирській області задоволено повністю: зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити від нестаціонарного торгового кіоску самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12га, розташовану на території Коростишівської міської ради на 105км автомобільної дороги Київ-Чоп, та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1054,23грн. шкоди, 187,00грн. державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області 31.03.2011р. та 07.07.2011р. видано накази.

18.12.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява Коростишівської районної державної адміністрації про видачу дублікату наказу.

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

Процесуальний порядок видачі дубліката наказу на примусове виконання судового рішення встановлений ст.120 ГПК України, яка передбачає, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це д о з а к і н ч е н н я с т р о к у, в с т а н о в л е н о г о д л я п р е д ' я в л е н н я н а к а з у до в и к о н а н н я. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, д е р ж а в н о г о в и к о н а в ц я чи органу зв'язку про втрату наказу;

а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із заяви стягувача, останній зазначає, що наказ втрачено під час здійснення виконавчих дій. Отже, в такому випадку, з огляду на приписи ст.120 ГПК України, до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка саме д е р ж а в н о г о в и к о н а в ц я про втрату ним наказу.

Однак, в порушення приписів ст.120 ГПК України, довідка про втрату наказу одним органом - державною виконавчою службою, подана іншим органом - стягувачем, що є неприпустимим.

Крім того, відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

З огляду на викладене, заява про видачу дубліката наказу підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє права стягувача або державного виконавця повторно звернутись із відповідною заявою про видачу дубліката наказу після усунення допущених порушень.

Також суд звертає увагу стягувача, що накази у справі видані 31.03.2011р. (про стягнення шкоди) та 07.09.2011р. (про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку), отже строк, встановлений для пред'явлення наказів до виконання, закінчився відповідно 31.03.2012р. та 07.09.2012р. До заяви не надано відповідних доказів про те що строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув (з урахуванням ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання).

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області повернути Коростишівській районній державній адміністрації без розгляду.

Додаток: на 6-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику