ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 листопада 2013 р. Справа № 9/86/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС у Вінницькій обл., від 08.12.1998р.;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 1-14-3543 від 02.01.2013р.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1)

до: відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (код 00130694) в особі директора СО Замостянських електричних мереж

про визнання незаконними протоколів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Балтака О.О. перебувала справа № 9/86/2011/5003 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ВАТ "АК "Вінницяобленерго" про визнання незаконними протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 21.06.2011 року провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи №1-345/2010р. за обвинуваченням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 188-1 КК України по актам про порушення ПКЕЕ ЮО №004578, ЮО № 004579, ЮО № 004580 на загальну суму 73 989, 29 грн..

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.03.2013 року справу № 9/86/2012/5003 передано на розгляд судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 21.03.2013р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В..

Ухвалою суду від 28.10.2013р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.11.2013р..

На визначену дату з'явились представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання 19.11.2013 р. судом встановлено, що сторонами не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.10.2013 р. та не надано в строк, визначений судом, документів необхідних для вирішення спору.

18.11.2013р. відповідач подав суду належним чином завірену копію статуту ПАТ "Вінницяобленерго" з якого вбачається, що відкрите акціонерне товариство "Вінницяобленерго" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства перейменовано на публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго".

Вказані обставини з урахуванням змісту п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» є підставою для зміни найменування відповідача.

Враховуючи ненадання сторонами, у спосіб та час визначений в ухвалі суду від 28.10.2013р. витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 25, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2013 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Змінити найменування відповідача з ВАТ "Вінницяобленерго" (код 00130694) на ПАТ "Вінницяобленерго" (код 00130694).

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 13.12.2013р. надати супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: в порядку передбаченому ст. 22 ГПК України визначитись із змістом заявлених позовних вимог, оскільки зміст прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог від 15.11.2013р. суперечить змісту описової частини цієї заяви; акт прийому-передачі об"єкту оренди відповідно до п.8.8 договору оренди від 08.10.2007р.; письмові пояснення та докази належності позивачу чи іншій особі пилорами, розташованої за адресою с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна,8а та про яку йдеться в актах про порушення ПКЕЕ;

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову з урахуванням кожної підстави, вказаної в позовній заяві; усі документи в обґрунтування заперечення (визнання позову).

5. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Пушкіна, 2, с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23213);

3 - відповідачу (вул. Гніванське шосе, 2, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 21008).