overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13 Справа№ 914/602/13-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ,
до відповідача:дочірнього підприємства "Транспорт" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд", м. Трускавець,
третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", м. Трускавець,
про: стягнення заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом про : визнання недійсним договору поруки.
Суддя Т. ОСОБА_2
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 довіреність від 31.05.2012 р.
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 04.03.2013 р.,
третьої особи:ОСОБА_4 довіреність від 04.03.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до дочірнього підприємства "Транспорт" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", про стягнення заборгованості. Ухвалою від 12.02.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.02.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представником позивача подано клопотання (вх. №12954/13 від 17.04.2013 р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/602/13-г у складі трьох суддів.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.13 Справа№ 914/956/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НТОН-девелопмент", м. Львів,
до відповідача:дочірнього підприємства "Бристоль", м. Львів,
третя особа:ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення боргу.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 10.01.2013 р.
третьої особи:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "НТОН-девелопмент" до дочірнього підприємства "Бристоль" про стягнення 440' 736,70 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 27.03.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №20277/13 від 04.06.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти поданого клопотання не заперечив.

Третя особа у судове засідання не зявилася, причин неприбуття не повідомила.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 10.06.2013 року:

3.1. Надати суду письмову документально підтверджену інформацію стосовно того, на якій підставі (рішення зборів учасників тощо), ОСОБА_3 був уповноважений вчиняти дії від імені підприємства юридично значимі дії, що відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку зі змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/602/13-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ,
до відповідача:дочірнього підприємства "Транспорт" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд", м. Трускавець,
третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", м. Трускавець,
про: стягнення 37 937 684,57 грн.,
за зустрічним позовом про:визнання недійсним договору поруки.
Головуючий суддя Т. ОСОБА_2
Суддя М. Петрашко Суддя О. Щигельська
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 довіреність від 27.05.2013 р.
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 04.03.2013 р.,
третьої особи:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до дочірнього підприємства "Транспорт" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", про стягнення заборгованості. Ухвалою від 12.02.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, рух справи відображено у попередніх ухвалах суду..

Позивач за первісним позовом у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. В частині зустрічного позову заперечив.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, з підстав, наведених у відзиві та зустрічному позові.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника третьої особи, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 року на 15 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2013 р. Справа № 914/4687/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Дережичі,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_2
про: стягнення 29.402,86 грн.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 договір №1 від 02.12.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29.402,86 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.12.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 25.12.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.12.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014 року на 12 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 13.01.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду ОСОБА_3 від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 5015/5464/12

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Спорт Юніор, м.Львів

про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Спорт Юніор, м.Львів про зобовязання звільнити і повернути орендодавцеві нежитлові приміщення на вул.Повстанська, 8В у м.Львові, загальною площею 28,7 кв. м.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав в канцелярію господарського суду Львівської області лист від 04.03.2013р. (Вхідн. № 6028/13 від 04.03.13) у якому просить суд розгляд справи відкласти, у звязку з станом здоровя, який не дозволяє зявитися у суд.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 11.03.13 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на березень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 914/944/13-г

За позовом: державного підприємства "Березнівське лісове господарство", м. Березне,
до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Добротвір,
про: стягнення заборгованості,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Березнівське лісове господарство" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 11.03.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від.11.03.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 15.04.2013 року:

3.1. Надати суду додаток №1 до договору (пункт №5.1 договору №1064/1299л-12).

3.2. Надати суду уточнений розрахунок ціни позову.

3.3. Надати суду витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача у строк до 15.04.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2013 р. Справа № 5015/5896/11

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали

За заявоюВідділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, м. Новий Розділ, Львівська обл.;
про:зміну порядку та способу виконання судового рішення;
у справі:№ 5015/5896/13;
за позовом:Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ, Львівська обл.;
про:про звільнення земельної ділянки площею 0,0043 га по вул. Довженка в м. Новий Розділ Львівської обл. з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтування) споруди павільйону площею 28,20 кв.м. ФОП ОСОБА_1

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 10.01.2014р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобовязати заявника:

- надати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області № 5015/5896/11 від 20.03.2012р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати прокурора:

- надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача ОСОБА_1 до реєстру, станом на день розгляду справи;

- надати письмові пояснення з приводу поданої ВДВС Новороздільського міського управління юстиції у Львівській обл. заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу поданої ВДВС Новороздільського міського управління юстиції у Львівській обл. заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача:

- надати письмовий відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- оригінали долучених до відзиву документів представити в судовому засіданні;

- відзив на заяву з долученими до нього документами направити усім учасникам судового розгляду, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.13 Справа№ 914/936/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства «Галмонтаж», м.Дрогобич

до відповідача: Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів

про стягнення 11329,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний бухгалтер

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Галмонтаж», м.Дрогобич до відповідача: Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів про стягнення 11329,17 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання вх.№13075/13 від 18.04.2013р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому засіданні. Також повідомлено, що листом від 16.04.2013р. №91 відповідачем надіслано позивачу для підписання акт звірки розрахунків (докази про надіслання долучено до клопотання).

Дане клопотання, погоджене з позивачем, судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 29.04.2013р.

2. Відповідачу подати: докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5352/11

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів,

до відповідача : ТзОВ „Ельпласт-Львів, м. Городок

Про стягнення 4 265 978, 88 грн.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя І.Б. Козак

Суддя О.Ф. Шпакович

ОСОБА_1 Цяпка

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Кредобанк, м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ „Ельпласт-Львів, м. Городок про стягнення 4 265 978,88грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.12р. прийнято справу № 5015/5352/11 до розгляду колегіально у складі суддів : суддя О.Ю. Бортник головуюча, суддя О.Ф. Шпакович, суддя І.Б. Козак.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.01.2013р. подав клопотання від 15.01.13р., яким просить суд продовжити строк розгляду справи, у звязку з необхідністю подання нових доказів.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/5352/11.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 20.01.2013р. на 15 днів.

Суддя О.Ю. Бортник

Суддя І.Б. Козак

Суддя О.Ф. Шпакович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 5015/5654/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5015/5654/11

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача : Приватного підприємства „Мідея, м.Львів

про стягнення 21 313,11грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від заявника : ОСОБА_2 представник,

Від стягувача : не зявився,

Від боржника : ОСОБА_3 представник,

Від Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5015/5654/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, м.Харків до відповідача : Приватного підприємства „Мідея, м.Львів про стягнення 21 313,11грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс, м.Київ просить суд задоволити заяву № 1111-11/12 від 22.11.2012р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5015/5654/11.

Представник ПП „Мідея в судовому засіданні подала клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Представники стягувача та Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися.

У звязку з клопотанням боржника та необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 12.02.13 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Заявника подати договори, по яких уступлено вимоги від ПАТ „Укрсиббанк до ТзОВ „Кредекс Фінанс, додатки до договорів про уступку права вимоги, явка.

Стягувача явка.

Боржника - явка.

Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції явка.

Суддя Бортник О.Ю.