overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 5006/42/40б/2012

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРАВО», м. Костянтинівка

про визнання банкрутом.

Ліквідатор ОСОБА_2

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

від боржника ОСОБА_2 (ліквідатор)

Ухвалою суду від 15.06.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРАВО, м. Костянтинівка, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 26.06.2012р.. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 26.09.2012р. та призначено ліквідатора по справі голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.11.2012р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРАВО, м. Костянтинівка, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2012р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2012р.залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р.касаційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2012р.скасовано; справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

Для розгляду справи № 5006/42/40б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРАВО, м. Костянтинівка, автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду було визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. розгляд справи призначено на 19.06.2013р.

У судовому засіданні 19.06.2013р. розглянувши надані ліквідатором документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи та зобовязати ліквідатора надати до суду додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. 22-32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції ЗУ № 784- ХІV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 року о 10:00 год. кім.310

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- проміжний ліквідаційний баланс, укладений у відповідності до приписів ч. 1 ст.111 ЦК України;

- реєстр вимог кредиторів;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.09.2013 Справа № 5006/41/27/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 1854761,26 гривень, інфляційних втрат у розмірі 210586,03 гривень, 3% річних у розмірі 115601,13 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 69, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, код 33104543) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163, код 32794511) витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 5000,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.09.2013 Справа № 905/5077/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек», м.Донецьк

про вилучення майна за договором фінансового лізингу №89-01154 від. 11.03.2008р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 58, 66, 67, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек» задовольнити.

Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 104, код 31832519) та передати товариству з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» (03045, м.Київ, Столичне шосе, 100, код 33052443) напівпричіп s/trailer Wielton NS34SB, №шасі SUDNS1STA81015841 в кількості 1 од., технічний паспорт та державний номерний знак на нього.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 104, код 31832519) на користь товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» (03045, м.Київ, Столичне шосе, 100, код 33052443) судовий збір у розмірі 5332,68 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/5493/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Фірми «Титан» (Приватне підприємство), м.Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал`янс», м.Донецьк

про: стягнення 6492грн.32коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.07.2013р.;

від відповідача: не зявився;

Керуючись ст. ст. 11, 232, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фірми «Титан» (Приватне підприємство), м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал`янс», м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 1487грн.56коп., 3% річних у сумі 80грн.94коп. та пені в розмірі 4923грн.82коп.- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал`янс» (адреса: 83048, м. Донецьк, пр-т. Титова, буд. 15, ) на користь Фірми «Титан» (Приватне підприємство) (адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 40, ) суму основного боргу в розмірі 1487грн.56коп., 3% річних у сумі 80грн.82коп., пеню у розмірі 115грн.46коп., судові витрати в сумі 446грн.23коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 10.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.09.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2013р. Справа № 905/3297/13

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Будинок 1 м. Донецьк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 7347,57 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Будинок 1 м. Донецьк з позовними вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7347,57 грн.

Ухвалою господарського суду області від 15.05.2013р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, зобовязано позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. розгляд справи було відкладено, у звязку з неявкою сторін та ненаданням ними витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013р. позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Будинок 1 м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7347,57 грн. залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р., у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі п.5 статті 7 Закону України „Про судовий збір суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Наш Будинок 1 м. Донецьк в сумі 1785,00 грн., який перерахований згідно платіжного доручення №510 від 03.04.2013р. слід повернути з Державного бюджету України у встановленому порядку, у звязку з залишенням ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Будинок 1 м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, б. 1, ) судовий збір у розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Додаток: оригінал платіжного доручення №510 від 03.04.2013р.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 2 примірника:

1-до справи

1-позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/6510/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м. Дніпропетровськ ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк

про: стягнення 14210грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність №38 від 01.01.2013р.);

від Відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця»,м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк, про стягнення штрафу у розмірі 14210грн.00коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 27.09.2013р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд зменшити розмір нарахованого позивачем штрафу до розміру однієї проїзної плати, у задоволенні решти позовних вимог відмовити, а також звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

З метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також з метою надання позивачу права надати письмову позицію на відзив, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 14:00 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до 29.10.2013р.:

- письмову позицію на відзив відповідача;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/5980/13

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Яковлівка, Ясинуватський район, Донецька область

до Ясинуватської районної державної адміністрації, м. Яснувата.

Позов немайнового характеру.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Спартаківська сільська рада Ясинуватського району Донецької області.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2, довіреність від 07.10.2010, ОСОБА_3, довіреність від 16.09.2013;

від відповідача ОСОБА_4 довіреність № 02-16-540 від 19.08.2013;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Ясинуватської районної державної адміністрації про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Спартаківську сільську раду Ясинуватського району Донецької області.

Згідно п.1,2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати відповідача надати докази делегування повноважень Спартаківській сільській раді Ясинуватського району Донецької області щодо укладання договору оренди земельної ділянки.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 905/6196/13

за позовом Приватного підприємства «АРТ-Трейд Компані», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Важбудсервіс», м. Макіївка

до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, м. Донецьк.

Про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.09.2013;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність № 536/03320 від 19.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АРТ-Трейд Компані» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Важбудсервіс», Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2013р. Справа № 905/3725/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 01.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.07.2013р. №905/3725/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 01.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.10.2013 Справа № 905/6378/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитрів, Донецька область,

про стягнення 1464597грн.25коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2- адвокат (ордер серія ДН №000,97830);

від Відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №4 від 02.01.2013р.;

в судовому засіданні 03.10.2013р.

оголошувалася перерва до 11.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 509, 530, 901, 903, 548, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитрів, Донецька область про стягнення основного боргу в розмірі 1411026грн.36коп., 3% річних у сумі 15412грн. 30коп., інфляційних витрат у розмірі 1256грн.60коп. та пені в сумі 36268грн. 50коп.- задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85320, Донецька область, м.Димитров, вул. Ватутіна, будинок 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 1411026грн.36коп., 3% річних у сумі 14319грн.39коп., інфляційні витрати у розмірі 1256грн.60коп., пеню в сумі 33557грн.96коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 29203грн. 21коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 11.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.10.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 5006/10/30пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., суддів Бокової Ю.В., Колесника Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міського спеціалізованого комунального підприємства, м.Сіверськ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Федорівка Артемівського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради Артемівського району Донецької області, м. Сіверськ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 міського спеціалізованого комунального підприємства, м.Сіверськ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Федорівка Артемівського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради Артемівського району Донецької області, м. Сіверськ, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання зявились, надали усні пояснення по справі

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 року о 10:00 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази передачі на баланс ОСОБА_1 міського спеціалізованого комунального підприємства нежилого приміщення на першому поверсі загальної площею 400 кв. м. за адресою: вул. Садова, 38;

- докази виконання п. 3 рішення ОСОБА_1 міської ради №5/25-362 від 15.07.2013р.;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобовязати Третю особу:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді Ю.В. Бокова

ОСОБА_5