overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа №914/827/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбудпластмас», м. Вишневе Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дажбо», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 129455,52 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов.№7 від 15.02.2013р., діє до 14.02.2014р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімбудпластмас» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дажбо» про стягнення заборгованості в сумі 129455,52 грн.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання 12.03.2013р. не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 28.02.2013р. не виконав.

У судовому засіданні 12.03.2013р. представник відповідача проти позову заперечив, вимоги ухвали суду від 28.02.2013р. виконав частково, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.03.13 о 09:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.02.2013р.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.02.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1017/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівкондитер», м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 21 139,24 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівкондитер» про стягнення заборгованості в сумі 21 139,24 грн.

У судове засідання 23.04.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.03.2013 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.13 о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу забезпечити обовязкову явку повноважного представника

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 15.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/809/13-г

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позов подано ОСОБА_1, м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення.

В судовому засіданні 12.03.2013р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, просить суд задоволити клопотання про призначення оціночної експертизи, подане 14.03.2013р.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов, в якому проти позову заперечує у звязку з необґрунтованістю позовних вимог.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.04.2013р. 11.20 год.

2.Позивачу письмові пояснення на заперечення відповідача.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 5015/3017/12

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Камянка-Бузький завод продовольчих товарів, м. Камянка-Бузька

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

ДПІ у Кам»янка-Бузькому р-ні: не з»явився.

ліквідатор: ОСОБА_2

Суть спору: Заява подана Публічним акціонерним товариства „ВТБ Банк, м. Київ про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Камянка-Бузький завод продовольчих товарів, м. Камянка-Бузька в порядку ст.ст.11,12,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі порушено 23.07.12р. та призначено підготовче засідання на 08.08.12р.

15.08.12р. ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна ОСОБА_2.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів» опубліковано в газеті «Голос України» №162 (5412) 31.08.12р.

Ухвалою суду від 05.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів».

Постановою суду від 30.10.2012р. ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» №217 95467) від 16.11.2012р.

В судове засідання призначене на 23.04.2013р. ліквідатор з»явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що з метою формування ліквідаційної маси банкрута направлено ряд запитів до реєструючих органів; проведено інвентаризацію майна банкрута акт від 03.12.2012р.; здійснюється процедура продажу майна банкрута..

Крім того ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Для повного та всестороннього вирішення заяви по суті, з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2013р. о 10.50 год.

2. Ліквідатору подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити кредиторів про час та місце розгляду справи у попередньому засіданні.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1015/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №6», м. Львів

про зобовязання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

ОСОБА_1 Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів до товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №6», м. Львів про зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав копію статуту ТзДВ «Львівська автобаза №6» від 31.05.2012р., вимоги ухвали суду від 11.04.2013р. виконав. Позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 15.03.2013р., 02.04.2013р. та 11.04.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, у звязку з повторною неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013р. 11.00 год.

2. Позивачу додаткове обґрунтування позовних вимог.

3. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію статуту (оригінал представити для огляду в судовому засіданні), докази вчинення товариством дій, повязаних з виходом учасника з товариства. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 5015/2915/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства К.І.К.-Л., м. Львів

про стягнення 720 472, 50 грн.

Суддя Н.Мороз

ОСОБА_1 Кривка

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до відповідача- приватного підприємства К.І.К.-Л., м. Львів про стягнення 720 472, 50 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, а також неявку представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.05.2013р. 11.30 год.

2.Прокурору втретє: докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа№ 5015/7038/11

За позовом: ТзОВ «Привокзальний ринок», м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 4021,84 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 4021,84 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. провадження у справі було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, до вирішення Господарським судом Львівської області справи №5015/115/11.

Клопотанням, що надійшло до суду 04.03.2013р., позивач інформував про те, що 14.06.2012р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову про залишення рішення господарського суду Львівської області без змін та долучив копію зазначеної постанови.

22.08.2012р. Постановою Вищого Господарського суду України рішення господарського суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано.

На підставі вищенаведеного позивач просить суд поновити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.2013р.- 10.30 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 5/119

За скаргою: ПАТ «ДТЕК Західенерго», м. Львів

на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі №5/119

За позовом: ДП «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: ПАТ «Західенерго», м. Львів

про стягнення 327 057 702, 40 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривці

За участю представників сторін:

від стягувача н/з

від органу виконання судових рішень ОСОБА_1

від боржника ОСОБА_2

Суть спору:

ПАТ «ДТКЕ Західенерго», м. Львів звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №5/119 за позовом ДП «Вугілля України», м. Київ до відповідача ПАТ «Західенерго», м. Львів про стягнення 327 057 702, 40 грн.

Представник заявника (боржника) в судове засідання зявився, скаргу просить задоволити. Посилається на докази направлення скарги, які подав до суду 27.03.2013р.

Представник органу виконавчої служби в судове засідання зявився. Пояснив, що скаргу на дії ДВС не отримував, а відтак зі скаргою не ознайомлений. Вимоги ухвали від 25.03.2013р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, для надання можливості для ознайомлення з поданою скаргою, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 11.04.2013р.- 11.20 год.

2. Заявнику - уточнити прохальну частину, докази направлення копії скарги стягувачу, письмові докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини, правові підстави підписання скарги в.о. директора.

3. Органу виконання судових рішень повторно: виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2013р. в повному обсязі, надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

4.Стягувачу- письмові пояснення щодо поданої скарги.

5.Сторонам та органу виконання судових рішень - явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа №914/866/13-г

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 9 268,17 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№5 від 01.02.2013р., діє до 01.02.2014р.); ОСОБА_2-О. голова правління;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 9 268,17 грн.

У судове засідання 19.03.2013р. зявилися представники позивача, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимоги ухвали суду від 01.03.2013р. виконали частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 01.03.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.04.13 о 09:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.03.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13 Справа№ 5015/5311/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк,м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства СІТІ-КОМ, м.Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Євротек, м.Львів

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства Ритейлінгова компанія Євротек, м.Львів

про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Головуючий суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р. І.

Суддя Щигельська О. І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: ОСОБА_2

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством ОТП Банк, м. Київ до відповідачів приватного підприємства СІТІ-КОМ, м. Львів, приватного акціонерного товариства Євротек, м.Львів, приватного акціонерного товариства Ритейлінгова компанія Євротек, м. Львів про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2013р.

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 23.01.2013р., 13.02.2013р.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. розгляд справи відкладено до 24.04.2013р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю. О. внаслідок автоматичного перерозподілу 23.04.2013 року, справу №5015/5311/12 передано судді Мороз Н. В.

В судове засідання представник позивача зявився, позов просить задоволити.

Представник відповідача-1 ліквідатор ПП «Сіті-Ком» зявився, дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготування відзиву на позов, а також неможливістю забезпечити явку.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.06.2013р. 12.30 год.

2. Позивачу- довідку про заборгованість відповідача-2.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників (явка обовязкова).

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р. І.

Суддя Щигельська О. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1235/13

за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в ос. Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі меблі, м. Львів

про стягнення 7 815,00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в ос. Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Добрі меблі, м. Львів про стягнення 7 815,00 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 28.05.2013р. 10.20 год.

2.Прокурору та позивачу - докази направлення вимог відповідачу, докази понесених транспортних витрат.

3.Відповідачу втретє: виконати вимоги ухвали від 29.03.2013р.

4.Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.