overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3419/13

За позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача:комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", м. Жовква,
про: стягнення штрафних санкцій. .
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 довіреність від 20.09.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про стягнення штрафних санкцій. Ухвалою від 09.09.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.09.2013 р. Розгляд справи відкладався на 09.10.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму (вх. №41360/13 від 07.10.2013 р.).

Відповідачем подано заяву (вх. №41827/13 від 09.10.2013 р.) про зменшення розміру пені, якою просить стягнути з КП "Стрийтеплоенерго" 1000,00 грн. пені.

Крім того, представником відповідача подано заяву (вх. №41829/13 від 09.10.2013 р.) про продовження строку розгляду та відкладення справи.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, для подання додаткових доказів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 року на 10 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача у строк до 04.11.2013 року:

4.1. Надати суду оригінали документів, долучених до позову для огляду в судовому засіданні.

4.2. Надати суду докази погашення боргу відповідачем.

4.3. Надати суду докази реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/4134/13

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання договору укладеним.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору укладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради.

У судовому засіданні 03.12.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити, через канцелярію суду подав клопотання про уточнення позовних вимог.

У судове засідання 03.12.2013р. представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 06.11.2013р., через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 03.12.2013р. представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 06.11.2013 р. не виконав.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача та третьої особи, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.13 р. на 09:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам та третій особі:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) у строк до 16.12.2013 р. виконати всі вимоги ухвали суду від 06.11.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше, як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4476/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», м. Дрогобич, Львівська обл.,

про стягнення 21 305,97 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним підприємством «Нова лінія» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» про стягнення у сумі 21 305,97 грн.

У судовому засіданні 10.12.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, вимоги ухвали суду від 27.11.2013р. виконав частково.

Відповідач у судове засідання 10.12.2013р. не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимоги ухвали суду від 27.11.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.13 р. на 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа № 914/3707/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів,
до відповідача:державне територіально-галузеве підприємство "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Головний матеріально-технічний склад", м. Львів,
про: стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 21557,14 грн.
Суддя Т. ОСОБА_1
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 07.10.2013р.
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до державного територіально-галузевого підприємства "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Головний матеріально-технічний склад" про стягнення. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 21557,14 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.10.2013 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 29.10.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав пояснення (вх. №43677/13 від 18.10.2013р.) стосовно протоколу випробувань №67 від 11.06.2013р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 01.10.2013р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям відповідача, для виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2013 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 11.11.2013 року:

3.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2 Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3 Надати суду положення про відокремлений підрозділ "Головний матеріально технічний склад" ДТГО "Львівська залізниця".

3.4 Надати суду Свідоцтво про атестацію №158 Дорожньої хіміко-технічної лабораторії залізниці.

4. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/4134/13

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання договору укладеним.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору укладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради.

У судовому засіданні 17.12.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні 17.12.2013р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання 17.12.2013р. представник третьої особи зявився,підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях. Зокрема повідомив, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2012 р. оскаржене третьою особою до Вищого адміністративного суду України, тому прийняття рішення у даній справі є передчасним.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи на 21.01.2014, яке було підтримане представниками відповідача та третьої особи.

Враховуючи подане клопотання сторін, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду та відкладення справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 21.01.14 на 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Сторонам та третій особі:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) у строк до 20.01.2014 р. виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Позивачу:

1)надати суду розрахунок орендної плати, який є додатком до проекту договору;

2) письмово обґрунтувати необхідність укладення договору з 13.04.2012р.;

6. Відповідачу: надати письмове пояснення, які саме пункти договору є такими, що суперечать вимогам закону та з якими не погоджується відповідач.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше, як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 914/3649/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Монтаженергопроект", смт. Брюховичі
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", м. Трускавець,
про: стягнення 10104,01 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 10.09.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 25.10.2013р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергопроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг" про стягнення заборгованості. Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2013 р. провадження у справі порушено, рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав уточнення на позовну заяву ( вх. №42447/13 від 11.10.2013р.).

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання ( вх. №46850/13 від 11.10.2013р.) про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи з метою позасудового врегулювання спору.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

У звязку з поданим клопотанням суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.11.2013 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача у строк до 25.11.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/3989/13

За позовом: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 23 959,30 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 959,30 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2013р. У судовому засіданні 13.12.2013 р. оголошувалась перерва до 23.12.2013 р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є. 23.12.2013 р. проведено автоматизований перерозподіл справу №914/3989/13, за результатами якого справу передано для розгляду судді Яворському Б.І.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №914/3989/13 до свого провадження.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3784/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕМО», м. Великі Мости Сокальського району Львівської області

до відповідача: Сокальської міської ради, м. Сокаль Львівської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕМО» подало позов до Сокальської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У судовому засідання 12.11.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстава, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.11.2013р. проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Щодо заяви до Прокуратури Львівської області про вступ прокуратури у справу на стороні відповідача усно повідомив, що Прокуратура Львівської області дану заяву відповідача скерувала до Прокуратури Сокальського району Львівської області.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів та зясування думки прокуратури щодо участі у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.13 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Сторонам:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) у строк до 21.11.2013р. надати суду докази продовження строку дії договору оренди;

3) у строк до 21.11.2013р. надати суду докази державної реєстрації договору оренди;

4) у строк до 21.11.2013р. надати суду проект відведення земельної ділянки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

4. Прокурору у строк до 21.11.2013р. письмово повідомити суд про участь у даній справі згідно ст.29 ГПК України.

5. Копію ухвали направити Прокурору Львівської області.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 914/4049/13

За позовом: приватне акціонерне товариство «Монфарм», м. Монастирище,
до відповідача:приватного торгівельно-посереднецького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська,
про: стягнення заборгованості 104141,79 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 18.11.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Монфарм» до приватного торгівельно-посереднецького малого підприємства фірми "Едельвейс" про стягнення заборгованості 104141,79 грн. Ухвалою від 29.10.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.11.2013 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. На вимогу ухвали суду від 29.10.2013 р. подав документи (вх. №48378/13 від 14.11.2013 р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проти позову в установленому порядку не заперечив, вимог ухвали від 29.10.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям відповідача, для виконання вимог ухвали суду від 29.10.2013 р., керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 16.12.2013 року:

3.1. Надати суду детальний розрахунок нарахування пені з урахуванням протоколу розбіжностей.

4. Зобовязати відповідача у строк до 16.12.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 р. Справа№ 914/4211/13

за позовом: Комунального підприємства Дрогобицький Ринок» м. Дрогобич, Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області,

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Дрогобицький ринок» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном

У судовому засіданні 26.11.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив їх задоволити, вимоги ухвали суду від 11.11.2013р. виконав частково.

У судове засідання 26.11.2013 р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 11.11.2013 р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.13 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Сторонам:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 11.11.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.