overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 5013/1313/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район., с. Новопетрівка, вул. Дружби, 98,

до боржника фермерського господарства "Агропродукт КС", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 98

про грошові вимоги в сумі 1650000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 03.12.2012 року надійшла заява № б/н від 30.11.2012 року кредитора - гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника фермерського господарства "Агропродукт КС" на загальну суму 1650000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2013 року у прийнятті заяви № б/н від 03.12.2012 року кредитора - гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника фермерського господарства "Агропродукт КС" на загальну суму 1650000,00 грн. відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що у прийняті заяви № б/н від 28.11.2012 року кредитора - гр. ОСОБА_1 відмовлено, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений квитанцією № 24 від 30.11.2012 року судовий збір в сумі 1 073, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001) гр. ОСОБА_1 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 98) 1 073, 00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 24 від 30.11.2012 року, яка повертається заявнику.

Ухвалу направити гр. ОСОБА_1 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 98).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 912/223/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Теплоенергетик"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карм"

про стягнення 8 870,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 29.03.2013 у справі № 912/223/13-г у складі судді Коротченко Л.С. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Карм" на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" заборгованість в сумі 8 870,97 грн., з яких: 8 184,45 грн. - основний борг; 512,63 грн. - пеня, 173,89 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 165 від 22.04.2013, у зв'язку з тим, що на виконання рішення необхідно видати наказ, а суддя Коротченко Л.С. в провадженні якої перебувала справа, згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області № 78 від 05.04.2013 перебуває у щорічній основній відпустці, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.04.2013 справу № 912/223/13-г призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/223/13-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 8.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2013 року Справа № 912/697/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/697/13

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, від імені якої виступає Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, м. Київ

до агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка

про стягнення 511434,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом, поданим в інтересах держави від імені якої виступає Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, в якому просить стягнути з агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю штрафні санкції у розмірі 511434,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 18.06.2013р. оголошено перерву до 08.07.2013р. на 11 год. 30 хв.

Розпорядженням в. о. керівника апарату №256 від 03.07.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/697/13, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, в день розгляду справи перебуватиме у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.07.2013р. справу №912/697/13 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/697/13 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено на 08.07.2013р. на 11 год. 30 хв.

3. Копію ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4; позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; відповідачу за адресою: 26512, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 5013/548/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 5013/548/12

за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Долинська, Кіровоградська область

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська, Кіровоградська область

про банкрутство відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 04.10.12 р. господарський суд визнав відсутнього боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 04.04.2013 р. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязав ліквідатора не пізніше 04.04.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором не виконано вимоги постанови суду від 04.10.12 р., звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не подано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні і зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 18.07.2013 року о 12:20 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 не пізніше 17.07.13 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Примірники цієї ухвали направити кредитору (вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), банкруту (АДРЕСА_2, 28500).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 5013/1313/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, 27601, Кіровоградська область, Кіровоградський район., с. Високі Байраки,

до боржника фермерського господарства "Агропродукт КС", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 98

про грошові вимоги в сумі 81073,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 28.11.2012 року надійшла заява № б/н від 28.11.2012 року кредитора - селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника фермерського господарства "Агропродукт КС" на загальну суму 81073,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2013 року у прийнятті заяви № б/н від 28.11.2012 року кредитора - селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника фермерського господарства "Агропродукт КС" на загальну суму 81073,00 грн. відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що у прийняті заяви № б/н від 28.11.2012 року кредитора - селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 відмовлено, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений квитанцією № 2 від 28.11.2012 року судовий збір в сумі 1 073, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001) селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 (27601, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Високі Байраки) 1 073, 00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 2 від 28.11.2012 року, яка повертається заявнику.

Ухвалу направити селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1, (27601, Кіровоградська область, Кіровоградський район., с. Високі Байраки).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 912/616/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/616/13

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "ОСОБА_1 Водоканал", Кіровоградська область, м. Мала Виска

про стягнення 1329987,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, наказ № 235к від 30.04.2013 року;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 04-4/2584 від 25.09.12;

від відповідача - ОСОБА_4, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "ОСОБА_1 Водоканал" - 1329987,00 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. суддею Колодій С.Б. справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 27.06.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.07.2013 р. 15 год. 30 хв.

Сторони участь в судовому засіданні 04.07.2013 р. приймали, відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки додаткових доказів по справі.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до "30" липня 2013 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду: додаткові докази на підтвердження заперечень.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2013 року Справа № 13/31/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 13/31/11 від 17.01.2011 року

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кіровоград

до боржника - приватного підприємства "Авіта-Х", м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника

Постановою від 14.02.2011 року господарський суд Кіровоградської області визнав відсутнього боржника - приватне підприємство "Авіта-Х" (код 35561768) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначивши ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 29.04.2013 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - приватного підприємства "Авіта-Х" до 22.06.2013 року, зобов'язавши ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 22.06.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Станом на 03.07.2013 року вимоги ухвали господарського суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 не виконані, на адресу господарського суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора приватного підприємства "Авіта-Х" не надходили.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати господарському суду докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22.07.2013 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

3. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 невідкладно подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника кредитора у засідання суду є обовязковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту (25006, АДРЕСА_1), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_2), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, ОСОБА_2).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 912/518/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №912/518/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 20553307,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Креатив" подано до господарського суду позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь позивача 10553307,05 грн. збитків, які викликані простоєм обладнання позивача і порушенням строків постачання продукції внаслідок неправомірних дій відповідача, та 10000000,00 грн. шкоди, завданої діловій репутації позивача, а всього 20553307,05 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. продовжено розгляд справи №912/518/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвалою голови суду від 05.06.2013р. включено до складу колегії по розгляду даної справи суддів Колодій С.Б. та Тимошевську В.В.

З причин знаходження судді Тимошевської В.В. на даний час у відпустці, голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/518/13.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення №5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/518/13.

2. Призначити інший склад колегії по розгляду справи №912/518/13: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б.

3. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. А Тарковського, 67.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 912/832/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/832/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

про стягнення 135 999 грн. 90 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність01-026-2865 від 28.12.12 ;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 7 від 15.01.13.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" 135 999 грн. 90 коп. штрафу, передбаченого п. 6.1 договору "на поставку виробів підйомно-транспортного обладнання" № 09/07-027/1-939 від 09.07.12 за несвоєчасну поставку крану мостового електричного.

Відповідач вимоги заявника не визнає.

У засіданні 01.07.13 позивач в особі представника звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому, посилаючись на частину третю ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, необхідність підготовки і надання додаткових доказів. для чого необхідний додатковий час, про сить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача проти підстав та доводів клопотання не заперечив.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи особливість розгляду спору у даній справі, обставини справи, а також перебування судді, в провадженні якого знаходиться справа у щорічній відпустці з 08.07.13, господарський суд вважає випадок винятковим і за відсутності заперечень відповідача задовольняє клопотання.

У засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11:00 12.08.13.

Керуючись частиною третьою ст. 69, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 912/518/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/518/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 20553307,05 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №312 від 20.04.2012р.,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №07/01-109 від 19.12.2012р. та ОСОБА_3, довіреність №07/01-108 від 19.12.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Креатив" подано до господарського суду позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь позивача 10553307,05 грн. збитків, які викликані простоєм обладнання позивача і порушенням строків постачання продукції внаслідок неправомірних дій відповідача, та 10000000,00 грн. шкоди, завданої діловій репутації позивача, а всього 20553307,05 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд справи було відкладено на 04.07.2013р., від Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та від прокуратури Кіровоградської області витребувано докази, необхідні для вирішення спору по суті.

До дня судового засідання 04.07.2013р. витребувані судом докази не подано.

З огляду на викладені обставини, присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою повторного витребування необхідних доказів. Представники відповідача не заперечили проти заявленого позивачем клопотання.

У зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2013 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати від Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та від прокуратури Кіровоградської області інформацію щодо порушеного кримінального провадження стосовно посадових осіб відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", направивши відповідні запити.

4. Копію ухвали направити Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58 та прокурору Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Г.Б. Поліщук