overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.13р. Справа № 904/5694/13

За позовом ОСОБА_1 "Восход", смт. Казанка Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання відшкодувати вартість приміщення в розмірі 604 581 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 19.09.13р. ОСОБА_2, керівник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 81/19961 від 18.12.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Кооператив "Восход" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобовязати Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" відшкодувати вартість нежитлового приміщення загальною площею 559,3 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Флобера, буд. 15, прим. 26, в розмірі 604 581 грн.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 10.10.13р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/7507/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 362 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, керівник; ОСОБА_2, дов. № 2121 від 17.05.13р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 88/28-06 від 18.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради заборгованість по витратах на управління, обслуговування та збереження спільного майна в розмірі 35 362 грн. 20 коп.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 11.12.13р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 11.12.13р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.13р. Справа № 904/5154/13

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської

про стягнення 5 124 095 грн. 53 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 02.01.13р.; ОСОБА_2, дов. №4 від 19.08.13р.; ОСОБА_3, дов. №3 від 19.08.13р.;

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 103/28-06 від 17.07.13р.; ОСОБА_5, дов. № 13/28-06 від 02.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради заборгованість у розмірі 5 124 095 грн. 53 коп., з яких: 4 839 919 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 202 691 грн. 81 коп. 3% річних, 81 483 грн. 83 коп. інфляційні збитки, відповідно до умов Договору відшкодування витрат з експлуатації електронасосних агрегатів № 1/06-07 від 01.06.2007р.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 19.09.13р.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/7517/13

За позовом Українського державно підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державно підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Видавничий центр" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 85 636 грн. 64 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 12-126 від 13.05.13р.;

від відповідача: ОСОБА_2, в.о. директора.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державно підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Видавничий центр" Нікопольської міської ради заборгованість за надані послуги в розмірі 85 636 грн. 64 коп. з яких: 83 742 грн. 68 коп. сума основного боргу, 83 грн. 74 коп. індекс інфляцій, 1 810 грн. 22 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 554 від 30.12.11р. про розповсюдження місцевих видань за передоплатою.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 11.12.13р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 11.12.13р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/7241/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-ПАК", м. Запоріжжя

до Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Дніпропетровського обласного управління, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 110 грн. 30 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013р. та протоколі судового засідання від 01.10.2013р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

При виготовленні тексту ухвали від 01.10.2013р. та протоколу судового засідання від 01.10.2013р. по справі № 904/7241/13 помилково зазначено прізвище представника третьої особи „ОСОБА_1, дов. № 04 від 02.01.13р.

Відповідно до довіреності представника третьої особи, долученої до матеріалів справи, у процесуальних документах необхідно вказати наступні відомості про представника третьої особи: „ОСОБА_2, дов. № 04 від 02.01.13р.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в ухвалі від 01.10.2013р. та протоколі судового засідання від 01.10.2013р., зазначивши вірні відомості щодо представника третьої особи, а саме: „ОСОБА_2, дов. № 04 від 02.01.13р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 904/6005/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 147 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 430 від 10.12.12р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 213 від 22.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» заборгованість за надані послуги у розмірі 11 147 грн. 17 коп., з яких: 10 226 грн. 76 коп. сума основного боргу, 760 грн. 55 коп. пеня, 186 грн. 86 коп. -3% річних, відповідно до умов договору № 64160-64161 від 06.08.03р.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи д0 15.10.13р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 15.10.13р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 904/6062/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 97 794 грн. 12 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов б/н від 26.12.12р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1401 від 21.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 97 794 грн. 12 коп.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 21.10.13р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.13р. Справа № 1/5005/11106/2012

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Сервіс-Гарант", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про спонукання укласти договір

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 01 від 02.01.13р.;

від відповідача: ОСОБА_2, керівник; ОСОБА_3, довір. б/н від 22.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить вважати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території № 31/671-12 укладеним на умовах поданого позивачем з Приватним підприємством "Сервіс-Гарант".

Представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи до 07.02.2013р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 07.02.2013р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.13р. Справа № 904/6103/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської обалсті

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 821 грн. 42 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 284/09-16 від 10.01.13р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 12-136 від 13.05.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" штраф у розмірі своєчасно неповернених пенсійних коштів у сумі 41 821 грн. 42 коп., відповідно до умов договору про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 17.02.12р. № 43/16.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 11.12.13р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.12.13р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.13р. Справа № 904/7570/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 ()

про визнання грошових вимог на суму 403 250 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, паспорт серії АЕ №598070, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13р., 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, буд. 23; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 () - голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_1, паспорт серії АЕ №598070, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13р., 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, буд. 23; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 15.12.13р. розглянути вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/7430/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 31 108 грн.15 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 14.10.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 31 108 грн. 15 коп. з яких: 28 640 грн. 00 коп. сума основного боргу, 1 980 грн. 87 коп. пені, 409 грн. 44 коп. 3% річних, 77 грн. 84 коп. інфляційні втрати, відповідно до умов Договору зберігання № 08/08.12 від 08.08.12 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 10.12.13р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 10.12.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2013р. об 10:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- докази вручення рахунків відповідачу;

- оригінал договору з додатками;

- обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ставок НБУ, що діяли на період нарахування, із зазначенням правових підстав нарахування пені;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.13р. Справа № 904/1990/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумана Схід", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії "Східна експедиція", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ

про стягнення 420 472 грн. 39 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. № б/н від 14.02.13р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. б/н від 18.03.13р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4, дов. № 424 від 25.03.13р.;

від третьої особи: ОСОБА_5, дов. б/н від 27.03.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хумана Схід" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії "Східна експедиція" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитки в розмірі 420 472 грн. 39 коп. вартості втраченого вантажу, що поставлявся позивачу на умовах договору поставки № 2/09 від 05.01.09р., укладеного між позивачем і третьою особою та договору про транспортне експедиторське обслуговування № 28 від 25.11.10р. (договору-заявки № 4 від 08.01.13р.), укладеного між позивачем та відповідачем-1.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна".

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 27.05.13р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 28.05.2013р.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.13р. Справа № 904/7522/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумбер", м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Укрфундамент", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 432 293 грн. 02 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.11.13р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №21/11-1Ю від 21.11.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумбер" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- розірвати Договір будівельного підряду №01-13/8 від 21 березня 2013р., який укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Укрфундамент";

- стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 432 293 грн. 02 коп., з яких: 400 000 грн. 00 коп. - сума авансового платежу, 2 263 грн. 02 коп. - 3% річних, 30 030 грн. 00 коп. - пені, відповідно до Договору будівельного підряду №01-13/8 від 21 березня 2013р.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 17.12.13р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 17.12.13р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.13р. Справа № 1/5005/379/2012

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 0870 від 20.06.03р.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Матісова О.В., посв. № 001453 від 27.08.12р.;

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01-17/8/289 від 14.05.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №11/016-юр від 28.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 0870 від 20.06.03р., укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Дніпроазот", виклавши пункти 1.4 та 3.1 Договору в наступній редакції: "п. 1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 23.08.2011 становить 19 706 860,77 грн"; "п. 3.1 Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 591 205,83грн./рік без ПДВ, а з урахуванням пільги - у розмірі 413 844,08 грн./рік без ПДВ, яка застосовується відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради від 27..05.2011 № 116-08/VI "Про плату за землю".

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 24.01.14р.

На підставі ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 24.01.14р.

Суддя ОСОБА_3