ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/5569/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Словянськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Словважмаш, м.Словянськ, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Словянськ, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Словважмаш, м.Словянськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав копію листа Відділу Держземагентства у м. Словянську Донецької області №01-17/914 від 17.09.2013р. щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, оригінал витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.05.2013р. та докази офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №15-ХХХІХ-6 від 13.02.2013р. та додатків до нього та виконання вимог Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності. Також надав оригінали доданих до позовної заяви документів для їх огляду, які були оглянуті в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №77/710 від 17.09.2013р., в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження по справі. Також надав клопотання про призначення розгляду справи колегіально.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахування доводів, що надані заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню у звязку з його необґрунтованістю.

У звязку з необхідністю отримання додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 10:30 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву №77/710 від 17.09.2013р.;

- докази наявності волевиявлення позивача на внесення змін до договору оренди земельної ділянки №33-03 від 07.05.2003р.;

- письмові пояснення, а також докази, що підтверджують зміну нормативної грошової оцінки земельних ділянок (кадастрові номери :01:013:0005, :01:013:0004, :01:013:0003, :01:013:0006) за період дії спірного договору;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача:

- надати суду докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз