ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.Справа № 924/1496/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 262 416,30 грн., у т.ч. 161 968,84 грн. суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 100 477,46 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. від 16.03.12,

від відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 17.06.13.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить достроково розірвати укладений з відповідачем договір оренди нежитлової будівлі №5 від 31.05.2011 року та стягнути 25716,44 грн., у т.ч. 17350,12 грн. заборгованості по орендній платі, 1079,99 грн. пені та 7286,33 грн. експлуатаційні витрати електроенергія у зв'язку з наявністю заборгованості по орендній платі, посилаючись на ст.ст.782, 629, 526 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні зазначають, що ПАТ «Хмельницькгаз» виконало свої зобов'язання згідно укладеного договору, сплативши повністю вартість поставленого природного газу. При цьому, порушення відповідачем строків оплати сталось не з вини ПАТ "Хмедьницькгаз"', а викликане затримкою у розрахунках Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області за пільги та субсидії. Між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Головним фінансовим управлінням Хмельницької облдержадміністрації, ПАТ "Хмельницькгаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" було укладено 21.12.2011р. Спільне протокольне рішення №3330/11 про організацію взаєморозрахунків відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11,01.2005 року №20 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету; 21.12.2011р. Спільне протокольне рішення №3331/11 ; 21.12.2011р. Спільне протокольне рішення №3332/11; 21.12.2011р Спільне протокольне рішення №3333/11; 20.01.2012р Спільне протокольне рішення №228; 20.02.2012р. Спільне протокольне рішення №564; 20.02.2012р. Спільне протокольне рішення №565; 21.03.2012р. Спільне протокольне рішення №1038. За своїм змістом зазначені протокольні рішення є домовленістю між сторонами, які його уклали, спрямованою на встановлення і зміну їх цивільних прав та обов'язків, та є за своєю правовою природою багатостороннім договором (ст, 626 ЦК України).

Згідно вказаних протокольних рішень сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем на користь позивача вартості природного газу за договором №14/2075/11 від 30.09.2011р. , Відповідач зазначає, що уклавши зазначені Спільні протокольні рішення, позивач, як суб'єкт господарювання, що здійснює постачання природного газу, тим самим визнав кредиторську заборгованість відповідача в загальному розмірі суми боргу за договором на купівлю-продаж природного газу, тобто без урахування сум пені, штрафних та фінансових санкцій. Тобто зазначеними протокольними рішеннями позивач також визнав та погодив прийняти до сплати лише існуючу за договором №14/2075/11 від 30.09.2011р. заборгованість відповідача, у зв'язку з чим підстави для пені, штрафу, інфляційних витрат. 3% річних, розрахованих за період прострочення відповідачем виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем природного газу згідно договору купівлі-продажу природного газу №14/2075/11 від 30.09.2011р. відсутні, (постанова Вищого господарського суду України №5011-42/13548-2012 від 05.11.2013р.)

Відповідач вказує на те, що позивачем було безпідставно нараховано штрафні санкції за зобов'язаннями жовтня 2011 року, адже акт приймання-передачі природного газу за жовтень 2011 року було підписано 21.12.2011 року. Саме тому право вимоги позивача до ПАТ «Хмельницькгаз» за зобов'язаннями жовтня 2011 року виникло лише після підписання та отримання акту приймання-передачі природного газу від 21.12.2011 року.

Відповідач звертає увагу суду на те, що період нарахування сум інфляційних втрат визначено позивачем вибірково та становить менше одного місяця, що є неправильним. Індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції обчислюється виходячи з суми боргу, що мав місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. При цьому, посилається на приписи листа ВСУ №62-97р від 03.04.97р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, в якому зазначається, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місця, а в середньому на місяць.

Однак, для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи згідно з ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "16" січня 2014 р..

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу надати суду докази оплати всієї суми боргу.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.