номер провадження справи 15/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.06.13 Справа № 908/1636/13

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технополіс, 69084 м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українська Аграрна Лізингова Компанія, 03151 м. Київ, вул. Донецька, 18/2

про стягнення 62 662 610,89 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник довіреність № 441/12 від 11.10.2012р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технополіс за участі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українська Аграрна Лізингова Компанія про стягнення 62 662 610,89 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.05.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники відповідача та третьої особи не зявились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 08.07.2013р. на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу та третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; кредитні договори №010/42/047 від 17.06.2009, №010/42/167 від 03.12.2009, №010/42/190 від 25.12.2009, №011/08/3554 від 27.03.2007, договір про надання контр гарантії №019/08-1548 від 26.12.2008, договір овердрафту №015/08/3806 від 08.11.2007, договір купівлі-продажу облігацій №Д 58-0-1-233 від 12.11.2008, договір поруки (з юридичною особою) №12/42/352 від 12.11.2008 з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; докази погашення заборгованості (за наявності); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

третій особі надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву або пояснення по суті позову; копію відзиву направити позивачу та відповідачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір поруки (з юридичною особою) №12/42/352 від 12.11.2008р. з додатками та доповненнями; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону