overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 905/5513/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису №549 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання виконавчого напису №549 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/5513/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 11:30 год.(кім. 414).

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
о принудительном исполнении решения суда
18.11.2013г. Дело№905/7311/13
Хозяйственный суд Донецкой области на исполнение решения хозяйственного суда Донецкой области от 05.11.2013г. по делу №905/7311/13, которое вступило в законную силу 18.11.2013г. приказывает:
Приказ может быть предъявлен к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об исполнительном производстве», на протяжении 1 (одного) года со следующего дня после вступления решения в законную силу.
Судья Г.В. Левшина
Видано (направлено) взыскателю в одном оригинальном экземпляре, копия хранится в материалах дела №905/7311/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 905/5514/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису №550 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання виконавчого напису №550 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/5514/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 11:45 год.(кім. 414).

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.11.2013р. Справа № 905/7779/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго Ком Сервіс»,

, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецсервіс»,

, с.Селезнівка, Словянський район, Донецька область

про визнання недійсним договору №803 від 01.08.2013р.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго Ком Сервіс», м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецсервіс», с.Селезнівка, Словянський район, Донецька область про визнання договору №803 від 01.08.2013р. недійсним.

В судовому засіданні 15.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.10.2013 Справа № 905/5435/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: громадської організації «Центр юридичної підтримки», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №3/54 від 16.02.2010р. у розмірі 8295,24 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» до громадської організації «Центр юридичної підтримки» задовольнити.

Стягнути з громадської організації «Центр юридичної підтримки» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 114, оф. 206, код 36511744) на користь комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» (83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, 38а, код 05514229) заборгованість по орендній платі у розмірі 5769,83 гривень, заборгованість з відшкодування витрат на утримання прибудинкової території у розмірі 2525,41 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2013р. Справа № 905/7135/13

за позовом Приватного підприємства Скіф, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфаексім, м.Донецьк

про розірвання договору та стягнення 58614,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - юрискон.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство Скіф, смт.Велика Новосілка, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфаексім, м.Донецьк, про розірвання договору та стягнення 58614,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року о 13:45 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.10.2013 Справа № 905/5437/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: громадської організації «Центр юридичної підтримки», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №1/63 від 19.01.2010р. у розмірі 31849,76 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» до громадської організації «Центр юридичної підтримки» задовольнити.

Стягнути з громадської організації «Центр юридичної підтримки» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 114, оф. 206, код 36511744) на користь комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» (83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, 38а, код 05514229) заборгованість по орендній платі у розмірі 26808,53 гривень, заборгованість з відшкодування витрат на утримання прибудинкової території у розмірі 5041,23 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2013р. Справа № 905/7586/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЕЙС ЛТД», м.Дніпропетровськ

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

про стягнення 23412,72 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрискон.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЕЙС ЛТД», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 23412,72 грн.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року об 11:00 год.

Позивачу надати у судове засідання копії рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. та наказу від 12.03.2013р. по справі 905/974/13-г; обгрунтований розрахунок пені та 3% річних.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2013р. Справа № 901/2244/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алушта

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про спонукання відповідача до повернення нежитлового приміщення.

Господарський суд Автономної Республіки Крим ухвалою суду від 12.07.2013р.

07.10.2013р. господарським судом Автономної Республіки Крим було винесено ухвалу про направлення справи №901/2244/13 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

15.10.2013р. справа надійшла до Господарського суду Донецької області та за результатами автоматичного розподілу передана на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області призначено колегіальний розгляд справи №901/2244/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №901/2244/13 до провадження.

Судове засідання призначити на 30.10.2013 на 14:00 год. (кім.№ 414).

1. Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії договору суборенди від 14.06.2011р., договору оренди, укладеного із приватним виробничим комерційним підприємством «Фірма Флора», від 01.04.2011р., письмові пояснення щодо ставлення до клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

2. Зобовязати відповідача надати суду: докази звернення до приватного виробничого комерційного підприємства «Фірма Флора» з пропозицією щодо укладання договору оренди та відомості з приводу результатів такого звернення, письмові пояснення щодо позовних вимог в частині стягнення неустойки.

3. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано зявлятися до суду завчасно.

6. Розяснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2013р. Справа № 905/7540/13

за позовом Державного підприємства Антрацит, м.Антрацит

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Укрстандарт - 2009, м.Єнакієве

про стягнення 60540193,97 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - нач. юр. від.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Державне підприємство Антрацит, м.Антрацит, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Укрстандарт - 2009, м.Єнакієве, про стягнення 60540193,97 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:15 год.

Позивачу надати в судове засідання належним чином засвідчену копію статуту підприємства в редакції, яка діяла на момент укладання договору №БВ62/2712/006 від 27.12.2012р.; надати письмові пояснення з відповідними документами щодо набуття права власності на акції прості іменні ПАТ "Ясна Поляна" у кількості 8800548 шт.; надати докази погодження укладання договору купівлі-продажу цінних паперів з уповноваженим органом управління підприємством.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; належним чином засвідчену копію статуту підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/6385/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 47009,19 гривень, розірвання договору №39 від 22.03.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посв. № 015490

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Прокурор м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» про стягнення заборгованості у розмірі 47009,19 гривень, розірвання договору №39 від 22.03.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про розстрочення виконання рішення по справі, та зазначив, що частково визнає позов.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року о 13:20 год. (кім. 414).

Зобовязати позивача надати суду рішення виконкому міської ради м. Маріуполя від 15.06.2011 «Про затвердження положення про порядок розміщення зовнішньої реклами та елементів зовнішнього художнього оформлення на території м. Маріуполя», виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати письмові пояснення щодо розміру першого платежу, умови сплати якого визначаються пунктом 3.5 договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 39 від 22.03.2013р., з урахуванням змісту додатку № 2 до договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2013р. Справа № 905/7170/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дебют, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Проектно-будівельна компанія Опора, м.Донецьк

про стягнення 37502,87 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Дебют, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Проектно-будівельна компанія Опора, м.Донецьк, про стягнення 37502,87 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року об 11:40 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина