ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 912/1285/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник", Київська область, м. Тетіїв

до відповідача: приватного виробничо-сервісного підприємства "Оліс-100", м. Кіровоград

про стягнення 26062,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 18.07.2013 року;

від відповідача - участі не брав;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" (надалі - ТОВ "Тетіївський пряник") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного виробничо-сервісного підприємства "Оліс-100" (надалі - ПВСП "Оліс-100") заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки №6 від 30.09.2011 року в розмірі 25781,10 грн., з яких: 19073,75 грн. основний борг, 3814,75 грн. штраф, 1915,16 грн. пеня, 977,44 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

В судовому засіданні 19.09.2013 року оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв. 10.10.2013 року.

19.09.2013 року позивачем до суду подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар відповідно до договору поставки №6 від 30.09.2011 року в розмірі 26062,27 грн., з яких: 19073,75 грн. основний борг, 3814,75 грн. штраф, 2063,83 грн. пеня, 1109,94 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

10.10.2013 року ТОВ "Тетіївський пряник" до господарського суду подано клопотання про витребування від Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області доказів на підтвердження внесення ПВСП "Оліс-100" інформації до реєстру виданих та отриманих податкових накладних щодо податкових накладних відповідача №7 від 08.11.2011 року, №17 від 20.01.2012 року та №1 від 01.03.2012 року, а саме:

- інформаційної довідки про включення до податкового кредиту з ПДВ ПВСП "Оліс-100" (ідентифікаційний код: 20636102) податкових накладних №7 від 08.11.2011 року на загальну суму з ПДВ 10025,00 грн., №17 від 20.01.2012 року на загальну суму з ПДВ 10025,00 грн., №1 від 01.03.2012 року на загальну суму з ПДВ 10025,00 грн.;

- копії податкових декларацій з ПДВ, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ПВСП "Оліс-100" (ідентифікаційний код: 20636102) за листопад 2011 року, а також за січень та березень 2012 року.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Тетіївський пряник" та витребувати у Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області докази, перелік яких містить в клопотанні від 10.10.2013 року.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних ухвалою від 04.09.2013 року доказів суду не подав.

09.10.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання приватного виробничо-сервісного підприємства "Оліс-100" №б/н від 09.10.2013 року про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення явки свого повноважного представника в судове засідання.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка представника відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі певного представника у судовому засіданні, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. №313.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 21.10.2013 року подати до суду відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок боргу, штрафу, пені та 3% річних (при непогодженні із розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу (за наявності).

4. На підставі ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати господарському суду в строк до 21.10.2013 року наступні документи:

- інформаційну довідку про включення до податкового кредиту з ПДВ ПВСП "Оліс-100" (ідентифікаційний код: 20636102; індивідуальний податковий номер 34) податкових накладних №7 від 08.11.2011 року на загальну суму з ПДВ 10025,00 грн., №17 від 20.01.2012 року на загальну суму з ПДВ 10025,00 грн., №1 від 01.03.2012 року на загальну суму з ПДВ 10025,00 грн.;

- копії податкових декларацій з ПДВ, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ПВСП "Оліс-100" (ідентифікаційний код: 20636102; індивідуальний податковий номер 34) за листопад 2011 року, а також за січень та березень 2012 року.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1; Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Суддя М.С. Глушков