номер провадження справи 5/59/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.01.13 Справа № 5009/4188/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-аграрна компанія Нова Технологія(07714, Київська область, Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Польова, буд. 41)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 35 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №37 від 20.07.2012 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

12.11.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-аграрна компанія Нова Технологія до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 000,00 грн.

Ухвалою від 12.11.2012 р. порушено провадження у справі №5009/4188/12, справі присвоєно номер провадження 5/59/12, судове засідання призначено на 12.12.2012 р.

Ухвалою суду від 12.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2013 р.

У судовому засіданні 14.01.2013 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 12.11.2012 р. та 12.12.2012 р. не надіслав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.2012 р. №762207 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7, місце проживання 69118, АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у договорі №55/01 купівлі-продажу товарів від 01.06.2010 р. та угоді №2 про внесення змін і доповнень до вказаного договору, які укладені між ТОВ «ВАК «Нова-технологія»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, відсутня інформація щодо місцезнаходження відповідача. Також, у договорі та угоді зазначено тільки ідентифікаційний код ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Згідно з картки фізичної особи платника податків ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів з метою зясування особи - відповідача та надання додаткових документів щодо його місцеперебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що останній день розгляду справи припадає на 14.01.2013 р. (з урахуванням вихідних днів).

На підставі викладеного, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5009/4188/12 на п'ятнадцять днів підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 28.01.2013 р.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представник відповідача, ненадання ним витребуваних документів, необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5009/4188/12 на п'ятнадцять днів до 28.01.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.01.2013 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 12.11.2012р. та 12.12.2012 р.

4. Зобовязати позивача надати документи на підтвердження місця реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.