ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5006/6/165пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон», м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецької області

про зобовязання Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» повернути у власність Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон» обладнання на підставі договорів №008/09 від 01.06.09р. та №009/09 від 22.07.09р. згідно зі специфікацією №1, у звязку із порушенням договірних зобов'язань

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №012 від 10.01.13р.

від відповідача не зявився

Позивач, Науково-виробниче підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон», м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м. Краматорськ, Донецької області про зобовязання Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» повернути у власність Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон» обладнання на підставі договорів №008/09 від 01.06.09р. та №009/09 від 22.07.09р. згідно зі специфікацією №1, у звязку із порушенням договірних зобов'язань.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення позивачем витребуваних та додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 13.02.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· доручення №599 від 21.09.09р. до накладної №10 від 21.09.09р.;

· належним чином засвідчити додатки до позовної заяви;

· вимогу про повернення продукції;

· надати пояснення, щодо підстав повернення продукції;

· докази оплати отриманої продукції відповідачем;

· докази повернення відповідачу сплачених сум.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 21.12.2012р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.