ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 912/400/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Новогригорівка

про стягнення 90272,39 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.-3.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Галант-Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №19/02-13 від 19.02.2013 року про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" заборгованості в сумі 90272,39 грн. за договором поставки №25/12-2012 від 25.12.2012 року, з яких 58830,00 грн. - сума коштів за недопоставлений оплачений товар, 12178,74 грн. - збитки, 4556,15 грн. - упущена вигода, 14707,50 грн. - штраф, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат по оплаті послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою суду від 04.04.2013 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 19.04.2013 року оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. 26.04.2013 року.

Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого повноважного представника, докази, які витребовувались судом за результатами розгляду справи у судовому засіданні 19.04.2013 року, до суду не подав.

Крім того, до господарського суду 25.04.2013 року надійшло клопотання представника приватного підприємства "Галант-Україна" від 25.04.2013 року, в якому останній просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи в межах ст. 69 Господарського процесуального кодексу, посилаючись, зокрема, на неможливість забезпечення явки в судове засідання та необхідність додаткового часу для підготовки доказів (пояснень) за підсумком розгляду справи у судовому засіданні 19.04.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поданого позивачем клопотання не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк вирішення спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору у справі №912/400/13-г на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, господарський суд прийшов до висновку, що спір не можливо вирішити в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу, з причин неподання позивачем витребуваних доказів необхідних для вирішення спору.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №912/400/13-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2013 р. о 16:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4. Зобов'язати позивача в строк до 08.05.2013 року подати до суду: письмові пояснення щодо причин неповернення товару відповідачу згідно умов п. 6.9. договору поставки №25/12-2012 від 25.12.2012 року; докази звернення до відповідача з вимогами про усунення перешкод у розпорядженні товаром відповідно до п. 6.3. договору поставки №25/12-2012 від 25.12.2012 року; докази повідомлення відповідача про неналежну якість товару; докази на підтвердження відмови відповідача прийняти товар, докази пропозиції відповідача прийняти товар з компенсацією нестачі витрат на доведення товару до належної якості; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору щодо самостійного здійснення позивачем заходів по доведенню отриманого товару до встановлених договором поставки №25/12-2012 від 25.12.2012 року показників якості.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76.

Суддя М.С. Глушков