ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.13 р. Справа № 5006/27/152б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_4М.(за довір.)

від боржника ОСОБА_5 (за довір.)

розпорядник майна ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.11.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.12.12р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 13.12.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу - 18609603,09грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 13.05.13р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів 19.02.13р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.02.13р.

В газеті „Голос України №243 від 21.12.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/152б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1. Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод хімічних реактивів» м.Донецьк на суму 197553,39грн.;

2. Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на суму 31018,78грн.;

3. ОСОБА_6 на суму 697961,05грн.;

4. Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНО ОСОБА_7 «КАПІТАЛ» м.Донецьк на суму 450066,65 дол.США та 5782221,96грн.;

5. ОСОБА_1 на суму 19603559,56грн.

14.02.13р. до господарського суду надійшли відзиви на заяви кредиторів, підписані розпорядником майна та боржником.

15.02.13р. до господарського суду від Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів» м.Донецьк надійшов акт звірки розрахунків з боржником.

18.02.13р. від розпорядника майна до суду надійшов реєстр вимог кредитів та довідка ТОВ «ЕМЕК Україна» від 18.02.13р. щодо заборгованості по заробітній платі.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.02.13р. у звязку з відпусткою судді Тарапати С.С. справу №5006/27/152б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна» м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

26.02.13р. до суду надійшов звіт розпорядника майна.

Ухвалою суду від 26.02.13р. розгляд справи відкладений на 06.03.13р. у звязку з неявкою кредиторів в судове засідання та ненадання відповідних документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.03.13р. у звязку з виходом з відпустки судді Тарапати С.С. справу №5006/27/152б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна» м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

26.02.13р. від розпорядника майна до суду надійшов письмовий звіт розпорядника майна від 25.02.13р. з копіями відзивів на заяви кредиторів.

06.03.13р. від ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю надання підписаних актів звірки розрахунків.

Розглянувши в судовому засіданні 06.03.12р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 26.11.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

· За результатами розгляду вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника, та інших наданих суду документів суд встановив:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 31018,78грн., в тому числі пеня в сумі 936,32грн.

Згідно відзиву розпорядника майна та боржника, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі.

Суд визнає вимоги кредитора у сумі 3118,78грн., з яких основний борг 30082,46грн., та пеня 936,32грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до третьої та шостої черги.

· За результатами розгляду вимог Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів» м.Донецьк, реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника, та інших наданих суду документів суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод хімічних реактивів» м.Донецьк звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 197553,39грн.

Згідно відзиву розпорядника майна та боржника, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі.

Суд визнає вимоги кредитора у сумі 197553,39грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Розгляд вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ПАТ «АКЦІОНЕРНО ОСОБА_7 «КАПІТАЛ» м.Донецьк, суд вважає за необхідне відкласти у звязку невиконанням кредиторами вимог суду та у звязку з клопотанням ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1. Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу 30082,46грн. (вимоги третьої черги) та додатково пеню в сумі 936,32грн. (вимоги шостої черги).

2. Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів» м.Донецьк в сумі основного боргу 197553,39грн. (вимоги четвертої черги).

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 19.03.13 року.

ОСОБА_6 надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 надати суду письмове уточнення суми кредиторських вимог станом на дату порушення справи про банкрутство.

Публічному акціонерному товариству «АКЦІОНЕРНО ОСОБА_7 «КАПІТАЛ» м.Донецьк представити суду розгорнутий розрахунок суми боргу (визначивши окремо суму основного боргу та окремо штрафні санкції, пеня) у гривні відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання заяви; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.