ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 р. Справа№ 914/3548/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача : Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС», м. Львів,

про стягнення 175652,00 грн. витрат на ремонт орендованого майна та стягнення судових витрат.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

За участю:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС» про стягнення 175 652,00 грн. витрат на ремонт орендованого майна та стягнення судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2011 р. відмовляється відшкодувати вартість поліпшень орендованого майна в сумі 175 652,00 грн.

У судовому засіданні 26.11.2013р. позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав заяву (вх. №50087/13 від 26.11.2013 р.) про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки згадані вище особи можуть надати суду пояснення щодо проведення ремонтних робіт в орендованому приміщенні. Представник відповідача усно заперечив проти задоволення такої заяви.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення відповідача, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. В пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснено, що третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. З огляду на зазначене необхідно констатувати, що особа може бути допущена до участі в господарському процесі третьою особою у тому випадку, коли вона доведе свій конкретний юридичний інтерес у такій справі. При чому такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

Оскільки позивачем не обґрунтовано наявності правових відносин зазначених осіб із сторонами у справі та не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо сторін у справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

Одночасно суд вважає за необхідне у порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання ОСОБА_3 як уповноважену особу, яка підписувала договір оренди нежитлового приміщення від 01.08.2011р. від орендодавця, для дачі пояснень суду щодо надання згоди ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «ДС» на проведення ремонтних робіт ФОП ОСОБА_1 в орендованому приміщенні.

Крім того, позивачем подано клопотання (вх. №50085/13 від 26.11.2013 р.) про витребування з прокуратури Личаківського району м. Львова матеріалів кримінального провадження №0000048, що необхідні для підтвердження згоди орендодавця на проведення ремонтних робіт в орендованому приміщенні по вул. Дорошенка, 29, у м. Львові. Представник відповідача усно заперечив проти задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, якій може підтвердити цей доказ.

У п.2.1. постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. Пленум Вищого господарського суду України звертає увагу на таке. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки позивачем не зазначено які саме докази (документи, пояснення осіб, протоколи допиту свідків тощо) потрібно витребувати, причин неможливості подання таких доказів суду самостійно, обставини, які спростовують чи підтверджують дані докази.

У судове засідання 26.11.2013р. відповідач зявився, проти позову заперечив.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 27, 30, 38, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати ОСОБА_3:

1)надати суду письмове пояснення щодо надання згоди орендодавця на проведення ремонтних робіт орендованого приміщення;

2) зявитися в судове засідання для дачі пояснень.

5. Сторонам у строк до 02.12.2013 р.:

1) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Зобовязати відповідача забезпечити присутність ОСОБА_3 в судовому засіданні.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше, як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.