ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2013 р.Справа № 921/522/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 Січня, 14, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130

про cтягнення 77 520 грн. 00 коп. збитків.

За участю представників сторін:

прокуратура: не з'явився

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 40 від 26.12.12 р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130 про cтягнення 77 520 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.06.2013 р. о 14 год. 50 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 25.06.2013р. на 11 год. 00 хв., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання

Уповноважений представник прокуратури в судове засідання не з'явився, додаткових доказів, клопотань не надав.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, в судовому засіданні пояснила, що є підстави вважати, що позовна заява з додатками до неї направлена відповідачу по справі ним отримана, так як в поштовому відділенні обслуговуючому відповідача її немає, а на адресу позивача вона не поверталась. Проте, письмових доказів в підтвердження вищенаведеного не надала (повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання відповідачем чи не отримання позовної заяви).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень, клопотань та додаткових доказів не надав, хоча про час місце та дату проведення слухання повідомлений належним чином в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, вислухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 липня 2013 р. на 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Прокуратуру та позивача: - докази отримання (не отримання) відповідачем по справі відправленої йому позовної заяви з додатками.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.