ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/3924/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства охорони здоров'я України (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік" (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (без належних повноважень),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №69 від 07.11.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 109336,03 грн. та штраф в сумі 42284,66 грн., а всього 151620,69 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №34/21-24 від 04.05.2012 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити позивачу у їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору, а саме на тимчасову заборону Держлікслужби України на реалізацію (торгівлю), зберігання та застосування всіх серій медичних імунобіологічних препаратів, які є предметом поставки за договором, що виключає вину відповідача за несвоєчасну поставку лікарських засобів.

04.10.2013 р. відповідач надав заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №820/8904/13-а за адміністративним позовом ПАТ "Фармстандарт Біолік" до Державної служби України з лікарських засобів про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, яка розглядається в Харківському окружному адміністративному суді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. був відкладений розгляд заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі на наступне судове засідання та розгляд справи відкладений на 04.11.2013 р.

04.11.2013 р. відповідач надав клопотання, в якому просить заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи №820/8904/13-а, провадження за якою було відкрито у Харківському окружному адміністративному суді, не розглядати, у зв'язку з відмовою відповідача від адміністративного позову по справі №820/8904/13-а та прийняттям Харківським окружним адміністративним судом такої відмови. В підтвердження викладеного відповідач надав копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 р. про закриття провадження у справі №820/8904/13-а.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав заяву, в якій просить збільшити межі розгляду даної справи та продовжити строк вирішення на 15 днів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач надав письмове пояснення до відзиву на позовну заяву.

Сторони не надали акт звірки взаєморозрахунків за договором про закупівлю товарів за державні кошти №34/21-24 від 04.05.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну службу України з лікарських засобів (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 120. Код ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на її права і обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача щодо не розгляду заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №820/8904/13-а за адміністративним позовом ПАТ "Фармстандарт Біолік" до Державної служби України з лікарських засобів про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними.

2. Задовольнити заяву відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

3. Продовжити строк розгляду спору, за заявою відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 03.12.2013 р.

4. Залучити до участі у справі Державну службу України з лікарських засобів (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 120. Код ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2013 р. о 16:00

6. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про закупівлю товарів за державні кошти №34/21-24 від 04.05.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - надіслати третій особі (Державній службі України з лікарських засобів) копії позову з додатком, а докази відправки надати суду; докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - копію акту перевірки; докази в обґрунтування заперечень;

3-ій особі - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; письмове пояснення щодо підстав видачі розпорядження про тимчасову заборону реалізації (торгівлі), зберігання та застосування всіх серій медичного імунобіологічного препарату АДП-Біолік, суспензії для ін'єкцій по 0,5 мл (1 доза) або 1 мл (2 дози) в ампулах №10, виробництва ПАТ "Фармстандарт-Біолік"; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3