номер провадження справи 4/135/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.01.13 Справа № 5009/4776/12

За позовом Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роджерс, (69104, м Запоріжжя, АДРЕСА_1)

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №166 від 02.01.2013р.;

ОСОБА_3, довіреність №165 від 02.01.2013р.;

Від відповідача не з'явився.

19.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Комунальна установа Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роджерс, м.Запоріжжя про стягнення 14 896,51 грн. основного боргу за договором про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

Ухвалою від 19.12.2012р. порушено провадження у справі № 5009/4776/12, справі присвоєно номер провадження 4/135/12, судове засідання призначено на 17.01.2013 р.

У судове засідання 17.01.2013 р. представник відповідача не зявився.

16.01.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5009/4776/12 до вирішення Київським апеляційним господарським судом спраави №5011-32/14306-2012.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників позивача з цього приводу, судом клопотання про зупинення провадження у справі відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що відповідно до ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Позивачем не було надано доказів, що справа № 5009/4776/12 пов'язана із встановленням фактів у справі №5011-32/14306-2012 про визнання переважного права на продовження договору оренди та спонукання до укладання додаткової угоди. Крім того, відповідачем не надано ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 11.02.2013 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Позивача довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України;

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 19.12.2012р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.