overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2013 Справа № 917/2219/13

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський комбінат хлібопродуктів", смт.Шевченкове,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інвестиційний союз", м.Полтава,

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 03.12.2013 р. о 10 год. 00 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати для участі в судове засідання повноважного представника кредитора та керівника боржника.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 727 від 09.04.2013 року) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) у справах про банкрутство, у строк до 25.11.2013 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ТОВ "Аграрно-інвестиційний союз".

5. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

6. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

06.06.2013 р. Справа № 917/486/13

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві, вул.Фрунзе,155, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36002

про стягнення 150160,13 грн.

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, суд встановив :

На адресу господарського суду після публікації оголошення про визнання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ДПІ у м.Полтава з грошовими вимогами до боржника в сумі 150160,13 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23,24,90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ДПІ у м.Полтава з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 20.06.13 р. на 9.15 год.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2013 Справа № 917/2457/13

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпільський елеватор", м.Гуляйполе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-зерно", м.Полтава, ідент. код 30212223

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 30.12.2013 р. о 9 год. 30 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати для участі у судове засідання повноважного представника кредитора та керівника боржника.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 975 від 11.06.2013 року) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) у справах про банкрутство, у строк до 27.12.2013 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ТОВ " Укррос-зерно".

5. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

6. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2013 р. Справа № 917/1827/13

за заявою Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Лохвиця

Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, м.Лохвиця

до комунального підприємства "Червонозаводське", м.Червонозаводське, ідент. код 35665785

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №5 від 03.07.2013 року (Лохвицька ОДПІ)

ліквідатор: не з»явився

Розглядається об"єднана заява Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання банкрутом комунального підприємства «Червонозаводське», м.Червонозаводське.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2013 року призначено попереднє засідання на 19.12.2013 року для розгляду реєстру кредиторів.

Враховуючи, що оголошення про порушення справи про банкрутство КП "Червонозаводське" опубліковано в газеті "Голос України" № 216 лише 16.11.2013 року і місячний термін закінчився 16.12.2013 року, а тому реєстр вимог кредиторів розпорядником майна не складений та не поданий на затвердження господарського суду.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014 року на 9 год. 30 хв.

2.Явку кредиторів, розпорядника майна визнати обовязковою.

3.Розпоряднику майна в строк до 01.01.2014 року скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів КП "Червонозаводське".

4.Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа № 917/986/13

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом ВАТ "Карлівський механічний завод", встановив, що ліквідатор ОСОБА_1 подала на затвердження суду реєстр вимог кредиторів зазначеного підприємства.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ "Карлівський механічний завод" справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 07.11.2013 року на

9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2013 Справа № 917/486/13

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 917/486/13 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Полтава, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46, 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 05.12.2013 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ліквідатору надати суду докази схвалення звіту кредиторами.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/6810/11 вх. № 6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови суду

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_2, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі № 5023/6810/11 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.08.12 р. ліквідатором по справі призначено ОСОБА_3

02.01.13 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив роз'яснити постанову господарського суду від 12.10.11 р. стосовно чи повинен реєстратор Державного реєстру іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, чи повинна приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 виключити та вилучити обтяження, зареєстроване 12.11.12 р. відносно всього рухомого майна ОСОБА_2.

Розглянувши вимоги поданого клопотання, суд не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області постанови по справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про роз'яснення постанови господарського суду від 12.10.11 р. по справі № 5023/6810/11 відмовити.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5023/9934/11

вх. № 9934/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ПП "Юран-Холдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.12р. ПП "Юран-Холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" березня 2013 р. о 11:45 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.Справа № 5023/9879/11 вх. № 9879/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора

По справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.12 р. ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.11.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До суду надано протокол комітету кредиторів від 24.01.13 р., на якому було прийнято рішення установити оплату праці арбітражного керуючого на період ліквідаційної процедури у розмірі двох мінімальних плат, призначити додаткову винагороду арбітражному керуючому в розмірі 5% від суми погашених вимог конкурсних кредиторів, а також затвердити витрати ліквідатора ОСОБА_1, понесені за період з 21.11.12 р. по 23.01.13 р. в сумі 12476,60 грн.

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" було прийнято рішення установити оплату праці арбітражного керуючого на період ліквідаційної процедури у розмірі двох мінімальних плат, призначити додаткову винагороду арбітражному керуючому в розмірі 5% від суми погашених вимог конкурсних кредиторів, а також затвердити витрати ліквідатора ОСОБА_1, понесені ним за період з 21.11.12 р. по 23.01.13 р. в сумі 12476,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення комітету кредиторів відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Установити оплату праці арбітражного керуючого на період ліквідаційної процедури у розмірі двох мінімальних плат.

2. Призначити винагороду арбітражному керуючому в розмірі 5% від суми погашених вимог конкурсних кредиторів.

3. Затвердити витрати ліквідатора ОСОБА_1, понесені ним за період з 21.11.12 р. по 23.01.13 р. в сумі 12476,60 грн.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/461/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Валківська міська ОСОБА_2 м. Валки 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення коштів у розмірі 3 687,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" про стягнення з Валківської міської ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3 687,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. о 10:20

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/5769/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Астекс-Групп", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 11 548, 04 грн.
за участю сторін:

позивач- Супонько Г.І.

відповідач- не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ТОВ "Астекс-групп" ( надалі- позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі- відповідач) суму основного боргу 11 000 грн., 11 грн. інфляційних нарахувань, 89,51 грн.- 3 % річних, 447,53 грн.-пені, судові витрати, а саме - судовий збір 1609,50 грн., витрати на правову допомогу адвоката 6 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № АЛ 300712 про надання транспортно-експедиційних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав від 30.07.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 9:45

Попередити відповіда, що в разі не з*явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 922/461/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Валківська міська ОСОБА_2 м. Валки 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення коштів у розмірі 3 687,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" про стягнення з Валківської міської ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3 687,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"15" березня 2013 р. Справа № 922/1026/13-г

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ВАТ "Турбоатом" м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ фірма "ХЕЛП" м. Харків, код 21269114

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ "Турбоатом" м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "21" березня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ482113 від 14.10.09 р.) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ482113 від 14.10.09 р.) надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 13.03.2013р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2011-2012 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС Дзержинського р-ну, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.