ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 912/1274/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Концерн Стірол", Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 71594,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №7 від 15.01.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Стірол" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" пені в сумі 71594,40 грн. у зв'язку з порушенням строків поставки товару останнім відповідно до договору №08/06/13 від 08.06.2012 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2013 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних ухвалою від 04.09.2013 року доказів суду не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.09.2013 року №0083142 2.

16.09.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Концерн Стірол" №06.01-4/48/1 від 11.09.2013 року про перенесення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення явки повноважного представника позивача в судове засідання 17.09.2013 року.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка представника позивача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі певного представника у судовому засіданні позивач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив, а також надав усні пояснення по справі.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 04.09.2013 року та не надано суду доказів необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність надання відповідачем доказів направлення відзиву на адресу позивача та власного уточненого розрахунку заявленої до стягнення пені, господарський суд прийшов до висновку, що спір неможливо вирішити в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. №313.

3. Зобов'язати сторони в строк до 01.10.2013 року подати до суду:

позивача: письмовий розрахунок заявленої до стягнення з ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс" пені із зазначенням періоду такого нарахування; копії довіреності на отримання товару за видатковими накладними від 12.03.2013 року та 13.03.2013 року (оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінал платіжного документу на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, квитанція тощо); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: докази направлення відзиву на адресу позивача; уточнений документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на вересень 2013 року.

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10.

Суддя М.С. Глушков