overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6849/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікаль», м. Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 5 000,00 грн. та пені 1 350,00 грн., зобов'язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікаль», м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 5 000,00 грн. та пені 1 350,00 грн., зобов'язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Ухвалою суду від 27.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6849/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; матеріали конкурентної справи №02-26-68/2013 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №905/6849/13); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2013р. Справа № 905/3475/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьововї О.О.
При секретарі судового засідання Фоменко А.О.
Судове засідання оголошується відкритим о 10 год. 00 хв.
Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/3475/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк
про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.
Від третьої особи: не зявився.
Усні клопотання та заяви сторін.
Заяв та клопотань немає.
Надається слово сторонам.
Виступ представника позивача: не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Виступ представника відповідача: заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.
Виступ представника третьої особи: не зявився.
Обговорення обставин та дослідження доказів:
Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.
Результати розгляду справи:
На підставі п.п. 1-2 ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.08.2013р. о 10.30 год.
Розгляд справи закінчено о 10 год. 15 хв.
Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 905/2522/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк

про стягнення за кредитним договором №010/05/00288 від 29.05.2008р. заборгованості за кредитом в сумі 1 030 900,00 дол. США, заборгованості за відсотками в сумі 281 760,51 дол. США, заборгованості по сплаті комісії в сумі 12 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк про стягнення за кредитним договором №010/05/00288 від 29.05.2008р. заборгованості за кредитом в сумі 1 030 900,00 дол. США, заборгованості за відсотками в сумі 281 760,51 дол. США, заборгованості по сплаті комісії в сумі 12 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2522/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача стверджував, що ними отримувався кредит за кредитним договором №010/05/00288 від 29.05.2008р. в сумі 910 000, дол. США, надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Розгляд клопотання відповідача відкладено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання;; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 68 820,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №156299 від 04.04.2013р.; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують актуальну наявність спірної заборгованості (виписки 2600; виписка по поточному рахунку) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; довідку за підписом головного бухгалтера та директора про отримання кредиту

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_4

3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

31.07.2013р. Справа № 905/3836/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №К/07-01 від 11.01.2007р., яка станом на 21.05.2013р. складає 5 839 821,31 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3 300 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2 500 430,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 39 391,17 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

31.07.2013р. з 10.40 год. по 10.50 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, §3 Глави 49, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.1, 4, 22, 25, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №К/07-01 від 11.01.2007р., яка станом на 21.05.2013р. складає 5 839 821,31 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3 300 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2 500 430,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 39 391,17 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83015, м. Донецьк, бул. Шкільний, 12/42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) за кредитним договором №К/07-01 від 11.01.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 3 300 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2 500 430,14 грн., пеню в сумі 39 391,17 грн., судовий збір в сумі 68 820,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

У судовому засіданні 31.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 05.08.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/3492/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про стягнення коштів в сумі 337,09 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про стягнення коштів у сумі 337,09 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3492/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

З метою витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати сторін зявитись в судове засідання; надати додаткові пояснення по справі (за наявності).

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Вик. ОСОБА_3

тел. 3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

14.10.2013 № 905/1083/13-г Судовий експерт ОСОБА_1 Юрієвна

Надсилаємо на Вашу адресу матеріали справи №905/1083/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон», м.Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ.Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ.З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобовязань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн. для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.10.2013р.
Додаток: справа №905/1083/13-г в трьох томах: том І на 129 арк., том ІІ на 223 арк., том ІІІ на ___ арк.; копія ухвали суду по від 09.10.2013р. по справі №905/1083/13-г на 3 арк.
господарського суду
Донецької області ОСОБА_2
3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2013р. Справа № 905/2872/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 01.07.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2013р. Справа № 905/3680/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором від 21.02.2007 р. в сумі 52 363,49 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

06.08.2013р. з 11.10 год. по 11.20 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 266, 267, 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором від 21.02.2007 р. в сумі 52 363,49 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87556, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 100/46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість кредитом в сумі 9 932,19 грн., заборгованість за відсотками в сумі 22 386,08 грн., пеню в сумі 20 045,22 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 12.08.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/2361/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Риженко Т.М., Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2361/13.

Представники позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, надав клопотання про застосування строку позовної давності. Розгляд клопотання відповідача відкладено.

Враховуючи незявлення позивача та ненадання витребуваних судом документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. П. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача: надати реєстр вимог кредиторів по справі № 42/167б; документи, за якими відповідач звертався з вимогами до позивача в справі про банкрутство № 42/167б ; процесуальні документи (суду, позивача та відповідача) по справі № 42/167б, за якими розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги відповідача.

Зобовязати відповідача: зявитись в судове засідання.

Явка сторін в судове засідання обовязкова

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2013р. Справа № 905/3686/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.
При секретарі судового засідання Фоменко А.О.
Судове засідання оголошується відкритим о 10 год. 45 хв.
Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/3686/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.11.2011р. в сумі 22 332,00 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
Усні клопотання та заяви сторін.
Заяв та клопотань немає.
Надається слово сторонам.
Виступ представника позивача: не зявився.
Виступ представника відповідача: не зявився.
Обговорення обставин та дослідження доказів:
Результати розгляду справи:
На підставі п.п.1-2 ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.08.2013р. об 11.15 год.
Судове засідання оголошено закритим о 10 год. 50 хв.
Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.08.2013 Справа № 905/4162/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Рент», м. Донецьк

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 30.07.2013р. оголошено перерву до 07.08.2013р. об 11.15 год.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

07.08.2013р. з 11.45 год. по 11.50 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.1, 4, 22, 25, 33-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Рент», м. Донецьк про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Рент» (83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 1А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ) заборгованість за відсотками в сумі 60 022,47 дол. США, заборгованість за відсотками в сумі 10 773,77 євро, 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 028 056,28 грн., що є гривневим еквівалентом 128 619,58 дол. США, та в сумі 239 487,86 грн., що є гривневим еквівалентом 23 037,21 євро, 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 28 256,24 грн., що є гривневим еквівалентом 3 535,12 дол. США, та в сумі 6 577,87 грн., що є гривневим еквівалентом 632,75 євро, судовий збір в сумі 37 882,77 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 12.08.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6610/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного підприємства «Вітан Плюс», м. Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 80 000,00 грн. та пені 80 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Вітан Плюс», м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 80 000,00 грн. та пені 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6198/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 11:55 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; матеріали конкурентної справи №01-26-91/2012 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №5905/6610/13); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова