ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.08.2013р. Справа № 905/5433/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Селидове

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДБМК-БУД», м. Донецьк (код ЄДР 37789663)

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредитора: ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника: не зявився

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Селидове, звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДБМК-БУД», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 30.07.2013р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.07.2013р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/5433/13 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Селидове, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДБМК-БУД», м. Донецьк; проведення підготовчого засідання суду призначено на 07.08.2013р.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів.

Про дату, час та місце проведення судового засідання 07.08.2013р. кредитор, боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_5 повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 31.07.2013р., направленими рекомендованою поштою.

У судове засідання 07.08.2013р. представник боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявились; боржник витребувані судом документи не представив, пояснень щодо поважності причин неявки у судове засідання не надав.

Арбітражним керуючим ОСОБА_5 заява про згоду на участь у справі № 905/5433/13 суду не надана.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

На підтвердження кредиторських вимог ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Селидове, посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 459 000,00грн., що підтверджується на його думку рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2013р. по справі № 905/1041/13-г та постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 905/1041/13-г від 04.03.2013р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Селидове, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДБМК-БУД», м. Донецьк, у судовому засіданні 07.08.2013р., заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Заявника підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2013р. по справі № 905/1041/13-г про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДБМК-БУД», м. Донецьк, на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Селидове, заборгованості в сумі 450 000,00грн.; судового збору в сумі 9 000,00грн.

Ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство передбачає, що провадження у справі про банкрутство порушується судом лише при наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому відлік трьохмісячного строку передбаченого ст. 10 Закон повязує з відкриттям виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Селидове, надано постанову ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/1041/13-г від 04.03.2013р.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Станом на день слухання справи 07.08.2013р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 господарському суду Донецької області не надано заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

Ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство передбачає, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

07.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДБМК-БУД», м. Донецьк.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наявність заяви та свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 16, 18, 19, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДБМК-БУД» (адреса: 83001, м. Донецьк, Ворошиловський район, бул. Пушкіна, буд. 2А; код ЄДР 37789663; керівник ОСОБА_7).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Селидове, до боржника в сумі 459 000,00грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДБМК-БУД», м. Донецьк (адреса: 83001, м. Донецьк, Ворошиловський район, бул. Пушкіна, буд. 2А; код ЄДР 37789663) на сто пятнадцять календарних днів до 30.11.2013р.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 789 від 18.04.2013 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів: заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов`язати кредитора ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, м. Селидове, подати у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією).

9. Розпоряднику майна ОСОБА_6 до 20.09.2013р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Розпоряднику майна ОСОБА_6 до 20.09.2013р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

11. Встановити дату попереднього засідання суду на 25.09.2013 об 11:00 год., кім. 310.

12. Розпоряднику майна до 24.09.2013р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_6, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.К. Чорненька