ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.13 Справа № 5009/2980/12

м. Запоріжжя провадження 15/113/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ Пегматит про розстрочку виконання рішення.

у справі № 5009/2980/12

За позовом Прокурора міста Жовті Води Дніпропетровської області (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Хмельницького, буд. 21)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

позивач: Державне підприємство Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Петровського, 37, ідентифікаційний код 14310483 )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пегматит (72112, Запорізька область, Приморський район, с. Єлисеївка, вул.. Піщана, 73-А, ідентифікаційний код 22141286)

про стягнення 678 278,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Пегматит звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2012р. по справі № 5009/2980/12 в частині стягнення з ТОВ Пегматит на користь ДП Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології суми коштів в розмірі 627 240, 00 грн., інфляційних збитків в розмірі 22 580, 64 грн., суми 3 % річних в розмірі 28 429, 34 грн.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 18.02.2013р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Заява підлягає поверненню в звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При зверненні до суду з заявою про розстрочку ТОВ Пегматит не надано жодного доказу про направлення на адресу прокурора та сторін копії зазначеної заяви з додатками.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в п.п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю Пегматит про розстрочку виконання рішення суду від 03.10.2012р. по справі № 5009/2980/12 та додані до неї документи на 9 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.