overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" липня 2013 р. Справа № 918/1037/13

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 9986 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" липня 2013 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду);

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду);

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали;

- перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок органу державної казначейської служби не надходили;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (84600, Донецька обл., м. Горлівка, вул.Озерянівська, 2);

3- представнику позивача рекомендованим (33000, м.Рівне, вул.Млинівська, 7);

4- відповідачу рекомендованим (34500, Рівненська обл., м.Сарни, вул.Пушкіна, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" липня 2013 р. Справа № 918/1054/13

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені в сумі 13 500,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" липня 2013 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №17).

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання до 30 липня 2013 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчені докази направлення (опис вкладення в рекомендований лист) відповідачу рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення від 26.06.2012 року по справі №05-03/04-12 (оригінал для огляду);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул.Остафова, 27);

3- відповідачу рекомендованим (34700, Рівненська обл., м.Корець, пров.Київський, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження по справі та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" серпня 2013 р. Справа № 918/1138/13

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення коштів

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" серпня 2013 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- Довідку Національного банку України з офіційним курсом польських злотих станом на 01.08.2013 року;

- переклад державною - українською мовою фактури №42/13VAT від 11.03.2013 року та замовлення на ремонт від 28.02.2013 року;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Коновальця, 6/251);

3 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 8/29).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"06" серпня 2013 р. Справа № 918/1164/13

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Світлана"

про стягнення заборгованості в сумі 3 447 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" серпня 2013 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- належний доказ сплати судового збору, а саме: оригінал платіжного доручення №2768 від 24.07.2013 року;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- товаро-супровідні документи про кількість поставленого товару;

- докази передоплати згідно договору №7 від 01.01.2009 року в розмірі 2000 грн. 00 коп., не отриманого товару (платіжне доручення, банківська виписка, тощо);

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази часткової поставки товару згідно договору №7 від 01.01.2009 року.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34600, Рівненська обл. м. Березне, вул. Андріївська, 87);

3 - відповідачу рекомендованим (34540, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Немовичі).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" липня 2013 р. Справа № 918/1122/13

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Белагрегат-сервіс" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 176 369 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" серпня 2013 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (11707, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Чехова, 5);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Справа № 5019/90/11

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №5019/90/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства фірми "Ремпобуттехніка" до відповідача ОСОБА_1 філії ПАТ "Західінкомбанк" про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанови від 01 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №27634767, а також визнати протиправною та скасувати.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги ПАТ "Західінкомбанк" до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" у справі №5019/90/11 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

2. Скаргу призначити до слухання в засіданні на "15" серпня 2013 р. о 11:15 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №17).

3. Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином завірену копію постанови в.о. начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 27 червня 2013 року в зведеному виконавчому провадженні в ЄДРВП № 12172236.

4. Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" надати суду в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення щодо розгляду Волинським окружним адміністративним судом скарг банку на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 при виконанні зведеного виконавчого провадження № 12172236 з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Справа № 5019/90/11

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №5019/90/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства фірми "Ремпобуттехніка" до відповідача ОСОБА_1 філії ПАТ "Західінкомбанк" про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанови від 01 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №27634758, а також визнати протиправною та скасувати.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги ПАТ "Західінкомбанк" до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" у справі №5019/90/11 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

2. Скаргу призначити до слухання в засіданні на "15" серпня 2013 р. о 11:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №17).

3. Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином завірену копію постанови в.о. начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 27 червня 2013 року в зведеному виконавчому провадженні в ЄДРВП № 12172236.

4. Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" надати суду в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення щодо розгляду Волинським окружним адміністративним судом скарг банку на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 при виконанні зведеного виконавчого провадження № 12172236 з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. Справа № 5019/53/12

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5019/53/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН" про стягнення 2231949 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.02.2012 року по справі №5019/53/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН" про стягнення 2231949 грн. 70 коп., позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" 2142 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 73036 грн. 32 коп. - пені, 14433 грн. 38 коп. - 3% річних, 2480 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 44639 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

02.03.2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

01.08.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкрей Лігал Компані" звернулося до суду із заявою №26/07 від 26.07.2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву №26/07 від 26.07.2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "15" серпня 2013 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

Суддя Політика Н.А.