ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 922/514/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ
до 1. Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ , 2. Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Кругляківка
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін :

прокурора - Хряка О.О. (посв. № 013774 від 06.12.2012 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

присутній - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, де просить суд: - визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації № 210 від 31.07.2002 року "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ОСОБА_1"; - визнати договір оренди земельної ділянки водного фонду від 21.08.2002 року, укладеного між Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області (надалі - 1. Відповідач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - 2. Відповідач).

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників Відповідачів, невиконання з боку Прокурора та 1. Відповідача вимог суду, не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. о 11:45

Зобов'язати Прокурора та 1. Відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати їх за три дні до розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_3