ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 5006/41/61пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., суддів Говоруна О.В., Сажневої М.В. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 управління юстиції у Донецькій області в особі Підрозділу примусового виконання рішень першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

за участю Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, м. Донецьк

за участю третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Нива-В.Ш.» в особі Донецької філії, м. Київ

за участю третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Вугільна компанія «Куйбишевська», м. Донецьк

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Донецьк

за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 смт. Мирне, Тельманівський район, Донецька область

про визнання прилюдних торгів недійсними

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посв.

Від позивача: ОСОБА_6 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_7 за дов.

Від третьої особи 1: ОСОБА_8 за дов.

Від третьої особи 2: не прибув

Від третьої особи 3: ОСОБА_9 за дов.

Від третьої особи 4: ОСОБА_10О за дов.

ОСОБА_3 податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, м. Донецьк, позивач, звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції у Донецькій області в особі Підрозділу примусового виконання рішень першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.10.12р. справу №5006/41/61пн/2012 призначено розглянути колегіально у складі суддів: головуючий суддя Колесник Р.М., суддя Говорун О.В., суддя Кучерява О.О.

Розпорядженнями в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. змінено склад судової колегії: суддю Огороднік Д.М. замінено на суддю Говоруна О.В.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Прокурор підтримав позицію позивача.

Представники відповідача, третіх осіб 1, 4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи 3 надав пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи 5 та третьої особи 6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 державного майна України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки щодо відповідачів.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У звязку із необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.04.13 року.

Залучити у якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11 державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133).

Залучити у якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601).

Зобовязати третіх осіб 5, 6 надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін та третіх осіб, підтвердити чи спростувати факт отримання повідомлення про опис, арешт майна та його реалізацію.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо повідомлення ОСОБА_11 державного майна та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з приводу арешту та реалізації майна, та доказів на підтвердження цього, письмові пояснення щодо підстав завершення виконавчого провадження.

Зобовязати сторони та третіх осіб 1, 2, 3, 4 надіслати на адреси третіх осіб 5, 6 письмові пояснення по суті справи.

Вчетверте надіслати на адресу Куйбишевського районного суду м. Донецька запит про надання відомостей про те, чи розглядалась останнім справа №2-6307/08 за позовом ДП «Куйбишевська» до ОСОБА_12 про визнання права власності, чи приймалось рішення по цій справі, чи набрало воно законної сили, та про надання належним чином засвідченої копії рішення по цій справі.

Уповноважити прокурора прокуратури Донецької області на отримання відповіді від Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Колесник Р.М.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Сажнева М.В.