ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4848/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків
до ТОВ "Цифрова друкарня №1", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП Міський інформаційний центр звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохає:

1. Стягнути з ТОВ "Цифрової друкарні № 1" на користь Позивача грошові кошти у сумі 4490 грн. 15 коп., а саме:

- заборгованість за щомісячне користування місцем за договором № 165 від 08.02.2013 р. в сумі 233,85 грн.;

- пеню за прострочення платежів за договором № 165 від 08.02.2013 р. в сумі 24,91 грн.;

- витрати за проведення демонтажу спеціальних конструкцій за договором № 165 від 08.02.2013 р. в розмірі 682,62 грн.;

- витрати за зберігання демонтованої спеціальної конструкції за період з 26.09.2013 р. по 18.11.2013 р. в розмірі 70,40 грн.;

- неустойку за прострочення повернення місця за договором № 165 від 08.02.2013 р. за період з 15.05.2013 р. по 18.11.2013 р. в розмірі 2842,56 грн.;

- неустойку за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за договором № 165 від 08.02.2013 р. за період з 08.02.2013 р. по 06.05.2013 р. в розмірі 635,81 грн.

- 1720,50 грн. та 1147,00 грн. сплаченого судового збору.

2. Зобов"язати ТОВ "Цифрової друкарні № 1" повернути КП "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 28-А, привівше це місце в належний стан відповідно до п. 5.3. договору № 165 від 08.02.2013 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Відповідач порушив свої зобовязання за договором № 165 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій) щодо оплати за місце, а саме не сплачував платежі, передбачені розділом 4 цього договору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 08.02.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Цифровою друкарнею № 1" було укладено договір № 165 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 08.02.2013 р. до Договору, Позивач надав в користування Відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - кронштейн на фасаді (1,00*1,50*1) за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 28-А строком з 08.02.2013 р. по 31.12.2013 р. (п.1.4 Договору).

На підставі довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 05.02.2013 р., ТОВ "Цифрова друкарня № 1" було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: кронштейн на фасаді (1,00*1,50*1) за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 28-А на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

29.01.2013 р. відповідач встановив спеціальну конструкцію - кронштейн на фасаді (1,00*1,50*1) на місці, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 28-А, що підтверджується актом встановлення спеціальної конструкції від 08.02.2013 р., який підписано та скріплено печатками зі сторони позивача та відповідача.

Згідно п. 3.4.6., 4.1., 4.5. договору та додатку № 1 до договору № 165 від 08.02.2013 р., відповідач зобов"язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата в розмірі 216,00 грн.

П. 4.2. договору передбачено, що якщо на момент укладання договору користувач не має дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тоді з дня укладання договору і до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за договором, користувач щомісячно вносить плату за користування зазначеними місцями в розмірі 25% від розміру плати за використання відповідних місць, встановленої додатком № 1 договору, що складає 54,00 грн.

Відповідно до п. 4.4. договору, плата за фактичне користування місцями, зазначеними в додатку № 1 до укладання договору за період з 29.01.2013 р. по 07.02.2013 р. здійснюється протягом 3-х банківських днів з дня укладання договору та становить 74,90 грн.

Згідно п.6.1 Договору Відповідач, у разі несвоєчасної або неповної сплати платежів, передбачених розділом 4 цього договору, сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Отже, відповідач повинен сплатити позивачу борг в розмірі 233,85 грн., та пеню за несвоєчасну та неповну сплату за цим договором в сумі 24,91 грн.

Також згідно п. 5.1. договору, протягом семи календарних днів після припинення дії договору на будь-яких підставах, передбачених п. 8.1. та п. 8.3. договору, користувач зобов"язаний звільнити надані в користування місця та передати їх позивачу. Повернення місць, наданих в користування, здійснюється користувачем на підставі актів прийому-передачі, які складаються користувачем та підписуються представниками сторін.

П. 5.2. договору передбачено, що місця вважаються фактично повернутими позивачу з моменту підписання актів прийому-передачі. Акт прийому-передачі місця підписується позивачем після надання користувачем фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника позивача на місце розташування спеціальної конструкції акт прийому-передачі місця з боку позивача не підписується, а складається акт огляду місця з зазначенням виявлених порушень.

П. 5.3. договору передбачено, що місця, надані в користування користувачу за договором, повинні бути повернуті позивачу в належному стані, відновлена тротуарна плитка, асфальтне або трав"яне покриття.

Згідно п. 6.2. договору № 165 від 08.02.2013 р., в разі прострочення повернення місць, наданих в користування, користувач сплачує позивачу неустойку в розмірі 7% від розміру плати за використання місць, встановленої додатком № 1 договору, за кожен день прострочення ввиконання зобов"язання щодо повернення місць за цим договором. Отже, відповідно до умов договору, з 15.05.2013 р. по 18.11.2013 р. на відповідача нараховується неустойка за кожний день затримки повернення місць та складає 2842,56 грн.

22.05.2013 р. на адресу відповідача позивач направив повідомлення № 12009 з вимогою погасити борг та повернути за актом прийому-передачі місце, що знаходиться в комунальній власності та яке було передано в користування за спірним договором, яке відповідач отримав 01.06.2013 р. та ніяким чином на нього не проарегував.ід 26.09.2013 р.

Позивач 26.09.2013 р. здійснив демонтаж спеціальної конструкції: кронштейн на фасаді (1,00*1,50*1) за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 28-А та поніс збитки в розмірі 682,62 грн., що підтверджується актом проведення демонтажу спеціальних конструкцій від 26.09.2013 р., рахунком-фактурою № СФД-000230 від 27.09.2013 р. Також відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати, понесені ним за зберігання демонтованої спеціальної конструкції за період з 26.09.2013 р. по 18.11.2013 р. в сумі 70,40 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФХ-000239 від 18.11.2013 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрової друкарні № 1" (61001, м. Харків, майдан Повстання, 7/8, р/р 8087 в ком. відділення ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 37190180) на користь комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, офіс 618, р/р 375 в АТ "ОСОБА_2 ворота", МФО 351931, код 32135675) заборгованість за щомісячне користування місцем за договором № 165 від 08.02.2013 р. в сумі 233,85 грн., пеню за прострочення платежів за договором № 165 від 08.02.2013 р. в сумі 24,91 грн., витрати за проведення демонтажу спеціальних конструкцій за договором № 165 від 08.02.2013 р. в розмірі 682,62 грн., витрати за зберігання демонтованої спеціальної конструкції за період з 26.09.2013 р. по 18.11.2013 р. в розмірі 70,40 грн., неустойку за прострочення повернення місця за договором № 165 від 08.02.2013 р. за період з 15.05.2013 р. по 18.11.2013 р. в розмірі 2842,56 грн., неустойку за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за договором № 165 від 08.02.2013 р. за період з 08.02.2013 р. по 06.05.2013 р. в розмірі 635,81 грн., 1720,50 грн. та 1147,00 грн. судового збору.

Зобов"язати ТОВ Цифрову друкарню № 1" повернути КП "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 28-А, привівше це місце в належний стан відповідно до п. 5.3. договору № 165 від 08.02.2013 р.

Повне рішення складено 27.12.2013 р.

Суддя ОСОБА_3