overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 905/2255/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства «Союз», с. Спартак

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛК Стайл», с. Спартак

про визнання відсутності права на укладення договору купівлі-продажу

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача1: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача2: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 приватного акціонерного товариства «Союз», с. Спартак, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «БЛК Стайл», с. Спартак про визнання відсутності права на укладення договору купівлі-продажу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 14.05.13 року.

Зобовязати позивача надати суду відомості щодо стану виконання кредитного договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/750/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк

про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним

та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м.Макіївка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк

про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_3 за дов.

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк, про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.

Суд ухвалою від 14.03.2013р. прийняв до провадження по справі №905/750/13-г позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м.Макіївка про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав додаткові пояснення щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, наведених у запереченнях на позовну заяву.

Представник третьої особи наполягав на задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 09.04.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Повторно зобовязати третю особу надати суду докази на підтвердження набуття права власності на шламонакопичувач, що є предметом спірного договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 5006/43/63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L410-04/07 в сумі 220 162,82грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L410-04/07 в сумі 220 162,82грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив, наполягав на направленні справи до судового експерта для подальшого проведення судової економічної експертизи, надав витребуванні судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних документів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 14:20 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії платіжних документів по оплаті ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» лізингових платежів, що містять інформацію про призначення (або структуру) здійснюваного платежу (відшкодування вартості предмета лізингу, комісію лізиногодавця, погашення додаткових витрат лізингодавця); засвідчені копії документів, що підтверджують витрати ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», повязаних з веденням (обслуговуванням) договору фінансового лізингу № L410-04/07 від 12.04.2007р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.13 р. Справа № 905/2345/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Групп», м.Донецьк.

Ціна позову 275709,36 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3 від 01.01.2013; ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.01.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Групп» про стягнення 275709,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.05.13 року.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 5006/43/57/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L3416-09/09 в сумі 225 805,48грн. -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L3416-09/09 в сумі 225 805,48грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив, наполягав на направленні справи до судового експерта для подальшого проведення судової економічної експертизи, надав витребуванні судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних документів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 14:50 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії платіжних документів по оплаті ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» лізингових платежів, що містять інформацію про призначення (або структуру) здійснюваного платежу (відшкодування вартості предмета лізингу, комісію лізиногодавця, погашення додаткових витрат лізингодавця); засвідчені копії документів, що підтверджують витрати ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», повязаних з веденням (обслуговуванням) договору фінансового лізингу №L3416-09/09 від 22.09.2009р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.13 р. Справа № 905/652/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін», с.Катеринівка Донецької області.

Ціна позову 21397,70 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 57/13 від 15.01.2013; ОСОБА_2, довіреність № 60/13 від 21.03.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» про стягнення 21397,70 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.04.13 року.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 5006/7/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» м.Маріуполь

про: 332 137,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 03-5/65 від 01.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/7/22/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» м.Маріуполь про стягнення 332 137,95 грн., з яких: інфляційні у розмірі 153 670, 85 грн., 3% річних 27 265, 56 грн., пеня 141 201, 53 грн., крім того судовий збір у розмірі 6 442,76 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 5006/7/22/2012 передано судді Сажневій М.В.

Розпорядження голови суду від 25.04.2013р. справу № 5006/7/22/2012 повернуто на розгляд судді Величко Н.В.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:10 год.

Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі, надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог;

- контррозрахунок позовних вимог.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 25.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1537/13-г

за позовом Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальності «Енергоімпекс», м. Донецьк

про стягнення 6033171,30 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.02.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №5 від 15.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності «Енергоімпекс» про стягнення 6033171,30 грн.

Разом з позовною заявою позивачем була надана заява №45/179б від 25.02.2013 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, сплату судового збору в розмірі 68820 грн. відстрочено до 20.03.2013.

Станом на 20.03.2013 документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі позивачем не надано.

Представник позивача в судове засідання зявився, однак документів, витребуваних ухвалою суду від 06.03.2013 не надав. В судовому засідання надав письмову заяву про відкладення розгляду справи та заяву про відстрочку сплати судового збору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, однак документів, витребуваних ухвалою суду від 06.03.2013 не надав.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 (далі-Постанова №7), у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.04.13 року.

Відстрочити сплату Державним підприємством «Дзержинськвантажтранс» судового збору в розмірі 68820 грн. до 17.04.2013.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.13 р. Справа № 905/2354/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м.Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 05, м. Донецьк

за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Донасфальтобетон», м.Донецьк

за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь

за участі третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Ландорра», м. Донецьк

про визнання недійсним аукціону по реалізації рухомого майна

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб: не зявилися

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Київ в особі філії 05, м. Донецьк про визнання недійсним аукціону по реалізації рухомого майна.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги суду не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та третіх осіб, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 15.05.13 року.

Зобовязати позивача та третіх осіб надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2013р. Справа № 5006/41/51/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 594258,66 гривень

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 594258,66 гривень.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/41/51/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5006/41/51/2012 до провадження.

Судове засідання призначити на 15.05.13р. о 15:10 год. (кім.№ 414).

Зобовязати позивача надати суду витяг з ЄДР стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд», м.Донецьк.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони та третю особу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева