ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 5015/5532/12

За позовом: Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи), м. Львів,
до відповідача 1:відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідий інститут прикладної акустики", м. Львів,
до відповідача 2:державного агентства з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ,
третя особа 1:Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів,
третя особа 2:Міністерство культури України, м. Київ,
третя особа 3:Курія Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви, м. Львів,
про: - визнання Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) власником цілісного майнового комплексу, що знаходиться по вул. Плуговій, 6, у м. Львові; - визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 12.07.1999 р. про право власності ВАТ "Науково-дослідий інститут прикладної акустики" на спірне приміщення; - зобовязання ВАТ "Науково-дослідий інститут прикладної акустики" передати у власність Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) цілісний майновий комплекс що знаходиться по вул. Плуговій, 6, у м. Львові, площею 4 484,5 кв.м.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012 р., ОСОБА_2 довіреність від 27.12.2012 р., ОСОБА_3 довіреність №37 від 11.02.2013 р., ОСОБА_4 довіреність №38 від 11.02.2013 р.
відповідача 1:ОСОБА_5 довіреність від 22.01.2013 р., ОСОБА_6 довіреність від 29.12.2012 р.,
відповідача 2:не з'явився,
третьої особи 1:не з'явився,
третьої особи 2:не з'явився,
третьої особи 3:не з'явився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідий інститут прикладної акустики" та державного агентства з управління державними корпоративними правами та майном, за участю третьої особи: Львівської обласної державної адміністрації, про визнання права власності, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та зобовязання передати у власність майно. Ухвалою від 08.01.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.01.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 07.03.2013 року здійснювалася фото- та відеофіксація судового засідання за клопотаннями кореспондентів засобів масової інформації.

Представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги, подав пояснення (вх. №6318/13 від 06.03.2013 р.) щодо правової підстави позову та застосування позовної давності. Крім того, представником позивача додано додаткові пояснення (вх. №6386/13 від 07.03.2013 р.) на обґрунтування своїх позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №6337/13 від 06.03.2013 р.), у якому просить позивача уточнити позовні вимоги в частині порушення їх відповідачем 2, оскільки вважає включення Держагенства до числа відповідачів безпідставним.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зЧявився, надіслав на адресу суду лист (вх. №6335/13 від 06.03.2013 р.), у якому повідомив суд, що не має можливості виконати вимогу ухвали суду та надати відзив на позов, оскільки не отримав копії позовної заяви з додатками.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не зЧявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 01.03.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з клопотанням представника позивача, неприбуттям у судове засідання представників відповідачів 2, 3 та третіх осіб, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2013 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 17.03.2013 року:

3.1. Надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.