overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2013р. Справа № 905/1559/13-г

за заявою кредитора ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Горлівка Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 07.03.13 господарським судом Донецької області заява ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Горлівка Донецької області прийнята до розгляду.

Ухвалою від 18.03.13 за заявою ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа №905/1559/13-г про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка Донецької області внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 25.03.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 25.03.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

В газеті «Голос України» № 69 від 10.04.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_5, м. Горлівка звернувся 06.06.13 до господарського суду Донецької області із заявою №б/н б/д про визнання грошових вимог на суму 2000000,00грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 91, 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви на 30.07.13 о 10.40 (зал с/з №4).

2.Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 42/79б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ПРОГРЕС 2006», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Авдіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», м. Київ

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 02.11.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ПРОГРЕС 2006», м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Авдіївка відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 05.12.11 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.03.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалами суду від 24.05.12, 31.10.12, 22.04.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 05.09.12, 05.03.13, 05.06.13.

До господарського суду Донецької області 10.06.13 надійшло клопотання ліквідатора від 07.06.13 №1-07/06-42/79Б про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. 10.06.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», м. Донецьк № 140-12-1-00/302 від 07.06.13 про залучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 10.06.13 розгляд справи призначений на 17.06.13; ініціюючого кредитора, враховуючи спливання вісімнадцятимісячного строку виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень ліквідатора боржника, зобов'язано надати суду клопотання щодо заміни ліквідатора; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

За результатами розгляду в судовому засіданні 17.06.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку ліквідатора і ненадання ним витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 22 32, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:30 год. (зал с/з №4).

2. Ініціюючому кредитору, враховуючи спливання вісімнадцятимісячного строку виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень ліквідатора боржника, до дня судового засідання надати суду клопотання щодо заміни ліквідатора.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 42/60б

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства „ЗЕРНОПРОМСЕРВІС м. Черкаси

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 12.09.11 за заявою Приватного акціонерного товариства „ЗЕРНОПРОМСЕРВІС м. Черкаси господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 20.09.11 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 20.12.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.01.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 20.03.12.

Ухвалою від 25.02.13 розгляд справи призначений на 02.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Ухвалою від 02.04.13 розгляд справи відкладений на 15.05.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

В судове засідання 15.05.13 ліквідатор не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяви про розгляд справи за відсутності ліквідатора не надходило; про причини неявки до суду не повідомлено.

Станом на 15.05.13 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

За результатами розгляду в судовому засіданні 15.05.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку ліквідатора і ненадання ним витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.22 32, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2013 року о 10:00 год. (зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/3836/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №К/07-01 від 11.01.2007р., яка станом на 21.05.2013р. складає 5 839 821,31 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3 300 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2 500 430,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 39 391,17 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача: не з"явився.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ», м.Київзвернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №К/07-01 від 11.01.2007р., яка станом на 21.05.2013р. складає 5 839 821,31 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3 300 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2 500 430,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 39 391,17 грн. Ухвалою суду від 30.05.2013р. за вищевказаної позовною заявою порушено провадження по справі №905/3836/13.

Представник позивача в судовому засіданніпо суті заявлених вимог та наданих документів пояснень не надав, посилаючись на відсутність спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку. Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; днадати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність станом на 21.05.2013р. заборгованості за відсотками в сумі 2 500 430,14 грн. (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 905/2237/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області.

про стягнення заборгованості за договором №К-2006819 від 29.06.2011р. в сумі 99 052, 35 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором №К-2006819 від 29.06.2011р. в сумі 99 052, 35 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2237/13.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини не зявлення не повідомлені. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 14 днів у звязку з наданням оригіналів документів, доданих до позову. Клопотання в судовому засіданні було розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення представників сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, надання представником позивача клопотання, в якому він просить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись п.1 п.2 ст.77,ч. 3 ст. 69 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви, надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують актуальну наявність спірної заборгованості (виписку з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтеру;докази мирного врегулювання спірних відносин.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують, заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу відповідача.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.06.2013р. Справа № 37/261

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, в особі Донецької філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мясний продукт",

м. Горлівка

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №6/Zк-08 від 04.02.2008р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_2 за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

26.06.2013р. з 11.20 год. по 11.25 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §6 Глави 49 ГПК України, Законами України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «Про заставу», ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 25, 33-35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мясний продукт" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №6/Zк-08 від 04.02.2008р. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мясний продукт" (84639, м. Горлівка Донецької області, вул. Микитівська, 33А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 916,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 26.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 01.07.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.06.2013р. Справа № 37/273

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, в особі Донецької філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясний продукт",

м. Горлівка

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №15/Zк-08 від 31.03.2008р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_1 за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

26.06.2013р. з 11.35 год. по 11.40 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §6 Глави 49 ГПК України, Законами України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «Про заставу», ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 25, 33-35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясний продукт" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №15/Zк-08 від 31.03.2008р. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясний продукт" (84639, м. Горлівка Донецької області, вул. Микитівська, 33А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 1 803,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 26.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 01.07.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2013р. Справа № 5006/42/4б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 03.01.12 за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

Постановою суду від 16.01.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.04.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 28.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 16.10.12.

До господарського суду Донецької області 07.05.13 надійшов супровідний лист №б/н б/д із доданими документами, зокрема: звіт ліквідатора за період з 20.06.13 по 20.03.13 та клопотання ліквідатора №б/н б/д про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк на 6 місяців.

Надане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідно п. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ліквідатор повинен здійснювати свої повноваження, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дня судового засідання.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22 32, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 19.06.13 о 11.00.(зал с/з №4).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк до дня судового засідання - 19.06.13.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2013р. Справа № 5/234б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рубин», м. Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 28.11.05 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рубин», м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 04.04.06 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.03.11 введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ОСОБА_4В.).

Ухвалою суду від 25.04.12 звільнено керуючого санацією ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ; керуючим санацією призначено в.о. генерального директора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ ОСОБА_5; розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Постановою суду від 04.06.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.06.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Голос України» № 117 від 26.06.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, Шахтарський МЦЗ звернувся із заявою від 16.07.13 №05/1235 з вимогами до боржника на суму 108322,14грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 4 ч. 8 ст. 23, ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви на 03.09.13 о 10.00 (зал с/з №4).

2.Заявнику направити копію заяви ліквідатору, докази направлення до дня судового засідання надати суду.

3.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву.

4.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов