ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.13 р. Справа № 905/636/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ

до відповідача-1: Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

до відповідача-2: Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі філії 05 Приватного підприємства «Нива В.Ш.», м.Донецьк

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД СТРОЙІНВЕСТ», м. Донецьк

про визнання неправомірними дії відповідача-1 стосовно винесення постанови про виправлення арифметичної помилки від 09.11.2012р.; визнання публічних торгів (аукціону) та протоколу прилюдних торгів (аукціону) з реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т5077ДО та екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т3051ДО, що відбулися 09.01.2013р. - недійсними; зобовязання відповідача-2 провести повторно аукціон з реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т5077ДО та екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т3051ДО за початковою вартістю визначеною актом уцінки майна від 22.10.2012р.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку та Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі філії 05 Приватного підприємства «Нива В.Ш.», м.Донецьк про визнання неправомірними дії відповідача-1 стосовно винесення постанови про виправлення арифметичної помилки від 09.11.2012р.; визнання публічних торгів (аукціону) та протоколу прилюдних торгів (аукціону) з реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т5077ДО та екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т3051ДО, що відбулися 09.01.2013р. - недійсними; зобовязання відповідача-2 провести повторно аукціон з реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т5077ДО та екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т3051ДО за початковою вартістю визначеною актом уцінки майна від 22.10.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що порядок проведення аукціону порушений не був; проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні пояснень по суті спору не надав, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представника відповідача 2 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача 2.

Представник відповідача 3 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду вправи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання відповідача 2 про розгляд справи без участі його представника та клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи судом розглянуті та задоволені.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-3.

Зобовязати відповідача-1 зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача-2 зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача-3 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.