ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа №914/2355/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Львівська філія, м.Львів

відповідача 2: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про визнання дій органу державної виконавчої служби щодо передачі на реалізацію предмета іпотеки протиправними; визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2;

від відповідача 2: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано позов до відповідача 1 Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Львівська філія та до відповідача 2 Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій органу державної виконавчої служби щодо передачі на реалізацію предмета іпотеки протиправними; визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними.

У судове засідання 02.07.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 14.06.2013р. виконав частково, усно обґрунтував необхідність щодо залучення до участі у справі ПП «Полєнов і К» та ТзОВ «Обрій» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на зазначене, суд ухвалив клопотання представника позивача задоволити та залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 підприємство «Полєнов і К» та у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Обрій».

У судове засідання 02.07.2013р. зявився представник відповідача 1, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд відмовити у їх задоволенні, вимоги ухвали суду від 14.06.2013р. виконав частково.

У судове засідання 02.07.2013р. зявився представник відповідача 2, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд відмовити у їх задоволенні, вимоги ухвали суду від 14.06.2013р. виконав частково.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.08.13 о 09:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.06.2013р.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Полєнов і К» (79000, АДРЕСА_1).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Обрій» (79044, АДРЕСА_2).

6. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) надати письмові пояснення по суті спору, копію яких направити усім учасникам процесу (докази направлення подати суду).

Суддя Яворський Б.І.