Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

"16" квітня 2013 року Справа № 927/353/13

За позовом: Ніжинської міської ради,

пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

вул. Леніна, 4а/3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/353/13 за позовом Ніжинської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До початку судового розгляду справи від Позивача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю спеціаліста юридичного відділу.

Враховуючи неявку Сторін та ненадання ними витребуваних судом документів , суд вважає за необхідне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25.04.13. на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення розбіжності номеру ідентифікаційного коду Позивача у вступній та п.4 резолютивної частини позову.

- наказ про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір