ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2566/13

за позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави, в особі

позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства «Клуб Пікассо», м.Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства «Палома», м.Львів

про розірвання договору оренди та повернення обєкта оренди

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Личаківського району м.Львова в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради подано позов до відповідача 1 Приватного підприємства «Клуб Пікассо» та відповідача 2 Приватного підприємства «Палома» про розірвання договору оренди та повернення обєкта оренди.

У судовому засіданні 13.08.2013р. представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. виконали частково. Крім того, позивач подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, оскільки остання є власником спірного майна. Прокурор та представник відповідача 2 проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на зазначене, суд ухвалив клопотання представника позивача задоволити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1)

У судове засідання 13.08.2013р. відповідач 1 явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 13.08.2013р. відповідач 2 усно заперечив проти позову, вимог ухвали суду від 02.07.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача 1, невиконання сторонами та прокурором всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ч.1 ст.27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.13 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (79006, м.Львів, пл.Ринок,1).

4. Позивачу та прокурору: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду. 3) виконати всі вимоги ухвали суду від 02.07.2013р.

5. Відповідачам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 02.07.2013р.

Попередити відповідача 1, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Попередити відповідача 2, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Третій особі: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Яворський Б.І.