overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2013 р.Справа № 921/87/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави вул. Білецька, 51,Тернопіль,46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль,46000

до Дочірнього підприємства "Техніка" вул. Нова, 54, м.Борщів, Тернопільська область,48700

про cтягнення збитків в сумі 4735,85 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Ковальчук О.Р., посвідчення № 001015 від 20.08.12 р.;

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-1/23-1 від 05.01.12 р.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Техніка" про cтягнення збитків в сумі 4735,85 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 08.02.2013 р. о 10:45 год. Крім того, в судовому зсіданні оголошувалася перерва до 01.03.2013 р. о 10:00 год.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав, однак 01.03.2013 р. через канцелярію господарського суду останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зміною керівного складу на підприємстві.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання відповідача, не подання ним витребуваних документів, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Крім того, суд визнав за необхідне явку повноважного представника відповідача у наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2013 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано відповідача подати в засідання:

- письмовий, обгрунтований відзив на позов.

4. Явка повноважного представника відповідача обов'язкова.

5. Витребувані судом документи подати до 18.03.2013 р. через канцелярію господарського суду.

Попередити Дочірнє підприємство "Техніка", що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали до нього будуть застосовані санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2013 р.Справа № 14/65/5022-1026/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" проспект С. Бандери, 38, м.Тернопіль,46002 в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" вул. Галицька, 7а, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації 46021, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль.

про cтягнення заборгованості в сумі 98101,40 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність від 26.12.12 р.;

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 01/303 від 17.09.12 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про cтягнення заборгованості в сумі 98101,40 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р. розгляд справи було відкладено на 11.02.2013 р. о 15:00 год.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

Позивач, витребуваних документів, також суду не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 27, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2013 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

- положення про Спеціалізоване будівельне управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд";

- докази вручення відповідачеві довідок про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат), копії яких знаходяться в матеріалах справи;

- оригінал договору № 6-ох від 02.01.2010 р.;

- письмові пояснення з приводу суми договору та порядку розрахунків;

відповідача:

- оригінал договору № 6-ох від 02.01.2010 р.;

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2013 р.Справа № 14/55/5022-915/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 40763.23 грн.

за участю представника відповідача: голова правління ОСОБА_2, постанова правління №12 від 06.09.2012р.

Суть справи:

Державне агентство резерв України звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорткіський завод "Агромаш" про стягнення 40763.23 грн., в т. ч. 15720.00 грн. вартості матеріальних цінностей, 15720.00 грн. штрафу та 9323.23 грн. пені.

14.01.2013 року, ухвалою суду, по даній справі призначено судову експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

04.02.2013 року Тернопільським відділення КНДІСЕ, згідно супровідного листа від 31.01.2013 р. № 22/01-06/150, повернуто матеріали справи № 14/55/5022-915/2012 господарському суду Тернопільської області без виконання судової експертизи у зв'язку з відсутністю у експертній установі відповідної спеціалізації.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі № 14/55/5022-915/2012 розпорядче засідання на 11.03.2013 р. о 10:15 год. за участю представників сторін для вирішення питань пов'язаних із не виконанням судової експертизи та поновленням провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 14/55/5022-915/2012 розпорядче засідання на 11.03.2013 р. о 10:15 год. для вирішення питань пов'язаних із не виконанням судової експертизи та поновленням провадження по справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Явка повноважного представника Державного агентства резерву України обов'язкова.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2013 р.Справа № 921/85/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул.Медова, 3/92, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 13131,00 грн.

За участю представників відповідача ОСОБА_2, ордер № 110 від 08.02.13 р. та ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.03.71 р.

Суть справи:

Тернопільський обласний комунальний лікарсько-фізкультурний диспансер звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 13131,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 08.02.2013 р. Крім того, в судовому засіданні оголошувалась перерва, останній раз до 20.02.2013 р. о 11:00 год. про що зазначено у формулярі судового засідання.

Повноважні представники позивача у судове засідання 20.02.2013 р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів суду не подали, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, неподання ним витребуваних документів,

суд прийшов до висновку, що розгляд справи згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2013 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати (повторно) позивача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 18.03.2013 р.:

- документи, які стосуються підстав та періоду для зменшення опалювальної площі, а саме: переписку позивача із відповідачем та КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго".

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2013 р.Справа № 14/37/5022-530/2012 (9/83/5022-1727/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, 47400

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Руська, 17, м. Тернопіль, 46001.

2) Фізична особа - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 46000

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03.07.2008р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Тернопільської філії ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 03.07.2008р.

Ухвалою суду від 25.07.2012р. у справі №14/37/5022-530/2012 (9/83/5022-1727/2011) зупинено провадження та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зважаючи на те, що господарським судом отримано висновок експерта №7830/7831/12-33/7832/12-32/7833/12-34, а тому ухвалою суду від 04.02.2013 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2013 р. о 10:45 год.

Повноважні представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, розгляд справи, згідно п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" лютого 2013 р.Справа № 14/1/921-3/2013
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння оборони України готель "Чайка" (вул. Білецька, 52, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31594119) на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845) 4498 (чотири тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 67 коп. плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючових речовин та 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" лютого 2013 р.Справа № 14/1/921-3/2013
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння оборони України готель "Чайка" (вул. Білецька, 52, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31594119) на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845) 4498 (чотири тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 67 коп. плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючових речовин та 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2013 р.Справа № 14/41/5022-587/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "29" січня 2013 р., яка набрала законної сили "29" січня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Бліх, Зборівський район, Тернопільська область, 4723, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2013 р.Справа № 14/41/5022-587/2012
про примусове виконання рішення
На виконання виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "29" січня 2013 р., яка набрала законної сили "29" січня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Бліх, Зборівський район, Тернопільська область, 4723, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 14/60/5022-1390/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.05.2012 р., додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2012 р., яке набрало законної сили "28" січня 2013 р. та постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2013 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Кооперативу "Троянда" (вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21140403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія - ОСОБА_1" (вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21151312) - 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат, понесених на проведення судової експертизи.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" січня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 14/60/5022-1390/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.05.2012 р., додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2012 р., яке набрало законної сили "28" січня 2013 р., та постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2013 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Кооперативу "Троянда" (вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21140403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія - ОСОБА_1" (вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21151312) - 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат, понесених на проведення судової експертизи.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" січня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2013 р.Справа № 921/221/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "КАРА-ДОН" вул. Леніна, 49, с.Владичень, Болградський район, Одеська область,68741

до Приватного підприємства "Ірна-Агро" вул. Чернівецька, 44-Б, м.Тернопіль,46006

про cтягнення 507093.79 грн.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 051212.

Суть справи:

Приватне підприємство "КАРА-ДОН" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Ірна-Агро" про cтягнення 507093.79 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.03.2013 р. о 10:45 год.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 (повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, а також заяву про забезпечення позову підтримав у повному обсязі, однак остання судом відхилена за необгрунтованістю.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 27, 30, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2013 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 01.04.2013 р.:

позивача: письмове обгрунтування правових підстав нарахування пені та 3% річних;

відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 14/40/5022-586/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2012 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" грудня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 14/40/5022-586/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2012 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" грудня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2013 р.Справа № 921/85/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул.Медова, 3/92, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 13131,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, ордер № 110 від 08.02.13 р. та ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.03.71 р.;

відповідача: ОСОБА_3

Суть справи:

Тернопільський обласний комунальний лікарсько-фізкультурний диспансер звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 13131,00 грн.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/85/13-г в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/85/13-г на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко