overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа№ 5015/4907/12

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛС", м. Дубляни,
про: зобовязання виконати рішення, стягнення штрафів та пені.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №13/08-2080 від 08.10.2012 р.,
відповідача:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛС" про зобовязання виконати рішення, стягнення штрафів та пені.

У звязку з відпусткою судді М.Р. Король за допомогою системи автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Риму Т.Я.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

У судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2013 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 21.01.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа № 5015/5380/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Братвурст», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 40896,52 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№59 від 18.12.2012р., діє до 17.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Гартекс»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Братвурст»про стягнення заборгованості в сумі 40896,52 грн.

У судовому засіданні 15.01.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 20.12.2012р. виконав частково.

У судове засідання 15.01.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 20.12.2012р. не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, подане клопотання, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 29.01.13 о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 20.12.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 20.12.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 914/406/13-г

За позовом: ТзОВ «ЕФ ЕС Макензі-Україна», м.Київ

до відповідача: ДП «Арполь-плюс» спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Арполь», смт. Брюховичі

про стягнення 1 300, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Макензі-Україна», м.Київ до Дочрнього підприємства «Арполь-плюс» спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Арполь», смт. Брюховичі про стягнення 1 300, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився та повідомив про повну сплату відповідачем боргу після подачі позову до суду, проте доказів не представив. Вимоги ухвали суду від 29.01.2013р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився (хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання), причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 15.01.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. 11.40 год.

2.Позивачу докази сплати, докази включення до ЄДР позивача та відповідача.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012р. в повному обсязі.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 914/329/13-г

За позовом: Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс», с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 7 844 грн. 29 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Спільним українсько-польським підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» про стягнення 7 844 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 12.02.2013 р.

Позивач вимоги ухвали суду виконав частково. Представник позивача подав письмове клопотання (підтримане ним в судовому засіданні) про відкладення розгляду справи для належного виконання вимог ухвали суду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 06.03.13 о 12:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) довідки (витяги) про перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 2) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку (витяг) про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 3) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 4) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 5015/4314/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача-1: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою, м. Львів

до відповідача-2: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львіввське комунальне підприємство «Новий Львів», м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Львіврембудпостач», м. Львів

про стягнення 124 233, 84 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: ОСОБА_2

Від третьої особи-1: ОСОБА_3

Від третьої особи-2: н/з

Від третьої особи-3: н/з

Суть спору:

викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 26.02.2013р. про продовження строку вирішення спору.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився.

Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.03.2013р. 11.00 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 914/635/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства «Дністер», с.Верин Миколаївського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 120 260,38 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 03.01.2013р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» подано позов до Приватного підприємства «Дністер» про стягнення заборгованості в сумі 120 260,38 грн.

У судове засідання 26.02.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 14.02.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 14.02.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.13 о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.02.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.02.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 28/102

За скаргою: Приватного підприємства «Галицька консалтингова компанія», м. Львів

на дії (бездіяльність): Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

стягувач (позивач): Приватне підприємство «Галицька консалтингова компанія», м. Львів

боржник (відповідач): Приватне підприємство «Системи опалення», м. Львів

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - представник

від боржника: не зявився

від Сихівського ВДВС Львівського МУЮ: ОСОБА_2 - головний державний виконавець

Розглядається скарга Приватного підприємства «Галицька консалтингова компанія» на дії (бездіяльність) Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.01.2013 р. розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 24.01.2013 р. Ухвалою суду від 24.01.2013 р. у звязку з неявкою представника боржника та представника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 12.02.2013 р.

В судовому засіданні представник стягувача (скаржника) вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у скарзі.

Представник Сихівського ВДВС Львівського МУЮ в судовому засіданні проти скарги заперечив з підстав наведених у поданому суду 11.02.2013 р. запереченні на скаргу.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

У звязку з неявкою представника боржника, неподанням витребуваних доказів, керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на : 21.02.13 о 12:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. № 507).

2. Стягувачу, боржнику, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Боржнику (відповідачу) - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу,

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа №914/395/13-г

за позовом: Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Сколівської міської ради Львівської області, м.Сколе Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сколе Львівської області

про стягнення пені в сумі 30 869,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Від прокуратури: ОСОБА_2 старший прокурор (посв.№011086 від 24.10.2012р., діє до 24.10.2017р.).

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник (дов.№б/н від 25.02.2010р., діє до 25.02.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Сколівського району Львівської області в інтересах держави, в особі Сколівської міської ради Львівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені в сумі 30 869,00 грн.

У судовому засіданні 12.02.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 29.01.2013р. не виконав.

У судове засідання 12.02.2013р. позивач явки повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 29.01.2013р. не виконав.

У судовому засіданні 12.02.2013р. представник відповідач проти позову заперечив, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи першу неявку в судове засідання позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 29.01.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.02.13 о 14:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Прокурору: 1) забезпечити явку; 2) виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2013р.

Попередити прокурора, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2013р.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 29.01.2013р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 914/363/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєсса», м.Іллічівськ Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства «Галлактон», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 36 055,67 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 10.12.2012р., діє до 10.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Дєсса» подано позов до Приватного підприємства «Галлактон» про стягнення заборгованості в сумі 36 055,67 грн.

У судове засідання 12.02.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 25.01.2013р. виконав частково. Крім того, подав через канцелярію суду докази часткової оплати відповідачем заборгованості перед позивачем.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 25.01.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.01.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.01.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 Справа№ 5015/4307/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Память", м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРОН ГРУП", м. Миколаїв,
про: визнання недійсним договору поруки,
Головуючий суддя Т. Рим
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Память" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРОН ГРУП" про визнання недійсним договору поруки. Ухвалою від 17.10.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.11.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За допомогою системи автоматичного розподілу справ до складу колегії суддів включено суддів О.Ю. Бортник та П.Т. Манюка.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 12.02.2013 року на 10 год. 00 хв. (адреса: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014, к. 301).

2. Участь в судовому засіданні учасників процесу визнається обовязковою.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.