overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013р. Справа № 905/5167/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді): Ширшової Н.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 15.07.2013р.

від відповідачів 1: не зявився

2: ОСОБА_2 довіреність від 21.05.2013р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт.Райгородок, Словянський район, Донецька область

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрафарм», м.Словянськ

2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про виділення частки майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5167/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт.Райгородок, Словянський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрафарм», м.Словянськ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про виділення частки майна.

У судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з необхідністю надання додаткових документів. Зазначене клопотання задовольняється судом.

Крім того, у судовому засіданні судом було встановлено, що 16.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрафарм» було припинено у звязку із визнанням його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 10:40 год.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5563/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Ціна позову 1265,85 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09/77 від 03.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №Н-01/792 від 01.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 1265,85 грн.

Згідно п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 82, ) надати до суду рахунок або інший документ, що підтверджує вартість відправленого вантажу у вагоні №66734948 по накладній №53679080.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/4858/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Транс», м.Макіївка.

Ціна позову 4 083 372, 98 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Сажневої М.В., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09/77 від 03.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 09.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс Транс» про стягнення 4 083 372, 98 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо умов поставки спірного вантажу.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя М.В. Сажнева

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 905/3667/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М. при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»

м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк

«Капітал» м. Донецьк

про стягнення 352673,40грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреність від 01.03.2013р.,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представники позивача в судове засідання явились, надали клопотання про призначення бухгалтерської експертизи.

Відповідач до судового засідання не явився, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію господарського суду 10.09.2013р. надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи його клопотання та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно позовних вимог осіб, які відсутні в переліку позичальників, що міститься у справі №19/92.

Відповідачу надати документи в підтвердження погашення/непогашення заборгованості спірних позичальників за рахунок спірних коштів, письмово викласту правову позицію щодо проведення експертизи.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
09.09.2013р. Дело № 5006/15/95/2012
Хозяйственный суд Донецкой области в исполнение решения хозяйственного суда Донецкой области от 20.08.13г. по делу №5006/15/95/2012 приказывает:
Ришение вступает в законную силу с 09.09.13г.
Приказ может быть предъявлен на протяжении 1 (одного) года со следующего дня после вступления решения в законную силу.
Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.08.2013 Справа № 905/3237/13

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м.Комсомольське Донецької області.

Ціна позову 89 323,20 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №8/1453 від 25.06.2013, ОСОБА_2, довіреність №08485 від 09.01.2013.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 02 вересня 2013 року.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/4142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк.

Ціна позову 626575,34 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Малікової Е.І., Мельниченко Ю.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.05.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 23.10.2012.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 626575,34 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем у доповненні до відзиву.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2013р. Справа № 905/5030/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.08.13р. по справі №905/5030/13 наказує:
Рішення набрало законної сили 10.09.13р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2013р. Справа № 905/5570/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013 р.

Рішення набирає законної чинності 16.09.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 16.09.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 905/3771/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Кучерявої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 223469,56 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», про стягнення заборгованості у розмірі 223469,56 гривень.

Розпорядженням від 12.08.2013р. призначено колегіальний розгляду справи у складі головуючого судді Р.М. Колесника, суддів О.В. Говоруна, Кучерявої О.О.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке судом розглянуто та відхилене як безпідставне.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 13:50 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у відзиві.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та надати докази його надсилання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 905/2618/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Кучерявої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Донецька

до відповідача1: Донецької міської ради

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазпром», м. Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 будівництва та перспективного розвитку Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсними договору доручення №1 від 09.09.2008р. та рішення Донецької міської ради №23/14 від 19.09.2008р.

Представники сторін:

Прокурор: Пономарьов А.О. за посв.

Від відповідача1: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача2: ОСОБА_3 за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_4 за дов.

Прокурор м. Донецька, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Донецької міської ради, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазпром» про визнання недійсними договору доручення №1 від 09.09.2008р. та рішення Донецької міської ради №23/14 від 19.09.2008р.

Розпорядженням від 06.06.2013р. призначено колегіальний розгляду справи у складі головуючого судді Р.М. Колесника, суддів О.В. Говоруна, К.С. Харакоза.

Розпорядженням від 27.06.2012р. суддю О.В. Говоруна було замінено на суддю Кучеряву О.О.

Розпорядженням від 12.08.2012р. суддю Харакоза К.С. було замінено на суддю Говоруна О.В.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача 1, 2 проти задоволення позовних вимог заперечували.

Третя особа подала до суду письмове пояснення, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Викликаний у судове засідання державний фінансовий інспектор сектору інспектування обєктів комунальної та державної форм власності Донецької обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_5 надала пояснення з приводу складеного акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 будівництва і перспективного розвитку Донецької міської ради за період 3 01.01.2007р. по 31.12.2011р. №21-0309/37.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись , ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати відповідача 2 надати суду копію договору доручення №2 від 07.10.2008р.та докази на підтвердження його виконання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2013р. Справа № 905/4909/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013 р.

Рішення набирає законної чинності 16.09.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 16.09.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2013р. Справа № 905/4436/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013 р.

Рішення набирає законної чинності 16.09.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 16.09.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/5218/13

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО», м. Дружківка.

Ціна позову 971,16 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №Н-01/756 від 27.03.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №12 від 14.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО» про стягнення 971,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Згідно п.3 ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ст. 69, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.10.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо розміру та складу провізної плати.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/5388/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.Донецьк

про стягнення 60619,71грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, 12.09.2013р. через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Відповідач до судового засідання явився, в судовому засіданні надав копію свідоцтва про шлюб, письмовий відзив на позов не надав, але в устному порядку зазначив про іншу суму заборгованості.

У звязку з неявкою представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 11:00 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/4830/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллігрим», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк.

Ціна позову 295 909,95 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Харакоза К.С., Колесника Р.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.06.2013.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 21.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Піллігрим» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 295 909,95 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процессуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 11:30 год.

Зобов`язати відповідача надати засвідчені належним чином копії актів приймання-передачі.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Р.М. Колесник