Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.08.2013 справа № 927/998/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Срібнянського району Чернігівської області,

вул. Леніна, 43, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300, в інтересах держави

в особі позивача: Срібнянської районної державної адміністрації,

вул. Леніна, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»,

вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держземагентства у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Олексинська сільська рада Срібнянського району Чернігівської області,

вул. Грушевського, 13а, с. Олексинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17320,

предмет спору: про відшкодування 31 686,20грн шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 25.03.2013;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

присутня у судовому засіданні: ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення від 25.09.2012 №005705.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Срібнянського району в інтересах держави в особі позивача - Срібнянської районної державної адміністрації подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення 31 686,20грн шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на території Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області.

В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом залучено Головне управління Держземагентства у Чернігівській області та Олексинську сільську раду Срібнянського району Чернігівської області.

В судовому засіданні представником відповідача та прокурором подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які судом задоволені, залучені до матеріалів справи.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 08.08.2013 поштового відправлення за №02852301 (отримано особисто Тежлун), але повноважного представника в судове засідання не направив, причин незявлення в судове засідання не повідомив, документів на виконання вимог суду не надав.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.08.2013 прокурора та позивача зобовязано надати необхідні для вирішення спору документи, зокрема, власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору; план-схему спірної земельної ділянки /додаток до актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 03.08.2010 та акту обстеження земельної ділянки б/н від 03.08.2010/, довідку форми 6-зем щодо спірної земельної ділянки станом на час проведення перевірки, та інші.

Натомість, вказану вимогу ухвали суду від 07.08.2013 прокурором та позивачем не виконано.

Вказані документи прокурор зобовязався надати в наступному судовому засіданні, в звязку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив не переходити до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Частиною третьою ст.22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) визначено, що сторони зобов`язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вимоги частини першої ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також положення ст.69 ГПК України, суд звертає увагу позивача та прокурора на встановлений чинним законодавством України двохмісячний строк розгляду господарського спору.

Крім того, суд попереджає позивача та прокурора, що відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи: відзиву на позов від 20.08.2013, в якому проти позовних вимог заперечує із зазначених у відзиві підстав; копій листа Срібнянського відділення Варвинської МДПІ від 11.08.2013 №370/10/15-102 про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті податків та зборів; Статуту ТОВ «Обрій»; протоколу від 23.02.2011 загальних зборів та наказу №23/к від 23.02.2013 на підтвердження повноважень керівника відповідача.

Вказані документи залучено до справи.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника позивача, неподання документів на вимогу суду та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації позивачем та прокурором прав та обов`язків наданих ст.ст.22, 29 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28.08.2013 о 10год. 30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Вдруге зобовязати прокурора та позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- копію наказу про призначення керівника позивача /для залучення до матеріалів справи/;

- план-схему спірної земельної ділянки /додаток до актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 03.08.2010 та акту обстеження земельної ділянки б/н від 03.08.2010/, у разі їх відсутності надати письмові пояснення;

- у разі перебування спірної земельної ділянки у користуванні/оренді у інших осіб надати суду належні докази;

- довідку форми 6-зем щодо спірної земельної ділянки станом на час проведення перевірки та на час звернення до суду з позовом;

- оригінали всіх документів по суті спору для огляду у судовому засіданні, інші документи по суті спору.

3. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 частини першої ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко