ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 березня 2013 р. Справа № 902/199/13-г

Провадження № 14/902/4/13

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька область, смт. Калинівка, вул. Промислова, 50)

про стягнення 106199 грн. заборгованості за природний газ,

та зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька область, смт. Калинівка, вул. Промислова, 50)

до: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

про визнання додаткової угоди та двостороннього акта недійсними,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 02/13-Д від 29.12.2012 року, паспорт серії СМ 1728757 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.08.2005 року.

відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2: адвокат, свідоцтво на право зайнятт адвокатською діяльністю №762 від 30.07.2012р., договір про надання правової допомоги від 12.03.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський завод деревинних матеріалів" 106199 грн. заборгованості за природний газ за договором на постачання природного газу за врегульованим тарифом № Кл-12-13П.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/13-г з призначенням її до розгляду.

26.02.2013р. ухвалою суд розгляд справи відкладено до 14.03.2013р. через неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. розгляд справи відкладено до 26.03.2013р. через повторне неподання сторонами витребуваних документів.

22 березня 2013 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява №78 від 04.03.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський завод деревинних матеріалів" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання додаткової угоди та двостороннього акта недійсними.

Крім того, 22.03.2013р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський завод деревинних матеріалів" надійшов відзив на позовну заяву "117 від 22.03.2013р. , в якому останнє позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" не визнає, зазначаючи при цьому, що даний позов є безпідставним.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. вищевказану зустрічну заяву відповідача розглянуто, в результаті чого судом прийнято зустрічний позов та призначено його для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні, що призначено на 26.03.2013 р.

В судовому засіданні (26.03.2013р.) представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) первісний позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в ньому та поданих до суду 25.03.2013р. письмових поясненнях № 07-15-877 (вх №08-46/3930/13 від 25.03.2013р.).

Натомість, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) щодо первісного позову заперечив з мотивів зазначених у відзивах на позовну заяву (від 25.02.2013р. та від 22.03.2013р.), при цьому посилаючись на обставини викладенні у зустрічному позові від 04.03.2013р. (вх №444/13 від 22.03.2013р.).

Поряд з цим, судом встановлено відсутність доказів отримання позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) матеріалів зустрічної позовної заяви.

Таким чином, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 04 квітня 2013 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу повторно надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом): письмові пояснення з приводу поданого відповідачем зустрічного позову №78від 04.03.2013р. (вх. №44/13 від 22.03.2013р.)., оригінал акту перерахунку, про який зазначає відповідач у відзиві (належним чином засвідчену копію до справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх вимог.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом): письмові пояснення, в яких вказати на якій посаді працює, працював з 26.04.2012р. по теперішній час та на момент складання акту працівник заводу ОСОБА_3?, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом)- (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

3 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом)- (22400, Вінницька область, смт. Калинівка, вул. Промислова, 50)