ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2013р. Справа № 42/229б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському р-ні м. Донецька

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Будмаш" м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Франкфурт В.В.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: Кіра Г.М., Лещенко Н.М. - за довіреністю від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Будьонівському районі м. Донецька

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою суду від 27.12.05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будмаш" м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 26.01.06 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Попов І.П.

Ухвалою суду від 27.04.06 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.05.06 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.11.06 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Попов І.П.

Ухвалою суду від 26.01.07 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Франкфурт В.В. та встановлений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 26.07.07.

Ухвалами суду від 13.12.07, 26.02.09 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.04.08, 26.05.09.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у з в'язку з ненаданням витребуваних документів.

До господарського суду Донецької області надійшов лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьоівському р-ні м. Донецька від 23.10.13 № 01-04/143, який за своїм змістом є заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 11.11.13 розгляд заяви призначений на 10.12.13; заявника зобов'язано визначити суму грошових вимог, надати суду розгорнутий розрахунок заявлених вимог з письмовими поясненнями та нормативним обґрунтуванням щодо підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи; ліквідатора зобов'язано надати відзив на заяву.

14.11.13 до господарського суду Донецької області надійшов лист Головного управління юстиції у Донецькій області від 11.11.13 № 12-4-1557 щодо надання інформації, яким повідомлено, що Франкфурт В.В. не отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) і не внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

11.12.13 до господарського суду Донецької області надійшов лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Будьонівському районі м. Донецька від 09.12.13 № 01-04/169 з доданими на виконання вимог ухвали суду від 11.11.13 документами.

В судове засідання 10.12.13 ліквідатор не з'явився, витребуванні ухвалою суду від 11.11.13 документи не надав.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причини матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами справи.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 10.12.13 заяву Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьоівському р-ні м. Донецька від 23.10.13 № 01-04/143 про визнання додаткових грошових вимог до боржника, дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представників заявника, суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів, заявлені вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьоівському р-ні м. Донецька визнані та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1805,07грн. Згідно розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за період з 2005 року - по1 квартал 2007 року станом на 10.12.13 сума боргу зросла до 2262,71грн. З огляду на вищесказане, сума заявлених вимог поточного кредитора складає 457,64грн. Вимоги є поточними в силу приписів ст.1 Закону про банкрутство та правомірно заявлені в межах ліквідаційної процедури.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає додаткові вимоги поточного кредитора - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьоівському р-ні м. Донецька у сумі 457,64грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати додаткові вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському р-ні м. Донецька - у сумі 457,64грн.

2. Ліквідатору включити вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському р-ні м.Донецька до реєстру вимог кредиторів; надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у частині визначення щодо подальшої процедури банкрутства.

4. Комітету кредиторів надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого - ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Час та місце судового засідання призначити після надання господарському суду витребуваних документів.

Суддя О.В. Попов