номер провадження справи 17/26/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.07.2013 Справа № 5009/1075/12

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 49100, м. Дніпропетровськ, просп. Героїв, б. 19, кв. 172

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка, б. 30, кв. 44

до відповідача 2: відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: фізична особа ОСОБА_3, 71100, АДРЕСА_1

про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та повернення майна у володіння позивача

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.03.12 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1Г.) з позовною заявою до відповідачів: 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (або ФОП ОСОБА_2Л.), 2 - відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (ВДВС Бердянського МРУЮ) про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та повернення майна у володіння позивача.

21.03.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.03.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1075/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/26/12. Вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - фізичну особу ОСОБА_3 (ОСОБА_3А.), судове засідання призначено на 25.04.12.

Ухвалою суду від 25.04.12 розгляд справи відкладено на 16.05.12.

Ухвалою від 16.05.12 судом за заявою відповідача 1 строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 31.05.12.

Ухвалою від 31.05.13 судом задоволено клопотання відповідача 1 (за вх. № 09-06/10941 від 29.05.12) про зупинення провадження у справі № 5009/1075/12, провадження у справі № 5009/1075/12 зупинено до вирішення повязаної з нею іншої справи, а саме справи № 5009/1857/12, що розглядається господарським судом Запорізької області, та набрання рішенням по вказаній справі законної сили. При цьому, сторін зобовязано повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5009/1075/12 усуненні, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі з 23.09.13, судове засідання призначити на 23.09.13 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5009/1075/12 з 23.09.13.

2. Судове засідання призначити на 23.09.13 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду від 21.03.12 про порушення провадження у справі № 5009/1075/12 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи (в копіях), а оригінали в судове засідання.

5. Звернути увагу позивача, відповідачів та третю особу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обовязково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

7. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у цій справі відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).