ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.13 р. Справа № 905/1251/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Донбаселектромонтаж», м. Донецьк

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна спілка «Новація»», м. Київ

до відповідача-3 Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙКАРЦ І ПАРТНЕРИ. Україна», м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу гуртожитку у м. Маріуполь по вул. Георгіївській, 79 від 19.10.10р., укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-2; визнання недійсним договору купівлі-продажу гуртожитку у м. Маріуполь по вул. Георгіївській, 79 від 30.12.10р., укладеного між Відповідачем-2 та Відповідачем-3; зобовязання передати будівлю гуртожитку у м. Маріуполь по вул. Георгіївській, 79 у власність територіальної громади м. Маріуполя, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Архипенко Р.І. за посвідченням № 013952

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Донбаселектромонтаж», м. Донецьк, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна спілка «Новація»», м. Київ та до відповідача-3 Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙКАРЦ І ПАРТНЕРИ. Україна», м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу гуртожитку у м. Маріуполь по вул. Георгіївській, 79 від 19.10.10р., укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-2; визнання недійсним договору купівлі-продажу гуртожитку у м. Маріуполь по вул. Георгіївській, 79 від 30.12.10р., укладеного між Відповідачем-2 та Відповідачем-3; зобовязання передати будівлю гуртожитку у м. Маріуполь по вул. Георгіївській, 79 у власність територіальної громади м. Маріуполя.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Представник відповідача 3 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядження представника відповідача 3.

Клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 26.03.13 року.

1.Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання.

2.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати письмові пояснення щодо прийняття уповноваженим органом рішення про передачу гуртожитку у власність територіальної громади, надати пояснення щодо призначення гуртожитку.

3.Зобовязати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; надати копію свідоцтва про право власності ЯЯЯ №675247 від 28.07.2009р., виданого Маріупольською міською радою, копію договору купівлі-продажу р1-1372 від 06.07.1994р., зареєстрованого першою Донецькою державною нотаріальною конторою; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №337334 від 10.04.2003р. Маріупольськім БТІ, надати письмові пояснення щодо призначення гуртожитку (тимчасове проживання у звязку з роботою чи тривалий час (не менше 5 років) та щодо проживання в гуртожитку осіб більше 5 років на момент відчуження, надати Протокол загальних зборів засновників №1/08/2010 від 06.08.2010р.

4.Зобовязати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

5.Зобовязати відповідача-3 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.