ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 липня 2013 р. Справа № 5/17/2012/5003

за заявою: ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Секретар судового засідання Банасько І.М.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий (ліквідатор) - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

21.06.2012 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/17/2012/5003 ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" про визнання банкрутом.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 17.07.2012 р. визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до боржника в сумі 799 776,96 грн. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

15.08.12р. в газеті "Голос України" №150 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання суду від 16.10.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 13.11.2012 р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури встановлено шість місяців. Припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Скасовано заборону на відчуження майна боржника.

Ухвалою суду від 20.06.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 5/17/2012/5003 на шість місяців.

20.06.2013 р. до суду надійшло клопотання № 528 від 20.06.2013 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про роз"яснення змісту постанови суду від 13.11.2012 р. у справі № 5/17/2012/5003 про визнання боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" банкрутом Державній реєстраційній службі м. Вінниці, якою роз"яснити, що після винесення постанови всі без винятку накладені арешти підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 26.06.2013 р. клопотання призначено до розгляду на 02.07.2013р..

27.06.2013 р. до суду надійшла заява № 552 від 26.06.2013 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про скасування арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ "Южметтехпром", накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 р. у справі № 2-3585/10.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. заяву № 552 від 26.06.2013 р. про скасування арешту призначено до розгляду на 02.07.2013 р., тобто на ту ж дату та час, що і клопотання № 528 від 20.06.2013 р. про роз"яснення змісту постанови суду від 13.11.2012 р. у справі № 5/17/2012/5003.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. роз"яснено зміст постанови суду від 13.11.2012 р. у справі № 5/17/2012/5003 про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" банкрутом, в частині, що після винесення постанови всі без винятку накладені арешти підлягають скасуванню.

02.07.2013 р. в судовому засіданні судом встановлено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_2 не надано доказів накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром", накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 р. у справі № 2-3585/10, що перешкоджає розгляду по суті заяви № 552 від 26.06.2013 р..

За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ч.1, 2 ст.ст. 77, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 серпня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

2. Явка в засіданні учасників судового процесу з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром", накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 р. у справі № 2-3585/10.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Южметтехпром" - вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця

3- ОСОБА_1 ОДПІ Вінницької області ДПС -вул. 30 річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027

4 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

5 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2

6 - ТОВ "Дніпроцивільпромбуд" - вул. Келецька, 53, офіс 428, м. Вінниця, 21027