номер провадження справи 27/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 Справа № 908/3111/13

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Комсомольська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, 50)

про визнання недійсним договір про надання послуг № НП-11/06 від 11.06.2012 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Попов В.Г., дов. б/н від 12.09.2013 р.

Від відповідача: Федоров Я.М., дов. б/н від 18.09.2013 р..

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України", Запорізька область, Веселівський район, с. Широке до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне про визнання недійсним договір про надання послуг № НП-11/06 від 11.06.2012 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 17.09.2013 р., справу № 908/3111/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3111/13, присвоєно справі номер провадження 27/64/13 та призначено судове засідання на 09.10.2013 р.

09.10.2013 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 38 ГПК України, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" завдання замовника (узгоджене з виконавцем) виданні на кожну партію насіннєвого матеріалу в момент його передачі на доробку, а також висновки лабораторії виконавця (або висновки лабораторії спеціально уповноваженого державного органу), складені в рамках виконання договору про надання послуг № НП-11/06 від 11.06.2012 р.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, отже клопотання відповідача прийнято судом, відповідно до ст. 38 ГПК України, та зобов'язано відповідача надати документи необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Відповідач в засіданні суду 09.10.2013 р. проти позову заперечив, з обставин викладених у відзиві (міститься в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 06.11.2013 р. о 12 год. 10 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (для огляду), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № НП-11/06 від 11.06.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору № НП-11/06 від 11.06.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Крім того, надати суду:

- завдання замовника (узгоджене з виконавцем) виданні на кожну партію насіннєвого матеріалу в момент його передачі на доробку;

- висновки лабораторії виконавця (або висновки лабораторії спеціально уповноваженого державного органу), складені в рамках виконання договору про надання послуг № НП-11/06 від 11.06.2012 р.

Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 06.11.2013 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова