overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення слухання справи

11.07.2013 р. Справа № 917/1106/13
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська,62, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 87 836 727,43 грн.

Головуючий суддя Пушко І.І.

суддя Гетя Н.Г.

суддя Сірош Д.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.06.2013 року № 09-32/685;

ОСОБА_2, довіреність від 15.04.2013 року № 09-32/520;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 03.01.2013 року № 3;

ОСОБА_4, довіреність від 03.01.2013 року № 6.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів сумі 87 836 727,43 грн., з яких: 4620000,00 грн. заборгованість за кредитом згідно кредитного договору від 22.04.2008 року № 39-08/КР; 31571415,10 грн. - заборгованість за відсотками; 430334,08 грн. інфляційні витрати за несплату відсотків; 2764405,48 грн. 3% річних за простроченим кредитом; 1256629,44 грн. 3% річних за простроченими відсотками; 3465000,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 2148943,33 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Позивач надав докази направлення відповідачу акту звірки.

Суд розпочав розгляд справи по суті заявлених вимог.

В зв'язку з невиконанням в повному обсязі вимог ухвали від 27.06.2013 року та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п.2,3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 29.08.2013 року на 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу - надати докази відкриття відповідачу позичкового рахунку відповідно до п.3.1 кредитного договору № 39-08/КР від 2008р.; довідку щодо наявності чи відсутності виконавчих документів про стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при наявності відповідних виконавчих проваджень - довідку про їх стан, письмово уточнити, чи підтверджуються позовні вимоги в частині нарахувань індексу інфляції, якщо так - надати уточнений розрахунок (з урахуванням сумарного індексу інфляції за відповідний період), якщо ні - відповідну заяву.

5. Відповідачу - виконати вимоги в частині проведення звірки розрахунків з позивачем.

Головуючий суддя Пушко І.І.

суддя Гетя Н.Г.

суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2013 р. Справа № 917/82/13-г

За заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, м. Кременчук

до приватного підприємства "Ваюрус", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №1632/10/10-044 від 21.01.2013 року

від боржника: не зявилися

Розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, м. Кременчук про визнання банкрутом приватного підприємства "Ваюрус", м. Кременчук (вх. № 111/13 від 15.01.2013 року), згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Ваюрус", м. Кременчук за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, м. Кременчук. Пунктом 5 даної ухвали, п.3 ухвали господарського суду від 26.03.2013 року кредитора зобовязано повідомити суду кандидатуру ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор вимог суду не виконав, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПП "Ваюрус" не надав, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 2), 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2013 року на 09 год. 20 хв.

2. Явку повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

3. Кредитору - повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2013 Справа № 917/66/13-г

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області , м. Кременчук

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", с.П'ятихатки Кременчуцького району

про Визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники: не з'явилися

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", с.П'ятихатки Кременчуцького району.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", с.П'ятихатки Кременчуцького району, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 23.04.2013 року ліквідатор направив суду поточний звіт (вих. № 22/14 від 01.07.2013 року) про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", с.П'ятихатки Кременчуцького району. В ході ліквідаційної процедури станом на 01.07.2013 року майнових активів, що могли б належати банкруту не виявлено. Ліквідатором направлено запит до Кременчуцької ОДПІ про надання інформації щодо наявності розрахункових рахунків банкрута.

Печатка підприємства-банкрута, оригінали документів державної реєстрації та бугалтерського обліку відсутні.

Ліквідаційна процедура ТОВ " Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД" триває.

Поданий звіт ліквідатора прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 20.04.2014 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", с.П'ятихатки Кременчуцького району в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2013 Справа № 917/595/13
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації ДП "Полтавастандартметрологія", 36029, м. Полтава, вул. Генерала Духова,16.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Торг", вул. Нечуй-Левицького, 21, м. Полтава, 36038

про стягнення 1891,83 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 23.05.2013 року № 04-12/1942;

ОСОБА_3, довіреність від 25.03.2013 року № 04-12/1127;

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 20.05.2012 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1891,83 грн. заборгованості за поставлений природний газ у січні 2013 року за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1898г від 29.12.2012 року.

Від позивача надійшло клопотання від 29.05.2013 року про відкладення слухання справи на іншу дату в зв'язку із зайнятістю представника 30.05.2013 року у розгляді справи в Харківському апеляційному господарському суді, в підтвердження чого додає ухвалу суду апеляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги до розгляду та призначення її до слухання на 30.05.2013 року.

Заяву позивача суд визнає обґрунтованою та задовольняє.

В судовому засіданні 30.05.2013 року присутня посадова особа Державного підприємства "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації ДП "Полтавастандартметрологія", якою була підписана довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки № 2853 від 21.01.2013 р. ОСОБА_2 (за посадою являється начальником відділу повірки та метрологічної атестації ЗВТ електрорадіотеплотехнічних величин). ОСОБА_2 дав усні пояснення стосовно обставин видачі зазначеної довідки, а також відповів на запитання суду та представника відповідача. По суті заданих питань пояснення ним були зафіксовані також і письмово та залучені до матеріалів справи.

В звязку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд спору підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 18.06.2013 року на 10:45 год.(м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

4. Сторонам виконати в повному обсязі вимоги п. 5,6,7 ухвали від 30.04.2013 року.

5. Відповідачу при незгоді з розміром заявлених вимог надати контр розрахунок обсягів та вартості спожитого газу за спірний період, обчислених відповідно до п. 5.14. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа № 18/2622/12

по заяві Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до приватного підприємства "Квінто", м.Кременчук

про визнання банкрутом Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 739/13/1603/10 від 18.07.2013 року

(Кременчуцька ОДПІ)

від боржника: не з"явились

розпорядник майна: не з"явився

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного підприємства "Квінто", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012 року у відповідності до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Квінто", м.Кременчук.

08.01.2013 року ухвалою господарського суду введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розпорядник майна в судове засідання, призначене з приводу вирішення питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ПП "Квінто" не з"явився, докази неспроможності боржника через недостатність майна задовольнити вимоги кредиторів не надав.

Крім цього, матеріалами справи підтверджується, що на зборах кредиторів від 02.07.2013 року прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури ПП "Квінто", проте, відповідне клопотання суду не надано.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України ст.ст.13,16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2013 року на 9 год. 40 хв.

2.Явка комітету кредиторів, розпорядника майна.

3. Зобов"язати розпорядника майна надати суду докази неспроможності боржника через недостатність майна задовольнити вимоги кредиторів.

4.Комітету кредиторів - надати суду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури банкрута.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя Л.А. Іванко

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2013 р. Справа № 917/24/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук

до приватного підприємства "ВФ" Елефант" , м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 425/01-21 від 11.01.2013 року

від боржника: не зявилися

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВФ"Елефант", м. Кременчук згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВФ"Елефант", м.Кременчук за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці. Пунктом 5 даної ухвали, п.3 ухвали господарського суду від 16.01.2013 року кредитора зобовязано повідомити суду кандидатуру ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2013 року витребувано у Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ПП"ВФ" Елефант".

Головне управління юстиції в Полтавській області листом №2349-07-04/07/2460 від 07.03.2013 року повідомило, що відповідно до ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013 року) до їх компетенції не належить надання пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

З врахуванням цього, для подальшого провадження у справі про банкрутство, кредитора - УПФУ в м. Кременчуці було зобов'язано повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії.

Кредитор вимоги суду не виконав та не надав суду кандидатуру ліквідатора.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2013 року на 09 год. 25 хв.

2. Явку повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

3. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.06.2013 Справа № 917/1049/13
м. Полтава

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36011

про стягнення 4318,76 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4318,76 грн. згідно договору оренди торговельного місця від 01.11.2011 року № 3Р-407, з яких: 4149,60 грн. основна заборгованість за період з листопада 2012 року по травень 2013 року включно; 169,16 грн. пеня за неналежне виконання умов договору оренди.

Сторони уповноважених представників в засідання не направили, вимог ухвали не виконали.

Про час та місце проведення засідання позивач повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Ухвала, яка направлялась відповідачу на юридичну адресу згідно даних ЄДР, була повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В зв'язку неподанням сторонами витребуваних доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 09.07.2013 року на 09:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представника позивача в засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), докази наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на день порушення провадження у справі, провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

5. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки; надати відзив на позов, докази сплати боргу, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа № 18/2607/12

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області

Державної податкової служби, м.Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича компанія «Продімпекс», м.Полтава

про визнання банкрутом Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов .№ 102/9/16/01-10-01-05 від 01.07.2013 року

від боржника: не зявились

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича компанія «Продімпекс», м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна, встановив:

Ухвалою господарського суду від 27.12.2012 року у відповідності до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія "Продімпекс", м.Полтава.

15.01.2013 року ухвалою господарського суду введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від комітету кредиторів надійщло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом. При цьому кандидатура ліквідатора кредиторами не запропонована.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17.10.2013 року на 9 год.20 хв.

2. Явку кредитора визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ДПІ у м.Полтаві визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Торговельна - виробнича компанія "Продімпекс", надати її суду до 15.10.2013 року.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 р. Справа № 917/66/13-г

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", с.П'ятихатки Кременчуцького району, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", с.П'ятихатки Кременчуцького району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон). При цьому, п.11 даної постанови ліквідатора зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 25 Закону, до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на виявлення майна банкрута.

З метою здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД", ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про витребування доказів щодо залишку коштів на рахунку товариства в банківській установі.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду витребувати необхідні для розгляду справи докази, притому, не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД" - задовольнити.

2.Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду інформацію про залишок коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анісімов Проперті Менеджмент ЛТД" (39740, Полтавська обл., Кременчуцький район, с. П'ятихатки, вул. Жовтнева, будинок 3, ідент. код 36382743).

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" липня 2013 р. Справа № 918/1024/13

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 господарства ім. Т. Г. Шевченка

про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 17 483 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" липня 2013 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання до 23 липня 2013 року:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Запропонувати відповідачу надати в судове засідання до 23 липня 2013 року:

- письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35701, Рівненська область м. Здолбунів, вул. Шкільна, 40а);

3 - відповідачу рекомендованим (35720, Рівненська область Здолбунівський район с.Копиткове, вул. Шкільна, 9-Б).