Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.10.2013 справа № 927/1081/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень",

вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012;

до відповідача: Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство",

вул. К.Маркса, 15 А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

про стягнення 42 555,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 08.07.2013, юрисконсульт 1-ї категорії.

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством "Одеська залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" подано позов до Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" про стягнення 42 555,00грн штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу та відповідного судового збору.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 11.09.2013 поштового відправлення 02857877 (отримано уповноваженою Костецькою), але повноважного представника в судове засідання позивач не направив, причин не з`явлення в судове засідання не повідомив, документів на виконання вимог суду вдруге не надав.

Частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони зобов`язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вимоги частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також положення статті 69 ГПК України, суд звертає увагу позивача на встановлений чинним законодавством України двохмісячний строк розгляду господарського спору.

Господарський суд також попереджає позивача, що відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України, може залишити позов без розгляду, якщо представник позивача без поважних причин не зявився на виклик у судове засідання і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, або позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом, залучено до матеріалів справи.

Відповідачем до початку судового засідання, через канцелярію суду подано оригінал листа станції Новгород-Сіверський від 19.04.2013 №19/04-02 та інш.

В усних поясненнях представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на зазначені у відзиві підстави. В наступне судове засідання зобов`язався надати додаткові докази по суті спору.

Згідно статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах встановлених статтею 69 ГПК України строків, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання належного представника позивача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши наявні матеріали, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків, наданих ст.22 ГПК України, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статями 22, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.10.2013 о 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру щодо включення позивача до ЄДР /станом на теперішній час/;

- належним чином засвідчену копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- оригінали всіх документів по суті спору /для огляду в судовому засіданні/.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно викладених відповідачем у відзиві на позов обставин.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати у доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання позивачем витребуваних судом документів, господарський суд має право залишити позов без розгляду на підставі п.5 частини першої ст. 81 ГПК України.

4.Запропонувати відповідачу надати суду всі документи по суті спору на підтвердження своєї позиції.

5. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко