ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2013 р. Справа№ 914/2766/13

за позовом:Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівської обл.
до відповідача:ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про:стягнення 10 845,44 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 головний юрисконсульт сектора претензійно-позовної роботи юридичного відділу ЗАТ «Трускавецькурорт» (довіреність №39 від 17.10.2012р.);

від відповідача не зявився.

17.07.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурот» до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10 845,44 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.08.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2013р. подав клопотання ( вх.№30669/13 від 31.07.2013 р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.07.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 01.08.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 17.07.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79008, АДРЕСА_1. Станом на 01.08.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.08.2013р. о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 516 (5-ий пов.).

3. Зобовязати позивача:

- подати суду витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день розгляду справи;

- подати суду довідку про стан заборгованості по орендній платі на день розгляду справи;

- виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

- подати суду витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день розгляду справи;

- виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.