номер провадження справи 11/10/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.03.13 Справа № 908/406/13-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69097),

до відповідача: Підприємство Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (вул. Запорізька, буд. 32, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 дов.№808 від 27.03.2012

від відповідача: не зявився;

про: зобовязання повернути обладнання або перерахувати грошову компенсацію у розмірі 355842,00грн; стягнення 269319,56грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Підприємства Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про зобовязання повернути обладнання, що належить позивачу, та передано відповідачу за актом приймання-передачі, або перерахувати грошову компенсацію у розмірі 355842грн., а також стягнути 281822грн. 79коп., з яких 243137грн. 09коп. передплати за непоставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 18147грн. 95коп. пені і 8034грн. 52коп. річних.

28.01.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач уточнив позовні вимоги.

Просить витребувати у Державного підприємства «Підприємство Біленківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99» та передати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 наступне майно: 1. дільницю підготовки мильної основи (естакада для загрузки сировини, ємність для мильної основи, сходи, ємність для омилювання, розмішуючий механізм, паропровод, щит управління, ємність для нагрева мила, насос К8/18 з двигуном 2, 2 кВТ, ЗОООоб/мін, система подачі мила, вентилі д-р 50мм-5 шт., вентилі д-р 10 мм - 5 шт 2. апарат для топки жиру (ємність з масляною рубахою ТЕН З КВТ - 12 шт., щит управління, касета для загрузки жира, шаровий кран д-р 80 мм, вентіль д-р 40 мм, фундамент та опорні металоконструкції, сходи, площадка загрузки 3. прес для формування мила (двигун 11 Квт 3000 об/мін., 4. систему охолодження преса (двигун 1,5 кВТ, 3000 об./мін) вартістю 5 680 грн., 5. апарат для різки та маркування мила, 6. конвейєр для подачі мила (мотор -редуктор, двигун), 7. прес для формування мила (щит управління, двигун 30 кВТ, 1500 об./мін, редуктор Ц2У 315), 8. насадку для формування мильної стружки в кількості 5 штук, 9. стелаж металевий 2м х 1,5м х 0,6 м (уголок 25 мм ДВІР) в кількості 7 штук, 10. стелаж металевий 2мх1,5мхО,6м (уголок 20 мм. ДВП) в кількості 9 штук, 11. систему охолодження (ЗКУ416Н2ААР с/н 07 0007215), 12. ваги тонні, 13. телегу металеву; а також стягнути з Державного підприємства «Підприємство Біленківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 попередню оплату за товар в сумі 240 000 грн., 3137,09 грн. втрат від інфляції, 8 034,52 грн. 3% річних, 18 147,95 грн. пені, всього 269 319,56 грн.

В ухвалах суд зобовязував сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 12.04.2013р.

Розгляд справи відкласти на 09.04.2013р. об 11.00 год.

Позивачу направити відповідачу копію уточнення позовних вимог.

Сторонам виконати ухвалу від 20.03.2013р, а також надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.