ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/494/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс», м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат», м.Дзержинськ, Донецька область

приватного підприємства «Фірма Хелп», м.Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу від 01 листопада 2001 року недійсним в частині продажу котеджу №2,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат», приватного підприємства «Фірма Хелп» про визнання договору купівлі-продажу від 01 листопада 2001 року недійсним в частині продажу котеджу №2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22 січня 2013 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 14 лютого 2013 року.

14 лютого 2013 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування наданої заяви зазначив, що рішення у даній справі вплине на його права та охоронювані законом інтереси як власника нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 70-В. В якості доказів надав копії рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 20 серпня 2012 року та ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08 жовтня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за їх відсутністю та заперечень не надходило.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.27, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (50027, м.Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 26.02.13 року.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів на право власності на майно котедж №2, загальною площею 140,3 кв.м, розташоване за адресою: АР Крим, м.Ялта, смт.Гаспра, Алупкінське шосе, 70-В; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом.

Зобовязати відповідача 1 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобовязати відповідача 2 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, які долучені до заяви про залучення третьої особи; довідку з КП Бюро технічної інвентаризації м.Ялта про реєстрацію права власності на нерухоме майно котедж №2, який розташований за адресою: АР Крим, м.Ялта, смт.Гаспра, Алупкінське шосе, 70-В.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суддя Кучерява О.О.