ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5013/1610/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого Макаренко Т.В. та суддів Глушкова М.С., Поліщук Г.Б. розглянувши матеріали справи № 5013/1610/12

за позовом: Ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій));

ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),

ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),

ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Олександрійська міська рада,

- виконавчий комітет Олександрійської міської ради;

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними, недійсними

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.11.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від позивача (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_1 , довіреність № 934 від 11.07.12 ;

від позивача (ОСОБА_4О.) - ОСОБА_1 , довіреність № 718 від 20.05.11 ;

від позивача (ОСОБА_7Б.) - ОСОБА_1 , довіреність № 1838 від 23.11.11 ;

від позивача (ОСОБА_8Л.) - ОСОБА_1 , довіреність № 1833 від 22.11.11 ;

від позивача (ОСОБА_3М.) - ОСОБА_1 , довіреність № 933 від 11.07.12 ;

від позивача (ОСОБА_5А.) - ОСОБА_1 , довіреність № 329 від 03.03.12 ;

від позивача (ОСОБА_6А.) - участі не брали ;

від відповідача - участі не брали ;

від третьої особи (Олександрійська міська рада) - ОСОБА_12 , довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13 ;

від третьої особи (Виконавчий комітет Олександрійської міської Ради Кіровоградської області) - ОСОБА_12 , довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13 ;

від третьої особи (ОСОБА_11) - участі не брали ;

слухач - ОСОБА_13 паспорт серії ЕВ 019061 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області від 02.09.03 р.; журналіст, посвідченння № 3;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року припинено провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії до відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" та припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р.

Даним рішенням задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 16.01.2006 р. та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 941 грн. судового збору.

Також задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 07.10.11 та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_11 1073 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року апеляційну скаргу Олександрійської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року у справі № 5013/2215/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року у справі № 5013/2215/11 скасовано. Дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року розгляд справи № 5013/1610/12 та питання про скасування забезпечення позову призначити на 25.12.2012 року та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Представники позивачів в судовому засіданні 21.01.2013 року підтримали свої вимоги, викладені в позовній заяві та подали на підтвердження своїх доводів відповідні документи.

Відповідачем подано до суду із клопотання від 15.01.2012року в порядку норм ст. 38 ГПК україни про витребування від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міського управління юстиції у Кіровоградській області (м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 138) наступні відомості:

1. відомості про перебування у власності:

- громадської організації "Пайовики заводу Агромаш" , розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106;

- ТОВ "Завод Агромаш", , розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 1064,

- ТОВ "Ремонтно-механічний завод", код ЄДРПОУ 3228230, розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106;

- ПП "Двигун", , розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, нерухомого майна, яке будь-коли перебувало у власності ВАТ "Завод Агромаш", , розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106;, яке відчужувалося з будь-яких підстав;

2. відомості про власника ЦМК "Завод Агромаш", розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106 станом на 21.01.2013 року з зазначенням правовстановлюючого документа на підставі якого проведено державну реєстрацію.

Відповідно до норм ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд виходить з того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Подане позивачами клопотання не містить належних обгрунтувань та посилань на відповідні докази неможливості отримати вказані докази самостійно.

З огляду на вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивачів та відповідача про витребування документів.

Крім того, позивачі та представник відповідача у даній справі, якими було подано клопотання від 17.12.2012 року про скасування забезпечення позову відповідно до ухвали від 15.02.2012 року у справі № 5013/2215/11, звернулися до суду із заявою від 11.01.2013 року про відкликання вказаного клопотання, оскільки вважають, що ухвала від 15.02.2012 року у справі № 5013/2215/11 не порушує нічиїх інтересів, і не заважає подальшому розгляду справи.

Господарський суд, керуючись нормами ГПК України, приймає відмову заявників від клопотання за 17.12.2012 року про скасування забезпечення позову у даній справі та не розглядає залучене до матеріалів справи клопотання від 17.12.2012 року про скасування забезпечення позову.

Відповідач подав до суду клопотання від 17.01.2013 року про проведення судового засідання без участі представника ВАТ "Завод "Агромаш" та письмово повідомив суд, що до Єдиного реєстру досудових розлідувань прокуратурою м. Олександрія внесено кримінальні правопорушення, які прийнято за результатами розгляду заяв акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" щодо незаконного привласнення їх майна 21.12.2011 року посадовими особами Олександрійської міської ради.

Представник третоьї особи Олександрійської міської ради подав до матеріалів справи письмові пояснення щодо позовних вимог в яких просить відмовити в задовленні позовних вимог повністю, оскільки на його думуку, відбувся перехід корпоративних прав від позивачів (колишніх акціонерів) ВАТ Завод "Агромаш" до ТОВ Завод "Агромаш", ТОВ "РМЗ" та ГО "Пайовики заводу Агромаш", а тому права позивачів не порушено.

Крім того, звертає увагу суду, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/2215/11 за позовом ліквідаційної комісії ВАТ Завод "Агромаш" було припинено, а акціонерами ВАТ Завод "Агромаш" позов до господарського суду не подавався, справи не об'єднувалися, а заміна первісного позивача у справі не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, вважає, що провадження у даній справі необхідно припинити на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання від 15.01.2013 року про витребування документів.

2.Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 25.01.2013 року подати до суду:

третю особу (Олександрійську міську раду): письмове обгрунтування з посиланням на норми цивільного права, законодавства про цінні папери, законодавства, яке регулює корпоративні правовідносини своїх тверджень щодо переходу права власності на цінні папери (акції ) від частини акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" до інших осіб, зокрема: громадської організації "Пайовики заводу Агромаш", ТОВ "Завод Агромаш", ТОВ "Ремонтно-механічний завод", ПП "Двигун" та відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

третю особу (виконавчий комітет Олександрійської міської ради): письмову позицію з врахуванням постанови ВГСУ від 13.11.2012 року щодо:

листа № 9-458/2 від 29.11.2011 року Олександрійської міської ради (т. 1 а.с. 57) в якому зазначено, що ВАТ "Завод "Агромаш" ліквідовано 31.05.2001 року та правовласниками ВАТ "Завод Агромаш" у частках відповідних розподільчому балансу затвердженому зборами акціонерів 15.11.2000 року є ТОВ "Завод "Агромаш" та ТОВ "Агромаштрансервіс";

виписки із протоколу загальних зборів акціонерів від 24.03.2011 року, де ОСОБА_1 запропонував внести зміни до складу ліквідаційної комісії;

відомостей, що директором АТЗТ "Регістр-центр" була ОСОБА_8, а відповідно довідки № 0412/07-1 реєстр акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" в електронній формі знаходиться на збереженні у підприємства "Регістр-центр";

видів акцій, які належать позивачам (прості чи привілейовані), докази на підтвердження своїх доводів;

копій реєстрів власників іменних цінних паперів станом на 23.01.2000 року реєстратором в яких є ЗАТ "Регістер-Центр", один з яких не засвідчений (т. 1 а.с 102-143), а другий засвідчено нотаріусом (т. 3 а.с 11-55), та які суперечать один одному; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про скасування забезпечення позову.

5.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

6.Примірники ухвали направити позивачам (адреса для кореспонденції всіх позивачів: 28000, Кіровоградська область, Головпоштамт, а/с № 5), ВАТ "Завод "Агромаш" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106), ОСОБА_11 (адреса: 28000, АДРЕСА_1), третім особам без самостійних вимог на предмет спору: Олександрійська міська рада, виконавчий комітет Олександрійської міської ради (вул. Леніна, 59, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область).

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Суддя М. С. Глушков

Суддя Г.Б. Поліщук