ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 5023/1509/12

вх. № 1509/12

Суддя господарського суду: Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання: Федорова Т.О.

розглянувши матеріали за скаргою на дії державного виконавця пов"язані з винесенням Постанови про зупинення виконавчого провадження ПАТ "Універсал Банк" м. Київ за позовом ПАТ "Універсал Банк" м. Київ

до ПП "ОСОБА_1 Плюс", с. Шатівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промполета", с.Світловщина

Відділ ДВС Вишгородського РУЮ, м.Вишгород

Учасники процесу та ВДВС в судове засідання не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. по справі № 5023/1509/12 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс", с.Шатівка Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промполета", с.Світловщина Лозівського району Харківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки - виробничу базу, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул.Ватутіна, будинок, 69, та належить відповідачу на праві власності, в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4666 від 02.06.2008р. Також, даним рішенням було присуджено до стягнення з відповідача судові витрати у розмірі 29663,28 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. по справі №5023/1509/12 залишене без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2012р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. залишена без змін.

07.05.2013 р. за вх. № 105 до суду надійшла скарга ПАТ "Універсал Банк" на дії ВДВС Вишгородського районного управління юстиції, в якій скаржник просить визнати незаконною постанову виконавця про зупинення виконавчого провадження та зобов"язати старшого держвиконавця скасувати постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження, що була призначена до розгляду.

Скаргу вмотивовано тим, що виконавче провадження було зупинено в зв"язку з порушенням провадження у справі про банкрутство відповідача (боржника), натомість це супиречить ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою внормовано, що в разі перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також звернення стягнення на заставлене майно, виконання судового рішення продовжується.

Пристутній в минулому судовому засіданні представник позивача (стягувача) ОСОБА_2 за дов. № 5521/3/0 від 04.12.12р. ознайомився з матеріалами справи, в т.ч. з постановою старшого державного виконавця Полінського Б.А. № ВП № 34221288 від 14.05.2013 р., якою виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області № 5023/1509/12, виданим 13.08.2012 р., закінчено.

Таким чином, стягувачу відомо про закриття виконавчого провадження, вищевказана постанова про таке закриття стягувачем не оскаржена, а тому оскарження і скасування постанови державного виконавця про зупинення виконавчого провадження, не може призвести до його поновлення, як того намагався в скарзі досягнути стягувач.

Вказане зумовлює відхилення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ "Універсал Банк" від 07.05.2013 р вх. № 105. на дії ВДВС Вишгородського районного управління юстиції відмовити.

Суддя Жельне С.Ч.