overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013р. Справа № 905/6606/13

за позовом Державного підприємства Антрацит, м.Антрацит, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Стоік, м.Єнакієве

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша фондова Брокерська Копанія», м.Донецьк

про стягнення 54905249,32 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

В засіданні суду брали участь

Державне підприємство Антрацит, м.Антрацит, Луганська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Стоік, м.Єнакієве, про стягнення 54905249,32 грн.

09.10.2013р. господарським судом до участі у справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша фондова Брокерська Копанія», м.Донецьк.

Враховуючи, що сторони та третя особа не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року об 11:40 год.

Позивачу надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, представити оригінал договору №БВ62/2712/012 купівлі-продажу цінних паперів від 27.12.2012р.

Третій особі надати в судове засідання письмові пояснення по суті позову (зокрема, щодо укладання договору №БВ62/2712/012 купівлі-продажу цінних паперів від 27.12.2012р.).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013р. Справа № 905/7072/13

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогресс-СК, м.Донецьк

про стягнення 18220,93 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- юриконсульт

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогресс-СК, м.Донецьк, про стягнення 18220,93 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року об 11:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2013р. Справа № 14/346

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк», м.Київ в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в

м.Донецьк», м.Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії

„Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в

Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма

„Шквал, м.Донецьк

про стягнення 10951120 грн. 06 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2009р. по справі №14/346 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал, м.Донецьк, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 8936880 грн. 97 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 2014239 грн. 09 коп., всього заборгованість в сумі 10951120 грн. 06 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

22.12.2009р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2009р. по справі №14/346 видано відповідний наказ від 22.12.2009р.

16.10.2013р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Донецьк», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №19-1/392-13п від 16.10.2013р. про заміну сторони у виконавчому проваджені (в порядку п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження») та просить суд замінити сторону (стягувача) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Промінвестбанк».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 30.10.2013р. об 11.45 год., який відбудеться в приміщенні суду, кімната №405 (четвертий поверх).

Явка сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013р. Справа № 905/7064/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лукас Альтернатива, м.Луганськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Несторг, м.Донецьк

про стягнення 124454,97 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_1 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Амстор, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Лукас Альтернатива, м.Луганськ та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Несторг, м.Донецьк, про стягнення 124454,97 грн.

Враховуючи, що позивач та відповідач 1 не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення щодо строку, протягом якого відповідач 2 мав поставити товар за договором №177 від 01.04.2011р.; письмово визначити суму кожного із замовлень, отриманих та невиконаних відповідачем 1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2013р. Справа № 905/5732/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСПЕКТ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ГРУП», м. Донецьк

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

ліквідатор

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ГРУП», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ГРУП», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ГРУП», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ГРУП», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 29.08.2014р. та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

В газеті «Урядовий курєр» № 164 від 11.09.2013р. відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 38 Закону про банкрутство, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ГРУП», м. Донецьк, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців до 29.08.2014р., та призначення ліквідатором по справі ОСОБА_2

16.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ МІНДОХОДІВ у м.Києві про визнання кредитором по справі № 905/5732/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ГРУП», м. Донецьк, на суму 1783,00грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.1, ст.ст. 23, 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 04.11.2013р. об 11:40 год., кім. 310.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмовий відзив на заяву.

Явка ліквідатора та кредитора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.10.2013р. Справа № 905/6417/13

за позовом Приватного підприємства «Тіхій Дон», , м.Торез

до відповідача ОСОБА_1 комітету Сєверної селищної ради в місті Сніжному

Донецької області, , м.Сніжне

про зобовязання відшкодувати основний борг в сумі 18000 грн. 00 коп. одноразовим

платежем.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-дир.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов., ОСОБА_4-секр.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 09.10. по 30.10.2013р.

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Тіхій Дон», м.Торез до ОСОБА_1 комітету Сєверної селищної ради в місті Сніжному Донецької області, м.Сніжне про зобовязання відшкодувати основний борг в сумі 25500 грн. 00 коп. одноразовим платежем.

В судовому засіданні 30.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013р. Справа № 905/6947/13

за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини,

м.Київ

до відповідача Державного підприємства Шахтарськантрацит, м.Шахтарськ

про стягнення 27723,78 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Шахтарськантрацит, м.Шахтарськ, про стягнення 27723,78 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року об 11:15 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013р. Справа № 905/6886/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Керамет, м.Донецьк

про стягнення 66455,52 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Керамет, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь, м.Харків

про визнання додатку б/н від 18.03.2012р. до договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. недійсним та про розірвання договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Керамет, м.Донецьк, про стягнення 66455,52 грн.

Ухвалою від 18.10.2013р. до спільного розгляду з первісним позовом по справі прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Керамет, м.Донецьк до овариства з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь, м.Харків про визнання додатку б/н від 18.03.2012р. до договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. недійсним та про розірвання договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати у судове засідання письмовий розрахунок суми основного боргу, відзив на зустрічну позовну заяву, документи які підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання додатку до спірного договору.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013р. Справа № 905/7170/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дебют, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Проектно-будівельна компанія Опора, м.Донецьк

про стягнення 37502,87 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Дебют, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Проектно-будівельна компанія Опора, м.Донецьк, про стягнення 37502,87 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 10:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

31.10.2013 Справа № 905/6517/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк

про: стягнення 14735грн.00коп.

Представники:

від позивача ОСОБА_1С,, довіреність № 38 від 01.01.2013р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №46/13 від 01.01.2013р.

На підставі ст.551, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 233, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, п. 3 ст.83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк, про стягнення штрафу у розмірі 14735грн.00коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» (адреса: 83015, м. Донецьк, просп. Богдана Хмельницького, буд. 102, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49602, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, , отримувач коштів ВСП «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця» ) суму штрафу у розмірі 2947грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 31.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.11.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013р. Справа № 905/5609/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

до відповідача 1. Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь

до відповідача 2. Приватного підприємства Дімітріус, м.Маріуполь

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.09.2012р.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя П.В. Демідова

Суддя Р.М. Колесник

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товарство Банк Форум, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь та до відповідача 2, Приватного підприємства Дімітріус, м.Маріуполь, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.09.2012р.

Враховуючи, що позивач та відповідач 2 не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року об 11:00 год.

Відповідачу 1 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; надати документи, що підтверджують наявність обставин для зупинення провадження по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя П.В. Демідова

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2013р. Справа № 5/122б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Портланд, м. Краматорськ

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2009р. за заявою Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна, м. Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Портланд, м. Краматорськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 23.11.2009р. введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.03.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 17.05.2010р. Приватне підприємство „Портланд, м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 25.04.2014р., з доданим до нього протоколом зборів комітету кредиторів № 7 від 25.10.2013р. та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 21.11.2013р. об 11 год. 10 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька