ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

14 серпня 2013р. справа №927/977/13

За позовом: Акціонерного товариства «Ерде Банк»

вул. Сагайдачного/Ігорівська,10/5а, м. Київ, 04070

(поштова адреса: АДРЕСА_1, 04050)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Десна», вул.Садова,39, м. Носівка, 17100

Про стягнення 21021грн. 19коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник довіреність від 12.08.13р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21021,19грн. згідно договору про факторингове обслуговування №24/131211-Ф від 13.12.11р.

Ухвала про порушення провадження у справі від 01.08.13р. направлена позивачу на адресу АДРЕСА_2 повернулася до суду з відміткою підприємства звязку «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача в судовому засіданні 13.08.13р. подав клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від позивача надійшло клопотання від 09.08.13р., в якому просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти розгляду справи без участі представника позивача. Суд задовольнив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів від 08.08.13р. та письмове пояснення від 08.08.13р., які долучені до матеріалів справи. Слід зазначити, що під час отримання поштового відправлення від АТ «Ерде Банк» відділом документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Чернігівської області було складено акт від 12.08.13р. про відсутність документів, які наведені позивачем у додатку до клопотання про приєднання доказів від 08.08.13р., а саме: п.1 - постанова НБУ №4 від 09.01.13р., п.2 копія рішення ФГВФО №3 від 01.01.13р., п.3 наказ №14-01/13 від 10.01.13р., п.4 виписка з ЄДРПОУ відносно ПАТ «ЕРДЕ БАНК», п.5 витяг з ЄДРПОУ ПАТ «ЕРДЕ БАНК».

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих.№1/12 від 12.08.13р. з додатками, які долучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача не присутній у судовому засіданні, суд оголосив позовну заяву від 25.07.13р. та письмове пояснення від 08.08.13р.

У письмовому поясненні від 08.08.13р. позивач зазначив, що 13.12.11р. між ПАТ «Ерде Банк» як фактором та ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна» як підприємством укладено договір про факторингове обслуговування №24/131211-Ф, на виконання якого відповідач відступив право грошової вимоги до боржників, а позивач в обмін за це сплатив відповідачу аванс, умовами договору про факторингове обслуговування визначено, що відповідач несе солідарну відповідальність перед фактором за виконання дебітором зобовязань, передбачених контрактом і кожною конкретною угодою. Окрім того, позивач повідомив, що розмір сплаченого авансу становить 92672,23грн., та зазначив, що у звязку з невиконанням боржником своїх грошових зобовязань правом вимоги за якими перейшло до позивача, відповідно останній має право звернутись з позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість, яка виникла перед позивачем і станом на 15.07.13р. становить 21021,19грн.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та виклав відзив на позовну заяву вих.№1/12 від 12.08.13р., в якому вважає вимоги позивача необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Так, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що між АТ «Ерде Банк» та ТОВ «КФ «Десна» 13.12.11р. було укладено договір про факторингове обслуговування №24/131211-Ф (далі договір), на умовах якого відповідач надав позивачу право на договірне списання коштів та доручив позивачу дебетувати поточний рахунок №001, відкритий в АТ «Ерде Банк», на суму в розмірі зазначеному в п.п.5.3.2. договору (відсотки та комісії), за надані фактором аванс та послуги. Відповідач також зазначає, що за фактичними обставинами між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №4/23 від 03.09.12р. на суму авансу 92672,23грн., за якою ТОВ «КФ «Десна» передало АТ «Ерде Банк» право стягнення коштів по оплаті вартості поставленого для ТОВ «Фоззі-Фуд» товару за видатковою накладною №РН-0000260 від 01.09.12р. на суму 132388,90грн. У звязку з простроченням ТОВ «Фоззі-Фуд» виконання грошового зобовязання по оплаті вартості поставленого товару за накладною №РН-0000260 від 01.09.12р., ТОВ «КФ «Десна» платіжним дорученням №105 від 22.01.13р. перерахувало на свій рахунок в АТ «Ерде Банк» суму в розмірі 20 000,00грн. для списання позивачем в порядку договірного списання суми отриманого факторингового фінансування згідно з умовами п.5.3.3 договору. Відповідач стверджує, що 25.01.13р. йому стало відомо, що АТ «Ерде Банк» не списало кошти на зарахування заборгованості відповідача в порядку договірного списання та спрямувало кошти з рахунку відповідача на інші потреби, що суперечить умовам укладеного між сторонами договору, також позивачем без попереднього повідомлення було фактично припинено надання факторингового фінансування, що свідчить про односторонню відмову позивача від договору, яка в силу змісту договору та приписів чинного законодавства є порушенням. Листом №07-408/1627 від 25.01.13р. до відома відповідача доведено про те, що 23.01.13р. ліквідатору позивача в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл. відкритого накопичувальний рахунок в національній валюті. 30.01.13р. відповідач звернувся з листом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів з пропозицією зарахувати 20 000,00грн. в порядку виконання зобовязань за договором про факторингове обслуговування, відповідь на дану заяву відповідачем не отримана, після цього відповідачем було сплачено кошти на накопичувальний рахунок ліквідатора 141 698,21грн. в порядку виконання умов договору, в тому числі по поверненню залишку суми отриманого авансу в розмірі 72 672,23грн. Відповідач зазначив, що вжив відповідних заходів щодо виконання прийнятого зобовязання по поверненню коштів, отриманих в порядку факторингового кредитування за договором №24/131211-Ф від 13.12.11р. та може вважатись належним боржником, який повністю виконав свої зобовязання, що в даний час відповідач не має прострочених заборгованості по договору про факторингове обслуговування №24/131211-Ф від 13.12.11р., в тому числі по сплаті суми отриманого авансу, комісії, нарахованих процентів за користування коштами та штрафних санкцій. Факт відсутності заборгованості відповідача перед позивачем додатково підтверджує і наявність у відповідача оригінального примірника видаткової накладної №РН-0000260 від 01.09.12р., за якою позивачем здійснювалась сплата авансу відповідачу.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2013р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, його найменування, реєстрації, місцезнаходження, ідентифікаційного коду; у відповідності до приписів ст.22 ГПК України чітко, письмово визначити складові, заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості 21021,19грн.; надати всі додатки до договору про факторингове обслуговування №24/131211-Ф від 13.12.11р.; надати у відповідності до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55 (відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26)), належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; надати документи, які не були додані до клопотання про приєднання доказів від 08.08.13р., про що складено відділом документального забезпечення суду акт від 12.08.13р.; докази підписання Реєстру переданих документів по угоді згідно п. 5.2.2 договору №24/131211-Ф від 13.12.11р.; документ №4/23, на який йдеться посилання у розрахунку заборгованості поданого до справи; документи щодо простроченої заборгованості по накладним станом на 15.07.13 у сумі 20173,93грн. та по процентам 307,26грн.; надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості у сумі 20173,93грн. та по процентам у сумі 307,26грн. з документальним підтвердженням, копію якого направити відповідачу і докази направлення надати суду; в розрахунку зазначити суму зобовязання та дату, підстави його виникнення, строк платежу, дату виникнення прострочки платежу, період прострочки платежу (число, місяць, рік), кількість днів, суми здійснених оплат, номер, дату документу, на підставі якого проведені платежі, розмір процентів, період їх нарахування, кількість днів, суму на яку нараховуються проценти, суми нарахованих процентів, дату і суму сплати процентів, номер, дату документу, на підставі якого проведені сплата процентів; надати додаткову угоду №2/1 від 27.01.12р., на яку йдеться посилання у позовній заяві; надати оригінал додаткової угоди №4/23 від 03.09.12р.; мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, викладених у відзиві на позовну заяву; забезпечити обовязкову явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: направити відзив на позовну заяву позивачу і докази направлення надати суду; надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), зазначених у відзиві на позовну заяву; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; контракт №1018 від 01.05.11р. з ТОВ «Фоззі-Фуд»; відомості з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації ТОВ «Фоззі-Фуд», ідентифікаційного коду, місцезнаходження, керівництва; докази повідомлення ТОВ «Фоззі-Фуд» про відступлення права вимоги по видатковій накладній №РН-0000260 від 18.07.12р.; докази проведення ТОВ «Фоззі-Фуд» спірного платежу по видатковій накладній №РН-0000260 від 18.07.12р.; докази сплати відповідачем процентів; простроченої заборгованості дебітора; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо порядку проведення відповідачем фактичного розрахунку (зарахування платежів) по додатковій угоді №2/1 від 13.12.11р. та додатковій угоді №4/23 від 03.09.12р.; забезпечити обовязкову явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш