overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7326/13

за позовом прокурора Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_2, за посвідченням № 003174;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №01/13-3723вих від 02.08.2013;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 10:15 год., кімната № 214.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/5512/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису №551 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання виконавчого напису №551 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/5512/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 15:30 год.(кім. 414).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7097/13

за позовом Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 01/11-978 від 25.12.2012;

від відповідача1 ОСОБА_4, за договором 21.10.2013;

від відповідача2 ОСОБА_4, за договором 21.10.2013.

ВСТАНОВИВ:

Артемівська міська рада звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати позивача надати оригінал для огляду та засвідчену належним чином копію рішення Артемівської міської ради щодо встановлення нормативно-грошової вартості земель м. Артемівська.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/4602/13

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м. Маріуполь

про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до проекту будівництва.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», м. Маріуполь, Донецька область

Колегія суддів у складді:

Головуючого судді Говоруна О.В.

Суддів Малікової Е.І., Риженко Т.М.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням №015490;

від позивача1 ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2012;

від позивача2 не зявився;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 01.01.2013, ОСОБА_4І, довіреність від 01.01.2013;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до проекту будівництва.

Представник позивача 2 та третя особа в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати сторін надати письмові пояснення щодо призначення судової експертизи у справі.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7003/13

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України в особі Державної Азовської екологічної інспекції, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність від 13.10.2013;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність №04/01-2786/13 від 05.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України в особі Державної Азовської екологічної інспекції про визнання права власності.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, який на думку позивача є неналежним відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК - України) господарський суд, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України в особі Державної Азовської екологічної інспекції на ОСОБА_5 Азовську морську екологічну інспекцію.

Відповідно до ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно п.4 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 10:00 год., кімната №214.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України в особі Державної Азовської екологічної інспекції на належного відповідача ОСОБА_5 Азовську морську екологічну інспекцію (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 76, ).

Зобовязати позивача надати докази вартості тварин на які просить визнати право власності.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/4602/13

за позовом Прокурора Орджанікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м. Маріуполь

про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до проекту будівництва.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», м. Маріуполь, Донецька область

Колегія суддів у складді:

Головуючого судді Говоруна О.В.

Суддів Малікової Е.І., Риженко Т.М.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням №015490;

від позивача1 ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2012;

від позивача2 не зявився;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 01.01.2013, ОСОБА_4І, довіреність від 01.01.2013;

від третьої особи ОСОБА_5, довіреність від 24.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджанікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до проекту будівництва.

У звязку із відрядженням головуючого судді Сковородіної О.М., справу №905/4602/13 було передано на автоматичний розподіл 17.10.2013. За результатами автоматичного розподілу головуючим суддею у справі №905/4602/13 було обрано суддю Говоруна О.В. Розпорядженням від 17.10.2013 у звязку із знаходженням суддів Демідової П.В. та Колесника Р.М. у відпустці, було змінено склад судової колегії, суддю Демідову П.В. було замінено на суддю Малікову Е.І. та суддю Колесника Р.М. на суддю Риженко Т.М.

Представник позивача2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 13:30 год.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/6313/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь

до відповідача: державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 55560,85 гривень, інфляційних витрат у розмірі 48,24 гривень, пені у розмірі 2395,70 гривень та 3% річних у розмірі 493,41 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення заборгованості у розмірі 55560,85 гривень, інфляційних витрат у розмірі 48,24 гривень, пені у розмірі 2395,70 гривень та 3% річних у розмірі 493,41 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 року о 13:00 год.(кім. 414).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/6991/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

про повернення необґрунтовано стягнутих витрат, повязаних з організацію та проведення виконавчих дій, повернення необґрунтовано стягнутого виконавчого збору.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1086 від 05.04.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про повернення необґрунтовано стягнутих витрат, повязаних з організацію та проведення виконавчих дій, повернення необґрунтовано стягнутого виконавчого збору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року об 11:00 год., кімната №214.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7082/13

за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської районної державної адміністрації, м. Шахтарськ

до Шахтарського районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Розівська сільська рада Шахтарського району.

Суддя Харакоз К.С.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2, за посвідченням №003174;

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 01-42-0618/01 від 21.10.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шахтарської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Шахтарського районного споживчого товариства в особі голови правління ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Розівську сільську раду Шахтарського району.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати прокурора надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення зазначених документів.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.11.2013 Справа № 905/6394/13

за позовом Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ», смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.10.2013;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Пункти 4, 9 договору оренди земельної ділянки від 24 вересня 2010 року, кадастровий номер :00:014:0078, площею 0,0828 га, по вул. Шкільна, 36 в м. Ясинувата, який зареєстрований у Ясинуватському районному відділі Донецької регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27жовтня 2010 року за №04.10.192.00014, викласти в новій редакції:

« 4.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер :00:014:0078) становить 381 774грн. 24коп. (триста вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят чотири грн. 24 коп.), згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.03.2013 №840».

« 9.Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі десяти відсотків від нормативної грошової оцінки і становить 38 177, 42грн. (тридцять вісім тисяч сто сімдесят сім грн. 42 коп.) на рік. Орендна плата вноситься на розрахунковий рахунок орендодавця №0097 в Головному управлінні державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37544440, отримувач Ясинуватський місцевий бюджет, код платежу 13050200».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-с, ) на користь Ясинуватської міської ради (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 147, ) 1 147грн. витрат з оплати судового збору.

Припинити провадження у справі в частині внесення змін до п. 12 договору оренди земельної ділянки від 24.09.2010.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун