ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 922/3578/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Харківметробуд" , м. Харків
до 1-го відповідача ОСОБА_2 селищна рада, смт. Кулиничі , 2-го відповідача ПП "Технопромбизнес", м. Мерефа , 3-го Державна Реєстраційна служба Харківського МУЮ, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним договору,
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. №08-11/88/2-13 від 03.01.2013р.; 1-го відповідача: ОСОБА_4 за дов. б/н від 01.02.13 року; 2-го відповідача: ОСОБА_5 за дов. б/н від 01.02.13р.; ОСОБА_6 за дов. б/н від 24.09.13 року; 3-го відповідача: ОСОБА_7 за дов. № 1416 від 03.06.13 року; Прокурор (у транспортній сфері): Стовба О.В.(посв. №009056 від 12.10.12р.); 3-ї особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ"Харківметробуд": ОСОБА_8 за дов. б/н від 23.07.13 року; 3-я особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3: не з"явилась;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним договір оренди землі від 21.01.2010 року, укладений між ОСОБА_2 селищною радою, як орендодавцем, та Приватним підприємством «Технопромбізнес», як орендарем, про надання земельної ділянки площею 11,6663 га в оренду строком на 25 років, розташовану за адресою: Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №№ 23-«В», 23-«Г», 23-«3», 23-«А»/5, 23-«А»/20 для обслуговування нежитлових будівель літ. «А-2» площею 3 150.0 кв. м., літ. «А-1» площею 455,5 кв. м., літ. "А-1" площею 131,7 кв. м., літ. «А-1» площею 343,4 кв. м., літ. «А-1» площею 595,6 кв. м., та зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України» 23.04.2010 року, запис за №03.; скасувати державну реєстрацію (запис у Державному реєстрі земель №03 від 23.04.2010 року, вчинений Харківською регіональною філією Державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України») договору оренди землі від 21.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 селищною радою, як орендодавцем, та Приватним підприємством «Технопромбізнес». як орендарем, про надання земельної ділянки (кадастровий номер :00:001:0335) площею 11,6663 га в оренду строком на 25 років, розташовану за адресою: Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №№ 23-«В», 23-«Г», 23-«3», 23-«А»/5, 23 - «А»/20 для обслуговування нежитлових будівель; зобов'язати Приватне підприємство «Технопромбізнес» (ідентифікаційний код 36031756. місцезнаходження: 62472 Харківська область, харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 90) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (ідентифікаційний код 04059243, місцезнаходження: 61003 м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) земельну ділянку (кадастровий номер :00:001:0335) площею 11.6663 га, розташовану за адресою: Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №№23-«В», 23-«Г», 23-«3», 23-«А»/5, 23- «А»/20, передану в оренду згідно з договором оренди від 21.01.2010

Представник позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтриав просив їх задовольнити у повному обсязі просив суд надати мождивість ознайомитись із матеріалами справи.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник відповідача проти позову заперечував, підтримав заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності та клопотання про витребування доказів, просив суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Представник 3-го відповідача проти позову заперечував через канцелярію суду подав заяву вх. № 40028 від 29.10.13р. у якій просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Представник 3-ї особи ПАТ "Харківметробуд" у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник 2-го відповідача надав 29.10.13 року через канцелярію суду заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності вх. № 40051 та клопотання про витребування доказів вх.№ 40038 та уточнення до відзиву стосовно позовних вимог.

Також 29.10.13 року через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів вх. № 40038 у якому просить суд витребувати у Харківській міській раді належні і допустимі докази, що підтверджують здійчнення державної реєстрації права власності на земельну ділянку у розмірі 2 602,49 га земель ОСОБА_2 селищної ради Харківського району, якими було збільшено територію міста Харкова відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівськогоі Харківського районів Харківської області» від 06.09.2012 року № 5215-VI.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівськогоі Харківського районів Харківської області» від 06.09.2012 року № 5215-VI територію міста Харкова було збільшено за рахунок земельної ділянки у розмірі 2 602,49 га земель ОСОБА_2 селищної ради Харківського району

Згідно наявного у матеріалах справи акту Приймання-передачі земельної ділянки до земель запасу міста Харкова Кулінічівська селищна рада Харківської області передає, а Харківська міська рада приймає частину земель ОСОБА_2 селищної ради Харківського району площею 2602,4899га.

Відповідно до листа Управління держземагенства у м. Харкові від 15.08.13 року № 2649/08 земельна ділянка за адресою: Харківська область, Харківський район с. Затишшя вул. Комунальна, 23-В, 23-Г, 23-3, 23-А/5 , 23 А/20 площею 11,6663 га увійшла до меж міста Харкова.

За таких обставин суд вважає за належне відмовити, у задоволенні клопотання другого відповідача про витребування доказів, оскільки частина земель ОСОБА_2 селищної ради Харківського району площею 2602,4899га передавалась Харківській міській раді за актом Приймання-передачі на підставі Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівськогоі Харківського районів Харківської області» від 06.09.2012 року № 5215-VI. А тому витребування, зазначених у клопотанні другого відповідача, документів не є доільним.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на необхідність ознайомлення учасників судовго процесу з матеріалами справи, надання учасникам судового процесу часу для підготовки правової позиції щодо питань застосування наслідків спливу строків позовної давності та витребування доказів, враховуючи неявку ОСОБА_3 суд, вважає належним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання другого відповідача про витребування доказів вх. № 40038 відмовити

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. о 11:00

Надати учасникам судового процесу час для підготовки првової позиції з питань застосування наслідків спливу строків позовної давності та витребування доказів.

Суддя ОСОБА_9