overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2013 Справа № 905/5335/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», с. Мазанка, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-МАСТЕР 2005», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 15600,35 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 7671,24 грн., пеня в розмірі 1078,85 грн., 3% річних в розмірі 216,02 грн., штраф в розмірі 6634,24 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 07.08.2013р.,

від відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-МАСТЕР 2005» про стягнення заборгованості в розмірі 15600,35 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 7671,24 грн., пеня в розмірі 1078,85 грн., 3% річних в розмірі 216,02 грн., штраф в розмірі 6634,24 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома, заперечень не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 10:30 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи підписану першим керівником та головним бухгалтером підприємства.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/6393/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінвест, м. Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський завод ТОРЕЛАСТ, м. Словянськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 218700, 00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 01.01.2013р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізінвест звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Словянський завод ТОРЕЛАСТ про стягнення заборгованості в розмірі 218700, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 11:30 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкової накладної.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 905/4198/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, м.Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфамет, м.Донецьк,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.04.06р., -

За участю:

Прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, м.Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфамет, м.Донецьк, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.04.06р.

Прокурор в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо наданого уточнення позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував. Вимоги ухвали суду не виконав.

Оскільки вирішення спору є неможливим у даному судовому засіданні, з урахуванням необхідності витребування документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року об 11:00 год. (каб.318).

2. Зобовязати Прокурора:

- письмові пояснення щодо наданого уточнення позовної заяви №79-5542 вих 13 від 22.07.2013р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- розрахунок вартості нормативно-грошової оцінки земельної ділянки;

- забезпечити явку в судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо наданого уточнення позовної заяви №79-5542 вих 13 від 22.07.2013р.;

- письмові пояснення щодо того, за яку площу спірної земельної ділянки він сплачує орендну плату за договором оренди земельної ділянки від 26.04.2006р. та земельний податок;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/5412/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поставки) №12-АЕт від 04 січня 2012 року,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 12.07.2013р.,

ОСОБА_2, за довір. від 19.08.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3, за довір. від 01.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поставки) №12-АЕт від 04 січня 2012 року.

Представники позивача у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Через канцелярію суду надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Через канцелярію суду надав відзив та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 10:30 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу (поставки) №12-АЕт від 04 січня 2012 року придатну для огляду, акт вилучення майна.

Зобовязати відповідача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.10.2013 Справа № 905/4029/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовської районної державної адміністрації, м.Новоазовськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діабаз сервіс, м.Маріуполь, Донецька область,

про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовської районної державної адміністрації, м.Новоазовськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діабаз сервіс, м.Маріуполь, Донецька область, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому їх надано в оренду - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діабаз сервіс (87516, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Перемоги, б.25; ) на користь держави судовий збір у розмірі 4588 (чотири тисячі пятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14.10.2013 року.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді О.В. Говорун

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6224/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська, смт.Білоріченський, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валентин-Інвест, м.Донецьк

про визнання третейської угоди від 02 квітня 2012 року недійсною,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 За довір. від 01.07.2013 року,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Шахта Білоріченська звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Валентин-Інвест про визнання третейської угоди від 02 квітня 2012 року недійсною.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. У судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 14 жовтня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10:00 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача; документи, що підтверджують повноваження виконуючого обовязки директора ОСОБА_2 на підписання довіренності.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

()

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/5452/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України, м.Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу (поставки) від 04 січня 2012 року №12-Доб недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 01.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України визнання договору купівлі-продажу (поставки) від 04 січня 2012 року №12-Доб недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 14 жовтня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 11:30 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
29.08.2013р. Справа № 905/4276/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.07.13 року у справі №905/4276/13, яке набрало законної сили 09.08.2013 року, наказує:
Стягувач: державний бюджет
Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області
Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Арбор
вул. ОСОБА_1, б. 51;
код ЄДРПОУ 34064444

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/4276/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/6761/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІПС РАЙЗ, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 93954, 30 грн., з яких сума основного боргу 68830, 99 грн., пеня в розмірі 25123, 31 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 11.05.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІПС РАЙЗ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 93954, 30 грн., з яких сума основного боргу 68830, 99 грн., пеня в розмірі 25123, 31 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 17 жовтня 2013 року через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшла телеграма, в якій просив відкласти судовий розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 11:30 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; довідку з Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зарахування судового збору у розмірі 2059, 10 грн. до державного бюджету; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); деталізацію розрахунків.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява