Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2013 р. Справа № 927/683/13

Позивач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська , 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 архітектури та містобудування Чернігівської міської ради,

вул. Кирпоноса, 9, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1,14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 служба Чернігівського міського управління юстиції,

вул. Любецька, 40а, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання недійсним пункту рішення, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору купівлі - продажу будівлі

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_5, довіреність № 3-24/263 від 20.02.2013р., начальник юрид.відділу

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, довіреність № 01-20/776 від 14.09.2012р., юрисконсульт

відповідач1: не зявився

відповідач2: ОСОБА_7, адвокат, свідоцтво № 527 від 04.03.2011р.

третя особа 1 на стороні відповідача: не зявився

третя особа 2 на стороні відповідача: не зявився

Чернігівською міською радою подано позов до відповідачів: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 1.2. рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 170 від 01.08.2005р., свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03.08.2005р. та договору купівлі-продажу будівлі загальною площею 10,1 кв.м. по вул. Щорса, 53 в м. Чернігові від 26.08.2005р.

Ухвалою суду від 12.06.13р. до участі у справі були залучені в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 службу Чернігівського міського управління юстиції.

Відповідач 1 та треті особи 1, 2 на стороні відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 119, 120).

В судовому засіданні 26.06.13р. судом було задоволено клопотання третьої особи 1 на стороні відповідача - КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про розгляд справи без участі повноважного представника, яке було задоволено судом.

Від відповідача 1 надійшло письмове клопотання від 04.07.13р. про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача 1. Представники позивача, третьої особи на стороні позивача та відповідача 2 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача 1. Судом клопотання відповідача 1 задоволено.

Від третьої особи 2 на стороні відповідача надійшла клопотання від 03.07.2013р. про розгляд справи без участі повноважного представника третьої особи 2 на стороні відповідача, в звязку з неможливістю явки в судове засідання представника третьої особи 2 на стороні відповідача. До клопотання додана ксерокопія довіреності № 01-05/42 від 30.01.13р., яка належним чином не завірена., а тому суд відхилив клопотання третьої особи 2 на стороні відповідача.

Також в поданому клопотанні третьої особи 2 на стороні відповідача зазначено, що третя особа 2 на стороні відповідача не є юридичною особою та діє на підставі положення ( до клопотання не надане), в зв»язку із чим суд, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в звязку із необхідністю вилучити зі складу учасників судового процесу третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 службу Чернігівського міського управління юстиції та залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівське міське управління юстиції в особі реєстраційної палати Чернігівського міського управління юстиції.

При цьому, судом враховано, що згідно матеріалів справи, реєстраційною палатою Чернігівського міського управління юстиції отримано копію позовної заяви з додатками (.с.88).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд , керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вилучити зі складу учасників судового процесу третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 службу Чернігівського міського управління юстиції.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівське міське управління юстиції в особі реєстраційної палати Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118).

3. Розгляд справи відкласти на „16 липня 2013 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

5. Третій особі 2 на стороні відповідача Чернігівському міському управлінню юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

- належним чином завірену копію Положення „Про реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції;

6. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу третьої особи 2 на стороні відповідача на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, учасники судового провадження повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко