overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.13 Справа № 908/1119/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візара, 04119, м, Київ, вул.. Сімї Хохлових, 11/2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Бізнес Стандарт, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114, оф. 88

про стягнення 25 880,61 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візара до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Бізнес Стандарт про стягнення 25 880,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.04.2013р.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, про причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.05.2013р. на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: розрахунок суми заборгованості; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір поставки № 29/05/12 від 29.05.2012р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; докази оплати відповідачем за отриманий товар; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір поставки № 29/05/12 від 29.05.2012р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості; докази оплати за отриманий товар; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.13 Справа № 908/1295/13

За позовом Малого підприємства Таврія, юридична адреса 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Совхозна, 16; поштова адреса 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 48к

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, 3

про визнання права власності

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, керівник, паспорт СЮ № 104364 від 17.09.2008р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Малого підприємства Таврія

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності

Ухвалою господарського суду від 15.04.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.05.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, надіслав відзив на позовну заяву, проти позову заперечив.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.06.2013р. на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: документи які підтверджують знаходження будівлі на балансі;

відповідача надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.13 Справа № 908/1216/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм, 61057, м. Харків, пров. Театральний, 5-1а

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Осіріс-вет, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115А

про стягнення 205 179,88 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність № 17 від 20.03.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Осіріс-вет про стягнення 205 179,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.04.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від позивача рахунків фактури на поставлену продукцію. Клопотання судом задоволені.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 22.05.2013р. на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2013р. у тому числі:

Позивачу: рахунки фактури на поставлену продукцію; заявки відповідача на отримання товару; письмові пояснення щодо накладної № 3069 від 28.11.2012р.; банківські виписки про отримані кошти за товар; докази на підтвердження повноважень в.о. генерального директора ОСОБА_3; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір на поставку товару № 154 від 14.03.2011р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості; докази оплати за отриманий товар; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.13 Справа № 908/1770/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атур, 69104, АДРЕСА_1

про стягнення 274 535,46 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність № 709/03 від 15.11.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атур про стягнення 274 535,46 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.06.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.06.2013р. на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

відповідача надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; кредитний договір № КЛ-Ю/07/0014 від 13.07.2007р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази виконання/невиконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.04.13 Справа № 908/1235/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27

про стягнення 11 552,55 грн. та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 14 від 12.12.2012р.

ОСОБА_3, представник дов. № 55 від 18.04.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку про стягнення 11 552,55 грн. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.04.2013р.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, надіслав заяву з проханням розглядати позов без участі представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.05.2013р. на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2013р. у тому числі:

Позивачу: письмові пояснення з посиланням на обставини справи та вимоги чинного законодавства України щодо вимог заявлених у позові; оригінали документів доданих до позову.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.13 Справа № 908/1344/13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Піщана, 14

до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 108

про стягнення 19 902,84 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник довіреність № 34/2379 від 24.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник довіреність № 28 від 04.01.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про стягнення 19 902,84 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.05.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача не заперечив проти позову, просив надати час для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи необхідність надання сторонам строку для врегулювання спору мирним шляхом, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.06.2013р. на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2013р. у тому числі докази врегулювання спору мирним шляхом.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/42/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.13 Справа № 908/1801/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 69034, м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, 29

про стягнення 3 247,69 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник довіреність № 300 від 27.12.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 247,69 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.06.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 02.07.2013р. на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір № 746 від 13.08.2008 з додатками та доповненнями; докази виконання договору; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідача надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 746 від 13.08.2008 з додатками та доповненнями; докази виконання договору; докази погашення заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.06.13 Справа № 908/1877/13

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69009 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251

до відповідача ОСОБА_1 підприємства НІК, 69093 м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 15

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність № 30/27 від 03.01.2013р.

ОСОБА_3, представник довіреність № 2875/27 від 14.05.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району до відповідача ОСОБА_1 підприємства НІК про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.06.2013р.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.07.2013р. на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи;

відповідач: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 11.01.2010р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/35/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.13 Справа № 908/1569/13

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 71635, Запорізька область, Василевський район, с. Балки, вул. Молодіжна, буд. 15

до відповідача ОСОБА_2 освіти Василевської районної державної адміністрації Запорізької області, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6

про стягнення 17 078,05 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт СВ № 401573 від 20.09.2001р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № 1192/01-27 від 27.08.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 освіти Василевської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення стягнення 9 272,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.05.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.06.2013р. на 10 год. 40 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2013р. у тому числі:

Позивача: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

Відповідачу: договір № 34 від 09.02.2012р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону