ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 серпня 2013 р. Справа № 902/850/13

Провадження № 19/902/57/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банаська О.О., Говор Н.Д., при секретарі судового засідання Незамай Д.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці ( вул. Ватутіна,10, м. Вінниця) в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: ОСОБА_2 товариства закритого типу "Аспект" ( вул. Самохвалова, 19, м. Сімферополь, 95033)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"( вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області ( вул. Гоголя,10, м. Вінниця, 21100)

про визнання права власності на об'єкт вартістю 4490825 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Карманчук Л.В.

позивача ОСОБА_1 міської ради : ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал": ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області: ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_2 товариства закритого типу "Аспект": не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов заступником прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 товариства закритого типу "Аспект" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" та Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області про визнання права власності на об'єкт вартістю 4490825 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року порушено провадження у вказаній справі № 902/850/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013 року.

25.06.2013р. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи, зважаючи на неявку представника відповідача та у зв"язку з поданням прокурором, представниками позивача та третіх осіб клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання доказів по справі, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою від 25.06.2013р. продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи до 23.07.2013р.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 23.07.2013 року, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 23.07.2013 року для розгляду справи №902/496/13 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банаська О.О., Тварковського А.А.

Ухвалою суду 23.07.2013 року, колегією суддів справу № 902/850/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 12.08.2013 року.

Однак в звязку із перебуванням судді Тварковського А.А. у щорічній відпустці станом на 12.08.2013 року на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.08.2013 року для продовження розгляду справи № 902/850/13, введено до колегії іншого суддю - Говор Н.Д.

Ухвалою суду 12.08.2013 року, колегією суддів справу № 902/850/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 12.08.2013 року.

В судове засідання 12.08.2013 року прибули прокурор, представник позивача, представники третіх осіб. Представник відповідача не з'явився, про час та місце рохгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Разом з тим, 12.08.2013 року представником ПАТ "Аспект" через канцелярію суду подано заяву в якій останній просить провести судове засідання без участі представника відповідача (вх. № канц. 08-46/9892/13).

09.08.2013 року представником відповідача ОСОБА_2 товариства закритого типу "Аспект", через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 123/289/13-а (вх.№ 08-46/9862/13).

Суд розглянув вказану заяву та відмовив у її задоволенні. Відмовляючи у даній заяві суд виходив з того, що справа №2а/123/8134/2013 яка розглядається Київським районним судом м. Сімферополя не пов'язана із справою №902/850/13, а тому підстави для зупинення відсутні. Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення істотних обставин, які не були встановлені і не могли бути відомі під час вирішення спору, сторони не позбавлені права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

12.08.2013 року представником відповідача ОСОБА_2 товариства закритого типу "Аспект", через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2013 р. подано супровідний лист з документами по суті спору (вх.№08-46/9893/13).

Одночасно представником 3-ї особи позивача ОСОБА_8 підприємства "Вінницяоблводоканал", через канцелярію суду подано додаткові документи по суті спору (вх.№ 08-46/9904/13).

Суд, розглянувши зазначені документи, приєднав їх до матеріалів справи.

Разом з тим сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення спору.

Згідно п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 вересня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засідання прокурора, представників позивача, відповідача, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Прокурору, Позивачу:

1. Будь - які належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог 2. надати документи які підтвержували б право власностті на самопливний каналізаційний колектор мікрорайону "Тяжилів" по 2 провулку Індустріальному в м. Вінниці. 3. письмове обгрунтування з посиланням на норми законодавства щодо визнання права власності на колектор за позивачем. 4. Надати оригінали документів що долучені до позовної заяви для огляду.

Відповідачу:

1. Оригінал наказу № 44 "Про переіменування ВО "Жовтень" від 10.10.1996 р..

2. Оригінал накладної №1 станом на 01.07.1999 р..

3. Оригінал акта відомості станом на 01.03.1996 р..

4. Документи які підтверджують право власності на самопливний каналізаційний колектор мікрорайону "Тяжилів" по ІІ пров. Індустріальному в м. Вінниці.

5. Інші наявні оригінали документів доданих до супровідного листа вх.№ 08-46/9893 від 12.08.2013 р..

6. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

7. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Попередити прокурора, позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_9

віддрук. прим.:

1. до справи;

2. Прокуратурі м. Вінниці ( вул. Ватутіна,10, м. Вінниця);

3. позивачу - ОСОБА_1 міській раді ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4. відповідачу - ОСОБА_2 товариству закритого типу "Аспект" ( вул. Самохвалова, 19, м. Сімферополь, 95033);

5. третій особі, ОСОБА_1 обласному комунальному виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" ( вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022);

6. третій особі, Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Вінницькій області ( вул. Гоголя,10, м. Вінниця, 21100).