ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2013р. Справа № 5006/42/38б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від ТОВ «Міст», м. Донецьк; ОСОБА_4 за довіреністю від ТОВ «МЕТХОЛДІНГ», м. Донецьк; ОСОБА_5 за довіреністю від ТОВ «КУА «Ізі Лайф», м.Київ

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою суду від 08.06.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТХОЛДІНГ м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Постановою суду від 19.09.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 19.03.13 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.07.13 розгляд справи призначений на 20.08.13; ліквідатора зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; комітет кредиторів зобовязано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 29.07.13 розгляд справи призначений на 20.08.13; ліквідатора зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; комітет кредиторів зобовязано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

До господарського суду Донецької області 08.08.13 надійшла скарга ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ від 08.08.13 №б/н на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.08.13 розгляд скарги призначений на 20.08.13; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Ухвалою суду від 20.08.13 розгляд справи відкладений на 24.09.13; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги, відзив на скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ від 08.08.13 №б/н на дії ліквідатора; комітет кредиторів зобовязано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства; Головне управління юстиції у Донецькій області зобов'язано надати відомості щодо наявності чинного свідоцтва на провадження діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2

29.08.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 28.08.13 № 17/10-56 на участь у справі № 5006/42/38Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк в якості ліквідатора з доданими документами;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 28.08.13 № 03/01-2 на участь у справі № 5006/42/38Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк в якості ліквідатора з доданими документами.

19.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- клопотання комітету кредиторів від 16.09.13 № б/н, розглянуте на засіданні комітету (протокол №5 від 16.09.13), про припинення повноважень ОСОБА_2 в якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 та продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк на 6 місяців;

- супровідний лист арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 19.09.13 № б/н про долучення до матеріалів справи документів.

24.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- клопотання ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ від 24.09.13 № б/н про призначення ліквідатором по справі № 5006/42/38Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_7О;

- лист Головного управління юстиції у Донецькій області від 24.09.13 № 12-5-8050 щодо надання інформації.

В судове засідання 24.09.13 ліквідатор не зявився, витребувані документи до господарського суду не надав.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причини матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами справи.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 24.09.13 скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ від 08.08.13 №б/н на дії ліквідатора, дослідивши надані документи та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

В обґрунтування своїх вимог, викладених у поданій скарзі, ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обовязків ліквідатора по справі 5006/42/38Б/2012.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до ст.25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу, предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб.

За приписами п.6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав і обовязків ліквідатор зобовязаний діяти сумлінно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів

Згідно до п.11 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи обовязки, які покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2 не виконувалися. Будь-яких дій направлених на завершення ліквідаційної процедури, погашення вимог кредиторів ліквідатором не здійснено.

Майно боржника не реалізоване. Доказів наявності обставин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури у встановлені судом та законодавством строки не надано.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура по справі №5006/42/38Б/2012 триває з 19.09.12, така бездіяльність ліквідатора призводять до порушення прав кредиторів та інших учасників провадження.

Доводи скаржника викладені у скарзі ліквідатором не спростовані.

Згідно приписів закону вищевказані порушення вимог законодавства свідчать про неналежне виконання обовязків ліквідатора, покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_9 у даній справі, та є, у відповідності до приписів ч.11 ст.3-1 Закону про банкрутство підставою для усунення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі №5006/42/38Б/2012.

Крім того, згідно листа Головного управління юстиції у Донецькій області від 24.09.13 № 12-5-8050 щодо надання інформації відомості стосовно отримання ОСОБА_2 свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих відсутні.

Також, суд зазначає, що у відповідності до приписів п.4 ст.32 Закону про банкрутство, у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Враховуючи викладене, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк.

Що стосується клопотання ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ від 24.09.13 № б/н про призначення ліквідатором по справі № 5006/42/38Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_7, господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог п. 9 ст. 7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

В силу ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Тобто, змістом вказаної норми право звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено виключно до компетенції комітету кредиторів, а не окремих кредиторів.

Таким чином, клопотання ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ від 24.09.13 № б/н про призначення ліквідатором по справі № 5006/42/38Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2І у якості ліквідатора боржника та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_8 прийняте комітетом більшістю голосів на засіданні комітету кредиторів (протокол №5 від 16.09.13).

З огляду на викладене, господарський суд враховуючи неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним свої обовязків у якості ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8, якою надана заява арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором по даній справі, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1184 від 19.06.13 та договір №001/053/00701 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.09.13.

У звязку з призначенням нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_8, суд вважає за необхідне встановити строк ліквідаційної процедури на 3 місяців до 24.12.13.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1, ч.1 ст.5, ч.8 ст.16, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ від 08.08.13 №б/н на дії ліквідатора.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ від 24.09.13 № б/н про призначення ліквідатором по справі № 5006/42/38Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_7

3. Визнати неналежним виконання обовязків ліквідатора по справі №5006/42/38Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м.Донецьк.

5. Призначити ліквідатором по справі №5006/42/38Б/2012 арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво №1184 від 19.06.13, адреса: 86132, Донецька область, м. Макіївка, бул. Горбачева, 6/58).

6. Встановити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 24.12.13.

7. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом пяти днів здійснити передачу документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника та проведення ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_8

8. Ліквідатору по закінченню встановленого судом терміну ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Суддя О.В. Попов