ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2013 р. Справа № 917/1634/13.

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави, вул. Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіне-Лтава", вул. Чураївни 5, кв. 171, м.Полтава, 36000

третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36011

про 1) розірвання договору суперфіцію від 17.03.2009р.;

2) припинення права користування земельною ділянкою площею 2861 кв.м.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: Іценко М.В. посвідчення №019615 від 13.08.2013р.

від позивача: Кривохижа Ю.А. довіреність №02/02-17/2/431 від 10.03.2011р.

від відповідача: не з"явився.

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов на заява в якій прокурор просить суд:

- розірвати договір суперфіцію від 17.03.2009р. укладений між Полтавською міською радою та ТОВ "Лакіне-Лтава" (відповідач по справі);

- припинити право користування ТОВ "Лакіне-Лтава" земельною ділянкою загальною площею 2861 кв.м. по вул.Головка, 3 у м. Полтава для забудови , наданої відповідачу за договором суперфіцію від 17.03.2009р.

Представник прокуратури та Полтавської міської ради на задоволенні позову наполягають та просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, копія ухвали від 29.08.2013 р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Вказана ухвала була направлена відповідача рекомендованим листом на адресу зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданого прокурором станом на 29.08.2013р. (вул. Чураївни 5, кв. 171, м.Полтава, 36000).

Крім того, представником прокуратури та позивачем було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справ на 15 днів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника).

Суддя Погрібна С.В.