ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 912/495/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/495/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ в особі Світловодської філії, м. Світловодськ

до відповідача: Світловодського міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5, м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Світловодської міської ради, м. Світловодськ,

про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням шляхом звільнення

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1А , довіреність № 75 від 31.01.11 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до господарського суду з позовом про зобов'язання Світловодського міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 усунути перешкоди в користуванні позивачем приміщенням колишнього Будинку техніки та звільнити частину приміщення виробничого корпусу, зазначеного в технічному паспорті під літерою "Б", прохідну, зазначену в технічному паспорті під літерою "П", звільнити прохідну від собачої будки з собаками, які знаходяться за адресою: м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Леніна, 78.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013 року за даним позовом порушено провадження у справі № 912/495/13 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог за № 436-451 від 20.04.2013 року відповідно до яких позивач просить суд:

- зобов'язання Світловодського міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 усунути перешкоди в користуванні позивачем приміщенням колишнього Будинку техніки та звільнити частину приміщення виробничого корпусу, зазначеного в технічному паспорті під літерою "Б", а саме кімнату № 79 загальною площею 20,1 кв.м., прохідну, зазначену в технічному паспорті під літерою "П", звільнити прохідну від собачої будки з собаками, які знаходяться за адресою: м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Леніна, 78.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду вказані уточнення позивача.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 24.04.2013 року, проте надіслав до суду заперечення № 56 від 12.04.2013 року в яких повідомляє суд, що в акті приймання-передачі від 18.03.1993 року, який складено до договору оренди № 10-34/10 від 05.03.1993 року не зазначена загальна площа приміщень та інших будівель, що передаються в оренду, а також відповідач вказує звертає увагу суду, що ЖЕК № 5 має право на користування земельною ділянкою відповідно до державного Акта на право постійного користування землею 1-КР № 000574, натомість позивач користується вказаною земельною ділянкою та не сплачує за неї податок, тобто відповідач позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні.

Третя особа вимоги ухвали суду не виконала, документи до суду не подала.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача у суду виникла необхідність витребувати нові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на вказане, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2013 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 07.05.2013 року подати до суду:

Позивачу: докази направлення чи вручення під розписку відповідачеві та третій особі копії уточнень до позовної заяви за № 436-451 від 20.04.2013 року; докази сплати орендної плати за договором оренди № 10-34/10 від 05.03.1993 року; докази на підтвердження хто являється власником об'єкта оренди на теперішній час для вирішення питання про залучення до участі в даній справі третьої особи ;

відповідача: відзив на позовну заяву з врахування уточнень до позову від 20.04.2013 року за № 436-451 та з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; зазначити правові підстави для використання спірного приміщення у даний час; докази направлення відзиву позивачеві; докази на підтвердження хто являється власником об'єкта оренди на теперішній час для вирішення питання про залучення до участі в даній справі третьої особи ;

третій особі: письмові пояснення на позов; завірені копії рішень виконкому № 744 від 18.06.1998р. та № 940 від 13.08.1998р.

4.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6.Примірники ухвали належним чином засвідчені направити відповідачу за адресою: 27500 м. Світловодськ, вул. Приморська, 44 та третій особі за адресою: 27500 м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Суддя Т. В. Макаренко