ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 грудня 2013 р. Справа № 902/1655/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м.Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", смт.Браїлів Жмеринський район Вінницька область

про стягнення 102 807,18 грн. основного боргу, 2 306,82 грн. пені, 10 280,72 грн. штрафу, 411,23 інфляційних витрат та 411,23 грн. 3% річних

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2011 року.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.07.2013 року, паспорт АВ № 758120 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення 116 338,29 грн., з яких 102 807,18 грн. основного боргу, 2 306,82 грн. пені за період з 02.10.2013 року по 03.12.2013 року, 10 280,72 грн. штрафу, 411,23 інфляційних витрат за жовтень 2013 року та 411,23 грн. 3 % річних за період з 02.10.2013 року по 03.12.2013 року в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 05.04.2013 року № 2-0504/пр744н в частині своєчасності оплати за отриману продукцію.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1655/13 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 19.12.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

19.12.2013 року представником відповідача в усному порядку заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване можливістю погашення боргу в добровільному порядку.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з метою врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 січня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно договору № 2-0504/пр744н від 05.04.2013 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 05.04.2013 року по 22.01.2014 року.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення з позивачем розрахунків згідно договору № 2-0504/пр744н від 05.04.2013 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 05.04.2013 року по 22.01.2014 року.

6. Докази в підтвердження фінансового стану підприємства на момент розгляду справи в суді (баланс, звіт про фінансові результати, довідку банківських установ про залишок коштів на рахунках, довідку підприємства про розмір дебіторської та кредиторської заборгованості тощо).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу -вул.Клінічна, 25, м.Київ, 03141; АДРЕСА_1, 01133.

4 - відповідачу - вул.Заводська, 7, смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130.