ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2013р. Справа № 905/133/13-г

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування

м. Київ

на бездіяльність Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

по справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Стандарт ЛТД

м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 м. Маріуполь

про визнання незаконною, неправдивою та такою, що порочить ділову репутацію позивача інформацію, розміщену на обєктах зовнішньої реклами у м. Маріуполі Донецької області наступного змісту: Осторожно! АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства тел. НОМЕР_1, зобов`язання відповідача спростувати недобросовісну рекламу в наступному порядку: замовити, оплатити виготовити та розпочати розміщення спростування не пізніше ніж через 7 календарних днів після вступу рішення суду в законну силу на тих же обєктах зовнішньої реклами в м. Маріуполі, у такому ж порядку, в якому була розміщена недостовірна реклама, з текстом наступного змісту: Опровержение недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО ПФ Стандарт ЛТД опровергает размещенную им незаконную, недобросовестную и недостоверную рекламу следующего содержания : Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства указанная информация относительно услуг АТ СК АХА Страхование является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой; при здійсненні спростування недобросовісної реклами словосполучення ОПРОВЕРЖЕНИЕ недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО ПФ Стандарт ЛТД опровергает размещенную им незаконную, недобросовесную и недостоверную рекламу следующего содержания ...указанная информация относительно невыполнения обязательств АТ СК АХА Страхование является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой, повинні бути надруковані шрифтом та не розміру шрифту словосполучення Осторожно АХА-страхование, який був на обєктах розміщення недобросовісної реклами, та бути таким же кольором; при здійсненні спростування недостовірної реклами шрифт словосполучення Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства повинні бути менше шрифту, який був на обєктах розміщення недобросовісної реклами, та бути такого ж кольору; розміщення стендів із спростування недобросовісної реклами здійснювати протягом : 60 календарних днів щодо обєкту зовнішньої реклами на проспекті Металургів в м. Маріуполі Донецької області, 53 календарних днів щодо обєкту зовнішньої реклами на вул. Леніна біля Драмтеатру в м. Маріуполі Донецької області, 50 календарних днів щодо розміщення обєкту зовнішньої реклами на вул. ОСОБА_2, напроти Центрального ринку в м. Маріуполь Донецької області

встановив:

03.01.2013р. ПрАТ АХА Страхування м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом № 8821/26ув від 29.12.2012р. до ТОВ Виробнича фірма Стандарт ЛТД, м. Маріуполь (далі Відповідач) про визнання незаконною, неправдивою та такою, що порочить ділову репутацію позивача інформацію, розміщену на обєктах зовнішньої реклами у м. Маріуполі Донецької області наступного змісту: Осторожно! АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства тел. НОМЕР_1, зобов`язання відповідача спростувати недобросовісну рекламу в наступному порядку: замовити, оплатити виготовити та розпочати розміщення спростування не пізніше ніж через 7 календарних днів після вступу рішення суду в законну силу на тих же обєктах зовнішньої реклами в м. Маріуполі, у такому ж порядку, в якому була розміщена недостовірна реклама, з текстом наступного змісту: Опровержение недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО ПФ Стандарт ЛТД опровергает размещенную им незаконную, недобросовестную и недостоверную рекламу следующего содержания : Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства указанная информация относительно услуг АТ СК АХА Страхование является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой; при здійсненні спростування недобросовісної реклами словосполучення ОПРОВЕРЖЕНИЕ недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО ПФ Стандарт ЛТД опровергает размещенную им незаконную, недобросовесную и недостоверную рекламу следующего содержания ...указанная информация относительно невыполнения обязательств АТ СК АХА Страхование является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой, повинні бути надруковані шрифтом та не розміру шрифту словосполучення Осторожно АХА-страхование, який був на обєктах розміщення недобросовісної реклами, та бути таким же кольором; при здійсненні спростування недостовірної реклами шрифт словосполучення Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства повинні бути менше шрифту, який був на обєктах розміщення недобросовісної реклами, та бути такого ж кольору; розміщення стендів із спростування недобросовісної реклами здійснювати протягом : 60 календарних днів щодо обєкту зовнішньої реклами на проспекті Металургів в м. Маріуполі Донецької області, 53 календарних днів щодо обєкту зовнішньої реклами на вул. Леніна біля Драмтеатру в м. Маріуполі Донецької області, 50 календарних днів щодо розміщення обєкту зовнішньої реклами на вул. ОСОБА_2, напроти Центрального ринку в м. Маріуполь Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. по справі №905/133/13-г позовні вимоги ПрАТ АХА Страхування м. Київ задоволені. Зобов'язано ТОВ Виробнича фірма Стандарт ЛТД спростувати недобросовісну рекламу в наступному порядку: замовити, оплатити виготовити та розпочати розміщення спростування не пізніше ніж через 7 календарних днів після вступу рішення суду в законну силу на тих же обєктах зовнішньої реклами в м. Маріуполі, у такому ж порядку, в якому була розміщена недостовірна реклама, з текстом наступного змісту: Опровержение недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО ПФ Стандарт ЛТД опровергает размещенную им незаконную, недобросовестную и недостоверную рекламу следующего содержания: Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства указанная информация относительно услуг АТ СК АХА Страхование является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой; при здійсненні спростування недобросовісної реклами словосполучення ОПРОВЕРЖЕНИЕ недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО ПФ Стандарт ЛТД опровергает размещенную им незаконную, недобросовесную и недостоверную рекламу следующего содержания ...указанная информация относительно невыполнения обязательств АТ СК АХА Страхование является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой, повинні бути надруковані шрифтом та не розміру шрифту словосполучення Осторожно АХА-страхование, який був на обєктах розміщення недобросовісної реклами, та бути таким же кольором; при здійсненні спростування недостовірної реклами шрифт словосполучення Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства повинні бути менше шрифту, який був на обєктах розміщення недобросовісної реклами, та бути такого ж кольору; розміщення стендів із спростування недобросовісної реклами здійснювати протягом : 60 календарних днів щодо обєкту зовнішньої реклами на проспекті Металургів в м. Маріуполі Донецької області, 53 календарних днів щодо обєкту зовнішньої реклами на вул. Леніна біля Драмтеатру в м. Маріуполі Донецької області, 50 календарних днів щодо розміщення обєкту зовнішньої реклами на вул. ОСОБА_2, напроти Центрального ринку в м. Маріуполь Донецької області. Стягнуто з ТОВ Виробнича фірма Стандарт ЛТД на користь ПрАТ Страхова компанія АХА Страхування судовий збір в розмірі 1073,00грн. Стягнуто з державного бюджету на користь ПрАТ Страхова компанія АХА Страхування судовий збір в розмірі 4292,00грн. як надмірно сплачений на підставі Закону України Про судовий збір.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом видані відповідні накази від 01.07.2013р.

25.12.2013р. через канцелярію господарського суду надійшла скарга ПрАТ АХА Страхування м. Київ №7710/264В від 16.12.2013р. на бездіяльність Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

В цій скарзі ПрАТ АХА Страхування м. Київ просить поновити пропущений строк на оскарження рішень, дій/бездіяльності Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ за постановою ВП №39350179 від 30.09.2013р.; визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ; визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №39350179 від 30.09.2013р.; визнати незаконною постанову про перевірку виконавчого провадження ВП №39350179 від 21.11.2013р.; зобовязати начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №39350179 від 30.09.2013р.; зобовязати Іллічівський ВДВС Маріупольського МУЮ відновити виконавче провадження ВП №39350179 та здійснити всі необхідні заходи, передбачені законодавством.

Крім того, як вбачається з поданої скарги 30.09.2013р. заступником начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №39350179, після чого, 06.11.2013р. скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця до начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_4 21.11.2013р. останнім винесено постанову про перевірку виконавчого провадження ВП №39350179, яка була отримана скаржником 06.12.2013р. (про що свідчить його штамп на супровідному листі відділу №4929/3,2-27/14).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішень, дій/бездіяльності Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ за постановою ВП №39350179 від 30.09.2013р.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений строк на оскарження рішень, дій/бездіяльності Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ за постановою ВП №39350179 від 30.09.2013р.

2. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 15.01.2014р. на 11:20год. (кім.№321).

3. Скаржнику надати оригінали всіх документів в підтвердження викладених в скарзі обставин (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи).

4. Іллічівському відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

5. Боржнику надати письмові пояснення на скаргу з наданням документів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

6. Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

7. За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова