ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 912/1155/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 10 374 920,55 грн,

за участю представників:

від відповідача І - ОСОБА_1, довіреність № 2/2013 від 30.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить такі вимоги: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" (далі - ТОВ "Волот") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (далі - ТОВ "Соколівський консервний завод") 10 374 920,55 грн заборгованості за договором поставки №013-13 від 21.05.2013, із яких 9 600 000,00 грн основний борг, 150 000,00 грн штраф за непоставлений товар, 426 082,19 грн відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 30% річних, 198 838,36 грн пеня.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2013 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Представником позивача до суду подано заяву від 14.08.2013 про відмову від позову в частині позовних вимог до ТОВ "Соколівський консервний завод", просить стягнути 10 374 920,55 грн заборгованості лише з ТОВ "Волот". Позивачем подано докази надсилання цієї заяви на адресу відповідачів.

22.08.2013 позивачем подано заяву від 22.08.2013 про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з ТОВ "Волот" 9 556 571,64 грн заборгованості за договором поставки №013-13 від 21.05.2013, із яких 9 019 104,00 грн основний борг, 150 000,00 грн штраф за непоставлений товар, 126 020,35 грн відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 30% річних, 261 447,29 грн пеня. Позивач подав докази надсилання відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Господарським судом прийнято вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представником позивача 28.08.2013 до господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням керівника та його представника у відрядженні та неможливістю бути присутніми у судовому засіданні. Документи на підтвердження знаходження у відрядженні будуть подані у наступному судовому засіданні.

ТОВ "Волот" у судовому засіданні подало клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення даного клопотання іншим сторонам відповідач І не подав.

Поряд з цим, представником ТОВ "Волот" у судовому засіданні заявлено усне клопотання про повернення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що позивач не додав до надісланої йому копії позовної заяви усіх документів, що фактично додані до позовної заяви, яка розглядається у цій справі, а саме, копії платіжного доручення про сплату судового збору та довідки про заборгованість ТОВ "Волот" перед ПрАТ "Креатив" за договором поставки.

Заявлене клопотання про повернення позовної заяви без розгляду не може бути задоволене, оскільки господарським судом вже прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ "Креатив" від 05.08.2013 та порушено провадження в справі, розгляд якої призначено в судовому засіданні. Усне клопотання про повернення позовної заяви без розгляду господарським судом відхиляється з тієї причини, що неможливо повернути позовну заяву після її прийняття до розгляду.

Поряд з цим, господарський суд вважає за можливе зобов'язати позивача надіслати відповідачам копій платіжного доручення про сплату судового збору та довідки про заборгованість ТОВ "Волот" перед ПрАТ "Креатив" за договором поставки, що додані до позовної заяви.

Представник відповідача 2 вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

За результатами обговорення в судовому засіданні обставин справи, враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, враховуючи подані клопотання, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до "26" вересня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, місто Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачам копій платіжного доручення про сплату судового збору та довідки від 01.08.2013 про заборгованість ТОВ "Волот" перед ПрАТ "Креатив" за договором поставки, що додані до позовної заяви, і надати суду докази надсилання.

Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про залишок спірної стягуваної суми на день розгляду справи за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового відділу), банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли; у письмовій формі повідомити власну позицію по суті поданого клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі;

Відповідача 1: докази направлення клопотання про припинення провадження у справі на адресу позивача; всі документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні про припинення провадження в справі; у разі виконання свого зобов'язання щодо поставки товару чи повернення попередньої оплати докази виконання зобов'язання чи сплати коштів; докази державної реєстрації підприємства (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

Відповідача 2: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості повністю або частково відповідні докази (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати для виконання: позивачу - 25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19; відповідачу 1 - 83056, м. Донецьк, вул. Молодих шахтарів, 86-а, оф. 9; відповідачу 2 - 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Суддя О.А. Змеул