ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2013 року Справа № 912/175/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/175/13-г

за позовом: комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради, смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Смолінської селищної ради, смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

та за зустрічним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради, смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

про спонукання продовжити дію договору оренди на новий термін,

представники сторін:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 03.01.13 р.;

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3, довіреність № 43 від 27.02.13 р.;

від третьої особи - ОСОБА_4, селищний голова, рішення № 2 від 16.11.10 р.;

встановив: комунальне підприємство "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради звернулося до суду з позовом про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 29-ОР/11 від 14.09.11 р. та про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити займане приміщення, що розташоване по вул. Шкільній, буд. 2 в с. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область.

Ухвалою господарського суду від 26.02.13 р. розгляд справи відкладено до 12.03.13 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

12.03.13 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про зобов'язання комунального підприємства "Енерговодоканал" продовжити термін дії договору оренди нежилого приміщення № 29-ОР/11 від 14.09.11 р. з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 шляхом укладення додаткової угоди, у відповідності до якої договір діє до 14.09.13 р.

Ухвалою господарського суду від 12.03.13 р. зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Однак, представниками позивача та третьої особи в судовому засіданні зауважено, що ними не отримано ані копія відзиву відповідача, ані копії зустрічного позову, у зв"язку з чим представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної справи, з метою надання можливості отримати зустрічний позов та підготувати свої доводи та заперечення як на відзив відповідача так і на зустрічний позов.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин як первісного, так і зустрічного позовів, а також забезпечення дотримання рівності прав сторін, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нових докази.

Неподання позивачем за зустрічним позовом витребуваних доказів та необхідність витребування від відповідача за зустрічним позовом нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/175/13-г відкласти до "26" березня 2013 р. об 11:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 22.03.2013 року подати до суду:

Позивача за первісним позовом:

- письмові пояснення, з урахуванням доводів відповідача за первісним позовом, викладених у відзиві та додаткових запереченнях на позов;

- письмове обґрунтування та відповідні докази наявності підстав для відмови позивача за первісним позовом у пролонгації договору на новий строк;

- копію розпорядження голови Смолінської селищної ради № 29 від 27.09.04 р.;

- копії інших рішень селищної ради щодо дозволу на продовження строку дії договору оренди Балансоутримувачу (позивачу за первісним позовом);

- письмові пояснення або заперечення щодо вимог, викладених у зустрічному позові.

Суддя ОСОБА_5