ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

голова комітету кредиторів - ФОП ОСОБА_1 (особисто),

пр-к ХОД АТ "РБ ОСОБА_2" - ОСОБА_2 (дов. від 18.06.12 р.)

ліквідатор - ОСОБА_3,

арбітражний керуючий - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.12 р. та від 25.01.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" виконати вимоги попередньої ухвали суду, визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого та попередити про надіслання окремої ухвали суду в разі невиконання вимог суду та зловживання процесуальними правами.

Ухвалою суду від 05.02.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази закриття рахунку банкрута та відзивна заяву ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" про припинення обов'язків ліквідатора, а також повторно зобов'язано ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" виконати вимоги ухвали суду від 18.12.12 р.

06.02.13 р. ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" надав до суду скаргу на дії ліквідатора, в якій посилається на те, що державним органом з питань банкрутства було встановлено порушення ліквідатором ОСОБА_3 ліцензійних вимог, в зв'язку з чим його ліцензію було анульовано. Крім того, посилається на те, що господарський суд зобов'язаний припинити повноваження даного ліквідатора, оскільки встановлені факти порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та просить призначити ліквідатором в даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" підтримав подану ним раніше скаргу на дії ліквідатора та заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, оскільки вважає дії ліквідатора такими, що порушують його вимоги як заставного кредитора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду відзив скаргу банку та заперечення на заяву банку про припинення повноважень ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ухвалою суду від 20.11.12 р. та від 18.12.12 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою надання можливості ознайомлення ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" з матеріалами справи та в разі необхідності надання своїх зауважень на звіт ліквідатора.

ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" обгрунтованих зауважень або заперечень на звіт ліквідатора суду не надав.

З наданої до суду банком скарги на дії ліквідатора, судом не вбачається чітко визначених порушень ліквідатором ОСОБА_3, які свідчать, на думку ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2", про неналежне виконання ним своїх обов'язків. Натомість ліквідатором виконуються всі приписи та вимоги ухвал господарського суду та надаються відповідні докази.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши банк надати суду уточнення до скарги на дії ліквідатора, в яких чітко визначити які саме порушення зроблені ліквідатором.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" надати суду уточнення до скарги на дії ліквідатора, в яких чітко визначити, які саме порушення зроблені ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2».

Суддя Міньковський С.В.