overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4459/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Транс Сервіс", м. Харків
до Приватного підприємства "Промислова українсько-національна компанія транспортування і реалізації", м. Харків
про стягнення 8996,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 586 від 16.08.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Транс Сервіс", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Промислова українсько-національна компанія транспортування і реалізації", м. Харків, 8502,59 грн. основного боргу, 403,93 грн. неустойки, 90,15 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 31/П/експ-13 від 26.04.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг перевезення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 листопада 2013 року.

07 листопада 2013 року представник позивача надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що фактичне виконання з боку експедитора організації замовленого відповідачем перевезення та витрати експедитора на виконання вищеописаного доручення (замовлення, заявку) клієнта підтверджується актом наданих послуг від 30.06.2013 р. № 6 за період з 01.06.2013 р. по 30.06.2013 р., складеним відповідно до п. 2.4.6 багатостороннього договору основним виконавцем ДП "УТЛЦ" (по розшифрованим підкодам клієнт позивача ПП "ПУНКТІР" облічується під порядковим номером 2)(номер підкоду 9700285).

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2013 року.

Сторонам направити у призначене судове засідання своїх представників.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/3369/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах
до Відкритого акціонерного товариства по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про стягнення 2098, 53 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків, 2098,53 грн. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за червень 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 серпня 2013 року.

20 серпня 2013 року представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 серпня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.Справа № 922/3422/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Данилівського дослідного державного лісгоспу, с. Черкаська Лозова
про стягнення 21604,35 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08/17 від 03.01.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Данилівського дослідного державного лісгоспу, с. Черкаська Лозова, 21604,98 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 2288 від 01.02.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 серпня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.08.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 серпня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/4716/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків
про стягнення 21175,01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06/17 від 03.01.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків, 19362,86 грн. основного боргу, 1344,26 грн. пені, 467,89 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 269газ від 01.12.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 листопада 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 023608/1.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 листопада 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 922/3369/13

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

за власною ініціативою без виклику сторін

розглянувши питання про виправлення допущеної в рішенні від 03 вересня 2013 року описки у справі №922/3369/13 за позовом : Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Відкритого акціонерного товариства по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про стягнення 2098, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03 вересня 2013 року господарським судом Харківської області по справі №922/3369/13 прийнято рішення.

При виготовленні та друкуванні повного тексту рішення у резолютивній частині рішення була допущена технічна описка, а саме, не зазначено: "Позов задовольнити".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення внести відповідні виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 р..

Керуючись ст. 86, ч.2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року описку та доповнити резолютивну частину рішення першим абзацем наступного змісту: "Позов задовольнити".

Ця ухвала є невід"ємною частиною вищевказаного рішення господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.Справа № 922/3208/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв
про стягнення 7 054, 43 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-327 від 16.03.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, 3247,54 грн. інфляційних витрат, 617,33 грн. 3% річних, 3189,55 грн. пені обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1-БО-31/2012 від 25.01.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 серпня 2013 року.

09 серпня 2013 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд зменшити нарахування пені на 50% посилаючись на те, що штрафні санкції, які бажає отримати позивач є чистим прибутком, а для відповідача вони стануть фінансовою катастрофою та причиною погіршення діяльності із-зі відсутності коштів та погіршення теплопостачання у споживачів.

13 серпня 2013 року в судовому засіданні було оголошено перерву в судовому засіданні до 29 серпня 2013 року.

23 серпня 2013 року відповідач надав уточнення до заперечень на позовну заяву, в якому зазначив, що нарахування інфляційних витрат у даних випадках є безпідставним.

27 серпня 2013 року відповідач надав клопотання, в якому просив суд визнати неявку представника поважною та відкласти розгляд справи на інший день.

Представник позивача у судовому засіданні 29.08.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 11:15 .

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 серпня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3760/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс", м. Дергачі
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.03.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд зобов"язати Комунальне підприємство "Дергачікомунсервіс" у 3-х денний строк з дати набуття чинності рішення суду припинити водопостачання та водовідведення щодо всього будинку літ. А-2 по вул. Центральній, 18 в м. Дергачі Харківської області шляхом фізичного від"єднання технічних систем будинку від своїх систем та встановлення металевих заглушок, заборонити відповідачу здійснювати діяльність з водопостачання та водовідведення до та з будь- яких приміщень будинку літ. А-2 по вул. Центральній, 18, в м. Дергачі, Харківської області, до моменту отримання державної ліцензії на зайняття цими видами господарської діяльності та укладення договору з позивачем, як єдиним власником будинку, судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 жовтня 2013 року.

01 жовтня 2013 року позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 07.10.13р. підтримували позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 018001/2.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 вересня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/3849/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення 13 727, 66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків) 13727,66 грн. страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до позивача у межах фактичних витрат та суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до відповідача - особи, відповідальної за шкоду, завдану пошкодженням транспортного засобу "Рено", державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 жовтня 2013 року.

26 вересня 2013 року представник позивача надав заяву, в якому просив суд провести розгляд справи без участі представника позивача.

14 жовтня 2013 року представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 018417/1.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 018417/2.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, дійшов висновку його задовольнити.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 вересня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 922/4383/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДІ РК", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 130000 грн.
за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.07.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАДІ РК", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи п-ідприємця ОСОБА_1, м. Харків, 130000 грн. боргу та 2600 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що грошові кошти в сумі 130000 грн. були перераховані без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29 жовтня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.10.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 жовтня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3