ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4451/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі
до 3-я особа, яка Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасстрансгаз-М", смт. Золочів не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2, смт. Козача Лопань
про визнання недійсним договору

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_3 (посв. № 012885 від 07.11.2012 р.); ОСОБА_1 (посв. № 018633 від 19.07.2013 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_4 (дов. № 55 від 07.11.2013 р.)

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки водного фонду для товарного риборозведення загальною площею 19,8433 га від 17.12.2008 р. між ОСОБА_2 (надалі - третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасстрансгаз-М" (надалі - Відповідач). Також Прокурором заявлено клопотання про поновлення строку щодо пред'явлення позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що Прокурором було проведено перевірку 30.09.2013 р., а перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особа, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Суд встановлює наявність заяв або клопотань.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду матеріали перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосування законів, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд переходить до розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Заяву Відповідача про застосування строку позовної давності буде вирішено в кінцевому процесуальному документі.

Враховуючи неявку представників Позивача та третьої особи, надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2013 р. о 11:0

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

- метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) ОСОБА_5