номер провадження справи 11/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

м. Запоріжжя

01.03.13 Справа № 908/23/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (вул. 40 років Радянської України, буд 39-Д, м. Запоріжжя, 69037),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правові технології» (вул.Лобановського, буд. 7, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-2: Приватне сільськогосподарське підприємство «Аскольд-Агро» (вул.Миру, буд. 40-А, м. Жашків, Черкаська область, 19200),

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» (вул.Пархоменка, буд. 114, м. Жашків, Черкаська область, 19200),

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода+» (вул. Садова, буд. 1-а, с. Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212),

2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донснаб» (вул.Заводська 49, смт.Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370),

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Злагода» (вул. Набережна 4, с.Дорогінка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №163 від 10.11.2011р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: ОСОБА_2 дов.б/н від 28.01.2013р.;

від третьої особи на стороні позивача-1: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача-2: не зявився;

від третьої особи на стороні відповідачів-1: не зявився;

від третьої особи на стороні відповідачів-2: не зявився;

про: стягнення 9369991,56грн. та 522722,51Евро, визнання права зареєстрованої застави та звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк до ТОВ Правові технології, ПСП Аскольд-Агро і ТОВ Відродження про стягнення з ТОВ «Правові технології» як солідарного боржника 9369991,56грн. і 522722,51 Євро в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+» за кредитним договором; про визнання права зареєстрованої застави до ПСП «Аскольд-Агро» і до ТОВ «Відродження» на зернозбиральні комбайни CLAAS LEXION 580 і про звернення стягнення на заставлене майно ці зернозбиральні комбайни.

03.01.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучені ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+» і ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ».

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, залучені Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донснаб» і Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Злагода».

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони і треті особи надали не всі витребувані матеріали.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи з ціллю добровільного врегулювання спору.

Представник відповідача 3 проти клопотання не заперечує.

Від публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (третя особа на стороні позивача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору і відкласти розгляд справи.

Крім того, в ході розгляду справи знайшли підтвердження обставини, що спірне майно (комбайни) свого часу були куплені СВК ім. С.О.Прядка за договорами купівлі-продажу №АКР-25 від 21.12.2007 і №АКР-26 від 21.12.2007 у ТОВ «Злагода+», а згодом продані СВК ім..ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 26.02.2008 Сільськогосподарському ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода».

Приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права або обовязки СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода», суд вважає за доцільне за своєю ініціативою залучити вказане товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 19.03.2013р.

Розгляд справи відкласти на 19.03.2013р. об 11год. 00хв.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. С.О. Прядка (вул.Шевченка 8, с.Перемога, Ніжинський район, Чернігівська область (16665, ).

Позивачу направити СВК ім. С.О.Прядка копію позову, відповідачам направити вказаному кооперативу копії відзиву.

СВК ім. С.О.Прядка надати відзив на позов, а також договори купівлі-продажу №АКР-25 від 21.12.2007 і №АКР-26 від 21.12.2007 з ТОВ «Злагода+», і договір купівлі-продажу від 26.02.2008 з Сільськогосподарським ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» (завірені копії до справи).

Позивачу надати докази врегулювання спору.

Сторонам і третім особам виконати ухвалу від 31.01.2013, в тому числі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів інших сторін і третіх осіб.

Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі Запорізької філії, надати господарському суду на надісланий запит розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним записом №2290854 від 15.08.2005 з зазначенням повної інформації, що містилась в запису, зокрема щодо строку та причин припинення зберігання запису.

Явка представників сторін і третіх осіб обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам, а також повторно Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі Запорізької філії (вул.. 40 років Радянської України, буд. 40, м.Запоріжжя, 69037) для виконання.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.