ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2013 р.Справа № 921/497/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі територіальної громади міста Тернополя

до відповідача №1 - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

відповідача №2 - Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 - комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради вул.Опільського, 6, м.Тернопіль 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2 - Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" вул.Текстильна, 28, м. Тернопіль 46000

про визнання недійсним та скасування рішення №6/30/1 від 22.03.2013 року Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку.

За участю представників:

прокурора: Антонюк О.Р.

відповідача №1: не з'явився;

відповідача №2: ОСОБА_1;

третьої особи №1: не з'явився;

третьої особи №2: ОСОБА_2

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави звернувся з позовом до Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення №6/30/1 від 22.03.2013 року Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 20 червня 2013 року. А також даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено: №1 - комунальне підприємство фірму "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради та №2 - Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь".

У призначеному судовому засіданні розгляд справи було відкладено на підставі п.4 частини першої ст. 77 ГПК України на 11.07.2013 року, у зв'язку із залученням до участі у справі в якості відповідача №2 Тернопільське міське управління юстиції.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

До початку судового засідання від прокурора міста Тернополя надійшло клопотання обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявленим клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність відхилення такої заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, тобто чи є у особи юридичний інтерес у справі. У вирішенні питання про наявність названого інтересу суд з'ясовує чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новим правом чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та / або обов'язки, або позбавлено певних прав та / або обов'язків у майбутньому (п.1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року).

З огляду на зміст оскаржуваного у справі рішення, приписи ч.1 ст.27 ГПК України, клопотання обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не підлягає задоволенню.

Від відповідача №1 на адресу суду до початку розгляду справи надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання та продовження строку розгляду справи для надання можливості надати додаткові документи, що підтверджують правомірність прийняття рішення.

У судовому засіданні прокурором підтримано позов у повному обсязі та надано докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу №2.

Уповноважений представник відповідача №2 вказав про неготовність надання будь-яких пояснень щодо позовних вимог та клопотав про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи обставини справи та неподання витребуваних документів, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25 липня 2013 року на 15 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Прокурора:

Позивача:

Відповідача № 1:

Відповідача № 2: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладених у ньому обставин, завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації за відповідачем №1 права на спірну земельну ділянку.

третю особу №1:

третю особу №2:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.