ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2013 р.Справа № 921/966/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, ОСОБА_1Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,м.Тернопіль, 46008

до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 28578.00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №1-1/23-1 від 05.01.12р.

прокурора: Ковальчук О.Р. - посвідчення №001015 від 20.08.12р.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в господарський суд з позовом до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про cтягнення заборгованості в сумі 28578,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, підтриманих в судовому засіданні повноважним представником та прокурором, позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язків щодо охорони об'єктів природно-заповідного фонду, порушення норм природоохоронного законодавства, чим державі спричинено збитки, розмір яких підлягає до відшкодування в судовому порядку.

Державне підприємство позовні вимоги заперечує в повному обсязі, при цьому посилається на здійснення ним господарської діяльності виключно в межах виданого ліміту на рубку деревини та відповідно до норм чинного природоохоронного законодавства.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із оскарженням дій по проведенню перевірки та акту перевірки Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, яким визначено розмір збитків заявлених до відшкодування.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, суд вважає, що останнє не підлягає до задоволення з огляду на відсутність передбачених ст.77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представнику позивачу та прокурору належні їм права і обовязки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81 ГПК України, розяснено.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст.81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.

Як слідує із матеріалів справи, 10.09.2013 року за дорученням органів прокуратури Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області проведена позапланова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП "Тернопільське лісове господарство", за наслідками якої складено відповідний акт.

Поряд із іншим, проведеною натурною перевіркою встановлено здійснення в межах ботанічного заказника місцевого значення "Іванківський", який розташований на території Тернопільського лісництва ДП "Тернопільське лісове господарство", розкорчовування пнів зрізаних дерев чим знищено місцезростання рослин, занесених до Червоної книги України - лілії лісової і любки дволистої, природний приріст та самосів лісових порід.

З метою усунення виявлених перевіркою порушень, державною екологічною інспекцією у Тернопільській області винесено припис №2-1/4694 від 10.09.2013р.

Зважаючи на те, що в порушення вимог чинного природоохоронного законодавства, охоронного зобов'язання, відповідач не забезпечив охорону та збереження умов відтворення об'єктів природно-заповідного фонду України в межах території ботанічного заказника "Іванківський", державною екологічною інспекцією здійснено розрахунок спричиненої державі шкоди, яка становить 28578 грн.

При цьому, як встановлено судом ДП "Тернопільське лісове господарство" звернулось в Тернопільський окружний адміністративний суд із позовною заявою до державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій щодо проведення перевірки 10.09.2013р. та складання акту перевірки державною екологічною інспекцією у Тернопільській області, неправомірними.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі №819/2624/13-3 та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Із наданих учасниками спору доказів слідує, що підставою для нарахування спірних сум збитків слугували обставини та факти, які були встановлені в процесі проведення перевірки екологічною інспекцією.

Водночас, правомірність дії контролюючого органу при проведенні даної перевірки та складанні відповідного акту за її результатами, оскаржується державним підприємством у адміністративній справі №819/2624/13-3

Таким чином, результати вирішення даної справи адміністративним судом безпосередньо впливають на наслідки розгляду господарського спору, а відтак в порядку ч.1 ст.79 ГПК України, провадження у справі №921/966/13-г слід зупинити до закінчення судового розгляду у адміністративній справі №819/2624/13-3.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у господарській справі №921/966/13-г зупинити до закінчення судового розгляду у адміністративній справі №819/2624/13-3.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №819/2624/13-3.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко