ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 905/631/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ, 2.Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк,

про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача 1 ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача 2 не з'явився;

представник третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, Донецька область до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ, 2. Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

У звязку з неявкою позивача та відповідача 2, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.13 року об 11:15 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученим співвідповідачу та третій особі;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача 1 забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя К.С. Харакоз