overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 912/214/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/214/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

про стягнення 113436,52 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №11519/07 від 26.12.2012р., юрисконсульт Кіровоградського міського РЕМ;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради 113436,52 грн. заборгованості по відшкодуванню наданих населенню пільг з оплати за спожиту електричну енергію, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

19.02.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Присутній в судовому засіданні 22.02.2013р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на викладені обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, клопотання останнього підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню на підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/214/13-г.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" березня 2013 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

5. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Шатило, 12.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 912/194/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/194/13-г

за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до фермерського господарства "Якименка Тимофія Тимофійовича", Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Аврамівка

про стягнення 20487,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Якименка Тимофія Тимофійовича" заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) в сумі 20487,21 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 30.01.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Розпорядженням керівника апарату суду №80 від 12.02.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/194/13-г, оскільки суддя Балик В.М., в провадженні якого знаходиться справа, перебуватиме у день розгляду справи у відрядженні.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.02.2013р. справу №912/194/13-г призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/194/13-г прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено на 20.02.2013р. на 11:30 год.

3. Копію ухвали направити прокурору Кіровоградського району за адресою: м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34, позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, відповідачу за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Аврамівка, вул. Перемоги, 20, а також прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 912/13/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді В.В. Тимошевської розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/13/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 438571,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-460 від 02.10.12 головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 07/01-107 від 19.12.12, заступник начальника відділу по роботі з юридичними особами;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 07/01-138 від 19.12.12.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" 438 571,40 грн., з яких: 330112,44 грн. пеня, 67 330,46 грн. річні у розмірі три проценти, 41 128,51 грн. "інфляційні втрати" та покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/13/13-г, розгляд якої призначено на 05.02.2013р.

Господарським судом в судовому засіданні 05.02.2013р. оголошувалась перерва до 14 год. 15 хв. 27.02.2013р.

В судовому засіданні 27.02.2013р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору у справі № 912/13/13-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/13/13-г на п'ятнадцять днів.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5013/1754/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1754/12

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь";

про стягнення 10 260 грн.

Представники:

позивача - у засіданні 07.02.13 - юрисконсульт комерційного відділу Одеської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.13; у засіданні 04.03.13 - участі не брав;

відповідача - у засіданні 07.02.13, 04.03.13 - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 21.01.13.

Державне підприємство "Одеська залізниція в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" 10 260 грн. штрафу, передбаченого ст. 118 Статуту залізниць України, судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнає.

У засіданні 07.02.13 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 11:00 04.03.13.

За результатами засідання 04.03.13 у господарського суду, з урахуванням доводів представника відповідача, виникла необхідність витребувати нові докази, тому розгляд справи відкладається, згідно з п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" березня 2013 р. об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 18.03.13 подати

позивача: для огляду у засіданні - оригінали актів загальної форми; документи на підтвердження даних про перевірку у встановленому порядку вагів на станції Котовськ Одеської залізниці станом на 26.06.12;

відповідача: докази на підтвердження маси вантажу отриманого ТОВ "Гранресурси" від перевізника по відправці № 40859886 у вагоні № 65523086.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресами: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17; 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5013/1755/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1755/12

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь";

про стягнення 10 260 грн.

Представники:

позивача - у засіданні 07.02.13 - юрисконсульт комерційного відділу Одеської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.13; у засіданні 04.03.13 - участі не брав;

відповідача - у засіданні 07.02.13, 04.03.13 - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 21.01.13.

Державне підприємство "Одеська залізниція в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" 10 260 грн. штрафу, передбаченого ст. 118 Статуту залізниць України, судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнає.

У засіданні 07.02.13 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 12:00 04.03.13.

За результатами засідання 04.03.13 у господарського суду, з урахуванням доводів представника відповідача, виникла необхідність витребувати нові докази, тому розгляд справи відкладається, згідно з п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" березня 2013 р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 18.03.13 подати

позивача: для огляду у засіданні - оригінали актів загальної форми; документи на підтвердження даних про перевірку у встановленому порядку вагів на станції Котовськ Одеської залізниці станом на 26.06.12;

відповідача: докази на підтвердження маси вантажу отриманого ТОВ "Гранресурси" від перевізника по відправці № 40858235 у вагоні № 60605722.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресами: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17; 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 912/127/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/127/13-г

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про стягнення 37379,89 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №6270 від 28.09.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №100 від 18.02.2013р., начальник служби охорони праці.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" - 37379,89 грн. заборгованості, з яких: 30000,00 грн. основного боргу, 7379,89 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 24.01.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов заперечив та зазначив про те, що у господарського суду є підстави застосувати позовну давність згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача пояснення щодо поважності причин пропуску строку позовної давності.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/127/13-г.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" березня 2013 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду письмові пояснення поважності причин пропуску строку позовної давності.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05.03.2013 справа № 5013/369/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/369/11 від 21.03.2011 року

за заявою кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до боржника - колективного сільськогосподарського підприємства "Онуфріївський інкубатор" (далі - КСП "Онуфріївський інкубатор"), смт. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника,-

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Кіровоградської області ДПС - ОСОБА_2, довіреність № 194 від 10.05.2012 року;

від кредитора ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_4, довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від банкрута - не викликався.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2013 року господарський суд відклав до 05.03.2013 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Зобов'язав кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ до засідання суду, не пізніше 04.03.2013 року, надати: при необхідності документально підтверджені відомості щодо правонаступництва чи підстав зміни назви (найменування) кредитора; обґрунтований розрахунок грошових вимог кредитора з розмежуванням основного боргу, штрафних санкцій та пені з зазначенням документально підтверджених підстав виникнення такої заборгованості. Явку повноважного представника кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ у засідання суду визнав обовязковою.

ОСОБА_1 ОДПІ вимоги ухвали суду виконала частково, всі витребувані судом докази (документи) не подала.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти.

Керуючись ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до "19" березня 2013 р. до 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ до засідання суду, не пізніше 18.03.2013 року, надати: документально підтверджені відомості щодо правонаступництва чи підстав зміни назви (найменування) кредитора.

3. Примірники цієї ухвали направити ОСОБА_1 ОДПІ, ОСОБА_3 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, Онуфріївському районному центру зайнятості, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5, банкруту.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 912/246/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/246/13-г

за позовом Фермерського господарства "Гордієнко Анатолій Федорович", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка

до Спілки громадян-співвласників "Мрія", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка

про визнання договорів дійсними та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 18.02.13 ;

від відповідача - ОСОБА_2 голова спілки;

в судовому засіданні був присутній - ОСОБА_3, паспорт серія ЕА 374940 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.11.1997 р. ;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Гордієнко Анатолій Федорович" звернулося до господарського суду із позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу бетонного складу № 8"в" від 10.02.2001 р. та визнання за фермерським господарством "Гордієнко Анатолій Федорович" в особі голови ОСОБА_4 право власності на бетонний склад № 8"в" загальною площею 657,5 кв.м., який розташований за адресою: вул. Гречана, 8"в" с. Веселівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область; про визнання дійсним договору купівлі-продажу металевого складу № 8"з" від 10.02.2001 р. та визнання за фермерським господарством "Гордієнко Анатолій Федорович" в особі голови ОСОБА_4 право власності на склад № 8"з" загальною площею 285,8 кв.м., який розташований за адресою: вул. Гречана, 8"з" с. Веселівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Представник позивача був присутнім в судовому засіданні 06.03.2013р., проте витребувані ухвалою суду документи в повному обсязі не подав.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2013 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати позивача у строк до 22.03.2013р. подати суду: письмово мотивувати та надати відповідні докази на підтвердження заперечення права власності позивача з боку відповідача; навести правові норми, на підставі яких заявлено вимогу про визнання дійсними договорів, укладених в 2001 році.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 912/2/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТОПРОМ", Російська Федерація, м. Москва

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮВК-сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 1055700,00 рос. рублів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 16.01.2013р.;

від відповідача - ОСОБА_2, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОТОПРОМ" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 28.12.2012р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮВК-сервіс" - 1 055 700, 00 рос. руб. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 05.02.2013р. відкладено розгляд справи на 20.02.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Присутній в судовому засіданні 20.02.2013р. позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов заперечив, про що надав письмовий відзив.

В ході судового засідання та заслуховування пояснень представників сторін у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/2/13-г.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" лютого 2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду: документи на підтвердження наявності обставин, наведених в пункті 12.1. договору, та відомості про поставку товару після припинення таких обставин або навести причини відсутності поставки і нормативне обґрунтування правомірності вказаного.

Суддя ОСОБА_3