ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
29 жовтня 2013 р. Справа № 902/1266/13
Провадження № 7/902/54/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м.Київ

до: Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

про стягнення 3 006 854,35 грн. заборгованості
при секретарі судового засідання Миколюк М.Г.
за участю представників:
позивача: Селецький О.В., начальник відділу юридичного управління ДК "Укрспецекспорт", довіреність № Д748 д/2012 від 30.06.2011 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.02.1996 року.

Шендріков Д.О., начальник відділу юридичного департаменту ДК "Укрспецекспорт", довіреність № Д-060/2013 від 01.03.2013 року, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві 09.01.1997 року.

відповідача: Ільчик О.В., юрисконсульт, довіреність № 350/1/77/пс від 17.01.2013 року, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 23.04.1996 року.

В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м.Київ до Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця про стягнення 3 006 854,35 грн., з яких 2 677 300,00 грн. боргу, 95 996,13 грн. пені, 186 711,00 грн. штрафу, 5 329,26 грн. інфляційних втрат, 51 517,96 грн. 3 % річних в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору від 14.09.2012 року № 219/12/USE-17.3-303-Д/К-12.

Ухвалою суду від 10.09.2013 року порушено провадження у справі № 902/1266/13 та призначено до розгляду на 26.09.2013 року.

24.09.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній позовних вимог не визнає та вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

26.09.2013 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року з метою витребування додаткових документів розгляд справи відкладено до 29.10.2013 року.

17.10.2013 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області надійшов лист (№15-12/1439-7419 від 15.10.2013 року) на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2013 року.

29.10.2013 року на адресу суду від представника відповідача супровідним листом подано документи якій витребовувались ухвалою суду додатком до яких додано письмове пояснення в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог з мотивів викладених у поясненні.

В зв`язку з поданим позивачем клопотанням розгляд справи здійснюється з фіксацією судового процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов`язки щодо відповідача позаяк заперечення останнього грунтуються на неоплаті Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області платіжних доручень.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та з метою витребування доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

При відкладенні розгляду справи суд вважає необхідним зобов`язати позивача доплатити судовий збір в сумі 200,00 грн. в зв`язку із помилкою у визначенні ціни позову при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.27, п. 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 листопада 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов`язкова.

4. Зобов`язати позивача, відповідача та третьої особи забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов`язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:
1. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом позивача та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період дії договору № 219/12/USE-17.3-303-Д/К-12 від 14.09.2012 року з 14.09.2012 року по 10.11.2013 року.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).

2. Докази вжиття заходів для проведення оплати Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області (заяви, листи , вимоги, позови тощо).

3. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

6. Зобов`язати позивача доплатити судовий збір в сумі 200,00 грн. докази чого надати в наступне судове засіданні (квитанція, платіжне доручення, тощо).

7. Зобов`язати позивача надіслати (вручити) копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі докази чого надати суду в наступне судове засідання.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Дегтярівська, 36, м.Київ, 04119.
3 - відповідачу - вул.Червоноармійська, 105, м.Вінниця, 21007.
4 - Головному управлінню Державної казначейської служби у Вінницькій області - вул.Пирогова, 29,
м.Вінниця, 21018.