ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р.Справа № 922/1234/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 7466,31грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 31 від 04.01.2012 р.;

відповідача- Пархоменка А.О, довіреність вих. № 463 від 01.04.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків, 7466,31 грн. суму страхового відшкодування та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 квітня 2013 року.

18 квітня 2013 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

18 квітня 2013 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив призначити по справі судову авто - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: "Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 26.05.2011 р. автомобілю НОМЕР_1?"

Вказане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.13 р. підтримував позовні вимоги, проти призначення судової авто - товарознавчої експертизи заперечував.

Представник відповідача просив призначити по справі судову авто - товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 березня 2013 року, а також позивачу надати до суду письмові пояснення стосовно своєї позиції щодо клопотання представника відповідача про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2