overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.13 Справа№ 15/17

За заявою: Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львіівській області, м. Львів

про розстрочку і зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.07.2009р. по справі №15/17

за позовною заявою: комунального підприємства "Тернопільелектротранс", м.Тернопіль

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", м.Київ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі", м.Київ

до відповідача-3: закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м.Львів

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідачів: н/з

Суть спору:

Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львіівській області, м. Львів звернувся до суду із заявою від 17.05.2013р. №09.01-45/В-8/7900 про розстрочку і зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.07.2009р. по справі №15/17 за позовом комунального підприємства "Тернопільелектротранс", м.Тернопіль до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", м.Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі", м.Київ, закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м.Львів про спонукання до виконання умов договору.

Представники заявника та позивача в судове засідання зявились, заяву про розстрочку і зміну способу та порядку виконання рішення суду просять задоволити. Крім того, просять задоволити заяву від 17.05.2013р. №09.01-45/В-88/7899 про вжиття заходів для забезпечення виконання розстрочки і зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення поданої заяви та неявку представників відповідачів, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 06.06.2013р. на 12 год. 20 хв.

2.Заявнику матеріали виконавчого провадження по справі №15/17.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.50.2013, забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/896/13-г

За позовом: ОСОБА_1, м. Броди

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД», м. Броди

про надання інформації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 57 350, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

ОСОБА_2 Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору

Позов подано ОСОБА_1, м. Броди до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «РТВ - Сервіс» ЛТД», м. Броди про надання інформації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 57 350, 00 грн.

В судовому засіданні 26.03.213р. оголошувалась перерва про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Позивач в судове засідання зявився та подав клопотання від 09.04.2013р. вх.№11523/13 про призначення судово-психологічної експертизи. Вимоги ухвали суду від 26.03.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав доповнення до відзиву на позов. Проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві та доповненні до відзиву. Вимоги ухвали суду від 26.03.2013р. виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. 12.20 год.

2. Відповідачу письмові пояснення щодо поданого клопотання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2014/13

за позовом: Прокурора Турківського району в інтересах держави, в особі

позивача 1: Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, с.Ластівка Турківського району Львівської області

позивача 2: Турківської районної ради Львівської області, м.Турка Львівської області

позивача 3: Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Дрогобицького державного педагогічного університету ім.Івана Франка, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 1272,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: ОСОБА_1;

Представники:

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: не зявився;

від позивача 3: ОСОБА_2В, ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Турківського району в інтересах держави в особі Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, Турківської районної ради Львівської області та Львівської обласної ради подано позов до Дрогобицького державного педагогічного університету ім.Івана Франка про стягнення заборгованості в сумі 1 272,00 грн.

У судовому засіданні 02.07.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

У судове засідання 02.07.2013р. позивач 1 та позивач 2 явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 28.05.2013р. не виконали.

У судовому засіданні представники позивача 3 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 28.05.2013р. не виконали.

У судовому засіданні 02.07.2013р. представник відповідача усно проти позову не заперечив, просив відкласти розгляд справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивачів та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 28.05.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 16.07.13 о 12:20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Прокурору та позивачам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 58.05.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2)виконати всі вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа №5015/4842/12

за позовом: Прокурора Камянка-Бузького району, в інтересах держави, в особі

позивача: Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Добротвірської селищної ради, с.м.т. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ «ДТЕК Західенерго», с.м.т. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області

про зобовязання органу місцевого самоврядування прийняти у власність територіальної громади обєкти державного житлового фонду.

головуючий суддя Яворський Б.І.

судді Станько Л.Л., Запотічняк О.Д.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи: ОСОБА_3- представник.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Камянка-Бузького району, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області подано позов до Добротвірської селищної ради про зобовязання органу місцевого самоврядування прийняти у власність територіальної громади обєкти державного житлового фонду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «ДТЕК Західенерго».

У судовому засіданні 15.05.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судове засідання 15.05.2013р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 15.05.2013р. відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 15.05.2013р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним вище та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.06.13 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.)

3. Позивачу, прокурору та третій особі: 1)надати письмові пояснення по справі з врахуванням Програми передачі гуртожитків з державної форми власності до комунальної власності територіальної громади міста Камянка-Бузька, селища Добротвір, села Неслухів на 2013-2015 роки.

4.Явка всіх учасників процесу обовязкова. Учасникам процесу виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

головуючий суддя Яворський Б.І.

судді Станько Л.Л.

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 5015/4528/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Ігнасіо, с. Сокільники Пустомитівського району Л/о

Представники сторін:

УПФ у Пустомитівському р-ні: ОСОБА_3

боржника: ОСОБА_4

ліквідатор: ОСОБА_5

Суть спору: Управлінням Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області подано заяву в порядку ст..52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Ігнасіо, с. Сокільники Пустомитівського району Л/о.

Постановою суду від 28.11.2012р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Ігнасіо, с. Сокільники Пустомитівського району Л/о банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_5.

Публікація оголошення про визнання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Ігнасіо, с. Сокільники банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулася в газеті «Голос України» №37 (5537) від 23.02.2013р.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з»явився, подав лист-відповідь адресовану ліквідатору, якою повідомив, що кошти сплачені банкрутом в сумі 489,61грн. повертатися УПФ не будуть.

Ліквідатором через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Ігнасіо. Згідно реєстру єдиним кредитором - УПФ України в Пустомитівському р-ні Л/о в сумі 489,61грн., який ліквідатором визнано повністю та внесено до реєстру (друга черга). Крім того просить розгляд справи відкласти.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2013 р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 5015/3653/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі, м. Самбір Львівської області

про банкрутство: Сільськогосподарського кооперативу „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від боржника: н/з

від ПАТ «Львівобленерго»- н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі, м. Самбір Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області у порядку, встановленому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження у справі порушено 03.09.2012 р.

Постановою суду від 12.12.2012р. боржника-Сільськогосподарський кооператив „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.12.2012р. в газеті «Голос України» №246 (5496) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання з'явився представник ініціюючого кредитора.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт від 05.06.2013р., яким повідомив суд, що попереднім керівником ОСОБА_3 знято з обліку транспортний засіб трактор колісний у зв»язку із цим ліквідатором подано позов до суду. Львівським окружним адміністративним судом позов про визнання неправомірними дій інспекції сільського господарства у Л/о та скасування реєстраційних дій щодо зняття з обліку трактору колісного Т-150К, н.д.р. 08254 ЕА, рік випуску 1992 (майно банкрута) задоволено повністю. Станом на даний час ліквідаційна процедура перебуває на стадії формування ліквідаційної маси, тому ліквідатор просить розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2013 р. 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401). |.

2.Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.13 Справа№ 5/119

За скаргою: ПАТ «ДТЕК Західенерго», м. Львів

на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі №5/119

За позовом: ДП «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: ПАТ «Західенерго», м. Львів

про стягнення 327 057 702, 40 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривці

за участю представників сторін:

від стягувача н/з

від органу виконання судових рішень ОСОБА_1

від боржника ОСОБА_2

Суть спору:

ПАТ «ДТКЕ Західенерго», м. Львів звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №5/119 за позовом ДП «Вугілля України», м. Київ до відповідача ПАТ «Західенерго», м. Львів про стягнення 327 057 702, 40 грн.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 02.04.2013р. не виконав.

Представник заявника (боржника) в судове засідання зявився, скаргу просить задоволити. Вимоги ухвали суду виконав частково.

Представник органу виконавчої служби в судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги з метою надання письмових заперечень на скаргу.

Для обєктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 25.04.2013р.- 10.30 год.

2.Сторонам та органу виконання судових рішень виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.13 р. Справа№ 5015/1122/12

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрбудінвест», м. Мукачево, Закарпатська область

на дії: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

стягувач (позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрбудінвест», м. Мукачево, Закарпатська область

боржник (відповідач): Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від стягувача (скаржника): не зявився

від боржника: ОСОБА_1 спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу

від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області: не зявився

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрбудінвест» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2013 р. розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 16.05.2013 р.

В судове засідання представник стягувача (скаржника) не зявився, направив на адресу суду клопотання від 15.05.2013 р., в якому просить розглянути скаргу за наявними матеріалами без участі скаржника, а також долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують факт одержання скаржником 17.04.2013 року постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.03.2013 р. (оригінал довідки від 13.05.2013 р. та копію поштового конверта додано).

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Боржник письмових пояснень на скаргу не надав, в судовому засіданні представник боржника зазначив, що залишає вирішення скарги на розгляд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

У звязку з неявкою представника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, неподанням витребуваних доказів, керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на : 05.06.13 р. на 12:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. № 507).

2. Стягувачу, боржнику, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (явку стягувача визнати необовязковою); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Боржнику (відповідачу) - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу.

4. ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області: - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу, з доданням відповідних доказів; 2) матеріали виконавчого провадження (для огляду).

Суддя Морозюк А.Я.
11.04.13 м. Львів Справа № 914/927/13-г
На виконання ухвали господарського суду від 11.04.2013р., яка вступила в законну силу 11.04.2013р.
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, вул. Шевченка, 362/147 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету -1 720, 50 грн. судового збору.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.04.2014р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 5015/5354/12

Господарський суд Львівської області у складі:

головуючої судді Чорній Л.З.

суддів Матвіїв Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Узлісся, с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик, м. Київ

про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним, припинення правовідносин за договором іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представ.

від відповідача: ОСОБА_3-представ.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Узлісся, с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик, м. Київ про визнання договору про внесення змін до договору іпотеки недійсним, припинення правовідносин за договором іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по копії документа.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечує.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.04.2013р. о 11год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

2. Зобов'язати

Відповідача- письмові пояснення по суті заявленого клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

сторін: забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Матвіїв Р.І.

ОСОБА_1