ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2013 р.Справа № 922/2371/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3-я особа, яка Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до1. Коломацької райдержадміністрації, смт. Коломак , 2. Фізичної особи - підпиємця ОСОБА_1, м. Харків
про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі
за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О. (посв. № 013774 від 06.12.2012 р.)

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № 10-26/3333 від 11.04.2013 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 735 від 01.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання незаконним та скасування розпорядження голови Коломацької районної державної адміністрації від 24.03.2009 р. № 83 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки зі ставком ФОП ОСОБА_1 та оформлення права користування на умовах оренди (УКЦВЗ-1.11.6) із земель запасу на території Коломацької селищної ради та Шляхівської селищної ради";

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки площею 51,6859 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію договору та зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути вищевказану земельну ділянку у придатному для використання стані;

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,8360 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Шляхівської селищної ради Коломацького району Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію договору та зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути вищевказану земельну ділянку у придатному для використання стані;

- стягнення з Відповідача суму судового збору у розмірі.

Суд запитує щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Прокурора надійшла заяв про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Від третьої особи надійшло клопотання про зобов'язання позивача направити на адресу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від 2. Відповідача заяв та клопотань не надійшло. Клопотання 1. Відповідача щодо відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Прокурор проти клопотання 1. Відповідача щодо відкладення розгляду справи заперечує.

Третя особа клопотання 1. Відповідача щодо відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи переходить до розгляду справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не може надати ніяких пояснень чи заперечень, оскільки не надходило позовної заяви.

Представник 2. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши надані сторонами клопотання та заяви суд вважає за доцільне зазначити наступне:

- клопотання про зобов'язання позивача направити на адресу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під., 7 пов.) копію позовної заяви та доданих до неї документів - задовольнити.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Також суд вважає за доцільне повідомити, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

- клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів суд вважає за доцільне задовольнити та продовжує розгляд справи на п'ятнадцять днів до 27 серпня 2013 року., на підставі наступного.

П. 3.8. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. (ч.3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи неявку представника 1. Відповідача, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 56, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зобов'язання позивача направити на адресу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області копію позовної заяви та доданих до неї документів - задовольнити.

Заяву прокурора про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 27 серпня 2013 року.

У задоволенні клопотання 1. Відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати Прокурора направити на адресу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під., 7 пов.) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_4