ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013р. Справа № 45/105б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОМАШ», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Присутні:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представник ОСОБА_5 за довіреністю), ОСОБА_6 (представник ТОВ «УКРДОНМЕТ» за довіреністю)

ліквідатор ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.11р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОМАШ», м. Донецьк () відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 29.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк, директор ОСОБА_7

Ухвалою суду від 24.05.12р. припинені повноваження ліквідатора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.12р. задоволено скаргу та клопотання ТОВ «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_8, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.12р. ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.12р. скасовано, у задовленні скарги на бездіяльність ліквідатора та клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від обовязків ліквідатора відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.13р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.12р. скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.12р. залишено в силі.

21.08.13р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі №45/105б. До клопотання додані проект мирової угоди, протокол комітету кредиторів від 14.08.13р., реєстр вимог кредиторів та інші документи.

Ухвалою суду від 27.08.13р. розгляд справи призначено на 04.09.13р., зобовязано ліквідатора надати суду документи, передбачені ч.1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

30.08.13р. до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- заява №б/н від 29.08.13р., в якій він просить затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі №45/105б;

- письмові пояснення щодо заперечень представника кредитора ОСОБА_9 до протоколу загальних зборів кредиторів від 15.07.13р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 23.12.11р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 29.12.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

В силу п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, тощо.

Як встановлено в судовому засіданні 04.09.13р., ліквідатор витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Крім того, за результатами судового засідання виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у звязку з чим суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 24, 35, 38, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18.09.13р. о 13 год. 15 хв. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; докази відправки тексту мирової угоди та повідомлення про засідання комітету кредиторів 14.08.13р. всім кредиторам, на якому прийнято рішення про затвердження мирової угоди; письмове зобовязання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; заяви кредиторів з вимогами до боржника та відзиви ліквідатора на них; звіт ліквідатора.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата