ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/5669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 14483,28 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Портік В.О., дов. № 1 від 06.01.2013 року.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 14483,28 грн., з яких 13711,75 грн. заборгованість по орендній платі, 725,15 грн. - пеня за прострочення платежів; інфляційні нарахування в сумі 46,38 грн. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 72 про врегулювання взаємовідносин при реалізації прав власності на об'єкти нерухомого майна та спільної експлуатації земельної ділянки від 01.09.2011 р. в частині здійснення орендної оплати у повному обсязі за період з 01 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2012 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5669/12 та розгляд справи призначено на 09.01.2013р. об 11:00 год.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії господарського суду позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом документи на виконання ухвали суду по даній справі, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві. Ухвала суду від 11.12.2012 року про порушення провадження у справі, направлена на юридичну адресу відповідача, була повернена до суду з довідкою поштового відділення про повернення із спливом строку зберігання.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 10.10.2012 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання 61129, АДРЕСА_1, та саме за цією адресою відповідачу направлялась ухвали суду про порушення провадження у справі № 5023/5669/12.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач - ФОП ОСОБА_1, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5669/12 відкласти на "29" січня 2013 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.12.2012 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.