ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 січня 2013 р. Справа № 14/86/2012/5003

за позовом: державного публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

до: відкритого акціонерного товариства "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідне господарство "Ворзель"

про повернення майна, переданого згідного договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_3, посвідчення № 4362 від 12.03.2008 р., довіреність № 14/20-23-12 від 30.01.2012 р.;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 22.11.2012р., паспорт серії МЕ727390 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.12.2005р.;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

Державним публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Украгролізинг" заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Брацлав" про вилучення та передачу майна, переданого згідно договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/86/2012/5003 та призначено до розгляду на 22.11.2012 року.

22.11.2012р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04.12.2012р. у зв'язку з поданням сторонами клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та зважаючи на неподання останніми усіх витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. розгляд справи відкладено до 20.12.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.12.2012р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 29.01.2013р. через неявку в судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та необхідністю витребування нових доказів по справі. Крім того, ухвалою суду від 20.12.2012р. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20.12.2012р. для розгляду справи №14/86/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банаська О.О., Маслія І.В.

28.01.2013р. від представника позивача (ОСОБА_3І.) до суду надійшло письмове пояснення по суті спору №214 від 25.01.2013р., в якому остання просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання на визначену дату (29.01.2013р.) представники третіх осіб не з'явилися, не зважаючи на те, що були повідомленні про час, дату та місце судового засідання належним чином ухвалою, яка надсилалася останнім рекомендованою кореспонденцією.

Представник позивача (ОСОБА_3І.) в судовому засіданні підтримала свої доводи, викладенні в письмових поясненнях від 25.01.2013р., відтак просила суд задоволити позов в повному обсязі.

Натомість представником відповідача (ОСОБА_4Ю.) в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, остання у вказаному відзиві просить суд витребувати у позивача акт ревізії Державної фінансової інспекції України, що проводилася у грудні 2012р.

Головуючим суддею вищевказане клопотання представника відповідача задоволено, як таке що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін, беручи до уваги неявку третіх осіб, неподання науково-дослідним господарством "Ворзель" витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 13 лютого 2013 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: надати акт ревізії Державної фінансової інспекції України, що проводилася у грудні 2012р.; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача науково-дослідному господарству "Ворзель": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР; письмове поясненнящодо існування договірних чи позадоговірних відносин із ВАТ "Брацлав" та щодо отримання обладнання для утримання дійного стада (кількість, докази отримання), пояснення щодо акту приймання-передачі виконаних робіт від 12.10.2010р., підписаного ОСОБА_5 стосовно обладнання в 3(третьому) і 4 (четвертому) корівниках; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

3 - відповідачу (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

4- ОСОБА_1 університет біоресурсів та природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15)

5- Науково-дослідне господарство "Ворзель" (Київська область, смт. Ворзель, вул. Крупської, 2)