overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 912/756/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи №912/756/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця", с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, Житомирська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с.Соколівське, Кіровоградська область

про стягнення 258960,60 грн

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1-16/05-13 від 16.05.2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" вартості 55098 кг насіння соняшника в сумі 258860,60 грн та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 100,00 грн за договором поруки. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати на судовий збір в сумі 5179,22 грн.

В судовому засіданні 02.07.2013 р. відкладено розгляд справи до 16.07.2013 р. о 11 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 305 від 12.07.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/756/13, оскільки в день розгляду справи суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа, тимчасово непрацездатна.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.07.2013 р. справу № 912/756/13 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/756/13 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати ПАТ "Креатив" за адресою: 25014 м. Кіровоград, прос. Промисловий, 19; ТОВ "Житниця" за адресою: 11716, с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, Житомирська область; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, с.Соколівське, Кіровоградська область.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 912/498/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/498/13

за позовом Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит", м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка

про стягнення 20000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. керівника апарату №308 від 15.07.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/498/13 для видачі наказу у даній справі, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 15.07.2013р. справу №912/498/13 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/498/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 54, оф. 13; відповідачу за адресою: 27604, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка, вул. Леніна, 34.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 5013/1725/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 5013/1725/12 від 24.12.2012 року за заявою

кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25009, м.Кіровоград, вул.50 років Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", 25007, м.Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3-А,

про банкрутство відсутнього боржника

Постановою від 26.02.2013 року господарський суд визнав відсутнього боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" (ідент. код 33142604) банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство"; призначив ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" арбітражного керуючого ОСОБА_1

На адресу господарського суду 24.07.2013 року надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж вих. № 3384/46 від 24.07.2013 року на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" арбітражного керуючого ОСОБА_1 у зв'язку з невизнанням ліквідатором грошових вимог ПАТ "Кіровоградобленерго" до ТОВ "Водне господарство" в сумі 3345161,71грн.

Розглянувши подану скаргу, господарський суд вважає за необхідне призначити ї до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПАТ "Кіровоградобленерго" вих. № 3384/46 від 24.07.2013 року на дії ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2013 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 19.08.2013 року подати до господарського суду відзив на скаргу ПАТ "Кіровоградобленерго".

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж не пізніше 19.08.2013 року подати до господарського суду докази направлення скарги вих. № 3384/46 від 24.07.2013 року на дії ліквідатора арбітражному керуючому ОСОБА_1

5. Явку представника скаржника та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити ініціюючому кредитору - управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), банкруту (25007, м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3-А), ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (25006, м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 78), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 912/816/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/816/13

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 30.10.2007р. №668, укладеного між Кіровоградською міською радою та ПП "Созидатель", зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007р. за №180 та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 127271,90 кв.м., яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного, в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради шляхом складення акту приймання-передачі, з покладенням на відповідача судових витрат.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу №912/816/13 колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №912/816/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

2. Копію ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; Кіровоградській міській раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 21; товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" за адресою: м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 1Б та ОСОБА_1 управлінню Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2013 року справа № 11/44

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/44 від 21.04.2009 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до боржника - комунального підприємства "Елегант" (далі - КП "Елегант"), 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 3,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - не викликався;

від банкрута - не викликався.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.06.2009 року господарський суд визнав відсутнього боржника - комунальне підприємство "Елегант" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Ухвалою від 12.06.2013 року господарський суд провадження у справі № 11/44 про банкрутство комунального підприємства "Елегант" поновив. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 24.06.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

До господарського суду 21.06.2013 року надійшло клопотання № б/н від 21.06.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжити строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Елегант" на шість місяців.

Ухвалою від 05.07.2013 року господарський суд розгляд вказаного клопотання призначив в засіданні суду на 17.07.2013 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду не пізніше 15.07.2013 року надати господарському суду реєстр вимог кредиторів сформований станом на даний час.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 вимоги ухвали суду не виконала, витребувані судом докази (документи) не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали не повідомила.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № б/н від 21.06.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури вiдкласти до "23" липня 2013 р. до 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

2. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду не пізніше 22.07.2013 року надати господарському суду реєстр вимог кредиторів сформований станом на даний час.

3. Примірники цієї ухвали направити ініціюючому кредитору - управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 912/963/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/963/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант БР", м. Полтава

до Кіровоградського підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Кіровоград

про стягнення 145226,30 грн.,

за участю представника позивача - директора ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант БР" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Кіровоградського підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" - 145226,30 грн. заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. не виконав, натомість 18.07.2013р. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване відпусткою повноважного представника.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача заперечив.

Враховуючи те, що у позивача відсутня накладна №12/11 від 12.11.2010р., яка підтверджує отримання відповідачем товару на суму 8725,00 грн., господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою витребування від останнього вказаної накладної.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2013 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази на підтвердження погашення відповідачем суми боргу (при наявності); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до справи) видаткової накладної №12/11 від 12.11.2010р. на суму 8725,00 грн.; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки від 05.07.2010р. по оплаті отриманого товару; докази на підтвердження погашення суми боргу (при наявності); контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 912/985/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про продовження строку розгляду спору у справі № 912/985/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії, м. Кіровоград

про стягнення 8043,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1Г , довіреність № 445 від 22.12.12 ;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_2, посвідчення № 099 дійсне до 21.12.15;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовною заявою №3 від 27.06.2013 року про стягнення з Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 8043,89 грн, відповідно до договору №10/4 від 01.03.2010 року про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку та договору № 3297 від 04.03.2010 року про надання телекомунікаційних послуг.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року порушено провадження у справі № 912/985/13 за даним позовом, призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду даної справи.

Представником позивача в судовому засіданні 30.07.2013 року подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 2 тижні у зв'язку з необхідністю визначення суми позову.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 2 тижня в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/985/13 до 19.09.2013 року.

Належним чином засвідчену копію ухвали направити Кіровоградській обласній державній телерадіокомпанії за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2013 року Справа № 912/653/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/653/13

за позовом приватного підприємства "Сфера-ЕМЕ", м. Кіровоград

до публічного акціонерного товариства "Кіровський", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне

про стягнення 342777,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. керівника апарату №317 від 17.07.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/653/13 для видачі наказу у даній справі, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.07.2013р. справу №912/653/13 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/653/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу на адресу: 25013, м. Кіровоград, вул. Сухумська, 8, к. 508; відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 912/404/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/404/13-г

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. керівника апарату №319 від 18.07.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/404/13-г для видачі наказів у даній справі, оскільки суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.07.2013р. справу №912/404/13-г призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/404/13-г прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити за наступними адресами: прокуратурі м. Кіровограда (25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11); Кіровоградській міській раді (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41); ТОВ "Созидатель-1" (м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 1Б); Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 912/1095/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дваком", м. Кіровоград

про розірвання договору та стягнення 28064,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою б/н від 26.07.2013 року про розірвання договору №560 від 31.10.2012 р. укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Дваком" та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дваком" збитків завданих розірванням договору, що становлять 8300, 00 грн., 684,00 грн. неустойки та 19080,00 грн. відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язання, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду, сплачений згідно квитанції № F4-129 від 26.07.2013 року та квитанції №981198.477.1 від 18.07.2013р. судовий збір підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (юридична адреса: 27444, Кіровоградська область, Знам'янський район, ОСОБА_2, вул. Садова, 3, фактична адреса: 25015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений згідно квитанції № F4-129 від 26.07.2013 року та судовий збір в сумі 1720,00 грн. сплачений згідно квитанції №981198.477.1 від 18.07.2013р.

Оригінал ухвали направити ФОП ОСОБА_1 за фактичною адресою: 25015, АДРЕСА_2.

Суддя О.Б. Шевчук