ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 вересня 2013 р. Справа № 902/1186/13

Провадження № 11/902/33/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Промінь", Хмельницька область, Летичівський район, с. Суслівці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та

цивільне будівництво", м. Вінниця

про стягнення 18 552,60 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.2013 року,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року від відповідача надійшло клопотання № 154 від 30.08.2013 року про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю виконати вимоги ухвали суду в частині надання суду доказів необхідних для розгляду справи, у зв'язку із їх вилученням слідчим ВРЗСГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.77 ГПК України. Відповідачем в клопотанні не наведено підстав неможливості з'явитися в судове засідання або забезпечити явку уповноваженого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України.

Окрім того, додана до клопотання копія протоколу обшуку не може вважатися доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, а також не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду даної справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2013 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення заборгованості її перебігу та погашення з посиланням на первинні документи

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - відповідачу (21027, АДРЕСА_1)

(21036, АДРЕСА_2)