overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 13/291

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якої діє Кіровоградська міська філія, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського житлово-будівельного кооперативу № 18, м. Кіровоград

про стягнення 5575,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №408 від 30.09.2013 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 30.09.2013 року, справу №13/291 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №13/291 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресами: 25012, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15 та 25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9а; відповідачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Яновського, буд. 153.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2013 року справа № 912/1311/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1311/13

за позовом: Колективної фірми "Вестт";

до відповідача: Приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ";

про стягнення 3 827 697 грн. 08 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.13;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5 від 27.12.13

Ухвалою від 09.09.13 господарський суд порушив провадження у справі № 912/1311/13 за позовом колективної фірми "Вестт" про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" 3 410 413 грн. 21 коп. боргу за виконані роботи по договору субпідряду № Ш-11/04-12 від 11.04.12, 91 150 грн. 71 коп. річних у розмірі 3 процентів, 326133 грн. 16 коп. пені, судового збору.

16.09.13 до господарського суду надійшло клопотання колективної фірми "Вестт" про вжиття заходів до забезпечення його позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 3 827 697 грн. 08 коп., що належать приватному підприємству "Олександріябуд-МОНЕ" і знаходяться на рахунках в ПАТ "Укрсоцбанк", Кіровоградському РУ "Приватбанк" м. Кіровоград.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача є припущення щодо зникнення грошових сум наявних у відповідача, і це зробить неможливим виконання рішення суду; спроби позивача врегулювати питання погашення приватним підприємством "Олександріябуд-МОНЕ" заборгованості позасудовим шляхом не досягли результату; суд не лише повинен встановити належність права КФ "Вестт" вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Ухвалою від 17.09.13 господарський суд призначив розгляд вимог про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні

Відповідач не виконав вимог ухвали від 17.09.13 і не надав у письмовій формі погодження або обґрунтованого заперечення на вищезазначене клопотання.

У засіданні 30.09.13 позивач в особі представника, наділеного повноваженнями, повідомив про досягнення сторонами певних домовленостей щодо погашення суми боргу та надав заяву про відмову від клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Приймаючи до уваги доводи представників сторін та обставини справи, господарський суд прийняв відмову від заяви (клопотання) про вжиття заходів до забезпечення позову і припиняє провадження щодо розгляду по суті такої заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від заяви (клопотання) про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Припинити провадження у справі за заявою (клопотанням) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 912/663/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи №912/663/13

за позовом: Приватного підприємства "Одіссей", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

І - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІІ - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІІІ - ОСОБА_3, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІV - ОСОБА_4, м. Олександрія, Кіровоградська область

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Одіссей" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 487/1 від 12.07.2001 року, яким надано дозвіл на надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в оренду приміщення, що перебуває на балансовому обліку житлово-експлуатаційної контори № 4, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 67, загальною площею 180 кв. м строком на 5 років для розміщення магазину.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2013 р. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/663/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 05.09.2013 р. змінено склад колегії суддів та для розгляду справи №912/663/13 призначено інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Деревінська Л.В. та Тимошевська В.В.

Враховуючи те, що судді Деревінська Л.В. та Тимошевська В.В. перебувають у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи №912/663/13 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи №912/663/13 у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали направити за адресами: ПП"Одіссей" за адресою: м. Олександрія, Кіровоградська область, пр.Леніна, 67; ВК Олександрійської міської ради за адресою: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 912/1501/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали № 912/1501/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 140", м. Кіровоград

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення збитків в сумі 15 888,50 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 140" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 15 888,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.10.13 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 140" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 888,50 грн. повернуто без розгляду.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки подану позивачем позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" згідно квитанції № 5303028-1 від 26.09.13 р. судовий збір в розмірі 1720,00 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона № 140" (25018, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. 206, ід. код 01034490, р/р 925 в КФ АТ "Укрексімбанк", МФО 323389) судовий збір в сумі 1720,00 грн., перерахований за квитанцією № 5303028-1 від 26.09.13 р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. 206.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 912/1280/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1280/13

за позовом: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради Миколаївської області;

до відповідача: Приватної фірми "МУР-2001";

про зобов'язання вчинити дії.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 952 від 01.10.13;

відповідача - участі не брав.

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати приватну фірму "МУР-2001" у місячний термін виконати гарантійне зобов'язання за договором підряду від 06.12.10 № 66 на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі, усунути за власний рахунок дефекти та недоліки, виявлені в роботі по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 27 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області та передати роботи за актом виконаних робіт згідно чинного законодавства; стягнути з відповідача на користь позивача 1 147 грн. судового збору.

Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.09.13. Примірник такої ухвали, надісланий за адресою приватної фірми "МУР-2001", зазначеною у позовній заяві та у договорі 06.12.10 № 66 укладеному сторонами, повернутий органом поштового зв'язку із посиланням на відсутність адресата.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою відповідача є: 25026, АДРЕСА_1.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з метою повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи й отримання від нього відзиву на позов і витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "23" жовтня 2013 р. о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 21.10.13 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресами: 25026, м. Кіровоград, вул. Металургів, 8/22; 25026, АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Справа № 5013/529/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/529/12 від 30.05.2012 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76, 28000,

до боржника - комунального підприємства "Оксана", Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Леніна, 63, 28006,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 409 від 03.10.2013 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" та реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.10.2013 року, справу № 5013/529/12 про визнання банкрутом призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/529/12 про банкрутство комунального підприємства "Оксана" до свого провадження.

Примірники ухвали направити кредитору (вул. Шевченка, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), банкруту (просп. Леніна, 63, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25031).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 912/1392/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/1392/13

за позовом: приватного підприємства "ФЕБ-2012", с. Щербані Полтавського району Полтавської області

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Кіровоград

про стягнення 176 355,75 грн.,

встановив: приватне підприємство "ФЕБ-2012" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" 166 999,88 грн. основного боргу та 9 355,87 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 03.10.13 р. розгляд справи відкладено до 14.11.13 р., зобовязано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

09.10.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява приватного підприємства "ФЕБ-2012" № 07/10 від 07.10.13 р. про витребування доказів та забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте в цей час суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 09.10.13 р. № 413 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 09.10.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/1392/13 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1392/13 до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Черняхівського, 32;

відповідачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 912/1290/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 43 105,53 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 4245-0 від 12.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 43 105,53 грн суми заборгованості, що виникла за заявою про відкриття рахунку від 02.06.2011, із яких 28500,00 грн заборгованість за кредитом, 8949,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 2836,36 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2820,17 грн заборгованість з комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.10.2013; від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.

Позивач витребувані судом документи подав не в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 05.09.2013 направлялася відповідачу за адресою його місця проживання: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Шевченка, 6, що міститься в позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зробленого за електронним запитом господарського суду від 10.10.2013 за № 17345043.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу вищевказаної ухвали. Конверт з ухвалою на адресу суду не повертався.

За таких обставин, неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до "04" листопада 2013 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобовязати сторін надіслати суду не пізніше 5-ти днів до засідання такі документи:

Позивача: банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення заборгованості, якщо вони надійшли після подання позову;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати для виконання:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Шевченка, 6.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року Справа № 912/916/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/916/13

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 22 718,00 грн.

Розпорядженням від 11.10.2013 № 416 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/916/13 з тих підстав, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. залишено без змін рішення господарського суду від 20.08.2013 р. на виконання якого необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 03.10.2013 № 257 суддя Тимошевська В.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.10.2013 справу № 912/916/13 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/916/13 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити Кіровоградській міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (25022, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11); Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37); комунальному підприємству "Теплоенергетик" (25002, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 912/1260/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/1260/13

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", м. Олександрія, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м. Дніпропетровськ

про стягнення 695 100 грн.

Розпорядженням від 16.10.2013 № 417 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1260/13 з тих підстав, що на виконання рішення від 26.09.2013 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 03.10.2013 № 257 суддя Тимошевська В.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 16.10.2013 справу № 912/1260/13 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/1260/13 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 4; Міністерству енергетики та вугільної промисловості України за адресою: 01601, м. Київ, ОСОБА_1, 4; Державному підприємству "Трест "Олександріярозрізобуд" за адресою: 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23-А та товариству з обмеженою відповідальністю ІВОК "ЕКСПЛЕРЕНТ" за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, будинок 17.

Суддя ОСОБА_2