ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" травня 2013 р.Справа № 916/46/13-г
За апеляційною скаргою приватного підприємства Відродження До

на рішення господарського суду Одеської області від 07 березня 2013р.

по справі № 916/46/13-г

за позовом приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

до приватного підприємства Відродження До

про стягнення 17 850, 71 грн.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.В. Сидоренка Суддів: Жекова В.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В..

за участю представників сторін 13.05.2013 р.:

від ПО Українська ліга авторських і суміжних прав ОСОБА_2

від ПП Відродження До ОСОБА_3

В с т а н о в и л а:

13.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Скаржника - приватного підприємства Відродження До (далі також - ПП Відродження До, Скаржник) про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки Скаржник висловлює сумніви щодо підписання договору № КБР-106/107 від 25.07.2011р. директором ПП Відродження До - ОСОБА_4

Відповідно до приписів ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизивизначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Згідно положень п. 1 Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. N 144/5), головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису; цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Положеннями п.2.2 вказаних рекомендацій встановлено, що для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для розгляду заявлено клопотання по суті колегія суддів вважає необхідним особисту участь у судовому засіданні директора ПП Відродження До ОСОБА_4 При цьому Скаржник повинний надати до судового засідання вільні, умовно-вільні зрізки підпису ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.05.2013 р. о 12:45.

2. Зобовязати директора приватного підприємства Відродження До - ОСОБА_4 зявитись в судове засідання 22.05.2013 р. о 12:45.

3. Зобовязати Скаржника - Приватне підприємство Відродження До надати до судового засідання вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 в оригіналах документів за 2008-2013 роки в сукупній кількості не менш, ніж 20 документів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, тел.301-434.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін