ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 5006/32/189пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Харакоза К.С., судді Гриник М.М., суддя Говорун О.В.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Донецьк,

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Крівітеск, м.Донецьк, 2. Ворошиловського районного управління юстиції, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5, м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_4 ОСОБА_5, м.Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

За участю:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача 1 - не з'явився;

представник відповідача 2 - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Донецьк до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Крівітеск, м.Донецьк (далі Відповідач 1) та Ворошиловського районного управління юстиції, м.Донецьк (далі Відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5, м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_4 ОСОБА_5, м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розпорядженням голови господарського суду від 07.05.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_7

Розпорядженням голови господарського суду від 05.08.2013р. змінено склад судової колегії для розгляду справи №5006/32/189пн/2012: замінено суддю А.М. Осадчу на суддю О.В. Говоруна.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фитеко» (реєстров. № 1343), а також документи, на підставі яких було посвідчено даний договір купівлі-продажу, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.

Відповідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Відповідно ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Відповідно ч. З ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого врядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служб безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд вважає за необхідне зобовязати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фитеко» (реєстров. № 1343), а також документи, на підставі яких було посвідчено даний договір купівлі-продажу.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 14:00 год. (каб. 111).

2. Зобовязати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (83001, АДРЕСА_1) надати суду: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фитеко» (реєстров. № 1343), а також документи, на підставі яких було посвідчено даний договір купівлі-продажу.

3. Зобовязати Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем 2 у відзиві;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 1:

- забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача 2:

- надіслати відзив на позовну заяву позивачу, відповідачу 1 та третій особі, докази надсилання надати суду;

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

6. Зобовязати третю особу:

- забезпечити явку представників у судове засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді М.М. Гриник

ОСОБА_10