overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 16/207

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 16/207

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград";

до відповідачів: Дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус";

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда";

про звернення стягнення на заставне майно.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 427 від 04.11.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.11.13 справу № 16/207 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 16/207 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення стягувачу (позивачу) (за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), обласному відділенню ПАТ "Промінвестбанк" в м. Кіровограді (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 74/55), боржнику (відповідачу - дочірньому підприємству "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 38), боржнику (боржнику - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Побєда" за адресою: 26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Жовтнева, 14), відділу дежавної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції (за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул.Жовтнева, 79), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, ОСОБА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 912/1224/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/1224/13

за заявою боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Облпостач-Сервіс", 25028, м.Кіровоград, вул.Волкова, 10, корп.3

про банкрутство

Постановою від 13.09.2013 року господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Облпостач-Сервіс" (25028, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул.Волкова, 10, корп. 3, індефікаційний код 37709263) банкрутом; відкрив відносно банкрута ліквідаційну процедуру; ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Облпостач-Сервіс" призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Даною постановою господарський суд зобов'язав ліквідатора банкрута ОСОБА_1: у п'ятиденний строк з дня отримання даної постанови подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Облпостач-Сервіс" та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури з метою виявлення всіх кредиторів.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №182 (5068) від 05.10.2013 року.

До господарського суду 29.10.2013 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мелькор+" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 416 500,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Мелькор+" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 416 500,00 грн.

2. Розгляд заяви кредитора призначити на 14.11.2013 року о 15год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 315.

4. Примірники ухвали надіслати: ТОВ "Мелькор+" (адреса: 95021, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 59, оф.3); ліквідатору ОСОБА_1 (адреса: 61038, АДРЕСА_1); Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, площа Кірова, 1, ОСОБА_2).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко розглянувши матеріали справи № 912/296/13-г

за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",

до відповідача: приватного підприємства "Колега",

про стягнення 86 025,00 грн,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Колега",

до відповідача за зустрічним позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",

про стягнення 292 968,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550,00 грн боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 р. по договору підряду № 10 від 14.08.2012, 196,43 грн втрат від інфляції, 307,99 грн річних у розмірі три відсотка, 1 539,95 грн пені, 25 430,63 грн моральної шкоди.

26.09.2013 приватним підприємством "Колега" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" на користь позивача за зустрічним позовом 292 968,00 грн збитків, яку 27.09.2013 господарським судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 25.10.2013 колегією суддів у складі головуючого судді Коротченко Л.С. оголошено перерву до 04.11.2013 на 15 год 30 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 426 від 04.11.2013, у зв'язку з тим, що у день розгляду справи № 912/296/13-г головуючий суддя Коротченко Л.С., у провадженні якої знаходилася справа, тимчасово непрацездатна, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.11.2013 справу призначено судді Макаренко Т.В.

Крім того, враховуючи те, що справа № 912/296/13-г розглядалась колегіально у складі трьох суддів, господарський суд вважає за необхідне продовжити її розгляд колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення №5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/296/13-г прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи № 912/296/13-г колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Копії ухвали направити позивачу за первісним позовом за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 137; відповідачу за первісним позовом за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сталінграду, 20.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 912/1665/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1665/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКТ-ГРУП";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про скасування рішення.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - головний експерт юридичного сектору ОСОБА_1, довіреність № 3 від 05.03.13.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКТ-ГРУП" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 133 від 27 серпня 2013 року у справі № 02-СДР/01-13.

Відповідач вимоги заявника не визнає і у відзиві на позов просить у їх задоволенні відмовити повністю.

Представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання. Докази того, що товариством з обмеженою відповідальністю "ТКТ-ГРУП" отриманий рекомендований лист, яким йому господарським судом надсилався примірник ухвали про порушення провадження у справі від 23.10.13, відсутні. Станом на теперішній час відсутнє й повернення органом поштового зв'язку господарському суду зазначеного рекомендованого листа з причин його невручення позивачеві.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 1 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "18" листопада 2013 р. о 14:40 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 104-Б).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 15/244

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув картку-замінник справи (жетон) № 15/244

за позовом: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк

до відповідача: державного підприємства "Бурвугілля", м. Олександрія

про стягнення 50 587,50 грн.

На розгляді в господарському суді Кіровоградської області знаходиться справа № 15/244 за позовом закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" до державного підприємства "Бурвугілля" про стягнення з відповідача 50 587, грн. збитків завданих раптовим знеструмленням підприємства.

Ухвалою від 24.09.2007 господарським судом Кіровоградської області у справі № 15/244 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено державному підприємству "Криворізький експертно-технічний центр".

На період проведення експертизи провадження у справі зупинено, а матеріали справи № 15/244 01.10.2007 направлено до ДП "Криворізький експертно-технічний центр".

Листом № 1952/01 від 21.10.2013 року державним підприємством "Криворізький експертно-технічний центр" повідомлено суд про нестачу матеріалів даної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 425 від 25.10.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/244, оскільки у даній справі необхідно вчиняти певні процесуальні дії, однак суддя Мохонько К.М., у провадженні якого перебувала справа, звільнений з посади судді господарського суду Кіровоградської області.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 25.10.2013 р. справу № 15/244 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Картку - замінник справи (жетон) № 15/244 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити закритому акціонерному товариству "Енерговугілля" за адресою: 83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 30; державному підприємству "Бурвугілля" за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Марії Козинець, 36.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 912/1617/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1617/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Львівська обл., м. Городок

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 11182,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Кіровоград" 9923,20 грн. основного боргу, 932,52 грн. пені, 326,71 грн. 3% річних.

Ухвалою від 16.10.13 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 05.11.13 о 15:00, витребувавши від сторін необхідні докази.

Позивач виконав вимоги ухвали суду, надав необхідні докази по справі та подав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Проте від відповідача не надійшло доказів, що витребовувалися судом ухвалою від 16.10.13.

Крім того у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, оскільки до господарського суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, у якому йому була направлена ухвала суду від 16.10.13.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України для повідомлення належним чином відповідача про час та місце судового засідання та повторного витребування від останнього необхідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до "10" грудня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, з посиланням на законодавство та докази їх направлення позивачу; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів (докази сплати заборгованості, власний розрахунок заборгованості в разі непогодження з розрахунком позивача, тощо).

4. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274 А, товариству з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Кіровоград" за трьома адресами: 1) 25006, АДРЕСА_1; 2) 25006, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 2-В; 3) 25011, м. Кіровоград, вул. Гайдара, 44.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 5013/1113/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/1113/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача: командитного товариства "ОСОБА_1В.", м. Кіровоград

про стягнення 1 259 776,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.10.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з командитного товариства "ОСОБА_1В." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість в сумі 1 259 776, 58 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 25 195,54 грн.

Розпорядженням керівника апарату № 431 від 07.11.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1113/12, оскільки суддя Коротченко Л.С., в провадженні якої знаходиться справа, тимчасово не працездатна.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 07.11.2013 справу № 5013/1113/12 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1113/12 прийняти до свого провадження.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Український промисловий банк" на адресу: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" (до відома) на адресу: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А; КТ "ОСОБА_1В." на адресу: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 912/1759/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали № 912/1759/13

за позовом: Агрофірми "Зоря" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Черкаська область, Катеринопільського району, с. Лисича Балка

до: Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Кіровоград

до: реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області, м. Новомиргород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, м. Новомиргород

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Саторі - С", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке

про визнання дії договорів припиненою, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма "Зоря" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 98 від 28.10.2013 р. з вимогою про зобов"язання реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію договорів оренди, укладених між СФГ "ОСОБА_1М." та громадянами згідно списку, що зазначено в позові.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013 р. відмовлено в прийнятті позовної заяви агрофірми "Зоря" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки у прийнятті поданої позивачем позовної заяви відмовлено, сплачений агрофірмою "Зоря" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно квитанції №NODHH43342 від 23.10.13 р. судовий збір в розмірі 1147,00 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України агрофірмі "Зоря" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (20532, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Лисича Балка, вул. Петровського, ) судовий збір в сумі 1147,00 грн., перерахований за квитанцією № NODHH43342 від 23.10.13 р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 20532, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Лисича Балка, вул. Петровського.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 912/1381/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про продовження строку розгляду спору у справі № 912/1381/13

за позовом: Знам`янського комунального підприємства теплових мереж

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Знам`янсько-Олександрівський об`єднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області

про стягнення 30 146,59 грн,

представники сторін:

від позивача - Савоніна О.Є., ліквідатор банкрута (позивача) арбітражний керуючий, призначений ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2012 у справі №5013/462/12;

від позивача - Сааді Р.М., довіреність № б/н від 17.05.13 ;

від позивача - Кравчук С.О., довіреність № б/н від 29.10.13 ;

від відповідача - Полонець О.А., довіреність № 1442 від 08.08.13 ;

від третьої особи - Лапа А.О., довіреність № 690 від 18.03.13 ;

ВСТАНОВИВ:

Знам`янське комунального підприємства теплових мереж звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу м.Кіровоград заборгованості за наданні послуги з теплопостачання в сумі 30 146,59 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2013 порушено провадження у справі № 912/1381/13, призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2013 витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи документи. В судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі норм ст. 77 ГПК України з 07.10.2013 до 12:00 год 21.10.2013, з 21.10.2013 до 14:10 год 51.10.2013, з 09:00 год 08.11.2013.

Представники позивача в судовому засіданні 08.11.2013 подав клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1381/13 на п`ятнадцять днів до 28.11.2013.

Суддя Т.В. Макаренко