ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

15 січня 2013р. справа №927/14/1/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вул.Ковпака,29, м. Київ, 03150

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Побутові послуги»,

вул.Рокосовського,7а, м. Чернігів, 14027

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Діхтяренко О.М. представник довіреність №08.6-186/84-32 від 03.01.13р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству «Побутові послуги»шляхом визнання за ПАТ «Укрсоцбанк»права власності на будівлю фабрики «Новинка»літ.»А-2», «А1-1», «А2-1», загальною площею 1603,9кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/5-252 від 14.07.06р. перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»у розмірі 4 560 000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від відповідача надійшло клопотання від 14.01.13р. за підписом голови спостережної ради ПАТ «Побутові послуги»Аврамова О.І. про відкладення розгляду справи на 14 днів, оскільки голова правління Аврамов Ю.О., у якого знаходяться витребувані судом документи та який уповноважений представляти підприємство без довіреностей, видавати довіреності на представництво підприємства в суді іншими особами, безперервно знаходиться у м. Києві, іншої особи, яка на даний час має повноваження представляти відповідача в суді не має. У вказаному клопотанні відповідач просив не починати розгляд справи без його представника та зобов'язався забезпечити його явку в наступне судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначив, що присутність відповідача є важливим фактором для розгляду справи і у позивача буде можливість для надання суду витребуваних документів.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки не подано документів на підтвердження повноважень щодо представлення інтересів, підписання документів від імені ВАТ «Побутові послуги»головою спостережної ради ПАТ «Побутові послуги»Аврамовим О.І. Крім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі, направлена на адресу третьої особи, вказану у позовній заяві повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Позивач, відповідач та третя особа не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 04.01.2013р. та не надали витребуваних судом документів.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що не з'явлення уповноваженого представника відповідача, третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони та третю особу надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2013р. о 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати належним чином засвідчені копії документів (відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26)), оскільки до позовної заяви додані взагалі незасвідчені ксерокопії документів та копії документів, засвідчення яких не відповідає вимогам вказаного Національного стандарту України; надати повний текст звіту про незалежну оцінку вартості предмету іпотеки; докази відкриття позичкового рахунку згідно п.3.11 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/5-252 від 14.07.2006р.; докази надання кредиту позичальнику (сплати розрахункових документів позичальника); докази повернення позивачу кредиту, сплати процентів по договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/5-252 від 14.07.2006р.; виписку з рахунку позичальника щодо надання кредиту, повернення кредиту, сплати процентів; навести детальний перелік платежів, здійснених на погашення кредиту, процентів, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документу, суму платежу; докази страхування предмету іпотеки; витяг з Державного реєстру щодо реєстрації іпотеки, обтяжень нерухомого майна по договору іпотеки від 14.07.2006р. за №3118, по договорам про внесення змін та доповнень до іпотечного договору та наявності обтяжень на даний час; докази державної реєстрації відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна; відомості про державну реєстрацію прав власності на будівлю фабрики "Новинка" (предмет іпотеки) на даний час; докази наявності у позивача пріоритету на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо наявності чи відсутності інших іпотекодержателів; довідку з Державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 64380,00грн., перерахованого по платіжному дорученню № від 20.12.12р.; письмово повідомити період (число, місяць, рік), за який рахується заборгованість позичальника зі сплати відсотків, повернення кредиту; письмово повідомити період (число, місяць, рік), за який нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків; надати обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту, в якому навести дату видачі кредиту, строк (число, місяць, рік) щомісячного погашення кредиту та його суму, число, місяць, рік повернення кредиту та сума повернутого кредиту, дату виникнення прострочки повернення кредиту, розмір заборгованості по кредиту; обґрунтований детальний розрахунок "суми, що береться до розрахунку", яка зазначена позивачем у розрахунку пені за несвоєчасне погашення відсотків та у розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту; мотивоване письмове пояснення щодо підстави зазначення у позовній заяві у переліку можливих учасників процесу адреси відповідача - АДРЕСА_2, а в прохальній частині позовної заяви адреси відповідача - АДРЕСА_3; докази отримання позичальником - ОСОБА_1 вимоги від 18.05.2012р.; у відповідності до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України письмово визначити за не виконання яких зобов'язань та сум заборгованості (із зазначенням періоду заборгованості) позивач звертається до відповідача із позовом про зверненню стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності; документи щодо правонаступництва приватного акціонерного товариства "Побутові послуги" (відносно якого подано Витяг із ЄДР) стосовно зобов'язань відкритого акціонерного товариства "Побутові послуги"; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його реєстрації, правового статусу, керівництва, наявності (відсутності обмежень) щодо повноважень керівника із зазначенням всіх вчинених реєстраційних дій (записів) станом на даний час; надати Привила підписання документів, на які йдеться посилання у тексті Статуту позивача; документи щодо повноважень члена правління-директора центру корпоративного бізнесу Г.К. Заманов; відомості з документальним підтвердженням щодо місця проживання гр.ОСОБА_1; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту в редакції, яка була чинна станом на 14.07.2006р., копію статуту в редакції, яка чинна на даний час; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації відповідача, його місцезнаходження, керівництва, правового статусу на даний час із наведенням всіх записів вчинення реєстраційних дій (записів); у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/5-252 від 14.07.2006р. надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 14.07.2006р. за №3118, технічний паспорт на нерухоме майно: будівлю фабрики "Новинка"; документи щодо повернення кредиту, сплати процентів по договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/5-252 від 14.07.2006р., надати документи на підтвердження повноважень голови спостережної ради, положення про спостережну раду відповідача; докази страхування предмету іпотеки; відомості з документальним підтвердженням щодо місця проживання гр.ОСОБА_1; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача: надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні, докази отримання кредиту, його повернення, сплати процентів по договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/5-252 від 14.07.2006р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/5-252 від 14.07.2006р. надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш