overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/5980/13

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Яковлівка, Ясинуватський район, Донецька область

до Ясинуватської районної державної адміністрації, м. Ясинувата.

Позов немайнового характеру.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Спартаківська сільська рада Ясинуватського району Донецької області.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2, довіреність від 07.10.2010;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Ясинуватської районної державної адміністрації про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Спартаківська сільська рада.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 14:45 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2013р. Справа № 5/122б

За заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі

до боржника «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», м. Часів-Яр

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2003р. порушена справа за заявою ОСОБА_1 ПФУ в м. Артемівську про банкрутство «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», м. Часів-Яр.

Постановою господарського суду від 03.12.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 20.02.2013р. здійснено заміну кредитора, а саме: замінено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

02.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 строком на три місяці, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 20 від 28.08.2013р. та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 18.09.2013р. о 09 год. 45 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/4671/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь

до відповідача: Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання договору оренди розірваним та зобовязання підписати акт прийому-передачі

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області до Управління міського майна Маріупольської міської ради відмовити.

У судовому засіданні 10.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/5062/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Трансстройобслуживание», м.Донецьк

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 6300,00 гривень, 3% річних у розмірі 149,20 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Трансстройобслуживание» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (83027, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Трансстройобслуживание» (83042, м.Донецьк, вул. Купріна, 329, код 20338304) заборгованість у розмірі 6300,00 гривень, 3% річних у розмірі 148,97 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.09.2013 Справа № 905/5080/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек», м.Донецьк

про вилучення мана за договором фінансового лізингу №89-01045 від. 28.08.2006р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 58, 66, 67, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек» задовольнити.

Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 104, код 31832519) та передати товариству з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» (03045, м.Київ, Столичне шосе, 100, код 33052443) наступні транспортні засоби, технічні паспорти та державні номерні знаки на них:

- сідловий тягач truck Scania P114 GA 4х2 NA 340 №шасі 9BSP4X0, 2006 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- сідловий тягач truck Scania P114 GA 4х2 NA 340 №шасі 9BSP4X7, 2006 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

- напівпричіп Wielton body box s/tr NS 34 FT №шасі SUDNS1FBV68010933, 2006 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_3;

- напівпричіп Wielton body box s/tr NS 34 FT №шасі SUDNS1FBV68010934, 2006 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_4;

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 104, код 31832519) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» (03045, м.Київ, Столичне шосе, 100, код 33052443) судовий збір у розмірі 29983,57 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 104, код 31832519) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» (03045, м.Київ, Столичне шосе, 100, код 33052443) судовий збір у розмірі 29983,57 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6237/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посв.

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, надав витребувані судом докази.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання можливості додатково визначитись з позицією по справі, та просив не переходити до розгляду справи по суті.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача: надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву прокурору та позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 905/5888/13

за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Селидове.

Про визнання права оперативного управління.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Селидівську міську раду, м. Селидове.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 22.02.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 58 від 18.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівської центральної міської лікарні звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання права оперативного управління.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2013 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селидівську міську раду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 11:15 год.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.09.2013 Справа № 905/6059/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Донецька область, м.Білозерськ,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,

про: стягнення 2998грн.26коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2013р. №Н-01/792);

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114, 127, 129 Статуту залізниць України, ст. ст.23, 26 Закону України „Про залізничний транспорт, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Донецька область, м.Білозерськ, до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 2998грн.26коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м. Білозерське; вул. Строїтельна, буд. 17; ) суму нестачі вугілля у розмірі 2998грн.26коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

В судовому засіданні 19.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано 24.09.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.09.2013 Справа № 905/5004/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовною заявою

позивача1: комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління»,м. Донецьк

позивача2: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

позивача3: Територіальної громади м.Донецька в особі Донецької міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот», м.Донецьк

про зобовязання повернути комунальне майно

Представники сторін:

Від позивача1: ОСОБА_1

Від позивача2: ОСОБА_2

Від позивача3: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 69, 75, 77, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, територіальної громади м.Донецька в особі Донецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот» залишити без розгляду.

Позовні вимоги комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот» задовольнити.

Зобовязати товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 161а, код 31771273) в 14-денний строк з дня набрання рішенням чинності повернути комунальному підприємству «Шляхове ремонтно-будівельне управління» (83086, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 1, код 05449153) приміщення підземного переходу на схрещенні б. Шевченко та вул. Челюскінців у м.Донецьку площею 851 кв.м.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 161а, код 31771273) на користь комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» (83086, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 1, код 05449153) судовий збір у розмірі 1147,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/6237/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посв. №003174

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився.

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи та належним чином засвідчені копії документів, що засвідчують правовий статус підприємства.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати суду акт інвентаризації майна, докази проведення рецензування акту оцінки збитків від 31.01.2013 року, та звіту про оцінку розміру шкоди колісних транспортних засобів.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву прокурору та позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник