ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 квітня 2013 року Справа № 912/633/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/633/13

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

про скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10 від 12.02.2013 року

Представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1П , довіреність № 8 від 28.03.13 ;

від відповідача - ОСОБА_2В , довіреність № 4 від 24.02.06 ;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду із позовною заявою від 15.04.2013 року про скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10 від 12.02.2013 року по справі №34-ВДР/04-12 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Кіровоградською міською радою.

Ухвалою господарського суду 16.04.2013 року за даним позовом порушено провадження у справі № 912/633/13, призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 30.04.2013 року, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом доказів не подав.

Відповідач надіслав відзив за № 1035-03/09 від 25.04.2013 року в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем пропущено присічний строк оскарження оспорюваного рішення (два місяці), який закінчився 14.04.2013 року. На підтвердження своїх доводів відповідач надав до матеріалів справи відповідні документи.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті, крім того у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2013 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022 м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 07.05.2013 року подати до суду:

позивача: оригінал довіреності №2566/11-0516 від 11.04.2013року для огляду в судовому засіданні; копії правовстановлюючих документів; довідку відповідного відділення казначейства про зарахування судового збору в сумі 1147,00 грн сплаченого за квитанцією № 587 від 15.04.2013 року до Державного бюджету та не повернення його платнику; копії документів, які надавалися відповідачеві для проведення перевірки; копію Подання з попередніми висновками у справі №34-ВДР/04-12 з доказами дати їх отримання; копію відповіді на Подання з попередніми висновками у вказаній справі та докази її направлення відповідачу; письмово зазначити норми матеріального права, яким не відповідає рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10 від 12.02.2013 року у справі №34-ВДР/04-12; копію рішення Кіровоградської міської ради № 2905 від 03.12.2009 року; копію листа № 2936 від 26.10.2009 року; докази доведення перевізникам про внесення проекту регуляторного акта "Про затвердження порядку розрахунку компенсаційних виплат за рахунок субвенції з державного бюджету підприємствам електро- та автомобільного транспорту в м. Кіровограді за пільговий проїзд окремих категорій громадян" на окремій нараді та докази проведення вказаної наради; докази на підтвердження доводів щодо неможливості здійснити компенсаційні виплати перевізникам: використання залученого транспорту (копії угод оренди транспортних засобів), відсутність видачі квитків і т. ін.; докази на підтвердження доводів викладених у позовній заяві, відносно того, що перевізники м. Кіровограда обслуговують маршрути в різних режимах руху: в звичайному режимі руху та в режимі маршрутного таксі за різними тарифами; відомості та докази на їх підтвердження на підставі яких відповідачем було зроблено висновок, що в м. Кіровограді перевізникам, що виконують перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршрутах загального користування в режимі маршрутного таксі, витрати внаслідок перевезення пільгових категорій громадян не відшкодовуються; копію листа голови Кіровоградської міської ради № 4341/35-08-26 від 06.07.2012 року; копії додаткових умов (пропозицій перевізників), які було подано при проведенні конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, про добровільне зобов'язання безкоштовно перевозити пільгові категорії пасажирів; копію Рекомендацій, які були внесені голові міської ради від 28.04.2010 року № 966, докази їх отримання; копію листа № 1627/35-05-26 від 11.05.2010 року; копії тимчасових договорів за якими у 2009 році працювали окремі перевізники і якими обслуговуються 25% від загальної кількості маршрутів; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача № 1035-03/09 від 25.04.2013 року;

відповідача: копії документів, які слугували підставою для прийняття адміністративною колегією Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України оспорюваного рішення; оригінал справи № 34-ВДР/04-12 для огляду в судовому засіданні.

4.Господарський суд повторно, звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.Засвідчину належним чином копію ухвали надіслати позивачеві на адресу: м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41.

Суддя Т. В. Макаренко