ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2013р. Справа № 905/3935/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою до боржника ОСОБА_1 підприємства «СЮЇТА-ПЛЮС», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від боржника

Приватне підприємство «СЮЇТА-ПЛЮС», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Враховуючи наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання боржника про покладення повноважень ліквідатора на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «СЮЇТА-ПЛЮС», м. Донецьк, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «СЮЇТА-ПЛЮС», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. Приватне підприємство «СЮЇТА-ПЛЮС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

26.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання державного реєстратора прав на нерухоме майно, Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно у формі довідки відносно ОСОБА_1 підприємства «СЮЇТА-ПЛЮС».

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відповідно до п. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області інформацію з Державного реєстру прав у формі інформаційної довідки про наявність або відсутність записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та/або записів про обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек відносно ОСОБА_1 підприємства «СЮЇТА-ПЛЮС» (адреса: 83008, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Умова, буд. 1; код ЄДР 35650742; ліквідатор ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя І.К. Чорненька