ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/5203/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Донецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Донецької обласної ради, м.Донецьк, 2. Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м.Ясинувата, Донецька область, 3. Первомайської сільської ради, с.Первомайське, Ясинуватський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Дружба» с.Карлівка, Марїнський район, Донецька область,

про сплату втрат лісогосподарського виробництва в сумі 67140грн.,

За участю:

прокурор Тендітний А.П. за посвідченням;

представник позивача 1 ОСОБА_2 за довіреністю;

представник позивача 2 ОСОБА_3 за довіреністю;

представник позивача 3 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Донецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: 1. Донецької обласної ради, м.Донецьк (далі Позивач 1), 2. Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м.Ясинувата, Донецька область (далі Позивач 2), 3. Первомайської сільської ради, с.Первомайське, Ясинуватський район, Донецька область (далі Позивач 3), до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Дружба» с.Карлівка, Марїнський район, Донецька область (далі Відповідач), про сплату втрат лісогосподарського виробництва в сумі 67140грн.

Прокурор в судове засідання зявився. Ухвалу суду не виконав.

Представник позивача 1 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення №2к30-2413 від 06.08.13р., в яких повідомляє, що Донецька обласна рада підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. До письмових пояснень додані додаткові документи.

Представник позивача 2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких повідомляє, що Ясинуватська районна державна адміністрація підтримує позовні вимоги прокурора. Надала оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача 3 в судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав. В судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги прокурора підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Ухвалу суду не виконав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 14:00 год. (каб.111).

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 приватного підприємства «Дружба» с.Карлівка, Марїнський район, Донецька область;

- розрахунок суми заборгованості;

- конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з позивачів;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Позивача 2 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Позивача 3 надати суду:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз