ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 вересня 2013 р. Справа № 902/1030/13

Провадження № 14/902/70/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдинг" (Військовий проїзд, б. 1, Печерський район, м. Київ, 010103; вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21050)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Транзит" (вул. Польова, б. 39, с. Непедівка, Козятинський район, Вінницька область, 22123)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро" (вул. Барляєва, 28-А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 35846 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдинг" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Транзит" 35846 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1030/13 з призначенням її до розгляду. Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро".

06.08.2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05.09.2013р. через неявку представників сторін та неподання ними витребуваних судом доказів.

В судове засідання на визначену дату (05.09.13р.) представники сторін та третьої особи повторно не з"явилися, витребуваних документів не надали не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Поряд з цим, 05.09.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання та клопотання про продовження строку розгляду спору на п"яднадцять днів №374 від 05.09.2013р.

З огляду на надані позивачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неподання сторонами та третьою особою витребуваних доказів по справі, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №902/1030/13 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 19 вересня 2013 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати повторно представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін та третіх осіб- доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу повторно надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору купівлі продажу №ПО60ВІ-С від 20.11.2012р., товаро-транспортних накладних, складських квитанцій та реєстрів накладних для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); обґрунтований розрахунок ціни позову відповідно до вимог чинного законодавства України; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро" (попереднє найменування товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кряж"): письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи третьої особи; довідку з ЄДР третьої особи станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу військовий проїзд, б. 1, Печерський район, м. Київ, 010103; вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Польова, б. 39, с. Непедівка, Козятинський район, Вінницька область, 22123)

4- третій особі (вул. Барляєва, 28-А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)