ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2013р. Справа № 5006/44/102/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Макарової Ю.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Норинський щебзавод, с.Норинськ, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альта ЛТД, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення коштів в розмірі 430 118, 31 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 11.03.2013р.,

від відповідача 1: ОСОБА_3, за довір від 04.12.12р.,

ОСОБА_4, за довір. від 04.06.2013р.,

від відповідача 2: не зявився,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Норинський щебзавод звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альта ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 430 118, 31 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 квітня 2013 року провадження по справі зупинено у звязку із направленням матеріалів справи до експертної установи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

У звязку із поверненням матеріалів справи з експертної установи, ухвалою суду від 20 червня 2013 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27 червня 2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27 червня 2013 року справу №5006/44/102/2012 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Осадча А.М., Макарова Ю.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про виклик у судове засідання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для надання розяснень чи доповнень з приводу проведеної експертизи.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно із приписами статті 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Керуючись ст.ст.30, 31, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5

Викликати у судове засідання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5.

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 13:15 год.(каб. № 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви, підготувати перелік питань для експерта.

Зобовязати відповідача 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), підготувати перелік питань для експерта.

Зобовязати відповідача 2 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію статуту; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом, підготувати перелік питань для експерта.

Зобовязати експерта надати документ, що підтверджує його особу (для огляду),

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя А.М. Осадча