ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 910/11082/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України (м. Київ) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтиненталь" (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

прокурора - прокурора Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 (посвідчення №012011 від 30.10.12 р.),

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України (надалі - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (надалі - позивач) з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтиненталь" (надалі - відповідач) на користь позивача попередню оплату вартості товару в сумі 3015492,08 грн., пеню в сумі 54881,00 грн., штраф в сумі 452323,80 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 275731,63 грн., а всього 3798428,51 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №03/03 від 03.03.2006 р., укладеним між сторонами.

Прокурор надав заяву про продовження строку розгляду справи понад 2 місяці.

Розглянувши заяву прокурора, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач надав повідомлення телеграфом, в якому просить перенести слухання справи, призначеної на 15.07.2013 р. о 14:00 год., у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Учасники судового процесу не надали витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за заявою прокурора, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 06.09.2013 р.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. о 10:30

4. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №03/03 від 03.03.2006 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

прокурора та позивача - письмове уточнення органу державної влади та позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та розрахунку сторонам; докази оплати товару; докази часткової поставки відповідачем товару та повернення грошей; докази та обсяги правонаступництва позивача; копії листів №420 від 11.07.2012 р. позивача та відповідача №41 від 20.08.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №03/03 від 03.03.2006 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2