ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 924/1362/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом індивідуального підприємця ОСОБА_1 Республіка Білорусь, м. Мінськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1062,5 доларів США штрафу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 07.02.13р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1062,5 доларів США відповідно до умов договору № 4-кп комерційного представництва від 04.04.13р. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.10.13р. не виконав.

Ухвалою суду від 07.11.13р. Хмельницьку митницю Міндоходів було зобов'язано надати суду до дня слухання справи (25.11.13р.) інформацію про відправку фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 відсіву каменю вапнякового залізничним транспортом підприємствам Республіки Білорусь з початку квітня по жовтень включно 2013р. із зазначенням кількості та суми відправленого товару.

Листом від 21.11.2013р. за №5.1/1-12/3828 запитувану інформацію надано не було з посиланням на відсутність правових підстав для надання останньої.

Суд звертає увагу Хмельницької митниці Міндоходів на ст.129 Конституції України, якою однією з основних засад судочинства встановлено обов'язковість рішень суду.

Стаття 45 ГПК України визначає, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'якових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "10" грудня 2013 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Хмельницькій митниці Міндоходів повторно надати суду до дня слухання справи (10.12.13р.) інформацію про відправку фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 відсіву каменю вапнякового залізничним транспортом підприємствам Республіки Білорусь з початку квітня по жовтень включно 2013р. із зазначенням кількості та суми відправленого товару.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2- відповідачу ФОП ОСОБА_2 (м. Кам'янець Подільський вул. Нігинське шосе, 28 рекомендованим з повідомленням про вручення), 3 - Хмельницькій митниці Міндоходів (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2).