ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 33/110-09

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 336 від 29.01.2013 року

відповідача - Мар*їна І.О., дов. № 06/5175 від 29.12.2012 року

розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню

по справі за позовом Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 491876,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2009 року по справі № 33/110-09 позов було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 317800,30 грн. - основного боргу, 67255,20 грн. - пені, 42774,42 грн. - інфляційних витрат, 8965,61 грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 4367,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 277,50 грн.; в частині стягнення 55081,13 грн. 7% штрафу в позові було відмовлено.

01 вересня 2009 року по справі № 33/110-09 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011 року скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по справі № 33/110-09 було задоволено; визнано дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 33/110-09 від 01 вересня 2009 року незаконними та скасовано постанову Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ від 30 червня 2011 року № 21044362 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 33/110-09 від 01 вересня 2009 року.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" звернулося до суду з заявою про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що наказ про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 317800,30 грн. - основного боргу, 67255,20 грн. - пені, 42774,42 грн. - інфляційних витрат, 8965,61 грн. - 3% річних, витрат по сплаті державного мита у сумі 4367,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 277,50 грн. видано на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2009 року по справі № 33/110-09 за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 117В-624 від 24 грудня 2007 року і станом на дату прийняття ОСОБА_3 України "Про деякі питання заборгованості за споживчий природний газ та електричну енергію" заборгованість за договором № 117В-624 обліковувалась на балансі Товариства та не була сплачена підпадає під списання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заяви про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно пункту 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На виконання розпорядження Кабінету міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13 червня 2012 року №360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18 липня 2012 року № 530 було припинено діяльність позивача, внаслідок реорганізації позивача шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", яке є правоноступником усіх майнових та немайнових прав та обов*язків Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

ОСОБА_3 України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію" (який припинив свою дію 01 липня 2012 року) було визначено механізм списання заборгованості за природний газ (у тому числі реструктуризованої) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, суб*єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств, що обліковувались станом на 01 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим ОСОБА_3.

Зміст статті 2 ОСОБА_3 України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію" свідчить про те, що списанню за цим ОСОБА_3 підлягала заборгованість за придбаний суб*єктами господарювання, визначеними підпунктом 2.1.1. пункту 2.1. статті 2 ОСОБА_3 України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію", природний газ (а не послуги з його транспортування), що обліковувалась станом на 01 січня 2010 року і не була сплачена станом на дату набрання чинності цим ОСОБА_3.

Згідно пункту 2.5. статті 2 ОСОБА_3 України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію" списання заборгованості відповідно до ОСОБА_3 України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію" здійснювалось у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 894 від 08 серпня 2011 року "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію" було визначено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію (надалі Порядок) та встановлено, що цей Порядок поширюється на підприємтва, що виробляють, транспортують та постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об*єднаною енергетичною системою, суб*єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за врегульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні компанії.

Пунктом 6 Порядку встановлено, що списання заборгованості проводиться на підставі протоколів комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 08 серпня 2011 року "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію" зазначено, що учасники процедури списання подають протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 Порядку протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011 року кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної суми заборгованості, пені, штрафних санкцій та фінансових санкції) в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.

Статтею 1 ОСОБА_3 України "Про засади функціонування ринку природного газу" чітко визначено, що постачанням природного газу вважається господарська діяльність на ринку природного газу, що підлягає ліцензуванню і полягає в наданні послуг та пов*язана з реалізацією природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

Газопостачальним підприємством (постачальником) є суб*єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює постачання природного газу безпосередньо споживачами згідно з укладеними договорами.

Відповідно до пункту 9 статті 1 ОСОБА_3 України "Про засади функціонування ринку природного газу" газотранспортним підприємством вважається суб*єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює транспортування природного газу магістральними газопроводами, що перебувають у його власності чи користуванні, та виконує щодо них функції оперативно-технологічного управління.

Транспортування природного газум - це господарська діяльність на ринку природного газу, що підлягає ліцензуванню і пов*язана з переміщенням природного газу трубопроводами з метою його подальшого зберігання, розподілу або доставки безпосередньо споживачами та замовникам, окрім транспортування внутрішньопромисловими трубопровадами (приєднаними мережами).

Згідно Указу Президента України від 15 лютого 1998 року № 151 "Про реформування нафтового комплексу України" та постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 1998 року № 1173 "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу" на Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" покладено функції з транспортування і зберігання природного газу.

Таким чином стягувач є газотранспортним підприємством, яке створене та функціонуж з метою транспортування природного газу магістральними газопровадами відповідно до укладених з контрагентами договорів на транспортування газу, і не є ліцензіатом з постачання природного газу у взаємовідносинах із відповідачем.

Заборгованість, яка виникла у ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" перед позивачем та була стягнута згідно рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/110-09, виникла за несвоєчасне здійснення розрахунків за надані позивачем ОСОБА_2 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" послуги з транспортування природного газу магістральними трубопровадами в 2008 році, і ця заборгованість не має жодного відношення до господарської діяльності з постачання природного газу.

ОСОБА_3 України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію" не розповсюджувалась на заборгованість, що виникла внаслідок несвоєчасних розрахунків за транспортування природного газу, заборгованість, стягнута з ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь позивача за рішенням господарського суду Харківської області по справі № 33/110-09, не підлягала та не могла бути списана згідно положень ОСОБА_3 України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію".

Відповідно до частини 2 статті 5 Цивільного кодексу України акт цивільного законодавства не має зворотньої дії у часі, крім випадків, коли він пом*якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

В даному випадку вимоги законодавства України виключають можливість застосування положень ОСОБА_3 України "Про деякі питання заборгованості за споживчий газ та електричну енергію" який втратив чинність і не має зворотньої дії в часі, на момент як звернення ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" до суду із заявою про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню так і станом на день розгляду цієї заяви господарським судом Харківської області.

Згідно пункту 5 статті 117 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачем не додано належних доказів списання заборгованості, стягнутої за рішенням суду у справі № 33/110-09, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Повна ухвала складена 12.06.2013 року.

Суддя ОСОБА_4