ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.07.13 № 5/216-АП

За позовом Прокурора Бердянського району Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 39) в інтересах: держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

до відповідачів:

1 - Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми «Людмила», (71153, Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Праці, 3)

2 - Української аграрної біржі, (01033, м. Київ, вул.Саксаганського,1, к. 222)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1- Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168)

2- Міністерство фінансів України, (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

3- Відкритого акціонерного товариства «Державний експортний-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127)

про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 1 171 368,81грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013465 від 03.12.2012р.

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 8714/10/19-015 від 13.05.2013р.

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 37 від 01.04.2013р.

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 042.07/190 від 12.06.2013р.

від третьої особи-1: не з'явився у

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: ОСОБА_5, довіреність № 010-01/7024 від 03.09.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора Бердянського району Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Бердянської МДПІ до 1 - сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми «Людмила», 2 - Української аграрної біржі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1-Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, 2- Міністерство фінансів України, 3 - Відкрите акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна у сумі 1 171 368,81 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2013р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ненадання ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 25.07.2013р.

Прокурор у судовому засіданні 25.07.2013р. надав суду письмові уточнення до позовної заяви згідно яких просить суд стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми «Людмила» за рахунок майна заборгованість перед бюджетом з урахуванням пені в сумі 3 026 346,82 грн.

Представник Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області підтримав доводи викладені у позовній заяві. Надав суду нормативно-документальне пояснення відповідно до якого просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 підтримав заперечення викладене у відзиві на позовну заяву прокурора Бердянського району Запорізької області. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача -2 надав суду лист № 322-3 від 11.06.2007р., в якому зазначено, що згідно векселі були викуплені на відкритих торгах УМВБ з 22 по 27 вересня 2006р. та предявлені Українській Аграрній Біржі 06.05.2007р. про погашення заборгованості згідно договору купівлі-продажу № 173 від 27.11.2007р., укладеного між СПП АФ «Людмила» та Українською Аграрною Біржею.

У зв'язку з цим, СПП АФ «Людмила» не має заборгованості перед Українською Аграрною біржею та договір поруки між СПП АФ «Людмила», Українською Аграрною Біржею та Міністерством фінансів України є таким що втратив чинність.

Присутній прокурор, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вказали, що зазначені обставини, які викладені у вищевказаному листі їм стали відомі тільки у судовому засіданні.

Від представника відповідача-2 надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень стосовно листа Українській Аграрній Біржі за № 322-3 від 11.06.2007р.

Представники третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 25.07.2013р. не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників третіх осіб 1 та 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 22.05.2013р. та 19.06.2013р. не надіслали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Суд звертає увагу третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що ч. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд..

Також суд звертає увагу третіх осіб 1 та 2, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У звязку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ненадання ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати Українську аграрну біржу надати суду: оригінали векселів АА 1781213, АА 1182323, АА 1782813, АА 1191010, АА 1798010, АА 1207318, АА 1681694 суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; письмові пояснення стосовно предявленого у судовому засіданні листа № 322-3 від 11.06.2007р.

3. Зобовязати ВАТ «Державний експортний-імпортний банк України» надати суду: письмові пояснення щодо проведення перевірок місцезнаходження заставного майна Сільськогосподарське приватне підприємство агрофірми «Людмила».

4. Зобовязати Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області та Міністерство фінансів України виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2013р.; забезпечити обовязкову явку повноважних представників у судове засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата слухання 04.09.13 час слухання 11:00

суддя