ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р.Справа № 65/313-10

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковій М.Ю.

за участю представників сторін:

скаржника (позивача) - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/3225 від 15.04.13 р.;

відповідача - не з"явився;

ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області - не з"явився;

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", на дії ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області

по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія", см. Кегичівка, Харківська область

про стягнення 307,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року від Акціонерної компанії "Харківобленерго" надійшла скарга на дії ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області, в якій скаржник просить суд причини пропуску АК "Харківобленерго" строку оскарження постанови ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області від 01.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №24947133 по справі поважною, відновити скаржнику пропущений строк оскарження постанови ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області від 01.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 24947133 по справі № 65/313-10, визнати недійсною постановою ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області від 01.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 24947133 по справі № 65/313-10, та зобов"язати ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області здійснити усі виконавчі дії з його примусового виконання згідно з вимогами ЗУ "Про виконавче провадження". Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, що відсутність самого факту направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС виключає наявність підстав для закінчення виконавчого провадження, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", тобто закінчення виконавчого провадження за відсутністю направлення виконавчого документу до іншого відділу ДВС є незаконним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 р. було відкладено розгляд скарги на 25 квітня 2013 року.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримував вимоги, викладені у скарзі та у письмових поясненнях.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги не надання ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "13" травня 2013 р. о 10:15

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області письмові пояснення з приводу заявленої скарги; докази здійснення виконавчих дій у відповідності з ЗУ "Про виконавче провадження", а саме докази надіслання наказу за належністю до ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області.

Повторно визнати явку представника представника відділу ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області з належним чином оформленими повноваженнями обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2