ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/1098/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів
до 1-го Богодухівської райдержадміністрації, м. Богодухів , 2-го ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків
про розірвання договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2О.(посв. № 013774 від 06.12.12р.);

1-го відповідача: не з"явився;

2-го відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів до 1-го Богодухівської райдержадміністрації, м. Богодухів та 2-го ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків полягають на розірванні договору оренди земельної частки(паю), укладений 10.05.2012 року між Бгодухівською РДА та ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків.

Перший відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не направив свого представника. Вимоги ухвали від 21.03.13 року господарського суду Харківської області не виконав. Через канцелярію суду 05.04.2013р. за вх. № 12831 подав заяву відповідно до якої просить суд розгляд справи відкласти посилаючись на те,що райдержадміністрація не отримувала позовної заяви і тому не має можливості надати свої заперечення по суті заявлених вимог. Підтримує подану заяву про відкладення розляду справи.

Другий відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не направив свого представника. Вимоги ухвали від 21.03.13 року господарського суду Харківської області не виконав. Через канцелярію суду 08.04.2013р. за вх. № 12944 подав клопотання відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти.

Позивача проти клопотання представників 1-го відповідача та 2-го відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд розглянувши клопотання представників 1-го відповідача та 2-го відповідача про відкладення розгляду справи вважає за належне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 10:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Прокуратурі надати в судове засідання належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження позовних вимог.

Запропонувати відповідачам надати суду письмові відзиви на позов.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1