ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2013 р. Справа № 16/88/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Мельника П.А. та Стефанів Т.В., розглянувши клопотання (вх.канц. №08-46/13153/13 від 31.10.2013) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК-01", смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд", м.Вінниця

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

заявника (ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал") - ОСОБА_1 (довіреність №17 від 30.10.2013, паспорт серії НР №775146);

відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК-01") - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.11.2013, паспорт серії МЄ №868688);

третьої особи (ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд") - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.09.2012, паспорт серії МЄ №868688)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.10.2012 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задоволено.

29.10.2012 на виконання даного рішення видані відповідні накази.

31.10.2013 та 26.11.2013 до суду надійшли клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вх.канц. №08-46/13153/13 від 31 жовтня 2013 року та вх. канц. №08-46/14283/13 від 26 листопада 2013 року) про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження.

Клопотання мотивовані тим, що відповідно до договору №31-Л від 05.09.2013, укладеного між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ "Укрпромбанк", в управління ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал". Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів і має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, де однією із сторін (учасників) є ТОВ "Укрпромбанк".

Серед інших активів, переданих за договором у довірчу власність від ТОВ "Укрпромбанк" до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є право вимоги за кредитним договором №03/КВ-07 від 26.02.2007, укладеним з ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд".

У забезпечення виконання ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд" зобов'язань за кредитним договором між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "ДЮК-01" укладено іпотечний договір №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008.

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" у справі №16/88/2011/5003, в межах якої 11.10.2012 прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ "ДЮК-01".

На виконання вищевказаного рішення суду відкриті виконавчі провадження, в рамках яких накази про стягнення судового збору та про стягнення боргу за рахунок предмету іпотеки не виконані.

Ухвалою суду від 04.11.2013 розгляд вищевказаного клопотання призначено на 26.11.2013.

26.11.2013 в ході розгляду клопотання по суті представник заявника повністю підтримав заявлені вимоги.

Присутній в судовому засіданні (26.11.2013) представник відповідача та третьої особи проти задоволення вищезазначеного клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" заперечив, посилаючись на те, що договір про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.2013 не містить переліку майна, що передається в управління, що суперечить ст.1035 ЦК України. Крім того, зазначив, що акт приймання-передавання від 01.10.2013 не відповідає вимогам п. 3.1. договору №31-Л від 05.09.2013, оскільки в ньому не зазначено, що ТОВ "ДЮК-01" є боржником перед ТОВ "Укрпромбанк", а також не вказано вид активу, його балансову вартість, документи, що підтверджують право власності на активи.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, третьої особи, дослідивши надані докази у справі, надавши юридичну оцінку поданих документів, суд зясував наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №16/88/2011/5003, 26 лютого 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі по тексту - "Позивач", "Банк", Іпотекодержатель") та товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" (далі по тексту - "Третя особа", "Позичальник") укладено кредитний договір №03/КВ-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії з подальшим укладенням договорів про внесення змін до кредитного договору.

У забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "ДЮК-01" укладено Іпотечний договір №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 року, за яким ТОВ "Укрпромбанк" передано в іпотеку земельну ділянку, що розташована за адресою: с.Зарванці, Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, загальною площею 2,4263 га, цільове призначення земельної ділянки - для комерційного використання, кадастровий номер - 040090002.

Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до укладеного між сторонами іпотечного договору №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 року, яким забезпечено виконання зобов'язання згідно кредитного договору №03/КВ-07 від 26.02.2007 року. Підставою для звернення з відповідним позовом до суду стало невиконання позичальником умов кредитного договору щодо повернення отриманих коштів та сплати відсотків за їх користування.

11.10.2012 у справі №16/88/2011/5003 прийнято рішення, яким позов задоволено.

29.10.2012 господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 рішення від 11.10.2012 залишено без змін.

29.05.2013 головним держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38182844 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області №16/88/2011/5003 від 29.10.2012.

15.07.2013 головним держаним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38892256 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області №16/88/2011/5003 від 29.10.2012.

15.07.2013 року головним держаним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38892280 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області №16/88/2011/5003 від 29.10.2012.

05.09.2013 між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та Національним банком України укладено договір про передавання в управління непроданих активів №31-Л, відповідно до умов якого передано активи, що перебували на балансі ТОВ "Укрпромбанк", в управління ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал". Згідно умов зазначеного договору ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів і має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, де однією із сторін (учасників) є ТОВ "Укрпромбанк" (п. 1.2., 2.4. договору).

Передавання активів від ТОВ "Укрпромбанк" до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" здійснюється за актом про приймання-передавання, у якому зазначаються назва боржника, вид Активу, його балансова вартість, вартість відповідно до виконавчих документів та за результатами незалежної оцінки, якщо така визначалася, перелік документів, які підтверджують право власності на активи, є підставою для стягнення коштів (договори, векселі тощо), свідчать про проведену ТОВ "Укрпромбанк" претензійно-позовну роботу (п.3.1. договору).

Продаж, відступлення права вимоги, переведення боргу щодо активів, переданих в управління за цим договором, здійснюється лише за попереднім погодженням із Національним банком України (п.4.1. договору).

Питання, що не врегульовані цим договором, вирішуються в порядку, визначеному законодавством України (п.10.2. договору).

01.10.2013 між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" складено та підписано акт приймання-передавання в управління непроданих активів. Зокрема, за даним актом ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" передано права вимоги до ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд" згідно кредитного договору №03/КВ-07 від 26.02.2007, , балансова вартість 42505962,15 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 316 Цивільного кодексу України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно з частиною 2 статті 1029 Цивільного кодексу України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно. Договір №31-Л від 05.09.2013 року у пункті 1.2. встановлює, що товариство з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів.

Предметом договору управління майном можуть бути підприємство як єдиний майновий комплекс, нерухома річ, цінні папери, майнові права та інше майно (ч.1 ст.1030 ЦК України).

Відповідно до статті 1033 Цивільного кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" діє без довіреності на виконання Договору №31-Л від 05.09.2013 року.

Серед інших активів, переданих у довірчу власність від товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", передано права вимоги до ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд" згідно кредитного договору №03/КВ-07 від 26.02.2007, , балансова вартість 42505962,15 грн.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у справі №16/88/2011/5003, у межах якої прийнято рішення господарським судом Вінницької області від 11.10.2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (частина 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, про що зокрема вказано у пункті 1.4 пленуму вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з позицією відповідача стосовно того, що заявником не додані докази того, що до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" перейшло право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК-01" згідно іпотечний договір №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У статті 3 вказаного Закону зазначено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтею 5 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що предметом іпотеки може бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за умови, що нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація; нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення.

Згідно ч.ч.1-3 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Положення договору іпотеки передбачає виникнення у іпотекодержателя права звернення стягнення на предмет іпотеки в разі порушення зобов'язань по кредитному договору.

Судом встановлено, що кредитне зобов'язання за кредитним договором не виконано. Отже перехід права вимоги до нового кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" згідно кредитного договору №03/КВ-07 (про що зазначено у акті приймання - передавання в управління непроданих активів ТОВ "Укрпромбанк") надає йому право на звернення стягнення на заставлене майно згідно іпотечного договору №03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008.

З огляду на вищевикладене, заперечення відповідача (боржника) не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними у справі матеріалами та поданими заявником доказами.

Інші доводи представника відповідача та третьої особи колегією суддів не беруться до уваги, оскільки з огляду на викладене вони не впливають на висновок суду про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №16/88/2011/5003 правонаступника позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 4А, ідентифікаційний код 36645230).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №38182844, що перебуває у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 4А, ідентифікаційний код 36645230).

4. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №38892256, що перебуває у Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 4А, ідентифікаційний код 36645230).

5. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №38892280, що перебуває у Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 4А, ідентифікаційний код 36645230).

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Мельник П.А.

суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Український промисловий банк" (01133 м.Київ, вул.Л.Українки, 26);

3 - відповідачу - ТОВ "ДЮК-01" (23210 Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вул.Лісна, буд.50);

4 - третій особі - ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд" (21036 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23);

5 - заявнику - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 4А)