ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 травня 2013 р.

Справа № 3/2/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф. , судді Білоуса В.В., судді Говор Н.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", (юр. адреса: вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133; пошт. адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015)

до: Фермерського господарства "Дар-5", (вул. Леніна, 131А, с.Пустовійти, Хмільницький район, Вінницька область)

до: Фермерського господарства "Дар 5", (вул. Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (вул. Котовського, 54, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", (вул. І. Богуна, 77, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке", (с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)

про стягнення заборгованості 3 103 605,17 грн. за кредитним договором №34/К-07 від 28.11.2007р. та договорами поруки

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача : ОСОБА_2, за дорученням від 23.08.2011 р.

відповідача 1 : не з'явився

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

відповідача 4 : не з'явився

третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ подано позов про стягнення з відповідача-1 (Фермерське господарство "Дар-5") 508536,00 грн. в рахунок погашення заборгованості в сумі 3103605,17 грн. за кредитним договором №34/К-07 від 28.11.2007р., укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Куманівецьке" та стягнення солідарно з відповідача-2 (Фермерське господарство "Дар 5"), відповідача-3 (ФОП ОСОБА_1В.), відповідача-4 (АПНВП "Візит") заборгованості за кредитним договором № 34/К-07 від 28.11.2007р., укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Куманівецьке" у розмірі 3 103 605,17 грн.

06.01.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/2/2011/5003.

Ухвалою суду від 28.01.2011р. справу призначено до розгляду на 15.02.2011 року.

Ухвалою суду від 15.02.2011 р. провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до вирішення господарської справи № 10/5/2011/5003. Рішенням суду від 15.04.2013 р. вирішено справу № 10/5/2011/5003 .

Ухвалою суду від 16.04.2013 р. провадження у справі № 3/2/2011/5003 поновлено з призначенням її до розгляду на 25.04.2013 р.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. розгляд справи відкладався у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 14.05.13р. представником відповідача подано клопотання від 14.05.13 р. про створення колегії для розгляду вищезазначеної справи у зв'язку із її складністю.

Ухвалою суду від 14.05.2013 р. замінено позивача ТОВ "Український промисловий банк" , м. Київ на нового позивача ПАТ "Дельта Банк", м. Київ.

Виходячи з предмету і підстав позову та враховуючи суперечність і неоднозначність доказової бази, суддею Колбасовим Ф.Ф. подано заяву про створення колегії для розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.05.2013р. для розгляду справи №3/2/2011/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. колегією суддів прийнято справу до свого провадження з призначенням її до розгляду на 28.05.2013 р. Також ухвалою суду від 15.05.2013 р. призначено до розгляду заяву № 18.5-138 від 08.04.2013 р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про забезпечення позову на підставі ст. 66,67 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники відповідачів та третьої особи в засідання суду не з'явились. Про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 15.05.2013 р. , надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

Від представника відповідача 2(ФГ "Дар5") надійшло клопотання від 24.05.2013 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням представника за кордоном та в зв'язку з тим , що з позивачем ведуться переговори щодо укладення мирової угоди , яка на даний час перебуває на стадії узгодження сум оплати боргу та документального оформлення змісту мирової угоди. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в засіданні суду підтримала клопотання відповідача 2 щодо відкладення розгляду справи на іншу дату , а також представник підтвердила, що дійсно на даний час ведуться переговори щодо укладення мирової угоди по справі.

В засіданні суду встановлено , що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15.05.2013 р. в частині надання суду обґрунтування з належними докази заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене, а також враховуючи те , що в порушення вимог ухвали суду від 15.05.2013 р. відповідачі 2,3,4 та третя особа не забезпечили явку в засідання суду уповноважених представників розгляд справи та заяви № 18.5-138 від 08.04.2013 р. позивача про забезпечення позову необхідно відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи та заяви № 18.5-138 від 08.04.2013 р. позивача про забезпечення позову відкласти на 18 червня 2013 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явку в засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтування з належними доказами заяви № 18.5-138 від 08.04.2013 р. про забезпечення позову на підставі ст. 66,67 ГПК України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

суддя Білоус В.В.

суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", вул. Фрунзе , 39, м. Київ, 01015.;

3 - ФГ "Дар-5" (вул. Леніна, 131А, с. Пустовійти, Хмільницький район, Вінницька область, 22036) ;

4- ФГ "Дар 5"(вул. Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22000);

5- ФОП ОСОБА_1 (вул. Котовського, 54, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

6- Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (вул. І. Богуна, 77, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

7- ліквідатору ТОВ "Куманівецьке" - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (1-й Провулок Лісовий, 16, с. Майдан-Чапельський, Вінницький район, Вінницька область);