overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2013 р.Справа № 921/786/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Міцкевича,2а/1, м.Бережани, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійни вимог на предмет спору на стороні позивача: Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, 15, м.Бережани, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, вул.Міцкевича, 2а/2, м.Бережани, Тернопільська область

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном спільного користування, розташованого в м.Бережани, вул.Міцкевича, 2-А, шляхом звільнення сходової від будівельного сміття, демонтажу металевих жалюзі та надання ключів від входу до сходової.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном спільного користування, розташованого в м.Бережани, вул.Міцкевича, 2-А, шляхом звільнення сходової від будівельного сміття, демонтажу металевих жалюзів та надання ключів від входу до сходової.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 08.10.2013р. на 11:00год.

У звязку з тим, що суддя Стадник М.С., яка була призначена для розгляду даної справи шляхом автоматичного розподілу судових справ, в даний час знаходиться на лікарняному, а також враховуючи строк вирішення спору передбачений ст. 69 ГПК України, справу №921/786/13-г/7, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 08.10.2013р. передано на розглядсудді ОСОБА_4.

Ознайомившись з матеріалами справи та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/786/13-г7 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.2013р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2013 р.Справа № 921/336/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" Володимирська, 5 б, м.Київ 1,01001

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса" вул. 15 Квітня, 6а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 14310.71 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 с.Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

За участю представника відповідача ОСОБА_4 довіреність № 17 від 04.01.2013 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_3, про cтягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14310.71 грн.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/336/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/336/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2013 р.Справа № 921/336/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" Володимирська, 5 б, м.Київ 1,01001

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса" вул. 15 Квітня, 6а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 14310.71 грн.

За участю представника відповідача ОСОБА_2 довіреність № 17 від 04.01.2013 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса" про cтягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14310.71 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р. о 10:30 год.

Позивач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

Із долучених до матеріалів справи документів та пояснень повноважного представника відповідача в судовому засіданні з'ясовано, що спірна сума страхового відшкодування виникла як наслідок дорожньо-транспортної пригоди із участю транспортного засобу "ГАЗ 5327", під керуванням ОСОБА_3, якого в подальшому, через порушення Правил дорожнього руху України, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.07.2012 р. визнано винним в даному ДТП.

Враховуючи, що результат вирішення даного спору може вплинути на права і обов'язки водія транспортного засобу, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 27 ГПК України, залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, у процесі розгляд справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 19.03.2013р.:

позивача: докази направлення копії позовної заяви разом із додатками на адресу третьої особи;

третю особу: письмові пояснення з врахування заявлених позовних вимог (позивач зобов'язаний направити на Вашу адресу примірник позовної заяви).

5. Зобов'язати Позивача забезпечити обов'язкову участь в судовому засіданні свого повноважного представника.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі за адресою: ОСОБА_3 вул. 15 квітня, буд.6а, м.Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2013 р.Справа № 921/163/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Еліта - Д" вул. Садова, 22, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область,47707

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область,47707

про спонукання до вчинення дії.

За участю представників позивача: директора ОСОБА_1 та представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть справи:

Приватне підприємство "Еліта-Д", с. Біла, Тернопільського району, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", с. Біла, Тернопільського району про усунення перешкод ПП "Еліта -Д" у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням по вул. Бродівська, 8в у с. Біла Тернопільського району, що належить позивачу на праві власності, та прилеглою до нього територією шляхом звільнення вказаного майна від майна та працівників ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ".

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.10.2013 р. о 11:15 год.

Відповідач явку повноважного представника у судовому засіданні 23.10.2013 р. не забезпечив, витребуваних документів не представив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Разом з тим, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 02.10.13 р.) вручити дану ухвалу ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ".

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2013 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення по суті заявленого позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2013р. у справі №921/163/13-г.

4. Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 02.10.13 р.) вручити ухвалу від 23.10.2013 р. про відкладення розгляду справи ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ".

Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду до 18.11.2013р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2013 р.Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 16/48, м. Тернопіль, 46013

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", б-р. ОСОБА_4, 1, м. Тернопіль, 46000

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про:

- припинення права ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств у спільній частковій власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 шляхом присудження грошової компенсації за вказану частку у спільній власності;

- зобовязання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Ухвалою суду від 21.05.2012 р. призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Зважаючи на те, що господарським судом Тернопільської області отримано висновок експерта №1052/1053/12-21, про що інформовано сторін листами від 29.03.2013р., суд визнав за необхідне призначити по справі № 14/20/5022-247/2012 розпорядче судове засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 14/20/5022-247/2012 розпорядче засідання на 29.05.2013 р. о 11:00 год. для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2013 р.Справа № 921/1026/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бондіолі і Павезі Україна" Грушевського, 134Б, с.Великі Бірки, Тернопільський район , Тернопільська область до ОСОБА_1 підприємства "ФренсКО" вул.Бродівська, 59, м.Тернопіль, Тернопільська область,46000

про cтягнення 77745.95 грн.

За участю представника позивача ОСОБА_2, довіреність від 21.10.2013 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бондіолі і Павезі Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ФренсКО" про cтягнення 77745.95 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.10.2013 р. о 11:00 год.

Відповідач явку повноважного представника у судовому засіданні 23.10.2013 р. не забезпечив, витребуваних документів не представив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2013 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Витребувати у Реєстраційної служба Тернопільського міського управління юстиції витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по ОСОБА_1 підприємству "ФренсКО" .

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції (46000 Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Київська, 3 А).

Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду до 18.11.2013р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2013 р.Справа № 921/970/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, Тернопільська область,46000 в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, Тернопільська область,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул.Степана Бандери, 78/39, м.Тернопіль

про про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19307,93 грн., а також зобов'язати фізичну особу-підприємця усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення комунальної власності.

за участю представників сторін:

прокурора: Середзінський І.В., посвідчення № 013500 від 03.12.12 р.;

позивача: ОСОБА_2 довіреність №266/9-у від 14.02.2013р.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19307,93 грн., а також зобов'язати фізичну особу-підприємця усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення комунальної власності.

Ухвалою суду від 25.09.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.10.2013 р. о 10:45 год.

Відповідач не з'явився в судове засідання, витребуваних документів суду не представив, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що він належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не подання ним витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2013 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи.;

відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 27.10.2013 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2013 р.Справа № 921/966/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави ОСОБА_1Шевченка, 7, м.Тернопіль,46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль,46000

до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" вул. Багата, 5а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 28578.00 грн.

за участю представників сторін:

прокурора: Ковальчук О.Р., посвідчення № 001015 від 20.08.12 р.;

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність від 01.08.13 р.

Суть справи:

Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про cтягнення завданих державі збитків в сумі 28578,00 грн.

Ухвалою суду від 09.19.2013 р. розгляд справи було відкладено на 30.10.2013 р. о 10:00 год.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь свого представника у даному судовому засіданні.

Представники відповідача, згідно письмового заперечення, а також усних пояснень в судовому засіданні, позовні вимоги не визнають та заперечують в повному обсязі.

Разом з тим, в процесі розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 3, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2013 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача: докази виведення спірної земельної ділянки з під охоронного зобов'язання.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 18.11.2013 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2013 р.Справа № 921/410/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ВІК Групсервіс", вул. Будіндустрії, 5, м. Київ 13, 01013, поштова адреса: вул. Машинобудівельників, 1, а/с 50, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська область, 08162

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

про стягнення 34772.68 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 16.04.2013р.

Суть справи:

Приватне підприємство "ВІК Групсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт" про стягнення 34772.68 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.05.2013 р. о 10:00 год.

Представник позивача 20.05.2013р. подав клопотання про збільшення суми позовних вимог на 2074.30 грн., а також на виконання вимог суду подав витребувані документи.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, факсом, 20.05.2013р., подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні представника товариства.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних документів, відсутність доказів повідомлення останнього про збільшення суми позовних вимог, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, клопотання відповідача суд задовольняє, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, відкладає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 11.06.2013р.:

позивача: докази направлення на адресу відповідача клопотання про збільшення позовних вимог із долученими до нього поясненнями.

відповідача: відзив на позов з врахуванням клопотання про збільшення позовних вимог та письмових пояснень позивача.

Участь в судовому засіданні повноважного представника відповідача є обов'язковою.

Суддя О.В. Руденко