overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/3795/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана», м. Львів

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ОСОБА_1, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: ТзОВ «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи-1: н/з

Від третьої особи-2: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлана», м. Львів до Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ОСОБА_1, м. Тернопіль, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: ТзОВ «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», м. Тернопіль про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. виконав частково. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 03.12.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. виконав частково, зокрема одав заперечення на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву у якій повідомив про те, що не заперечує проти позовних вимог, а також просить суд розглядати справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - ТзОВ «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс» в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. 11.20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу витяг про включення відповідача та залученої третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надати суду, докази сплати за договорами, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, копію рахунку №104, забезпечити явку повноваженого представника, явка обовязкова.

4. Відповідачу акт опису та арешту майна від 17.05.2013р.

5. Третій особі-2- повторно: письмові пояснення по суті спору, копії договорів купівлі-продажу №05/06/2006 та №06/06/2006 від 05.06.2006р., докази сплати.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 5015/4426/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів

Представники сторін:

УПФ в Галицькому р-ні: н/з

боржник: н/з

ДПІ у Галицькому р-ні: н/з

ФСС НВВ та ПЗ у м.Львові: ОСОБА_1

МБФ «Людина та її світогляд»: ОСОБА_2

ФСС з ТВП: н/з.

гр. ОСОБА_3: н/з

ліквідатор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів.

Постановою суду від 22.11.2012р. боржника- Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

11.12.2012р. в газеті «Голос України» №235 (5485) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора не зявився.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу від 02.12.2013р. відповідно до якого ліквідатор повідомив суд, що станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура ПрАТ СК «Ренесанс» перебуває на стадії пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. У звязку з наведеним ліквідатором усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд в порядку ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вважає за можливе задоволити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ч.2 ст. 22, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

2.Розгляд справи відкласти на 05.02.2014 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

3.Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 33/30

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)
про банкрутство:Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; )
за участю:Прокурора Шевченківського району міста Львова

Суддя: Цікало А. І.

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2013р.

У зв'язку з тим, що суддя Цікало А. І. перебуватиме у службовому відрядженні, судове засідання, призначене на 17.12.2013 р. не відбудеться.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.12.2013 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору та прокурору Шевченківського району м. Львова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4187/13

За позовом:Кооперативу ДобробутАЗК, м. Львів;
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;
про:поновлення договору оренди землі
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу правової допомоги

юридичного управління ЛМР ( довіреність №б/н від 21.01.2013р.).

06.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Кооперативу ДобробутАЗК до Львівської міської ради про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.11.2013р. Ухвалою суду від 25.11.2013р. розгляд справи відкладено на 09.12.2013р. з підстав, вказаних в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.11.2013р. не виконав, подав заяву (вх.№52259/13 від 09.12.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог ухвали суду від 25.11.2013р. не виконав, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХ ВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р. о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 214.

3. Зобовязати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4292/13

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;
до відповідача:Приватного підприємства Секюріті Профі, м. Львів;
про:стягнення 213 752,36 грн.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_2 директор ППСекюріті Профі.

13.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Секюріті Профі про стягнення 213 752,36 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.11.2013р. Ухвалою суду від 28.11.2013р. розгляд справи відкладено на 09.12.2013р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.11.2013р. не виконав, подав клопотання (вх.№52511/13 від 09.12.2013р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог ухвали суду від 28.11.2013р не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2013 р. Справа№ 13/111 (23/219)

За поданням: Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Дрогобич,
про:зміну сторони виконавчого провадження,
у справі
за позовом: приватного підприємства "Арома Львів", м. Львів,
до відповідача:дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" "Дрогобицьке управління механізації будівництва", м. Дрогобич,
про: стягнення 688.283,97 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
первісного стягувача: ОСОБА_1 довіреність від 07.08.2013 р.,
ФОП:не з'явився,
боржника:не з'явився,
ДВС:не зявився,
На розгляд суду подано подання Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (вх. №49660/13 від 22.11.2013 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні. За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р. №970 у звязку з закінченням повноважень судді Станька Л.Л. призначено автоматичний розподіл справи №13/111. Справу передано для розгляду судді Риму Т.Я. Ухвалою від 28.11.2013 р. подання прийнято до розгляду, розгляд призначено на 11.12.2013 р.

Представник первісного стягувача в судове засідання з'явився, подання підтримав з тих підстав, що за умовами договору про відступлення права вимоги прав кредитора набув ФОП ОСОБА_2

ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду подання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.12.2013 р., долучене до матеріалів справи.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду подання. Крім того, повідомив, що ним подана скарга на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2013 р., а також позовна заява про визнання недійсним договору уступки вимоги від 14.11.2013 р., укладеного між ПП "Арома-Львів" та ФОП ОСОБА_2

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд подання без участі повноважного представника.

Враховуючи наведене, у звязку поданим клопотанням боржника, неприбуттям у судове засідання представника ФОП ОСОБА_3, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд подання відкласти на 25.12.2013 року на 10 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь учасників процесу в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4427/13

За позовом:Приватного підприємства Картельбудпостач, Львівська обл., м. Камянка-Бузька;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Лімниця, м. Львів;
про:про стягнення 110 000,00 грн.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ліквідатор ПП Картельбудпостач; не зявився.
21.11.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Картельбудпостач до Товариства з обмеженою відповідальністю Лімниця про стягнення 110 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.12.2013 р. Окрім цього, вказаною ухвалою відстрочено сплату судового збору ПП «Картельбудпостач» до 09.12.2013р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 22.11.2013р. не виконав, подав клопотання ( вх.№52379/13 від 09.12.2013р.) про відкладення розгляду справи та в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.11.2013р. не виконав, на адресу суду направив клопотання (вх.№52258/13 від 09.12.2013р.) про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р. о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128,зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Відстрочити сплату судового збору ПП «Картельбудпочтач» за подання позовної заяви до 23.12.2013р.;

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2013р.;

- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у встановленому законом порядку та розмірі;

- в разі відсутності оригіналів документів, долучених до позовної заяви, надати письмові пояснення з приводу їх відсутності;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4275/13

За позовом: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиниця України», м. Львів

про стягнення 23 162, 43 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Одиниця України», м. Львів про стягнення 23 162, 43 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився. Вимоги ухвали суду від 15.11.2013р. виконав частково. Дав пояснення по суті спору, зокрема правовою підставою для стягнення коштів назвав положення ст. 1212 ЦК України про набуття майна без достатньої правової підстави, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 15.11.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.01.2013р. 11.00 год.

2.Позивачу докази виконання договору, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2013р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/3648/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс», м. Львів

про стягнення 19 620, 00 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт», м. Одеса

про стягнення 45 780, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Еверласт», м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс», м. Львів про стягнення 19 620, 00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс», м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт», м. Одеса про стягнення 45 780, 00 грн.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання зявився, підтримав первісний позов в повному обсязі. Крім того, 06.12.2013р. подав додаткові пояснення, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання зявився, проти первісного позову заперечив з підстав викладених у відзиві, зустрічний позов підтримав. На виконання вимог ухвали суду подав оригінал додатку №1 від 17.01.2013р. до контракту №59 від 17.10.2011р. Крім того, 25.11.2013р. через канцелярію господарського суду супровідним листом подав пропозицію щодо умов мирової угоди та докази її надсилання на адресу позивача за первісним позовом.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013р. 10.20 год.

2. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/4569/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «КуДі», м. Львів

про стягнення 9 474, 82 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до приватного підприємства «КуДі», м. Львів про стягнення 9 474, 82 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 05.12.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 05.12.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2014р. 10.20 год.

2. Позивачу довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.