ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 листопада 2013 р. Справа № 902/1469/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об'єднання", м.Вінниця

до: Державного підприємства "ОСОБА_2 завод "Кристал", м.Вінниця

про визнання договору укладеним

за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.02.2013 року, паспорт серії СМ № 735499 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.08.2005 року.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01/1023 від 12.11.2013 року, паспорт серії АА № 104015 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.11.1995 року.

ОСОБА_5, довіреність № б/н від 27.05.2009 року, паспорт серії АА № 997912 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 27.07.1999 року.

ОСОБА_6, довіреність № 01/1012 від 08.11.2013 року, паспорт серії АВ № 181533 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.10.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об'єднання", м.Вінниця до Державного підприємства "ОСОБА_2 завод "Кристал", м.Вінниця про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.10.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1469/13 та призначено до розгляду на 13.11.2013 року.

08.11.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з документами які вимагались ухвалою суду від 30.10.2013 року. Додатком до супровідного листа додано відзив на позовну заяву в якому останній позовних вимог не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал-Престиж" з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал-Престиж" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки позаяк із змісту наявних у справі доказів слідує, що між позивачем та ТОВ "Кристал-Престиж" 23.02.2010 року укладено договір відповідно до умов якого ТОВ "Кристал-Престиж" приймає в сторокове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові вбудовані приміщення, що розташовані за адресою м.Вінниця, вул.Пирогова, 112 в той час як предметом заявленого позову є зобов'язання сторін укласти договір з обслуговування вказаного приміщення.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал-Престиж" та з метою витребування доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27, 65 п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 листопада 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал-Престиж".

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати позивача, відповідача та третьої особи забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Статут на час розгляду справи в суді.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому навести власні заперечення на доводи викладені у відзиві відповідача.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Інші докази в заперечення позовних вимог.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати КП "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації" надати суду до 21.11.2013 року матеріали інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення загальною площею 611,0 кв.м. розташоване за адресою вул.Пирогова, 112, м.Вінниця.

7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі докази чого надати в наступне судове засідання.

13. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі та КП "ВМБТІ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу -вул.Козицького, 1, м.Вінниця, 21000.

3 - відповідачу - вул.600-річчя, 21, м.Вінниця, 21037.

4 - третій особі - АДРЕСА_1, 21037.

5 - КП "ВМБТІ" - вул.Соборна, 64, м.Вінниця, 21000.