ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 8/225-10-11/93

Господарський суд Кіровоградської області у складі ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 8/225-10-11/93

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Нива";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

про визнання недійсними кредитного договору та договору застави.

Селянське (фермерське) господарство "Нива" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 та договору застави № 40/5 від 17.04.2008, укладених Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі Дніпропетровської області" із селянським (фермерським) господарством "Нива".

Ухвалою від 17.12.12 господарським судом у справі призначено комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом № 5260 від 24.01.13 Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив господарський суд про те, що у зв'язку з відсутністю на теперішній час в інституті відповідного обладнання провести дослідження по питанням "5.4 Чи виконаний підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.08 саме 17.04.08?" та "5.10 Чи виконаний підпис на останньому аркуші договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.08 саме 17.04.08?" не уявляється можливим. Тобто, фактично названою експертною установою не може бути виконано вимог ухвали від 17.12.12 та проведена у повному обсязі комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу.

15.04.13 до господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновки № 10442/03 "судово-технічної експертизи документів за матеріалами господарської справи № 8/225-10-1193" від 20.03.13 та № 10443/02 "судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 8/225-10-11/93" від 27.02.13 (крім питань "5.4 Чи виконаний підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.08 саме 17.04.08?" та "5.10 Чи виконаний підпис на останньому аркуші договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.08 саме 17.04.08?").

Враховуючи надходження результатів судової експертизи, тобто усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, господарський суд на підставі частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 8/225-10-11/93 із надісланням копії ухвали, в тому числі, арбітражному керуючому ОСОБА_2, призначеному розпорядником майна у справі № 11/24 про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Нива", що знаходиться в провадженні господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 8/225-10-11/93 поновити.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на "13" травня 2013 р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 08.05.13 подати

позивача: у письмовій формі викладення власної позиції щодо подальшого розгляду справи, з урахуванням листа № 5260 від 24.01.13 Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи по питанням "5.4" та "5.10", у зв'язку з відсутністю на теперішній час в інституті відповідного обладнання для проведення дослідження;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу (з урахуванням висновків № 10442/03 судово-технічної експертизи документів та № 10443/02 судово-почеркознавчої експертизи); у письмовій формі викладення власної позиції щодо подальшого розгляду справи, з урахуванням листа № 5260 від 24.01.13 Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи по питанням "5.4" та "5.10", у зв'язку з відсутністю на теперішній час в інституті відповідного обладнання для проведення дослідження.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити СФГ "Нива" (за адресою: 28300, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 25028), ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар