ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа № 905/3794/13.
за позовом Інституту фізико-органічної хімії і вуглехії ім. Л.М. Литвиненка НАН України, вул.Рози Люксембург 70, м.Донецьк, 83114; поштова адреса:вул. 50-річчя СРСР, 139, кв. 6, м.Донецьк, 86015

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ГРАФПЛАСТ", вул.Шведська, буд. 2, м.Полтава, 36029

про стягнення 25 191,44 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: Ілларіонов О.Ю. довіреність б/н від 31.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 25 191,44 грн., з яких 14 608,41 грн. - заборгованість за Договором оренди нерухомого майна НАН України №8-12 від 01.02.2012р.; 166,33 грн. - заборгованість з відшкодування податку на землю; 98,54 грн. - заборгованість за відшкодування комунальних послуг; 6086,51 грн. заборгованість за донарахування по акту перевірки КРУ; 4 231,65 грн. - штрафні санкції.

09.07.2013р. представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 22 813,46 грн., з яких 14 608,41 грн. - заборгованість за Договором оренди нерухомого майна НАН України №8-12 від 01.02.2012р.; 166,33 грн. - заборгованість з відшкодування податку на землю; 98,54 грн. - заборгованість за відшкодування комунальних послуг; 6086,51 грн. заборгованість за донарахування по акту перевірки КРУ; 1 853,67 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї не будь права та інтереси, подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог була приймається судом до розгляду.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає з мотивів викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, копія ухвали від 18.07.2013р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

В зв"язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

3. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

4. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

5. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою станом на час розгляду справи та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- підписаний уповноваженою особою розрахунок детальний помісячний розрахунок основного боргу, зазначивши:

1) період виникнення боргу (за які місяці не сплачено орендну плату);

2) загальну суму належної до сплати орендної плати за цей період;

3) належну щомісячну плату за оренду та належну щомісячну плату за комунальні послуги, реквізити відповідних рахунків;

4) суми проведених відповідачем оплат та реквізити платіжних документів, зазначити на погашення якого боргу було зараховано кожну оплату;

5) загальну суму проведених оплат;

- детальний помісячний розрахунок штрафних санкцій (окремо по кожній) з зазначенням суми боргу, на яку проведено нарахування вказаних санкцій (з "__" - по "__", кількість днів прострочення) відповідно до чинного законодавства;

- письмово вказати правові підстави, щодо стягнення з відповідача заборгованість за донарахування по акту перевірки КРУ;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

6. Відповідачу надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);

- взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.