ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 5006/27/174б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» Донецька область, м.Дебальцеве

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю)

від боржника ОСОБА_6 (за довіреністю)

розпорядник майна ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.01.13р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» м.Дебальцеве до боржника в сумі 373500,00грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 16.07.13р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів 15.03.13р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 21.03.13р.

В газеті „Голос України №17 від 26.01.13р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/174б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на суму 3524367,35грн.

2. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_7 ОСОБА_8» в особі Донецької обласної Дирекції, м.Донецьк на суму 5836944,39грн.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ОСОБА_8» м.Київ на суму 10892452,01грн.

4. Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова» с.Миронівський, Донецька область на суму 10669708,17грн.

5. Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк на суму 3545630,50грн.

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАРА» м.Донецьк на суму 5242975,02грн.

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» м.Донецьк на суму 18194850,02грн.

8. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» м.Дебальцеве, Донецька область на суму 1490502,08грн.

9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк на суму 7785543,07грн.

21.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 03.04.2013 р. у звязку з неявкою розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, ненадання реєстру вимог кредиторів та відзивів на заяви кредиторів.

02.04.13р. від Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк до суду надійшла заява №09.2-11-б.б/345 від 01.04.13р. про уточнення вимог кредитора, в якій банк просить суд визнати ПАТ «Родовід Банк» кредитором першої черги (вимоги якого забезпечені заставою/іпотекою) у справі про банкрутство на загальну суму 3461215,47грн.; витрати зі сплати судового збору та за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство покласти на ТОВ «Укрбудтранс».

03.04.2013р. від розпорядника майна до суду надійшов реєстр вимог кредиторів, відзиви на заяви кредиторів.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. було визнано вимоги кредиторів: Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» с.Миронівський, Донецька в сумі основного боргу 10669708,17грн. (вимоги четвертої черги), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАРА» м.Донецьк в сумі основного боргу 5242975,02грн. (вимоги четвертої черги), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» м.Дебальцеве, Донецька область в сумі основного боргу 1490502,08грн. (вимоги четвертої черги), залишено без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_8» в особі Донецької обласної Дирекції, м.Донецьк про визнання кредитором на суму 5836944,39грн., розгляд справи відкладений на 07.05.13р. у звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

07.05.2013 р. до суду через канцелярію суду надішли наступні документи:

- письмові пояснення ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк, розрахунок суми заборгованості, офіційний курс валюти на 01.02.2010р., належна до читання копія доданої до заяви додаткової угоди;

- письмові пояснення кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк»;

- від розпорядника майна відзив на заяву кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк»;

- від представника боржника доповнення до відзиву на заяву про визнання кредитором ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» з копіями актів повернення предмету лізингу та податкових накладних;

- скарга ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» на повідомлення про часткове визнання кредиторських вимог, в якій товариство просить визнати ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» кредитором ТОВ «Укрбудтранс» з вимогами до боржника на загальну суму 10 892 452,01 грн., включити грошові вимоги ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» у розмірі 10 892 452,01 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Укрбудтранс», з яких вимоги у розмірі 1 187,00 грн. (витрати, повязані із провадженням у справі про банкрутство) віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 8 866 349,94 грн. (основне грошове зобовязання) до четвертої черги, а вимоги у розмірі 2 024 915, 07 грн. (пеня) до шостої.

Ухвалою суду від 07.05.13р. визнані вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» в сумі основного боргу 18194850,02 грн. (вимоги четвертої черги); відмовлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Донецьк в задоволенні вимог в сумі 3524367,35грн.; розгляд справи відкладений на 06.06.13р.

13.05.13р. від ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» до суду надійшли акти звіряння взаєморозрахунків за періоди з 15.10.07р. по 30.04.110р. та з 01.05.10р. по 28.03.10р., докази направлення актів боржнику, скарга на повідомлення про часткове визнання кредиторських вимог від 13.05.13р. та інші документи.

06.06.13р. від розпорядника майна до суду надійшов реєстр вимог кредиторів.

Від боржника 06.06.13р. до суду надійшов відзив на скаргу ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8», в якому боржник просить суд відмовити в задоволенні скарги кредитора в повному обсязі.

Від кредитора ТОВ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк 06.06.13р. до суду надійшли акти звірки розрахунків за договорами з ТОВ «УКРБУДТРАНС».

Розглянувши в судовому засіданні 06.06.13р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів і боржника, суд встановив:

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 24.12.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

· За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 7785543,07грн.

Згідно відзиву боржника від 03.04.13р. №03/04 та реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду договорами поставки №б/н від 01.04.08р. №б/н від 01.10.08р. та додатковими угодами до них від 30.09.11р., № б/н від 01.02.09р., №б/н від 12.01.09р., №01/02/09 від 01.02.09р., №01/01-09 від 15.01.09р., договорами уступки права вимоги (цесії) №1/11-10 від 30.11.12р., №2/11-10 від 30.11.12р., №3/11-10 від 30.11.12р., №4/11-10 від 30.11.12р., №5/11-10 від 30.11.12р., договором №7 від 01.04.11р., договором оренди обладнання №б/н від 01.10.10р., №03/10-08 від 01.10.08р.; видатковими накладними, актами надання послуг та підписаними сторонами актами звіряння розрахунків.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 7785543,07грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

· Розгляд вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк та ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» м.Київ суд вважає за необхідне відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк в сумі основного боргу 7785543,07грн. (вимоги четвертої черги).

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 13:15 год. (каб. 408).

Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк до дати судового засідання надати детальний розрахунок суми заборгованості за рішенням господарського суду з урахуванням проведених оплат; письмове обґрунтування нарахування пені по 24.12.12р.; розрахунок 3% річних та пені в межах строку позовної давності.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати реєстр вимог кредиторів із даними щодо майна боржника, що є предметом застави чи іпотеки.

Суддя С.С. Тарапата