ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 912/1763/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача І - Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

позивача ІІ - Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до: Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Розношенське", Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Розношенське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

про визнання аукціону недійсним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокурора - Макаренко О.І., наказ № 585к від 04.09.13;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - ОСОБА_1, довіреність № 01-25/11/1 від 15.01.13;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.05.13;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 3 від 14.04.13;

від 3-ої особи - участі не брали;

особа присутня в судовому засіданні - ОСОБА_4, НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ульяновського району подано позов в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, у якому прокурор просить суд:

- визнати аукціон з продажу ставки річної суми орендної плати земельної ділянки загальною площею 1,6970 га на території Новоселицької сільської ради недійсним;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження про затвердження результатів аукціону та укладення договору оренди земельної ділянки від 05.12.2011 № 721-р;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.07.2012, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Розношенське";

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Розношенське" повернути земельну ділянку площею 1,6970 га, вартістю 806080,00 грн. на території Новоселицької сільської ради державі в особі головного управління Держземагентства в Кіровоградській області.

Ухвалою від 21.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 17.12.2013 р., витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

У судовому засіданні прокурор, позивач ІІ та відповідачі участь приймали, прокурором та позивачем ІІ подано письмові пояснення по справі. Відповідачем І подано письмові заперечення на позовну заяву, а також клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в частині визнати недійсним аукціон з продажу ставки річної суми орендної плати земельної ділянки загальною площею 1,6970 га та визнання незаконним і скасування розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації від 05.02.2011 р. № 721-р, в зв"язку з тим, що спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідачем ІІ на виконання вимог ухвали суду надано документи по справі, а також подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ІІ та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа участь в судовому засіданні не приймала, подала заперечення на позовну заяву № 01/18-1885 від 04.12.2013 р., за змістом яких просить в задоволенні позову відмовити.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази від учасників судового процесу (пункти 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до "10" січня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду:

прокурора: докази направлення третій особі позовної заяви з додатками; технічний паспорт спірної земельної ділянки, в разі відсутності - письмові пояснення; письмове пояснення щодо конкретного визначення вимог кожного з позивачів до кожного з відповідачів; правові підстави визнання недійсним аукціону з продажу ставки річної суми орендної плати земельної ділянки загальною площею 1,6970 га з посиланням на конкретні норми діючого законодавства;

позивача І: власну позицію щодо заявлених позовних вимог; інформацію щодо категорії земель земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:7527, з зазначенням відповідного рішення органу державної влади, яким дана земельна ділянка віднесена до такої категорії; власна позиція щодо клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі;

позивача ІІ: власна позиція щодо клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі;

відповідача І: технічний паспорт спірної земельної ділянки, в разі відсутності - письмові пояснення; відомості щодо переліку об"єктів, які входять до комплексу придорожнього сервісу з чітким визначенням функціонального призначення об"єктів; належні докази та обґрунтування того, що комплекс придорожнього сервісу відноситься до об"єктів, пов"язаних із забезпеченням соціально-економічних або інших потреб; відомості розроблення Ульяновською районною державною адміністрацією стратегічного планування та прогнозування соціально - економічного розвитку території району, складання інвестиційного паспорту з відображенням соціально-економічних потреб жителів територіальної громади, в тому числі будівництва зазначеного комплексу придорожнього сервісу; правове обґрунтування правомірності виставлення на земельні торги земельної ділянки сільськогосподарського призначення (пасовища) для будівництва та експлуатації комплексу придорожнього сервісу (протокол земельних торгів від 01.12.2011 р.); Положення про проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельних ділянок на території Ульяновської районної державної адміністрації від 18.12.2011 р. № 68 р; розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації № 117-р від 11.03.2011 р.;

відповідача ІІ: власна позиція щодо клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі; відомості щодо переліку об"єктів, які входять до комплексу придорожнього сервісу з чітким визначенням функціонального призначення об"єктів; належні докази та обґрунтування того, що комплекс придорожнього сервісу відноситься до об"єктів, пов"язаних з забезпеченням соціально-економічних або інших потреб жителів району.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя С. Б. Колодій