ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 9/5025/1025/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агрос" м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с. Тарноруда Волочиського району

про стягнення 36277,00 грн., у т.ч. 1432,00 грн. пені, 34845,00 грн. відсотків

( розгляд заяви про поворот виконання рішення суду)

Представники сторін: не викликалися.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с. Тарноруда Волочиського району про стягнення 36277,00 грн., у т.ч. 1432,00 грн. пені, 34845,00 грн. відсотків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с. Тарноруда Волочиського району на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" м. Дніпропетровськ 1428,08 грн. пені, 34845 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1609,34грн. відшкодування сплаченого судового збору. Видано наказ. У решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.11.2012р. залучено до участі у справі в якості позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Придніпровє, м. Дніпропетровськ, як процесуального правонаступника заявника, відповідно замінивши позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПром, м. Дніпропетровськ, на підставі договору про відступлення права вимоги № 09-11/12 від 09.11.12.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. залучено до участі у справі правонаступника заміненого позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю „ТК АГРОС м.Дніпропетровськ з відповідною заміною позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Придніпровє м. Дніпропетровськ.

За заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.13 змінено рішення господарського суду Хмельницької області від 5 листопада 2012р. по справі № 9/5025/1025/12. Зокрема, скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012р. у справі №9/5025/1025/12 в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с.Тарноруда Волочиського району 34845 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та в частині стягнення 1025,36 грн. судового збору , в решті залишено без змін.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій Плюс звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2011р. по справі №9/5025/1025/12, у якій просить видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компаніяАгрос на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій Плюс суму у розмірі 35870,36 грн. При цьому посилається на те, що ДВС проведено стягнення сум. Однак, рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.13 змінено рішення господарського суду Хмельницької області від 5 листопада 2012р. по справі №9/5025/1025/12 в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с.Тарноруда Волочиського району 34845 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та в частині стягнення 1025,36 грн. судового збору. Заявником подано відповідні підтверджу- вальні довідки .

У звязку із знаходженням матеріалів справи у Рівненському апеляційному господарському суді ухвалою суд від 20.09.2013р. відкладено вирішення питання щодо розгляду вищезазначеної заяви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.13 рішення господарського суду від 17.07.13 у справі №9/5025/1025/12 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Агрос без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.13 касаційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Агрос на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.13 у справі №9/5025/1025/12 повернута без розгляду.

04.11.13 матеріали справи №9/5025/1025/12 повернуто з Вищого господарського суду України.

Згідно з ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Судом враховується, що згідно п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування ( зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій Плюс надано довідку від 17.09.2013р. Відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції пор стягнення при виконанні наказу від 16.11.2012р. по справі сум з товариства , у т.ч. 37882,42 грн. боргу. Крім того, надано свою довідку від 17.09.2013р. пор перерахування сум по цьому наказу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій Плюс підлягає задоволенню, відповідно необхідно видати наказ про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012 року по справі №9/5025/1025/12, стягнувши з позивача на користь відповідача 35870,36 грн. При цьому судом враховується, що згідно ст.25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 86,122 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Видати наказ про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012 року по справі №9/5025/1025/12.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2- відповідачу ТОВ „Обрій Плюс ( 31245, Хмельницька обл.., Волочиський район, с. Тарно руда, вул.. Шкільна,2а) реком. з врученням,

3- позивачу ТОВ „Торгова компанія Агрос (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Миронова,7а, офіс. 302) реком. з врученням.