ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 16/48-10

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про роз'яснення ухвали господарського суду від 26.12.2012р. по справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2012р. по справі №16/48-10 (суддя Ольшанченко В.І.) задоволено заяву позивача про долучення до матеріалів справи уточнення вимог скарги, прийнято уточнення стягувачки вимог скарги в наданій редакції, уточнену скаргу відхилено частково. Зобовязано Київський ВДВС ХМУЮ провести реєстрацію відкриття виконавчого провадження у відношення ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" у відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зобовязано Київський ВДВС ХМУЮ негайно приступити до примусового виконання обєднаного виконавчого провадження.

04.01.2013р. через канцелярію суду позивачем за вх.№248 подано заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2012р., згідно з якою позивач просить суд роз'яснити з якою неправильно розрахованою та визнаною судом недійсною дольовою участю в статутному фонді відповідача повинна бути відновлена засновник - позивач, у відповідності з прийнятою ухвалою від 26.12.2012р.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 04.01.2013р. №34 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" призначено автоматичний повторний розподіл справи №16/48-10 у зв'язку з відпусткою судді Ольшанченка В.І.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 04.01.2013р. справу №16/48-10 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2012р. по справі №16/48-10 та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків (вх.№248 від 04.01.2013р.) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2012р. по справі №16/48-10 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14.01.13р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1