номер провадження справи 3/11/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.13 Справа № 5009/5082/12

м. Запоріжжя провадження № 3/11/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району міста Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458 )

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69089, м. Запоріжжя, вул. Блюхера, 63, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 6 331, 15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 31/27 від 03.01.2013р.; ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність № 33/27 від 03.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 29.01.2013р. представники позивача підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 26.12.2012р. № 3461-ю та в письмових поясненнях від 25.01.2013р. № 347-ю, просять суд стягнути з відповідача ПП ОСОБА_1 на користь Концерну МТМ заборгованість за отриману теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії № 102253 від 01.02.2011р. у розмірі 6 331, 15 грн., а саме: 5 861, 54 грн. основного боргу, 342, 12 грн. пені, 127, 49 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 29.01.2013р. не зявився.

Суд заслухав представників позивача та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Концерну МТМ в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району м. Запоріжжя надійшла до суду 29.12.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

.Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У разі заперечення проти розрахунку щодо суми боргу у розмірі 6 331, 15 грн., а саме: 5 861, 54 грн. основного боргу, 342, 12 грн. пені, 127, 49 грн. - 3% річних надати власний контррозрахунок.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 08.02.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.