overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 912/423/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/423/13-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 823 498,30 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.04.13 р. прийнято відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"; припинено провадження у справі відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"; позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ на користь позивача 700 482,13 грн. основного боргу, 70 048,21 грн. штрафу, 52 967,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 16 469,96 грн. судового збору.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13 р. № 204.

Як вбачається з довідки від 15.05.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/423/13-г призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/423/13-г до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19 та відповідачу 1 за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 912/649/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/649/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР";

про стягнення 254 228 грн. 07 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.13;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" 246 569 грн. 86 коп. боргу за послуги з організації та перевезення вантажів по договору № 170812 від 17.-8.12, 1 273 грн. 78 коп. річних у розмірі 3 процентів, 6 384 грн. 43 коп. пені, всього - 254 228 грн. 07 коп., судові витрати.

Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі від 19.04.13 про порушення провадження у справі. Станом на сьогодні матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем примірника ухвали від 19.04.13 або його повернення із зазначенням органу поштового зв'язку про причини не вручення рекомендованого листа, яким такий примірник надсилався господарським судом.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "03" червня 2013 р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 30.05.13 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів та розрахунку ціни позову при непогодженні з вимогами заявника; у письмовій формі пояснення про причини не підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 382 від 31.10.12, отриманого 29.12.12, та докази повідомленням про них позивача.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам відповідачу за адресою: 27643, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Крупське, вул. Перемоги, 10.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 912/585/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/585/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес";

до відповідача: приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус";

про стягнення 23 027 грн. 77 коп.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 220 від 03.06.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.06.13 справу № 912/585/13 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/585/13 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Перемоги, 25; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 65.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 912/299/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи №912/299/13-г

за позовом: Прокурора м. Кіровограда, м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "СТ-Сервіс", м. Кіровоград

до відповідача 2: приватного підприємства "СТ-Будсервіс", м. Кіровоград

до відповідача 3: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-1404 вих -13 від 15.02.2013 р. з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 1171 від 25.08.2004 р.;

- визнати недійсним договір оренди землі № 274,укладений 09.09.2004 р. між Кіровоградською міською радою та ПП "СТ-Сервіс", за реєстрований у Державному реєстрі земель за № 265 від 09.09.2004 р.;

- визнати недійсним договір суборенди землі, укладений 12.07.2006 р. між ПП "СТ-Сервіс"та ПП "СТ-Будсерсвіс", зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 5/265;

- зобов"язати ПП "СТ-Сервіс" повернути земельну ділянку площею 0,3 га, розташовану по вул. Можайського у м. Кіровограді та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом припинення на ній господарської діяльності та знесення за власний рахунок будівель, побудованих на земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2013 року призначено колегіальний розгляд справи №912/299/13-г у складі трьох суддів: судді Колодій С.Б. - головуючого, суддів - Глушкова М.С. та Шевчук О.Б.

Враховуючи те, що суддя Глушков М.С. перебуває у відрядженні, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи №912/299/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів та для розгляду справи №912/299/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали направити за адресами:

прокурору м. Кіровограда: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11;

відповідачу 1: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2;

відповідачу 2: 25028, м. Кіровоград, вул. автолюбителів, 14;

відповідачу 3: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 5013/2051/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/2051/11 від 01.11.2011 року

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 225 від 05.06.2013 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" та реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 05.06.2013 року справу № 5013/2051/11 про визнання банкрутом призначено головуючому судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/2051/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам - включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 14.03.2012 року), банкруту (25004, м. Кіровоград, вул. Херсонська, 8/125), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 (25028, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 912/739/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/739/13

за позовом прокурора Петрівського району в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Петрове

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб

та до Новостародубської сільської ради Петрівського району, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб

про визнання недійсною угоди,

за участю представників сторін:

від відповідача І - ОСОБА_1;

від відповідача ІІ - спеціаліст землевпорядної служби ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.06.2013 р.;

у судовому засіданні брав участь прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3, (посвідчення № 001945 від 30.08.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсною угоди про відшкодування втрат від недоотримання коштів сільським бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою від 03.01.2013р., укладеної між Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

За результатами дослідження наявних в матеріалах справи доказів та заслуховувань пояснень учасників судового процесу у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання подати суду:

прокурора та позивача: належне обґрунтування порушення прав позивача укладенням спірного договору; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

позивача: належним чином засвідчену копію розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації №223-р від 25.07.2000р.;

відповідача (ФОП ОСОБА_1М.): докази направлення податкової звітності по орендній платі за землю до органу державної податкової служби за 2013 рік;

відповідача (Новостародубську сільську раду): належним чином засвідчені копії рішення Новостародубської сільської ради №157/23 від 16.10.2001р. та розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації №223-р від 25.07.2000р.

4. Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 912/802/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом казенного підприємства "Кіровгеологія"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Кіровгеологія" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі від 09.04.2013, укладеного з відповідачем, та застосування наслідків недійсності договору.

За подання позову казенним підприємством "Кіровгеологія" згідно квитанції № 5 від 27.05.2013 сплачено судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013 позовну заяву підприємства повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки поданий позивачем позов повернуто без розгляду, сплачений останнім згідно квитанції № 5 від 27.05.2013 судовий збір в розмірі 1147,00 грн підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002, КБКД 22030001 "Судовий збір") казенному підприємству "Кіровгеологія" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, ідентифікаційний код 14308279) судовий збір в сумі 1147,00 грн, перерахований згідно квитанції № 5 від 27.05.2013.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 25019, м. Кіровоград, вул. Лінія 5, буд. 26.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 912/850/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Знам'янський агротехсервіс"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору без дати купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ наступне.

Відкритим акціонерним товариством "Знам'янський агротехсервіс", на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.11 р. № 4212-VI, подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, що знаходиться по провулку Лісному, буд. 2 м. Знам'янки Кіровоградської області, посвідчений приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний № 1459, укладений 03.10.2006 р. між відкритим акціонерним товариство "Знам'янський агротехсервіс" і ОСОБА_3, правонаступником якого є фізична особа - підприємець ОСОБА_1, та зобов'язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути ВАТ "Знам'янський агротехсервіс" комплекс нежитлових будівель, що знаходиться по провулку Лісному, буд. 2 м. Знам'янки Кіровоградської області.

Ухвалою від 07.06.13 р. господарський суд відмовив у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позовної заяви згідно квитанцій № 980872.467.3 від 25.04.13 р. та № 1РО411 від 04.06.13 р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1147,00 грн. та 1800,00 грн. відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 1147,00 грн. сплачений квитанцією № 980872.467.3 від 25.04.13 р. та в сумі 1800,00 грн. сплачений квитанцією № 1РО411 від 04.06.13 р., за подання відкритим акціонерним товариством "Знам'янський агротехсервіс" позовної заяви до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 4-1, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКС у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) судовий збір у сумі 1147,00 грн., сплачений квитанцією № 980872.467.3 від 25.04.13 р. та в сумі 1800,00 грн. сплачений квитанцією № 1РО411 від 04.06.13 р., які повернуті заявникові.

Оригінал ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 травня 2013 року Справа № 912/484/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/484/13

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний", Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Грушка

про стягнення 42058,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2013р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний" помилково перерахованих грошових коштів в сумі 42058,40 грн., а також 1720,50 грн. судового збору, задоволено повністю.

28.05.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу наказу суду у даній справі.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №214 від 30.05.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/484/13, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого знаходиться справа, перебуває у службовому відрядженні відповідно до наказу №131 від 22.05.2013р.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 30.05.2013р. справу №912/484/13 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/484/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Карла Маркса, 7; відповідачу за адресою: 26420, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Грушка.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 912/359/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/359/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська", с. Красне Чернігівського району Чернігівської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору поставки,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.04.13 р. в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.13 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.04.13 р. залишено без змін; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська" в дохід Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 36.00 грн.; доручено господарському суду Кіровоградської області видати наказ.

У зв'язку з тим, що на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду необхідно видати наказ, проте суддя Мохонько К.М., в провадженні якого перебувала справа, звільнений з посади судді господарського суду Кіровоградської області, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 10.06.13 р. № 231 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 10.06.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/359/13-г призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/359/13-г до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 15572, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул. Радянська, 26-А; відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Суддя ОСОБА_1