номер провадження справи 5/38/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 908/1787/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укравтоматика» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11)

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТА» (69006, АДРЕСА_1)

3) Приватного підприємства «Алан» (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 27, пр. 50)

про встановлення земельного постійного сервітуту

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 22.08.2012р.,

Від відповідача-2: не зявився

Від відповідача-3: ОСОБА_2, довіреність № 63 від 15.07.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укравтоматика» до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТА» та Приватного підприємства «Алан» про встановлення земельного постійного сервітуту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засіданні представника відповідача-3, ненаданням ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі розгляд справи відкладено на 17.07.2013р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 17.07.2013р. через канцелярію суду надав два письмових клопотання № б/н від 17.07.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та неможливістю надати витребувані судом документи у судовому засіданні, яке відбудеться 17.07.2013р.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав витребувані ухвалою від 01.07.2013р. документи та заперечив проти позовних вимог. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача-2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 01.07.2013р. не надіслав.

Представник відповідача-3 надав суду письмові заперечення № 62 від 15.07.2013р. на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача-2, ненаданням ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2013р., а саме:

Зобовязати позивача надати суду: докази звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» з відповідною письмовою заявою, як це передбачено Постановою ВГСУ «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» № 6 від 17.05.201р. (в ред.. 16.01.2013р.); письмові пояснення з цього приводу;

Зобовязати відповідача-2 надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.);

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.