overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа №918/1048/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Трудівник"

про стягнення заборгованості в сумі 55 767,15 грн.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №18-12 від 03.01.2012 року)

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся в інтересах держави в особі ДП "Рівненський облавтодор" до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до КП "Трудівник" про стягнення в сумі 55767,15 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2013 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16 липня 2013 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа №918/814/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 13 063,72 грн.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13 063,72 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили. В суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01 червня 2013 року, від 09 липня 2013року та від 23 липня 2013 року.

4. Позивачу до 06.09.2013 року надати суду докази часткового погашення боргу, а саме банківські виписки за 23.07.2009; 31.08.2009; 09.02.2010; 26.02.2010; 30.03.2010; 30.04.2010; 19.05.2010 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа №918/1004/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області

до відповідача 1: Комбінат громадського харчування Березнівського районного споживчого товариства

до відповідач 2: Відділ освіти Березнівської районної державної адміністрації

про визнання окремих норм договорів недійсними

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. №17-25-07/116 від 08.01.2013 року)

Від відповідача 1 :не з"явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комбінату громадського харчування Березнівського районного споживчого товариства та Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації про визнання окремих норм договорів недійсними.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Зобов"язати позивача надати суду рішення сесії Березнівської районної ради від 30.12.2011 року №315 та рішення сесії Березнівської районної ради від 26.04.2005 року № 308 з додатками.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" серпня 2013 р. Справа № 918/244/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт" Російська Федерація, м.Самара, вул.Льва Толстого, 75

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів 33028, м.Рівне, вул.Котляревського, 18

про тлумачення правочину

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ

Господарський суд Рівненської області 01.03.13 р. прийняв рішення у справі №918/244/13-г про тлумачення правочину.

28 березня 2013 року відповідач звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про роз"яснення та виправлення описки в рішенні від 01.03.2013р.

При викладені резолютивної частини рішення у справі № 918/244/13-г суд допустив описку, зазначивши в пункті 4 ВАТ (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт", оскільки на території Російської Федерації діє Загальноросійський класифікатор підприємств і організацій (Общероссийский классификатор предпритий и организаций -ОКПО), тому виникла необхідність внести виправлення в п.4 резолютивної частини стосовно назви коду 03467902, а саме вказати - ОКПО 03467902.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні від 01.03.13 р. у справі № 918/244/13-г описку.

2. П.4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (33028, м.Рівне, вул.Котляревського, 18, ) на користь Відкритого акціонерного товариства (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт" (Російська Федерація, м.Самара, вул.Льва Толстого, 75, код ОКПО 03467902) витрати на оплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.»

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа № 918/315/13-г

За позовом Приватне підприємство "Автомагістраль"

до відповідача ОСОБА_1 "ВАТ "АЗЕРКОРПУ"

про стягнення в сумі 1 279 899 грн. 49 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "АЗЕРКОРПУ" в особі ОСОБА_1 "ВАТ "АЗЕРКОРПУ" про стягнення в сумі 1 279 899 грн. 49 коп.

29.04.2013 року представник відповідача ВАТ "АЗЕРКОРПУ" в особі ОСОБА_1 "ВАТ "АЗЕРКОРПУ" ОСОБА_2, подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08 травня 2013 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертиз доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Рівненської області надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що для проведення експертизи по матеріалах справи №918/315/13-г необхідно провести огляд досліджуваного об'єкту.

Огляд досліджуваного об'єкту пропонує провести 18.09.2013 року орієнтовно об 11-й годині.

Просить забезпечити проведення огляду, прибуття експерта, безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту, а також належні умови роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За умовами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження, для проведення його огляду 18 вересня 2013 року об 11:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.

2. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 5/115

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс"

про стягнення в сумі 56 032 грн. 00 коп.

Головуючий суддя Качур А.М.

Судді: Павленко Є.В.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області у жовтні 2007 року звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Будресурс про зобов'язання ТОВ Будресурс безоплатно усунути недоліки по проведенню поточного ремонту спортивно-оздоровчого комплексу Зорянської гімназії, вказані в акті від 25.06.2007 року та технічному звіті ТОВ Рейтингбудпроект.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 червня 2013 року в справі №5/115 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт". Провадження по справі зупинено до надання висновку експерта.

19.08.2013р. від експертної установи до господарського суду надійшли матеріали господарської справи №5/115 та висновок судової будівельно-технічної експертизи №21212/5_ФМ від 26.07.2013 року по справі №5/115.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись наведеним та ст.ст. 79 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5/115 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" вересня 2013 р. на 15:00год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №1.

4. Сторонам надати суду:

- Прокурору та позивачу: пояснення з урахуванням висновку експерта

- Відповідачу: пояснення з урахуванням висновку експерта.

Головуючий суддя Качур А.М.

Судді Павлєнко Є.В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2013 р. № 5019/87/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "03" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" березня 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа №918/1375/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Костопількомуненергія

до відповідача ОСОБА_1 лісгосп

про стягнення в сумі 18 480 грн. 98 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №02-15/11 від 04.01.2013 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення коштів внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, водночас в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. на 12:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

2. Зобов'язати відповідача надати суду установчі документи (статут) та довідку з ЄДРПОУ щодо свого правового статусу станом на час розгляду справи.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа №3/86

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма АВМ "ВІВА УН"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство-фірма "Версаль"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.04.2013 року);

Від відповідача : не з"явився;

Від третьої особи: не з"явився;

Присутній ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов"язання вчинити дії.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з"явилися.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. на 11:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 19/136

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі За позовом Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 262 770 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.10.2009 року задоволено позов ПАТ "Кредобанк" про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 262770,11грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося з заявою про зміну позивача у виконавчому провадженні. При цьому посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено договір факторингу, шляхом купівлі права вимоги.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів та з'ясування всіх обставин, розгляд заяви необхідно провести в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду на

"22" жовтня 2013 р. на 12:00.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу ДВС та заявнику.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2013 р. № 918/1143/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" вересня 2013 р. , яке набрало чинності "27" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1563/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монро"

про стягнення в сумі 79 802 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №101 від 24.12.2012 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (директор);

ОСОБА_4 (довіреність №1085 від 30.07.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 79802,50грн..

В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 фінансову інспекцію в Рівненській області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 фінансову інспекцію в Рівненській області (м.Рівне, вул. Міцкевича, 14).

2. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. на 12:00 год.

3.Третій особі надати суду пояснення по суті спору.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1575/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Будпостачсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підриємство " Контінуумвуд"

про стягнення в сумі 16 100 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 16100,00грн..

У судове засідання представники сторін не з"явилися. Разом з тим, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам подати суду до "11" листопада 2013 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.