номер провадження справи 24/110/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 908/2500/13

за позовом державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача 1 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

до відповідача 2 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про стягнення 279 844,55 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 35 від 01.01.2013 р.; ОСОБА_2, довіреність № 175 від 01.01.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01-08/265/2 від 19.06.2013 р.; ОСОБА_4, довіреність № 01-08/190 від 13.05.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2500/13, справі присвоєно номер провадження 24/110/13, судове засідання призначене на 14.08.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2500/13 розгляд справи був перенесений на 18.09.2013 р.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р. продовжений строк вирішення спору, розгляд справи відкладений на 07.10.2013 р.

Судове засідання здійснювалось аудиозаписом, за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

До господарського суду Запорізької області 23.09.2013 р. за вх. № 09-06/18579 (вих. № 13-04/498 від 19.09.2013 р.) надійшло письмовий лист від представника позивача, яким він направив суду дані місячної станційної звітності залізниці за січень 2013 р., зокрема, копії зведених відомостей по типах квитів на 9 (девяти) аркушах, копії позиційних звітів по безплатних дитячих проїзних документах на 2 (двох) аркушах та копії позиційних звітів по безплатних проїзних документах на 10 (десяти) аркушах. Отримані судом документи позивача були прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання 07.10.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява за (№ 09-06/19595) від представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, в якій він вказав на наступні обставини: заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на відсутність в матеріалах справи належного розрахунку розміру завданих збитків, оскільки розрахунок видатків на компенсацію за пільговий проїзд та облікова форма за січень 2013 р. не є обґрунтованим розрахунком стягуваної суми збитків у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України. У своїй заяві відповідача також просив суд долучити до матеріалів справи додаткові докази згідно додатку наданої заяви, а саме, копію ухвали господарського суду Запорізької області № 908/2144/13 від 21.06.2013 р. та копію ухвали господарського суду Запорізької області № 908/2683/13 від 09.08.2013 р. Отримана судом заява відповідача прийнята судом до уваги та залучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав суду пояснення по суті спору.

Представники відповідача заперечили проти позову.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи надані сторонами матеріали та встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідач 2 ): Запорізьку міську раду.

Керуючись ст. ст. 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.10.2013 р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206).

4. Зобовязати:

позивача: надіслати копію позовної заяви Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), докази чого надати в судове засідання; виконати вимоги ухвал суду, у тому числі: надати суду додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті; надати письмові пояснення щодо заявлених вимог заяви; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи); пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

відповідача 1 : виконати вимоги попередніх увал суду; надати суду додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи); пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

Запорізькій міській раді (відповідачу 2): представити суду документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати суду письмові пояснення на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А.Азізбекяник