overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/161/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.01.13 Справа № 5009/4753/12

За позовом Виробничого кооперативу Інформаційно-обчислювальний центр сільського господарства, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Консалтінг-Груп, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В

про виділення в натурі приміщення, визнання права власності та скасування реєстрації права власності

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 25.12.2012р.

ОСОБА_3, директор, розпорядження № 2 від 09.03.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 02.01.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Виробничого кооперативу Інформаційно-обчислювальний центр сільського господарства до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Консалтінг-Груп про виділення в натурі приміщення, визнання права власності та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.01.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не заперечив проти задоволення позову, зазначив про деякі неточності у вимогах позивача, письмовий відзив не надав.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.01.2013р. на 14 год. 15 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2012р. у тому числі:

Позивачу надати: уточнення заявлених позовних вимог; нормативне обґрунтування вимог про скасування реєстрації права власності Виробничого кооперативу Інформаційно-обчислювальний центр сільського господарства на 1/25 частку у нежитловому приміщенні будівлі літ. А-6 за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152 В;

відповідачу: технічний паспорт на нежитлове приміщення № 4 з експлікацією приміщень до плану будівель за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152 В з розміром частки 31/50.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/167/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.01.13 Справа № 5009/4852/12

За позовом ОСОБА_1, Російська Федерація, Ростовська область, м. Красний Сулін, вул. Б. Пролетарська, 34/122

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Корпоратив, 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А

про визнання статуту частково недійсним

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Корпоратив про визнання статуту частково недійсним.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2013р.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі..

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.01.2013р. на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2012р. у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; рішення загальних зборів ТОВ Компанія Корпоратив від 04.10.2012р., що оформлене протоколом №7/12 від 04.10.2012; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (паспорт); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу: додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.13 Справа № 21/201/09

Кредитори:

1.ТОВ БРІЗ (99014, м. Севастополь, Камишеве шосе, 7, поштова адреса: 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1)

2. ТОВ Агроніка(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свєрдлова, 18/5; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39)

3. ТОВ Торговий дім Славія (69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, 5)

4. ЗАТ Білицький молочноконсервний комбінат(поштова адреса: 36039, АДРЕСА_1)

5. ПАТ УкрСиббанк(поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Продмайстер (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 22; 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя/Жовтнева, б.30/23, кв.8; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКІБ УкрСиббанк, м. Запоріжжя

ліквідатор - ОСОБА_1 (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Комунарівська, буд. 69)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не зявились;

ліквідатор ОСОБА_1 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2013 року поновлено провадження у справі № 21/201/09 з 17.01.2013 року, призначено судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора у справі № 21/201/09 на 17.01.2013 року.

У засідання 17.01.2013 року кредитори та ліквідатор представників не направили.

Станом на 17.01.2013 року комітетом кредиторів не надано кандидатури нового ліквідатора.

У звязку із ненаданням комітетом кредиторів кандидатури нового ліквідатора та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду для розгляду питання про призначення нового ліквідатора у справі № 21/201/09, на 06.02.2013 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Комітет кредиторів, Головне управління юстиції у Запорізькій області - кандидатуру нового ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 15/160/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.13 Справа № 5009/4735/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс, 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Профмаш, 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 28

про стягнення 2 600,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс до відповідача ОСОБА_1 підприємства Профмаш про стягнення 2 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 09.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Позивач не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.02.2013р. на 12 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: видаткова накладна № РН -0000091 від 27.03.2012р.;

відповідачу: видаткова накладна № РН -0000091 від 27.03.2012р.; докази передачі товару для відправки транспортній компанії «Нова пошта».

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.13 Справа № 908/40/13-г

За позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, 65481, Одеська область, м. Южне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40років Радянської України, 39, а/с 3360

про стягнення 13 530,38 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 22.01.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД про стягнення 13 530,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2013р..

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача частково заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи неявку представника позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.02.2013 на 14 год. 15 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір №СД/Т/ІОЦ-172 від 25.07.2012 з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; докази перерахування коштів за отриманий товар; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.01.13 Справа № 908/29/13-г

За позовом Приватного підприємства Камтопсервіс, 83049 м. Донецьк, вул. Воїнська, 22

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

про стягнення 1 830 296,08 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 40 від 21.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № 1722 від 06.08.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Камтопсервіс до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 1 830 296,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.01.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві та надав доповнення до відзиву.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.02.2013 на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: докази вручення відповідачу документів визначених у п. 2.4 договору; докази оплати заборгованості; розрахунок 3% річних з урахуванням строку оплати, поставки товару та часткової оплати.

відповідачу надати: докази перерахування коштів за отриманий товар.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 21/87/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.13 Справа № 5009/3822/12

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23л, )

боржник - Приватне підприємство Тонекс (71100, АДРЕСА_1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - БФ ЗОВ АКБ Укрсоцбанк, м. Бердянськ

Ліквідатор ОСОБА_1 (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25.10.2012 року ПП Тонекс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено строк ліквідаційної процедури три місяці, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ПП Тонекс, зобовязано Бердянську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби провести перевірку ПП Тонекс, акт проведення перевірки надати суду у строк до 10.12.2012 року.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Бердянською ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби не надано акт за результатами перевірки боржника.

28.01.2013 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 9 від 25.01.2013 року про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці з метою отримання довідки банку про наявність грошових коштів на рахунку боржника.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання № 9 від 25.01.2013 року, на 25.02.2013 року, 10 - 25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Бердянську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби - довідку про надання боржником звітності та податкову заборгованість на момент розгляду справи, довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах, акт за результатами перевірки боржника

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Бердянській ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 15/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.13 Справа № 908/34/13-г

За позовом Приватного підприємства Діоніс, 48720, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Скала-Подільська, вул. Бережанська, 1-А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільмет, 71153, Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 2-Б

про стягнення 17 935,02 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Діоніс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільмет про стягнення 17 935,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Позивач та відповідач не зявились в судовому засіданні, про причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 27.02.2013р. на 14 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; рахунок № 107 від 02.06.2011р.; платіжне доручення № 117 від 21.06.2011р.; декларація ДП 310573; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази виконання/невиконання домовленості щодо поставки товару; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.13 Справа № 15/56/10

за позовом Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

1. Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Бочарова, 12

2. Управління з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 50

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства ОСОБА_2М., 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул.. Шкільна, 11

про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 142,4 га, що розташовані на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області та Управління з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства ОСОБА_2М. про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 142,4 га, що розташовані на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.02.2010. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2011р. провадження у справі № 15/56/10 зупинено до вирішення по суті справи № 2а-1405/10/0870 за позовом Сільськогосподарське (фермерське) господарство Лещенко Віктор Миколайович до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області; Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_3; Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.09.2009 та акту обстеження земельної ділянки від 24.09.2009 №4., та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Для зясування питання про усунення обставин які стали причиною для зупинення розгляду справи, провадження у справі необхідно поновити та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 27.02.2013р.

2. Призначити засідання суду на 27.02.2013 об 11 год. 00 хв.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Сторонам та прокуратурі надати: постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2010р. у справі № 2а-1405/10/0870 та рішення суду, прийняте за результатами апеляційного оскарження; додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

4. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.С. Горохов