overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3197/13

за позовом: Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», с. Стоянів

про стягнення 37 542, 72 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1 В - директор

Суть спору:

Позов подано приватним підприємством «Айслаг», м. Луцьк до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», с. Стоянів про стягнення 37 542, 72 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу господарського суду Львівської області електронне повідомлення №3 від 16.09.2013р., в якому просить розглядати справу без участі представника у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Крім того, 16.09.2013р. вх. № 37678/13 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у звязку частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 6801,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №361 від 22.08.2013р. та 21119, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №369 від 29.08.2013р., тому просить стягнути з відповідача 9622, 72 грн. заборгованості, в т.ч: 8005,53 грн.- пені та 1617, 19 грн. - 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, заперечує проти стягнення пені в розмірі - 8005, 53 грн. та 3 % річних - в сумі 1617, 19 грн. Вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. виконав частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника позивача, а також невиконання вимог ухвали суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2013р. 10.00 год.

2. Позивачу витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Відповідачу контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3236/13

за позовом: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, м. Вишневе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс», с. Сокільники

про стягнення 73 308, 22 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України, м. Вишневе до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс», с. Сокільники про стягнення 73 308, 22 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 23.08.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимог ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, а також невиконання відповідачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2013р. 11.00 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2013р. в повному обсязі,

3. Сторонам явка на розсуд адміністрації.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2013 р. Справа№ 914/3287/13

За позовом:Приватного підприємства Крафт-Пак, м. Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, Львівська обл., м. Жидачів;
про:визнання договору поставки недійсним
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

23.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Крафт-Пак до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про визнання договору поставки недійсним.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.08.2013р. виконав частково, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№36575/13 від 06.09.2013 р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні. Окрім цього, даним клопотанням просить суд перенести розгляд справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81 4 від 27.08.2013р. вручено 29.08.2013р. Станом на 09.09.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013р. о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2013р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3209/13

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач», смт. Шкло

до відповідача-1: ЗАТ «Ремонтно-інструментальний завод», смт. Івано-Франкове, Яворівський район

до відповідача-2: ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач», м. Львів

до відповідача-3: ПАТ ВНК «Розточчя СТ», смт. Шкло, Яворівський район

про визнання договору розірваним та зобовязання до вчинення дій

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1, 2: ОСОБА_2

Від відповідача - 3: н/з

Суть спору:

Позов подано закритим акціонерним товариством «Автонавантажувач», смт. Шкло до відповідача-1 ЗАТ «Ремонтно-інструментальний завод», смт. Івано-Франкове, Яворівський район до відповідача-2: ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач», м. Львів до відповідача-3: ПАТ ВНК «Розточчя СТ», смт. Шкло, Яворівський район про визнання договору розірваним та зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. виконав.

Представник відповідачів - 1 та 2 в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав пояснення по справі, проти позову заперечив.

Представник відповідача - 3 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 21.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача-3, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2013р. 12.00 год.

2. Позивачу уточнити позовні вимоги, письмові пояснення щодо поданих заперечень, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу- 3 обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

4.Сторонам- представити усі наявні письмові докази в підтвердження або спростування позовних вимог.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 914/3135/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон», м. Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

про спонукання внести зміни до договору поруки від 07.07.2010р. та до кредитного договору від 18.09.2007р. №0028/07/10-KL в редакції додаткового договору від 25.06.2010р. №1; визнання додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р. укладеним на умовах викладених в направленому 02.07.2013р. проекті додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон», м. Львів до відповідачів приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ про спонукання внести зміни до договору поруки від 07.07.2010р. та до кредитного договору від 18.09.2007р. №0028/07/10-KL в редакції додаткового договору від 25.06.2010р. №1; визнання додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р. укладеним на умовах викладених в направленому 02.07.2013р. проекті додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимог ухвал суду не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав відзив на позов, яким проти позову заперечив.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2013р. 11.40 год.

2. Позивачу- письмові пояснення щодо поданого відзиву.

3. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
14.11.2013 р. Справа № 914/1334/13
про примусове виконання рішення

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.11.2013р., яка вступила в законну силу 05.11.2013р.
СТЯГНУТИ
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.11.2014р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 5015/3468/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», м.Борислав, Львівської області

про порушення справи про банкрутство ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», м.Борислав, Львівської області

Представники сторін:

від боржника: н/з

ВВД ФСС НВВ ПЗ ум.Бориславі: н/з.

УПФ в м.Бориславі Л/о: н/з.

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть спору: Заяву ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», (вул.Є.Коновальця, буд.11а, м.Борислав, Львівської області, ) про визнання його банкрутом в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.09.12р.

27.09.2012р. судом прийнято постанову про визнання боржника ВАТ «Бориславський хлібокомбінат» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором у справі призначено арбітражну керуючу ОСОБА_1

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» №187 (4831) від 13.10.2012р.

Ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів до якого внесено: ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м.Бориславі Львівської області в сумі 261 769,30грн. (друга черга); ТзОВ «Дрогобичхлібтранс» в сумі 5 365грн. (четверта черга); ЗАТ «Прикарпатхліб» в сумі 5 191,23грн.; Бориславське відділення Дрогобицької ОДПІ ДПС у Л/о в сумі 12 199,65грн. (шоста черга); УПФУ в м.Бориславі Л/о в сумі 54 951,74грн. (шоста черга).

В судове засідання від 11.09.2013р. ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено, що завершена робота з ФДМ України по Львівській області, пов»язана з передачею майна, що перебуває на балансі товариства та не увійшло до статутного фонду; проводиться робота щодо продажу корпоративних прав дочірніх підприємств банкрута: ДП «Хлібодар» ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», ДП «Краяни» ВАТ «Бориславський хлібокомбінат»; здійснено експертну оцінку корпоративних прав дочірніх підприємств; проводиться робота по передачі фінансово-господарської документації до архіву. Просить розгляд справи відкласти з метою завершення ліквідаційної процедури.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті та для завершення процедури ліквідації, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (каб. №401).

2. Ліквідатору подати звіт про виконану роботу, повідомити про час та місце судового засідання усіх відомих кредиторів,

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 5015/4546/11

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» (м. Львів)
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» (вул. Городоцька, 16, м. Львів, 79007; )

Суддя: Цікало А. І.

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. розгляд справи було призначено на 17.12.2013р.

У звязку з тим, що суддя Цікало А. І. перебуватиме у службовому відрядженні, судове засідання, призначене на 17.12.2013 р. не відбудеться.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.12.2013 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, прокурору Галицького району м. Львова та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа № 914/3176/13

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів;
до відповідача:Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів;
про:стягнення 8 538,71 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 576 від 20.12.2012р.);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 12/01-2 від 12.01.2012р.)

16.08.2013р. на розгляд господарскього суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Національного університету «Львівська політехніка» про стягнення 8 538,71 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2013 р.

Ухвалами суду від 09.09.2013р. та від 30.09.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання 10.10.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2013р. зявився. Проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який подав перед початком судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 31.10.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

4. Зобовязати позивача:

- детальний розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди нерухомого майна товариства № 468107-494.344/1758 від 14.09.2012р.;

- надати письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 5015/5278/12

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН»,м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН, м. Львів

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_1

ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3»: ОСОБА_3

ПАТ «Укрсоцбанк»: ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «М-ФОН», м. Львів у порядку, встановленому ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН», м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.01.2013 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Постановою господарського суду від 26.02.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю „М-ФОН (юридична адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 59; поштова адреса: 79000, м. Львів, а/с 118, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута у справі №5015/5278/12 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), судове засідання призначено на 03.04.13 р. Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 р. постанову господарського суду Львівської області від 26.02.2013 р. у справі 5015/5278/12 залишено без змін, а апеляційні скарги арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.

Постановою ВГС України від 18.09.13 р. касаційні скарги арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.13 р. та постанову господарського суду Львівської області від 26.02.13 р. у справі №5015/5278/12 залишено без змін.

Справу направлено до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. призначено розгляд справи на 23.10.2013р.

Ліквідатор в судове засідання від 19.11.2013р. з»явився. Через канцелярію суду подав додаткові пояснення.

З метою повного та об»єктивного розгляду клопотань заявлених сторонами та розгляду скарг на дії ліквідатора, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013 року на 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати ліквідатора: повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ

про виключення майна з ліквідаційної маси

у справі за заявою ТзОВ Укравтозапчастина, м.Київ

про банкрутство ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с.Коростів, Сколівський р-н, Львівська обл.

Представники сторін:

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ: ОСОБА_1

ТзОВ «Кредит фонд»: ОСОБА_2

боржник: ОСОБА_3

ліквідатор: ОСОБА_4

В С ТА НО В ИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ подано заяву про виключення майна з ліквідаційної маси у справі за заявою ТзОВ Укравтозапчастина, м.Київ про банкрутство ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с.Коростів, Сколівський р-н, Львівська обл.

Ухвалою суду призначено розгляд заяви на 18.12.2013р.

Представник заявника в судове засідання з»явився, заяву підтримав у повному обсязі.

В судове засідання від 18.12.2013р. ліквідатором подано заперечення на заяву про виключення майна з ліквідаційної маси.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.01.14 р. о 10 год. 00 хв.

2. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська,128; каб. 401).

3. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» нормативно-правове обґрунтування подання заяви про виключення з ліквідаційної маси майна в процедурі банкрутства.

4. Заявнику та ліквідатору явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.