ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 липня 2013 р. Справа № 902/569/13

Провадження № 18/902/45/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справ

за позовом: Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Приватного підприємства "Дельта Аруст", м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради

про стягнення 96563,5 грн. збитків

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю прокурора: не з'явився,

та представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 16.01.2013 року,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.04.2013 року,

третьої особи: ОСОБА_3, довіреність сл. посвідчення № 50 від 01.04.2011 року

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи судом встановлено, що прокурор не з'явився в судове засідання, хоча про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином під час судового засідання 02.07.2013 року, що підтверджуються підписом останнього в розписці суду.

Під час судового засідання представниками сторін було заявлено про наявність додаткових доказів по справі. Так, представник відповідача зобов'язався надати суду пояснення з підтверджуючими доказами повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів відповідача перед державними органами. Позивач зобов"язався надати суду пояснення з підтверджуючими доказами щодо порядку обрахувань кількості зелених насаджень.

З метою подання суду додаткових доказів та пояснень представниками сторін подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи встановлені обставини справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/569/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 17.08.2013 року пояснення з підтверджуючими доказами щодо порядку обрахувань кількості зелених насаджень.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 17.08.2013 року пояснення з підтверджуючими доказами щодо повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів відповідача перед державними органами.

5. Копію ухвали направити прокурору рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення, сторонам, третій особі - рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору (21101, м. Вінниця, вул. Островського, 10)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - відповідачу (21027, м. Вінниця, просп. Юності, 51)

5 - третій особі (вул. Соборна,59, м. Вінниця)