ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 5023/5412/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Жельне С.Ч. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Приватного підприємства "Білий слон", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інвест-Маркет Україна", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 602/11.5.2 від 09.08.2010 р.); ОСОБА_2 (дов. № 95/11.5.2 від 27.02.2013 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 26.12.2012 р.)

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№21280 від 06.12.12 р., т. 8 арк.с.24-29), прийнятої у судовому засіданні 19.12.12 р., просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №119-Z/4 від 16.06.10 р. - незавершений будівництвом об'єкт житлового будинку літ. "Н-15-19", що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Фронтова, 3 та належить на праві власності відповідачеві - ПП "Білий слон" (Витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 23624069 від 19.08.09 р. в реєстровій книзі 1, номер запису 101228, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 28058640), шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Інвест-Маркет Україна» (надалі - третя особа) за Генеральною угодою №119 від 22.05.07р. та укладеними на її підставі договорами: кредитним договором №119-Ю від 22.05.07р., кредитним договором №119/2-Ю від 06.07.07 р., договором про відкриття валютної лінії №119/3-Ю від 28.05.08 р., кредитним договором №119/4-Ю від 16.06.10р. у розмірі 359 124 830,13 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням Третьою особою зобов'язань за Генеральною угодою №119 від 22.05.07 р. та укладеними на її підставі договорами: кредитним договором №119-Ю від 22.05.07 р., кредитним договором №119/2-Ю від 06.07.07 р., договором про відкриття валютної лінії № 119/3-Ю від 28.05.08 р., кредитним договором №119/4-Ю від 16.06.10 р., які були забезпечені, зокрема, іпотекою на підставі укладеного з відповідачем іпотечного договору № 119-Z/4 від 16.06.10 р.

Враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги знаходження на лікарняному судді Присяжнюка О.О., змінено склад колегії суддів у справі № 5023/5412/12 та призначити колегію суддів, розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 19 березня 2013 року за № 334, у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Жельне С.Ч. та Погорелова О.В.

Представник Позивача у судовому засіданні та у наданій заяві про зміну предмету позову просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119-Z/4 від 16 червня 2010 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та Приватним підприємством «БІЛИЙ СЛОН», а саме: квартири №№ 4; 3; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72; 73; 74; 75; 76; 77; 78; 79; 80; 81; 133; 134; 135; 136; 137; 138; 139.; 178; 1; 100; 113; 179; 2; 101; 180; 23; 102; 181; 114; 184; 24; 103; 185; 115; 186; 25; 187; 117; 104; 26; 189; 105; 27; 118; 190; 106; 28; 191; 107; 119; 108; 29; 192; 109; 30; 122; 110; 31; 123; 111; 32; 124; 112; 33; 125; 34; 126; 168; 35; 196; 169; 127; 36; 170; 128; 37; 171; 129; 172; 38; 130; 173; 131; 174; 175; 39; 132; 176; 140; 177; 40; 141; 197; 142; 143; 42; 199; 152; 144; 43; 200; 145; 153; 44; 146; 45; 154; 201; 147; 47; 155; 202; 148; 156; 149; 150; 157; 151; 49; 158; 159; 84; 50; 85; 51; 160; 95; 86; 96; 161; 52; 87; 97; 58; 162; 88; 98; 59; 89; 163; 99; 60; 90; 164; 61; 91; 165; 92; 62; 166; 93; 83; 94; 167; 120; 41; 195; 48; 203; машиномісця: №120 загальною площею 17,6 кв. м.; №156А загальною площею 15,9 кв. м.; № 159А загальною площею 15,9 кв. м.; № 158А загальною площею 15,9 кв. м.; № 157А загальною площею 15,9 кв. м.; № 98 загальною площею 16,4 кв. м.; № 160А загальною площею 21,4 кв. м.; № 108 загальною площею 19,4 кв. м.; № 109 загальною площею 18,4 кв. м.; № 90 загальною площею 36,2 кв. м.; № 99 загальною площею 16,1 кв. м.; № 119 загальною площею 15,3 кв. м.; № 91 загальною площею 27,7 кв. м.; № 101 загальною площею 16,9 кв. м.; № 100 загальною площею 16,4 кв. м.; № 162А загальною площею 16,5 кв. м.; № 187 загальною площею 27,6 кв. м.; № 163А загальною площею 17,7 кв. м., Житловий комплекс літ. «Н-15-19» (окрім квартир №№ 4; 3; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72; 73; 74; 75; 76; 77; 78; 79; 80; 81; 133; 134; 135; 136; 137; 138; 139.; 178; 1; 100; 113; 179; 2; 101; 180; 23; 102; 181; 114; 184; 24; 103; 185; 115; 186; 25; 187; 117; 104; 26; 189; 27; 118; 190; 106; 28; 191; 107; 119; 108; 29; 192; 109; 30; 122; 110; 31; 123; 111; 32; 124; 112; 33; 125; 126; 168; 35; 196; 169; 127; 36; 170; 128; 37; 171; 129; 172; 38; 130; 173; 131; 174; 175; 39; 132; 176; 140; 177; 40; 141; 197; 142; 143; 42; 199; 152; 144; 43; 200; 145; 153; 44; 146; 45; 154; 201; 147; 47; 155; 202; 148; 156; 149; 150; 157; 151; 158; 159; 84; 50; 85; 51; 160; 95; 86; 96; 161; 52; 87; 97; 58; 162; 88; 98; 59; 89; 163; 99; 60; 90; 164; 91; 165; 92; 62; 166; 93; 83; 94; 167; 120; 41; 195; 48; 203; 46, 48, 49, 53-57, 82, 116, 121, 182, 183, 188, 193, 194, 198, машиномісць: №120 загальною площею 17,6 кв.м.; №156А загальною площею 15,9 кв.м.; № 159А загальною площею 15,9 кв.м.; № 158А загальною площею 15,9 кв.м.; № 157А загальною площею 15,9 кв.м.; № 98 загальною площею 16,4 кв.м.; № 160А загальною площею 21,4 кв.м.; № 108 загальною площею 19,4 кв.м.; № 109 загальною площею 18,4 кв.м.; № 90 загальною площею 36,2 кв.м.; № 99 загальною площею 16,1 кв.м.; № 119 загальною площею 15,3 кв.м.; № 91 загальною площею 27,7 кв.м.; № 101 загальною площею 16,9 кв.м.; № 100 загальною площею 16,4 кв.м.; № 162А загальною площею 16,5 кв.м.; № 187 загальною площею 27,6 кв.м.; № 163А загальною площею 17,7 кв.м.), які знаходяться за адресою: 61070, м. Харків, вул. Професорська, 34 та належать на праві власності ПП «Білий Слон» шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Інвест-Маркет Україна» перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» за Кредитним договором № 119/4-Ю від 16.06.2010р., загальний розмір якої станом на 04.12.2012р. становить 219 669 762,61 грн., з яких: 201 564 600,00 грн. заборгованість по сумі кредиту; 1 941 094,71 грн. заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 25.10.2012р. по 30.11.2012р.; 6 396 214,27 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 25.06.2012р. по 24.10.2012р.; 2 015 646,00 грн. прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом; 14 720,05 грн. 3% (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 06.11.2012р. по 03.12.2012р.; 2 982,05 грн. 3% (три) проценти річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління кредитом за період з 16.11.2012р. по 03.12.2012р.; 73 600,27 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 06.11.2012р. по 03.12.2012р.; 14 910,26 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом за період з 16.11.2012р. по 03.12.2012р.; 533 558,00 грн. договірна санкція за невиконання пункту 4.3.1. Кредитного договору, що нарахована за період з 12.09.2012р. по 30.09.2012р.; 511 147,00 грн. договірна санкція за невиконання пункту 4.3.21. Кредитного договору, що нарахована за період з 04.09.2012р. по 03.12.2012р.; 320 169,00 грн. договірна санкція за невиконання пункту 4.3.19. Кредитного договору, що нарахована за період з 08.10.2012р. по 03.12.2012р.; 320 169,00 грн. договірна санкція за невиконання пункту 4.3.20. Кредитного договору, що нарахована за період з 08.10.2012р. по 03.12.2012р.; 275 233,00 грн. договірна санкція за невиконання пункту 4.3.22. Кредитного договору, що нарахована за період з 16.10.2012р. по 03.12.2012р.; 219 063,00 грн. договірна санкція за невиконання пункту 4.3.12.3. Кредитного договору, що нарахована за період з 26.10.2012р. по 03.12.2012р.; 341 666,00 грн. штраф за невиконання за вересень 2012р. та за жовтень 2012р. пункту 4.3.12.1. Кредитного договору; 1 024 998,00 грн. штраф за невиконання пункту 4.3.13.1. Кредитного договору за 3 квартал 2012р.; 1 024 998,00 грн. штраф за невиконання пункту 4.3.13.2. Кредитного договору за 3 квартал 2012р.; 1 024 998,00 грн. - штраф за невиконання пункту 4.3.13.3. Кредитного договору за 3 квартал 2012р.; 1 024 998,00 грн. штраф за невиконання пункту 4.3.13.4. Кредитного договору за 3 квартал 2012р.; 1 024 998,00 грн. штраф за невиконання пункту 4.3.13.5. Кредитного договору за 3 квартал 2012р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що дану заяву подано до початку розгляду судом справи по суті, оскільки розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 19 березня 2013 року за № 334 змінено склад колегії на: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Жельне С.Ч. та Погорелова О.В. А у відповідності до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново. На підставі зазначеного судова колегія доходить до висновку, що дана заява подано без порушень, не суперечить чинному законодавству та є такою, що приймається до розгляду.

Також Позивач надав клопотання:

- про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

2. ОСОБА_5 (Кайзердамм 101, Берлін 14057, Федеративна Республіка Німеччина, ідентифікаційний номер 250655652);

3. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

4. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

5. ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4);

6. ОСОБА_9 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5);

7. ОСОБА_10 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕНІКС ІНВЕСТ-БУД (м. Харків, вул. Професорська, 34, код 38493633);

- про витребування доказів, де просить суд:

(а) Витребувати у Виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 26488128) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ІНВЕСТ-БУД» (61070, м. Харків, вул. Професорська, 34, ідентифікаційний код 38493633).

(б) Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16, ) копії:

1. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №621219, на підставі якого за ОСОБА_11 було зареєстровано право власності на квартири №№ 4, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

2. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №625206, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартири №№ 178, 179, 180, 181, 184, 185, 186, 187, 189, 190, 191, 192, 196, 197, 199, 200, 201, 202, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

3. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №627075, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартири №№ 1, 100, 2, 101, 23, 102, 24, 103, 25, 104, 26, 105, 27, 106, 28, 107, 108, 29, 109, 30, 110, 31, 111, 32, 112, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 85, 51, 95, 86, 96, 52, 87, 97, 58, 88, 98, 59, 89, 99, 60, 90, 61, 91, 92, 62, 93, 83, 94, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

4. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №627554, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартири №№ 113, 114, 115, 117, 118, 119, 122, 123, 124, 125, 126, 168,169, 127, 170, 128, 171, 129,172, 130, 173, 131, 174, 175, 132, 176, 140, 177, 141, 142, 143, 132, 144, 145, 153, 146, 154, 147, 155, 148, 156, 149, 150, 157, 151, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

5. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №б/н, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру № 84, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

6. Свідоцтва про право власності від 28.12.2012р. №б/н, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради, на підставі якого за ТОВ «ФЕНІКС ІНВЕСТ-БУД» було зареєстровано право власності на машиномісце: №120 загальною площею 17,6 кв. м., №156А загальною площею 15,9 кв. м., №159А загальною площею 15,9 кв. м., №158А загальною площею 15,9 кв. м., №157А загальною площею 15,9 кв. м., №98 загальною площею 16,4 кв. м., №160А загальною площею 21,4 кв. м., №108 загальною площею 19,4 кв. м., №109 загальною площею 18,4 кв. м., №90 загальною площею 36,2 кв. м., №99 загальною площею 16,1 кв. м., №119 загальною площею 15,3 кв. м., №91 загальною площею 27,7 кв. м., №101 загальною площею 16,9 кв. м., №100 загальною площею 16,4 кв. м., №162А загальною площею 16,5 кв. м., №187 загальною площею 27,6 кв. м., №163А загальною площею 17,7 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

(в) Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Харків, вул. Сумська, 74) копію договору купівлі-продажу від 07.03.2013р., реєстраційний номер 326, у відповідності до якого ОСОБА_6 придбала квартиру № 120 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34., копію договору купівлі-продажу від 26.02.2013р., реєстраційний номер 249, у відповідності до якого ОСОБА_8 придбала квартиру № 195 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34 та копію договору купівлі-продажу від 07.03.2013р., реєстраційний номер 318, у відповідності до якого ОСОБА_9 придбала квартиру № 48 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

(г) Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (АДРЕСА_7) копію договору купівлі-продажу від 15.03.2013р., реєстраційний номер 348, у відповідності до якого ОСОБА_7 придбала квартиру № 41 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34 та копію договору купівлі-продажу від 15.03.2013р., реєстраційний номер 353, у відповідності до якого ОСОБА_10 придбала квартиру № 203 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

Представник Відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 5023/5797/12 про визнання недійсним договору іпотеки №119-Z/4 від 16.06.10р. та клопотанням про припинення провадження у справі. Проти клопотання Позивача про залучення іншого Відповідача, де просить суд відмовити у його задоволенні. Проти клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів заперечує. Проти клопотання Позивача про витребування доказів заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник Позивача проти клопотання Відповідача про зупинення та припинення провадження у справі заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та надані клопотання судова колегія дійшла до висновку, що:

- клопотання Позивача про витребування доказів слід задовольни на підставі статті 38 ГПК України, якщо сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

- клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача - задовольнити на підставі ст. 27 ГПК України, де зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

- у задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 5023/5797/12 про визнання недійсним договору іпотеки №119-Z/4 від 16.06.10р. та клопотанням про припинення провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи зміни предмету позову, залучення третіх осіб, витребуванням додаткових доказів, дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

У задоволенні клопотання Відповідача про припинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання Позивача про залучення іншого Відповідача розглянути у наступному судовому засіданні.

Прийняти до розгляду заяву Позивача про зміну предмету позову.

Клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

2. ОСОБА_5 (Кайзердамм 101, Берлін 14057, Федеративна Республіка Німеччина, ідентифікаційний номер 250655652);

3. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

4. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

5. ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4);

6. ОСОБА_9 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5);

7. ОСОБА_10 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕНІКС ІНВЕСТ-БУД (м. Харків, вул. Професорська, 34, код 38493633).

Клопотання Позивача про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2013 р. о 10:00.

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивач - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо змінених позовних вимог;

відповідача - письмовий відзив на змінену позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

третя особа - правове та документальне пояснення щодо змінених позовних вимог.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): пояснення та заперечення щодо кожного заявленого клопотання; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Зобов'язати Виконавчий комітет Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 26488128) надати до господарського суду Харківської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ІНВЕСТ-БУД» (61070, м. Харків, вул. Професорська, 34, ідентифікаційний код 38493633) оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

Ухвалу суду від 03 квітня 2012 року по справі № 5023/5412/12 направити на адресу Виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 26488128) для виконання.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16, ) надати до господарського суду Харківської області належним чином завірені копії:

1. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №621219, на підставі якого за ОСОБА_11 було зареєстровано право власності на квартири №№ 4, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

2. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №625206, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартири №№ 178, 179, 180, 181, 184, 185, 186, 187, 189, 190, 191, 192, 196, 197, 199, 200, 201, 202, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

3. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №627075, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартири №№ 1, 100, 2, 101, 23, 102, 24, 103, 25, 104, 26, 105, 27, 106, 28, 107, 108, 29, 109, 30, 110, 31, 111, 32, 112, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 85, 51, 95, 86, 96, 52, 87, 97, 58, 88, 98, 59, 89, 99, 60, 90, 61, 91, 92, 62, 93, 83, 94, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

4. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №627554, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартири №№ 113, 114, 115, 117, 118, 119, 122, 123, 124, 125, 126, 168,169, 127, 170, 128, 171, 129,172, 130, 173, 131, 174, 175, 132, 176, 140, 177, 141, 142, 143, 132, 144, 145, 153, 146, 154, 147, 155, 148, 156, 149, 150, 157, 151, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

5. Свідоцтва про право власності від 20.02.2013р. №б/н, на підставі якого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру № 84, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

6. Свідоцтва про право власності від 28.12.2012р. №б/н, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради, на підставі якого за ТОВ «ФЕНІКС ІНВЕСТ-БУД» було зареєстровано право власності на машиномісце: №120 загальною площею 17,6 кв. м., №156А загальною площею 15,9 кв. м., №159А загальною площею 15,9 кв. м., №158А загальною площею 15,9 кв. м., №157А загальною площею 15,9 кв. м., №98 загальною площею 16,4 кв. м., №160А загальною площею 21,4 кв. м., №108 загальною площею 19,4 кв. м., №109 загальною площею 18,4 кв. м., №90 загальною площею 36,2 кв. м., №99 загальною площею 16,1 кв. м., №119 загальною площею 15,3 кв. м., №91 загальною площею 27,7 кв. м., №101 загальною площею 16,9 кв. м., №100 загальною площею 16,4 кв. м., №162А загальною площею 16,5 кв. м., №187 загальною площею 27,6 кв. м., №163А загальною площею 17,7 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

Ухвалу суду від 03 квітня 2012 року по справі № 5023/5412/12 направити на адресу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16, ) для виконання.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Харків, вул. Сумська, 74) надати до господарського суду Харківської області належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу від 07.03.2013р., реєстраційний номер 326, у відповідності до якого ОСОБА_6 придбала квартиру № 120 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34., копію договору купівлі-продажу від 26.02.2013р., реєстраційний номер 249, у відповідності до якого ОСОБА_8 придбала квартиру № 195 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34 та договору купівлі-продажу від 07.03.2013р., реєстраційний номер 318, у відповідності до якого ОСОБА_9 придбала квартиру № 48 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

Ухвалу суду від 03 квітня 2012 року по справі № 5023/5412/12 направити на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Харків, вул. Сумська, 74) для виконання.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (АДРЕСА_7) надати до господарського суду Харківської області належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу від 15.03.2013р., реєстраційний номер 348, у відповідності до якого ОСОБА_7 придбала квартиру № 41 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34 та договору купівлі-продажу від 15.03.2013р., реєстраційний номер 353, у відповідності до якого ОСОБА_10 придбала квартиру № 203 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 34.

Ухвалу суду від 03 квітня 2012 року по справі № 5023/5412/12 направити на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (АДРЕСА_7) для виконання.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16