ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

13 вересня 2012 року справа № 927/956/13

За позовом Приватного підприємства Транзит-Черкаси
18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, 10
18005, АДРЕСА_1 (адреса для листування)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка»
14013, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
про стягнення 23863 грн. 89 коп.
Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. № 1 від 05.07.2013р. (присутня в судовому засіданні 10.09.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_2 представник , дов. б/н від 02.01.2013р.

Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено в судовому засіданні від з 10.09.2013р. по 13.09.2013року на підставі ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Транзит-Черкаси» заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка» про стягнення 23300,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедеційні послуги, згідно договору № 01.04.09 від 01.04.2009р., 97,66 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 466,24 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

10 вересня 2013 року до господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Наталка» до приватного підприємства «Транзит-Черкаси» про стягнення 20885,77 грн., суму збитків та 400,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Розглянувши поданий зустрічний позов, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає зустрічний позов взаємно повязаним з первісним і приймає його для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез»явлення представника позивача та необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка» до приватного підприємства «Транзит-Черкаси про стягнення 21285,77 грн.,.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 19.

3. Зобовязати приватне підприємство «Транзит-Черкаси» надати:

- для огляду оригінали документів, копії яких додані до первісної позовної позовної заяви;

- додаток № 1 до договору;

-заявки відповідача на перевезення;

- акти виконаних робіт та рахунки на суму боргу;

- докази направлення претензії відповідачу;

- відзив на зустрічну позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у ньому;

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка» надати :

- відзив на первісниу позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у ньому;

- забезпечити явку повноважного представника.

5. Повідомити сторін про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ю.В. Федоренко