overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

10 жовтня 2013р. Справа № 927/1233/13

Позивач: Приватне підприємство "Гаранткомплексбуд", Харківське шосе, 121, м.Київ, 02121

Відповідач: Приватне підприємство "Ніка-2012", АДРЕСА_1, 17500

про стягнення 10 400,00 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-директор

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 10 400,00грн. за непоставлений товар згідно платіжного доручення №410 від 27.06.2013року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відзиву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу його державної реєстрації (АДРЕСА_1, 17500) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділу поштового звязку: „За закінченням терміну зберігання.

Роздруківкою Інформації з Єдиного державного реєстру станом на 10.10.2013року. підтверджується адреса державної реєстрації ПП „Ніка-2012 (АДРЕСА_1, 17500).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.11.2013р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження реєстрації ПП "Ніка-2012" в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

05 листопада 2013р. Справа № 927/1233/13

Позивач: Приватне підприємство "Гаранткомплексбуд", Харківське шосе, 121, м.Київ, 02121

Відповідач: Приватне підприємство "Ніка-2012", АДРЕСА_1, 17500

про стягнення 10 400,00 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін: не зявились

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 10 400,00грн. за непоставлений товар згідно платіжного доручення №410 від 27.06.2013року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відзиву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу його державної реєстрації (АДРЕСА_1, 17500) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділу поштового звязку: „За закінченням терміну зберігання.

Роздруківкою Інформації з Єдиного державного реєстру станом на 10.10.2013року. підтверджується адреса державної реєстрації ПП „Ніка-2012 (АДРЕСА_1, 17500).

Ухвала суду від 10.10.2013, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу його державної реєстрації (АДРЕСА_1, 17500) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділу поштового звязку: „За закінченням терміну зберігання.

Ухвала суду від 10.10.2013, яка була направлена позивачу, на адресу, вказану у позовній заяві (Харківське шосе, 121, м.Київ, 02121) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділу поштового звязку: „Не зареєстровано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представників сторін, ненаданням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19.11.2013р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження реєстрації ПП "Ніка-2012" в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 927/1294/13

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова", вул.Комарова, 59, смт.Варва, 17600

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пам'яті декабристів", вул. 30 р. Перемоги, 1, с.Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442

про стягнення 548 505,00грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10/10-07 від 10.10.2013

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 21/10-01 від 21.10.2013

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 548505,00грн. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) згідно актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №31/05-09 від 31.05.2012, №31/10-06 від 31.10.2011, №30/09-60 від 30.09.2011, №30/09-05 від 30.09.2011.

28.10.2013 від позивача надійшла заява №25/10-02 від 25.10.2013 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3208823,50грн.

Суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи вказану заяву позивача.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду письмову заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв"язку з підготовкою мирової угоди з позивачем.

Представник позивача не заперечував щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З урахуванням особливостей розгляду спору у справі №927/1294/13, керуючись ст.69 ГПК України суд доходить висновку, що вказане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на 15 днів до 24.12.2013 включно.

З метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, керуючись ст. 77 ГПК Ураїни суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.12.2013 включно.

2. Оголосити перерву до 17.12.2013 о 10:00год.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

19 листопада 2013р. Справа № 927/1268/13

Позивач: Хотіївська сільська рада, вул. Довженка, 9, с.Хотіївка, Корюківський район, Чернігівська область, 15360

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Мічуріна, 4, м.Корюківка, 15300

про визнання недійсним договору

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-в.о. сільського голови, розпорядження №5 від 05.05.2013 про виконання повноважень Хотіївського сільського голови.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг по поточному ремонту від 15 квітня 2012 року.

В судове засідання 19.11.2013року відповідач не зявився, повноважного представника не направив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач своєчасно поінформований, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.11.2013 №331, яке отримано відповідачем 07.11.2013 (а.с. 42).

Відзиву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів, необхідністю повторного їх витребування, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.11.2013р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації ОСОБА_1 в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді; оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії договору про надання послуг по поточному ремонту від 15.04.2012, довідки про вартість виконаних ремонтних робіт за 15.04.2012, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва від 15.04.2012, локального кошторису №2-1-1, дефектного акту, акту приймання виконаних будівельних робіт за 15.04.2012, договірної ціни за 15.04.2012.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

19 грудня 2013р. Справа № 927/1516/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", вул. Декабристів, 3, офіс 702, м.Київ, 02121

Відповідач 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. В. Смолянчук, 22, м.Ніжин, 16600

Відповідач 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, вул. В.Смолянчук, 22, м.Ніжин, 16600

Відповідач 3: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 16600

про стягнення 29007,96 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути солідарно з фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту №ДК 96-9 від 08.11.2012 у сумі 29007,96грн. станом на 20.11.2013.

В судове засідання 19.12.2013року з"явився представник позивача.

Відповідачі в судове засідання 19.12.2013 не зявились, повноважних представників не направили. Причини неявки відповідачів суду не відомі. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином.

Відзивів, заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представників відповідачів, ненадання відповідачами всіх витребуваних судом документів, необхідністю повторного їх витребування, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.12.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Втретє зобов"язати відповідачів: надати відзиви на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзивах обставини; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо державної реєстрації відповідачів в якості фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи у суді.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

15 січня 2013р. Справа № 5028/15/91/2012

Позивач: Державний навчальний заклад "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області", вул. Незалежності 5 А, м.Ніжин, 16600

Відповідач: Приватне підприємство "Ніжин-Агродар", вул. Московська, 7-Б, м.Ніжин, 16600

про стягнення заборгованості 18 367,77 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 35/08 від 14.01.2013

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить стягнути борг в сумі 16 541,49грн., пені 374,11грн., штрафу 1 452,17грн. відповідно до умов договору оренди №49-12 від 01.03.2012року.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується повідомленням № 770 від 19.12.2012року, яке отримано представником відповідача 20.12.2012року та міститься в матеріалах справи №5028/15/91/2012 (а.с.33).

Відзиву на позов відповідач не надіслав, повноважного представника в судове засідання не направив.

14.01.2013року від відповідача надійшло клопотання-факс про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.01.2013року представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

В звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідністю витребування ненаданих відповідачем доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24.01.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

26 лютого 2013р. Справа № 927/215/13-г

Позивач: Приватне підприємство „Фонтекс-Агро, вул. Робоча, 6, м.Чернігів, 14001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Черешеньки, вул. Дачна, 25, смт.Короп, 16200

про стягнення 33 531,5 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 9 від 22.02.2013

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить стягнути з відповідача 33 531,50грн. боргу за договором №160 від 19.05.2012року

Ухвала господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі №927/215/13-г від 12.02.2013року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (вул.Дачна, 25, смт.Короп, 16200) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: "За закінченням терміну зберігання".

26.02.2013року в судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

В звязку з неявкою представника відповідача, не надання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 12.02.2013року доказів, необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.03.2013р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи у суді, з відомостями щодо місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Черешеньки.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Представникам сторін у судовому засіданні мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

29 січня 2013р. Справа № 927/84/13-г

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гудвіл, вул. Індустріальна, 5-Б, м. Чернігів

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1455 від 11.07.2012року

від відповідача: ОСОБА_3-договір №01-юр про надання юридичних послуг від 28.01.2013року

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів Учасників ТОВ „Гудвіл, проведені 24.12.2012року. Позовна заява обґрунтована, зокрема, тим, що позивач не був належним чином повідомлений про час та місця проведення зборів учасників ТОВ „Гудвіл та не приймав участі у вказаних зборах.

29.01.2013року в судовому засіданні представник відповідача надав відзив вих.№2 від 29.01.2013року, в якому проти позову заперечує.

В судовому засіданні 29.01.2013року представник відповідача надав суду письмове клопотання вих.№1 від 29.01.2013року про витребування в ЧФ ПрАТ "МТС Україна" (пр.Миру, 42, м.Чернігів, 14000) детальної письмової інформації про дзвінки з 19.11.2012року по 21.11.2012року включно на особистий телефонний номер ОСОБА_1 050-465-22-91.

Вищевказане клопотання відповідача судом задоволено.

В звязку з клопотання відповідача про витребування доказів, яке задоволено судом, та необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.02.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати відповідача: надати суду ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зазначенням всіх реєстраційних дій станом на час розгляду справи у суді щодо ТОВ „Гудвіл; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Зобовязати ЧФ ПрАТ „МТС Україна (пр.Миру, 42, м.Чернігів, 14000) надати господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м.Чернігів, 14000) в строк до 14.02.2013року письмову інформацію щодо того, чи зареєстровано телефонний номер 050-465-22-91 за ОСОБА_1, м. Чернігів, вул.. Рокосовського,17 а кВ.58, якщо так, то надати детальну письмову інформацію про вхідні дзвінки з 19.11.2012року по 21.11.2012року включно на вищевказаний телефонний номер.

Суддя Федоренко Ю.В.