overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.13 Справа№ 5015/1727/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула справу за заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Славутич, Київської області

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Техпанель», с.Ясниська Яворівського р-ну Львівської області

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржник: н/з.

ДПІ у Яворівському р-ні: н/з.

ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит»: ОСОБА_4

PAKMAR ОСОБА_5

розпорядник майна: н/з.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Справа розглядається за заявою ОСОБА_6, м.Славутич Київської обл.. про визнання банкрутом ОСОБА_2 «Техпанель», с.Ясинська Яворівського р-ну, Львівської області в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі порушено 28.04.2012 р.

Ухвалою суду від 28.05.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 (м.Львів, вул. Зубрівська,25-А/33, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серія АВ № 470296 від 23.03.2010 р., ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1), попереднє засідання призначено на 18.07.2012 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «Техпанель» опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» №104 від 13.06.2012р.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Техпанель».

Постановою суду від 05.12.2012р. ОСОБА_2 «Техпанель» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у справі ОСОБА_7

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газзеті «Голос України» №241 (5491) від 19.12.2012р.

В судове засідання від 21.05.2013р. ліквідатор не з»явився.

З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2013 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору подати до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, докази повідомлення кредиторів про час та місце розгляду справи.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.13 р. Справа №914/1889/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

про визнання виконавчого напису №188 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що вчинений у м.Львові 03.04.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Львів» на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс» таким, що не підлягає виконанню

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс» подано позов до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» про визнання виконавчого напису №188 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що вчинений у м.Львові 03.04.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Львів» на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс» таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники судового процесу явки повноважних представників не забезпечили. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням повноважного представника.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.07.13 о 09:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 20.05.2013р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1567/13

за позовом: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Львів

про стягнення 3 822, 60 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Львівським комунальним підприємством «Старий Львів», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Львів про стягнення 3 822, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 16.05.2013р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 22.04.2013р. та 16.05.2013р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013р. 10:10 год.

2. Позивачу повторно: докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), докази зарахування судового збору до державного бюджету.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.13 Справа№ 914/1702/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Кам`янка-Буська Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 399171,64 грн.,

Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Квик Т.І.
Представники:
від позивача:Луцик С.В.;
від відповідача: не з`явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 399171,64 грн.
У судове засідання 21.05.2013р. з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 07.05.2013р.виконав частково.
Відповідача явки повноважного представника у судове засідання 21.05.2013р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 07.05.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на: 11.06.13 о 09:10.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).
3.Позивачу та відповідачу: 1) забезпечити обов`язкову явку повноважного представника; 2) виконати усі вимоги ухвали суду від 07.05.2013р.
Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа №914/866/13-г

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 9 268,17 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 9 268,17 грн.

У судове засідання 14.05.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити. Через канцелярію суду подав клопотання про колегіальний розгляд справи у звязку з її складністю. Суд задоволив таке клопотання.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 01.03.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.4-6, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1645/13

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про визнання незаконними дій, визнання договору про постачання електричної енергії №66499 від 29.07.2008р. продовженим та зобовязання до вчинення дій.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позов подано субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про визнання незаконними дій, визнання договору про постачання електричної енергії №66499 від 29.07.2008р. продовженим та зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. На виконання вимог ухали суду 05.06.2013р. вх. № 20855/13 подав письмові пояснення та долучив документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013р. 14.20 год.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова, вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку,

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа № 914/1516/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (вул. Космічна, 35, м. Львів, 79037; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) про визнання кредитором у справі № 914/1516/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер» (вул. Чигиринська, 42, м. Львів, 79037; ) з вимогами до боржника на суму 978447 (девятсот сімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 27.06.2013 р. за вхідним № 25059/13

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер» на суму 978447 (девятсот сімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 липня 2013 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 5015/4967/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Л/о

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський завод коміркових виробів, с. Березина Миколаївського району Л/о

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Л/о звернулось у суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський завод коміркових виробів, с. Березина Миколаївського району Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 26.11.2012 р.

Постановою суду від 12.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївський завод коміркових виробів, с. Березина Миколаївського району Л/о визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» від 28.12.2012р. №248 (5498).

15.05.13 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу №02-13/03-2013 відповідно до якого повідомив суд, що Миколаївським РВ ГУ МВС України у Л/о повідомлено ліквідатора, що кримінальне провадження №0000149 від 22.02.2013р. закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України. На даний час колишнім керівником передано ліквідатору круглу печатку та кутовий штамп підприємства (акт від 05.04.2013р.). Таким чином, ліквідаційна процедура перебуває на стадії пошуку, виявлення та повернення майна підприємства банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи наведене, з метою завершення ліквідаційної процедури розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.22-34, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Зобовязати ліквідатора: звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи.

3. Участь у судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора - обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.13 Справа№ 914/1854/13

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 45 985, 97 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 45 985, 97 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 17.05.2013р. не виконали

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2013р. 11.20 год.

2. Позивачу повторно: належним чином завірені копії документів долучених до позовної заяви, провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків (акт взаємозвірки представити суду), довідку про стан заборгованості відповідача, докази набрання рішення суду по справі № 914/176/13 законної сили, докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4. Прокурору та сторонами вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2013 р. Справа №5015/5400/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левеня», м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 селищна рада, смт.Брюховичі м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 Держземагенства у м.Львові Львівської області, м.Львів

про визнання права власності

Головуючий суддя - Яворський Б.І.

судді Станько Л.Л., Березяк Н.Є.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від відповідача 1: ОСОБА_5;

від відповідача 2: ОСОБА_6;

від третьої особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився;

від третьої особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Левеня» подано позов до Львівської міської ради та Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання права власності, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 Держземагенства у м.Львові Львівської області.

У судовому засіданні 14.08.2013р. представник позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судовому засіданні 14.08.2013р. представник відповідача 1 проти позовних вимогзаперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 14.08.2013р. представник відповідача 2 просить відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у поясненнях щодо позову.

У судове засідання 14.08.2013р. третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання 14.08.2013р. третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.08.13р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.)

3. Сторонам: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 24.12.2012р.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Судді Станько Л.Л.

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 р. Справа№ 5015/5314/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Жорж і Дан, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Західно-Український Консорціум, м. Львів

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010 р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача приватного підприємства Жорж і Дан, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум, м. Львів про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2013р. суд викликав сторін та третю особу в судове засідання для розгляду клопотання експерта від 13.05.2013р. №1859 про погодження терміну виконання експертизи .

Представники позивача та відповідача в судове засідання зявились, дали пояснення по суті спору, проте терміну виконання експертизи не погодили.

Третя особа, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

З метою всестороннього та обєктивного проведення експертизи, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про погодження терміну виконання експертизи.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про погодження терміну виконання експертизи відкласти на 10.06.2013р. на 11.40год.

Суддя Мороз Н.В.