overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2013 р.Справа № 6/4/921/29/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідпальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" АДРЕСА_1, 33027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про cтягнення 44408 грн. боргу, 1339,58 грн. пені, 267,91 грн. 3% річних.

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки в сумі 46015,49 грн.

Ухвалою суду від 14 січня 2013 року порушено провадження по справі.

Розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва. Останній раз на 31.01.2013 року.

Представник позивача у дане судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло письмове клопотання, в якому він повністю підтримує позовні вимоги.

ТзОВ "ЕФЕКТ УКРАЇНА" також повідомляє суд про часткову оплату суми основного боргу відповідачем, а саме 20000 грн.

До початку призначеного судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" сплатити усю суму основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи клопотання ТзОВ "Агробізнес", суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2013 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2013 р.Справа № 921/472/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Автотехсервіс - Плюс" (вул. Бережанська, 8, с. Великий Ходаків, Козівський район, Тернопільська область, 47660)

до Великоходачківської сільської ради (с. Великий Ходачків, Козівський район, Тернопільська область, 47660)

про скасування рішення Великоходачківської сільської ради №132 від 09.12.2012 року.

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1

Суть справи:

Приватне підприємство "Автотехсервіс - Плюс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Великоходачківської сільської ради про скасування рішення Великоходачківської сільської ради №132 від 09.12.2012 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 13 червня 2013 року.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

У призначеному судовому засіданні уповноважений представник відповідача заперечила проти заявлених позовних вимог та надала письмовий відзив на позов у якому зазначено, що між ПП "Автотехсервіс Плюс" та Великоходачківською сільською радою не укладалось ніяких господарських договорів та не існує будь-яких договірних зобов'язань.

На запитання суду повідомила, що підставою для прийняття рішення № 132 від 09.12.2012 року сільською радою був протест прокурора.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку уповноваженого представника позивача та неподання усіх витребуваних документів, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 27.06.2013 року на 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази виконання ПП "Агропродсервіс Плюс" положень рішення ради №700 від 29.03.2010 року, довідку про включення до ЄДР;

Відповідача: протокол засідання сесії ради від 09.12.2011 року, що торкається прийняття рішення №132.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2013 р.Справа № 921/289/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2013 р., яке набрало законної сили "09" липня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" липня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" липня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2013 р.Справа № 921/289/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2013 р., яке набрало законної сили "09" липня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" липня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" липня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження терміну ліквіднаційної процедури у справі:

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани вул. Чайковського, 20 Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 25.01.2012 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани, вул. Чайковського, 20 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно СПД-ФО ОСОБА_2; призначено ліквідатором: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 28.05.2009 року, серії АВ № 456574.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.05.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.08.2013 року.

08 серпня 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання

№ 408/08 від 08.08.2013 року, ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження термінів ліквідаційної процедури на три місяці у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1359/2011 продовжити на три місяці до 13.11.2013 року.

2. Ухвалу направити боржнику, Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а Тернопільської області; Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бережани, вул. Шевченка, 15 Тернопільської області; Відділенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області м. Бережани, вул. Шевченка, 55а; Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19); ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків проспект Московський, 60 (Західний регіональний департамент Тернопільське управління, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 25); ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (регіональний менеджер по мікрокредитуванню Тернопільської філії, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, 38); ліквідатору ОСОБА_1, м. Бережани вул. Крушельницької, 54; сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2013 р.Справа № 11/Б-1269
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського,3, м. Збараж, Тернопільської області.

до боржника: Відкритого Акціонерного Товариства Збаразька "Агропромтехніка", м.Збараж, вул.Грушевського, 145, ідентифікаційний код 04541810.

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 15 лютого 2011 року боржника: Відкрите Акціонерне Товариство Збаразька "Агропромтехніка", м.Збараж, вул.Грушевського, 145, ідентифікаційний код 04541810 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 158403 від 18.12.2006р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2012 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 вул. Лучаківського, 5/1, м. Тернопіль, АВ № 482097 від 28.09.2009, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута: Відкрите Акціонерне Товариство Збаразька "Агропромтехніка", м.Збараж, вул.Грушевського, 145, ідентифікаційний код 04541810, звернулась до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 270-08/13 від 15.08.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1269 на шість місяців, для здійснення заходів, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури.

Згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 15.08.2013р. справу № 11/Б-1269 для розгляду клопотання ліквідатора Відкритого Акціонерного Товариства Збаразька "Агропромтехніка" про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, передано судді Півтораку М.Є.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1269 на шість місяців до 15 лютого 2014 року.

2.Ухвалу направити сторонам у справі, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8-а та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 565.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2013 р.Справа № 6/7/921/39/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль,46000

до Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 14 лютого 2013 року. В подальшому слухання справи відкладалось востаннє на 04.04.2013 року.

На адресу суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження викладеного у них.

До початку судового засідання від позивача по справі надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання уповноважений представник відповідача не з'явився та витребуваних документів не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись із поданими документами, беручи до уваги неявку уповноваженого представника відповідача та неподання витребуваних документів, суд ухвалив відкласти розгляд справи та вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2013 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: оригінал примірника договору про спільну діяльність від 01.09.1998 року.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2013 р. Справа № 921/148/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500 в особі Лапшинської сільської ради с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, 47517

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум-Ленд" вул. Лісна, 39, с. Княжичі, Броварський район, Київська область, 07455

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та cтягнення заподіяної шкоди в сумі 1355,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. А також, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити ОСОБА_1 інспекцію сільського господарства в Тернопільській області.

Відповідно до статей 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2013 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекцію сільського господарства в Тернопільській області (вул. Липова, 25, м. Тернопіль, 46008)

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора : письмове обгрунтування повноважень позивача щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, докази надіслання копії позову третій особі;

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та довідку статуправління про включення до ЄДР на час слухання справи в суді;

Третій особі: письмово зазначити чи оскаржувались відповідачем матеріали перевірки та прийняті за їх наслідками акти.

Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються ОСОБА_1 підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2013 р.Справа № 6/83/5022-1093/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства Підволочиського підприємства "Ринок" вул. Садова, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про відшкодування збитків в сумі 8460,14 грн., завданих державі внаслідок порушення водного законодавства.

За участю представників:

Позивача ОСОБА_1;

Відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Підволочиського підприємства "Ринок" відшкодування збитків в сумі 8460,14 грн., завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 27.12.2012 року порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 17.01.2013 року

Судове засідання 17 січня 2013 року згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України було відкладено на 14 лютого 2013 року.

У призначеному судовому засіданні уповноваженим представником позивача подано частину витребуваних ухвалою від 17.01.2013 року документів. В усних поясненнях представник позивача додатково зазначив, що оплата збитків відповідачем не проводилась.

Уповноважений представник відповідача не з'явився, проте на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача те ненадання усіх витребуваних документів, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 33, 36, 38, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи призначити на "28" лютого 2013 р. о 10:00 год.

2) Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3) Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: довідку про включення відповідача до ЄДР ;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2013 р.Справа № 921/89/13-г
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського національного економічного університету вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідача №1 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

відповідача №2 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права державної власності за державою в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на будівлі, що знаходяться на правах оперативного управління ТНЕУ.

Суть справи:

Заступник прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського національного економічного університету звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції та відповідача №2 - Тернопільської міської ради про визнання права державної власності за державою в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на будівлі, що знаходяться на правах оперативного управління ТНЕУ.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва, останній раз на 28 березня 2013 року.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 28 березня 2013р. подав письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/89/13-г продовжити до 12 квітня 2013 року.

Суддя І.П. Шумський