overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/3123/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», м. Львів

про стягнення 15 045, 83 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів до відповідача публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», м. Львів про стягнення 15 045, 83 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав довідку про стан заборгованості відповідача, згідно якої сума основного боргу останнього станом на 23.09.2013р. становить 13 964, 47 грн. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 15.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013р. 12.30 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу втретє: виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/1334/13

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2, м. Київ, ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_4, м. Нюрнберг

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», м. Трускавець

до відповідача-3: Державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» удаваними правочинами, визнання права власності та зобовязання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

від позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_1

від відповідача-1: н/з

від відповідача-2: ОСОБА_7

від відповідача-3: н/з

від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов заявлено ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2, м. Київ, ОСОБА_3, м. Київ до відповідача-1: ОСОБА_4, м. Нюрнберг, до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», м. Трускавець до відповідача-3: Державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» удаваними правочинами, визнання права власності та зобовязання до вчинення дій.

Представники позивача у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали. Крім того, подали додаткові документи в підтвердження позовних вимог, а також заяву від 18.06.2013р. про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач - 1 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 23.04.2013р. та 21.05.2013р. не виконав.

Представник відповідача - 2 у судове засідання зявився, проти позову заперечив, в позові просить відмовити.

Представник відповідача - 3 в судове засідання не зявився.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, явки в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013р. 11:00 год.

2. Позивачам забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу-1 обґрунтований письмовий відзив на позов, представити розписки, явка обовязкова.

4. Відповідачу-2 забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

5. Третій особі письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/1884/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про стягнення 15 796, 40 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про стягнення 15 796, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 20.05.2013р. не виконав. Подав клопотання від 18.06.2013р. заяву про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 20.05.2013р. не виконав.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 46 , 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013р. 11.00 год.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1884/13 у складі трьох суддів

3. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2013р. в повному обсязі, вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3521/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліус», м. Новояворівськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про стягнення 10 739,03 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Меліус», м. Новояворівськ до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про стягнення 10 739,03 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 13.09.2013р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 13.09.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013р. 10.00 год.

2. Позивачу оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2013р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 5015/5411/12

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредиторів: Львівського комунального підприємства „Залізничтеплоенерго, м. Львів та Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів

про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів

Представники сторін:

від ЛКП «Залізничтеплоенерго»: ОСОБА_1

від ПАТ «Львівобленерго»: ОСОБА_2

від боржника: ОСОБА_3

ПП «Астра»: н/з.

ЛМКП «Львівводоканал»: ОСОБА_4

розпорядник майна: ОСОБА_5

Суть спору: Львівським комунальним підприємством „Залізничтеплоенерго, м. Львів та Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м. Львів подано заяву про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів в порядку ст.11,12,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

26.02.2013р. ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_5

Оголошення про порушення справи про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів опубліковано в газеті «Голос України» від 14.03.2013р.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДК «ЛОРТА».

Розпорядник майна в судове засідання від 12.06.2013р. з»явився, просить усно розгляд справи відкласти для отримання згоди Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на введення ліквідаційної процедури банкрутства ДЖКП ДК «ЛОРТА».

Представник Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном повторно в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного та всестороннього вирішення клопотання про введення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.11,12,13,96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

2.Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном письмові пояснення щодо прийнятого рішення комітету кредиторів та клопотання розпорядника майна про визнання ДК «ЛОРТА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, явка обов»язкова.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/3017/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТ Охорона», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ходорів

про стягнення 47 343, 10 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «ЗІТ Охорона», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ходорів про стягнення 47 343, 10 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 05.08.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 05.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013р. 12.10 год.

2. Позивачу перерахунок пені у відповідності до чинного законодавства, явка на розсуд адміністрації.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/3361/13

За позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», м. Львів;
до відповідача:ОСОБА_1 міської ради, Львівська обл., м. Камянка-Бузька;
про:про стягнення 8 102,85грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М
Представники сторін: від позивача: не зявився;
від відповідача:не зявився;

30.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» до відповідача ОСОБА_1 міської ради про про стягнення 8 102,85грн.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.09.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2013р. подав клопотання (вх.№39090/13) з додатком.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 30.08.2013р. не виконав, подав клопотання (вх.№38627/13 від 19.09.2013р.) про відкладення розгялду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

5. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника.

6. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 5015/427/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ

про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м. Львів

за участю представників:

від кредитора: н/з

від боржника: н/з

ПАТ «Фольксбанк»: н/з.

ТзОВ Дивосвіт н/з.

ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» - н/з

ліквідатор н/з.

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 01.02.2011 р. за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м.Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 127514,47 євро, що еквівалентно 1383532 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

03.03.2011р. в офіційному друкованому органі газеті «Урядовий кур»єр» №40 опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи №5015/427/11 про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ «ТАЛА». Ухвалою від 27.04.2011р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.05.2011р. ТзОВ «ТАЛА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №113 (5113) від 23.06.2011р.

Через канцелярію суду від ПАТ «ОПТ Банк» надійшла заява про заміну кредитора, а саме ПАТ «ОТП Банк» замінити на його правонаступника ТзОВ «ЕОС ФІНАНС Україна». До заяви додано договір факторингу №16/04-12 від 20.04.2012р. та акт приймання-передачі від 20.04.2012р. реєстру боржників.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. замінено кредитора у справі ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТзОВ «ЕОС Фінанс Україна».

Ліквідатор ОСОБА_1 в судове засідання від 16.07.2013р. не зявився, звіту про виконану роботу не подав.

З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.86,77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2013 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору повторно- звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи.

3. Участь представника кредитора, ліквідатора в судовому засіданні визнати обовязковою.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/1828/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-сінтез», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 318 527,23 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-сінтез» подано позов до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення заборгованості в сумі 318 527,23 грн.

У судове засідання 18.06.2013р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 18.06.2013р. представник відповідача повідомив, що сума боргу становить 290000 грн., проти задоволення решти суми позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги ухвали суду від 17.05.2013р. виконав частково.

Враховуючи невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду 04.06.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на : 09.07.13 о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3143/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 174 861, 49 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 174 861, 49 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав розрахунок заборгованості по відсотках ТзОВ «Габен» згідно якого сума нарахованих відсотків згідно кредитної угоди складає 133 479, 45 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 066 901, 26 грн, однак заяви про зменшення позовних вимог не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимог ухвали суду від 16.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. 11.00 год.

2. Позивачу письмові пояснення щодо поданого розрахунку, довідку простан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа№ 914/3068/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фудс, м. Берегове Закарпатської обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Акром, м. Львів
про:стягнення 17 071,75 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

08.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фудс до Товариства з обмеженою відповідальністю Акром про стягнення 17 071,75 грн. Ухвалою суду від 08.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2013р. подав клопотання (вх.№35036/13 від 28.08.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, окрім цього, даним клопотанням просить суд слухати справу без участі його представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.08.2013р. не виконав. Станом на 02.09.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 08.08.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79005, АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі дійшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.

3. Зобовязати позивача:

- подати довідку про стан заборгованості за договором поставки №38/12 від 14.06.2012р. на день розгляду справи;

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.