ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4349/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот», м. Донецьк

до відповідача1: комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Донецьк

до відповідача2: Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання договору оренди продовженим, зобовязання не чинити перешкод у користуванні приміщенням

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 директор

Від відповідача1: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача2: ОСОБА_3 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», до Донецької міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна №1 від 19.04.2002р. продовженим на строк до 19.04.2022р., зобовязання відповідачів не чинити жодних перешкод щодо користування позивачем орендованим приміщенням.

Позивач в судовому засідані наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Відповідач 2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (83084, м.Донецьк, вул. Станочна, б.58), оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (83084, м.Донецьк, вул. Станочна, б.58).

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Зобовязати відповідачів надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу третьої особи.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник