ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 912/1594/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Новоархангельського району, смт. Новоархангельськ

до відповідачів:

- І - Торговицької сільської ради, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця

- ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство Сварог", Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця

- ІІІ - торгової біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград

про визнання протоколу земельних торгів (аукціону), договору оренди землі недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_1, наказ №563-к від 04.09.13;

від відповідача ІІІ (торгової біржі "Кіровоградська аграрна біржа") - генеральний директор ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоархангельського району звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним протоколу земельних торгів (аукціону) по лоту №1 від 22.08.12, підписаного організатором торгів - Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області в особі ОСОБА_3, виконавцем торгів - товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" в особі ліцитатора ОСОБА_2, переможцем конкурсу та головою наглядової комісії. Крім того, прокурор просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Торговицькою сільською радою Новоархангельського району та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство Сварог" 23.10.12, зареєстрований 30.10.12 за №0399 та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство Сварог" повернути на користь Торговицької сільської ради Новоархангельського району земельну ділянку площею 0,23 га за адресою: вул. І.Сірка, 92-б, с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, вартістю 69115,00грн.

Ухвалою від 14.10.13 порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.13, від сторін витребувано необхідні докази.

Прокурор витребувані докази подав не в повному обсязі, у зв'язку з чим присутнім у судовому засіданні прокурором заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості останньому подати всі докази, необхідні для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Від Торговицької сільської ради надійшло пояснення від 24.10.13, відповідно до якого сільська рада позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без участі її представника.

Відповідач ІІ витребуваних судом доказів не подав, натомість 31.10.13 від останнього засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання про слухання справи без його участі, у зв'язку з відрядженням керівника підприємства.

Відповідач ІІІ вимоги прокурора не визнав, подав свої заперечення та витребувані судом докази. Представник відповідача ІІІ проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, враховуючи неподання суду всіх витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на "28" листопада 2013 р. о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобовязати сторін до дня судового засідання подати суду:

прокурора: належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель відноситься спірна земельна ділянка; належним чином засвідчену копію розпорядження (Кіровоградської обласної державної адміністрації), на підставі якого проводились торги; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача ІІ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, з посиланням на законодавство та докази їх направлення прокурору; оригінал спірного договору оренди земельної ділянки від 23.10.12 (для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

4. До відома учасників судового провадження, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що в силу вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази мають бути подані суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

7. Копію ухвали направити Торговицькій сільській раді (адреса: 26106, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця, вул. Радянська, 37) та товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство Сварог" (адреса: 26106, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця, вул. І.Сірка, 92-б).

Суддя О.Б. Шевчук