ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2013 р.Справа № 921/522/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 Січня, 14, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130

про cтягнення 77 520 грн. 00 коп. збитків.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 001015 від 20.08.12р.

позивача: ОСОБА_3 - посвідчення № 171 від 07.09.11р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130 про cтягнення 77 520 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.06.2013 р. о 14 год. 50 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у звязку із необхідністю оцінки уже поданих та надання можливості сторонам подати додаткові докази, розгляд справи відкладався на 25.06.2013р. на 11 год. 00 хв., на 22.07.2013р. на 12 год. 20 хв. та на 06.08.2013р. на 14 год. 40 хв., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

За письмовим клопотанням представника позивача суд ухвалою від 25.06.2013р. строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України продовжив до 07.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. №921/522/13-г/9 по даній справі, у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу та матеріали справи згідно супровідного листа 21.08..2013р. №1328/2013 надіслані Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, беручи до уваги, лист від 05.11.2013р. №22/06-05/1295 за підписом завідувача ТВ КНДІСЕ ОСОБА_4 у зв'язку з неоплатою, відповідно до п. 1.13. "Інструкції по призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ухвалу господарського суду Тернопільської області та матеріали справи №921/522/13-г/9 повертає без виконання. В обґрунтування, повідомив, що 28.08.2013р. до ТВ КНДІСЕ надійшла ухвала суду від 06.08.2013р. та матеріали справи №921/522/13-г/9. Визначеною ухвалою оплату вартості проведення експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів". Проте, станом на даний час оплату вартості проведення експертизи не проведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Із змісту п. 3,11 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках серед іншого такі дії по підготовці справи до розгляду: - викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На виконання вказаних приписів ст. 65 ГПК України, суд, з метою вирішення питання неоплати ОСОБА_1 акціонерним товариством "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" проведення судової експертизи, ухвалою від 11.11.2013р. призначав судове засідання.

Представник прокуратури та позивача в судове засідання прибули, доказів, в тому числі сплати відповідачем прорведення судовї експертизи не подали.

Представник відповідача в судове засдання не з'явився, доказів оплати проведення судової експертизи не надав.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями п. 3,11 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою вирішення питання неоплати ОСОБА_1 акціонерним товариством "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" проведення судової експертизи, має за необхідне без поновлення провадження у справі, повторно призначати у справі судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 65,69, 86 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з метою вирішення питання неоплати ОСОБА_1 акціонерним товариством "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" проведення судової експертизи, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, зал судових засідань № 4,5 поверх, повторно призначити на 03 грудня 2013 р. о 16 год. 00 хв.

2. Явку уповноваженого предстаника відповідача в судове засідання 03.12.2013р. визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Відповідача: - докази оплати судової експертизи відповідно до рахуноку наданого ТВ КНДІСЕ для проведення оплати.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та ТВ КНДІСЕ на адресу вул. Січових стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

Суддя В.Л. Гевко