ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 р. Справа№ 914/3968/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючої судді - Іванчук С.В., судді Коссака С.М. та судді Шпакович О.Ф. розглянувши матеріали справи

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд, м.Стрий

про визнання недійсними рішень органу приватизації, виключення майна із статутного фонду господарського товариства

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 прокурор

ОСОБА_2 - прокурор

від відповідача1: ОСОБА_3 представник

ОСОБА_4 - представник

від відповідача2: не з'явився

від Стрийське Міжрайонне БТІ: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд про визнання недійсними рішень органу приватизації, виключення майна із статутного фонду господарського товариства.

Ухвалою суду від 22.10.2013року порушено провадження в справі та призначено справу до розгляду на 19.11.2013року. Ухвалою суду від 19.11.2013року розгляд справи відкладено на 05.12.2013року та призначено колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні проводиться технічна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

22.11.2013року до канцелярії господарського суду від Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації надійшло пояснення на позовну заяву (вх.49558/13), в якому повідомляється, що реєстраційне посвідчення серії АА №000027 від 29.12.1999року видано Стрийським МБТІ з урахуванням вимог чинного законодавства України, зокрема „Інструкції про порядок державної реєстрації прав а власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №121 від 09.06.1998 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.06.1998року №399/2839. Крім того, на виконання ухвали від 19.11.2013року, від Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації надійшов лист (вх.49561/13) з перерахованими у ньому додатками, а саме копіями документів з інвентаризаційної та реєстраційної справ.

05.12.2013року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання (вх.№52002/13) від голови громадського об'єднання „Дружба, в якому останній просить допустити у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, громадське об'єднання „Дружба в особі ОСОБА_5.

05.12.2013року до канцелярії господарського суду надійшов лист від прокуратури (вх.№51001/13) на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 19.11.3013року у справі №914/3968/13 з перерахованими у ньому додатками.

Крім того, 05.12.2013року до канцелярії суду надійшла заява (вх.№52017/13) від ОСОБА_6 про залучення останньої до участі в справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області та ПАТ „БМФ „Стрийбуд про визнання недійсними рішень органу приватизації, виключення майна із статутного фонду господарського товариств, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Прокурор в судове засідання 05.12.2013року з'явився, вимоги ухвали від 19.11.2013року виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в судове засідання 05.12.13року з'явилися, проти задоволення позову не заперечують.

Представник Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд в судове засідання 05.12.2013року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Жодних клопотань, чи заяв від відповідача 2 на адресу суду не надходило.

Судом розглянуто заявлені клопотання та задоволено клопотання ОСОБА_6 про залучення останньої до участі в справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області та ПАТ „БМФ „Стрийбуд про визнання недійсними рішень органу приватизації, виключення майна із статутного фонду господарського товариств, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд клопотання голови громадського об'єднання „Дружба про залучення третьої особи громадського об'єднання „Дружба в особі ОСОБА_5, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відкладено у зв'язку із неподанням документальних обґрунтувань та доказів відповідно до ст. 27 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та подання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.13року о 11:00год.

2. Залучити на стороні позивача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2013року.

3. Прокурору (позивачу) подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема, в підтвердження статусу за спірним нерухомим майном житлового будинку, станом на момент прийняття оспорюваного наказу; надати докази правонаступництва від БУ-42 до ПАТ „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд; докази в підтвердження фактичної адреси будівництва та введення в експлуатацію 120-ти квартирного житлового будинку для малосімейних по вул. Січових Стрільців 8б, м. Стрий; явка повноважних представників обов'язкова

4. Відповідачу 1 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати акт прийняття в експлуатацію 5-ти поверхового 120-ти квартирного будинку по вул. Радянської Армії №14-а за наявності, у разі відсутності надати письмові пояснення щодо даних обставин; надати докази правонаступництва ВАТ Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд із письмовим переліком даних документів; надати докази правонаступництва від БУ-42 до ПАТ „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд; докази в підтвердження фактичної адреси будівництва та введення в експлуатацію 120-ти квартирного житлового будинку для малосімейних по вул. Січових Стрільців 8б, м. Стрий; надати наказ РВ ФДМУ по Львівській області від 22.03.1996р. №611 Про затвердження акту оцінки вартості майна ВАТ Стрийська БМФ Стрийбуд; надати оригінал наказу РВ ФДМУ по Львівській області №2566 від 07.11.1995р та оригінал переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству Стрийська БМФ Стрийбуд; надати відповідні рішення та докази які були підставами для прийняття наказу РВ ФДМУ по Львівській області №2566 від 07.11.1995р та щодо складення переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству Стрийська БМФ Стрийбуд; надати докази в підтвердження переліку всього майна ВАТ Стрийська БМФ Стрийбуд станом на 07.11.95р. та станом на 01.01.96р.; надати реєстраційне посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999р. щодо реєстрації спірного будинку; надати інформаційну довідку з Реєстру прав власності на спірне нерухоме майно станом на час розгляду даного спору; явка повноважних представників обов'язкова

5. Відповідачу 2 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати довідку про включення до ЄДР станом на день розгляду спору; надати акт прийняття в експлуатацію 5-ти поверхового 120-ти квартирного будинку по вул. Радянської Армії №14-а; надати докази правонаступництва ВАТ Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд; надати наказ РВ ФДМУ по Львівській області від 22.03.1996р. №611 Про затвердження акту оцінки вартості майна ВАТ Стрийська БМФ Стрийбуд; надати оригінал наказу РВ ФДМУ по Львівській області №2566 від 07.11.1995р та оригінал переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству Стрийська БМФ Стрийбуд; надати докази правонаступництва від БУ-42 до ПАТ „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд; докази в підтвердження фактичної адреси будівництва та введення в експлуатацію 120-ти квартирного житлового будинку для малосімейних по вул. Січових Стрільців 8б, м. Стрий; надати докази в підтвердження переліку всього майна ВАТ Стрийська БМФ Стрийбуд станом на 07.11.95р. та станом на 01.01.96р.; надати реєстраційне посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999р. щодо реєстрації спірного будинку; надати інформаційну довідку з Реєстру прав власності на спірне нерухоме майно станом на час розгляду даного спору; явка повноважних представників обов'язкова.

6. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати документально обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог; обгрунтувати правові підстави набуття житла за адресою: АДРЕСА_2 та надати докази, що підтверджують дані обставини; явка на власний розсуд.

7. Зобов'язати Стрийське Міжрайонне БТІ, в порядку ст. 30 ГПК України забезпечити явку представника в судове засідання для надання пояснень по суті спору.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Коссак С.М.

Суддя Шпакович О.Ф.