ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2013 р.Справа № 922/2689/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
про стягнення 361934,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1/2013/юр. від 03.01.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія, 204516,04 грн. пені, 22920,64 грн. інфляційних витрат, 134498,26 грн. 3% річних та 7240 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 11/11-36ТЕ-04 від 21.12.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 липня 2013 року.

16 липня 2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд зменшити розмір пені на 50%, посилаючись на об"єктивну оцінку обставин справи, непомірно великий розмір штрафних санкцій, важке фінансове становище відповідача та обставин, що ускладнюють виконання договорів, ступінь вини відповідача у затримки розрахунку, беручи до уваги те, що основна заборгованість за договором сплачена в повному обсязі за рахунок погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, а стягнення штрафних санкцій у повному обсязі може привести до фінансової неплатоспроможності підприємства та загрози банкрутства, неможливості вчасно погасити поточну заборгованість за спожитий природний газ.

В судовому засіданні 16 липня 2013 року було оголошено перерву до 31 липня 2013 року.

29 липня 2013 року представник позивача надіслав до суду телеграму клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без участі представника позивача, враховуючи заперечення проти зменшення пені.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд зменшити розмір пені на 50%.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 липня 2013 року.

Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо клопотання про зменшення розміру пені.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2