Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 11/1542.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А., розглянувши заяву Богунського відділу Державної виконавчої служби про видачу дубліката наказу

по справі №11/1542

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 34800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.01.2011р. по справі №11/1542 задоволено позов Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17000,00грн. штрафу, 24000,00грн. пені, 410,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.34-35).

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2011р. по справі №11/1542 видано накази №11/1542 від 01.02.2011р., в т.ч. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 17000 грн. штрафу та 24000 грн. пені (копія наказу, а.с.37).

26.06.2013р. до господарського суду від Богунського відділу Державної виконавчої служби надійшла заява (названа поданням) від 12.06.2013р. №26316/9 про видачу дублікату наказу (а.с.46-47).

Відповідно до розпорядження від 27.06.2013 р. №71/2013 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №11/1542 перебувала в провадженні судді Маріщенко Л.О., яка з 01.07.2013р. по 09.08.2013р. перебуватиме у щорічній основній відпустці. На підставі викладеного, пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30 та рішення зборів суддів господарського суду від 06.06.2012 р. №5, керівником апарату господарського суду Житомирської області призначено повторний автоматичниу розподіл справи №11/1542 (а.с.45).

Згідно реєстру автоматизованого розподілу справ Господарського суду Житомирської області від 27.06.2013р. №55 (а.с.44) заяву по справі №11/1542 розподілено на розгляд судді Ляхевич А.А.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. призначено розгляд заяви на 11.07.2013 р., зобов'язано сторони та ВДВС надати господарському суду необхідні для розгляду заяви докази (а.с.50).

11.07.2013р. до суду надійшло клопотання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (вх.№10872 від 11.07.2013 р., а.с.51) про розгляд справи без участі представника ДВС, у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання. До вказаного клопотання додано довіреність від 20.06.2013 р. на ім'я особи, що підписала клопотання на підтвердження її повноважень діяти від імені Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, а також, витребуваний судом оригінал квитанції про сплату судового збору від 12.06.2013 р. (а.с.51-53).

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заяву №26316/9 від 12.06.2013р. про видачу дублікату наказу у справі №11/1542, надав письмові пояснення від 10.07.2013р. за № 1.20/6-2433 (а.с.55).

Представник боржника в судовому засіданні не заперечив проти заяви №26316/9 від 12.06.2013р. про видачу дублікату наказу у справі №11/1542.

Розглянувши подану у справі органом ДВС заяву про видачу дубліката наказу, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, в заяві зазначено, зокрема, що 21.09.2011р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано термін для добровільного виконання; копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам за вих.№6127/28.

19.10.2012р. державним виконавцем в порядку п.10 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник проживає на території, підвідомчій Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ.

Згідно книги реєстрації вихідної кореспонденції копію постанови про закінчення виконавчого провадження разом із оригіналом наказу 19.10.2012 р. було направлено до Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ за адресою: м.Житомир, вул.Довженко,64 за вих.№41440/9. Проте, даний наказ Корольовським відділом ДВС Житомирського МУЮ не отримано. За таких обставин, виконавчий документ було втрачено. У зв'язку з чим, заявник просить видати дублікат наказу №11/1542, виданого 01.02.2011 р. Господарським судом Житомирської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету україни боргу в сумі 41000,00 грн.

До вказаної заяви заявником додано довідку №26313 від 12.06.2013р., видану Богунським відділом Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про втрату оригіналу виконавчого документа (а.с.48).

У відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. (Стаття 120 із змінами, внесеними згідно із Законами №2056-III від 19.10.2000, № 2456-IV від 03.03.2005, № 3674-VI від 08.07.2011).

Зважаючи на те, що при зверненні із заявою про видачу дубліката наказу заявником (Богунським ВДВС Житомирського МУЮ) подано належні, передбачені законом, докази на підтвердження втрати оригіналу наказу по справі №11/1542, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДВС та видати дублікат наказу №11/1542 від 01.02.2011 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 17000 грн. штрафу та 24000 грн. пені.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 12.06.2013 р. №26316/9 про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу №11/1542 від 01.02.2011р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 17000 грн. штрафу та 24000 грн. пені.

Суддя ОСОБА_2

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - стягувачу (наручно, з оригіналом дубліката наказу)

3 - боржнику (прост.)

4 - Богунському відділу державної виконавчої служби (вул.Перемоги, 55, м.Житомир, 10003) (прост.)