ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.12.2012 р. справа № 5006/4/162пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка
на рішення господарського суду Донецької області
від10.12.2012р. (повний текст підписано 10.12.2012р.)
у справі№5006/4/162пн/2012 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовом1. Комунального підприємства Сервісм. Горлівка Донецької області 2. Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережам. Горлівка Донецької області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка
прозобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення приміщення, вбудованого у житловий будинок № 62 по проспекту Перемоги (м. Горлівка) до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 м.Горлівка звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. у справі №5006/4/162пн/2012 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У звязку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 м.Горлівка пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 5006/4/162пн/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 05.02.2013р. о 14:20год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Н.М.Принцевська

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.