Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 4/241б/40б/15б/7б/4б/2

КРЕДИТОР: Акціонерний банк Київська Русь,

04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А

БОРЖНИК: Державне підприємство Шабалинівський спиртовий завод

16443, Борзнянський район, с.Іванівка, вул.Заводська, 1а

про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Кредитори: від ПАТ «Київська Русь» - ОСОБА_1 довіреність від 22.02.2013р., ОСОБА_2 довіреність від 10.04.2013р.; від ПАТ «Полікомбанк» - ОСОБА_3 довіреність від 22.02.2013р.

Боржник: не з»явився.

Розпорядник майна: ОСОБА_4 арбітражний керуючий.

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_5 довіреність від 23.07.2013р. гол. спеціаліст відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Обставини справи:

Акціонерним банком Київська Русь подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод, у звязку з наявністю грошових вимог у розмірі 416289,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.06.06р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Процедуру розпорядження майном введено у підготовчому засіданні 06.07.06р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.

За клопотаннями комітету кредиторів ухвалами господарського суду строк процедури розпорядження майном продовжується. Ухвалою суду від 14.03.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 15.05.12р. припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 та призначено розпорядником майна боржником арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Чернігів, проспект Миру, 139, оф. 11).

Розпорядником майна - арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано суду клопотання про припинення її повноважень розпорядника майна, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 та затвердження грошової винагороди розпорядника майна за період з 15.05.2012р. по 10.08.2013р.

Арбітражним керуючим ОСОБА_7 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1023 від 10.06.2013р., АДРЕСА_1) подано суду заяву про призначення його розпорядником майна ДП «Шабалинівський спиртовий завод».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 14.05.1992р. державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 02.10.2012р. положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013р. призначено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення її повноважень розпорядника майна, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 та затвердження грошової винагороди в судове засідання та враховуючи те, що боржник є державним підприємством, дану ухвалу було надіслано Міністерству юстиції України для погодження кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника.

Відповіді від Міністерства юстиції України щодо погодження кандидатури розпорядника майна ДП «Шабалинівський спиртовий завод» на адресу господарського суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення її повноважень розпорядника майна, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 та затвердження грошової винагороди необхідно відкласти та разом з тим зобов»язати Міністерство юстиції України повідомити господарському суду про результати виконання ухвали господарського суду від 06.08.2013р. у даній справі. Крім того, господарський суд вважає за необхідне, зобов»язати Головне управління юстиції України у Чернігівській області, як територіальний орган Міністерства юстиції України, звернутися до Міністерства юстиції України із запитом про результати виконання ухвали суду від 06.08.2013р. та надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Керуючись ст.2, 3-1, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення її повноважень розпорядника майна, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 та затвердження грошової винагороди розпорядника майна за період з 15.05.2012р. по 10.08.2013р. на 19.09.2013р. о 10:00 год.

2. Зобов»язати Міністерство юстиції України в строк до 18.09.2013р. повідомити господарському суду про результати виконання ухвали господарського суду від 06.08.2013р.

3. Зобов»язати Головне управління юстиції України у Чернігівській області звернутися до Міністерства юстиції України із запитом про результати виконання ухвали суду від 06.08.2013р. та надати суду в термін до 18.09.2013р. письмові пояснення з цього приводу.

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4, Регіональному Фонду держмайна України по Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43), Прокуратурі Чернігівської області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, до сфери управління якого належить боржник (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.Г.Тимченко