overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

12 березня 2013р. Справа № 927/164/13-г

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, пров.Нафтовиків, 1-А, м.Чернігів, 14026

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Трояк, вул. Нафтовиків, 3, м. Чернігів, 14026

про стягнення 8 018,34грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Відповідно до розпорядження №02-01/25 від 11.03.2013року проведено повторний автоматичний розподіл справи №927/164/13-г, в звязку з перебуванням судді Блохіна Ж.В. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Фізичною особою підприємцем подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Трояк про стягнення 8018,34 грн. боргу, в тому числі 2 968,84 грн. основного боргу, 4 483,70 грн. штрафу та 565,80 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав. Відзиву від відповідача не надходило. Ухвала, направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, повернулася до суду без вручення адресату з довідкою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення, а саме: „За закінченням терміну зберігання".

11.03.2013року від позивача надійшла заява №7 від 11.03.2013року про зменшення розміру позовних вимог з 8 018,34грн. до 5 079,74грн., в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ „Трояк 5 079,74грн. боргу, з яких 4 927,69грн. основний борг, 0,24грн. пеня, 151,82грн. 3%річних за користування чужими коштами, яку суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не надано всіх витребуваних судом документів. В звязку з неявкою представників сторін, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28.03.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

19 лютого 2013р. Справа № 927/158/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Астра, вул. Леніна, 3, м. Щорс, 15200

Відповідач: Виробничий сільськогосподарський кооператив „Імені Горького, вул. К.Маркса, 89, м. Корюківка, 15300

про стягнення заборгованості 105 172,86

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 149 від 18.02.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить стягнути з відповідача 105 172,86грн. за поставлені паливно-мастильні матеріали відповідно до умов договору №АС-00000108 від 07.02.2012року.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №768 від 30.01.2013року, яке отримано представником відповідача 31.01.2013року та міститься в матеріалах справи 927/158/13-г (а.с.52).

19.02.2013року в судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

В звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.03.2013р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду уточнений розрахунок суми боргу; докази про отримання відповідачем пального на загальну суму боргу; банківськи виписки на часткову оплату боргу відповідачем.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

21 лютого 2013р. Справа № 5028/15/63/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, вул. Горького, 58 м. Суми, 40004

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Десна-Транс Груп, вул. Князя Чорного, 2-А, м. Чернігів, 14000

Про стягнення заборгованості 242 667,48 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 18-49/943 від 30.07.2012

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму завданих збитків 242 667,48грн.

В судовому засіданні 16.10.2012року представник відповідача надав суду відзив №62 від 19.09.2012року, в якому проти позову заперечує.

20.02.2013року від відповідача надійшло клопотання №16 від 20.02.2013року, в якому відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

20.02.2013року від відповідача надійшло клопотання №15 від 20.02.2013року, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи в звязку з відрядженням юриста та не спроможністю за короткий проміжок часу ознайомитися з новими доказами по справі (що безпосередньо зазначено в ухвалі).

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.02.2013року суд зясував думку представника позивача щодо необхідності повторного звернення з судовим дорученням до компетентного органу та зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти повторного звернення з судовим дорученням до компетентного органу та зупинення провадження у справі.

В звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04.03.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

05 лютого 2013р. Справа № 927/158/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Астра, вул. Леніна, 3, м. Щорс, 15200

Відповідач: Виробничий сільськогосподарський кооператив „Імені Горького, вул. К.Маркса, 89, м. Корюківка, 15300

про стягнення заборгованості 105 172,86

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 149 від 18.02.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить стягнути з відповідача 105 172,86грн. за поставлені паливно-мастильні матеріали відповідно до умов договору №АС-00000108 від 07.02.2012року.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №929 від 20.02.2013року, яке отримано представником відповідача 21.02.2013року та міститься в матеріалах справи 927/158/13-г (а.с.58).

05.03.2013року в судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

В звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.03.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду належним чином завірені копії видаткових накладних, що підтверджують передачу відповідачу товару станом на 20.09.2012року на суму 104 387,68грн.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

12 березня 2013р. Справа № 927/259/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхо-будівельне управління №-14, вул. Любецька 35, м.Чернігів, 14021

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Обрій, вул. 30 р. Перемоги, 33 А, м.Щорс, Чернігівська область, 15200

про стягнення 69 010,57 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №118 від 19.02.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить стягнути з відповідача 66 856,52грн. боргу згідно накладних №1026 від 30.08.2010року, №1029 від 14.03.2010року, рахунків №1043 від 26.10.2010року, №1044 від 26.10.2010року, №0084 від 18.10.2010року, а також просить стягнути 1 538,61грн. пені, 615,44грн. штрафу, всього 69 010,57грн.

Ухвала господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі №927/259/13-г від 22.02.2013року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (вул. 30 р. Перемоги, 33 А, м.Щорс, Чернігівська область, 15200) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: „Організація не працює.

12.03.2013року в судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

В звязку з неявкою представника відповідача, не надання сторонами витребуваних ухвалою суду від 22.02.2013року доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.03.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати письмове пояснення, в якому вказати правові підстави стягнення з відповідача штрафу та пені.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Представникам сторін у судовому засіданні мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

28 березня 2013р. Справа № 927/164/13-г

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, пров.Нафтовиків, 1-А, м.Чернігів, 14026

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Трояк, вул. Нафтовиків, 3, м. Чернігів, 14000

про стягнення 8 018,34грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 26.03.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Відповідно до розпорядження №02-01/25 від 11.03.2013року проведено повторний автоматичний розподіл справи №927/164/13-г, в звязку з перебуванням судді Блохіна Ж.В. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Фізичною особою підприємцем подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Трояк про стягнення 8018,34 грн. боргу, в тому числі 2 968,84 грн. основного боргу, 4 483,70 грн. штрафу та 565,80 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав. Відзиву від відповідача не надходило. Ухвала суду від 12.03.2013року, направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, повернулася до суду без вручення адресату з довідкою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення, а саме: „За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.02.2013року місцезнаходження ТОВ „Трояк вул.Нафтовиків, 3, м.Чернігів, 14000.

11.03.2013року від позивача надійшла заява №7 від 11.03.2013року про зменшення розміру позовних вимог з 8 018,34грн. до 5 079,74грн., в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ „Трояк 5 079,74грн. боргу, з яких 4 927,69грн. основний борг, 0,24грн. пеня, 151,82грн. 3%річних за користування чужими коштами, яку суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

З метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 04.04.2013року о 12:00год.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

02 квітня 2013р. Справа № 927/336/13

Позивач: Мале приватне підприємство „Рівень, АДРЕСА_1, 02156

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Будівельна компанія „Домобудівник, вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 96 750,92 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/03/13-бп від 27.03.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Малим приватним підприємством „Рівень подано позов до Публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Домобудівник про стягнення 96 750,92 грн., в тому числі основного боргу 88 922,80грн., 6 523,43 грн. пені, 1 304,69грн. 3% річних, які виникли відповідно до умов договору №337/12 від 19 червня 2012року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

01.04.2013року від відповідача надійшло клопотання №21 від 01.04.2013року про відкладення розгляду справи.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не надано всіх витребуваних судом документів, в звязку з неявкою представника відповідача, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.04.2013р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

26 березня 2013р. Справа № 927/316/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ-МТС, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство „Злагода, вул. Шевченка, 91, с.Наумівка, Корюківський район, Чернігівська область, 15314

про стягнення 87957,59 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 21.03.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ-МТС подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода про стягнення 87 957,59 грн., в тому числі основного боргу 84 120,00грн., 3 196,36 грн. пені, 641,23грн. 3% річних, які виникли відповідно до умов договору №КО ЧРГ 44/2012 від 24 липня 2012року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

26.03.2013року до початку судового засідання від відповідача надійшла заява-факс №34 від 26.03.2013року, в якій викладено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в звязку з неможливістю директора ПСП „Злагода ОСОБА_2 бути присутнім на судовому засіданні через погодні умови, а також з необхідністю звірити взаєморозрахунки з позивачем.

Представник позивача залишив вказане клопотання відповідача на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не надано всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів. В звязку з неявкою представника відповідача, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04.04.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Позивачу надати: для огляду в судовому засіданні оригінали договору № КО ЧРГ 44/2012 від 24.07.2012р. та актів здачі-приймання робіт від 23.08.2012р. та від 30.08.2012р.

3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки та докази направлення (фіскальний чек з описом вкладення) надати суду.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

14 травня 2013р. Справа № 927/517/13

Позивач: Управління освіти Ніжинської міської ради, вул. Жовтнева, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, вул. Рєпіна, 27, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 17 709,30 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №01-10/737 від 13.05.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов про стягнення заборгованості за оренду не житлового приміщення в сумі 12 448,40грн., 1 978,64грн. боргу за податок на землю, 2 638,46грн. за електроенергію та 643,80грн. пені.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив.

Відзиву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвала про порушення провадження у справі №927/517/13 від 23.04.2013року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (вул.Рєпіна, 27, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: "Закінчився термін зберігання".

Відповідно до інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру приватний підприємець ОСОБА_1 перебуває в процесі припинення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, не наданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю надання позивачем додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04.06.2013р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача: надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації приватного підприємця ОСОБА_1 (вул.Рєпіна, 27, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600).

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.