ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 912/1496/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1496/13

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,

представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_7 адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_7, адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_3М.) - ОСОБА_7, адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_6І.) - ОСОБА_7, адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_4В.) - ОСОБА_7, адвокат, посвідчення №105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_5 М.) - участі не брали;

від 3-ї особи (відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоград) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" оформленого протоколом № 5 від 21.11.2011; про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" затвердженого рішенням зборів (учасників) протокол № 6 від 21.11.2011, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 02.12.2011 за № 3006563; про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) у вигляді статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" в новій редакції, яка проведена державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_8 02.12.2011 за номером запису 3006563.

Ухвалою суду від 21.10.2013 відкладено розгляд справи та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

29.10.2013 позивач полав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з відрядженням за межі міста Кіровограда, разом з тим, позивач вважає свою участь при розгляді даної справи обов'язковою для надання суду пояснень по суті спору.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

Представник відповідача та третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4В.) звернувся з клопотанням про залучення до участі в даній справі приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 46а) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання заявники мотивують тим, що підписи в протоколі зборів засновників № 5 від 21.11.2011, статуті від 02.12.2011 та документах, що підтверджують правомірність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів від 21.11.2011, які не визнає позивач були засвідчені саме приватним нотаріусом ОСОБА_9

Враховуючи вказане та норми ст. 27 ГПК України, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4В.) та залучає до участі в справі № 912/1496/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (м.Кіровоград, вул. В. Чорновола, 46а).

Разом з тим, учасники судового процесу вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів у повному обсязі подали. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі 912/1496/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (м.Кіровоград, вул. В. Чорновола, 46а).

2. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 07.11.2013 подати до суду:

позивача: копію статуту товариства в редакції станом на поточну дату; докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї третім особам; додатково обґрунтувати позовні вимоги в частині визнання Статуту недійсним, затв. рішенням зборів, протокол № 6; докази направлення чи вручення під розписку копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - приватному нотаріусу ОСОБА_9Г ;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів в т.ч. статуту товариства в редакції на споточну дату; оригінали для огляду протоколів загальних зборів № 5,6 від 21.11.2011р., копію для долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів № 6 від 21.11.2011; письмові пояснення чи пропозиції щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи, які питання необхідно поставити експертові, кому доручити проведення такої експертизи, хто буде здійснювати оплату експертного дослідження;

третіх осіб: письмові пояснення щодо позовних вимог; письмові пояснення чи пропозиції щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи, які питання необхідно поставити експертові, кому доручити проведення такої експертизи, хто буде здійснювати оплату експертного дослідження.

5. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Належним чином засвідченні копії ухвали надіслати позивачеві на адресу: 25018, м.Кіровоград, вул. Скульського, 23; державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на адресу: м.Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; ОСОБА_5 на адресу: м. Кіровоград, вул. Гулянцького, буд. 17; приватному нотаріусу ОСОБА_9 на адресу: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 46а.

Суддя Т. В. Макаренко