ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 912/1789/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної у місті ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від прокурора - Чернієнко О.В., наказ №556к від 04.09.13;

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 611-мр/з від 14.05.13;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним та скасування п. 5 рішення Кіровоградської міської ради № 693 від 29.01.2004 "Про надання земельних ділянок"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладений між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Будекспорт" від 03.06.2006 р. №165.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 11.12.2013 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Прокурор та відповідач І в судовому засіданні участь приймали. Прокурор на виконання вимог ухвали суду надав документи необхідні для розгляду справи по суті. Відповідач І подав клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача І та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач ІІ та третя особа участь в судовому засіданні не приймали, відповідачем ІІ подано відзив на позовну заяву, за змістом якої просить відмовити в задоволенні позову, а також просить розглянути справу без участі представника. Крім того, подав заяву про застосування строків позовної давності.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, відповідача ІІ та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 08 січня 2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

4. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

прокурора, позивача: докази віднесення території Парку культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня до природозаповідного фонду з чітким визначенням його меж; форма 6-зем; можливі заперечення на відзив відповідача; власна позиція щодо заяви відповідача ІІ про пропуск строку позовної давності від 19.12.2013 р.

5.Примірник ухвали надіслати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражному керуючому ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, 25028; ОСОБА_1 районній у місті раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28.

Суддя С. Б. Колодій