overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013 Справа № 905/4681/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит», м.Донецьк

Ціна позову 532257,86 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №440 від 04.12.2012;

Від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит» про стягнення 532257,86 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача провести звірку взаєморозрахунків з ініціативи позивача.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/4330/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Філімонової О.Ю.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О

Розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 15538,91грн., 3% річних у розмірі 145,55грн. та пені у сумі 631,94грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - яка діє на підставі довіреності №265/01 від 13.05.2013р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 15538,91грн., 3% річних у розмірі 145,55грн. та пені у сумі 631,94грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 10:00 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств за період з листопада 2012р. по квітень 2013р.;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви.

2.Зобов`язати відповідача надати:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обгрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств за період листопад 2012р. по квітень 2013р.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано у 3-х примірниках:

1-позивачу;

2-відповідачу;

3- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/3922/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2012р. в частині продажу обєкта частини будівлі офісу літ. А-5 площею 3471,7 кв.м., що складає 69/100 ідеальної частки, розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 11

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за дов.

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2012р. в частині продажу обєкта частини будівлі офісу літ. А-5 площею 3471,7 кв.м., що складає 69/100 ідеальної частки, розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 11.

Представником відповідача надано клопотання про припинення провадження у справі або про відмову у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що дана справа непідвідомча господарському суду у зв'язку із відсутністю між сторонами спору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі через його безпідставність. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, наполягав на задоволенні клопотання про припинення провадження у справі та зазначив, що відзив на позовну заяву буде надано тільки після розгляду наданого ним клопотання.

Судом клопотання про припинення провадження у справі розглянуто та відхилено як безпідставне.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.08.2013р.

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 11:45 год.

Втретє зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду, а саме надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 905/2599/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоровя», м.Донецьк

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна», м.Донецьк

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про повернення майна

та за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоровя», м. Донецьк

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про відшкодування вартості виконаних ремонтних робіт по поліпшенню орендованого майна у розмірі 57 671 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Від третіх осіб: не з'явилися

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоровя», м.Донецьк про повернення майна.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні первісних позовних вимог та заперечував проти задоволення зустрічних.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог та заперечував проти задоволення первісних, надав письмові пояснення.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представників третіх осіб, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи для формування колегіального розгляду справи.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/5152/13

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Красноармійськ, Донецька область.

Ціна позову 9 805 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 27 від 01.01.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 626575,34 грн..

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документів, витребуваних ухвалою суду від 17.07.2013 не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року о 10:30 год., кімната №223.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2013 Справа № 905/4858/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Транс», м.Макіївка.

Ціна позову 4 083 372, 98 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09/77 від 03.01.2013;

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 09.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Транс» про стягнення 4 083 372, 98 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача надати належним чином засвідчену копію міжнародної товарно транспортної накладної (CMR), на підставі якої здійснювалось перевезення, з відміткою перевізника про отримання вантажу.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/3751/13

за позовом Приватного підприємства «Альгія», м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Донецьк.

Ціна позову 310880,36 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Донецьк

до Приватного підприємства «Альгія», м. Одеса.

Ціна позову 1161223,89 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом) не зявився;

від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1, довіреність №17/954 від 04.07.2011.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альгія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 310880,36 грн.

15.07.2013 Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Приватного підприємства «Альгія», який був прийнятий для спільного розгляду за первісним позовом.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната №223.

Зобовязати позивача (за первісним позовом) надати відзив на зустрічний позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013 Справа № 905/5166/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Донецьк

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк.

Ціна позову 4 241,27 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 103 від 21.02.2013;

від відповідача не зявився.

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» (83086, м. Донецьк, вул. Зарічна, б. 1, ) 4241 грн. 27 коп. вартості нестачі вантажу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2013 Справа № 905/4142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк.

Ціна позову 626575,34 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.05.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 626575,34 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документів, витребуваних ухвалою суду від 02.07.2013 не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013 Справа № 905/4083/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Білореченська», смт.Білореченський Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт», м.Донецьк.

Спір немайнового характеру

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №135 від 26.02.2013.

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2013 Справа № 905/5188/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Ціна позову 1133,37 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №Н-01/1402 від 31.05.2013.

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ) 1133 грн. 37 коп. вартості нестачі вантажу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2013р. Справа № 905/3922/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2012р. в частині продажу обєкта частини будівлі офісу літ. А-5 площею 3471,7 кв.м., що складає 69/100 ідеальної частки, розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 11

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2012р. в частині продажу обєкта частини будівлі офісу літ. А-5 площею 3471,7 кв.м., що складає 69/100 ідеальної частки, розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 11.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/3922/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/3922/13 до провадження.

Судове засідання призначити на 05.09.2013 на 14:00 год. (кім.№ 414).

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі, належним чином засвідчені копії актів перевірки дотримання ТОВ «Горенерго» приватизаційних зобовязань за договором купівлі-продажу від 17.03.2008р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз