ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 914/766/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» (м.Львів)
про:стягнення 133 685 (сто тридцять три тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп.
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.
Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 29.12.2012 р. № 18-11-07839)
Відповідача:Козак В-Р.В. представник (довіреність б/н від 06.09.2011 р.)

Суть спору: 21.02.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 992 поступила позовна заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» (м. Львів) про стягнення 133 685 (сто тридцять три тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 25.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.03.2013 р.

14.03.2013 р. до суду за вх. № 7013/13 від позивача поступив акт звірки взаємних розрахунків станом на 29.11.2012 р., докази сплати судового збору та копія наказу ФДМУ від 01.03.2013 р. № 22-р.

05.03.2013 р. до суду за вх. № 6092/13 від представника відповідача поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача з матеріалами справи ознайомився 05.03.2013 р., що підтверджується його підписом на зазначеному клопотанні.

12.03.2013 р. до суду за вх. № 6775/13 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив позовні вимоги. До зазначеного відзиву долучено копії заяв від 16.05.2012 р. та від 26.06.2012 р., копію листа від 08.08.2012 р. № 205, платіжні доручення про сплату орендної плати, копію рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2012 р. у справі № 5015/3688/12 та копію довіреності від 06.09.2011 р.

12.03.2013 р. до суду за вх. № 6776/13 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію наказу про відрядження працівників ТзОВ «Магік» від 11.03.2013 р. № 16 та копію листа від 11.03.2013р. № 1/15.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 27.03.2013р.

Позивач вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.03.2013 р. до суду за вх. № 8862/13 від представника відповідача поступило клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» від імені якого діє філія «Львівський проектний інститут» (вул. І. Франка, 61, м. Львів, 79005).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» від імені якого діє філія «Львівський проектний інститут» (вул. І. Франка, 61, м. Львів, 79005), заслухавши пояснення сторін, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що таке клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки майно, стягнення неустойки за користування яким є предметом даного спору, перебуває на балансі філії «Львівський проектний інститут».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити.

2. Залучити до участі у даній справі Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» в особі філії «Львівський проектний інститут» (вул. І. Франка, 61, м. Львів, 79005) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на 18.04.2013 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

4. Зобовязати:

Сторони:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

направити копію позовної заяви філії «Львівський проектний інститут» (вул. І. Франка, 61, м. Львів, 79005);

представити суду докази направлення копії позовної заяви філії «Львівський проектний інститут»;

представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;

представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

направити письмовий відзив на позовну заяву філії «Львівський проектний інститут» (вул. І. Франка, 61, м. Львів, 79005);

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

5. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

6. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.