overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 травня 2013 року Справа № 912/518/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/518/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 20553307,05 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №312 від 20.04.2012р.,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №07/01-109 від 19.12.2012р. та ОСОБА_3, довіреність №07/01-108 від 19.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" - 20553307,05 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2013р.

В судових засіданнях 16.04.2013р., 26.04.2013р. та 20.05.2013р. оголошувались перерви відповідно до 14:30 год. 26.04.2013р., до 14:30 год. 20.05.2013р. та до 12:00 год. 24.05.2013р. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.05.2013р. представником відповідача подано клопотання про витребування від позивача нових доказів на підтвердження своїх доводів.

З огляду на заявлене клопотання та закінчення процесуальних строків вирішення даного спору представником відповідача подано клопотання про його продовження на 15 днів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін та враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання.

За викладених обставин, строк вирішення спору у даній справі підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи - відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №912/518/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2013 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони надати господарському суду до дня судового засідання в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі позивача: докази поставки товару по договору № О 243 від 24.01.2013р., укладеного між ПрАТ "Креатив" та ПП "Укрінфор"; докази сплати ПП "Укрінфор" коштів за отриманий товар по договору № О 243 від 24.01.2013р.; докази поставки товару по договору № О 6413 від 12.02.2013р., укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Молочний комбінат "Соколівський"; докази сплати ТОВ "МКС" коштів за отриманий товар по договору № О 6413 від 12.02.2013р.; докази тривалої та плідної співпраці ПрАТ "Креатив" з ПП "Укрінфор" та ТОВ "МКС" в минулі періоди із доказами постачання товару та розрахунків за нього.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 912/602/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/602/13

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіагностика";

про стягнення 21 998 грн. 82 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 138/21-01/1 від 08.10.12;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 54 від 23.04.13.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіагностика" 21 998 грн. 82 коп. шкоди, завдану самовільними діями по приєднанню до міського водопроводу та безоблікового користування послугами.

Відповідач вимоги заявника не визнає.

У засіданні 10.06.13 товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдіагностика" в особі представника ОСОБА_2 подало клопотання (заяву) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Зважаючи на обставини справи, доводи представників сторін у засіданні, необхідність надання відповідачу додаткового часу для доведення відсутності вини, господарський суд прийшов до висновку про винятковість випадку та за відсутності заперечень представника позивача у засіданні задовольнив клопотання.

Керуючись частиною третьою ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 травня 2013 року Справа № 5013/1749/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 5013/1749/12

за заявою кредитора - ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Долинська, Кіровоградська область

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет", с. Федоро-Шулічине, Долинський район, Кіровоградська область

про банкрутство відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ.

Постановою від 20.02.13 р. господарський суд визнав відсутнього боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 20.08.2013 р. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязав ліквідатора не пізніше 20.08.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби подала суду клопотання від 28.05.13 р. про визнання поточних грошових вимог в сумі 1020 грн. до банкрута, не визнаних ліквідатором.

Господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання кредитора до розгляду та витребувати необхідні докази.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання від 28.05.13 р., справи призначити на 26.06.2013 р. об 11:20 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати подати суду:

кредитора: копію відповіді ліквідатора на заяву про поточні грошові вимоги; докази та обґрунтування нарахування банкруту штрафу в сумі 1020 грн.; докази направлення господарському суду та ліквідатору заяви про грошові вимоги та доданих до неї документів;

ліквідатора: пояснення щодо обставин клопотання від 28.05.13 р. кредитора.

4. Примірники ухвали направити кредитору (вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), банкруту (вул. Степова, 1, с. Федоро-Шуліченко, Долинський район, Кіровоградська область, 28533), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 912/478/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 912/478/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним пунктів 2-4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 21 від 28.02.13 у справі № 52-ВДР/06-12.

15.04.13 господарським судом у складі судді Н.В. Болгар винесено ухвалу про розгляд справи № 912/478/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Болгар Н.В.

Ухвалою господарського суду від 16.04.13 у складі голови господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1 до складу колегії для розгляду справи включено суддів Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

З причини перебування судді Макаренко Т.В. у щорічній основній відпустці станом на день засідання, господарський суд вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/478/13.

2. Призначити інший склад колегії суддів для розгляду справи № 912/478/13: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 80-"Б"; відповідачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 912/691/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/691/13

за позовом: Концерну "Південруда";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр";

про стягнення 45 582 грн. 66 коп.

Представники:

позивача - генеральний директор ОСОБА_1;

відповідача - участі не брав.

Концерн "Південруда" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" 42 491 грн. 82 коп. боргу за проведені по договорам № 10/11 від 10.11.10, № 01/06 від 01.06.12 вибухові роботи у кар'єрі, 3 090 грн. 84 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Позивачем не у повному обсязі надані докази, витребувані в ухвалі від 26.04.13 про порушення провадження у справі.

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду, викладені в ухвалі від 26.04.13, отриманої ним 14.05.13, і не подав відзив на позов та докази.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2013 р. о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 13.06.13 подати

позивача: розрахунок ціни позову (по кожному з договорів окремо), що містить номер і дату акту виконаних робіт, суму, яка підлягає сплаті за таким актом, строк, в який сума має бути сплачена відповідно до умов договору, дата і суми сплати відповідачем боргу за роботи, суму, що є боргом, період, за який розрахована пеня (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)) з урахуванням умов п. 5.3 договорів "на проведення вибухових робіт" № 10/11 від 10.11.10, № 01/06 від 01.07.12 та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (по кожному з платежів окремо);

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 26.04.13.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 912/90/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/90/13-г від 18.01.2013 року

за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1М.), 25030, м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 33 а,

до боржника - приватного підприємства "Кіровоград-Техпровод" (далі - ПП "Кіровоград-Техпровод") , 25002, м. Кіровоград, пров. Семенівський, 22,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.02.2013 року господарський суд визнав відсутнього боржника - ПП "Кіровоград-Техпровод" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "16" липня 2013 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

2. Зобовязати кредитора - ФОП ОСОБА_1 до 15.07.2013 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмову в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

3. Примірники цієї постанови направити кредитору - ФОП ОСОБА_1 (25030, м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 33 а), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 912/516/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/516/13

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1544/11-0516 від 05.03.13, головний спеціаліст відділу земельних відносин управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1501 від 18.04.13,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду із позовною заявою від 25.03.2013р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.08.2009р. № 184, укладеного між Кіровоградською міською радою та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 29.03.2013р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №912/516/13.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів ухвалою суду від 17.05.2013 року розгляд справи відкладено до 27.05.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.2013 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/516/13 на 15 днів.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 912/64/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/64/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградгаз" м. Кіровоград

про стягнення 86943 грн. 02 коп.

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.03.13 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 19663 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 15726 грн. 51 коп. 3 % річних, 5000 грн. пені, 1738 грн. 86 коп. сплаченого судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.13 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.13 р. у даній справі залишено без змін.

У зв'язку з тим, що на виконання рішення господарського суду та постанови апеляційного господарського суду необхідно видати наказ, проте суддя Мохонько К.М., в провадженні якої перебувала справа, обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 27.05.13 р. № 211 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 27.05.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/64/13-г призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/64/13-г до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 912/788/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/788/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 2 962 грн. 72 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 920 грн. 63 коп. боргу за товар, поставлений по договору № Л05/13 від 11.02.12, 20 грн. 45 коп. річних, 61 грн. 32 коп. пені, 960 грн. 32 коп. штрафу, всього - 2 962 грн. 72 коп., судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Сторонами не надані докази, витребувані господарським судом в ухвалі від 24.05.13 про порушення провадження у справі. Про поважні причини неподання витребуваних доказів господарський суд не повідомлений.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "25" червня 2013 р. о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 20.06.13 подати

позивача: довідку УК у м. Кіровоград на підтвердження зарахування до Державного бюджету 1 720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 167 від 13.05.13; належним чином засвічені копії документів на підтвердження повноважень осіб, які отримали товар за видатковими накладними № У00000161 від 04.02.13 та № У00000290 від 25.02.13 або письмове пояснення про причини, за яких вони не можуть бути надані; належним чином засвідчені копії специфікацій або рахунків-фактур, оформлених відповідно до п. 2.1 договору № Л05/13 від 11.02.13; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру станом на теперішній час; у письмовій формі доведення поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; у письмовій формі доведення поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі;.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5); відповідачу (за адресами:28040, Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт. Дмитрове, вул. Кірова, 5, кв. 3 та м. Київ, вул. Васильківська, 23/16).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар