ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/3429/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ІТ-Інвест", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київ
до 1. Компанія з обмеженою відповідальністю "Ейс Холдінг Лімітед", Кіпр , 2. ТОВ "Прес-Центр", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.08.13 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 03-12 від 03.12.12 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ІТ-Інвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору № 1 від 27.05.13 р. про відчуження виключного права, укладеного між 1-м відповідачем - ТОВ "Прес-Центр" та 2-м відповідачем - Компанією з обмеженою відповідальністю "Ейс Холдінг Лімітед"; визнання за ТОВ "ІТ-Інвест" право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "triolan"; зобов'язання Державну службу інтелектуальної власності України вчинити певні дії. Судові витрати позивач просить покласти на 1-го відповідача.

21.08.13 р. представник 1-го відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних заперечує в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції 1-й відповідач зазначив, що Компанії з обмеженою відповідальністю "Ейс Холдінг Лімітед" належать виключні майнові права на знак для товарів та послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у Свідоцтві № 102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 26.01.09 р., про що свідчить публікація у бюлетені № 14 від 25.07.13 р. виданого Державним підприємтсвом "Український інститут промислової власності".

23.08.13 р. представник 2-го відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних заперечує в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції 2-й відповідач зазначив, що 27.05.13 р. ТОВ "Прес-Центр" та Компанія з обмеженою відповідальністю "Ейс Холдінг Лімітед" уклали договір № 1 про відчуження виключного права на знак для товарів та послуг "triolan", який на сьогодні є дійсним. На момент укладання договору № 1, ТОВ "Прес-Центр" надало всі документи, що підтверджують право власності на знак для товарів та послуг "triolan".

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 27.08.13 р. не з'явився, у відзиві просив розглянути позовну заяву без його участі.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні 27.08.13 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи - Державної служби інтелектуальної власності України в судове засідання 27.08.13 р. не з'явився, докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

21.08.13 р. представник фізичної особи - ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про вступ у справу у якості третьої особи, в якій зазначив, що майнові права на знак для товарів та послуг за свідоцтвом № 102466 "triolan" належить саме ОСОБА_3

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_3 надано копії рішення господарського суду Харківської області від 03.12.12 р., постанови Вищого господарського суду України від 23.04.12 р., ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.12 р. та ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10.04.13 р. та від 26.03.13 р.

Суд, дослідивши вказане клопотання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі у справі фізичну особу - ОСОБА_3, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через залучення та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу - ОСОБА_3, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Ухвалу направити фізичній особі - ОСОБА_3 на адресу: 03150, АДРЕСА_1.

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Третім особам (Державній службі інтелектуальної власності України та фізичній особі - ОСОБА_3) за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4