ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/4255/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 24283,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність вих. № 1850 від 27.09.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків, 24283,07 грн. збитків та судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 жовтня 2013 року.

18 жовтня 2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, та зазначив, що в матеріалах справи відсутня постанова про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності одного з вищевказаних водіїв за порушення ним правил дорожнього руху, та в матеріалах справи відсутній будь-який письмовий доказ, що підтверджує розмір збитку у вказаному розмірі. Крім того, представник відповідача зазначив, що на момент звернення до суду права позивача порушені не були, оскільки претензія про компенсацію виплаченого страхового відшкодування була отримана відповідачем 29.07.2013 р., та враховуючи те, що відповідач повинен виплатити відшкодування в строк не пізніше 90 днів з моменту її отримання , або відмовити у виплаті відшкодування, отже строк для розгляду заяви спливає 29.10.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 020666/2.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 жовтня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2