ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 917/1529/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
про стягнення 278 358, 70 гривень
за участю представників сторін:

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Полтава , Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Полтава, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, на користь позивача 1-139179,35 грн. та на користь позивача 2- 137179,35 грн. та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору оренди від 31.05.06 р., який припинив свою дію постановою Харківського апеляційного господарського суду з 31.08.2011 р., не виконав свої зобов"язання щодо повернення ключа від приміщення, чим причинив збитки позивачам.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 серпня 2013 року.

14 серпня 2013 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що суд у справі № 18/19/12 встановив, що не передання орендованого приміщення за актом прийому - передачі відбулось, у зв"язку з простроченням оредодавцями - позивачами, які не виконали, в свою чергу, свого обов"язку щодо прийняття такого приміщення, та задовольнив позовні вимоги АТ "Укрсиббанку", та також відмовив про стягнення з банку орендної плати після 31.08.2011 р., пені та індексу інфляції, а також зазначив, що позивачі не надали до суду жодного доказу на підтвердження факту, що вони вимагали у відповідача передати їм приміщення та ключі від нього, а відповідач ухилявся від передачі.

Представник позивача 1 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 014970/3.

Представник позивача 2 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 серпня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4