номер провадження справи 3/7/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.13 Справа № 5009/4998/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технопласт (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років радянської України, 45Б, ідентифікаційний код 30837427)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів 11, ідентифікаційний код 32121479)

про стягнення заборгованості в сумі 5 058, 88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 103/01-12 від 11.01.2013р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 21.01.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 24.12.2012р. № 7372/01-12, та просить суд стягнути з ТОВ Технопласт на користь місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 25.04.2003р. № 994 у розмірі 5 058, 88 грн.

Також представник позивача надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 08.01.2013р. № 15543627, відповідно якому юридичну особу Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 32121479) припинено. Правонаступником КП ВРЕЖО № 13 є: Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20485152).

Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У звязку із наведеним суд вважає за необхідне замість третьої особи КП ВРЕЖО № 13 залучити до участі у справі її правонаступника: Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20485152).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 21.01.2013р. не зявилися.

Суд заслухав представника позивача і дослідив надані ним документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшла до суду 28.12.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 25, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 32121479) залучити до участі у справі її правонаступника - Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20485152).

2. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Надати належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Крім того надати чіткий, детальний та обґрунтований розрахунок щодо нарахування боргу з орендної плати за період з січень 2011р. по жовтень 2012р. в сумі 5 058, 88 грн. за кожен місяць окремо з посиланням на відповідні норми законодавства, пункти договору (конкретної додаткової угоди), індекси інфляції та з урахуванням додаткової угоди від 07.04.2010р. до договору оренди від 25.04.2003р. № 994 нежитлового приміщення по вул. 40 років Радянської України, 45-б, згідно якої доповнено п.3.3 розділу Орендна плата підпунктом 3.3.1 в наступній редакції:

Орендарю з 23.01.2010р. по 31.06.2010р. включно надається пільга з орендної плати, а саме: орендні ставки, які затверджені рішенням Запорізької міської ради від 28.04.2007р. № 31, застосовується в розмірі 65 відсотків встановленого обсягу.

Орендна плата за січень 2010р. становить 184, 67 грн., за лютий 2010р. - 136, 16 грн.

Направити цей розрахунок відповідачу (належні докази відправлення надати в судовому засіданні).

Надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем зі сплати орендної плати за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо).

Надати докази, які підтверджують борг відповідача з орендної плати станом на 01.01.2011р. в сумі 1, 55 грн., як це зазначено в "Акті звірки взаємних розрахунків" від 06.12.2012р. (коли виник цей борг та з яких підстав).

Розяснити позивачу, що додана до позовної заяви довідка не містить розрахунку заявленої до стягнення суми у розумінні п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не містить розрахунку заявленої до стягнення суми орендної плати у розумінні п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України і "Акт звірки взаємних розрахунків", який додано до позовної заяви.

З урахуванням приписів ст. 56 ГПК України, у строк до 30.01.2013р. направити на адресу третьої особи - Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А) копію позовної заяви з додатками, докази виконання цих вимог надати суду.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу з орендної плати надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус.

Пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 30.01.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.