номер провадження справи 6/74/13-27/97/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2013 Справа № 908/3599/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, буд. 122)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія» (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 3-Г; адреса з ЄДРЮО та ФОП: 69120, АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» металургійний завод» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія» про стягнення 109 800 грн. 00 коп. пені за порушення строків поставки за договором поставки № НОМЕР_1 від 01.03.2012р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справ між суддями від 20.12.2013р., справу № 908/3599/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з хворобою судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/3599/13 до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти справу № 908/3599/13 до свого провадження, присвоїти справі номер провадження 6/74/13-27/97/13.

2. Призначити судове засідання на 13.01.2014р. о/об 12 - 15 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № НОМЕР_1 від 01.03.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, надати детальний розрахунок суми пені, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання, оригінал договору № НОМЕР_1 від 01.03.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

.