ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1588/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс" про стягнення заборгованості в сумі 92 683 грн. 98 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник довіреність №535/12 від 23.10.2012 року;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс" заборгованості в розмірі 92 683 грн. 98 коп..

Ухвалою суду від 15.10.2013 року позовну заяву №Р6-04-00-01/15-18/5 від 26.09.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1588/13.

На виконання вимог ухвали суду від 15.10.2013 року позивачем подано через відділ канцелярії та документального забезпечення: копію витягу з ЄДРПОУ серія АГ №499893 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №230390 ТОВ-фірма "Рівнеукртранс"; інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ-фірма "Рівнеукртранс"; оригінал касового чека від 15.10.2013 року; власне письмове підтвердження від 15.10.2013 року того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між даними сторонами, про цей же предмет із цих же підстав, а також немає рішення органів з даного спору; виписку по рахунку.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 05.11.2013 року не забезпечив, витребуваного ухвалою суду від 15.10.2013 року відзиву на позов не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 року на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати боргу (пояснення причин несплати);

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.112-А; м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19, каб.410).