ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 922/2920/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Красноградського підприємства теплових мереж (Харківська обл., м. Красноград)
до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність від 02.04.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 29334,16 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманої теплової енергії за жовтень-грудень 2010 р., січень-квітень 2011 р., жовтень-грудень 2011 р. та січень-квітень 2012 р. за договором №174 від 15.10.2008 р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1147 від 23.09.2013 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу начальника відділу документального забезпечення та контролю, канцелярії від 23.09.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/2920/13 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І., в звязку із хворобою судді Попович І.М.

Відповідно до п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДР на позивача та відповідача.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (особисто) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДР на позивача та відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. о 11:00

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання теплової енергії №174 від 15.10.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази надання відповідачу теплової енергії;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №174 від 15.10.2008 р.; правовстановлюючі документи на приміщення; докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3