overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 5015/5184/12

Господарський суд Львівської області у складі:

головуючої судді Чорній Л.З.,

суддів Морозюка А.Я.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства „Наше місто, м. Трускавець Львівської області в особі ліквідатора КП „Наше місто ОСОБА_2, м. Ірпінь Київської області

до відповідача: Комунального підприємства „Парк Курортний, м. Трускавець Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Трускавецька міська рада, м. Трускавець Л/о

про визнання припиненими договорів оренди

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА_3 представ.

від 3-ї особи: н/з.

Суть спору: Позов заявлено Комунальним підприємством „Наше місто, м. Трускавець Львівської області в особі ліквідатора КП „Наше місто ОСОБА_2, м. Ірпінь Київської області до Комунального підприємства „Парк Курортний, м. Трускавець Львівської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Трускавецька міська рада, м. Трускавець Л/о про визнання припиненими договорів оренди.

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві. В судове засідання подав акт приймання-передачі об»єктів нерухомості на виконання рішення Трускавецької міської ради №279 від 16.02.2012р.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013р о 14 год. 50хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Відповідача:

- надати докази повернення майна транспортного засобу марки МАЗ модель 533702, 2008р. р.н. НОМЕР_1.

3-й особі:

- письмові пояснення щодо належності спірних об»єктів нерухомості до об»єктів комунальної інфраструктури.

Сторін:

- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

судді Морозюк А.Я.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 914/1778/13

за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі КП «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 1 194, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в ос. Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 1 194, 00 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 14.05.213р. виконали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.06.2013р. 10.05 год.

2.Прокурору та позивачу - докази понесених витрат, докази направлення позовної заяви відповідачу за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, копію договору про надання послуг, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні).

3.Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4.Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа №914/1135/13

за позовом: Прокурора Буського району, в інтересах держави, в особі

позивача: Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд, м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Серміш Агро», с.Ожидів Буського району Львівської області

про стягнення отриманих за контрактом коштів та штрафних санкцій за його невиконання у сумі 313 910,14 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Від прокуратури: ОСОБА_1 старший помічник прокурора (посв.№319 від 26.12.2011р., діє до 26.12.2016р.);

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов.№291 від 08.04.2013 р., діє до 31.12.2013 р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Буського району в інтересах держави, в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд України подано позов до Фермерського господарства «Серміш Агро» про стягнення боргу у сумі 313 910,14 грн.

У судовому засіданні 09.04.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 22.03.2013р. виконав частково.

У судовому засіданні 09.04.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 22.03.2013 р. виконав частково.

У судове засідання 09.04.2013 р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.11197/13 від 08.04.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, вимог ухвали суду від 22.03.2013 р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання прокурором і сторонами всіх вимог ухвали суду від 22.03.2013 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.04.13 о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурору та Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 22.03.2013р.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку їх неявки або невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачу : 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.13 Справа№ 5015/2915/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства К.І.К.-Л., м. Львів

про стягнення 720 472, 50 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до відповідача приватного підприємства К.І.К.-Л., м. Львів про стягнення 720 472, 50 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.04.2013р. 12.00 год.

2.Прокурору докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1175/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « 50x50», м. Миколаїв

до відповідача: Дочірнього підприємства «Цемекс-Бетон», м. Львів

про стягнення 9 836, 96 грн.

Суддя Н.Мороз

ОСОБА_1 Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю « 50x50», м. Миколаїв до дочірнього підприємства «Цемекс-Бетон», м. Львів про стягнення 9 836, 96 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу, проте докази сплати не надав. Подав акт звірки розрахунків, яким встановлено, що станом на 01.04.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 7, 000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 26.03.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, у звязку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. 10.40 год.

2. Позивачу - довідку про стан заборгованості, докази часткової сплати, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали.

3. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, належним чином завірена копія статуту, докази сплати, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 5015/5207/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о

за участю представників:

від кредитора: не з'явився

Новороздільський МЦЗ: ОСОБА_1

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 10.12.2012 р.

Постановою суду від 04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит (81652, АДРЕСА_1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Публікації оголошення в газеті «Голос України» №43 (5543) від 05.03.2013р. про визнання ТзОВ виробничо-промислова компанія «Фаворит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що станом на 17.04.2013р. звернулися кредитори, а саме: ФСС НВВ та ПЗ України в Миколаївському р-ні в сумі 721,33грн.; Миколаївська міжрайонна ДПІ Л/о ДПС в сумі 5 050,42грн.; Нороздільський мікий центр зайнятості в сумі 281,17грн. Ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів; направлено запити до реєструючи органів з метою формування ліквідаційної маси банкрута.

З метою завершення ліквідаційної процедури ТзОВ ВПК «Фаворит», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 р. 11 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору: надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа №914/200/13-г

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: Телюк Г.В. (посв.№005502 від 24.09.2012р., діє до 24.09.2017р.).

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 гол. спец. юридичного відділу (дов.№б/н від 14.08.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3 начальник юридично-договірної служби (дов.№юр-870/д від 21.12.2012р., діє до 31.12.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівської області прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, подав позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р.

У судовому засіданні 12.03.2013р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України строком на 15 днів для мирного врегулювання спору між сторонами. Прокурор та представник позивача проти клопотання не заперечили. Суд ухвалив клопотання задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 914/1420/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення 60 501, 76 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Львова, м. Львів про стягнення 60 501, 76 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав звіт про фінансові результати підприємства за 2012р. Вимог ухвали суду від 11.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 27.05.2013р. №2044 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2013р. 10:30 год.

2. Позивачу докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа №914/1446/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача 1: Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Жовква Львівської області

відповідача 2: Управління державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 170 000,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача 1 Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та відповідача 2 Управління державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 170000,00 грн.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Вищому господарському суді України. Відповідач 1 та відповідач 2 про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Позивач вимоги ухвали суду від 12.04.2013р. виконав частково, відповідач 1 та відповідач 2 вимоги ухвали суду не виконали, відзиву на позовну заяву не подали.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.13 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 12.04.2013р.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 12.04.2013р.

Попередити відповідачів, що у випадку їх чергової неявки або непредставлення ними відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.13 Справа№ 5015/4528/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Ігнасіо, с. Сокільники Пустомитівського району Л/о

Представники сторін:

УПФ у Пустомитівському р-ні: н/з.

боржника: ОСОБА_2

ліквідатор: н/з

Суть спору: Управлінням Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області подано заяву в порядку ст..52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Ігнасіо, с. Сокільники Пустомитівського району Л/о.

Постановою суду від 28.11.2012р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Ігнасіо, с. Сокільники Пустомитівського району Л/о банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3.

Публікація оголошення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Ігнасіо, с. Сокільники банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулася в газеті «Голос України» №37 (5537) від 23.02.2013р.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора не з»явився.

Ліквідатор в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 914/206/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство», с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

про зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди

Судді: Яворський Б.І. (головуючий),

ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні 29.05.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судове засідання 29.05.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представників, які перебувають у відрядженні.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.06.13 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати суду докази на підтвердження вартості майна, відбудова якого є предметом позовних вимог; 3) надати суду докази оплати судового збору у повному обсязі.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Судді Яворський Б.І. (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2