ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.02.2013 р. справа № 5009/4204/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.12.2012р.
у справі№5009/4204/12 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізька область
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізька область
проусунення перешкод у користуванні майном.

В С Т А Н О В И В :

Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р. у справі №5009/4204/12 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. апеляційна скарга Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізька область була повернута скаржнику у звязку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку із зазначеними обставинами, усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 29.01.2013р., клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/4204/12.

3. Справу призначити до розгляду на: 26.03.2013р. о 13:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.