ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 5006/19/123пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуртуна», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві Порошки», м. Макіївка

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг», м. Донецьк

про визнання недійсним укладеного між відповідачами-1,2 та ТОВ «Донфармхолдінг» договору від 30.11.2012р. купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Буніна (ОСОБА_1), 30; визнання недійсним укладеного між відповідачами договору іпотеки вищевказаного нерухомого майна від 30.11.2012р.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреностю.

Від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача-2: не зявився..

Від відповідача-3: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуртуна», м. Донецьк,Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві Порошки», м. Макіївка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м. Донецьк про визнання недійсним укладеного між відповідачами-1,2 та ТОВ «Донфармхолдінг» договору від 30.11.2012р. купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Буніна (ОСОБА_1), 30; визнання недійсним укладеного між відповідачами договору іпотеки вищевказаного нерухомого майна від 30.11.2012р.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/123пд/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та клопотання про визнання недійсної оцінки заставного майна. Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог. Представники відповідача-2, 3 та третьої особи в судове засідання не зявились. Розгляд клопотання позивача відкладено.

Враховуючи незявлення відповідачів-2, 3 та третьої особи, ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 16.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати інформацію про стан справи про банкрутство третьої особи;

Зобовязати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Зобовязати відповідачів-2,3 зявитись у судове засідання.

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати інформацію про стан справи про банкрутство, надати оригінали повідомлень заставодержателя про проведення торгів для огляду в судовому засіданні.

Явку третьої особи визнати обовязковою.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.