overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2013 р. справа № 5006/32/116пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.03.2013р. (повний текст від 18.03.2013р.)
у справі№ 5006/32/116пн/2012 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка, Донецька область
до Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область
провизнання недійсним рішення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/32/116пн/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.04.2013 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати скаржника здійснити доплату судового збору у розмірі 37грн. 00коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI та надати апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відповідні платіжні документи, як докази доплати судового збору; надати пояснення та відповідні докази на підтвердження того, який орган (Констянтинівську міську раду або Виконавчий комітет Констянтинівської міської ради) представляє Міський голова ОСОБА_5 при підписанні апеляційної скарги №394/12 від 25.03.2013р.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.04.2013 р. справа № 5009/4495/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Інституту механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.03.2013р. (повний текст від 20.03.2013р.)
у справі№ 5009/4495/12 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златосвіт", м. Запоріжжя
до 1. Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України, м. Запоріжжя; 2. Інституту механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область; 3. Національної академії аграрних наук України, м. Київ; 4. Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук України, м. Запоріжжя
прозобов'язання відповідачів передати позивачу житловий будинок, план земельної ділянки, технічний паспорт і відповідну технічну документацію на будинок, та прийняти участь у роботі комісії з приймання-передачі будинку
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/4495/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2013 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобовязати позивача, відповідача 1, відповідача 3 та відповідача 4 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1. позивачу

2, 3, 4, 5, 6. відповідачу

7. у справу

8. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/27/194б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проектно вишукувальне бюро «Земгеопроект» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проектно вишукувальне бюро «Земгеопроект» м.Донецьк згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 10.01.13р.

Ухвалою суду від 10.01.13р. у звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів та неявкою представників в сторін в судове засідання 10.01.13р. розгляд справи відкладений на 18.01.13р.

Ухвалою суду від 18.01.13р. розгляд справи відкладено на 12.02.13р., сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

12.02.13р. до канцелярії суду від кредитора надійшов лист про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Представники сторін в судове засідання 12.02.13р. не зявилися, витребувані судом документи не надали, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 14.03.13 року.

Кредитору надати суду докази направлення звернення до ВДВС та письмову інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження станом на січень 2013р.; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі чи визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі; оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.13 р. Справа № 5006/27/144б/2012

за заявою кредиторів (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «КВАНТ - ЕНЕРГІЯ» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК ОСОБА_2» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від ліквідатора (кредитора) ОСОБА_3 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.11.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК ОСОБА_2» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.11.12р.

Постановою суду від 13.11.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК ОСОБА_2» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 13.02.13р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «КВАНТ - ЕНЕРГІЯ» м.Київ.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіт та ліквідаційний баланс з додатками. Ухвалою суду від 01.02.13р. розгляд звіту призначено на 06.03.13р., ліквідатора зобовязано надати суду письмову інформацію ВДВС щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості; довідку ПАТ «АКБ Банк» про рух та залишок грошових коштів на рахунку банкрута.

06.03.13р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про перенесення судового засідання на квітень місяць, у звязку з необхідністю виявлення ліквідатором майнових активів банкрута за попереднім місцем реєстрації.

За результатами судового засідання, у звязку із заявленим клопотанням представника ліквідатора суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.04.13 року.

Ліквідатору надати суду письмову інформацію ВДВС щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості; довідку ПАТ «АКБ Банк» про рух та залишок грошових коштів на рахунку банкрута; довідки відповідних органів за попереднім місцем реєстрації банкрута.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.13 р. Справа № 27/101б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Порто 2004 м.Харцизьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НК- Артеміда м.Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів не зявилися

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.08.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда м.Макіївка, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 21.02.11р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.02.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 17.03.11р. ТОВ „НК-Артеміда м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 17.03.12р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.09.12р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжені до 19.03.13р.

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання від 26.12.12р. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 До клопотань додані протокол зборів комітету кредиторів від 26.12.12р. та копія протоколу загальних зборів кредиторів від 07.11.12р.

Розгляд клопотання ліквідатора призначено на 06.03.13р., ліквідатора зобовязано визначити суму понесених витрат, надати суду обґрунтований звіт по витратах з посиланням на первинні документи та оригінали всіх документів в підтвердження понесених витрат.

06.03.13р. до канцелярії суду від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Донецьк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перенесенням на 11.03.13р. загальних зборів кредиторів.

За результатами судового засідання 06.03.13р., розглянувши клопотання ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Донецьк, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 26.03.13 року.

Ліквідатору визначити суму понесених витрат; надати суду обґрунтований звіт по витратах з посиланням на первинні документи та оригінали всіх документів в підтвердження понесених витрат.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 5006/27/112б/2012

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРПАКЛАЙН» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від скаржника ПАТ «Банк кредит Дніпро» ОСОБА_2 (за довір.)

від кредиторів ОСОБА_3 (за довір.)

від ліквідатора (кредитора) ОСОБА_4 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРПАКЛАЙН» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15.10.12р.

Постановою суду від 15.10.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРПАКЛАЙН» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 15.12.12р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН» м.Донецьк.

До суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області ДПС №25489/10/10-013 від 06.12.12р. про припинення провадження по справі. В обґрунтування вказаного клопотання інспекція посилається на наявну постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.12р. по справі №2а/0570/11007/2012, якою припинено юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН» м.Донецьк.

06.02.13р. до господарський суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Ухвалою суду від 15.02.13р. розгляд справи призначений на 14.03.13р., ліквідатора зобовязано представити суду необхідні документи.

01.03.13р. до суду надійшла скарга ПАТ «Банк кредит Дніпро» на дії ліквідатора від 01.03.13р., в якій скаржник просить суд зобовязати ліквідатора передати належне банку майно. До скарги додані додаткові документи.

14.03.13р. до суду від ліквідатора до суду надійшли витребувані судом документи.

За результатами судового засідання, у звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 11.04.13 року.

Ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо викладеного у скарзі з наданням відповідних доказів; представити докази звернення до голови ліквідаційної комісії з метою отримання документів, печаті та штампів; докази вжиття заходів щодо зясування підстав зняття з обліку автотранспорту боржника, вказаного в реєстрі обтяжень; довідку з ЄДР стосовно ТОВ «Плутон».

Публічному акціонерному товариству «Банк кредит Дніпро» представити суду рішення суду, постанови органів державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішень/ухвал суду, накладання арештів, тощо стосовно зазначеного в скарзі майна боржника.

Явка ліквідатора, представників ПАТ «Банк кредит Дніпро» та кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 905/213/13-г

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області, ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби, Донецька область, м.Красноармійськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства «Селидівсвітло» Донецька область, м.Селидове ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_3 від ОСОБА_1 ОДПІ Донецької області ДПС (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Селидівсвітло» Донецька область, м.Селидове згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 18.01.13р., боржника зобовязано надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та інші документи; кредиторів та Головне управління юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) - визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Ухвалами суду від 18.01.13р., від 12.02.13р. та від 19.03.13р. розгляд справи відкладався на 12.02.13р., на 19.03.13р. та на 04.04.13р. відповідно, у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

03.04.13р. до суду від Головному управлінню юстиції у Донецькій області надійшов лист №12-5-3390 від 03.04.13р., в якому повідомлено, що станом на 03.04.13р. для управління звернень від арбітражних керуючих з питань пропонування своєї кандидатури для призначення ліквідатором по справі не надходило.

04.04.13р. від кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби, Донецька область, м. Красноармійськ до суду надійшла довідка від 03.04.13р. № 173 про надання боржником податкової звітності.

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не надана.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 14.05.13 року.

Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторам у звязку із даними про реєстрацію за боржником транспортного засобу визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2013 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 27/68б

за заявою кредитора (заявника) Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт м.Одеса

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш- Біотех м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.09.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш- Біотех м.Донецьк.

Постановою суду від 12.10.11р. ТОВ „Інтерфіш- Біотех м.Донецьк визнано банкрутом відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.01.12р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 07.02.12р., від 04.05.12р., від 20.07.12р. та від 28.01.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 12.04.2012р., до 12.07.2012р., до 12.10.2012р. та до 12.02.13р.

14.03.13р. до суду від ліквідатора надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та документи в підтвердження проведеної роботи в ліквідаційній процедурі.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 05.09.11р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 12.10.11, тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, ухвала про призначення звіту ліквідатора до розгляду приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями).

Суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 08.05.13 року.

Ліквідатору надати суду довідку БТІ чи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність/відсутність зареєстрованого майна за боржником.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/213/13-г

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області, ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби, Донецька область, м.Красноармійськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства «Селидівсвітло» Донецька область, м.Селидове ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_3 від УПФУ в м.Селидове Донецької області (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Селидівсвітло» Донецька область, м.Селидове згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 18.01.13р., боржника зобовязано надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та інші документи; кредиторів та Головне управління юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) - визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

18.01.13р. від кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби, Донецька область, м.Красноармійськ до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Ухвалами суду від 18.01.13р. та від 12.02.13р. розгляд справи відкладався на 12.02.13р. та на 19.03.13р. відповідно.

Станом на 19.03.13р. витребувані від сторін документи до суду не надходили.

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не надана.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 04.04.13 року.

Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторам у звязку із даними про реєстрацію за боржником транспортного засобу визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

ОСОБА_1 ОДПІ Донецької області ДПС надати суду довідку за підписом керівника станом на січень - лютий 2013 року про дату надання боржником останньої звітності, письмові пояснення щодо невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2013 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.