ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А
14 листопада 2013р. Справа № 927/1246/13
про стягнення 3 220,76 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Черноморець Я.А. довіреність № 1031 від 20.12.2012 (14.11.2013 не з`явився)
від відповідача: Козинець Т.В. довіреність №1255 від 05.11.2013 (14.11.2013 не з`явився)
Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні 06.11.2013.
Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 3 098,36грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відповідно до договору №76/21 від 04.11.2011, пені 81,24грн., індекс інфляції 1,69грн., 3%річних 39,47грн.
В судовому засіданні 06.11.2013 представник відповідача надав суду відзив №1256 від 05.11.2013, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 є державною бюджетною установою та здійснює розрахунки відповідно до кошторису, який затверджується Міністерством оборони України, а тому виконання грошових зобов`язань частини залежить від кількості та строків надходжень з Державного бюджету.
Розпорядником коштів 1-го рівня є Міністерство оборони України та Департамент фінансів Міністерства оборони України, який виділяє кошти для видатків військової частини та за необхідності вносить зміни до кошторису.
Фінансове господарство військової частини А 4558 організоване згідно вимог наказу Міністерства оборони України від 12.11.2010 №590 „Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України. Військова частина НОМЕР_1 постійно вживає всі можливі заходи для погашення наявної заборгованості та недопущення її в подальшому зокрема за договорами №76/21 від 04.11.2011 та №260 від 11.06.2009.
На думку відповідача, військова частина НОМЕР_1 звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання перед ПАТ „Укртелеком, оскільки порушення сталося внаслідок непереборної для військової частини А 4558 сили.
Крім того, з 03.07.2013 не проводяться платежі за платіжними дорученнями військової частини НОМЕР_1 за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків.
Станом на жовтень 2013 року відновлення платежів Ніжинським управлінням ДКС України Чернігівської області не вбачається за можливе.
З огляду на вищевикладене, на думку відповідача, заявлені позовні вимоги ПАТ „Укртелеком не підлягають задоволенню.
В судове засідання 14.11.2013 представник позивача не з"явився.
13.11.2013 від позивача надійшло клопотання-факс №11/2689 від 13.11.2013, в якому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.
Суд задовольнив вказане клопотання позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Після оголошеної перерви від відповідача надійшла заява без номеру від 14.11.2013 про залучення до матеріалів справи додаткових документів
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
В зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.11.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.
2. Зобов`язати сторін провести звірку взаємних розрахунів, ініціативу проведення звірки покласти на позивача, акт звіряння взаємних розрахунків та докази направлення його відповідачу надати суду.
3. Зобов"язати позивача: письмове пояснення стосовно перерахунку 1006,00грн. в якості помилково сплаченої відповідачем відповідно до виписки банку; правові підстави зарахування 97,82грн. в погашення боргу на 01.10.2012.
4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.