ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5013/1684/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у судовому засіданні справу № 5013/1684/12

за позовом: Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, м. Долинська

до відповідача 1:Долинської міської ради, м. Долинська

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держкомзему в Долинському районі, м. Долинська

про визнання недійсним договору, скасування його державної реєстрації, відновлення стану земельної ділянки

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - ОСОБА_1, наказ № 694к від 23.10.2012 року, старший прокурор прокуратури Кіровоградського району;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 01-19/34 від 10.01.13 начальник загально-юридичного відділу Долинської міської ради;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 0246/12 від 01.06.12;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського району Кіровоградської області звернувся в інтересах держави до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 07.12.2012 р. № 02-3571 вих-12 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між Долинською міської радою та приватним акціонерним товариством "МТС Україна" 21.12.2011 р. за № 20/11 та зобов"язання відповідача відновити стан земельної ділянки, який існував до надання її в користування на підставі договору оренди землі від 21.12.2011 р. за № 20/11.

Ухвалою від 31.01.2013 відкладено розгляд справи до 11.02.2013 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 11.02.2013 прокурор участь приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість подав заяву про відкладення розгляду справи, в зв"язку із відсутністю відомостей щодо відкриття провадження у адміністративній справі за зверненням до Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Долинської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 196 від 17.08.2011 р., рішення Долинської міської ради № 260 від 28.09.2011 р., № 296 від 09.11.2011 р. Крім того, в поданій заяві прокурор просить суд продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи закінчення процесуальних строків вирішення спору, клопотання прокурора про його продовження підлягає задоволенню, а строк вирішення спору продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Третя особа участь в судовому засіданні 11.02.2013 р. не приймала, надала клопотання про розгляд справи без участі представника.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність повторного витребування від сторін раніше не поданих доказів по справі.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів, а також враховуючи заяву прокурора про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/1684/12 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" лютого 2013 р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

5. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

прокурора: правове обґрунтування підстав визнання недійсним договору оренди землі при наявності чинного рішення Долинської міської ради від 09.11.2011 р. № 296, що стало підставою для укладання спірного договору; правове обґрунтування вимоги про скасування державної реєстрації спірного договору з урахуванням визначеними ГПК України правилами підвідомчості; відомості щодо стану земельної ділянки, який існував до надання її в користування та на час подання позову до суду; правове обґрунтування позовної вимоги, викладеної в пункті 2 прохальної частини позовної заяви з посиланням на конкретні норми діючого законодавства; можливі заперечення на відзив відповідача 1; докази відкриття провадження у справі за адміністративним позовом до Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Долинської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 196 від 17.08.2011 р., рішення Долинської міської ради № 260 від 28.09.2011 р., № 296 від 09.11.2011 р.;

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу.

6. Примірники ухвали надіслати третій особі за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Тесленка, 51.

Суддя ОСОБА_7