ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3684/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Приватної фірми "Фарм - АК" (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №38-1867 від 28.05.10 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків у розмірі 151741,31 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №1637 від 01.03.2002 р.

Позивач надав заяву про уточнення ціни позову, в якій вказує, що при написанні позовної заяви на другому аркуші позовної заяви в пункті 2 при зазначенні ціни, яку просить позивач стягнути з відповідача, була допущена описка, та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. в сумі 15174,31 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості за неналежне виконання договірних обов'язків просить стягнути з відповідача заборгованість за період з лютого 2012 р. по квітень 2012 р. в сумі 5374,31 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення ціни позову у наданій редакції.

2. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи.

4. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. о 15:00

5. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання теплової енергії №1637 від 01.03.2002 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем теплової енергії;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №1637 від 01.03.2002 р.; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2