ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.Справа № 5023/5102/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Погорелова О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків
про стягнення 228446,31грн. та розірвання договору та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Харків про визнання недійсним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, визнання недійсним п. 2.4. договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ, п. 2.4. додаткового договору № 1 від 18.07.2011 року до договору фінансового лізингу №155/11-АВТ від 29.06.2011 р.
за участю представників сторін :

Представник позивача - позивача - ОСОБА_2 , дов. №43 від 22.06.2012 року.

Представник відповідача - ОСОБА_3 від 01.09.2012 року.

третя особа - не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ТОВ Богдан - Лізинг (позивача за первісним позовом) до відповідача за первісним позовом ТОВ Гортранс, в якому позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість по лізингових платежах по Договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року, в сумі 228446, 31 грн., в тому числі ПДВ - : 35 703 ,71 грн., що складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 214 222 гривні 25 копійок, в тому числі ПДВ у сумі: : 35 703 гривні 71 копійка; винагороди (комісії) 1-го порядку у розмірі 14 224 ,06 грн. Також позивач за первісним позовом просить суд розірвати договір фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 641,93 грн. позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем своїх зобовязань по договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року.

Також судом розглядається зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Харків (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, визнання недійсним п. 2.4. договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ, п. 2.4. додаткового договору № 1 від 18.07.2011 року до договору фінансового лізингу №155/11-АВТ від 29.06.2011р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

У призначеному судовому засіданні 07 лютого 2013р. представник позивача за первісним позовом позов підтримав, заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом у призначеному судовому засіданні 25 січня 2013р. підтримав зустрічний позов, заперечував проти задоволення первісного позову, проте, витребуваних судом документів не надав.

Представник залученої третьої особи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та приймаючи до уваги, що сторонами та третьою особою не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2013 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6