overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.13 Справа № 23/313/08-АП-5/111/09-АП

За позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

до відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сом - Трейд (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 19)

2 Товариства з обмеженою відповідальністю Радіус, (69035, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору поставки від 28.08.2007 р., укладеного між відповідачами, стягнення з відповідача 1 у дохід Держави товар, отриманий від відповідача 2 та стягнення з відповідача 2 на користь відповідача 1 159717,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 24.06.2009 №591 матеріали справи № 23/313/08-АП передано на розгляд судді Проскурякову К.В., у звязку з обранням судді Садового І.В. на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до постанови Верховної Ради України від 04.06.2009 р. №vr100227-09 та його переходом на іншу роботу, а також згідно ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 24.06.2009 р. справу № 23/313/08-АП прийнято до свого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі №23/313/08-АП-5/111/09-АП. Провадження у справі зупинено до винесення рішення по кримінальній справі №16000803/2 та набрання ним чинності.

На запит господарського суду Запорізької області від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя супровідним листом надійшли копія постанови суду від 29.03.2013 р. та копія вироку суду від 01.04.2013 р. (справа №1-920/201, провадження №1/331/26/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Вирок набрав чинності 16.04.2013 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №23/313/08-АП-5/111/09-АП необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 21.10.2013 р.

2. Призначити судове засідання на 21.10.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Сторонам у справі надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №23/313/08-АП-5/111/09-АП.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата слухання 21.10.13 час слухання
номер провадження справи 9/128/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 5009/4750/12

Суддя Боєва О.С., розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 5009/4750/12

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, 5)

до відповідача ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1 ОСОБА_1, 2)

про стягнення суми 30000 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013р. до господарського суду Запорізької області від Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 5009/4750/12.

Між тим, 27.09.2013р. справу № 5009/4750/13 направлено до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. у справі № 5009/4750/12.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. у справі № 5009/4750/13 вирішення питання щодо прийняття до провадження заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 5009/4750/12 відкладено до повернення матеріалів справи № 5009/4750/12 до господарського суду Запорізької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 5009/4750/12 до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 17.12.2013р. о/об 11 год. 15 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області - надати документи, які посвідчують правовий статус управління; повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача (станом на час проведення судового засідання); нормативне і документальне обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження; довіреність на представника; явка.

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження; довіреність на представника; явка.

Відповідача надати довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 5/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 908/2405/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» (юридична адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 52; поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 57-Б)

про стягнення 120 850,44 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак» про стягнення 120 850,44 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 01-04/50/13 від 16.09.2013р., враховуючи клопотання судді Проскурякова К.В., з метою повного та всебічного вирішення спору, справу №908/2405/13, номер провадження 5/62/13 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Соловйов В.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2405/13, номер провадження справи - 5/62/13 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 16.10.2013р. о 15_год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду усі розрахунки за договором купівлі-продажу № 7 від 05.01.2011р. (видаткові накладні та ін.); детальний акт звірки з посиланням на всі документи.

4. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.М. Соловйов
номер провадження справи 12/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2013 Справа № 908/2809/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/2809/13

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Спец»
про визнання незаконними та скасування рішення

за участю представників сторін:
від першого позивача Омельченко Р.М., довіреність № 220/815/д від 30.11.13 р.
від другого позивача Гранкін А.В., довіреність від 23.07.13 р.
від відповідача не з`явився
від третьої особи Острик С.Ю., довіреність № 01 від 24.07.13 р.
від прокуратури Зубков В.С., посвідчення № 017412 від 04.06.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Спец», про:
- визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 15.08.2005р. №80 «Про внесення змін до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою бази відпочинку «Дельфін» повністю;
- визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 02.03.2006р. №8 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення бази відпочинку «Дельфін» ПП «Спец» повністю.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез`явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов`язавши сторін виконати певні дії та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.
2. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.10.13р.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 19/75/13 -32/85/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2013 Справа № 908/2773/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тульська, 33; адреса для листування: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 70)

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про визнання недійсною та скасування оперативно господарської санкції рішення комісії від 01.08.13р.

Суддя Колодій Н.А.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 24.10.2013р. у звязку з хворобою судді-доповідача ОСОБА_2, справу № 908/2773/13 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2773/13 для розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 19/75/13-32/85/13.

2. Призначити розгляд справи на 28.10.2013 р. о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень на теперішній час; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій

.
номер провадження справи 32/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2013 Справа № 908/528/13-г

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013р. у справі № 908/528/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена)

про стягнення 186913,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.09.2013р. о/об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 300.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; довіреність на представника.

Заявника - надати додаткові докази (якщо має місце) на підтвердження фактів, викладених в заяві; надати письмові обґрунтування що є підставою для відстрочення виконання рішення; довіреність на представника.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 9/128/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2013 Справа № 5009/4750/12

Суддя Боєва О.С., розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 5009/4750/12

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (71112,Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Рози Люксембург, 5)

до відповідача ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1 ОСОБА_1, 2)

про стягнення суми 30000 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013р. до господарського суду Запорізької області від Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 5009/4750/12.

Між тим, 27.09.2013р. справу № 5009/4750/13 направлено до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. у справі № 5009/4750/12.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником надійшла до суду під час перебування матеріалів справи № 5009/4750/12 у Вищому господарському суді України, то відсутність матеріалів справи № 5009/4750/12 унеможливлює розгляд даної заяви.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття до провадження зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 5009/4750/12 до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до провадження заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 5009/4750/12, до повернення матеріалів справи № 5009/4750/12 до господарського суду Запорізької області.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.11.2013 Справа № 5/5009/2945/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНГА» (69035, АДРЕСА_1)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.05.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНГА» до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про зобовязання подати заяву встановленого зразку про виключення (вилучення) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів рухомого майна запису про заборону відчуження рухомого майна екструдера GF-H45, рік випуску 2004, інвентарний №001; машину для виробництва пакетів GF-A802/SV, рік випуску 2004, інвентарний №002; флексодрукарську машину - LY-2080DX-DB, рік випуску 2004, інвентарний №003; прес для виробу ручок, рік випуску 2004, інвентарний №004.

Ухвалою суду від 30.05.20111р. порушено провадження у справі № 5/5009/2945/11, судове засідання призначено на 29.06.2011р. У судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва. Ухвалою від 27.07.2011р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 16.08.2011.

Ухвалою від 10.08.2011р. провадження у справі № 5/5009/2945/11 зупинено до закінчення перегляду заочного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 09.07.2008р. по справі № 2-1305/2008р. та набрання ним законної сили.

15.11.2013р. від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до господарського суду Запорізької області надійшла ухвала від 21.11.2011р. по справі № 2-1305/2008р., якою заяву представника ТОВ «ЮНГА» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2008р., ухваленого у цивільній справі за позовом АБ «Металург» до ТОВ «ЮНГА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, у звязку з усуненням обставин що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5/5009/2945/11 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/5009/2945/11 поновити з 09.12.2013р.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторін надати письмові пояснення з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2011р. по справі № 2-1305/2008р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 15/244-17/378

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хортиця-21, м. Запоріжжя.

до відповідача ОСОБА_1 служби безпеки України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору міське комунальне підприємство ОСОБА_1 капітального будівництва Запорізького міськвиконкому, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хортиця-21 про виправлення помилки в дублікаті наказу від 03.12.2004 р. по справі № 15/244-17/378 визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляду заяви на 14.10.2013 р. на 11-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. У порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати :

Позивачу оригінал дублікату наказу від 03.12.2004 р. по справі № 15/244-17/378, доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу - доручення на представника, явка обов`язкова.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 12/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2013 Справа № 908/2986/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/2986/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ

до першого відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» м. Запоріжжя

до другого відповідача: Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 18975, 37 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від першого відповідача ОСОБА_2, довіреність №309 від 29.05.13 р.

від другого відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» та Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 18975,37 грн. в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Другий відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Представник першого відповідача проти позову заперечує та усно повідомляє суд, що бланк полісу № ВС/5435269 у підприємства відсутній.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення позивача, другого відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати певні дії та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.13 об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати поліс № ВС/5435269 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

3. Зобовязати першого відповідача надати поліс № ВС/5435269 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, поліс № ВС/5435269 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, витяг з ЄДРПОУ.

5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов