номер провадження справи 27/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2013 Справа № 908/1637/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" (69063 м. Запоріжжя вул. Жуковського, 46, офіс 213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" (25006 м. Кіровоград вул. 50 р. Жовтня, 17)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Маруфенко О.Є., дов. Б/н від 01.04.2013 р.

Від відповідача: Гнатюк К.В., дов. № 1 від 03.06.2013 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні", м. Кіровоград про визнання недійсним договору купівлі-продажу № НУ - 36 від 12.03.2012 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 08.05.2013 р., справу № 908/1637/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.05.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1637/13, присвоєно справі номер провадження 27/29/13 та призначено судове засідання на 29.05.2013 р.

У судовому засіданні, яке було відкрито 29.05.2013 р. на підставі статті 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 19.06.2013 р., з метою надання представниками сторін часу для врегулювання спору мирним шляхом.

04.07.2013 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 04.07.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду 04.07.2013 р. проти заявленого позову заперечив, проте запропонував вирішити спір мирним шляхом.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів та можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, а також можливість врегулювання спору мирним шляхом, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1637/13 на п'ятнадцять днів - до 19.07.2013 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору, а також враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1637/13 на п'ятнадцять днів - до 19.07.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 09.07.2013 р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінал договору № НУ-36 від 12.03.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту приймання-передачі до угоди № НУ-36 від 12.03.2012 р., надати суду листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінал договору № НУ-36 від 12.03.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту приймання-передачі до угоди № НУ-36 від 12.03.2012 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 09.07.2013 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова