ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 5015/5494/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 23.08.2013р. №17365 (вх.№35244/13 від 30.08.2013р.) про розяснення резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2013р. в який спосіб потрібно здійснити витребування нерухомого майна, по справі за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна бібліотечна система для дорослих м. Львова про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Представники сторін:

від заявника (ВДВС): не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 23.08.2013р. №17365 (вх.№35244/13 від 30.08.2013р.) про розяснення резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2013р. в який спосіб потрібно здійснити витребування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. заяву призначено до розгляду на 12.09.2013р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 12.09.2013р.

Заявником (Залізничним ВДВС ЛМУЮ), позивачем, відповідачем та третьою особою явки представників в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Заява підлягає розгляду, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами без участі представників Залізничного ВДВС ЛМУЮ і сторін.

Судом з'ясовано:

07.03.2013р. господарським судом Львівської області прийнято рішення, яким позов Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено повністю і витребувано з незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 нерухоме майно, що знаходиться за адресою вул.Виговського, 79 у м.Львові, заг.пл.40,6 кв.м.

Судом встановлено:

Право власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, передбачено ст.387 ЦК України.

Цивільно-правові засоби захисту цивільних прав досить неоднорідні за своїм змістом та умовами застосування.

В залежності від характеру посягання на права власника і змісту захисту, який надається власнику, виділяються такі цивільно-правові засоби захисту: речові та зобовязально-правові.

До речових позовів відносяться вимоги неволодіючого власника до незаконного володільця про витребування майна (віндикаційний позов).

Віндикаційним визнається позов власника, що не володіє, до не власника, що незаконно володіє, про вилучення цього майна в натурі.

Отже, під витребуванням нерухомого майна потрібно розуміти вилучення цього майна в натурі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.86,89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити старшому державному виконавцю Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, що витребування нерухомого майна це вилучення майна в натурі.

Суддя Станько Л.Л.