ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1117/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 801 892,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 203 від 05.02.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованість за кредитним договором № 00025/КН від 01.08.2007 р. у сумі 801 892,68 грн., де: - 732 939,14 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; - 18 960,94 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 35 992,60 грн. заборгованість по сплаті пені; - 14 000,00 грн. штраф, а також просить суд покласти на Відповідач судовий збір.

Від представника Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, де просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 00025/КН від 01.08.2007 р. у сумі 742 957,13 грн., де: 692 964,53 грн. - заборгованість по кредиту; 35 992,60 грн. - пені; 14 000,00 грн. - штрафу.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дослідивши заяву Позивача суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримує заявлені ті уточненні позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та (або) уповноважений представник до суду не з'явилися, про причини своєї неявку суд не повідомили. Вимоги ухвали суду не виконали.

Враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, неявку Відповідача, дослідження наданих документів для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Відповідачу надати правове та документальне заперечення на заяву Позивача про зменшення позовних вимог та докази вирішення питання щодо врегулювання спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_3