Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" вересня 2013 року Справа № 927/234/13-г

За ПОЗОВОМ: Прокурора Козелецького району Чернігівської області

17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Пролетарська, 1

в інтересах держави

в особі: Козелецької районної державної адміністрації

17000, Чернігівська область, смт. Козелець вул. Комсомольська, 27

ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса

17031, Чернігівська область, Козелецький район, с. Красилівка, вул. Щорса 63

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/234/13-г за позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Козелецької районної державної адміністрації до Приватного підприємства Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса про відшкодування шкоди 315768,84 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.02.2013р. до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача було залучено Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.03.2013р. провадження у справі №927/234/13-г було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного підприємства приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2012р. у справі №2а/2570/2862/2012 та зобовязано Відповідача та Третю особу повідомити суд про результати розгляду вищевказаної касаційної скарги та надати суду належним чином засвідчені копії відповідних судових рішень.

Згідно листів Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області №010-08/928 від 16.05.2013р. та №010-08/1502 від 23.07.2013р. про стан розгляду вищевказаної касаційної скарги остання не повідомлялась.

Приватне підприємство Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса на запити суду від 13.05.2013р. та від 19.07.2013р. інформації щодо розгляду касаційної скарги не надало.

30.08.2013р. на запит господарського суду Чернігівської області від 27.08.2013р. надійшов лист Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р., в якому повідомляється, що запит на витребування справи Вищим адміністративним судом України по справі №2а/2570/2862/2012 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського ім. Щорса до начальника відділу координації інспекторської діяльності управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними до Чернігівського окружного адміністративного суду не надходив.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі №927/234/13-г має бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2013 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 21.

4. Зобов'язати Прокурора, Позивача, Третю особу надати:

- письмове пояснення: що на план-схемі (додаток до актів перевірок від 28.05.2012р.) відображено білими квадратами.

5. Зобов'язати Відповідача надати письмове пояснення: чи розглянута на даний час Вищим адміністративним судом України касаційна скарга Приватного підприємства приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2012р. у справі №2а/2570/2862/2012, якщо так надати відповідне судове рішення, якщо ні повідомити на якій стадії знаходиться розгляд справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

02.09.13