ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа № 5015/4948/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Ділай У.І. та Петрашка М.М.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», Львівська область, м Червоноград,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів», Львівська область, Сокальський район, с. Угринів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», Львівська область, м. Червоноград,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-Пласт-Плюс», Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка,

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка,

про: стягнення солідарно з відповідачів 76 755 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, 9 476 грн. 96 коп. заборгованості по відсотках, 2 734 грн. 39 коп. пені та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-2: не зявився;

Від відповідача-3: не зявився;

Від відповідача-4: не зявився;

Від відповідача-5: не зявився.

Представникам позивача та відповідача-1 розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. 04.09.2013 року представниками позивача і відповідача-1 подано клопотання, у якому просять суд не здійснювати в судовому засіданні 04.09.2013 року технічну фіксацію судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 20.12.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, 02.09.2013 року подав пояснення на відзив (вх. №35165/13), в яких, серед іншого, зазначає, що сума пені, яку слід стягнути солідарно з відповідачів-1 5 на користь позивача, складає 2 091 грн. 82 коп., позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях на відзив.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, подав додаткові пояснення (вх. №35967/13), у яких зазначає про те, що позивачем здійснено списання коштів з рахунку відповідача-1 16 750 грн. 17 коп., що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень від 06.08.2013 року №1 на суму 14 710 грн. 17 коп. та №2 на суму 2 040 грн. 00 коп., а також Банківською випискою по рахунку № за 06.08.2013 року.

04.09.2013 року представником відповідача-1 подано клопотання (вх. №36001/13), у якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу-1 можливості ознайомлення з поданими позивачем доказами.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-4 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-5 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

У звязку з відпусткою судді Кидисюка Р.А. автоматизованою системою документообігу суду 03.09.2013 року здійснено заміну члена колегії суддів, до складу суду введено суддю Петрашка М.М.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідачів-2 5, подане відповідачем-1 клопотання та керуючись ст. 20, 22, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.13 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачами заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-3:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-4:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-5:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.