ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 61/130-10

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши заяву (вх. №4358 від 03.12.12р.) ПАТ "Дельта Банк" про видачу виконавчого документа та заяву (вх. №74/13 від 11.01.13р.) ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката наказу по справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк" в о. Харківської філії, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 1622853,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1622853,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.10р. позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2010р. на виконання вказаного судового рішення було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 04.08.2013 р.

18.09.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну стягувача, в якій просило суд для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2010р. у справі №61/130-10 замінити сторону: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р 373910011 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвалою суду від 19.11.12р. заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі № 61/130-10 задоволено, замінено сторону: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р 373910011 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

03.12.12р. ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №4358), в якій просило на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.10р. видати наказ та направити його на адресу ПАТ "Дельта Банк", оскільки зазначений наказ видано не було.

11.01.13р. ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №74/13) про видачу дубліката наказу, в якій просило на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.10р. видати наказ та направити його на адресу ПАТ "Дельта Банк", оскільки зазначений наказ видано не було.

Суд, розглянувши матеріали заяви (вх. №4358 від 03.12.12р.) ПАТ "Дельта Банк" про видачу виконавчого документа та заяву (вх. №74/13 від 11.01.13р.) ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката наказу, у зв`язку з тим, що судом не було видано зазначеного наказу відмовляє в їх задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

На виконання зазначених положень, 03.08.2010р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.10р., було видано наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 04.08.2013 р. та направлено на адресу стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2) за вих. №019480 (а. с. № 112, т. 1).

Таким чином, ствердження ПАТ "Дельта Банк" про те, що судовий наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.10р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу судом не видавався, не відповідає дійсності, що підтверджується матеріалами справи (а. с. № 112, том № 1).

Суд зазначає, що ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки до заяв, які були подані до суду не було додано жодних доказів втрати наказу, а також, враховуючи те, що заявник не обгрунтовує свої заяви жодною нормою Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в їх задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 116, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. №4358 від 03.12.12р.) ПАТ "Дельта Банк" про видачу виконавчого документа від 03.08.10р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - відмовити.

В задоволенні заяви (вх. №74/13 від 11.01.13р.) ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката наказу від 03.08.10р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - відмовити.

Суддя ОСОБА_2