ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р.Справа № 922/3213/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
про стягнення 390 711, 04 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-237 від 16.03.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія, 330341,97 грн. основного боргу, 1311,23 грн. інфляційних витрат, 20032,01 грн. пені, 4006,40 грн. 3% річних, 3519,42 грн. 7% штрафу та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 12-1172-БО від 05.07.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 серпня 2013 року.

13 серпня 2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд зменшити розмір пені та штрафу на 50 %, посилаючись на те, що у відповідача відсутня пряма вина у несвоєчасному виконанні договірних зобов"язань перед позивачем, та на думку відповідача, спостерігається явна несповрозмірінсть розміру штрафних санкцій наслідкам порушення зобов"язання, під якими розуміється ступінь виконання зобов"язання боржником, причини невиконання та заходи, вжиті боржником для належного виконання; форма вини боржника та інші обставини, що зазначені у цьому відзиві та заслуговують на увагу і є підставами для зменшення розміру штрафних санкцій. Крім того, відповідач зазначив, що прийняття рішення про стягнення штрафних санкцій у повному обсязі спричинить ситуацію з припиненням надання опалення у районі, та навіть неможливості почати опалювальний сезон 2013- 2014 р.

В судовому засіданні 13 серпня 2013 року було оголошено перерву до 29 серпня 2013 року.

29 серпня 2013 року представник позивача надав заперечення на відзив та клопотання відповідача про зменшення пені, в якому зазначив, що відсутність вини відповідача у виникненні боргу, його важкий стан не є винятковим випадком в розумінні п. 3 ст. 83 ГПК України та підставою для зменшення неустойки, яка підлягає стягненню. Крім того, позивач зазначив, що у відповідності до звіту про фінансові результати за 2012 рік за невиконання зобов"язань контрагентами, в даному випадку, таких, як підприємство відповідача, чистий збиток компанії складає 10271185 грн.

В судовому засіданні 29 серпня 2013 року було оголошено перерву до 04 вересня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, заперечував проти клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 серпня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2