ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 грудня 2013 р. Справа № 902/1053/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_1, довіреність № 941536 від 31.08.11;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

за позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070);

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" (вул. Центральна, 10А, с. Кам'яногірка, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22752);

за участю третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа -1: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04070),

третя особа-2: приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг" (вул. Волоська, 3-В, м. Київ, 04070),

третя особа-3: реєстраційна служба Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області (вул. Леніна, 15-А, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область,22700).

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №11 від 05.10.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до СТОВ "Камсит" про визнання недійсним рішень загальних зборів, оформлених протоколом №11 від 05.10.2010р..

Ухвалою суду від 24.07.2013р. відмовлено в прийняті позовної заяви та 24.07.2013р. повернуто позивачу позовну заяву з додатками.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.07.13р. у справі №902/1053/13 скасовано, справу направлено для розгляду господарському суду Вінницької області.

02.12.2013р. справу №902/1053/13 після її перегляду Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Вінницької області.

Згідно п.3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа № 902/1053/13 передана судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 04.12.2013р. порушено провадження у справі №902/1053/13 та призначено до розгляду в засіданні на 24.12.2013р..

На визначену дату з'явився представник третьої особи-1, представники позивача, відповідача, третьої особи-2, третьої особи-3 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштових відправлень позивачу вх. № 10145 від 16.12.2013р. та третій особі-2 вх. №10146 від 16.12.2013р. та третій особі-3 вх. №.10297 від 19.12.2013р.. Ухвала направлена відповідачу на адресу, яка зазначена в позові повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

24.12.2013р. від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю останнього в розгляді справи у Дарницькому районному суді міста Києва та неможливістю позивача прибути в судове засідання.

Представник третьої особи-1 не заперечував проти задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Під час судового засідання 24.12.2013 р. встановлено, що сторонами не виконанні вимоги ухвали суду від 04.12.2013р. щодо надання витребуваних доказів по справі.

З огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, задоволенням клопотання представника позивача, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2014 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 22.01.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: письмові пояснення по суті позову в частині обґрунтування факту порушення саме його прав, кожним з оспорюваних рішень, оформлених протоколом №11 від 05.10.2010р., з урахуванням факту особистої участі в проведенні зборів, оскільки позовна заява не містить чітких обґрунтувань та докази своєчасного їх направлення іншим учасникам судового розгляду ; оригінал чи нотаріально завірену копію протоколу №11 від 05.10.2010р.; усі інші документи, в належним чином завірених копіях, необхідні для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи; оригінал чи нотаріально завірену копію протоколу №11 від 05.10.2010р.; належним чином завірену копію статуту станом на 05.10.2010р. .

Третій особі (ПрАТ "Прилуктваринмашхолдинг"): письмові пояснення по суті позову; усі наявні документи, що матимуть значення для вирішення спору; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070);

3 - СТОВ "Камсит" (вул. Центральна, 10А, с. Кам"яногірка, Іллінецький район, Вінницька область, 22752);

4 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04070);

5 - ПрАТ "Прилуктваринмаш - Холдінг" (вул. Волоська, 3-В, м. Київ, 04070);

6 - реєстраційній службі Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області (вул. Леніна, 15-А, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область, 22700).