overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.13 Справа № 908/745/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРА ТРЕЙД (юридична адреса: вул. Повітряна, буд. 1, м. Львів, 79025; поштова адреса: вул. Курмановича, буд. 9, м.Львів, 79040),

до відповідача: Українсько-чеське спільне підприємство ІВАКО (пр. Леніна, буд. 24, м.Запоріжжя, 69063)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 05.03.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 78724,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» про стягнення з Українсько-чеського СП «ІВАКО» 78724грн. 14коп., як вказано в позові, 78344грн. 20коп. основного боргу за непоставлений товар і 379грн. 94коп. пені.

26.02.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.03.2013р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 26.02.2013, в тому числі:

Позивачу надати нормативне і документальне обґрунтування стягнення пені (в т.ч. початок і сам факт наявності у відповідача грошового зобовязання).

докази направлення відповідачу рахунків на оплату оренди і послуг.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість (поставлений товар), за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.13 Справа № 908/1048/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр.Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нева» (АДРЕСА_1, 69001)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №103/01-12 від 11.01.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 24311,96грн. заборгованості з орендної плати; розірвання договору оренди нежитлового приміщення; виселення з нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Нева» про стягнення 24311,96грн. заборгованості з орендної плати; розірвання договору оренди нежитлового приміщення; і виселення з нежитлового приміщення за адресою: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський 24.

25.03.2013р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору. Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 24.04.2013р. об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 25.03.2013р.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази в його обґрунтування; оригінали договору №1213/13 оренди нежитлового приміщення від 25.03.2005р. (з додатками та доповненнями), акту прийому-передачі орендованого майна від 25.03.2005р.; докази оплати заборгованості з орендної плати (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.13 Справа № 908/1112/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМС Поліестер» (вул.Червонопрапорна, буд. 34, м. Київ, 03680),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» (вул. Червоноармійська, буд. 5, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 14.04.2012р.;

про: стягнення 185773,69грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «УМС Поліестер» про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст» 185773грн. 69коп., як вказано в позові, 185423грн. 16коп. основного боргу за поставлені товарно-матеріальні цінності і 350грн. 53коп. річних.

28.03.2013 р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в відзиві посилається на часткове погашення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.05.2013р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 10.08.2012, в тому числі:

Відповідачу направити позивачу копію відзиву.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/34/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.04.13 Справа № 908/1237/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр.Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69097)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №103/01-12 від 11.01.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 51451грн. 22 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ПП ОСОБА_1 про стягнення 51451грн. 22коп. заборгованості з орендної плати.

09.04.2013р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.05.2013р. об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 09.04.2013р., в тому числі:

Позивачу надати офіційні відомості про юридичну (фактичну) адресу відповідача.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по заборгованості за орендну плату, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази в його обґрунтування; договору №1534/13 оренди нежитлового приміщення від 21.02.2006р. (з додатками та доповненнями), акту прийому-передачі орендованого майна від 21.02.2006р.; докази оплати заборгованості з орендної плати (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.04.13 Справа № 908/715/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» (вул.Чубанова, буд.1, м.Запоріжжя, 69118),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» (вул.Пестеля, буд.14, м.Запоріжжя, 69095),

третя особа: Державний реэстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради (Жовтневий район) (вул.Дзержинського 26, м.Запоріжжя, 69063),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов.№02 від 04.03.2013р.

третьої особи: не зявився

про: визнання недійсним статуту,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» до ТОВ «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про визнання недійсним статуту ТОВ «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач».

22.02.2013р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 25.03.2013 до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучений Державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради (Жовтневий район).

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.04.2013р. об 11 год. 30 хв.

Сторонам по справі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.13 Справа № 908/715/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» (вул.Чубанова, буд.1, м.Запоріжжя, 69118),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» (вул.Пестеля, буд.14, м.Запоріжжя, 69095),

третя особа: Державний реэстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради (Жовтневий район) (вул.Дзержинського 26, м.Запоріжжя, 69063),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№355 від 20.02.2013;

від відповідача: ОСОБА_2 дов.№02 від 04.03.2013р.

третьої особи: не зявився

про: визнання недійсним статуту,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» до ТОВ «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про визнання недійсним статуту ТОВ «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач».

22.02.2013р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 25.03.2013 до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучений Державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради (Жовтневий район).

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з додатково наданими відповідачем матеріалів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22.04.2013р. о 12.00 год.

Сторонам по справі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я п о с т а н о в и
"03" квітня 2013 р. № 10/5009/6663/11
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р.
Дата набрання чинності постанови 18.03.2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.03.2014 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 11/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.13 Справа № 908/1455/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький асфальтобетонний завод» (вул. Мічуріна, буд. 1-А, с. Високогірне, Запорізький район, Запорізька область, 70451),

до відповідача: Філія «Пологівський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Мопра, буд. 11, м.Пологи, Запорізька область, 70607),

у присутності представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов.№13 від 22.04.2013

відповідача: не зявився

про стягнення 23524,00грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» про стягнення з Філії «Пологівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 23524грн., як вказано в позові, суми основного боргу за виконані роботи.

23.04.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28.05.2013р. о 10 год. 45 хв.

Позивачу надати докуметальне підтвердження статусу відповідача як юридичної особи.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/35/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.13 Справа № 908/1275/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69114),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт СВ№462794 від 02.10.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 паспорт СВ№400522 від 18.08.2001р.;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 про витребування майна (стоматологічного обладнання) з чужого незаконного володіння - ФОП ОСОБА_2

11.04.2013р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач ФОП ОСОБА_2 - є її колишнім чоловіком, і спірне стоматологічне обладнання є їх сумісно набутим майном.

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 (пр.Ювілейний, буд.22/2, кв.8, м.Запоріжжя, 69114, ідент. номер НОМЕР_1).

Розгляд справи відкласти на 20.05.2013р. об 11 год. 30 хв.

Позивачу і відповідачу надіслати третій особі копію позову і копію відзиву відповідно.

Третій особі надіслати суду відзив на позов (копії позивачу і відповідачу), а також надати докладні письмові пояснення в підтвердження того, що спірне по даній справі майно є сумісно набутим (докази купівлі, отримання у власність іншим способом, сплати тощо по кожній позиції окремо.

Позивачу і відповідачу виконати ухвалу суду від 11.04.2013р.

Явка представників сторін і третьої особи обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі і третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.13 Справа № 908/1128/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ЄВРАЗ ОСОБА_1» (вул.Конституційна, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50015),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕРГОАЛЬЯНС» (юридична адреса: вул. Перемоги, буд. 2, м.Запоріжжя, 69001; фактична адреса: вул. Макаренка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69001)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №4077 від 13.12.2012р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 373932,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_1» про стягнення з ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕРГОАЛЬЯНС» 373932грн., як вказано в позові, 132600грн. суми перерахованої попередньої оплати за непоставлений товар і 241332грн. неустойки за прострочення поставки.

01.04.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.05.2013р. о 10 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу від 01.04.2013р., в тому числі надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.