overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/6090/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди від 20.12.2010 року в розмірі 35 868,38 грн., з яких 32 630,35,грн.-сума основного боргу, 2 458,93грн.- пеня, 681,21грн.- 3% річних, 97,89 грн. інфляційне збільшення, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди від 20.12.2010 року в розмірі 35 868,38 грн., з яких 32 630,35,грн.-сума основного боргу, 2 458,93грн.- пеня, 681,21грн.- 3% річних, 97,89 грн. інфляційне збільшення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 14:00 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати довідку з ЄДР в оригіналі та належном чином засвідченій копії; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.09.2013 Справа № 905/5977/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська, с. Рабинське Донецької області

про стягнення суми боргу за договором охорони в розмірі 194 406,25грн., з яких 178 472,00грн. сума основного боргу, 10 369,50грн. пеня та 5 564,75грн. 3% річних,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська, с. Рабинське Донецької області про стягнення суми боргу за договором охорони в розмірі 194 406,25грн., з яких 178 472,00грн. сума основного боргу, 10 369,50грн. пеня та 5 564,75грн. 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська, с. Рабинське Донецької області (85735, с. Рибинське Волноваського району Донецької області, контора ТОВ ПФ «Волноваська») на користь Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ) заборгованість в розмірі 194 406,25грн., з яких 178 472,00грн. сума основного боргу, 10 369,50грн. пеня та 5 564,75грн. 3% річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська, с. Рабинське Донецької області (85735, с. Рибинське Волноваського району Донецької області, контора ТОВ ПФ «Волноваська») на користь Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3888,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 18.09.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 19.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.09.2013 Справа № 905/5758/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металургремонт, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Донецьк

про стягнення неустойки за користування майном після припинення договору оперативної оренди №4707 від 05.12.2011 року в розмірі 180000,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2А за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Металургремонт, м.Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Донецьк про стягнення неустойки за користування майном після припинення договору оперативної оренди №4707 від 05.12.2011 року в розмірі 180000,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (87504, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Левченко, б.1, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» (87504, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Вузовська, б.9, ) неустойку в сумі 180000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (87504, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Левченко, б.1, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» (87504, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Вузовська, б.9, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 18.09.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 19.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.09.2013 Справа № 905/5510/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова», м. Донецьк

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про стягнення заборгованості у розмірі 6946,75 гривень, пені у розмірі 268,35 гривень та штрафу у розмірі 694,67 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова» (83498, м. Донецьк, с. Новодворське, п/в Бірюки, вул. Сонячна, 1а, код 13476610) на користь державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957) в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (83018, м. Донецьк, вул. Артемівська, 47, код 26019959) заборгованість з орендної плати у розмірі 6946,75 гривень, пеню у розмірі 268,35 гривень, штраф у розмірі 694,67 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6331/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Агросервіс», м. Волноваха

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної ради, м. Волноваха

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_4 за дов.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до асоціації фермерів «Агросервіс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав клопотання в порядку ст. 24 ГПК України про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме ТОВ «АФ Агросервіс», яке судом розглянуто та відхилено. Проте, дослідивши надані позивачем документи, суд за власною ініціативою здійснив заміну відповідача - асоціацію фермерів «Агросервіс» - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «АФ Агросервіс», про що судом оголошено відповідну ухвалу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував. Надав письмові пояснення по справі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобовязати відповідача надати суду документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР) у належних чином засвідчених копіях.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2013р. Справа № 905/3385/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1, м. Вугледар

про визнання виконавчого напису №665 від 15.03.2013р. таким, що не підлягає виконанню повністю, та стягнення суми упущеної вигоди у розмірі 300000,00 гривень

у справі за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно - Українська лізингова компанія», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання виконавчого напису №665 від 15.03.2013р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно - Українська лізингова компанія» про визнання виконавчого напису №665 від 15.03.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.05.2013р. порушив провадження у справі № 905/3385/13.

31.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, м.Вугледар Донецької області про визнання виконавчого напису №665 від 15.03.2013р. таким, що не підлягає виконанню повністю, у прийнятті якої ухвалою від 31.05.2013р. відмовлено.

07.06.2013р. від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга №011-07/06 від 07.06.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. по справі №905/3385/13, у зв'язку з чим 10.06.2013р. провадження у справі було зупинено.

21.08.2013р. від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга б/н від 21.08.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. по справі №905/3385/13, у зв'язку з чим 22.08.2013р. справу було направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Також в матеріалах справи міститься супровідний лист Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. про направлення справи №905/3385/13 на адресу Вищого господарського суду України.

До теперішнього часу справа №905/3385/13 на адресу господарського суду Донецької області не поверталась.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про прийняття до провадження по справі №905/3385/13 позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до повернення на адресу господарського суду Донецької області вищезазначеної справи із Вищого господарського суду України.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6364/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське», м. Шахтарськ Донецької області

до Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», м. Донецьк.

Про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних підприємств»

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_1, довіреність № 01-12/11 від 02.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання права власності.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:15 год., кімната № 223.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6289/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк

до відповідача: державного підприємства «Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям «ДонСерт», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 19891,25 гривень, пені у розмірі 910,09 гривень та 3% річних у розмірі 182,01 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства «Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям «ДонСерт» про стягнення заборгованості у розмірі 19891,25 гривень, пені у розмірі 910,09 гривень та 3% річних у розмірі 182,01 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, надав витребувані судом докази.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача: надати акт звіряння розрахунки з відповідачем за договором про надання послуг б/н від 02.04.2009р.,та докази надсилання цього акту на адресу відповідача.

Зобовязати відповідача: надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором про надання послуг б/н від 02.04.2009р, надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.2013р. Справа № 905/1937/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Дніпро Пласт, м. Дніпропетровськ, м. Донецьк

про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. у справі №905/1937/13

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Дніпро Пласт, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рутченковський продовольчий комбінат, м. Донецьк

про зобовязання повернути майно за договором відповідального зберігання №2 ВЗБ/10 від 01.02.2010р., -

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. у справі №905/1937/13 позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Дніпро Пласт, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рутченковський продовольчий комбінат, м. Донецьк про зобовязання повернути майно за договором відповідального зберігання №2 ВЗБ/10 від 01.02.2010р. задовольнити в повному обсязі.

На виконання рішення від 14.05.2013р. господарським судом Донецької області 01.07.2013р. видані відповідні накази.

26 вересня 2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Дніпро Пласт, м. Дніпропетровськ надійшла заява № 17 С/13 від 26.09.13р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. у справі №905/1937/13.

За приписами ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.10.2013 на 15:10 год. (кім.№ 409)

Зобовязати заявника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Зобовязати боржника зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рутченковський продовольчий комбінат, м. Донецьк про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області

Суддя О.В. Чернова

Вик.: Мозгова.

Тел. 3818811