overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2013 року Справа № 912/23/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 912/23/13-г

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області

до комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп"

про стягнення 35470,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 35470,89 грн, а також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн.

11.04.2013 року комунальне підприємство Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 03.04.2013 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату №137 від 11.04.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/23/13-г у звязку з тим, що суддя Колодій С.Б., в провадженні якої знаходиться справа, на даний час перебуває у відрядженні згідно наказу голови господарського суду №48 від 01.03.2013 року.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.04.2013 справу №912/23/13-г призначено судді Балику В.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/23/13-г до свого провадження.

Копію ухвали направити:

- прокурору за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11;

- позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37;

- відповідачу за адресою: 27425, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 912/128/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/128/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про стягнення 77938,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №130 від 03.04.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/128/13-г.

Згідно реєстру - довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.04.2013р. справу № 912/128/13-г призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №912/128/13-г прийняти до свого провадження.

Ухвалу направити позивачу за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 912/523/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/523/13

за позовом: Селянського фермерського господарства "Павел";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ";

про визнання недійсним кредитного договору № 4/2 від 27.05.10.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 161 від 22.04.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.04.13 справу № 912/523/13 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/523/13 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 28542 Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне та відповідачу за адресою: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 912/463/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/463/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.10.08.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 159 від 22.04.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.04.13 справу № 912/463/13 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/463/13 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 26510, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, буд. 1; відповідачу за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, вул. Леніна, 37), третій особі за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Колгоспна, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
03 квітня 2013 року Справа № 5013/1328/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянувши матеріали справи № 5013/1328/12

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 (Кіровоград-5)

про стягнення 3153,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22.11.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 3 153,60 грн., перерахувавши кошти на р/р 0195 ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації 24062100, код одержувача 38036997, а також стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу м.Кіровограда в доход Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда залишено без задоволення; рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2012 року у справі №5013/1328/12 змінено; в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №5013/1328/12 після слів "на користь" слова "держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 84/37, код 38037110)" замінено на слова "спеціального фонду Держаного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Аджамської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області."; в інших частинах рішення залишено без змін.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.04.2013р. та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 131 від 03.04.2013р., у зв`язку із знаходженням судді Колодій С.Б. у відрядженні, в провадженні якої перебувала дана справа, справу №5013/1328/12 призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5013/1328/12 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати за адресами: прокурору (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 3); позивачу (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37); відповідачу (25006, м. Кіровоград, пров. Училищний, 8); третій особі (25005, Кіровоград-5).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 912/282/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/282/13-г

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до фермерського господарства "Дживан-Дарвін", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка

про стягнення 57230,81 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 10.01.2012р.;

від відповідача - директор ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довіреність №04-4/119 від 19.09.2012р.;

в судовому засіданні брав участь прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері - ОСОБА_4, посвідчення №004388 від 19.09.2012р.

У судовому засіданні 09.04.2013р. оголошувалась перерва до 15:30 год. 15.04.2013р. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Дживан-Дарвін" - 57230,81 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 15.02.2013р. порушено провадження у даній справі.

У судовому засіданні 15.04.2013р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів для надання можливості відповідачу визначити та узгодити з прокурором та позивачем строк, на який можливо розстрочити суму заподіяної шкоди.

Представники прокуратури та позивача не заперечили проти поданого представником відповідача клопотання.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує вимоги ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, подане фермерським господарством "Дживан-Дарвін" клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №912/282/13-г на 15 днів.

Врахувати, що у судовому засіданні 15.04.2013р. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 26.04.2013р.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 912/375/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/375/13-г

за позовом: Прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , м. Кіровоград

до відповідача: селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Андріївка

про стягнення 29730,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 14.03.2013р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на користь Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств" 29 000,00 грн. заборгованості по фінансовій підтримці, 30,00 грн. інфляційних втрат, 700,82 грн. пені, а також стягнуто з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.04.2013р. та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 132 від 04.04.2013р., у зв'язку із знаходженням судді Колодій С.Б. у відрядженні, в провадженні якої перебувала дана справа, справу №912/375/13-г призначено судді Тимошевської В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/375/13-г до свого провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу за адресами: прокуратурі Добровеличківського району за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 113/2; Українському державному фонду підтримки фермерських господарств за адресою: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 9; Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Андріївка; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 912/336/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/336/13-г

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача І: Білоцерківського національного аграрного університету, Київська область, м. Біла Церква

відповідача ІІ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вишняківка

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники :

від прокуратури - ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 002010 від 30.08.12 р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 01-12/217 від 18.03.13 ;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.09.12 юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки від 20.03.2009р., укладений між Білоцерківським національним аграрним університетом та ТОВ "Тофлер-Агро", зі змінами та доповненнями;

- зобов'язати ТОВ "Тофлер-Агро" повернути Білоцерківському національному аграрному університету земельні ділянки, що розташовані на території Андріївської сільської ради загальною площею 2934,6 га вартістю60056589 грн. та перебувають у постійному користуванні останнього, шляхом складання акту приймання-передачі та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. розгляд справи відкладено на 23.04.2013р.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. представником відповідачів подано клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору усправі № 912/336/13-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2013 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Копії ухвали направити головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 912/582/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

про визнання додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до відповідача про визнання додаткових угод від 06.10.11р., від 06.01.12р. та від 24.07.12р. до охоронно - орендного договору № 35 від 01.07.12р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.04.13р. позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду на адресу Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою немайнового характеру, що підтверджено квитанцією № 980998.45.1 від 05.04.13р. про сплату 1147 грн. судового збору.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так як, позовну заяву повернуто на адресу Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу судовий збір в сумі 1147 грн. сплачений по квитанції № 980998.45.1 від 05.04.13р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001 банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 ідентифікаційний код 38037409 рахунок 3002 КБКД 22030001 Судовий збір) Кіровоградському державному педагогічному університету імені ОСОБА_1 ( 25006 м. Кіровоград, вул. Шевченка, 1, ) судовий збір в сумі 1147 грн. сплачений по квитанції № 980998.45.1 від 05.04.13р.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Шевченка, 1.

Суддя К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 5013/744/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/744/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива", м. Сімферополь

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ясенівська", с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 7585 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку судді Кабакової В.Г. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 143 від 16.04.13р. згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 16.03.13р., справу № 5013/744/12 передано на розгляд судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/744/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 95011 Автономна АДРЕСА_1 та відповідачу за адресою: 27325 Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 912/256/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/256/13-г

за позовом: ТОВ багатопрофільного підприємства "Кристал" м. Полтава

до відповідача: ТОВ "Національна компанія холоду" м. Кіровоград

про стягнення 52668 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 912/256/13-г позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ТОВ Національна Компанія Холоду на користь ТОВ багатопрофільного підприємства Кристал 48616 грн. 49 коп. боргу, 1474 грн. 19 коп. пені, 1836 грн. 12 коп. 20 % штрафу, 294 грн. 88 коп. 3 % річних, 1720 грн. 50 коп. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.04.2013 р. та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 169 від 23.04.2013р., зв'язку з тим, що суддя Мохонько К.М. в провадженні якого знаходилась дана справа, згідно Постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.2013 року обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області, справу № 912/256/13-г призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/256/13-г до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 36007 м.Полтава, вул. Червонофлотська, 29, відповідачу за адресою: 25014 м.Кіровоград, вул. Виставочна, буд.12-а.

Суддя ОСОБА_1