ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 31.07.13 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2,

колишній ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.13 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_3 та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання торгів недійсними, яку було призначено ухвалою суду від 23.09.13 р. до розгляду в судовому засіданні. Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора та колишнього ліквідатора ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву банку.

На виконання вимог ухвали суду колишній ліквідатор надала відзив, в якому заперечує проти заяви банку, посилаючись на те, що звіти про оцінку майна банкрута не оскаржувались банком, не здійснювалась рецензія, тому підстав для невикористання цих звітів у ліквідатора не було.

Представник банку надав суду уточнення до заяви про визнання торгів недійсним від 28.01.13 р., в яких підтримує вимоги банку та просить суд визнати недійсними торги з продажу майна ТОВ "Комплекс Технолоджи".

Ліквідатор відзиву на заяву банку не надав.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "ПроКредитБанк", заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ухвалою суду від 10.10.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні ще одну заяву ПАТ "ПроКредитБанк" (вх. № 35856 від 30.09.2013 р.), в якій банк просить суд:

1. Визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціон) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Технолоджи», які відбулися 20 листопада 2012 року о 12-45 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова 21/23, оф. 11.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений 23 листопада 2012 року, згідно з Протоколом №1 проведення аукціону від 20.11.2012, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Технолоджи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІБІР'ЄР», що був укладений за наслідками відкритих торгів (аукціону) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Технолоджи», які відбулися 20 листопада 2012 року о 12-45 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова 21/23, оф. 11. та застосувати наслідки недійсності правочину.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений 23 листопада 2012 року, згідно з Протоколом №2 проведення аукціону від 20.11.2012, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Технолоджи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІБІР'ЄР», що був укладений за наслідками відкритих торгів (аукціону) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Технолоджи», які відбулися 20 листопада 2012 року о 12-45 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова 21/23, оф. 11 та застосувати наслідки недійсності правочину.

Господарський суд доходить висновку про необхідність зобов'язати банк надати суду письмові пояснення стосовно подання двох заяв з тим же предметом спору і визначитись, яку саме заяву повинно бути розглянуто господарським судом в межах справи про банкрутство ТОВ "Комплекс Технолоджи".

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви банку, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредитБанк" на "05" листопада 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву банку.

3. Зобов'язати ПАТ "ПроКредитБанк" надати суду письмові пояснення стосовно подання двох заяв з тим же предметом спору і визначитись, яку саме заяву повинно бути розглянуто господарським судом в межах справи про банкрутство ТОВ "Комплекс Технолоджи"

4. Явку в судове засідання заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.