ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 5023/6083/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, с. Вільхівка
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 01-04/2899 від 11.12.2012 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, с. Вільхівка, про стягнення заборгованості з орендної плати, яка складається з: основного боргу в сумі 98703,95 грн., заборгованості по другому ПДВ в сумі 23999,23 грн., пені в сумі 22501,60 грн., інфляційних в сумі 8199,55 грн., 3 % річних в сумі 14121,57 грн., 7 % штрафу в сумі 6909,28 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6083/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2013 року було відкладено розгляд справи на 11 лютого 2013 року.

07 лютого 2013 року від позивача до суду надійшов супровідний лист (вх. 4850) з додатком (копія витягу з ЄДР позивача, копія виписки ЄДР відповідача та платіжне доручення із відміткою державного казначейства), які суд долучив до матеріалів справи.

В засідання суду 11 лютого 2013 року зявився представник позивача, проте всіх доказів витребуваних ухвалою суду від 02 січня 2013 року не надав.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані ухвалами суду від 02 січня 2013 року та 28 січня 2013 року документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до додаткової угоди № 3583-Н від 27.05.2008 р. договір оренди № 138 від 13.05.2003 р. було укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, даний договір є предметом провадження у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Враховуючи викладене вище, а також у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків.

Зобовязати позивача направити на адресу залученої третьої особи примірник позовної заяви від 19.12.2012 р. із додатками.

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. о 10:50 год.

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: докази направлення (опис) позовної заяви із додатками на адресу третьої особи, докази сплати судового збору в розмірі встановленому ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", належні обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум по кожній з позовних вимог із зазначенням періоду (терміну) нарахування та пункту договору чи закону, належний обґрунтований розрахунок предявленої до стягнення суми 20% ПДВ та підстави нарахування, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

3-й особі: обґрунтування своєї позиції, довідку держстатистики про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

Справа № 5023/6083/12