ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 922/563/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

прокурор - Волик О. Г., посв. № 01211

позивач - ОСОБА_2, за дов.

відповідач - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з позовом про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Міністерства оборони України основного боргу у розмірі 332 920,02 грн., пені в сумі 17 310,51 грн. та 3% річних в сумі 2 985,15 грн. за неналежне виконання умов договору від 23.05.2012 року №29-118/2629/ВП-2012.

01.03.2013 року позивач звернувся до суду з погодженою із прокурором заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Міністерства оборони України основного боргу у розмірі 376 969,13 грн., пені в сумі 3 560,36 грн. та 3% річних в сумі 3 915,51 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. До справи надали письмові обгрунтоування позовних вимог щодо стягнення пені та 3% річних з урахуванням дії мораторію.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнає, проти заявлених до стягнення пені та 3% річних заперечує та просить суд відмовити в цій частині, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Харківської області по справі №5023/4852/12 від 29.10.2012 року у відношенні відповідача порушено провадження про визнання його банкрутом. Відповідно до цієї ухвали з моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зокрема забороняється нарахування неустойки (пені, штрафу), інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 11:30

Прокурору та позивачу направити на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення надати до суду.

Відповідачу подати заперечення з урахуванням поданих уточнень.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1