ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/5072/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Парацельс» - Холдинг», м.Київ,

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макіївка, Донецька область, 2. Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, 3. Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область,

про визнання недійсним правочину, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача 1 ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача 2 не з'явився;

представник відповідача 3 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Парацельс» - Холдинг», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макіївка, Донецька область, 2. Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, 3. Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, про визнання недійсним правочину, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, ухвалу суду від 17.07.2013р. не виконав. 23.07.13р. через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 29.07.13р. з причини термінового відрядження.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився. Через канцелярію суду надав відзив №0109/253 від 26.07.13р. на позовну заву, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання не з'явилися, ухвалу суду від 17.07.2013р. не виконали.

У звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2013 року о 11:20 год. (каб.111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази, що підтверджують правонаступництво позивачем прав та обовязків Холдингової компанії «Парацельс-Холдинг»;

- докази виконання з боку позивача договору про співпрацю №1614/97 від 05.12.1997р.;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Парацельс» - Холдинг», м.Київ;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макіївка, Донецька область;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінали довіреності на підставі якої підписано позов;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення з приводу підстави складання акту приймання-передачі спірного майна в комунальну власність від 17.06.03р., підстав для прийняття рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка від 15.01.03р. №20 з мотивуванням, що стало підставою його прийняття;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати відповідача 3 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз