ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 5006/10/86/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали справи за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк;

2. Новгородської селищної ради, смт. Новгородське, м. Дзержинськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», смт. Новгородське, м. Дзержинськ, Донецька область,

про відшкодування збитків, заподіяних забрудненням атмосферного повітря, в розмірі 1595,21 гривень, -

За участю:

прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача 1 ОСОБА_2 за довіренністю;

представник позивача 2 не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач 1) та Новгородської селищної ради, смт. Новгородське, м. Дзержинськ, Донецька область (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат коммунального господарства», смт. Новгородське, м. Дзержинськ, Донецька область (далі Відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних забрудненням атмосферного повітря, в розмірі 1595,21 гривень.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача 1 в судове засідання зявився.

Представник позивача 2 в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду від позивача 2 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. надав

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника позивача 2 та необхідних для витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 21.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора та обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора та обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Явка прокурора та представників сторін обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.