ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 листопада 2013 р. Справа № 902/303/13-г

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кімн. 818)

до: 1. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)

до: 2. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, оф. 405)

до: 3. Публічного акціонерного товариства Омега Банк (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

до: 4. Приватного підприємства "Конекс" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - приміщень по лоту № 1 (аптека, що в цілому складається з приміщень: літери А - аптека І поверх пр.№161: №1-№5, загальною площею 87,90 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця) та по лоту № 3 (вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, загальною площею 791,60 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця) та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на приміщення 1) літера А - аптека І поверх пр.№161: №1-№5 та 3) вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, що розташовані в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця, -

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: ОСОБА_1- за довіреністю;

відповідача 2: ОСОБА_2- за довіреністю;

відповідача 3: не з'явився;

відповідача 4: ОСОБА_3- за довіреністю;

Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": ОСОБА_4- за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - приміщень по лоту № 1 (аптека, що в цілому складається з приміщень: літери А - аптека І поверх пр.№161: №1-№5, загальною площею 87,90 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця), переможець - ПП "Конекс" та по лоту № 3 (вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, загальною площею 791,60 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця), переможець - ПАТ "Омега Банк" та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на приміщення 1) літера А - аптека І поверх пр.№161: №1-№5 та 3) вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, що розташовані в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р., ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.07.2013 р. по справі № 902/303/13-г скасовано в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - приміщень по лоту № 1 (аптека, що в цілому складається з приміщень: літери А - аптека І поверх пр.№161: №1-№5, загальною площею 87,90 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця) та по лоту № 3 (вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, загальною площею 791,60 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця) та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на приміщення 1) літера А - аптека І поверх пр.№161: №1-№5 та 3) вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, що розташовані в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця, а справу № 902/303/13-г в цій частині передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 04.11.2013 р. суддею господарського суду Вінницької області Білоусом В.В. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2013 р.

18.11.2013 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача 3 від 13.11.2013 р. вх.№ 08-46/13917/13 про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 04.11.2013 р. було зобов'язано сторони надати суду докази необхідні для вирішення справи.

Позивач вказаних вимог ухвали суду не виконав, не надав доказів, які були витребувані ухвалою суду від 04.11.2013 р., письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

Окрім того, зазначеною ухвалою суду вимагалося від сторін забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників сторін.

Відповідач 3 - Публічне акціонерне товариство Омега Банк, вказаної вимоги ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Позивач вимоги ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника також не виконав.

Разом з тим, 19.11.2013 р. до канцелярії суду подано клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора позивача - ТОВ "Крок-К" № 85 від 19.11.2013 р. про відкладення розгляду справи на 2 тижні мотивоване захворюванням та необхідністю лікування арбітражного керуючого - ліквідатора позивача.

Представники відповідачів 1,2,4 проти вказаного клопотання не заперечили.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства вказане клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підлягає задоволенню.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача 3 та у зв'язку із неподанням позивачем доказів витребуваних ухвалою суду від 04.11.2013 р., вирішено задоволити клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 03.12.2013 р. о 11:00 год.

Також, на підставі положень ст.30 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати забезпечити явку в судове засідання посадової особи Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень за матеріалами справи.

У зв'язку із тим, що суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, розгляд клопотання відповідача 3 від 13.11.2013 р. вх.№ 08-46/13917/13 про застосування строків позовної давності підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Розгляд клопотання відповідача 3 від 13.11.2013 р. вх.№ 08-46/13917/13 про застосування строків позовної давності відкласти на 03 грудня 2013 р. о 11:00 год.

3. Явку в судове засідання посадової особи Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень за матеріалами справи з доказами про повноваження (для представників - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони та Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 29.11.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; копію статуту позивача, довідки з ЄДР на позивача, відповідачів станом на час розгляду справи в суді; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачам: докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": інвентарну справу на об'єкти нерухомого майна, а саме : приміщень по лоту № 1 (аптека, що в цілому складається з приміщень: літери А - аптека І поверх пр.№161: №1-№5, загальною площею 87,90 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця) та по лоту № 3 (вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, загальною площею 791,60 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця)

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачам, Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кімн. 818)

4 - відповідачу 1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)

5, 6- відповідачу 2 (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401)

7 - відповідачу 3 (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

8 - відповідачу 4 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

9 - Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)