Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року справа 6/187/17/12

За заявою (боржник): дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01 відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат,

вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037,

на дії Державного виконавця Новозводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

стягувач: фізична особа підприємець ОСОБА_2,

вул. Інструментальна, 7а, м. Чернігів, 14037,

Про визнання дій, вчинених напротязі 07-17.10.2013 року неправомірними та зобовязання повернути майно.

по справі № 6/187/17/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Інструментальна, 7а, м. Чернігів, 14037

до відповідача: Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат, вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою Суддя Репех В.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_3 директор

від стягувача: не зявився,

в судовому засіданні присутній державний виконавець дії якого оскаржуються ОСОБА_1 заступник начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції посвідчення № 1093.

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 26.11.2013року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

Дочірнім підприємством ЧПК-Трейд-01 ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» подана скарга на дії Державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1

В поданій скарзі скаржник просить:

- визнати дії державного виконавця щодо вилучення контейнерів у ДП ЧПК-Трейд-01, накладення на них арешту та передачі на зберігання третім особам неправомірними.

- акти державного виконавця Міщенка Є.О. від 17.10.2013р. щодо передачі контейнерів у кількості 444 шт. на зберігання ТОВ КЕШ-плюс та опису й арешту майна визнати незаконними та скасувати;

- визнати протиправними дії державного виконавця Міщенка Є.О. щодо прибирання та вивезення контейнерів у кількості 332 шт. з території земельної ділянки по вул. Інструментальна 7а, без оформлення відповідних актів;

- зобовязати державного виконавця Міщенка Є.О. зняти арешт з овочевих контейнерів ДП ЧПК-Трейд-01, повернути їх цьому підприємству та відновити порушене в ході виконавчого провадження право володіння, користування та розпорядження ними.

25.11.2013 року, до початку судового засідання від заявника надійшло клопотання про зупинення розгляду даної скарги до набрання чинності судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду господарським судом Чернігівської області скарги цього підприємства від 04.10.2013 року № 66/1.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих

органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно п. 3.16 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Установлений перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає. Тобто будь які інші обставини не можуть бути підставою зупинення провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу, заявника що рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 6/187/17/12 від 05.10.2011 року набрало законної сили 18 січня 2012 року, а тому наслідки розгляду скарги №66/1 від 04.10.2013 року ніяким чином не впливають на набрання чинності даним рішенням, як про це зазначає заявник в клопотанні.

Відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання заявника про зупинення розгляду скарги та про його відхилення.

28.11.2013 року, представник заявника надав клопотання про заміну неналежного субєкта оскарження державного виконавця Ново заводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на належного Новазоводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Крім того, заявником подано клопотання про уточнення вимог заявлених в скарзі, в якому просить суд;

- визнати дії Новозаводського відділу ДВС щодо вилучення контейнерів у ДП ЧПК-Трейд-01, накладення на них арешту та передачі на зберігання третім особам неправомірними. Акти від 17.10.2013р. щодо опису й арешту майна та передачі контейнерів у кількості 444 шт. на зберігання ТОВ КЕШ-плюс визнати незаконними .

- визнати протиправними дії Новозаводського відділу ДВС щодо прибирання та вивезення контейнерів у кількості 332 шт. з території земельної ділянки по вул. Інструментальна 7а, без участі представника боржника та оформлення відповідних актів;

- зобовязати Новозаводський відділ ДВС вжити заходів по зняттю арешту з контейнерів ДП ЧПК-Трейд-01, поверненню їх цьому підприємству та відновленню порушеного в ході виконавчого провадження конституційного права ДП ЧПК-Трейд-01, щодо вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Подані клопотання судом задоволені, розгляд справи проводиться з урахуванням поданих клопотань.

28.11.2013 року, в судовому засіданні представник державної виконавчої служби підтримав клопотання подане ним до початку судового засідання про залишення скарги на дії ДВС без розгляду.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що станом на час розгляду скарги, 26.11.2013 року, представник боржника не надіслав на адресу Новозаводської державної виконавчої служби копію скарги з доданими до неї документами як цього вимагає ст.. 56 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу є підставою про залишення даної скарги без розгляду .

Розглянувши подане клопотання суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне .

З матеріалів справи вбачається, що заявником виконані вимоги ч. 1 ст. 56,та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в матеріалах скарги містяться докази про надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу субєкта оскарження, а саме: фіскальний чек № 0083 з описом вкладення до цінного листа.

Крім того, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України представник державної виконавчої служби після отримання ухвали господарського суду Чернігівської області про прийняття до розгляду скарги від 11.11.2013 року не був позбавлений права ознайомитися з матеріалами скарги та зняти копію скарги та доданих до неї документів.

Разом з тим, враховуючи, що представник державної виконавчої служби не виконав вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року в частині надання суду письмові пояснення стосовно суті скарги, оскільки не отримував копію скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача в частині відкладення розгляду скарги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну субєкта оскарження державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на Новазоводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

2. Відкласти розгляд скарги на 10 грудня 2013 року на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 11.

4. Зобовязати заявника: направити на адресу субєкта оскарження та стягувача уточнення вимог скарги, докази направлення надати суду в наступне судове засідання.

5. Зобовязати субєкта оскарження: надати письмові пояснення стосовно суті скарги та докази на підтвердження викладених в поясненні доводів.

6. Стягувачу, боржнику та субєкту оскарження забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.М. Репех 28.11.13