ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 62/145-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Куп'янський міжрайонний прокурор, м. Куп'янськ , Куп'янська райдержадміністрація м. Куп'янськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1, м.Куп'янськ Харківської області

до ПП "Брідок", с.Смородьківка

про стягнення 29042,96 грн.

а також за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

Фермерського господарства ОСОБА_2, с.Єгорівка Куп'янського району Харківської області,

про зобовязання до вчинення дій та поновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2010 р. за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп"янської райдержадміністрації м. Купянськ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція в Харківській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Харківській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа ОСОБА_1 до ПП "Брідок", с.Смородьківка про стягнення 29042,96 грн. та вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фермерського господарства ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій та поновлення порушеного права позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. по справі № 5023/2131/12 (н.в.о. 5023/8081/11) було задоволено заяву Куп'янського міжрайонного прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського Харківської області від 30.08.2010р. по справі № 62/145-10; дане рішення скасовано частково; у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фермерського господарства ОСОБА_2, відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. по справі № 62/145-10 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. по справі 5023/2131/12 (н.в.о. 5023/8081/11) скасовано повністю; рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. по справі № 62/145-10 в частині задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФГ ОСОБА_2 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2012р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. у справі 5023/2131/12 скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. по справі 5023/2131/12 скасовано в частині залишення без зміни рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. у цій справі. У решті - рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. залишено без змін.

До суду звернувся Куп"янський міжрайонний прокурор з заявою, в якій просить суд зобов"язати ФГ "ОСОБА_2В." повернути Куп"янській районній державній адміністрації земельну ділянку водного ставка № 10 "Самборівка" в бачейні ріки Куп"янка Куп"янського району Харківської області.

Отже, суд призначає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 86, 122 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Куп"янського міжрайонного прокурора до розгляду на "30" квітня 2013 р. о 11-00 год.

Суддя ОСОБА_3