ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 5006/41/42пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором № 41/2 від 20.01.2009р. в розмірі 14 390,46 гривень та розірвання договору №41/2 від 20.01.09р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, особисто

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. по справі №5006/41/42пд/2012 позовні вимоги виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору №41/2 від 20.01.09р. у розмірі 14390,46грн. та розірвання договору №41/2 від 20.01.09р. задоволено повністю; вирішено стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору №41/2 від 20.01.09р. у розмірі 14390,46грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2682,5 гривень; вирішено розірвати договір №41/2 від 20.01.09р., укладений між Маріупольською міською радою та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь Донецької області залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі № 5006/41/42пд/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 20.02.2013р. касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.12 у справі №5006/41/42пд/2012 і рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.12 скасовано; справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду справи №5006/41/42пд/2012 призначено суддю Чернову О.В.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Надав письмове клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача проти позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.04.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати письмові пояснення щодо виготовлення фотокартки на якій розміщена рекламна конструкція (макет), яка надана головному управлінню містобудування та архітектури Маріупольської міської ради для отримання дозволу на розміщення реклами.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.