ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/996/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в о. Евпаторійської філії, м. Евпаторія
до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин
про стягнення коштів у сумі 29145,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 235 від 27 березня 2013 року, ОСОБА_2, довіреність № 8 від 08 січня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Евпаторійської філії звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", заборгованість за теплову енергію в розмірі 27550,17 грн., 511,42 грн. пені та 1084,10 грн. - 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/996/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 09 квітня 2013 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Докази повідомлення позивача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представники відповідача позов визнають частково в сумі 23723,61 грн., також, надали заяву (вх.№ 13163 від 09 квітня 2013 року), в якій просили суд застосувати позовну давність у відношенні вимог позивача щодо стягнення суми у розмірі 3826,56 грн., яка нарахована до 01 лютого 2010 року та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Суд приймає заяву позивача про застосування позовної давності відносно вимог позивача щодо стягнення суми у розмірі 3826,56 грн., нарахованої до 01 лютого 2010 року(вх. № 13163) до розгляду.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надати письмові пояснення відносно відзиву відповідача та заяви відповідача про застосування позовної давності.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3