ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2013 р. Справа № 11/7/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01130, м. Київ, вул. Б. хмельницького, 19-21А, 7 поверх)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" (21000, АДРЕСА_1; 21022, м. Вінниця, вул. гонти, 24-А)

про стягнення 1464639,95 грн.,

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" 1166855, 33 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 47 999, 07 грн. - пені, 9 486, 48 грн. - 3% річних, 6 928, 01 грн.- інфляційні втрати, 233 371, 07 грн. - 20% штрафу від вартості неоплаченої продукції.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.06.2012 року (суддя Матвійчук В.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №11/7/2012/5003 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 09.08.2012р. зупинено провадження у справі № 11/7/2012/5003 до вирішення господарським судом м. Києва справи № 5011-66/10419-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання дистриб"юторської угоди №ТКО НОМЕР_1 від 01.01.2012р. недійсною та набрання рішенням у даній справі законної сили.

30.01.2013 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №10-116 від 28.01.2013 р. за підписом представника дочірнього підприємства "Сантрейд" ОСОБА_1 з копією рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2012р. у справі № 5011-66/10419-2012.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №11/7/2012/5003, в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню, при цьому справу слід прийняти до свого розгляду з поновленням у ній провадження та призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, ч. 3 ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №11/7/2012/5003 до свого провадження

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до розгляду на 19 лютого 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. №1014 .

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); обґрунтований розрахунок ціни позову відповідно до вимог чинного законодавства; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 А, 7 поверх)

3, 4 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1; 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 24- А)