ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 922/4093/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтеграл"- керуюча компанія холдинга "Інтеграл" (м.Мінськ, Республіка Біларусь)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Ексім" (м.Харків)
про стягнення 24724,29 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №59 від 23 жовтня 2013 року);

ОСОБА_2 (довіреність №134 від 12 вересня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Інтеграл"- керуюча компанія холдинга "Інтеграл", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Ексім" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 24724,29 гривень, у тому числі, 21984,08 гривень суми основної заборгованості, 2198,41 гривень суми нарахованої пені та 541,80 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору №10100/6001А про поставку виробів виробничо-технічного призначення, укладеного між сторонами 06 квітня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача витрати пов'язані зі сплатою послуг адвоката та 1720,50 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2013 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 10 жовтня 2013 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 30 вересня 2013 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

23 жовтня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№39327) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представники Позивача у відкритому судовому засіданні 29 жовтня 2013 року підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 29 жовтня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. о 10:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/4093/13