overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2013 р.Справа № 921/491/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГ", юридична адреса: вул. Софійська, 10-А, м. Київ 1, 01001; поштова адреса: вул. Сирецька, 33А, м. Київ, 04073

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 45905.36 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГ" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про cтягнення 45905.36 грн., в т. ч.: 42124.55 грн. основної заборгованості, 3150.68 грн. пені та 630.13 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 12.06.2013р. розгляд справи відкладено на 01.07.2013 р. о 10:00 год.

Позивач, явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив. Однак 27.06.2013р. через канцелярію суду подав уточнення позовних вимог, із яких вбачається зменшення суми позовних вимог.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція - ухвала суду від 17.05.2013р., що була направлена на адресу відповідача: вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46000, повернулася на адресу суду без вручення адресату.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по ТОВ "Орвіс" станом на час розгляду справи в суді.

За таких обставин, зважаючи не подання відповідачем документів, а також необхідність витребування нових, суд, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано сторони подати:

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду до 16.07.2013р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2013 р.Справа № 921/1026/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бондіолі і Павезі Україна" вул. Грушевського, 134Б, с. Великі Бірки, Тернопільський район , Тернопільська область, 47470

до ОСОБА_1 підприємства "ФренсКО" вул.Бродівська, 59, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про стягнення 77745.95 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.10.13 р.

відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 21.10.13 р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бондіолі і Павезі Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ФренсКО" про cтягнення 77745.95 грн.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/1026/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1026/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2013 р.Справа № 7/50/5022-719/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" квітня 2013р., яка набрала законної сили "02" квітня 2013р., та розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Тернопільську міську раду усунути перешкоди у використанні земельної ділянки по вул. М.Шептицького у м. Тернопіль, на яку встановлено земельний сервітут, шляхом ліквідації несанкціонованої торгівлі, знесення (демонтажу) лотків, столів та кіосків з земельної ділянки.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" квітня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2013 р.Справа № 7/50/5022-719/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" квітня 2013р., яка набрала законної сили "02" квітня 2013р. та розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Тернопільську міську раду усунути перешкоди у використанні земельної ділянки по вул. М.Шептицького у м. Тернопіль, на яку встановлено земельний сервітут, шляхом ліквідації несанкціонованої торгівлі, знесення (демонтажу) лотків, столів та кіосків з земельної ділянки.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" квітня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2013 р.Справа № 921/121/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489890,63 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Акумен Сервіс" про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489890,63 грн.

29.03.2013 року, ухвалою суду, по даній справі призначено судову експертизу, до закінчення проведення якої провадження у справі зупинено.

23.10.2013 року господарським судом Тернопільської області на адресу Національного університету "Львівська політехніка" направлено запит №1667/2013 з метою з'ясування можливості проведення його працівниками інженерно-технічної експертизи у справі №921/121/13-г.

Однак, станом на 30.10.2013 року університетом відповіді на вказаний запит не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі № 921/121/13-г розпорядче засідання на 02.12.2013 року о 10:15 год. за участю представників сторін для вирішення питань пов'язаних із проведенням судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 921/121/13-г розпорядче засідання на 02.12.2013 року о 10:15 год. за участю представників сторін для вирішення питань пов'язаних із проведенням судової експертизи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2013 р. Справа № 921/1245/13-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 6 096 грн. 77 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2014 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2013 р.Справа № 921/619/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Текстерно" вул.Текстильна, 18, м.Тернопіль,46000

до відповідачів

1) Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

2) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль,46000

про зміни умов договору.

За участю представника відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність №1240/01 від 16.03.2011 р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Текстерно" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про зміни умов договору.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 01.07.2013 р. о 10:45 год.

Позивач у призначене судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, однак через канцелярію суду ним подано клопотання про відкладення розгляду справи узв'язку з тим, начальник юридичного відділу ВАТ "Текстерно" перебуває у щорічній основній відпустці.

Не з'явився в судове засідання і представник відповідача 2, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.ст.64,77 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 (повідомлення про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність зобов'язати відповідача 2 представити додаткові документи.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та відповідача 2, не подання ними витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2013 р. о 10:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача 1: обґрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; листування з орендарем щодо продовження строку дії договору оренди №3031 від 20.10.2011р. (при наявності).

Відповідача 2: обґрунтований відзив на позов та інформацію з приводу листування з орендодавцем щодо продовження строку дії договору оренди №3031 від 20.10.2011р. (із долученням відповідних доказів).

4. Явка представника позивача обов'язкова.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 08.07.2013 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2013 р.Справа № 921/1026/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бондіолі і Павезі Україна" Грушевського, 134Б, с. Великі Бірки, Тернопільський район , Тернопільська область

до ОСОБА_1 підприємства "ФренсКО" вул. Бродівська, 59, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про стягнення 77745.95 грн.

За участю представника позивача ОСОБА_2, довіреність від 21.10.2013 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бондіолі і Павезі Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ФренсКО" про cтягнення 77745.95 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 11.12.2013р. повноважний представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Звернувся до суду із усним клопотанням про визнання участі директора відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні обовязковою для надання пояснень щодо господарських операцій з ТОВ "Бондіолі і Павезі Україна".

Дане клопотання не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за доцільне таке задовольнити та визнати явку директора ПП "ФренсКО" обов'язковою.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив. На виконання вимог суду надав накладні на отримання товару.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати позивача подати через канцелярію суду до 13.12.2013р. належним чином завірені копії довіреностей на отримання товару та податкові накладні.

3) Явку директора ПП "ФренсКО" ОСОБА_3 визнати обовязковою.

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2013 р.Справа № 921/990/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/137, м. Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок" вул. Живова, 9, м.Тернопіль,46000

про отримання інформації.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 10.07.98 р.

відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 14.09.12 р.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок" про отримання інформації.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/990/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/990/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2013 р.Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна,127, с. Побужани, Буського району, Львівської області , 80513

до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", бульв. Лесі Українки, 34, оф. 206, м. Київ (пошт. адреса: вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ).

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання до вчинення дії.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05/09 від 05.09.12 р.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій.

У судовому засіданні 18.12.2013р. представником позивача заявлено клопотання б/н від 18.12.2013р. про продовження строку вирішення спору № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904) в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904) на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2013 р.Справа № 921/594/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спільного україно-іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" вул. Січових Стрільців, 69, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" вул. Грушевського, 1а, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область,47600

про cтягнення заборгованості в сумі 94086.21 грн.

За участю представників позивача - директора ОСОБА_1, протокол зборів засновників № 3 від 08.12.11 р. та представника ОСОБА_2, доручення від 03.06.13 р.

Суть справи:

Спільне україно-іспанське підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про cтягнення заборгованості в сумі 94086.21 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 03.07.2013 р. о 11:15 год.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ТОВ "Темп" належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне підтвердити позивачу належну адресу ТОВ "Темп" довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Разом з тим, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, не подання ним витребуваних документів, а також необхідність витребування нових, суд, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано сторони подати:

позивача: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду до 16.07.2013р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2013 р.Справа № 921/703/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Протектор" вул. Обліски 72, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77503

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" вул. Бережанська, 47, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 3000.00 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Протектор" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" про cтягнення заборгованості в сумі 3000.00 грн.

Сторони участь повноважних представників у дане судове засідання не забезпечили, витребуваних документів суду не представили.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, товариство з обмеженою відповідальністю "Протектор" належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, не подання ними витребуваних документів, суд, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2013 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано сторони подати:

позивача: квитанцію про відправку позовної заяви із додатками на адресу відповідача від 03.07.2013р.; докази часткової оплати переданого товару; докази направлення на адресу відповідача претензії №37 від 19.03.2013р.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду до 30.07.2013р.

Суддя О.В. Руденко