ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2013 р. Справа № 922/2267/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом (вх. №3073 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.13 у справі № 922/2267/13

за позовом Приватного підприємства "Торгівельна Компанія "Інколасс", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" , м. Харків

про стягнення коштів 702657,58 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ " Науково-виробниче об'єднання " Ю Бі Сі- ПРОМО", м. Харків

до ПП " Торгівельна компанія " Інколасс", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення сплаченої суми за товар

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Інколасс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю НВО "Ю Бі Сі - Промо", в якій просить суд стягнути з відповідача 702 657,58 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 52 554,94 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 12 705,59 грн. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013 року прийнято до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків, до приватного підприємства "Торгівельна компанія "Інколасс", м. Дніпропетровськ, про розірвання договору № 187 від 22.11.2011 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Ю БІ СІ - ПРОМО" (код 33119392) та приватним підприємством "Торгівельна компанія "ІНКОЛАСС" (код 35985152), та про стягнення з приватного підприємства "Торгівельна компанія "ІНКОЛАСС" сплаченої за товар грошової суми в розмірі 370 000,00 грн.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом (вх.№31762 від 02.09.2013 року) звернувся з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом сплачену за товар грошову суму в розмірі 420 000,00 грн. та розірвати договір № 187 від 22.11.11 р. Відповідне збільшення позовних вимог обґрунтовує тим, що загалом ТОВ НВП "Ю Бі Сі - Промо" згідно умов договору щодо здійснення оплат за поставлений неякісний товар здійснив на суму 420 000,00 грн., в зв'язку з чим і заявив про збільшення позовних вимог на вказану суму.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2013 року прийнято заяву ТОВ НВП "Ю Бі Сі - Промо" про збільшення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. по справі № 922/2267/13 9 ( головуючий суддя Попович І.М., суддя Френдій Н.А., Лавренюк О.М.) в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано договір №187 від 22.11.2011 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Ю БІ СІ - ПРОМО" ( 61157, м. Харків, вул.Селянська,110, код 33119392, п/р 0331 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) та приватним підприємством "Торгівельна компанія "ІНКОЛАСС" (49000, АДРЕСА_1, код 35985152, п/р 1772 в АТ "ОТП Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 300528).

Стягнуто з приватного підприємства "Торгівельна компанія "ІНКОЛАСС" ( 49000, АДРЕСА_2, код 35985152, п/р 1772 в АТ "ОТП Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Ю БІ СІ - ПРОМО" (61157, м. Харків, вул.Селянська,110, код 33119392, п/р 0331 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) - сплаченої за товар грошової суми в розмірі 420 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 547,00грн.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної сарги встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110 .

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.