ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2013 Справа 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю:

представника кредитора ТОВ «СТ-ХОРТ»: ОСОБА_1, довіреність № 15/02 від 15.02.2013;

представника кредитора ПП «Діабаз-2007»: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.06.2013;

представника кредитора ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»: ОСОБА_3, довіреність № 09-32/390 від 29.03.2013;

від інших кредиторів: не зявились;

представника боржника: ОСОБА_4, довіреність № 09/01/12-1 від 09.01.2013;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_5: не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-ХОРТ» (69054, АДРЕСА_1)

до боржника Приватного підприємства «Паритет Агро» (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 29, ідент. код 33512212)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 (в редакції ухвали про описку від 15.05.2013) призначено судове засідання на 27.05.2013 для розгляду клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення її повноважень розпорядника майна.

27.05.2013 від кредитора ПП «Діабаз 2007» надійшло клопотання про затвердження повідомлення кредитора про проведення загальних зборів кредиторів на 14.06.2013.

В судовому засіданні представник ПП «Діабаз 2007» пояснив, що ПП «Діабаз 2007» скликано на 14.06.2013 загальні збори кредиторів з метою формування комітету кредиторів.

27.05.2013 від ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла до суду 27.05.2013.

Ухвалою суду від 27.05.2013 розгляд справи відкладено до 01.07.2013.

26.06.2013 від голови комітету кредиторів (ТОВ «СТ-ХОРТ») надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 та про затвердження розміру оплати послуг і премії арбітражного керуючого.

27.06.2013 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі.

01.07.2013 кредитором ПАТ «ОТП БАНК», подано заяву про призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_6

В судові засідання 27.05.2013 та 01.07.2013 розпорядник майна ОСОБА_5 не зявилась.

В судовому засіданні 01.07.2013 представники кредиторів (ТОВ «СТ-ХОРТ» та ПП «Діабаз-2007») та представник боржника підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7

Представник ПАТ «Промінвестбанк» наполягає на кандидатурі арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення її повноважень розпорядника майна, суд дійшов наступних висновків.

З огляду на положення статей 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі Закон про банкрутство) розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом (ч. 2 ст. 13 Закону про банкрутство), окрім випадків, передбачених частиною 2 ст. 2 Закону про банкрутство, відповідно до якої державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що право пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого належить кредиторам (якщо боржник не відноситься до підприємств, частка держави у статутному фонді яких перевищує 25 % - ст. 2 Закону про банкрутство), а остаточний висновок щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його розпорядником майна боржника здійснюється господарським судом.

Оскільки розпорядник майна ОСОБА_5, призначена ухвалою суду від 09.03.2011, відмовилась від виконання в подальшому обовязків розпорядника майна боржника, суд розглядає кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_7 була запропонована кредиторами ТОВ «СТ-ХОРТ» та ПП «Діабаз-2007».

Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 запропонована кредиторами ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до рішення загальних зборів кредиторів № 2 від 14.06.2013 комітет кредиторів сформовано у складі трьох кредиторів ТОВ «СТ-ХОРТ», ПП «Діабаз-2007» та ПАТ «Промінвестбанк».

Згідно із протоколом комітету кредиторів № 2 від 14.06.2013 більшістю голосів (ТОВ «СТ-ХОРТ» та ПП «Діабаз-2007») прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 Кредитор ПАТ «Промінвестбанк», який також входить до комітету кредиторів, голосував проти даної кандидатури. Згідно з клопотанням від 27.05.2013 ПАТ «Промінвестбанк» просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Частиною 3 ст. 31 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідні заяви та копії свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 містяться в матеріалах справи.

За наявності декількох кандидатур на призначення розпорядника майна боржника остаточне рішення з цього приводу залишається за господарським судом. При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Разом з тим, при призначенні розпорядника майна суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Згідно письмової інформації арбітражного керуючого ОСОБА_6 він проживає у м. Запоріжжі, має дві вищі освіти (юридичну та економічну), являється аспірантом Запорізького національного університету, займається діяльністю арбітражного керуючого з 2002 року, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, проводить підвищення своєї кваліфікації, про що, зокрема, свідчить відповідний сертифікат від 20.02.2013 (копія додана до заяви). Крім того, арбітражний керуючий вказує, що має належну матеріально-технічну базу для здійснення своєї діяльності офісне приміщення площею 171 кв. м, автомобіль, двох помічників. Також вказує, що є учасником ТОВ «Юридична компанія «Форум», на даний час виконує повноваження розпорядника майна на одному підприємстві, є ліквідатором девятьох юридичних осіб та двох фізичних осіб-підприємців. Згідно із доданими до заяви документами відповідальність арбітражного керуючого ОСОБА_6 застрахована (договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3136450 від 15.01.2013).

За інформацією ОСОБА_7, даний арбітражний керуючий має вищу економічну освіту, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, займається діяльністю арбітражного керуючого з 2004 року, на даний час є керівником ПП «КМ-77», виконує повноваження розпорядника майна на одному підприємстві, є ліквідатором на двох підприємствах. Щодо матеріально-технічної бази ОСОБА_7 зазначає, що має офісне приміщення 50 кв. м, автомобіль, помічника.

Оцінюючи кандидатури ОСОБА_7 та ОСОБА_6, суд виходить, зокрема, з того, що відповідальність арбітражного керуючого ОСОБА_6 застрахована, водночас, дані про страхування професійних ризиків арбітражного керуючого ОСОБА_7 відсутні. Також суд враховує ту обставину, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 проживає в іншій місцевості Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ніж місцезнаходження підприємства-боржника, яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, а це може призвести до збільшення витрат, повязаних із прибуттям на підприємство (дані про місце проживання ОСОБА_7 вказані у заяві на участь у справі про банкрутство, що додана до справи).

За вказаних обставин, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7, а розпорядником майна боржника ПП «Паритет-Агро», призначає арбітражного керуючого ОСОБА_6

Разом з тим, суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

В своєму клопотанні голова комітету також просить затвердити премію арбітражного керуючого у вигляді семи відсотків від сум, отриманих кожним кредитором, який включений до реєстру вимог кредиторів, в якості погашення цих вимог.

Згідно із рішенням комітету кредиторів (пункт 4) від 14.06.2013, за ухвалення якого більшістю голосів проголосували ТОВ «СТ-ХОРТ» та ПП «Діабаз-2007», кредиторами встановлено премію арбітражного керуючого в розмірі семи відсотків від сум, отриманих кожним кредитором, який включений до реєстру вимог кредиторів, в якості погашення цих вимог. ПАТ «Промінвестбанк» на засіданні комітету кредиторів голосувало проти встановлення такої премії.

Суд вважає, що рішення кредиторів про встановлення премії арбітражному керуючому не ґрунтується на нормах чинного законодавства, оскільки, по-перше: Закон про банкрутство не містить такого визначення як «премія арбітражного керуючого»; по-друге: якщо розцінювати цю премію як додаткову винагороду арбітражного керуючого в контексті приписів ч.ч. 13 та 15 ст. 31 Закону про банкрутство, то така додаткова винагорода арбітражному керуючому може бути затверджена господарським судом лише при наявності та за рахунок створеного кредиторами фонду. Крім того, суд вважає передчасним затвердження додаткової винагороди на визначених кредиторами умовах на даній стадії провадження у справі про банкрутство, оскільки ці виплати повязані із результатами ліквідаційної процедури та результатами діяльності самого арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення її повноважень розпорядника майна.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Розпорядником майна боржника Приватного підприємства «Паритет Агро», призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 546 від 18.03.2013; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 48, прим. 27; ідент. номер НОМЕР_1).

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 09.09.2013 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (ТОВ «СТ-ХОРТ»; ПП «Діабаз-2007»; ПАТ «Промінвестбанк»; ПАТ «ОТП Банк»); боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_6; арбітражному керуючому ОСОБА_5; державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко