номер провадження справи 3/86/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2013 Справа № 908/3578/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства Воля 2008 (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Суворова, 60, ідентифікаційний код 35720149)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 53 932, 68 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.08.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 14.11.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за рахунком-фактурою від 24.11.2010р. № ПП-034 в сумі 53 932, 68 грн., а саме: 53 800, 08 грн. заборгованості за непоставлений товар та 132, 60 грн. - 3 % річних за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 14.11.2013р. не зявився.

12.11.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 14.11.2013р. та зобовязання позивача надати відповідачу позовну заяву та додані до неї документи. Як зазначено в клопотанні, відсутність цих документів у відповідача перешкоджає можливості належним чином підготувати заперечення або відзив на позовну заяву.

В задоволенні клопотання ПП ОСОБА_1 щодо зобовязання позивача надати їй позовну заяву та додані до неї документи відмовляється, оскільки зазначені документи у відповідності до приписів ст. 56 ГПК України направлені позивачем на адресу відповідача листом з описом вкладення 01.11.2013р. (а.с.12-13).

Також суд звертає увагу відповідача на те, що до матеріалів справи долучено претензію ФГ Воля 2008 від 21.09.2013р. про повернення на адресу позивача передоплати за непоставлений товар (селітри аміачної) в сумі 53 800,08 грн. та докази вручення цієї претензії 24.09.2013р. ПП ОСОБА_1

ОСОБА_1 того, суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 22 ГПК він має право ознайомитися з матеріалами справи в господарському суді Запорізької області та зняти копії зазначених документів.

Клопотання відповідача в частині перенесення розгляду справи задоволено частково, оскільки ГПК України передбачено відкладення розгляду справи та оголошення в судовому засіданні перерви.

Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Фермерського господарства Воля 2008 надійшла до суду 04.11.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Завірити належним чином додані до позовної заяви документи або повторно надати суду зазначені документи, завіривши їх у відповідності до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. ОСОБА_1 того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку заборгованості за рахунком-фактурою від 24.11.2010р. № ПП-034 в сумі 53 932, 68 грн., а саме: 53 800, 08 грн. заборгованості за непоставлений товар та 132, 60 грн. - 3 % річних за користування чужими грошовими коштами обовязково надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 22.11.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд розяснює відповідачу, що при неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.