ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 910/11138/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,

м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волгабурмаш», м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Луганська обл., м. Сведловськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування», м.Луганськ

про стягнення 2689,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_5 за довір. від 10.06.2013 р. № ГН-181-Ю

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волгабурмаш»: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування»: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2013 року господарська справа

№ 910/11138/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк про стягнення 2689,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу була передана за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав для огляду суду оригінал довіреності на представника, копія якого відповідає оригіналу та залучена до матеріалів справи, проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волгабурмаш»: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання в якому повідомив суд про знаходження транспортного засобу з державним номером АА1606ІР марки Chevrolet Lacetti, 2009 року випуску на балансі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волгабурмаш», просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду справи без участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування»: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

2. Зобовязати позивача:

- направити повноважного представника

- представити довіреність на представника;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду);

- докази направлення третім особам копії позову;

- направити третім особам примірник позовної заяви, докази направлення надати до суду.

3. Зобовязати відповідача

- направити повноважного представника,

- представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов та направити копію відзиву третім особам, докази направлення надати до суду;

- докази направлення примірника відзиву позивачу та третім особам до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини,

- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобовязати ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо обставин справи.

5. Зобовязати ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо обставин справи.

6. Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волгабурмаш» надати письмові пояснення щодо обставин справи та докази балансової приналежності транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1.

7. Зобовязати Приватне автотранспортне підприємство «Автотехобслуговування» надати письмові пояснення щодо обставин справи та докази балансової приналежності транспортного засобу марки «МАЗ», державний номер НОМЕР_2, докази наявності трудових відносин з ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП, а саме 30.03.2010 р. та правових підстав керування ОСОБА_4 транспортним засобом марки «МАЗ», державний номер НОМЕР_2.

8. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

9. Явка представників сторін (позивача, відповідача) та третіх осіб у засідання суду обовязкова.

10. Розяснити сторонам та третім особам, що:

- відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України;

- за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а з наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, у тому числі за незявлення у судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

11. Шевченківському районному суду м. Києва (04053 м.Київ; вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-Б) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області справу № 3-4950/10 (суддя Павленко О.П.) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_4. У супровідному листі посилатися на № 910/11138/13.

Суддя Ю.В. Бокова