overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013р. Справа № 905/7371/13

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя,

м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

м.Днепропетровськ в особі Маріупольської філії, м.Маріуполь

про стягнення 219,14 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - гол. спец.-юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк м.Днепропетровськ в особі Маріупольської філії, м.Маріуполь, про стягнення 219,14 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року о 10:10 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ ОСОБА_1
05.11.2013г. ОСОБА_1 № 905/7349/13
по иску ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью Росэнергокомплект, г.Ростов-на-Дону,
Российская Федерация
к ответчику ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью Траст-Групп, г.Горловка
о взыскании 3499995,00 руб., что на день подачи иска составляет 1235598,76 грн. по курсу НБУ
От истца: ОСОБА_3- по дов.
От ответчика: не явился
В заседании суда принимали участие:
ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью Росэнергокомплект, г.Ростов-на-Дону, Российская Федерация, истец, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к ответчику, ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью Траст-Групп, г.Горловка, о взыскании 3499995,00 руб., что на день подачи иска составляет 1235598,76 грн. по курсу НБУ.
Исходя из того, что ответчик не явился в судебное заседание, учитывая, что в заседание суда не предоставлены истребованные судом доказательства, руководствуясь п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на 26.11.2013 года на 11:00 час.
Истцу представить в судебное заседание доказательства направления в адрес ответчика требования о возврате денежных средств.
Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, доказательства, которые подтверждают направление отзыва истцу; удостоверение на представителя, документы, которые заверяют правовой статус предприятия (учреждения, организации) или структурного подразделения, а также справку о юридическом адресе и счетах.
Все затребованные материалы предоставить суду с соответственно оформленным сопроводительным письмом.
Явка сторон в заседание суда обязательна.
Предупредить стороны, что за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновного лица взимается штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан (п.5 ст.83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

31.10.2013 Справа № 905/6949/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з додаковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерськ, Донецька область,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,

про: стягнення 6474грн.52коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - (довіреність від 01.07.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_2- (довіреність від 01.04.2013р. №Н-01/792)

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114, 127, 129 Статуту залізниць України, ст. ст.23, 26 Закону України „Про залізничний транспорт, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Донецька область, м.Білозерськ, до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 6474грн.52коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17; ) суму нестачі вугілля у розмірі 6474грн.52коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

В судовому засіданні 31.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано 04.11.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 5/108б

За заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Горобина Агрофірма „Діамант, с. Сула

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявників) не зявилися

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2006р. за заявою Дочірнього підприємства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Горобина Агрофірма „Діамант, с. Сула, порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт, м. Донецьк.

Постановою від 15.03.2007р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 27.07.2011р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд звіту призначено на 21.08.2013р.

У судовому засіданні 21.08.2013р., розглянувши наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу, у звязку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 24.09.2013р.

У судовому засіданні 24.09.2013р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, та у звязку виконанням ухвали суду від 21.08.2013р. не в повному обсязі, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу, у звязку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 21.08.2013р. у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 10:00 год.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- докази розпорядження транспортними засобами у повному обсязі;

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/7123/13 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одеса,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРСИ», м.Кіровське, Донецька область,

про: стягнення 44895грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача- Повалій К.В. (довіреність від 02.01.2013р.);

від відповідача: - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Одеська залізниця», м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРСИ», м.Кіровське, Донецька область, про стягнення 44895грн.00коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 10.10.2013р. виконав, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 10.10.2013р. не виконав, факт обізнаності про час та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

З метою надання відповідачу права на захист, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 14:35 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати позивача надати:

- засвідчену належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ухвали, копію досилочної накладної;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- засвідчені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

У разі невиконання відповідачем вимог ухвали суду, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

31.10.2013 Справа № 905/6510/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк

про: стягнення 14210грн.00коп.

Представники:

від позивача ОСОБА_1С,, довіреність № 38 від 01.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №46/13 від 01.01.2013.

На підставі ст.551, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 233, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, п. 3 ст.83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк, про стягнення 14210грн.00коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» (адреса: 83015, м. Донецьк, просп. Богдана Хмельницького, буд. 102, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49602, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, , отримувач коштів ВСП «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця» ) суму штрафу у розмірі 2842грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

У судовому засіданні 31.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.11.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 5/198б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТ ТРАНС», м. Єнакієве

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТ ТРАНС», м. Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 04.01.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТ ТРАНС», м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором по справі № 5/198б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТ ТРАНС», м. Єнакієве призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2012р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідатором по справі № 5/198б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТ ТРАНС», м. Єнакієве призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

25.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області від 19.09.2013р. № 27270/06 щодо недотримання арбітражним керуючим ліквідатором вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута».

Враховуючи, що скарга підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 14.11.2013р. о 10:20год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду відзив на скаргу.

Явка представника Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013р. Справа № 905/7017/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Эффект, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМК-Рітейл, м.Донецьк

про стягнення 17702,97 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Эффект, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМК-Рітейл, м.Донецьк, про стягнення 17702,97 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:15 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.11.2013 Справа № 905/6371/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», Донецька область, м.Донецьк, м.Моспине,

про: стягнення 26330грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність №758 від 11.04.2013р.);

від Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 24.07.2013р.);

На підставі ст.551, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 233, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», Донецька область, м.Донецьк, м.Моспине, про стягнення штрафу у розмірі 26330грн.00коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» (адреса: 83497, Донецька область, м.Донецьк, м. Моспине, вул. Гришина, буд. 1-а, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) суму штрафу у розмірі 26330грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 06.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.11.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.11.2013 Справа № 5006/13/111/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфаворіт, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька обл., м. Краматорськ

про: стягнення 59136грн.00коп.

За участю уповноважених сторін:

від Позивача: ОСОБА_1І (довіреність від 20.11.2012р.), ОСОБА_2 (довіреність від 01.12.2012р. №3), ОСОБА_3 (довіреність від 01.12.2012р. №4)

від Відповідача: ОСОБА_4Г.(довіреність від 08.07.2011р. №17/984)

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфаворіт, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу в розмірі 59136грн.00коп. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (адреса: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфаворіт (адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Доменна, 27, ) суму основного боргу в розмірі 59136грн.00коп., витрати на оплату судового збору 1182грн. 72коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 04.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.11.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
04.11.2013р. Справа №905/6447/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. по справі №905/6447/13, яке набрало законної сили 04.11.2013р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/6447/13