overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.13 Справа №914/1857/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», м.Бобровиця Чернігівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 945 890,63 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» про стягнення заборгованості в сумі 945 890,63 грн.

У судове засідання 04.06.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 17.05.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 17.05.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.07.13 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 17.05.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 17.05.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа №914/720/13-г

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Фонд допомоги одиноким людям», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів

про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3 846,49 грн. та виселення із займаних приміщень

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №б/н від 25.12.2012 р.)

від відповідача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (дов.№б/н від 04.02.2013 р.)

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради подано позов до Громадської організації «Фонд допомоги одиноким людям» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3 846,49 грн. та виселення із займаних приміщень.

У судовому засіданні 09.04.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, заяві про збільшення розміру позовних вимог та заяві про часткову зміну позовних вимог, просить їх задоволити, вимоги ухвалу суду від 20.02.2013 р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 09.04.2013 р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 20.02.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 09.04.2013р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача просить позов задоволити з підстав, зазначених у письмових поясненнях.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 20.02.2013 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 18.04.13 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 20.02.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 20.02.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.13 Справа№ 5015/5314/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Жорж і Дан, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Західно-Український Консорціум, м. Львів

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010 р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача приватного підприємства Жорж і Дан, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум, м. Львів про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заперечення на відзив на позовну заяву. Крім того, подав клопотання від 13.03.2013р. №010-05/85 про призначення судової експертизи, якою вважає за необхідне зясувати питання щодо дійсної ринкової вартості майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором 151310Z89 від 23.09.2010р.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.20.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 28.03.2013р. 11.20 год.

2.Позивачу- правові підстави підписання позовної заяви, явка обов»язкова.

3.Відповідачу явка обов»язкова.

4.Третій особі- виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1526/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гійче

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту», м. Львів

про стягнення 21 000, 00 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Гійче до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту», м. Львів про стягнення 21 000, 00 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 19.04.2013р. не виконали.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, а також невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013р. 12:00 год.

2. Відстрочити сплату судового збору до 28.05.2013р.

3. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа№ 914/108/13

За позовом: Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів

про стягнення 29 060, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позов подано державним підприємством «Одеська залізниця», м. Одеса до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів про стягнення 29 060, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання від 04.03.2013р. про відкладення розгляду справи, а також в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.03.2013р. 10.20 год.

2.Продовжити строк вирішення спору.

3.Відповідачу- письмові пояснення щодо заперечень позивача.

4.Сторонам-явка на розсуд адміністрації.

Суддя Мороз Н.В.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/476/13-г

За позовом: Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління №24», м. Миколаїв

про стягнення 74 938, 28 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Тернопільським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль

до публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління №24», м. Миколаїв про стягнення 74 938, 28 грн.

Представник позивача та прокурор в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали. Вимоги ухвали суду від 05.03.2013р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 05.03.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.03.2013р. 11.40 год.

2.Позивачу та прокурору конкретизований розрахунок позовних вимог, представити оригінали документів, зазначених у позовній заяві (для огляду), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2013р. в повному обсязі.

4.Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1308/13

За позовом: Приватного підприємства «Сомгіз», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 41 650, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано приватним підприємством «Сомгіз», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 41 650, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 05.04.2013р. виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, подав відзив на позов, яким проти позовних вимог заперечує. Також, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої, повязаної з нею справи.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подані клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2013р. 10.00 год.

2.Позивачу належним чином завірену копію статуту (оригінал представити для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію договору від 26.12.2012р., укладеного з Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (оригінал представити для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа №914/866/13-г

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 9 268,17 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 9 268,17 грн.

У судове засідання 16.04.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 01.03.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 01.03.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.04.13 о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.03.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/866/13-г

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 9 268,17 грн.

Судді: Яворський Б.І. (головуючий),

ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 9 268,17 грн.

У судове засідання 05.06.2013р. представник позивача не зявився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 05.06.2013р. не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 19.06.13 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Судді Яворський Б.І. (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.13 Справа№ 914/206/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство», с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

про зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди

Судді: Яворський Б.І. (головуючий),

ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні 10.06.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судове засідання 10.06.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представників.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.07.13 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників.

Судді Яворський Б.І. (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1478/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Український інститут меблів», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 33 278,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Український інститут меблів» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі» про стягнення заборгованості в сумі 33 278,00 грн.

У судове засідання 14.05.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 17.04.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги ухвали суду від 17.04.2013 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.05.13 о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 17.04.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 17.04.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа №914/635/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства «Дністер», с. Верин Миколаївського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 120 260,38 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 03.01.2013р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» подано позов до Приватного підприємства «Дністер» про стягнення заборгованості в сумі 120 260,38 грн.

У судове засідання 12.03.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги ухвали суду від 14.02.2013 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.03.13 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.02.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.