ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2013 р.Справа № 922/2724/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" (Харківська обл., смт. Рогань)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 77178,63 грн., а саме: суму основного боргу у розмірі 74200,00 грн. внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору поставки від 28.02.2013 р. за №27/13-ЭТ, пеню в розмірі 2475,09 грн. внаслідок не виконання грошового зобов'язання по оплаті товару в порядку, в розмірі та в строки, передбачені договором поставки від 28.02.2013 р. за №27/13-ЭТ, 3% річних від простроченої суми за не виконання грошового зобов'язання, у розмірі 503,54 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №27/13-ЭТ від 28.02.2013 р.

Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви до надання позивачем доказів її відправки відповідачу.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до надання позивачем доказів її відправки відповідачу.

2. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. о 16:00

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №27/13-ЭТ від 28.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; докази відправки відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог; копії всіх додатків до договору;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №27/13-ЭТ від 28.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3