ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 березня 2013 р. Справа № 2/40/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Київська Русь" (21050, м.Вінниця, вул.Козицького, 51)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" (21034, м.Вінниця, вул.Карла Маркса, 24)

про стягнення 531 142,22 грн. заборгованості за кредитним договором

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1- довіреність № 39 від 28.01.2013 року;

відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 2/13 від 18.02.2013 року;

інші: ОСОБА_3- НОМЕР_1 виданий 24.10.2011 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Київська Русь" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення 531 142,22 грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.09.2012 р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р., позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" 466 000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 47 803,59 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 16 049,75 грн. - 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1288,89 грн. - пені за несплату відсотків за користування кредитом та 10 622,85 грн. - судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2013 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р. у справі № 2/40/2012/5003 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 04.02.2013 р. справу № 2/40/2012/5003 розподілено та передано на новий розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою від 06.02.2013 року суддею Колбасовим Ф.Ф. справу № 2/40/2012/5003 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2013 року.

Ухвалою від 19.02.2013 року розгляд справи відкладено на 12.03.2013 року.

Ухвалою суду від 27.02.2013 року, у зв'язку із тим, що суддя Колбасов Ф.Ф. з 11.03.2013 року по 15.03.2013 року перебував у відрядженні, розгляд справи перенесено на 19.03.2013 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами, всупереч вимогам ст.115 ГПК України, в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 27.02.2013 року щодо надання витребуваних доказів. Пояснень причин невиконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

В судовому засіданні 19.03.2013 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, вирішено задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку із невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 27.02.2013 року щодо надання витребуваних доказів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також у суду виникла необхідність витребувати нові докази, а саме обґрунтований, детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 15/2007-Ю від 05.09.2007 року, який (розрахунок) повинен бути здійснений позивачем відповідно до умов вказаного кредитного договору з урахуваням проведених відповідачем оплат.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 квітня 2013 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу:

1) Письмові пояснення з приводу зарахування позивачем здійснених відповідачем платежів в рахунок погашення процентів за користування кредитом, а не основної суми кредиту;

2) Обґрунтований, детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 15/2007-Ю від 05.09.2007 року. Розрахунок здійснити відповідно до умов вказаного кредитного договору.

3) Будь - які інші належним чином оформлені докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1) Письмові пояснення з приводу перерахування грошових коштів для погашення кредиту не на рахунок банку № 008 як те передбачено п.8.3 кредитного договору № 15/2007-Ю від 05.09.2007 року а на інші рахунки;

2) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Козицького, 51)

3 - відповідачу (21034, м.Вінниця, вул.Карла Маркса, 24)