номер провадження справи 3/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.13 Справа № 5009/1050/12

м. Запоріжжя провадження № 3/25/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран

про виправлення помилки у наказі

виданого по справі № 5009/1050/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 34, ідентифікаційний код 37221941)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесінтергруп (69120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34373171)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мокрянський камяний карєр № 3 (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, ідентифікаційний номер 25477298)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. по справі № 5009/1050/12 задоволено позовні вимоги позивача та визнано недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги від 09.11.2011р. № 9-У, укладений між ТОВ Адалід-Гран та ТОВ Бізнесінтергруп та стягнуто з ТОВ Бізнесінтергруп на користь ТОВ Адалід-Гран 1 073, 00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. у справі № 5009/1050/12 апеляційну скаргу ТОВ Бізнесінтергруп на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. по справі № 5009/1050/12 залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. по справі № 5009/1050/12 залишено без змін.

17.01.2013р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. у справі № 5009/1050/12 видано наказ.

13.02.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ТОВ Адалід-Гран надійшла заява від 13.02.2013р. № 01/13/02 про виправлення помилки в наказі, в якій заявник зазначає, що в наказі № 5009/1050/12 від 16.01.2013р. допущено помилку в даті його видачі та в строках предявлення наказу до виконання. У звязку з цим заявник просить суд виправити зазначену помилку.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як зазначено в п.п. 3.1 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України N 3 від 16.01.2013р.), частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

За приписами п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами, внесеними згідно з постановами Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012р., N 10 від 17.10.2012р.), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Вищий господарський суд України в п.38 Інформаційного листа від 18.03.2008р. N 01-8/164 Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році зазначив, що відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Зокрема, це повязано з тим, що розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

Тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

За суттю та змістом вказані розяснення пленуму Вищого господарського суду України стосуються і інших випадків, коли до господарського суду надходять заяви заінтересованої сторони, але справа знаходиться за межами суду.

Висновок суду про неможливість розгляду заяви про виправлення помилки в наказі під час перебування справи за межами суду першої інстанції підтверджується також змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, відповідно до якої заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, розглядаються господарським судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран від 13.02.2013р. № 01/13/02 про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області № 5009/1050/12 від 16.01.2013р. до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя В.М. Соловйов