overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 905/6224/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська, смт.Білоріченський, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валентин-Інвест, м.Донецьк

про визнання третейської угоди від 02 квітня 2012 року недійсною,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 19.08.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Шахта Білоріченська звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Валентин-Інвест про визнання третейської угоди від 02 квітня 2012 року недійсною.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань не надійшло.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:30 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2013 Справа № 905/5452/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України, м.Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу (поставки) від 04 січня 2012 року №12-Доб недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 01.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України визнання договору купівлі-продажу (поставки) від 04 січня 2012 року №12-Доб недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 30 серпня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 10:30 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2013 Справа № 905/5452/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України, м.Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу (поставки) від 04 січня 2012 року №12-Доб недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 05.08.2013 року,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 01.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України визнання договору купівлі-продажу (поставки) від 04 січня 2012 року №12-Доб недійсним.

04 вересня 2013 року через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про розгляд справи судовою колегією та про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 14:00 год.(каб. 222).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/5411/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Донецьк

про стягнення пені в розмірі 89256, 51 грн., 3% річних в розмірі 31221,36 грн., інфляційних витрат в розмірі 2807,28 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, за довір. від 06.08.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення пені в розмірі 131407,52 грн., 3 % річних в розмірі 31221,36 грн., інфляційних витрат в розмірі 2807,28 грн.,

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. клопотань про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 11 жовтня 2013 року.

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:45 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; належним чином засвідчені копії специфікацій до договору, письмові пояснення з приводу поставленого товару за кожною специфікацією.

Зобовязати відповідача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії специфікацій до договору, письмові пояснення з приводу поставленого товару за кожною специфікацією.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/5491/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Фірма Титан, м.Одеса

до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 52 698, 26 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 13146, 11 грн., пеня в розмірі 38912,49 грн., 3% річних в розмірі 639,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 19.08.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Фірма Титан (Приватне підприємство) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 52 698, 26 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 13146, 11 грн., пеня в розмірі 38912,49 грн., 3% річних в розмірі 639,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань не надійшло.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив відмовити, через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 11:30 год. (каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); обґрунтований розрахунок суми заборгованості, враховуючи розділ 4 договору поставки № 506-П від 15.11.2010 року.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/5909/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Славмел, м.Донецьк

про визнання договору від 01 листопада 2011 року №15/1492 недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 10.04.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славмел про визнання договору від 01 листопада 2011 року №15/1492 недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 24 вересня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 31 жовтня 2013 року.

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 11:40 год. (каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/5373/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м. Білицьке, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІ УКРАЇНА, ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ», м. Донецьк

про стягнення суми штрафу в розмірі 34743,60 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 04.03.2013р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІ УКРАЇНА, ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ» про стягнення суми штрафу в розмірі 34743,60 грн.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року, справу № 905/5373/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.О. Кучерява, судді О.В. Говорун, Ю.С. Нестеренко.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:30 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, рахунків-фактур, сертифікатів якості та відповідності, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.09.2013 Справа № 905/4121/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Преображенської парафії Горлівської єпархії Української Православної Церкви села Серебрянка Артемівського району Донецької області, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область,

до відповідачів: 1. Серебрянської сільської ради, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область, 2. Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, с. Серебрянка, Артемівський район, Донецька область,

про визнання права власності,

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 не зявився;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Преображенської парафії Горлівської єпархії Української Православної Церкви села Серебрянка Артемівського району Донецької області, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область, до відповідачів: 1. Серебрянської сільської ради, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область, 2. Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, с. Серебрянка, Артемівський район, Донецька область, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за Преображенською парафією Горлівської єпархії Української Православної Церкви села Серебрянка Артемівського району Донецької області, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область (Донецька область, Артемівський район, с.Серебрянка, вул.Калініна, б.1; ) право власності на нерухоме майно, а саме: каплицю загальною площею 14,4 кв.м. і будівлю з приміщенням келій та трапезної, з примикаючим до неї навісом, загальною площею 293 кв.м., розташовані за адресою: 84520, Донецька область, Артемівський район, с.Серебрянка, вул.Калініна, б.1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.09.2013 року.

Суддя К.С. Харакоз