ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

11 липня 2013р. Справа № 5028/15/37/2012

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Іванівка АГ, вул. Дружби, 83к, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562;

вул. Г. Полуботка, 6А, 1-й поверх, офіс 2 м. Чернігів, 14000- поштова адреса.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро,

54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143;

03038, м. Київ, вул. Ямська, 28а.

про розстрочення виконання рішення

Колегія судів у складі:

головуючий суддя Федоренко Ю.В. судді Белов С.В., Скорик Н.О.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_1 довіреність № 294 від 14.06.2013

від стягувача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 03.01.2013

Суть спору:

21.06.2013року від ТОВ „Агрофірма „Іванівка АГ до суду надійшла заява №305 від 21.06.2013року про розстрочення виконання рішення по справі, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2012року по справі №5028/15/37/2012 за позовом ТОВ „Імперія-Агро до ТОВ „Агрофірма „Іванівка АГ про стягнення заборгованості на 27 місяців шляхом щомісячного стягнення рівними частинами суми в розмірі 37 483,47грн. з дня постановлення рішення про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою суду від 25.06.2013року вказана заява про розстрочення виконання рішення прийнята до розгляду та зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів справи № 5028/15/37/2012 до господарського суду Чернігівської області, яка була направлена на адресу Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 12.11.2012року в звязку з апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма Іванівка АГ на рішення господарського суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 р.

Ухвалою суду від 01.07.2013року поновлено провадження по заяві ТОВ „Агрофірма „Іванівка АГ про розстрочення виконання рішення, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по вказаній заяві відпали, розгляд заяви призначено на 11.07.2013року об 11:30год.

До початку судового засідання 11.07.2013року від ТОВ „Імперія-Агро надійшло заперечення на заяву ТОВ „Агрофірма „Іванівка АГ про розстрочення виконання рішення вих.№11/07/1 від 11.07.2013року, в якій стягувач просить суд відмовити ТОВ „Агрофірма „Іванівка АГ у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2012року у справі №5028/15/37/2012.

В судовому засіданні 11.07.2013року була оголошена перерва.

Після оголошеної перерви від ТОВ „Агрофірма „Іванівка АГ до суду надійшло клопотання в якому боржник просить суд розглядати справу №5028/15/37/2012 за заявою про розстрочення виконання наказу господарського суду Чернігівської області колегіально у складі трьох суддів в звязку з тим, що дана справа є складною та потребує максимально обєктивного дослідження всіх її обставин та доказів.

Для розгляду клопотання заявника в судовому засіданні оголошена перева.

Клопотання боржника про призначення колегіального розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №5028/15/37/2012 підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 5 ст. ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи вищевикладене, 11.07.2013 року відбулися збори суддів господарського суду Чернігівської області №8 для визначення складу колегії.

На підставі рішення зборів суддів господарського суду Чернігівської області №8 від 11.07.2013 року розпорядженням заступника керівника апарату суду № 02-01/61/13 від 11.07.2013 року щодо призначення колегіального розгляду по справі № 5028/15/37/2012, відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 11.07.2013 року було здійснено формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №5028/15/37/2012 та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Федоренко Ю.В., судді Белов С.В., Скорик Н.О.

В звязку з вищевикладеним, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви. За таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши судове засідання на 18.07.2013р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати сторони: надати суду докази про відкриття виконавчого провадження у справі №5028/15/37/2012.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Головуючий суддя Федоренко Ю.В.

судді: Белов С.В.

ОСОБА_3