ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 922/2502/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СІЛУЕТ", м. Харків
про розірвання договору, виселення та стягення 74373,26 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О. посв. №013773 від 06.12.2012 р.

позивач - ОСОБА_1 дов. №259 від 11.01.2013 р.

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовними вимогами: розірвати договір оренди від 06 серпня 2008 року № 1766; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СІЛУЕТ", м. Харків, на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 74012,58 грн. та пеню у сумі 360,68 грн.; виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 276,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, літ. "А-2"; зобов'язати відповідача передати позивачу вказані приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2502/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року розгляд справи було відкладено на 22 липня 2013 року.

17 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 25992) про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою відповідача з доданою до нього копією договору з туристичною фірмою, яке долучено судом до матеріалів справи.

22 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від прокурора надійшло клопотання (вх. № 26617) про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, яке долучено судом до матеріалів справи.

Також, 22 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 26622) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання прокурор та позивач з"явились.

Прокурор клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розгляд суду.

Позивач проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує та вказує на те, що відповідачем було проведено частковий розрахунок по заборгованості, про що не було зазначено в позовній заяві, у зв"язку з чим заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки уточнень до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши усне клопотання позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 25992), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що прокурору та сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання позивача та відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача та клопотання відповідача (вх. № 25992) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2013 р. о 11:10

Вдруге зобов'язати прокурора та сторони виконату ухвалу суду від 20 червня 2013 року в повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки прокурора та представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2