ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р.Справа № 922/1384/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі : Мінистерства оборони України м. Київ-168, ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ та ДП Міністерства оборони України "Укрконверс", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3", м. Харків
про визнання недійсним договору та визнання права власності
за участю :

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - ОСОБА_1 - дов.;

позивача 3 - ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - ОСОБА_3 - дов.;

прокуратури - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України, ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" та ДП Міністерства оборони України "Укрконверс" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Спецбуд - 3", в якому, після збільшення позовних вимог, просить:

- визнати недійсним договір про пайову участь у будівництві житла від 31 березня 2010 р. № 0310/7/1;

- визнати право власності за Державою України в особі Мінистерства оборони України на багатоповерховий житловий будинок № 4/6-А по вул. Ахсарова у м. Харкові;

- визнати право власності за Державою Україна в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на загальну площу квартир в розмірі 3065,8 кв.м. в будинку № 4/6-А по вул. Ахсарова в м. Харкові;

- визнати право власності за Державою Україна в особі державного підприємства "Укрконверс" на загальну площу квартир в розмірі 490,35 кв.м. в будинку № 4/6-А по вул. Ахсарова в м. Харкові;

- визнати право власності за Державою Україна в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на загальну площу нежитлових приміщень в розмірі 1309,8 кв.м. в будинку № 4/6-А по вул. Ахсарова в м. Харкові.

Також прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок в м. Харкові по вул. Ахсарова, 4/6-А загальною площею 4869,5 кв.м.

Розглянувши дану заяву, суд констатує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач має юридичну та фактичну можливість розпорядитися (здійснити відчуження тощо) вищевказаним будинком до розгляду справи по суті. Сам прокурор в своїй заяві вказує, що право власності на цей будинок не зареєстровано. Представник відповідача в судовому засіданні також пояснив, що в нього відсутня реєстрація права власності на вищезазначений об"єкт нерухомості - житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-А. Виходячи з вищевикладеного, оскільки прокурор у своїй заяві просить накласти арешт саме на весь будинок, а не на якісь конкретні приміщення в ньому, у суду відсутні підстави вважати, що невжиття цього арешту може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких підстав, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи представник позивача 3 в судовому засіданні, підтримавши позов, обгрунтував його наявністю будівельно-підрядної документації за формою КБ-2в та КБ-3 з липня 2007 р. по липень 2008 р., що міститься в матеріалах справи. Дослідивши цю документацію, суд встановив, що вона складена ДП МОУ "Укрвоєнбуд" та його філією на підставі договору № 223-1 від 27.04.2007 р. Цей договір в матеріалах справи відсутній. Між тим, його дослідження судом є необхідним для повного, всебічного та об"єктивного розгляду спору. У зв"язку з цим, суд вважає необхідним витребувати у позивача 2 - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" належним чином засвідчену копію цього договору - в матеріали справи та оригінал - для огляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 32, 34, 36, 38, 66, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 10:00

2. В задоволенні заяви заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

3. Зобов"язати другого позивача, ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" надати суду належним чином засвідчену копію договору № 223-1 від 27.04.2007 р. в матеріали справи та оригінал - для огляду в судовому засіданні.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя ОСОБА_5