ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013р. Справа № 27/76б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Горлівка

до боржника Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м.Красноармійськ

про банкрутство

арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні сторони:

від кредитора - не з'явився

від боржника - керуючий санацією Козловська Д.В.

Ухвалою від 24.07.09р. за заявою ОСОБА_1, м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м. Красноармійськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.01.10р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Ухвалою суду від 22.12.09р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.01.10р. введена процедура санації Приватного підприємства «Сервіс-Центр», керуючим санацією по справі призначена арбітражний керуючий Козловська Д.В.

27.04.10р. до господарського суду Донецької області, на підставі ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надійшла заява керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» від 27.04.10р. про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р., укладеного між боржником та ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08.06.10р. заяву керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» Козловської Д.В. від 27.04.10р. про визнання договору дарування від 28.07.06р. недійсним задоволено, договір дарування від 28.07.06р., укладений між ПП «Сервіс-Центр» та ОСОБА_4 визнано недійсним.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.10р. ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2010р. по справі № 27/76Б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 30.09.10р. провадження по справі № 27/76Б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м. Красноармійськ зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення справи господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.10р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.10р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.10р. у справі № 27/76Б - скасовано; справу передано до господарського суду Донецької області для нового розгляду заяви керуючого санацією про визнання договору дарування недійсним.

24.01.11р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів від 21.01.11р. про продовження терміну проведення процедури санації Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м. Красноармійськ та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Козловської Д.В. до 21.07.11р.

Ухвалою від 07.02.11р. господарським судом Донецької області (суддя Чорненька І.К) провадження по справі № 27/76Б поновлено.

Ухвалою суду від 18.05.11р. відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності у задоволенні заяви керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» від 27.04.10р. про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р., укладеного між боржником та ОСОБА_4, та про повернення майна отриманого за договором дарування.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.05.11р. справу №27/76Б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр», м.Красноармійськ передано для подальшого розгляду судді Тарапаті С.С.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.11р. апеляційну скаргу керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.11р. у справі №27/76Б скасовано; задоволено вимоги керуючого санацією Приватного підприємства «Сервіс-Центр» від 27.04.10р.; визнано недійсним договір дарування від 28.07.06р., укладений між Приватним підприємством «Сервіс-Центр» та ОСОБА_4; зобов'язано ОСОБА_4 повернути Приватному підприємству «Сервіс-Центр» майно, набуте за договором дарування від 28.07.06р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.12р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.11р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.11р. у справі № 27/76Б скасовано; справу № 27/76Б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

02.02.12р. матеріали справи №27/76Б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр» м. Красноармійськ повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 13.02.12р. розгляд справи №27/76Б в частині заяви керуючого санацією від 27.04.10р. про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р., укладеного між боржником та ОСОБА_4 призначений на 29.02.12р.

Ухвалою суду від 28.08.12р. задоволена заява керуючого санацією від 27.04.10р. про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р., укладеного між ПП «Сервіс-Центр» та ОСОБА_4, та повернення майна отриманого за договором; договір дарування від 28.07.06р., укладений між ПП «Сервіс-Центр» та ОСОБА_4 визнаний недійсним (суддя Попов О.В.).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.12р. апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.12р. у справі залишена без задоволення; ухвала господарського суду Донецької області від 28.08.12р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.13р. касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_4 задоволена; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.12р. та ухвала господарського суду Донецької області від 28.08.12р. скасовані; відмовлено Приватному підприємству «Сервіс-Центр» у задоволенні заяви до фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06р.

Ухвалою суду від 02.07.13р. розгляд справи призначено на 30.07.13р. З причини неявки представників сторін розгляд справи відкладено на 27.08.13р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

За результатами судового засідання 27.08.13р. розгляд справи відкладено на 18.09.13р. у зв'язку із заявленим клопотанням керуючого санацією про відкладення розгляду справи та невиконанням комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 30.07.13р.

18.09.13р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання №02-03/224 від 18.09.13р. про відкладення розгляду справи з додатками.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 24.07.09р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

Розглянувши в судовому засідання 18.09.13р. клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи та інші матеріали справи, суд встановив:

Клопотання обґрунтоване тим, що призначене керуючим санацією на 22.08.13р. засідання комітету кредиторів не відбулося у зв'язку із неявкою єдиного члену комітету кредиторів. У телефонних переговорах останній повідомив про неможливість з'явитися на засідання комітету кредиторів раніше ніж 20.09.13р. у зв'язку із перебуванням за межами України на лікуванні, тому наступне судове засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 20.09.13р.

В судове засідання 18.09.13р. член комітету кредиторів ОСОБА_1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.08.13р. не виконав.

В силу п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, тощо.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання керуючого санацією задовольнити, розгляду справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-VI, п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.13р. о 10год. 45хв. (каб. 408).

Керуючому санацією до дати судового засідання представити суду протокол засідання комітету кредиторів з розгляду звіту керуючого санацією та питання щодо подальшої процедури у справі.

Комітету кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, відповідне клопотання надати суду.

Явка керуючого санацією, представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата