ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 905/2758/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького дочірнього підприємства «ГРАДО-СЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегрований енергетичний комплекс», м.Макіївка Донецької області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Білицьке Донецької області

про відміну рішення про відхилення пропозиції позивача, відміну рішення комітету конкурсних торгів про відміну конкурсних торгів та проведення законного визначення переможця торгів у урахуванням пропозиції позивача, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_5 директор

від третьої особи1: не зявився

від третьої особи2: ОСОБА_2, особисто

Донецьке дочірнє підприємство «ГРАДО-СЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області про відміну рішення про відхилення пропозиції позивача, відміну рішення комітету конкурсних торгів про відміну конкурсних торгів та проведення законного визначення переможця торгів у урахуванням пропозиції позивача.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги з урахуванням викладеного у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.

Клопотання про відкладення розгляду справи розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання третьої особи 1, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:40 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати документацію конкурсних торгів, надану відповідачу, уточнити позовні вимоги зазначивши, які саме рішення відповідача (їх номер, дата) позивач просить відмінити.

2. Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання.

3. Зобовязати третю особу 1 зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим сторонам.

4. Зобовязати третю особу 2 зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова