ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2013р. Справа № 5/234б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рубин», м. Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від Шахтарського МЦЗ, ОСОБА_4 - за довіреністю від УПФУ в м.Шахтарську та Шахтарському районі; ОСОБА_5 за довіреністю від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області; ОСОБА_6 - за довіреністю від Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 28.11.05 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рубин», м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 04.04.06 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.03.11 введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ОСОБА_8В.).

Ухвалою суду від 25.04.12 звільнено керуючого санацією ОСОБА_8 від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ; керуючим санацією призначено в.о. генерального директора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ ОСОБА_9; розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10

Постановою суду від 04.06.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.06.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Голос України» № 117 від 26.06.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшло три заяви від кредиторів Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області, Шахтарського МЦЗ.

Ухвалами суду розгляд заяв призначений на 03.09.13.

До господарського суду Донецької області 22.07.13 надійшло клопотання голови комітету кредиторів №б/н б/д, розглянуте на засіданні комітету (протокол №1 від 19.07.13), про затвердження ліквідатору боржника основної грошової винагороди у розмірі пяти мінімальних заробітних плат щомісячно.

Ухвалою суду від 06.08.13 розгляд клопотання призначений на 03.09.13; ліквідатора зобовязано надати суду нормативне обґрунтування визначення основної грошової винагороди у розмірі пяти мінімальних заробітних плат; довідку щодо середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника.

28.08.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора від 27.08.13 №27 із доданими документами.

02.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові доповнення Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області від 05.08.13 №01-18/03-1227 до заяви про визнання грошових вимог.

03.09.13 до господарського суду Донецької області надійшла заява Шахтарський МЦЗ від 03.09.13 №б/н із доданими, на виконання вимог ухвали суду 05.08.13, доказами направлення на адресу ліквідатора копії заяви Шахтарський МЦЗ від 16.07.13 №05/1235.

В судове засідання 03.09.13 представник Шахтарського МЦЗ не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 03.09.13 заяви поточних кредиторів - Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області з урахуванням письмових доповнень Відділення від 05.08.13 №01-18/03-1227, Шахтарського МЦЗ про визнання грошових вимог до боржника, письмові відзиви ліквідатора надані супровідним листом від 27.08.13 №27, дослідивши надані кредиторами документи та заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшло три заяви від кредиторів Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області, Шахтарського МЦЗ з грошовими вимогами до боржника..

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно наданих письмових відзивів вимоги поточних кредиторів - Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області з урахуванням письмових доповнень Відділення від 05.08.13 №01-18/03-1227, Шахтарського МЦЗ розглянуті ліквідатором, заявлені кредиторами вимоги визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги поточних кредиторів Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області з урахуванням письмових доповнень Відділення від 05.08.13 №01-18/03-1227, Шахтарського МЦЗ, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ними сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону про банкрутство.

В судовому засіданні 03.09.13 розглянувши клопотання голови комітету кредиторів №б/н б/д про затвердження ліквідатору боржника основної грошової винагороди у розмірі пяти мінімальних заробітних плат щомісячно, надану супровідним листом ліквідатора від 27.08.13 №27 довідку щодо нормативного обґрунтування визначення основної грошової винагороди ліквідатора у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на цей момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеної у інформаційному листі від 28.03.13 №01-06/606/2013.

Враховуючи викладене, суд беручи до уваги, що боржник визнаний банкрутом та ліквідаційна процедура відкрита постановою суду від 04.06.13, при розгляді судом даної справи, зокрема клопотання голови комітету кредиторів №б/н б/д про затвердження ліквідатору боржника основної грошової винагороди у розмірі пяти мінімальних заробітних плат щомісячно, застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, (далі Закон про банкрутство).

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм Господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку передбачених Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди, та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Нормами ст. 115 Закону про банкрутство не передбачено прийняття господарським судом ухвали з приводу затвердження ліквідатору основної/додаткової грошової винагороди, за винятком звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, який подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм Законом про банкрутство у господарського суду відсутні правові підстави для затвердження основної грошової винагороди ліквідатору та відповідно для задоволення клопотання комітету кредиторів №б/н б/д про затвердження ліквідатору боржника основної грошової винагороди у розмірі пяти мінімальних заробітних плат щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів №б/н б/д про затвердження ліквідатору боржника основної грошової винагороди у розмірі пяти мінімальних заробітних плат щомісячно.

2. Визнати вимоги поточних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ, що складаються з вимог:

Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності у розмірі 9371,76 грн. основний борг;

Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області у розмірі 12326979,88грн. основний борг;

Шахтарського МЦЗ у розмірі 108322,14 грн. основний борг.

3. Ліквідатору включити вимоги Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області, Шахтарського МЦЗ до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеному ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI; надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Суддя О.В. Попов