overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" січня 2013 р.Справа № 5017/2745/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

При секретарі Мікулі К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс

на рішення господарського суду Одеської області від 30 листопада 2012 року

у справі № 5017/2745/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерефянська скляна компанія, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Леніна, 126

про стягнення 308 583, 38 грн.,-

Встановив :

В звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 лютого 2013 року о 10:30.

2.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" лютого 2013 р.Справа № 5017/2512/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

Суддів: Ліпчанської Н.В. та Разюк Г.П.,

При секретарі судового засідання: Подуст Л.В.

За участі представників сторін:

Від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Строй"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2012 р.

у справі №5017/2512/2012

за позовом Богуславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Строй"

про стягнення 58338,32 грн.,

Встановив:

Переглядаючи справу в повному обсязі і враховуючи вимоги викладені в апеляційній скарзі для правильного вирішення спору, судовій колегії необхідно дослідити додаткові докази. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86, 99 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. на 10:00

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Строй" та Богуславській міській раді провести взаєморозрахунки за договором про відшкодування витрат балансоутримувача від 26 жовтня 2011р.

3. Зобовязати Богуславську міську раду надати до суду договори:

- договір постачання електричної енергії №89 від 27.01.2012р. укладений між ПАТ "АЕС Київобленерго" та Виконавчим комітетом Богуславської міської ради.

- договір постачання постачання природного газу від №2020034/12Б від 21 лютого 2012р. укладений між ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз" та Виконавчим комітетом Богуславської міської ради.

- договір тепловодопостачання укладений між КП "Богуславтепловодопостачання" та Богуславською міською радою. будівлі за адресою:09700, Київська область, м. Богуслав, вул.. Шевченка, 56.

4. 3асідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою пр. Шевченка,29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-419.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" березня 2013 р.Справа № 5017/2512/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

Суддів: Петрова М.С., та ОСОБА_1,

(Склад суду змінено розпорядженням голови суду №177 від 11 березня 2013р.)

При секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.

За участі представників сторін:

Від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Строй"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2012 р.

у справі №5017/2512/2012

за позовом Богуславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Строй"

про стягнення 58338,32 грн.,

Встановив:

Переглядаючи справу в повному обсязі і враховуючи вимоги викладені в апеляційній скарзі для правильного вирішення спору, судовій колегії необхідно дослідити додаткові докази. Оскільки в порушення вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок суми, що стягуються. Суд прийшов до висновку про необхідність провести взаєморозрахунки за договором про відшкодування витрат балансоутримувача від 26 жовтня 2011р. та акт взаєморозрахунків надати в судове засідання. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86, 99 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013р. на 11:00

2. Зобовязати позивача ініціювати проведення та провести звірку взаєморозрахунків за договором про відшкодування витрат балансоутримувача від 26 жовтня 2011р. Акт звірки надати в судове засідання.

3. 3асідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою пр. Шевченка,29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-419.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2013 р.Справа № 915/222/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії змінений розпорядженнями в.о. голови суду №293 від 30.04.2013р., голови суду №353 від 27.05.2013р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТДВ „Агротранс ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 за довіреністю;

від ОСОБА_3 з питань майна комунальної власності Миколаївської ОДА не зявився;

від Реєстраційної служби Кривоозерського РУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4- начальник;

від РВ ФДМ України по Миколаївській області не зявився;

від КП „Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Агротранс

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04 квітня 2013 року

по справі № 915/222/13-г

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Агротранс

до відповідачів:

- ОСОБА_3 з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації;

- Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з питань майна комунальної власності Миколаївської облдержадміністрації:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області;

- Комунальне підприємство „Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель та зобовязання державного реєстратора прав на нерухоме майно зареєструвати право власності на комплекс нежитлових будівель

встановив:

28.05.2013р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ОСОБА_3 з питань майна комунальної власності Миколаївської облдержадміністрації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ОСОБА_3 з питань майна комунальної власності Миколаївської облдержадміністрації судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.06.2013р. о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2013р. Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.02.13р. ЗАТ «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування інформації про залишок та рух грошових коштів по банківському рахунку №0086 ЗАТ «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка від ПАТ «Кредитпромбанк» м.Київ за період з 07.02.13р. по теперішній час.

Суд визнає надане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м.Київ в строк до 05.07.2013р. надати господарському суду та ліквідатору інформацію про залишок та рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка () №0086 за період з 07.02.13р. по теперішній час.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 27/79б

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «ЗЕРНОПРОМСЕРВІС» м. Черкаси

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора не зявився

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.05.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина підприємця.

Постановою суду від 07.06.11р. ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 07.12.2011р., ліквідатором призначено арбітражний керуючий ОСОБА_3

ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13.12.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 07.06.12р.

07.08.12р. до суду від ліквідатора надійшов звіт та одночасно клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення повноважень ліквідатора в звязку з хворобою. Ухвалою суду від 25.09.12р. розгляд справи відкладено на 11.10.12р.

У звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 07.05.13р розгляд справи відкладено на 13.06.13р.

В судове засідання 13.06.13р. ліквідатор та представників кредиторів не зявилися.

Станом на 13.06.13р. кандидатура арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі невизначена. Заяви арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по справі до суду не надходили, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 11:00 год.

Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторам до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для заміни ліквідатора по справі № 27/79Б про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

м. Донецьк.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторам по справі.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2013р. Справа № 27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Донецькбланкіздат" м.Донецьк

про банкротство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.09.09р. порушена справа про

банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Донецькбланкіздат м.Донецьк, введений

мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном

боржника строком на 6 місяців до 02.03.10р., розпорядником майна призначена арбітражний

керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 08.12.09р. провадження у cпpaвi зупинено. Ухвалою від 06.04.10р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.05.10р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 02.08.10р.

Ухвалою суду від 14.09.10р. провадження у справі зупинено. Ухвалою господарського суду від 15.11.10р. провадження у справі №27/89Б поновлено.

Ухвалою господарського суду від 27.12.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 10.01.11р. обраний комітет кредиторів у складі 7 кредиторів.

Ухвалою суду від 07.06.11р. введена процедура санації ЗАТ „Донецькбланкіздат м.Донецьк строком на 6 місяців до 07.12.11р., керуючим санацією призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою господарського суду від 04.10.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.10.2012р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01.11.12р. та від 13.05.13р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжені відповідно до 04.04.13р. та до 04.10.13р.

Від ліквідатора до суду надійшли: клопотання ліквідатора від 22.04.13р. та комітету кредиторів від 15.04.13р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно та затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) і понесених витрат за період з 07.06.11р. по 02.04.13р.; звіт ліквідатора про оплату послуг, протоколи засідання комітету кредиторів від 22.11.11р. та від 12.04.13р. та інші документи.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, пунктами 10, 12 ст.3-1, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 23.07.13р. о 11 год. 45 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати звіт про витрати, що понесені в ліквідаційній процедурі безпосередньо ліквідатором та підлягають відшкодуванню за рахунок отриманих коштів.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 27/166б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

м. Єнакієве

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промжитлобуд», смт. Миронівське Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів не зявився

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промжитлобуд», смт. Миронівське Донецької області згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 29.12.11р. ТОВ «Промжитлобуд», смт. Миронівське визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 29.03.2011р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 12.04.12р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4, призначено ліквідатором по справі № 166Б про банкрутство ТОВ «Промжитлобуд»,

смт. Миронівське Донецької області арбітражного керуючого ОСОБА_3. Строк ліквідаційної процедури встановлено до 12.08.2012р.

До суду від Головного управління юстиції у Донецькій області надійшов лист без номера та дати та копія наказу від 09.07.12р. за №1034/5 про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 05.02.13р. розгляд справи призначено на 19.02.13р. головне управління юстиції у Донецькій області та кредиторів зобовязано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі.

У звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі розгляд справи неодноразово відкладався.

За результатами судового засідання від 08.05.12р. розгляд справи відкладено на 13.06.12р.

В судове засідання 13.06.13р. ліквідатор та представників кредиторів не зявилися.

Станом на 13.06.13р. кандидатура арбітражного керуючого не визначена, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 11:45 год.

Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства), ініціюючому кредитору ОСОБА_1 обєднаній державній податковой інспекції м. Єнакієве та іншим кредиторам до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для заміни ліквідатора по справі № 27/166Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промжитлобуд», смт. Миронівське Донецької області.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторам по справі.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 27/5б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора не зявився

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.01.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.02.11р., сторін забовязано представити суду необхідні документи.

В судовому засіданні 17.02.11р. представники кредитора надали акт від 15.02.11р. та інші документи.

Постановою суду від 17.02.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці - до 17.05.2011р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4

До суду надійшло клопотання лікідатора від 04.02.13р. №40-27/5б про затвердження фінансовго звіту та розподіл грошових коштів банкрута.

Ухвалою від 04.06.13р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.06.13р.

20.06.13р. від ліквідатора надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та додаткові документи по справі.

В судове засідання 20.06.13р. ліквідатор та представники кредитора не зявилися.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 11:45 год.

Ліквідатору надати суду реєстр вимог кредиторів, первинні документи в підтвердження понесених витрат.

Явка ліквідатора та представників кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата