ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 924/1219/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутського районного споживчого товариства м. Славута Хмельницької області

до 1. Приватного підприємства "Влад" м. Славута Хмельницької області

2. Приватного підприємства "Відгук" м. Славута Хмельницької області

про визнання права власності на залізобетонну огорожу довжиною 102 м, яка розташована в м. Славута по вул. Привокзальна, 88

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 326 від 06.12.2012р.

ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 341 від 21.10.2013р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на залізобетонну огорожу довжиною 102 м, яка розташована в м. Славута по вул. Привокзальна, 88.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до постанови правління Хмельницької облспоживспілки №201 від 20.09.1993 року на баланс Славутської райспоживспілки передано філіал господарських та продовольчих складів Шепетівської гуртово-торгової міжрайбази, в тому числі складські приміщення по вул. Привокзальній, 88 в м. Славута Хмельницької області. Також була передана залізобетонна огорожа довжиною 192 метри, що підтверджується копією постанови та актом прийому-передачі. 14.08.2001р. частина приміщень по вул.Привокзальна, 88, в тому числі дев'яносто метрів залізобетонної огорожі, було реалізовано Славутським РайСТ ТОВ "Гранд". 01.10.2010р. Славутське РайСТ реалізувало ПП "Влад" 66/100 частин нежитлового приміщення столярної майстерні, загальною площею 609,5 кв.м. Разом із приміщенням майстерні до ПП "Влад" відійшла і земельна ділянка, яка межує із ПП "Відгук". Розмежування землі ПП "Влад" та землі ПП "Відгук" здійснюється залізобетонною огорожею довжиною 102 м, яку на той час ПП "Влад" у Славутського районного споживчого товариства не придбало.

Позивач вказує, що 30.04.2013р. на адресу ПП "Влад" був направлений лист з пропозицією придбати вищевказану огорожу, на що була отримана відмова. 05.06.2013р. до ПП "Влад" та ПП "Відгук" були направлені претензії з вимогою визнання права власності на огорожу за Славутським РайСТ та з пропозицією її придбання. Від ПП "Влад" надійшов лист, в якому вказано, що огорожа належить ПП "Відгук". ПП "Відгук" відповіді на претензію не надіслало. Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Представники позивача позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, подали в матеріали справи оригінал ухвали господарського суду про повернення судового збору № 924/1052/13 від 20.08.2013р.

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив. В письмових поясненнях зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 01.10.2010р. він придбав у Славутського РайСТ частину приміщення складу, що розташоване за адресою: м.Славута, вул.Привокзальна, 88, яке було передано по акту передачі. Жодним пунктом в акті передачі не вказано про передачу ПП "Влад" залізобетонної огорожі хоча б на зберігання. Земельна ділянка під придбаним складським приміщенням використовується на умовах оренди згідно договору, укладеного з Славутською міською радою, та межує з територією ПП "Відгук". Згідно первинних документів ПП "Відгук" огорожа, яка відділяє територію ПП "Відгук" від території, яка орендується ПП "Влад" по вул.Прикзальній, 88, влаштована ПП "Відгук" та перебуває на балансі даного підприємства. Відповідач 1 вважає неправомірними дії Славутського РайСТ по знесенню огорожі, яка належить іншому власнику та розмежовує земельні ділянки, які РайСТ не належать та товариством не використовується. Також відповідач 1 просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "04" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу 2 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 32);

3 - відповідачу 1 (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Соборності, 5) - рекомендованим;

4 - відповідачу 2 (30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул. Привокзальна, 66А) - рекомендованим.