ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 березня 2013 р. Справа № 902/234/13-г

Провадження № 14/902/7/13

за позовом: комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173)

до: будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87; 21100, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 31)

про стягнення 33849,46грн. зборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, доручення № 6-11/1388 від 15.08.2013р., паспорт серії АВ 216159 виданий Тиврівським РВ УМВСУ у Вінницькій області 27.02.2001р.

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці 33849 грн. 46 коп. заборгованості за договором № 3480-20 від 25.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/154/13-г з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (05.03.2013р.) з'явився представник позивача (ОСОБА_1О.), який підтримав раніше подану останнім до суду заяву про збільшення позовних вимог вх. №08-46/3050/13 від 04.03.2013р., в котрій він збільшив ціну позову на 324 грн. 94 коп., відтак просив стягнути з будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці 34174 грн. 40 коп. заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення.

З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача про збільшення ціни позову судом прийнята до розгляду як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Поряд з цим, відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, однак 05.03.2013р. останнім супровідним листом №26 від 04.03.2013р. до суду надіслано клопотання від 04.03.2013р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 19 березня 2013 р. об 11 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014 .

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173)

3, 4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87; 21100, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 31)