Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5/5007/62/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІбулон" (м.Миколаїв)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

01.02.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" за вих.№128 від 31.01.2013р. про визнання наказу, виданого господарським судом Житомирської області від 23.05.2012р. №5/5007/62/11, таким, що не підлягає виконанню. В цій же заяві боржник просить зупинити стягнення за наказом на час розгляду заяви.

Оскільки справа №5/5007/62/11 була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги і станом на 05.02.2013р. до господарського суду Житомирської області не повернулась, листом від 05.02.2013р. за вих.№1048 судом повідомлено заявника про неможливість розгляду заяви вих.№128 від 31.01.2013 р. за відсутності матеріалів справи та про призначення заяви до розгляду негайно після повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, у зв'язку з поверненням до господарського суду Житомирської області матеріалів справи №5/5007/62/11, слід призначити судове засідання для розгляду заяви ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" за вих.№128 від 31.01.2013р. про визнання наказу, виданого господарським судом Житомирської області від 23.05.2012р. №5/5007/62/11, таким, що не підлягає виконанню, витребувавши, при цьому наказ. Також, дослідивши матеріали справи, суд вважає обгрунтованим клопотання заявника щодо зупинення стягнення за наказом, а тому його задовольняє.

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" за вих.№128 від 31.01.2013р. про визнання наказу, виданого господарським судом Житомирської області від 23.05.2012р. №5/5007/62/11, таким, що не підлягає виконанню.

2. Слухання справи для розгляду заяви призначити на "19" березня 2013 р. о 14:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зупинити стягнення за наказом, виданим господарським судом Житомирської області від 23.05.2012р. по справі №5/5007/62/11.

4. ВДВС Бердичівського МРУЮ повернути до господарського суду Житомирської області наказ, виданий господарським судом Житомирської області від 23.05.2012р. по справі №5/5007/62/11.

5. ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" надати господарському суду:

- довідку про те, що наказ по справі станом на день розгляду заяви не виконано.

6. ТзОВ СП "НІбулон" надати господарському суду:

- у разі необхідності, письмові пояснення на заяву про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ДВС.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (наручно)

3- стягувачу (реком.)

4 - ВДВС Бердичівського МРУЮ (реком.)