ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.Справа № 5023/6033/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалетрон", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 1324-0 від 10.06.11р.;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалетрон", м. Харків полягають у стягненні з відповідача заборгованості за Договором з обслуговування банківського рахунку №б/н від 02.03.2011р.

Позивач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 29.12.2012р. та від 04.02.2013р. щодо надання до суду відзиву на позовну заяву; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи); довідки про розрахункові рахунки в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань з обслуговування банківського рахунку у позивача. Про дату та місце слухання справи повідомлявся за юридичною адресою зазначеною у ЄДР.

Зважаючи на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 29.12.2012р. та від 04.02.2013р. суд вважає за належне повторно зобов'язати відповідача виконати зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.12.2012р. приписи суду, а саме: надати до суду відзиву на позовну заяву; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи); довідку про розрахункові рахунки в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань з обслуговування банківського рахунку у позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2012р. щодо надання до суду відзиву на позовну заяву; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи); довідку про розрахункові рахунки в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань з обслуговування банківського рахунку у позивача.

Розгляд справ відкласти на "25" лютого 2013 р. о 10:45

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1