Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.2013 справа № 927/1432/13

Суддя А.В.Романенко розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд",

вул. Садова, 87А, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51931;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова",

вул. 19-го березня, 7, с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612;

про стягнення 109 535,62грн боргу та 5 000,00грн витрат на правову допомогу

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №10/10-07 від 10.10.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", про стягнення 102 780,64грн заборгованості за договором перевезення вантажу від 06.08.2012, 3% річних в розмірі 963,04грн, 5 791,94грн збитків, 5 000,00грн витрат на правову допомогу та відповідного судового збору.

Ухвала суду про порушення розгляду справи від 01.11.2013 надсилалась позивачу, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотному боці ухвали від 01.11.2013 вих.№2436, але на час судового засідання у суду відсутні відомості щодо її отримання позивачем.

Через засоби факсимільного звязку, позивачем подано клопотання від 13.11.2013 вих.№62 з проханням відкласти розгляд справи з наведених у клопотанні причин.

Документів на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2013 позивачем не надано.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

В усних поясненнях представник відповідача повідомив про сплату 13.11.2013 основного боргу, дав пояснення по справі, належні докази сплати боргу зобов`язався надати в наступне судове засідання. З вказаних підстав заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане усне клопотання судом задоволено.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника позивача, неподання витребуваних судом документів та необхідність подання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти призначивши судове засідання на 03.12.2013 о 12год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Вдруге зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

- належні докази на підтвердження надання послуг відповідно до п.1.1. договору від 06.08.2012 (транспортні накладні) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- обґрунтований розрахунок суми 3% річних із зазначенням періодів нарахування у відповідності до вимог чинного законодавства України;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України щодо заявленої до стягнення суми збитків;

- належні докази на підтвердження заявлених до стягнення витрат на послуги адвоката;

- інші документи по суті спору (у разі їх наявності);

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору;

- належні докази на підтвердження сплати боргу відповідачем.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи, та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому обставини, докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- належні докази можливої оплати боргу станом на цей час, інші документи по суті спору.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко