ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 лютого 2013 р. Справа № 4/74/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, м. Вінниця

про стягнення 25963,84 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії АА 240031 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.08.1996 року.

ОСОБА_2, довіреність № 72 від 14.01.2013 року, паспорт серії АВ 798811 виданий Стороміським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.05.2008 року,

відповідача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

06.12.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниця Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м.Вінниця про стягнення 25 963,84 грн., з яких 13 101,94 грн. боргу, 9 182,83 грн. інфляційних втрат, 3 679,07 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 07.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 4/74/2012/5003 та призначено на 17.01.2013 року.

Разом з тим, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.12.2012 року п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/68/2012/5003 в зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці до 18.03.2012 року, а також враховуючи збіг строку розгляду справи встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу справу № 4/74/2012/5003 було розподілено судді Банасько О.О., у зв'язку із чим ухвалою від 28.12.2012 року справу прийнято до свого провадження новим складу суду з призначенням її до розгляду на 17.01.2013 року.

Ухвалою суду від 17.01.2013 року розгляд справи відкладено до 06.02.2013 року.

05.02.2013 року представниками сторін подано заяву про відкладення розгляду справи мотивоване можливістю добровільного врегулювання спору.

05.02.2013 року представником відповідача подано письмові пояснення в яких останній зазначає, що зобов'язується погасити заборгованість перед позивачем найближчим часом.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

06.02.2013 року представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 17.01.2013 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Під час судового засідання 06.02.2013 року судом встановлено, що сторонами та третьою особою в порушення приписів ст.115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 17.01.2013 року в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 лютого 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2012 року в частині надання суду доказів в повному обсязі.

4. Зобовязати відповідача та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач.

2. Письмові пояснення про те, на яку суму, на підставі чого передано товар, на яку суму проведено відповідачем оплату за отриманий товар.

3. Докази про повноваження представників (довіреності) на отримання товарів, які вказані в поданих накладних.

4. Детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються.

5. Докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову.

6. Докази надіслання відповідачеві та отримання ним рахунків - фактур.

7. Докази надіслання відповідачеві претензій від 09.04.2012 р., № 5 від 14.03.2011 р., № 9 від 10.06.2011 р., № 23 від 06.03.2012 р..

8. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару відповідачу вказавши його загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні за весь період дії договору, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

9. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.01.2009 року по 05.02.2013 року.

10. Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу:

1. Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;

2. Докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову;

3. Провести з позивачем звірку розрахунків , за результатами якої підписати детальний акт звірки;

4. Відповіді на претензії від 09.04.2012 р., № 5 від 14.03.2011 р., № 9 від 10.06.2011 р., № 23 від 06.03.2012 р., якщо такі надавалися;

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову;

6. Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу заявленого позову з наданням підтверджуючих вказане доводів.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - 1-ий АДРЕСА_1, 21003.

3 - відповідачу - вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007.

4 - третій особі - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21000.