ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 серпня 2013 р. Справа № 4/121/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С. при секретарі судового засідання Незамай Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" №1703 від 25.06.2013 (вх. канц. суду №08-46/8226/13) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", м.Вінниця

про стягнення заборгованості 2 710 679,62 грн. за кредитним договором

Представники :

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 18 від 27.08.2013);

ПАТ "Автокразбанк" - ОСОБА_2 (довіреність № 02/27 від 27.11.2012).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21 березня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" задоволено частково. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання згідно кредитного договору №09/К-08 від 16 квітня 2008 року стягнуто з приватного підприємства "Консоль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 2155922,54 грн - основної заборгованості по кредиту; 18192,44 грн поточної заборгованості по відсотках; 523754,84 грн простроченої заборгованості по відсотках; 617,45 грн пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 11794,02 грн пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 9773,04 грн - витрат по оплаті експертних послуг; 25496,25 грн - відшкодування витрат на державне мито і 235,97 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні 214,49 грн - поточної заборгованості по процентам та 183,84 грн. - простроченої заборгованості по процентам відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року рішення господарського суду Вінницької області від 21.03.2013 у справі №4/121/2011/5003 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 2155922,54 грн - основної заборгованості по кредиту; 18192,44 грн поточної заборгованості по процентах; 523754,84 грн простроченої заборгованості по процентах; 11794,02 грн пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 9773,04 грн - витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи; 25489,80 грн - витрат на державне мито за подання позовної заяви і 235,90 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено у позові в частині стягнення 214,49 грн поточної заборгованості по процентам, 183,84 грн простроченої заборгованості по процентам та 617,45 грн пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту.

04 липня 2013 року до суду надійшла заява №1703 від 25.06.2013 за підписом ліквідатора ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_3 про визнання наказу господарського суду Вінницької області таким, що не підлягає виконанню.

16 липня 2013 року справа №4/121/2011/5003 повернулась до господарського суду Вінницької області.

Розгляд заяви ТОВ "Укрпромбанк" №1703 від 25.06.2013 ухвалою суду від 18 липня 2013 року призначено на 27 липня 2013 року.

На визначений судом час представник позивача не з'явився, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема, підписом уповноваженої особи від 30.07.2013 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №741.

В судовому засіданні 27.08.2013 представник ПАТ "АКБ Банк" просив задовольнити заяву ТОВ "Укрпромбанк" про визнання наказу господарського суду Вінницької області таким, що не підлягає виконанню, а також просив розгляд заяви провести без участі представника позивача (письмові пояснення від 16.08.2013 року (вх.канц. №08-46/10231/13).

Обґрунтовуючи свою позицію представник ПАТ "АКБ Банк" зазначив, що підставною до визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є часткове погашення заборгованості згідно кредитного договору №09/К-08 від 16 квітня 2008 року поручителем ОСОБА_1 в розмірі 1515066,85 грн та "прощення решти боргу" на підставі договору про припинення зобов'язання від 18 квітня 2013 року.

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом, зокрема, щодо участі в судових засіданнях, подання доказів тощо, а також в зв'язку з необхідністю у виклику повноважного представника Національного банку України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи суд дійшов висновку, що слухання справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Судове слухання відбудеться 17 вересня 2013 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). Явку в судове засідання сторін та публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 липня 2013 року.

4. Зобов'язати позивача та ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" до дня наступного судового засідання надати господарському суду Вінницької області обґрунтований розрахунок заборгованостей, що визначені в п.1.2. договору про відступлення права вимоги від 24.04.2013, а також в пунктах 2, 3, 4 договору про припинення зобов'язання від 18 квітня 2013 року.

5. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено на 17 вересня 2013 року на 11 год. 30 хв., повноважного представника Національного банку України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам, ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" та Національному банку України рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Український промисловий банк" (01133 м.Київ, вул.Лесі Українки, 26);

3 - відповідачу - ТОВ "Консоль"(21000 м.Вінниця, вул.Чехова, буд.12а);

4 - ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Київська, 8);

5 - Національному банку України