ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № 922/4110/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків
до1. Відділу державної виконавчої служби управління юстиції Фрунзенського району, м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків , 3. Харківської міської ради, м. Харків
про звільнення з-під арешту майна
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (дов. № 775 від 25.06.2012 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

3. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - виключення з акту опису й арешту майна ВП № 39088057, майно, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 19.11.2004 р. державним нотаріусом п'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за № 1-1765, а саме нежитлова будівля літ. «А-2», загальною площею 715,0 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Соколова, 25;

- звільнення з-під арешту, накладеного Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постановами ВП № 39088057, майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі -продажу, посвідченого 19.11.2004 р. державним нотаріусом п'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за N° 1-1765, а саме нежитлова будівля літ. «А-2», загальною площею 715,0 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Соколова, 25;

- скасування заходів забезпечення накладених ухвалою господарського суду Харківської області 24.05.2013 р. по справі № 922/1253/13 на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 19.11.2004 р. державним нотаріусом п'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за № 1-1765, а саме нежитлова будівля літ. «А-2», загальною площею 715,0 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Соколова, 25 (двадцять п'ять).

Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник першого Відповідача у судове засідання не з'явився, 24 жовтня 2013 року надав факсом клопотання у якому просить суд розглядати справу без участі представника державної виконавчої служби та за наявними матеріалами. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третього Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Враховуючи неявку представників Відповідачів, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2013 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) ОСОБА_5