ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.Справа № 922/2821/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Промпостачсервіс" (м. Харків)
про стягнення 3030,01 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - провідного юрисконсульта університету ОСОБА_1 (доручення №3 від 03.07.13 р.), керівника видавничого відділу ОСОБА_2 (доручення №5 від 09.09.13 р.), заст. гол. бухгалтера університету ОСОБА_3 (доручення №6 від 18.09.13 р.),

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність від 30.03.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість по договору №076 від 05.11.2012 р. в сумі 3030,01 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №076 від 05.11.2012 р.

Відповідач, у відзиві по суті позовних вимог, заперечує проти позову, посилаючись на відсутність правових підстав щодо задоволення позову, оскільки зобов'язання щодо виконання умов договору №076 від 05.11.2012 р. відповідачем в якості продавця та позивачем в якості покупця були виконані належним чином.

Сторони не надали витребувані та запропоновані судом документи.

Відповідач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в управлінні державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) оригінал або належно засвідчену копію видаткової накладної №П-11/076 від 05.11.2012 р., а також уповноважити на отримання оригіналу або належно засвідченої копії видаткової вищевказаної накладної представника відповідача ОСОБА_4.

Розглянувши це клопотання та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти нього, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. о 15:30

3. Запропонувати сторонам, завчасно до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком (опис вкладення в оригіналі); письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів; докази відправки уточнень відповідачу; докази повідомлення відповідача про порушення умов договору щодо кількості товару; докази проведення по бухгалтерському та податковому обліку часткової поставки відповідачем товару;

відповідача - письмові пояснення щодо причин відсутності у відповідача видаткової накладної, яким чином було поставлено позивачу товар (ким, де, коли, яким чином, при яких обставинах та в якій кількості відбулася передача товару), чий підпис на транспортній накладній; докази проведення по бухгалтерському та податковому обліку поставки в повній кількості, вказаній в договорі; копію транспортної накладної; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Витребувати в Управлінні державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) належним чином засвідчену копію видаткової накладної №П-11/076 від 05.11.2012 р.

5. Уповноважити на отримання в Управлінні державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Харкова належним чином засвідченої копії видаткової накладної №П-11/076 від 05.11.2012 р. представника відповідача ОСОБА_4.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5