overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 вересня 2013 р.

Справа № 902/1210/13

Провадження № 6/902/85/13

за позовом: Фермерського господарства "Вищеольчедаївське"

до: Тоариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ"

Про зобовязання повернення зі зберігання майна на суму 1023699,77 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1- засновник господарства

ОСОБА_2- адвокат ( Договір від 29.07.2013 р )

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про зобов"язання Тоариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" повернути Фермерському господарству "Вищеольчедаївське" нафтопродукти згідно договору зберігання № 1 від 16.01.2013 р. на суму 1023699,77 грн.

26 вересня 2013 р. представник відповідача в судове засідання не зявився .

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 25.09.2013 року про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника по справі.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 29 серпня 2013 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобовязати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 серпня 2013 року.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФГ " Вищеольчедаївське " (вул. Комсомольська, 7 А, с. Малий Обухів, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23441)

3 - відповідачу ТОВ " Онлі " (просп. Юності, 18, кімн. 505, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 вересня 2013 р. Справа № 902/452/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2013 р. у справі №902/452/13, яке набрало законної сили 27 вересня 2013 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 вересня 2013 р.

Справа № 8/72/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я"

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

Про стягнення коштів 2 487,32 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

третьої особи : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" 2 487,32 грн.

26 вересня 2013 р. представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились та не виконали вимог суду викладених в ухвалі від 02 вересня 2013 р.

Позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 02.09.13 р та надіслав клопотання № 58 від 19.09.2013 р. про розгляд справи по суті без участі в судовому засіданні уповноваженого представника позивача посилаючись на

1) подання до суду всіх необхідних документів та оригіналів документів ;

2) віддаленість суду ;

3) продовження відпускної компанії яка унеможливлює напрвлення в судове засідання представника позивача.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на відсутність поважних причин неявки представника позивача.

Разом з цим, для з"ясування всіх обставин справи, на яких наголошено постановою ВГСУ від 24.07.2013 р. розгляд справи слід відкласти в межах строку розгляду спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Зобов"язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02 вересня 2013 р.

Крім того зобов"язати позивача до дня судового засідання надати банківську виписку про рух коштів на рахунку позивача за період з 28.12.2012 р. по 22.10.2013 р. та повідомити суд про розмір фактичної заборгованості станом на день розгляду справи.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - ТОВ "Красота та Здоров'я" (61050, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17; 62418, Харківський район, пгт. Пісочин-2, вул. Зелена, 5)

4 - ФОП ОСОБА_1 (24400, АДРЕСА_1)

5 - ТОВ "Нова Пошта " (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 жовтня 2013 р. Справа № 15/80-10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились

В С Т А Н О В И В :

17.08.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/80-10 за заявою ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця про визнання банкрутом.

11.10.2010 року відбулось підготовче засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 14.01.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року відкрито процедуру санації ТОВ "Українська інструментальна компанія", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

18.05.2012 року винесено постанову про визнання ТОВ "Українська інструментальна компанія" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року призначено судове засідання на 10.09.13 р., арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 зобов"язано надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інструментальна компанія".

Однак, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав передбачених ст. 77 ГПК України.

Так, ухвалою від 01.10.2013 року суд відклав слухання на 22.10.2013 року.

Учасники процесу, в тому рахунку арбітражний керуючий ОСОБА_1, в судове засідання 22.10.2013 року не з"явились, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимогу ухвали суду в частині надання звіту про хід ліквідаційної процедури банкрута.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2013 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Явку в судове засідання представників кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 надати в судове засідання звіт про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця у справі № 15/80-10.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Українська інструментальна компанія" - 21010, м. Вінниця, вул. С.Лазо, 17

3 - ТОВ "ТД Армоізол" - 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24/2 оф. 320

4 - ФОП ОСОБА_2 - 07400, АДРЕСА_1

5 - ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" - 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17

6 - ТОВ "Український промисловий банк" - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

7 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 - 01030, м. Київ, а/с 23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 жовтня 2013 р. Справа № 902/1322/13

Провадження № 11/902/49/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: громадянина ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист", м. Вінниця

до: громадянки ОСОБА_2, м. Нетішин, Хмельницької області

до: громадянина ОСОБА_3, м. Нетішин, Хмельницької області

до: громадянки ОСОБА_4, м. Вінниця

до: громадянина ОСОБА_5, м. Вінниця

про визнання права власності на частку в статутному капіталі

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - за довіреністю № б/н від 20.09.2013 р. ;

відповідачів: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року від відповідачів надійшли заяви про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю бути присутнім під час судового засідання, у зв'язку із відрядженням.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Під час судового засідання судом встановлено, що відповідачами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 20.09.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 36/100)

3 - ТОВ "Укрбуденергозахист" (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 2)

4 - ОСОБА_2 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченко, 10/124)

5 - ОСОБА_3 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Незалежності, 27/28)

6 - ОСОБА_4 (21000, м. Вінниця, пров. Наскрізний, 14/57)

7 - ОСОБА_5 (21036, м. Вінниця, вул. Писарєва, 6/12)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 вересня 2013 р. Справа № 902/1246/13

Провадження № 11/902/42/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику представників сторін , розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Кримські генеруючі системи",

(вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС",

(вул. Фрунзе, 1, м. Вінниця, 21001)

про внесення змін до договору оренди

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.01.2013р.,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду від 05.09.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

25.09.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю забезпечення представництва інтересів відповідача у інших судових засіданнях, які призначені на 26.09.2013 р.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо надання доказів необхідних для вирішення спору, та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Зважаючи на викладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2013 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 1, м. Вінниця, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 902/95/13-г

Провадження № 10/902/3/13

за заявою :Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" 21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №18" 21037, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 48А,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/95/13-г про банкрутство Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №18" м. Вінниця за заявою Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.02.13р. по справі № 902/95/13-г винесено постанову про визнання боржника - Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №18" 21037, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 48А, банкрутом.

До суду надійшла заява ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз» про визнання кредитором яку слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз» про визнання кредитором на 15.10.13 о 11:30, кімн. № 1110.

Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) надати грунтовні письмові пояснення з приводу заявлених вимог з нормативно-правовим обґрунтуванням визнання/невизнання вказаних вимог, заявника - оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні, інші докази в обґрунтування заявленого.

Явку у судове засідання ліквідатора, представника ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз» визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Міському комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №5" 21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11,

3- Міському комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №18" 21037, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 48А,

4- Головному управлінню юстиції у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7,

5- арбітражному керуючому ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

6- ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техногаз» м. Вінниця, вул. Космонавтів, 39
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 жовтня 2013 р.

Справа № 902/1210/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Онлі "

до:Фермерського господарства " Вищеольчедаївське "

Про визнання договору недійсним ( зустрічний позов )

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Вищеольчедаївське" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" про повернення Фермерському господарству "Вищеольчедаївське" нафтопродукти згідно договору зберігання № 1 від 16.01.2013 р. на суму 1023699,77 грн.

Відповідач у відзиві на позов від 24.10.2013 р. позовні вимоги не визнав з викладених у ньому підстав.

24.10.2013 р. позивач подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору зберігання № 1 від 16.01.2013 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий відповідачем до початку судового розгляду справи по суті, та зустрічний позов взаємно повязаний із первісним.

За таких обставин подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду.

24 жовтня 2013 р. відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 28.10.2013 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву..

Розгляд справи відкласти до 05 листопада 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Суддя Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
26 вересня 2013 р. Справа № 15/36-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2013 р. у справі №15/36-10, яка набрала законної сили 26 вересня 2013 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
26 вересня 2013 р. Справа № 15/36-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2013 р. у справі №15/36-10, яка набрала законної сили 26 вересня 2013 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2013 р. Справа № 15/36-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2013 р. у справі №15/36-10, яке набрало законної сили 26 вересня 2013 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 729/5-424

за заявою: Вінницької ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби

до: Відкритого акціонерного товариства "Гніванський підшипниковий завод"

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №729/5-424 за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця до відкритого акціонерного товариства "Гніванський підшипниковий завод", м. Гнівань Тиврівського р-ну Вінницької області про порушення справи про банкрутство.

16.10.2002р. по справі № 729/5-424 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

30.09.13р. до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі про визнання кредитором яку слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі про визнання кредитором на 15.10.13 о 11:00, кімн. № 1110.

Ліквідатору надати грунтовні письмові пояснення з приводу заявлених вимог з нормативно-правовим обґрунтуванням визнання/невизнання вказаних вимог.

Зобов"язати заявника надати оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні, інші докази в обґрунтування заявленого

Явку у судове засідання ліквідатора, представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя М. Даценко

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі 23100, м. Жмеринка, вул. Леніна, 11

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1- м. Вінниця вул. Хм. шосе, 2а к. 701