ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2013 року справа № 912/765/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" від 29.11.2013 року про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року по справі №912/765/13 за нововиявленими обставинами

за позовом: приватного підприємство "Орлан-2005", м. Черкаси

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 90 657,99 грн.

та за зустрічним позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", м. Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємство "Орлан-2005", м. Черкаси

про стягнення 74 292,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року первісний позов задоволено повністю. З сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" на користь приватного підприємство "Орлан-2005" стягнуто заборгованість в сумі 90 657,99 грн., з яких: 45 000,00 грн. - основного боргу; 44 023,32 грн. - штрафу; 1 634,67 грн. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1813,16 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року вищезазначене рішення господарського суду від 09.07.2013 року у справі № 912/765/13 залишено без змін.

10.09.2013 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.12.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" від 29.11.2013 року про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року по справі №912/765/13 за нововиявленими обставинами.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 508 від 04.12.2013 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.12.2013 року справу № 912/765/13 передано судді Тимошевській В.В.

Відповідно до ст. ст. 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововивленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" від 29.11.2013 року про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року по справі №912/765/13 за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/765/13 прийняти до свого провадження.

2. Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" від 29.11.2013 року про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року по справі №912/765/13 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в засіданні на "17" грудня 2013 р. о 14:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 13.12.2013 року подати до суду:

ПП "Орлан-2005": нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення стосовно поданої СТОВ "Агрофірма Маяк" заяви.

СТОВ "Агрофірма "Маяк": мотивувати істотність повідомлених обставин в розумінні положень ст. 112 ГПК України, зокрема вказати: яке значення мають повідомлені обставини для правильного вирішення спору, які висновки в судовому рішенні спростовують такі обставини, належність наданих доказів на підтвердження повідомлених обставин, зокрема мотивувати, що надані докази, є саме тими доказами, які підтверджують і можуть підтвердити конкретні обставини; обґрунтувати, що повідомлені в заяві обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи і що додані до заяви документи не є новими доказами, які не були своєчасно подані під час розгляду справи; повідомити чи стало підставою для початку проведення такого розслідування звернення зі сторони СТОВ "Агрофірма "Маяк" та надати докази такого звернення; повідомити та підтвердити з якого саме із перелічених приміщень Об'єкту Замовника, що взято під охорону згідно заяви від 21.11.12 р. та відповідного акту про виставлення охорони на об'єкт, знаходились ТМЦ, стосовно крадіжки яких розпочато досудове розслідування; повідомити про стан розслідування на час проведення судового засідання.

5. на підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Маловисківський РВ УМВС України в Кіровоградській області повідомити про стадію (стан) досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000067 за фактом крадіжки з охоронюваної території СТОВ "Агрофірма Маяк" 50 посівних одиниць насіння соняшника марки НК Делфі та зазначити, що стало підставою для початку проведення такого розслідування.

Витребувану інформацію надати у строк до 13.12.2013 року.

6. Копії ухвали направити СТОВ "Агрофірма "Маяк" за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Горького, 48; ПП "Орлан-2005" за адресою: 18005, АДРЕСА_1 та Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 81.

Суддя В.В.Тимошевська