ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2013р. Справа № 905/4665/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції України, м.Київ, 2. Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67грн., -

За участю:

прокурор Брильов М.О. за посвідченням;

представник позивача 1 не з`явився;

представник позивача 2 не з`явився;

представник відповідача Алдошин О.М. за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції України, м.Київ, (далі Позивач 1) та Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Маріуполь, Донецька область (далі Позивач 2) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь, Донецька область (далі Відповідач), про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67грн.

Прокурор в судове засідання з`явився, ухвалу суду від 27.06.2013р. не виконав.

Представники позивачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду від 27.06.2013р. не виконали

Представник відповідача в судове засідання з`явився, через канцелярію суду надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом

ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Маріупольську міську раду (87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 70) оскільки рішення суду може виплинути на її права та обов`язки.

У зв`язку з неявкою позивачів та необхідністю виклику третьої особи суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року о 10:50 год.
2. Залучити Маріупольську міську раду (87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 70) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа).
2. Зобов`язати Прокурора:
- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення по наданому відповідачем відзиву;

- надати оригінал акту огляду від 14.05.2013р. та письмові пояснення щодо нього;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь, Донецька область;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов`язати Позивача 1 надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- письмові пояснення по наданому відповідачем відзиву;

- письмові пояснення з приводу розрахунку розміру шкоди;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов`язати Позивача 2 надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- письмові пояснення по наданому відповідачем відзиву;

- письмові пояснення з приводу розрахунку розміру шкоди;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов`язати Відповідача надати суду:
- надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачам та прокурору;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов`язати третю особу Маріупольську міську раду надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз