ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
28.01.2013Дело № 5023/5662/12 вх. № 5662/12
Хозяйственный суд Харьковской области в составе:
Судья Cмирнова Е.В.
при секретаре судебного заседания Ямщиковой М.Ю.
при участии представителей сторон:
ответчика 1 - не явился;
ответчика 2 - ОСОБА_2;
рассмотрев материалы дела по иску Физического лица - предпринимателя ОСОБА_1, г. Харьков
к Обществу с ограниченной ответственностью "БергСерг", г. Ростов-на-Дону Физическому лицу - предпринимателю ОСОБА_2, г. Харков
про взыскание средств в суме 65 000 руб.
Опеределением хозяйственного суда Харковской области от 14 января 2013 году было отложено рассмотрение дела на 28 января 2013 года.
28 января 2013 года истец предоставил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
28 января 2013 года представитель ответчика 2 предоставил заявление, в котором просил суд уменшить размер исковых требований к ответчику 2 до 1118 гривен, поскольку на момент составления претензии размер минимальной заработной платы составляет именно 1118 гривен.
Истец в судебном заседании 28.01.2013 г. поддерживал исковые требования.
Представитель ответчика 1 в судебное заседание не явился, документов, истребуемых определением, суду не предоставил, про причины неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика 2 не отрицает существование долга, но говорит о том, что в соответствии с п. 1.3 договора поручительства № М12-27/ІІ от 07.09.2012 г., стороны договора установили, що объем поручительства ограниченый законодательно установленным на момент преъявления кредитором к поручителю требования в размере минимальной зароботной платы.
Суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии со ст. 15 Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах, если документ о вызове в суд либо аналогичный документ подлежал передаче за границу с целью вручения в соответствии с положениями этой Конвенции, и если ответчик не явился, то судебное решения не может быть вынесено до того момента, пока не будет установлено, что a) документ был врученый способом, предусмотренным внутренним правом запрашиваемого Государства для вручения документов, составленных в этой стране, лицам, которые находятся на этой територии, b) документ был действительно доставлен лично ответчику либо по его месту проживания другим способом, предусмотренным этой Конвенцией, и что, в каждом из этих случаев, вручение либо непосредственная доставка были осуществлены в надлежащий срок, достаточный для осуществления ответчиком своей защиты. Каждое Договорное Государство может заявить, что судья независимо от положений части первой этой статьи может принять решение, даже если не пришло не единого подтверджения о вручении или непосредсственной доставке, в случае, если исполнены все следующие условия: a) документ был передан одним из способов, предусмотренных этой Конвенцией, b) с даты направления документа истек срок, который судья опеределил как достаточный для данного дела и который составляет не менее шести месяцев, c) не было получено какого-либо подтверджения, несмотря на все разумные усилия для получения его через компетентные органы запрашиваемой стороны Государства.
Таким образом, принимая во внимания вишеизложенные обстоятельства, суд отмечает, что срок рассмотрения данного спора - до 07 июня 2013 года.
В соответствии со ст. 77 ХПК Украини, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда из-за каких-либо обстоятельств спор не может быть разрешен в данном заседании. Такими обстоятельствами, кроме того, есть: 1) неявка в заседание представителей сторон, других участников судебного процесса; 2) не предоставление истребуемых доказательств; 3) необходимость истребования новых доказательств; 4) приобщение к участию в деле другого ответчика, замена ненадлежащего ответчика; 5) необходимость замены отведенного судьи, судебного эксперта.
Принимая во внимание вишеизложенное, неявку в судебное заседание представителя ответчика 1, не предоставление сторонами истребуемых судом документов, суд считает целесообразным отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 22, 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украини, суд -
Рассмотрение дела отложить на 19.03.2013 в 11:00
Обязать стороны исполнить в полном объеме требования определения суда от 07 декабря 2012 року, а также истцу предоставить: уточнение исковых требований относительно ответчика 2 с учетом договора поручительства № М12-27/ІІ від 07.09.2012 р.
Неявка представителей сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам в порядке статьи 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украини.
Судья Смирнова Е.В.