overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 912/190/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Гордієнко Анатолій Федорович", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка

до: Спілки громадян-співвласників "Мрія", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка

про визнання дійсними договорів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Гордієнко Анатолій Федорович" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.01.2013р. з вимогами наступного змісту:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу бетонного складу № 8 "в" від 10 лютого 2001 року, та визнати за фермерським господарством "Гордієнко Анатолій Федорович" в особі голови ОСОБА_1 право власності на бетонний склад № 8 "в" загальною площею 657,5 кв. м, який розташований за адресою: вул. Гречана, 8 "в" с. Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області;

- визнати дійсним договір купівлі-продажу бетонного складу № 8 "з" від 10 лютого 2001 року, та визнати за фермерським господарством "Гордієнко Анатолій Федорович" в особі голови ОСОБА_1 право власності на склад № 8 "з" загальною площею 285,8 кв.м, який розташований за адресою: вул. Гречана, 8 "з" с. Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області.

За подання позову фермерським господарством "Гордієнко Анатолій Федорович" згідно платіжного доручення № 11 від 28.01.2013р. було сплачено судовий збір в сумі 1 411,50 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2013р. позовну заяву фермерського господарства "Гордієнко Анатолій Федорович" повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути фермерському господарству "Гордієнко Анатолій Федорович" судовий збір в сумі 1 411,50 грн., сплачений за подання позовної заяви від 29.01.2013р.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) фермерському господарству "Гордієнко Анатолій Федорович" (27603, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Калініна, 50, ідентифікаційний код 06686145) судовий збір в сумі 1 411,50 грн., який сплачено згідно платіжного доручення №11 від 28.01.2013р.

Оригінал ухвали направити фермерському господарству "Гордієнко Анатолій Федорович" за адресою: 27603, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Калініна, 50.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5013/1347/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1347/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН", м. Кіровоград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ", м. Кіровоград

про стягнення 7 177 843 грн. 65 коп. солідарно

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із перебуванням у відпустці судді Змеула О.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 26 від 10.01.13р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 10.01.13р., справу № 5013/1347/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1347/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 25006 м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40, офіс № 418; 03056 м. Київ, вул. Польова, буд. 24 /літ. Д/, відповідачу 1 за адресою: 25002 м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19 та відповідачу 2 за адресою: 25002 м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе 17/19.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5013/1263/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1263/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті", м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари", м. Кіровоград

про зобов'язання повернути майно в сумі 56 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Макаренко Т.В. на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 54 від 30.01.13р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 30.01.13р., справу № 5013/1263/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1263/12 прийняти до свого провадження для видачі наказу.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24 та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 3.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5013/1673/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1673/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс", м. Кіровоград

про стягнення 35000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2013р. у справі № 5013/1673/12 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 35000,00 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1609,50 грн.

На виконання вказано рішення необхідно видати наказ.

Однак суддя, в провадженні якої перебувала дана справа, тимчасово непрацездатна, тому згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1673/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1673/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачеві на адресу: вул. Ю.Яновського, 16, м. Володимир-Волинський, Волинської області; відповідачеві на адресу: вул. Набережна, 9, м. Кіровоград.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5013/1680/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К. М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1680/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольське, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_2, м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 31 986 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Макаренко Т. В. на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 49 від 29.01.13р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 29.01.13р., справу № 5013/1680/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1680/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 та третій особі за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 27/23.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5013/1712/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Акцент-Банк" м. Дніпропетровськ

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 24120 грн. 78 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 162 від 18.05.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13000 боргу по кредиту, 7192 грн. 38 коп. процентів, 2875 грн. 40 коп. пені, 1053 грн. комісії.

Ухвалою суду від 21.12.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані докази сторони не подали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на повторне витребування неподаних доказів, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце засідання суду, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити в судове засідання на "13" лютого 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази перерахування кредитних коштів відповідачу; оригінал кредитного договору для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи; оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Батумська 11; відповідачу за адресами: 25000 м. Кіровоград, вул. Червоноармійська 67; 53001 Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Дзержинського 56-А; Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ проспект Сухий 29/50 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5013/1680/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Комсомольське, Світловодського району, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Мала Виска, Кіровоградської області

про стягнення 31986 грн 81 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 121-Д від 05.11.12р.

від відповідача - не з'явився

від 3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16230 грн. 59 коп. простроченого кредиту, 11815 грн. 01 коп. боргу по відсоткам, 3660 грн. 30 коп. боргу по комісії, 213 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 67 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплати комісії.

Ухвалою суду від 17.01.13р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні документи, до участі у справі залучена третя особа ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав витребувані документи. Відповідач та третя особа до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на витребування додаткових і неподаних доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" лютого 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази перерахування кредитних коштів відповідачу (завірену копію платіжного доручення, меморіального ордеру...).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу; докази погашення боргу (при наявності); власний письмовий розрахунок штрафних санкцій.

Третій особі: письмові пояснення на позов.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Дніпропетровськ проспект Карала Маркса 93; відповідачу - АДРЕСА_1; третій особі - Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна 27/23 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 18/35

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 18/35

за позовом: прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

- Комишуватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області

- малого державного шкільного підприємства "Юність", с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 96374,22 грн.

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.06.10 р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь малого державного шкільного підприємства "Юність" 96374,22 грн. збитків, а також в доход Державного бюджету України 963,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.10 р. на виконання рішення суду від 15.06.10 р. господарським судом видано відповідні накази у справі.

01.02.13 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява малого державного шкільного підприємства "Юність" про видачу дублікату наказу № 18/35 від 05.07.10 р. про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 96 374,22 грн., у зв'язку з втратою оригіналу наказу стягувачем.

У зв'язку з надходженням вказаної заяви, господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте Суддя Таран С.В., в провадженні якої перебувала справа, не працює у господарському суді Кіровоградської області. У зв'язку з викладеним, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 01.02.13 р. № 63 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 01.02.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 18/35 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 18/35 до свого провадження.

Примірники ухвали направити наступним учасникам судового процесу:

- малому державному підприємству "Юність" за адресою: 27152, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Комишувате;

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Дзержинського, 62,

а також прокуратурі Новоукраїнського району за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5013/2512/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №5013/2512/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 228 549,00 грн.,

встановив: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1" на користь позивача заборгованості, що виникла на підставі договору підряду № 44 від 24.12.2009 р. в розмірі 228 549,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.08.12 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам приватного підприємства Науково-дослідної лабораторії судових експертиз; на період проведення експертизи провадження зупинено, справу направлено до експертної установи.

31.01.13 р. на адресу суду надійшов висновок № 198 судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

У зв'язку з необхідністю вчинення у справі відповідних процесуальних дій та з причин знаходження судді Кабакової В.Г. у даний час у відпустці, голова господарського суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 5013/2512/11.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 5013/2512/11.

Призначити наступний склад колегії по розгляду справи № 5013/1498/11: головуючий суддя Коротченко Л.С., судді Тимошевська В.В. та Колодій С.Б.

Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема,

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67;

відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченко, 59.

Голова господарського суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 912/55/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центія";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек Інвест";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 221211/01 від 22.12.11.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 221211/01 від 22.12.11 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Центія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Самтек Інвест".

Ухвалою від 15.01.13 позовну заяву без номеру від 14.01.13 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява без номеру від 14.01.13 повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений квитанцією № 62 від 11.01.13 судовий збір в сумі 1 147 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001) на користь ОСОБА_1 (адреса: 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Чапаєва, 19; і.н. НОМЕР_1) 1 147 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 62 від 11.01.13, яка повертається заявнику.

2. Ухвалу направити позивачу (за адресою: 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Чапаєва, 19) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, разом з оригіналом квитанції № 62 від 11.01.13 на суму 1 147 грн.

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ТОВ "Центія" ( за адресами: 28000, Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 130 та 28000, АДРЕСА_1;) та ТОВ "Самтек Інвест" (за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5013/1417/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1417/12

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт";

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна", товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", гр. ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7", товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона", товариство з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17", Міжнародну комерційну компанію "Ренесанс Інк", ОСОБА_3;

про зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними рішення зборів учасників товариства.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №64 від 04.02.13, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.02.13, справу № 5013/1417/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1417/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: АДРЕСА_1; також представника ОСОБА_4: 07354, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Горького, 69), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 10), третій особі ТОВ "Навіна" (за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 10), третій особі ТОВ "Азарія" (за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), третій особі державному реєстратору ВК Кіровоградської міської ради (за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41); третій особі ОСОБА_2А (за адресою: м. Кіровоград, вул. Сичова, 21а; АДРЕСА_2, Республіка Молдова), третій особі ТОВ ПІІ "Дружба 7" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 13), третій особі ТОВ "Рікона" (за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 10), третій особі ТОВ "Антарктида-17" (за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 24); третій особі ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_3), третій особі Міжнародній комерційній компанії "Ренесанс Інк" (за адресою: 04208, АДРЕСА_4).)

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5