РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2013 р. Справа № 12/72/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Гайсинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від "17" січня 2013 р. у справі № 12/72/2012/5003

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 агропромислового розвитку Гайсинської районної державної адміністрації

третя особа на стороні відповідача "Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 25328,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17 січня 2013 року у справі № 12/72/2012/5003 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України " до ОСОБА_1 агропромислового розвитку Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: "Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 25328,79 грн. задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 агропромислового розвитку Гайсинської районної державної адміністрації (23700, Вінницька обл., Гайсиньский р-н, м. Гайсин, вул. Плеханова, 4, , р/р 0241 ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , р/р 7001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876) 20 049,20 грн. (двадцять тисяч 49 грн. 20 коп.) боргу, 1 403,44 грн.(одну тисячу чотириста три грн. 44 коп) штрафу, 1 202,95 грн. (одну тисячу двісті дві грн. 95 коп.) інфляційних, 1 177,13 грн. (одну тисячу сто сімдесят сім грн. 13 коп.) - 3% річних та 1 514,43 грн. (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять грн. 43 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням господарського суду Вінницької області від 17 січня 2013 року у справі № 12/72/2012/5003, відповідач ОСОБА_1 агропромислового розвитку Гайсинської районної державної адміністрації звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати зазначене рішення в частині сплати штрафу, пені , 3% річних та інфляційних , а також, вирахувати з суму основного боргу за грудень місяць 2009 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 агропромислового розвитку Гайсинської районної державної адміністрації, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не приймається до розгляду з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня -1147,00 гривень.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки апелянт, оскаржує рішення в частині стягнення штрафних санкцій, тобто вимога майнового характеру, а тому сума судового збору який повинен був сплатити скаржник становить- 860,25 грн.

Натомість, судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянт не сплатив взагалі.

Крім того, в матеріалах скарги відсутні докази направлення її копії сторонам по справі, а саме : ДП " Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та третій особі на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" .

Нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документів.

Недотримання вищезазначених приписів процесуального закону тягне за собою наслідки, передбачені ст. 97 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги без розгляду, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, судова колегія зауважує, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 21 січня 2013 року, проте апелянт звернувся з апеляційної скаргою 14 лютого 2013 року, тобто після закінчення строків для її подання, а саме останній день для її подачі -31 січня 2013 року

Відповідно до статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянтом не подане письмове клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17 січня 2013 року , а також ненадані докази надсилання її іншій стороні ( сторонам); відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору, скарга не приймає до розгляду і повертається скаржнику відповідно до приписів п.п.2,3,4 ч.1 статті 97 ГПК України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 агропромислового розвитку Гайсинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 17 січня 2013 року у справі № 12/72/2012/5003 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., в т.ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гулова А.Г.