номер провадження справи 27/60/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2013 Справа № 908/3033/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

до Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27)

про стягнення 44 193 грн. 90 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Ковальчук О.С., дов. № 69 від 13.03.2013 р.

Від відповідача: Гелетій Д.Ю., дов. № 22 від 20.09.2013 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя до Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м. Запоріжжя про стягнення 39 445 грн. 87 коп. боргу за перевищення договірних величин, 3 450 грн. 50 коп. боргу за реактивну енергію, 1067 грн. 76 коп. пені, 226 грн. 23 коп. - 3% річних та 3 грн. 54 коп. втрати від інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.09.2013 р., справу № 908/3033/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3033/13, присвоєно справі номер провадження 27/60/13 та призначено судове засідання на 30.09.2013 р.

30.09.2013 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 30.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду 30.09.2013 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву, оскільки відповідач не отримав копії позовної заяви.

30.09.2013 р. в засіданні суду, в присутності судді та секретаря судового засідання позивачем вручено відповідачу копію позовної заяви, про що представник відповідача на екземплярі позовної заяви позивача зробив відповідний напис.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, прийнято судом, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 21.10.2013 р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 139 від 22.03.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 139 від 22.03.2013р. з додатками, змінами та доповненнями, докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку несплати -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 21.10.2013 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова