overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" жовтня 2013 р.Справа № 923/802/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

Суддів: Савицького Я.Ф.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 15.10.2013р.:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.09.2013 р.

по справі №923/802/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Папір-МАЛ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 164841,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 жовтня 2013 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" жовтня 2013 р. Справа № 923/979/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №840 від 17.10.2013р.)

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №005250 від 22.09.2012р.;

від позивача участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2013 р.

у справі №923/979/13

за позовом: прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Херсонській області

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" закритого акціонерного товариства "Теплотехніка"

про стягнення 275 016 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2013р. прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області до провадження, при цьому її розгляд призначено на 22.10.2013р. о 12:00 год.

Розпорядженням в.о. голови суду №840 від 17.10.2013р. змінено склад судової колегії для здійснення процесуальних дій у справі №923/979/13, яка прийнята до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: замінено суддів Будішевську Л.О., Лисенко В.А. суддями Бойко Л.І., Величко Т.А.

В судовому засіданні 22.10.2013р. прокурор апеляційну скаргу підтримав; представники позивача та відповідача участі не брали.

У звязку з нез'явленням в судове засідання 22.10.2013р. представників сторін, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 листопада 2013 року о 12:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №4, 1-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/2796/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Юго-Восток», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за в сумі 4 530 905,84 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 500 000 дол. США (гривневий еквівалент 3 996 500 грн.,) заборгованості за відсотками в сумі 66 834,21 дол. США (гривневий еквівалент 534 205,84 грн.), заборгованості за комісією в сумі 200,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 голова комісії з припинення.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Юго-Восток», м. Маріуполь про стягнення заборгованості за в сумі 4 530 905,84 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 500 000 дол. США (гривневий еквівалент 3 996 500 грн.,) заборгованості за відсотками в сумі 66 834,21 дол. США (гривневий еквівалент 534 205,84 грн.), заборгованості за комісією в сумі 200,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/24796/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував стосовно наявності заборгованості за кредитом, усно клопотав про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_3

3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2013р. Справа № 905/3409/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши

доручення Арбітражного суду м. Москви, Російська Федерація про вручення Відкритому акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» ухвали Арбітражного суду м. Москви від 11.04.2013р. про відкладення судового засідання по арбітражній справі №А40-124407/12-55-1146

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду м. Москви від 11.04.2013р. відкладено розгляд справи №А40-124407/12-55-1146 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Перша вантажна компанія» до Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення 36 528,08 руб.

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Арбітражний суд м. Москви звернувся до господарського суду Донецької області з дорученням про вручення Відкритому акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» ухвали Арбітражного суду м. Москви від 11.04.2013р. про відкладення судового засідання по арбітражній справі №А40-124407/12-55-1146.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду м. Москви, Російська Федерація про вручення Відкритому акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» ухвали Арбітражного суду м. Москви від 11.04.2013р. про відкладення судового засідання по арбітражній справі №А40-124407/12-55-1146 та порушити провадження №905/3409/13-г.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2013 на 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кім.№ 323).

Зобовязати ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноваженого представника Товариства у судове засідання обовязкова.

Розяснити Товариству, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_1

+38

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 5006/42/22б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, м.Макіївка

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 12.03.12 за заявою ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, м.Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 23.04.12 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 23.07.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 31.10.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.11.12.

Ухвалою від 25.02.13 розгляд справи призначений на 02.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

01.04.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від ліквідатора ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка

№ 12-5006/42/22Б/2012 від 01.04.13 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.13 розгляд справи відкладений на 16.05.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Станом на 16.05.13 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

За результатами розгляду в судовому засіданні 16.05.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку ліквідатора і ненадання ним витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.22 32, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 10:20 год. (зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 905/2338/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24.09.2008р. в сумі 723 238,11 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24.09.2008р. в сумі 723 238,11 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2338/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заборгованості за кредитом, усно клопотав про перевірку заборгованості за відсотками.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості за відсотками станом на 07.03.2013 року в сумі 276 767,64 грн. та підстави нарахування пені за несвоєчасну сплату комісії (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України та строків виконання зобовязань, встановлених договором, надати копію акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_4

3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 42/54б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатора - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Представники:

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 23.08.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 01.09.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.12.11, призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою від 25.02.13 розгляд справи призначений на 02.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Ухвалою від 02.04.13 розгляд справи відкладений на 20.05.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Ухвалою від 30.04.13 виправлено допущену описку; п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 02.04.13 викладено в редакції: « 1. Відкласти розгляд справи на 27.05.13 о 10.50 (зал с/з №4)».

В судове засідання 27.05.13 ліквідатор не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяви про розгляд справи за відсутності ліквідатора не надходило; про причини неявки до суду не повідомлено.

Станом на 27.05.13 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

За результатами розгляду в судовому засіданні 27.05.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку ліквідатора і ненадання ним витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року о 10:30 год.(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/2872/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк, м. Кременчук

до відповідача: Малого приватного підприємства «ОСОБА_1 Компані», м. Донецьк

про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача визнати кредиторські вимоги позивача в сумі 2 005 804,15 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача суми заборгованості перед позивачем в сумі 2 005 804,15 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне «Автокразбанк», м. Кременчук звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства «ОСОБА_1 Компані», м. Донецьк про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача визнати кредиторські вимоги позивача в сумі 2 005 804,15 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача суми заборгованості перед позивачем в сумі 2 005 804,15 грн. Ухвалою суду від 22.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2872/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довідку про заборгованість за кредитним договором №20 К/Л від 01.11.2005р. за підписом керівника та головного бухгалтера станом на дату слухання справи.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 905/3233/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області.

про стягнення заборгованості, що утворилась за період з 11.05.2011 року по 26.03.2013 року по процентам, комісії, неустойці та інфляційним втратам за договором кредиту № 45-05/88 ВІД 14.12.2007р. в загальній сумі 14 540,26 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості, що утворилась за період з 11.05.2011 року по 26.03.2013 року по процентам, комісії, неустойці та інфляційним втратам за договором кредиту № 45-05/88 ВІД 14.12.2007р. в загальній сумі 14 540,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав клопотання про залучення до матеріалів справи банківських виписок та довідки УДКСУ у Київському районі м. Донецька від 27.05.2013р. В судовому засіданні представник позивача не зміг надати обґрунтованих пояснень щодо наданих доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання позивача в судовому засіданні було розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів доданих до позовної заяви; надати пояснення стосовно наданих виписок по рахунках бухгалтерського обліку з визначенням номерів рахунків на яких наразі облікована заборгованість, яка стягується за позовом.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копііях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують, заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу відповідача.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

3056138