ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 922/694/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.12 р.),

відповідача - юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №1305 від 02.10.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" 50000,00 грн. страхового відшкодування та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2013 року розгляд справи відкладений на 18 березня 2013 року.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмове пояснення по справі.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що згідно аналізу ст. 27 Закону України "Про страхування" і ст. 993 ЦК України суброгація відбувається у разі коли страховик виплатив саме страхове відшкодування за договором майнового страхування, але так як сума в розмірі 65269,08 грн., яка була сплачена позивачем на користь ТОВ "Атлант М Лепсе" здійснена з порушенням умов договору страхування, то й неможливо вважати страховим відшкодуванням, отже право вимоги до позивача від вказаної особи не перейшло, тому позивач не має відповідних правових підстав вимагати компенсації з боку відповідача сплаченої суми в розмірі 50000,00 грн.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 11:30

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивачу - копію подорожнього листа страхувальника на застрахований автомобіль від 02.06.12 р.; копію наказу страхувальника на водія про прийом на роботу та звільнення (якщо є); докази сплати страхувальником страхового платежу в повному обсязі;

відповідачу - довідку про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3