overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/3225/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 57 097,74 гривень, пені у розмірі 4 214,22 гривень та 3% річних у розмірі 1 376,47 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 57 097,74 гривень, пені у розмірі 4 214,22 гривень та 3% річних у розмірі 1 376,47 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Надав відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду докази на підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості, письмові пояснення з приводу отримання від відповідача листа від 16.03.2012р., врученого 19.03.2012р., письмові пояснення з приводу обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013 Справа № 905/3751/13

за позовом Приватного підприємства «Альгія», м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Донецьк.

Ціна позову 310880,36 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.09.2012; ОСОБА_2, довіреність №44 від 17.06.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альгія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 310880,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013 Справа № 905/3881/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаг», м.Одеса

до Приватного підприємства «Схід Експрес», м. Донецьк.

Ціна позову 122053,60 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Формаг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Схід Експрес» про стягнення 122053,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3422/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійськшахтобуд», м.Красноармійськ

про стягнення неустойки у розмірі 75 576,08 гривень та відшкодування витрат у розмірі 8 160,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійськшахтобуд», м.Красноармійськ про стягнення неустойки у розмірі 75 576,08 гривень та відшкодування витрат у розмірі 8 160,00 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3771/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 223 469,56 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 223 469,56 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витрбуваням нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача надати суду розрахунок суми боргу, пені та 3% річних.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.06.2013р. Справа № 905/1660/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Чернової О.В., Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія», м. Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл», м.Донецьк

про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42 000 000,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 33, 43, 49, 69, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42 000 000,00 гривень відмовити.

У судовому засіданні 20.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/2209/13

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Слов`янськ, Донецька область

до Первинної профспілкової організації ОКП Донецьктеплокомуненерго м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 207408,00 грн., пені у розмірі 19521,65 грн., 3% річних у розмірі 3912,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 11.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Слов`янськ, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Первинної профспілкової організації ОКП Донецьктеплокомуненерго м.Донецьк заборгованості у розмірі 207408,00 грн., пені у розмірі 19521,65 грн., 3% річних у розмірі 3912,26 грн.

29.05.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли письмові пояснення з додатками по справі.

06.06.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли письмові пояснення по справі № 905/2209/13 та клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, та відкладення розгляду справи на 13.06.2013р.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 10:30 год.

2. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2013р. Справа № 905/3922/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2012р. в частині продажу обєкта частини будівлі офісу літ. А-5 площею 3471,7 кв.м., що складає 69/100 ідеальної частки, розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 11

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов.

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2012р. в частині продажу обєкта частини будівлі офісу літ. А-5 площею 3471,7 кв.м., що складає 69/100 ідеальної частки, розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 11.

03.07.2013р. представником відповідача надано заяву про зупинення провадження у справі до остаточного розгляду адміністративної справи №805/9242/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку щодо стану виконання умов договору.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та наполягав на задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Судом заяву відповідача про зупинення провадження у справі розглянуто та відхилено як безпідставну.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.07.2013р. Справа № 905/3331/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Маркомстрой», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 7951,95 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Архипенко Р.І.

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Маркомстрой» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Маркомстрой» (87504, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 20, ) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, ) заборгованість по орендній платі у розмірі 7449,82 гривень, суму за послуги орендодавця в розмірі 156,26 гривень, пеню в розмірі 345,87 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Маркомстрой» (87504, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 20, ) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 905/3771/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 223 469,56 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 223 469,56 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці, яке розглянуто судом та відхилено як безпідставне.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013 Справа № 905/4411/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш», м.Горлівка

Ціна позову 14 768 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» про стягнення 14 768 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 14:15 год.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун