ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/2153/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "Террамет", м. Харків
про стягнення 100 788,24 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Зливки К.О. (посв. № 013773 від 06.12.2012 р.)

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/96/2-13 від 03.01.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 10/01/13 від 10.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Террамет" (надалі - Відповідач) на користь Харківської міської ради (надалі - Позивач) суму збитків у розмірі 100 788,24 грн., а також покладення на Відповідача судових витрат.

Суд досліджує матеріали справи та запитує у сторін щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Прокурора 20 червня 2013 року надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло, надав до суду правове обґрунтування позову, де просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Від Відповідача надійшло:

- клопотання про витребування у Харківської міської ради відомості про період впродовж якого з жовтня 2010 р. до липня 2013 р. реєстраційна справа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13 перебувала у Харківській міській раді з наданням підтверджуючих документів щодо приймання-передачі вказано справи впродовж цього календарного періоду, зокрема: а) коли була витребувана дана реєстраційна справа у КП "Харківське МБТІ" Харківською міською радою; б) чи перебуває дана реєстраційна справа у Харківській міській раді на даний момент.;

- клопотання про долучення додаткових документів;

- відзив на позовну заяву, де просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Прокурор та Позивач проти клопотання Відповідача про витребування доказів заперечують.

Дослідивши клопотання Відповідача про витребування у Харківської міської ради відомостей дійшов до висновку щодо відмови у його задоволенні, оскільки Відповідачем не виконано вимоги статті 38 ГПК України, а саме не надано доказів щодо обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд переходить до початку розгляду справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи надання до суду додаткових доказів, які потрібно дослідити, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача про витребування у Харківської міської ради відомостей - відмовити.

Клопотання Прокурора про продовження строку розгляду справи розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_3