overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа №918/504/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Аціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 90 970 грн. 54 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність № від 15.05.2013року)

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №58 від 02.01.2013 року)

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ПАТ "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК" ІНГО Україна" про стягнення в сумі 90 970,54 грн.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився.

23.04.2013 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності , задовольнивши позовні вимоги банку.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, зокрема необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, 77, 86ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Витребувати у представника відповідача належним чином завірену копію висновку автотоварознавчого дослідження № 25С/08 від 12.08.2010 року

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа №918/1561/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

про стягнення в сумі 13 249 560 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 13249560,61грн..

У судове засідання представники сторін не з"явилися. Разом з тим, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам подати суду до "04" листопада 2013 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1622/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1 Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський райагротехсервіс"

про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №6 від 14.03.2012 року);

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність.

У судове засідання представники відповідачів не з"явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 24.10.2013 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа №918/1622/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1 Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський райагротехсервіс"

про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №6 від 14.03.2012 року)

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2 : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність.

У судове засідання представники відповідачів не з"явилися. В судовому засіданні представник Позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. на 12:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 24.10.2013 року, а саме зобов'язати позивача та прокурора надати суду безпосередньо в засідання, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів, належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог; Відповідачам надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази на підтвердження його статусу юридичної особи..

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа № 5/115

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого Качура А.М.,

суддів: Андрійчук О.В., Павленка Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення в сумі 56 032 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа № 5/115 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення в сумі 56 032 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року судом по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2013 року на підставі заяви судді Качура А.М. було призначено колегіальний розгляд вказаної справи у наступному складі суддів: Качур А.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5/115 до розгляду колегією суддів у складі: (головуючий) ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий: А.М. Качур

Судді: О.В. Андрійчук

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1571/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення в сумі 372 256 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (голова правління); ОСОБА_3 (довіреність №46-14 від 04.02.2013 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 372256,00грн..

28.10.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р. № 918/1360/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "28" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №918/1571/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення в сумі 372 256 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (голова правління); ОСОБА_3 (довіреність №46-14 від 04.02.2013 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 372256,00грн..

25.11.2013 року до початку слухання справи по суті від позивача надійшла заява про зміну підстави позову. 26.11.2013 року від позовача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Вказані заяви відповідають статті 22 ГПК України та приймаються судом до розгляду.

26.11.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2013 р. № 918/1426/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" вересня 2013 р. , яке набрало чинності "01" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа №5/115

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого Качура А.М.,

суддів: Андрійчук О.В., Павленка Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будресурс"

про стягнення в сумі 56 032 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 1786/01-14/12 від 29.12.2012р.)

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (пос. № 001244 від 22.08.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення в сумі 56 032 грн. 00 коп.

У судове засідання 07.05.2013 року представник відповідача не з'явився. Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2013 р. на 12:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Викликати до участі в судовому засіданні у якості спеціаліста експерта ОСОБА_4О.(свідоцтво № 1186 від 25.01.2008р.)

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий: Качур А.М.

Судді: О.В. Андрійчук

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1441/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Фірма "БНН"

про стягнення в сумі 20 681 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 20681,79грн..

У судове засідання представники сторін не з"явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Зобов"язати позивача надати суду рахунки по яких сплачувалась сума попередньої оплати.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа №918/1617/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно - оздоровчий комплекс "Корець"

до відповідача 2 Аграрного союзу України

до відповідача 3 Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України

про визнання недійсним постанови та рішення загальних зборів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №197 від 12.03.2013 року);

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: не з"явився;

Від відповідача 3: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним постанови та рішення загальних зборів.

12.11.2013 року від відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. на 10:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 24.10.2013 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №918/388/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут"

до відповідача ОСОБА_1 кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення в сумі 24 523 грн. 01 коп.

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 24523,01грн..

У судове засідання представники сторін не з"явилися. У суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. на 10:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Позивачу надати суду пояснення щодо розрахунку пені, інфляційних втрат, відсотків річних з обов"язковим вказанням дати початку нарахування та кінцевої дати нарахування: обгрунтування вказаних дат; письмові пояснення щодо зазначення в розрахунку дати - 14.12.2011 року як терміну оплати за договором та початкової дати для нарахування пені, інфляційних втрат та відсотків річних.

4. Відповідачу надати суду докази пред"явлення претензії (рекламації) позивачу щодо комплектності або якості продукції, поставленої згідно договору №300911/05/029/11 від 30.09.2011 року, відповідно до пунктів 1.5 - 4.12 договору; письмові пояснення щодо виходу з ладу електродвигунавведення агрегату насосного Д 630-90 з ел. дв. 250 кВт/1500 об. хв. в експлуатацію, докази направлення претензії Позивачу щодо якості поставленої продукції.

5. У випадку неможливості надання будь-яких доказів надати сужу відповідні письмові пояснення.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.