overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №918/664/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Білокамінська сільська рада Золочівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 15 989,00 грн., незаконно отриманих внаслідок завищення обсягів виконаних робіт

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (голова сільської ради);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 15989,00грн. незаконно отриманих внаслідок завищення обсягів виконаних робіт.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа №918/541/13

Суддя Качур А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс"

про стягнення на предмет іпотеки

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4 (дов. №230/11.5.2 від 15.02.2012р.)

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс" про стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 10 червня 2013 року №01-07/116/2013, в зв'язку з прийняттям постанови Верховної ради України №2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", суддю Павлюк І.Ю. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/541/13, відповідно до якого справа передана на розгляд судді Качуру А.М..

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, разом з тим 12.06.2013 року відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. на 11:45 год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду пояснення по суті позовних вимог, з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/2018/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення в сумі 8 904 грн. 97 коп.

Представники:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 "Еколан Інгредієнти" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 8 904 грн. 97 грн.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з"явились.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду РІвненської області (каб.№12).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2012 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5019/1496/12

За позовом: Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Друк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Рівне, Рівненська міська рада

про встановлення безоплатного земельного сервітуту

Суддя Качур А.М.

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про встановлення безоплатного земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року по справі №5019/1496/12 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до надання експертною установою результатів призначеної експертизи.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 12 червня 2013 року №01-07/199/2013, у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної ради України №2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів" суддю Мамченко Ю.А. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/1496/12, справа передана на розгляд судді Качуру А.М..

04.07.2013 року від Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз надійшов висновок комісії судової будівельно-технічної експертизи №8237 та матеріали господарської справи №5019/1496/12.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/1496/12 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" липня 2013 р. на 10:00год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №11).

3. Сторонам надати суду пояснення з врахуванням висновку експерта

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №918/885/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Варковичі комунслужба"

про стягнення заборгованості в сумі 74 401,56 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №10/05 від 02.01.2013 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 74401,56грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа №918/674/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-Лев"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання "Рівненської обласної спілки споживчих товариство"

про стягнення в сумі 116 710грн. 01 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 116 710, 01 грн.

02.07.2013 року представником позивача подано до суду клопотання, відповідно до змісту якого, у звязку з відсутністю у позивача можливостей для надання доказів по справі останній просить суд:

- зобовязати відповідача провести звірку взаємних розрахунків із позивачем на час розгляду справи.

- витребувати у відповідача довідку про стан розрахунків із позивачем, в якій попинна бути вказана сума заборгованості та здійсненні оплати за товар.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи подане клопотання суд приходить до висновку що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Зобовязати відповідача в строк до 15 липня 2013 року:

- провести звірку взаємних розрахунків із позивачем на час розгляду справи.

- довідку про стан розрахунків із позивачем, в якій попинна бути вказана сума заборгованості та здійсненні оплати за товар.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/2013/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та посібники"

про стягнення в сумі 27 759 грн. 82 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність №01-10/1 від 02.01.2013;

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №010595 від 20.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарськог осуду Рівненської області з позовною заявою до ТзОВ "Рівненські шкільні підручники та посібники" про стягнення в сумі 27 759,82 грн..

В судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду неповідомив, поштове повідомлення з ухвалою про порушення провадження у справі повернулось з відміткою :"За терміном зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 10:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам надати суду:

- позивачу та прокурору уточнити відомості щодо найменування відповідача

- відповідачу: відзив, докази сплати заборгованості, (пояснення причин несплати).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа №918/920/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Український державний фонд підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Господар Мачелюк"

про стягнення заборгованості із сплати фінансової підтримки в сумі 18 342,20 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №341 від 10.06.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №015499 від 01.03.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 18342,20грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. 02.07.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Крім того, в судовому засіданні представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа №918/938/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом HK HIMALAYAN SUNRISE IM&EXP TRADE AND INVESTMENT MANAGEMENT LIMITED (Китай)

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сві-Студія"

про визнання правочину таким, що вчинений під впливом обману

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання правочину таким, що вчинений під впливом обману.

В судове засідання представники сторін не з'явились, проте 08.07.2013 року від представника позивача до господарського суду надійшла телеграма, відповідно до якої останній просить су відкласти розгляд справи на інший день.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. на 15:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); письмове пояснення щодо обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином завірені (з врахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право") додані до позовної заяви докази.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 918/657/13

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Украї

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 273 772 грн. 56 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення в сумі 273772,56 грн.

Рішенням господарського суду від 19 червня 2013 року по справі №918/657/13 позовні вимоги задоволено частково, та відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" вирішено повернути позивачу 0,55 грн. зайвосплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №277 від 26 квітня 2013 року.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 0,55 грн..

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 0,55 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №277 від 26 квітня 2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа №918/953/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ратимир"

до відповідача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 47 970 грн. 40 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ратимир" та відповідача 2 - ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 47 970 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав зазначених в позовні заяві.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, відзиву на позовну заяву не надали, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, нормативне та документальне обґрунтування на підтвердження своєї позиції.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.