overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа №5015/5529/12

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Львів-Струм», м.Львів

про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 спеціаліст 1 категорії юридичного відділу (дов.№2302-вих-2 від 02.01.2013р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Львів-Струм»про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Галицька,3.

У судовому засіданні 15.01.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 28.12.2012р. виконав частково.

У судове засідання 15.01.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 28.12.2012р. не виконав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкладено на : 29.01.13 о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3.Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.12.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.12.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 914/311/13-г

За позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Українсько-англійського спільного підприємства «НТОН» Лтд. у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів

про стягнення 36 416, 25 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ до Українсько-англійського спільного підприємства «НТОН» Лтд. у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів про стягнення 36 416, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов просить задоволити, вимоги ухвали суду від 23.01.2013р., 12.02.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.03.2013р. 10.40 год.

2.Позивачу виконати вимоги ухвал суду, докази розірвання договору доручення №ЛУ-01/0/11 від 20.01.2011р., підтвердити повноваження ОП «Українська ліга музичних прав» як єдиної в Україні уповноваженої організації колективного управління по збору і розподілу винагороди за використання опублікованих з комерційн6ою метою фонограм, відеограм, та зафіксованих в них виконань (копію свідоцтва представити в судове засідання).

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.13 Справа№ 914/463/13-г

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Горган», м.Львів

про розірвання договору оренди землі, зобовязання звільнити земельну ділянку

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст (дов.№1.7вих.-18 від 21.01.2013р., діє до 21.01.2014р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівською міською радою подано позов до Приватного підприємства «Компанія «Горган» про розірвання договору оренди землі, зобовязання звільнити земельну ділянку.

В судовому засіданні 19.02.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 01.02.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, вимоги ухвали суду від 01.02.2013р. виконав частково.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Розгляд справи відкладено на : 05.03.13 о 09:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.02.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.02.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.13 Справа№ 5015/4165/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 Пі Бі ейчеф (SPB hf.), Ісландія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), Британські Віргінські Острови

про стягнення 3 709 284, 40 Євро (38 169 278, 31 грн.).

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк „Львів, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 Пі Бі ейчеф (SPB hf.), Ісландія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), Британські Віргінські Острови про стягнення 3 709 284, 40 Євро (38 169 278, 31 грн.).

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимоги ухвали суду від 15.01.2013р. не виконав.

Представники відповідача з»явились, заявили усне клопотання про припинення провадження на підставі п.п.1, 1.1 ст.80 ГПК України. Вимоги ухвали суду щодо подання відзиву на позов не виконали.

Представник третьої особи, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подані клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. 12.00 год.

2.Позивачу- виконати вимоги попередньої ухвали суду, письмові пояснення щодо заявленого клопотання відповідача.

3.Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи, клопотання щодо припинення провадження у справі викласти у письмовій формі.

4.Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 5015/4911/12

За позовом: приватного підприємства "Зелений Ліс", м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
третьої особи:товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Геліос", м. Теребовля,
про: припинення договору оренди землі.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 01.12.2012 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність №1.7 вих-47 від 19.03.2012 р.,
третьої особи:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Зелений Ліс" до Львівської міської ради про припинення договору оренди землі. Ухвалою від 22.11.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.12.2012 р., до участі у справі третьою особою залучено товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос". Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не зЧявився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника третьої особи, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2013 року на 10 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.13 Справа№ 28/102

За скаргою: Приватного підприємства «Галицька консалтингова компанія», м. Львів

на дії (бездіяльність): Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

стягувач (позивач): Приватне підприємство «Галицька консалтингова компанія», м. Львів

боржник (відповідач): Приватне підприємство «Системи опалення», м. Львів

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - представник

від боржника: не зявився

від Сихівського ВДВС Львівського МУЮ: ОСОБА_2 - головний державний виконавець

Розглядається скарга Приватного підприємства «Галицька консалтингова компанія» на дії (бездіяльність) Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.01.2013 р. розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 24.01.2013 р. Ухвалою суду від 24.01.2013 р. у звязку з неявкою представника боржника та представника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 12.02.2013 р. Ухвалою суду від 12.02.2013 р. у звязку з неявкою представника боржника, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 21.02.2013 р.

В судовому засіданні представник стягувача (скаржника) вимоги скарги підтримав з підстав наведених у скарзі, просить скаргу задоволити повністю.

Представник Сихівського ВДВС Львівського МУЮ в судовому засіданні проти скарги заперечив, просить у задоволенні скарги відмовити.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

У звязку з неявкою представника боржника, неподанням витребуваних доказів, керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на : 06.03.13 о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. № 507).

2. Стягувачу, боржнику, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Боржнику (відповідачу) - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу,

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 914/121/13

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 кооперативу №85, м. Львів

про стягнення 40 277, 62 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ЛКП „Залізничнетеплоенерго, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 кооперативу №85, м. Львів про стягнення 40 277, 62 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, подали заяву від 21.02.2013р. №37-1380-вих.13 про збільшення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з відповідача 59 909, 72 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Вимог ухвали суду від 11.01.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. 10.00 год.

2.Прокурору, позивачу- розрахунок позовних вимог, явка.

3.Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2013р., явка.

Суддя Мороз Н.В.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 914/625/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лако Преміум», м.Васильків Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с.м.т.Красне Буського району Львівської області

про стягнення в сумі 960 782,97 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов.№23/10 від 23.10.2012р., діє до 23.10.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Лако Преміум» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА» про стягнення заборгованості в сумі 960 782,97 грн.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 14.02.2013р. виконав частково.

У судове засідання 26.02.2013р. зявився представник відповідача, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання ним всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.13 о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.02.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду або його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.13 Справа№ 2/882-17/89

За заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді

боржник: Державне підприємство «Львіввугілля», м. Сокаль

про видачу дублікату наказу у справі №2/882-17/89

Суддя Мороз Н.В

При секретарі Шиманській Ю.П.

Представники:

Стягувача: ОСОБА_1

Боржника: н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про видачу дублікату наказу по справі №2/882-17/89 за позовом Прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави Уповноважений орган Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 1 098, 61 грн.

Представник заявника в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 14.01.2012р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення заяви, враховуючи невиконання заявником вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 12.02.2013р. 11.00 год.

2. Заявнику - повторно: подати довідку про втрату оригіналу наказу, явка.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.13 Справа№ 5015/4703/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять",м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРОН ГРУП", м. Миколаїв,
про: визнання недійсним договору поруки,
Головуючий суддя Т. Рим
Суддя О. Бортник
Суддя П. Манюк
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРОН ГРУП" про визнання недійсним договору поруки. Ухвалою від 17.10.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.11.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Проте судом виявлено, що в ухвалі від 21.01.2013 р. про призначення справи до розгляду допущено описку. Так, було помилково зазначено дату проведення судового розгляду справи - 12.02.2013 р., 10 год. 00 хв. Проте правильною датою судового розгляду справи є 13.02.2013 р., 09 год. 45 хв.

У відповідності з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв'язку з наведеним суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 21.01.2013 р. у справі №5015/4703/12, зазначивши вірну дату судового розгляду справи - 13.02.2013 р., 09 год. 45 хв.

Суддя Т. Рим

Суддя О.Ю. Бортник

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.13 Справа№ 914/162/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат»,с. Волосянка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу векселів.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів про визнання недійсним договору купвлі-продажу векселів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.01.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи явку в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 29.01.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. 11.00 год.

2.Позивачу повторно: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТзОВ «Синдикат», докази включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, копію статуту (оригінал представити для огляду), письмові пояснення щодо заперечень відповідача, докази набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2012р. по справі №5015/6112/11.

3.Третій особі письмові пояснення по суті спору, підтвердити статус юридичної особи,

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 914/311/13-г

За позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Українсько-англійського спільного підприємства «НТОН» Лтд. у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів

про стягнення 36 416, 25 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ до Українсько-англійського спільного підприємства «НТОН» Лтд. у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів про стягнення 36 416, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 23.01.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. 12.00 год.

2.Позивачу письмові пояснення щодо заперечень відповідача, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, копію договору доручення №ЛУ-01/20/11 від 20.01.2011р., докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.