УХВАЛА

Справа № 5011-47/12411-2012 10.06.13

за позовом: Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, м.Київ, Державної інспекції сільського господарства України, м.Київ

до відповідача: Київської міської ради, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тимошенка Євгена Сергійовича, м.Київ

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Митрохіна А.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача 1:

від позивача 2:

від відповідача:

від третьої особи:

прокурор:

Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, м.Київ, Державної інспекції сільського господарства України, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Київської міської ради, м.Київ про визнання недійсним з моменту прийняття рішення №747/4185 від 29.04.2010р. Київської міської ради, у відповідності до якого громадянину Тимошенко Є.С. затверджено проект землеустрою та надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Спортивній, 5-а у Дніпровському районі м.Києва.

Ухвалою від 10.04.2013р. господарським судом м.Києва по справі №5011-47/12411-2012 була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

13.05.2013р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання №3672/13-41 від 07.05.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення будівельно-технічної експертизи; надання в розпорядження експерта оригіналу або належним чином засвідченої копії технічної документації на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована по вул.Спортивній, 21-а у Дніпровському районі м.Києва (в паперовому та електронному вигляді разом з координатами поворотних точок ділянки); документації по встановленню меж парку відпочинку (спортивного парку) на жилому масиві Райдужний з координатами поворотних точок; документації по встановленню прибережних захисних смуг затоки р.Десенка (з координатами визначеної прибережної захисної смуги); проведення попередньої оплати судової експертизи.

Ухвалою від 13.05.2013р. господарського суду м.Києва було задоволено вказане клопотання експертної установи щодо надання в розпорядження експерта оригіналу або належним чином засвідченої копії технічної документації на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована по вул.Спортивній, 21-а у Дніпровському районі м.Києва (в паперовому та електронному вигляді разом з координатами поворотних точок ділянки); документації по встановленню меж парку відпочинку (спортивного парку) на жилому масиві Райдужний з координатами поворотних точок; документації по встановленню прибережних захисних смуг затоки р.Десенка (з координатами визначеної прибережної захисної смуги), за винятком витребування в учасників судового процесу технічної документації на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована по вул.Спортивній, 21-а у Дніпровському районі м.Києва, оскільки вказані документи стосуються земельної ділянки, яка не є предметом розглядуваного спору.

10.06.2013р. на адресу господарського суду м.Києва надійшов лист №41-1231вих.-13 від 04.06.2013р. Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, в якому повідомлено суд про те, що відповіддю №7 від 31.05.2013р. на вимогу №41-1071 від 27.05.2013р. Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначив про те, що вказаний департамент не має можливості надати належним чином засвідчені копії документації по встановленню прибережних захисних смуг затоки р.Десенка (з координатами визначеної прибережної смуги) та документації по встановленню меж парку відпочинку (спортивного парку) на житловому масиві Райдужний (з координатами поворотних точок) через відсутність вищезазначених матеріалів.

При цьому, згідно листа №064/6748 від 29.05.2013р. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у зв'язку із великим обсягом робіт, пов'язаних з виготовленням копій та обмеженими можливостями у здійсненні копіювання, зазначена особа не має можливості надати схеми зовнішніх меж прибережної захисної смуги р.Десенки в тих обсягах, про які йдеться у вимозі №41-1072вих.13 від 27.05.2013р. Одночасно, вказаний департамент повідомив про можливість працівників Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури ознайомитись з усіма матеріалами у будь-який зручний для них час.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи зміст листа №064/6748 від 29.05.2013р. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати прокурора ознайомитись з необхідними для проведення судової експертизи по справі №5011-47/12411-2012 матеріалами, які наявні в Департаменті міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з метою надання в розпорядження експерта документів, які витребувані ухвалою від 13.05.2013р. господарського суду м.Києва по справі №5011-47/12411-2012 в строк до 01.07.2013р. (докази надіслання експертам витребуваних документів представити суду в строк до 03.07.2013р.).

Зобов'язати учасників судового процесу не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

Головуючий суддя М.О. Любченко

Суддя А.В. Митрохіна

Суддя О.М. Спичак