ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Т.В. Макаренко, суддів Н.М. Коваленко та С.Б. Колодій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/296/13-г

за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",

до відповідача: приватного підприємства "Колега",

про стягнення 86 025,00 грн,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Колега",

до відповідача за зустрічним позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",

про стягнення 292 968,00 грн збитків,

представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , довіреність № 5 від 27.12.12,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 11.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550,00 грн боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 р. по договору підряду № 10 від 14.08.2012, 196,43 грн втрат від інфляції, 307,99 грн річних у розмірі три відсотка, 1 539,95 грн пені, 25 430,63 грн моральної шкоди.

26.09.2013 приватним підприємством "Колега" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" на користь позивача за зустрічним позовом 292 968,00 грн збитків, яку 27.09.2013 господарським судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2013 розгляд справи відкладено на 25.10.2013. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.10.2013 до 15:30 год 04.11.2013 відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача за первісним позовом подав клопотання про призначення у справі повторної будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Кіровоградського відділення ОНДІСЕ, поставити на розгляд експерту ті ж питання, які ставилися експерту ОСОБА_3, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

25.10.2013 в судовому засіданні експертом ОСОБА_3 було надано відповіді та пояснення щодо проведеної ним будівельно-технічної експертизи у даній справі.

04.11.2013 відповідач за первісним позовом подав до суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

З огляду на те, що ухвалою суду від 04.11.2013 справу № 912/296/-г прийнято до свого провадження головуючим суддею Т.В. Макаренко, а також враховуючи пояснення судового експерта, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

Враховуючи необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/296/13-г відкласти на "25" листопада 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 22.11.2013 подати до суду:

позивача за первісним позовом: письмово обґрунтувати клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень;

відповідача за первісним позовом: письмово викласти свою думку з урахуванням пояснень судового експерта щодо клопотання позивача за первісним позовом про призначення повторної експертизи (кому доручити проведення експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату експертного дослідження, тощо).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя С.Б. Колодій