overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4211/13

За позовом: Комунального підприємства Дрогобицький Ринок» м. Дрогобич, Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області,

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Дрогобицький ринок» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном

У судовому засіданні 10.12.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив їх задоволити, вимоги ухвали суду від 26.11.2013р. виконав частково.

У судове засідання 10.12.2013 р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 26.11.2013 р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.13 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Сторонам:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.11.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4287/13

За позовом: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення у сумі 19 257,10 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством ВЕЕМ» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19 257,10 грн.

У судове засідання 10.12.2013р. представник позивача не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідач у судове засідання 10.12.2013р. не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013 р. на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4055/13

За позовом: приватного підприємства "Лео Кераміка", м. Львів,
до відповідача:публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-Дім", м. Львів,
про: стягнення заборгованості 43398,46 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 08.07.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Лео Кераміка" до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко-Дім" про стягнення 43398,46 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2013 р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 20.11.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання (вх. №54387/13 від 18.12.2013 р.) та заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №54386/13 від 18.12.2013 р.).

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх. №54426/13 від 18.12.2013 р.), заяву про продовження строку розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи (вх. №54423/13 від 18.12.2013 р.).

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям позивача, для надання можливості надати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014 року на 11 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача у строк до 13.01.2014 року:

4.1. Надати суду детальний розрахунок пені.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/4287/13

За позовом: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення у сумі 19 257,10 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «ВЕЕМ» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19 257,10 грн.

У судовому засіданні 24.12.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідач у судове засідання 24.12.2013р. не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання сторонами вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.01.14 р. на 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним витребовуваних документів спір буде залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/4617/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дубно,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УАНЕЛ», м.Буськ Львівської області,

про стягнення заборгованості у сумі 7924,70 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАНЕЛ» про стягнення заборгованості в сумі 7924,70 грн.

У судове засідання 24.12.2013р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 10.12.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання 24.12.2013р. не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимоги ухвали суду від 10.12.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 21.01.14 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань 606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2013р.

Попередити позивача, що у випадку чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2013 року Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, довіреність від 01.06.2012 року №6137/9/10-123 (від ДПІ у м. Полтаві);

ОСОБА_2, довіреність від 12.05.2011 р. (від ПАТ "Полтава-банк")

ОСОБА_3, довіреність №1022/08-11 від 24.01.2013 р. (від УПФУ Октябрського району в м. Полтаві);

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", м. Полтава.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 р., направлена на адресу ліквідатора, повернулась до суду з відміткою про причини повернення: "за закінченням строку зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 р. призначено судове засідання з приводу заслуховування наступного поточного звіту ліквідатора на 11.04.2013 р.

Пунктом 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 р. зобов'язано ліквідатора подати суду поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного поточного звіту ліквідатора на 21.05.2013 р. на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна. 1.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 20.05.2013 р. подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2013 року Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, довіреність від 01.06.2012 року №6137/9/10-123 (від ДПІ у м. Полтаві);

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2013 р. призначено судове засідання з приводу заслуховування наступного поточного звіту ліквідатора на 12.03.2013 р.

В зв'язку з відрядженням судді Білоусова С.М. розгляд справи 12.03.2013 р. не відбувся, тому справа слухається 21.03.2013 р.

Пунктом 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 24.01.2013 р. зобов'язано ліквідатора подати суду поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, зазначених вимог суду не виконав.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного поточного звіту ліквідатора на 11.04.2013 р. на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна. 1.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 10.04.2013 р. подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 5015/5366/12

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", м. Самбір,
про: визнання договору недійсним та визнання права власності.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність від 08.10.2009 р.
вдповідача :не зЧявився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"про визнання договору недійсним та визнання права власності. Ухвалою від 20.12.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.01.2013 р. Розгляд справи відкладався на 30.01.2013 р.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, вимоги ухвали суду від 20.12.2012 р. виконав частково, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

У судове засідання представник відповідача не зявився, подав заперечення на позов (вх. № 2638/13 від 30.01.2013 р.), у якому проти позову заперечив повністю.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №302).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 11.02.2013 року:

3.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Зобовязати відповідача у строк до 11.02.2013 року:

4.1. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.2. Надати суду письмове повідомлення про те, чи у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.13 року Справа№ 5015/5319/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 39 278 грн. 15 коп. основного боргу та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 16.01.2013 року по справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.13 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати ОРИГІНАЛ довіреності від 18.06.2010 року №2726-О, виданій ОСОБА_4 на представництво інтересів ПАТ КБ «Приватбанк;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.