номер провадження справи 5/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.13 Справа № 908/705/13-г

За позовом: Прокурора Якимівського району (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 25) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» (69095, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Якимівське відділення Мелітопольської Обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 70)

про розірвання договору оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р., зобовязання повернути земельну ділянку та стягнення 39 325,22 грн. орендної плати

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013454 від 03.12.2012р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора Якимівського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Якимівське відділення Мелітопольської Обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області про розірвання договору оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р., зобовязання повернути земельну ділянку та стягнення 39 325,22 грн. орендної плати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/705/13-г, присвоєно справі номер провадження 5/17/13, залучено до участі у справі № 908/705/13-г з власної ініціативи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Якимівське відділення Мелітопольської Обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 70); розгляд справи призначено на 21.03.2013р.

Прокурор у судовому засіданні 21.03.2013р. підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмові пояснення, відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 21.02.2013р. не надіслали.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу сторін, що представником може бути також і керівник.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798- 12).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ) або статтею 90 ГПК (1798-12 ).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ненадання ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.02.2013р., а саме:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Прокурору надати: матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; пояснення з детальним розрахунком заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» за договором оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. у розмірі 39 325 грн.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві прокурора Якимівського району; пояснення з детальним розрахунком заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» за договором оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. у розмірі 39 325 грн. ; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» - суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві прокурора Якимівського району; детальний розрахунок заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» за договором оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. у розмірі 39 325 грн.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» та Якимівського відділення Мелітопольської Обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.