ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2696/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПРОМТРАНС м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН-Р м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 480000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПРОМТРАНС м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН-Р м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 480000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.05.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. 14.05.2013р. та 15.05.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 14.05.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області надав клопотання, у якому просить розглянути справу за його відсутністю. 15.05.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області надав відзив на позовну заяву, в якому розмір заборгованості перед позивачем визнає.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року об 11:00 год.,к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- докази направлення претензії № 1 від 14.03.2013р. на адресу відповідача;

- завірену належним чином копію додаткової угоди від 02.08.2012р. до договору поставки № 3107-1 від 01.08.2012р. та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію довідки державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та оригінал для огляду в судовому засіданні;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу