overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 912/192/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою боржника про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє, вул. Свердлова, буд. 10,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 31.01.2013 року заяву № 9 від 29.01.2013 року фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що заява № 9 від 29.01.2013 року фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений квитанцією № 1986094 від 28.01.2013 року судовий збір в сумі 5735, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001) фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє, вул. Свердлова, буд. 10, ід. номер НОМЕР_1) 5735, 00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 1986094 від 28.01.2013 року, яка повертається заявнику.

Оригінал ухвали направити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє, вул. Свердлова, буд. 10).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 912/59/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/59/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 16056,92 грн.

встановив: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 7 963,13 грн. заборгованості по основній сумі боргу, 4 407,42 грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 01.01.09 р. по 25.12.12 р., 3 510,90 грн. заборгованості по сплаті комісії за період з 01.01.09 р. по 25.12.12 р., 108,04 грн. суми прострочення сплати відсотків за період з 26.12.11 р. по 25.12.12 р., 67,43 грн. пені за прострочення строків сплати комісії за період з 26.12.11 р. по 25.12.12 р., загалом в розмірі 16 056,92 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.01.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 05.02.12 р. об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з тим, що в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої знаходиться справа, тимчасово непрацездатна, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 04.02.13 р. № 68 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 04.02.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/59/13-г призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/59/13-г до свого провадження.

Сторонам врахувати, що судове засідання у справі відбудеться 05.02.12 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93;

відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, буд. 62.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5013/1613/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні справу № 5013/1613/12

за позовом: Приватної фірми "Вега";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР";

про стягнення 16 296 грн.15 коп.

Представники:

позивача - адвокат ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.11.12;

відповідача - участі не брав.

Приватна фірма "Вега" звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" 16 296 грн. 15 коп., з яких: 15 000 грн. повернення суми попередньої оплати за не отриманий товар, 1 079 грн. 76 коп. неустойки, 216 грн. 39 коп. річних у розмірі 3 відсотків; а також судовий збір в розмірі 1 677 грн. та 6 000 грн. витрат на послуги адвоката ("витрат на користування юридичною допомогою").

У засіданні 30.01.13 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про продовження господарським судом строку вирішення спору на 15 днів на підставі частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із поданням заяви "із зміненими правовими підставами", що фактично є заявою про зміну підстав позову та зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, враховуючи винятковий випадок, зважаючи на обставини справи, вважає наявними підстави для задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 25019, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 912/22/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/22/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка

до дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка

про стягнення 1231137,18 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром" - 1231137,18 грн. заборгованості, з них 869300,00 грн. основного боргу, 84680,00 грн. штрафу, 81472,63 грн. пені, 122856,29 грн. інфляційних втрат, 72828,26 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Витребувані судом докази подано не в повному обсязі.

28.01.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 31.01.2013р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача та враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/22/13-г.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" лютого 2013 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази сплати відповідачем суми заборгованості, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат (при наявності); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, з посиланням на законодавство та докази їх направлення позивачу; докази сплати суми заборгованості, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат (при наявності); контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5013/1714/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/1714/12

за позовом: публічного акціонерного товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3290,00 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в сумі 3290,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.13 р. розгляд справи відкладено до 05.02.13 р. о 14 год. 10 хв., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

У зв'язку з тим, що в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої знаходиться справа, тимчасово непрацездатна, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 04.02.13 р. № 66 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 04.02.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/1714/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1714/12 до свого провадження.

Сторонам врахувати, що судове засідання у справі відбудеться 05.02.12 р. о 14 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5013/1613/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні справу № 5013/1613/12

за позовом: Приватної фірми "Вега";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР";

про стягнення 16 296 грн.15 коп.

Представники:

позивача - адвокат ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.11.12;

відповідача - участі не брав.

Приватна фірма "Вега" звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" 16 296 грн. 15 коп., з яких: 15 000 грн. повернення суми попередньої оплати за не отриманий товар, 1 079 грн. 76 коп. неустойки, 216 грн. 39 коп. річних у розмірі 3 відсотків; а також судовий збір в розмірі 1 677 грн. та 6 000 грн. витрат на послуги адвоката ("витрат на користування юридичною допомогою"). Позивачем не надані господарському суду у повному обсязі витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі.

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвали від 04.12.12, отриманої ним 06.12.12, та не подані господарському суду: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; доведення правомірності отримання коштів за платіжним дорученням № 1246 від 24.05.12 та підстав для повернення позивачеві 5 000 грн.

У засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З причин неподання сторонами у повному обсязі витребуваних доказів, зважаючи на клопотання представника позивача, господарський суд на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи у засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" січня 2013 р. о 14:10 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 28.01.13 подати

позивача: оригінал акту звірки взаємних розрахунків "станом на 26.07.12" для огляду в судовому засіданні та якісну, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; докази (фінансовій, розрахункові документи) на підтвердження проведення оплати за "угодою про надання правої допомоги" від 03.09.12 в розмірі 6 000 грн.; конкретизувати номер і дату договору, з якого у сторін виникли зобов'язання щодо поставки товару на суму 20 000 грн.;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; доведення правомірності отримання коштів за платіжним дорученням № 1246 від 24.05.12 та підстав для повернення позивачеві 5 000 грн.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 25019, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5013/1711/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Сандора" с. Миколаївське, Жовтневого району, Миколаївської області

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 8861 грн. 30 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8861 грн. 30 коп. збитків (вартість втраченого торгового обладнання).

Ухвалою суду від 21.12.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач в письмовому клопотанні просить відкласти розгляд справи в зв'язку з скрутними погодними умовами. Відповідач про причини неявки не повідомив, витребувані докази сторони не подали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на клопотання позивача, повторне витребування неподаних доказів, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце засідання суду, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити до розгляду на "14" лютого 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінал договору, актів, вимоги для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 54028 м. Миколаїв, вул. Новозаводська 17; відповідачу - 25015 АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5013/1156/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" м. Кіровоград

про стягнення 133201 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 28317 грн. 91 коп. боргу, 6721 грн. 37 коп. пені, 16990 грн. 75 коп. штрафу, 1633 грн. інфляційних втрат, 79538 грн. 38 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.10.12р. позовні вимоги задоволено частково. З ТОВ Агросила ЛТД м. Кіровоград на користь ТОВ Корпорація Агросинтез м. Запоріжжя стягнуто 28317 грн. 91 коп. боргу, 1633 грн. інфляційних втрат, 6721 грн. 37 коп. пені, 16990 грн. 75 коп. штрафу, 1609 грн. 50 коп. сплаченого державного мита. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.12р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.12р. залишено без змін.

14.01.13р. на виконання вказаного рішення та постанови видано наказ.

17.01.13р. на виконання електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.13р. № 5013/1156/12/102/2013 (вх. № 03-20/1668/60/13 від 16.01.13р.) матеріали справи № 5013/1156/12 направленні до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Станом на 06.02.13р. на адресу господарського суду Кіровоградської області справа не повернулась.

В заяві від 04.02.13р. товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на приватне підприємство "Агросинтез-плюс".

Проте, відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним будь-яких заяв, скарг, клопотань сторін.

Тому суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Аналогічна правова позиція викладене в пункті 31 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.10р. № 01-08/369.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" про заміну стягувача у виконавчому провадженні до повернення матеріалів справи № 5013/1156/12 з Вищого господарського суду України.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 69035 м. Запоріжжя пр. Маяковського 3; відповідачу за адресою: 25031 АДРЕСА_1; ПП "Агросинтез-плюс" за адресою: 69035 м. Запоріжжя пр. Маяковського 3.

Суддя К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 912/2/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТОПРОМ", Російська Федерація, м. Москва

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮВК-сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 1055700,00 рос. рублів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.01.2013р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОТОПРОМ" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 28.12.2012р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮВК-сервіс" 1 055 700, 00 рос. руб. попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2013р. поданий позов прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2/13-г. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено в судове засідання на 05.02.2013р. та зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні 05.02.2013р. позовні вимоги підтримав, проте витребувані документи в повному обсязі не подав.

Присутній в судовому засіданні 05.02.2013р. представник відповідача відзив на позов та інші документи витребувані ухвалою суду від 04.01.2013р. не надав, однак заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд, з огляду на неподання сторонами витребуваних документів, вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2/13-г відкласти до "20" лютого 2013 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 18.02.2013 надати суду:

Позивача: повідомити та підтвердити про всі здійснені оплати і поставки товару за відповідним договором; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання заборгованості або поставки товару на відповідну суму - повідомити господарський суд, з прикладенням відповідних доказів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; оригінал договору №1 від 01.12.2011 р., укладеного з позивачем та всіх додатків до договору (надати в судовому засіданні для огляду); документально підтвердити чи спростувати повідомлені в позові обставини; докази виконання умов вказаного договору та повідомити про всі здійснені оплати і поставки; підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя ОСОБА_3