ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2013р. Справа № 42/184б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АНТАРЕСПЛАСТ м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестеційний банк», м. Київ

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою від 25.12.09 за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕСПЛАСТ», м. Донецьк.

Постановою суду від 05.01.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура 3 місяці до 05.04.10 та призначений ліквідатор фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 25.02.10 процедура ліквідації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕСПЛАСТ», м. Донецьк припинена; введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна по справі арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалою суду від 28.04.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 01.12.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 01.06.11 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалами суду від 14.06.11, 16.01.12, 01.11.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.12.11, 01.06.12, 01.12.12.

Ухвалою суду від 19.06.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3; строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 19.12.13.

До господарського суду Донецької області 01.07.13 надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 б/н б/д про затвердження суми послуг та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 понесених у ході ліквідаційної процедури в сумі 258781,09грн.

Ухвалою суду від 23.08.13 розгляд справи призначений на 24.09.13; арбітражного керуючого ОСОБА_5 зобов'язано надати суду первинні документи в підтвердження понесених витрат; протоколи комітету кредиторів, на яких прийняті рішення про затвердження понесених витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 у ході ліквідаційної процедури; звіт про відшкодування витрат з визначенням періоду понесених витрат.

24.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- звіт ліквідатора ОСОБА_7 від 17.09.13 № 34/13 про проведену роботу у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АНТАРЕСПЛАСТ м.Донецьк за період з 19.06.13 по 17.09.13;

- письмові пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 16.09.13 № 02-19/128 з доданими, на виконання вимог ухвали суду від 23.08.13, документами;

- письмові заперечення ПАТ «Промінвестбанк» від 24.09.13 № 19-2/287 на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 б/н б/д про затвердження суми послуг та витрат понесених у ході ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.09.13 розгляд справи відкладений на 13.11.13; арбітражного керуючого ОСОБА_5 зобов'язано надати суду протоколи комітету кредиторів, на яких прийняті рішення про затвердження понесених витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 у ході ліквідаційної процедури; письмовий відзив на заперечення ПАТ «Промінвестбанк» від 24.09.13 № 19-2/287 з посиланнями на первинні документи; розрахунок сум відшкодування витрат за виключенням сум, які затверджені ухвалами суду.

10.10.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- письмовий відзив арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 04.10.13 № 02-09/130 на заперечення ПАТ «Промінвестбанк» від 24.09.13 № 19-2/287;

- додаткові пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 04.10.13 № 02-09/129.

08.11.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.11.13 № 02-07/42 про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати документи.

Ухвалою суду від 13.11.13 розгляд справи відкладений на 05.12.13 у звязку з неявкою ліквідатора та арбітражного керуючого ОСОБА_5, а також необхідністю витребування додаткових документів.

02.12.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 25.11.13 №02-07/47, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 23.10.13), про затвердження оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

03.12.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 02-07/50 від 29.11.13, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 28.11.13), про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців.

05.12.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 04.12.13 №02-07/52 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії клопотання від 03.11.13 № 02-07/42 арбітражному керуючому ОСОБА_5

Розглянувши в судовому засіданні 05.12.13 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 б/н б/д про затвердження суми послуг та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 понесених у ході ліквідаційної процедури, письмові пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 16.09.13 № 02-19/128 з доданими, на виконання вимог ухвали суду від 23.08.13, документами, письмові заперечення ПАТ «Промінвестбанк» від 24.09.13 № 19-2/287 на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 б/н б/д про затвердження суми послуг та витрат понесених у ході ліквідаційної процедури, письмовий відзив арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 04.10.13 № 02-09/130 на заперечення ПАТ «Промінвестбанк» від 24.09.13 № 19-2/287, додаткові письмові пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 04.10.13 № 02-09/129, надані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора та арбітражного керуючого ОСОБА_5, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до матеріалів справи та пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_5, наданих в судовому засіданні, у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_5 заявлені до відшкодування витрати, які складаються з оплати послуг та відшкодування понесених витрат на загальну суму 168866,87грн. за періоди з 22.07 16.08.11, 17.08 09.09.11, 19.10 17.11.11, 18.11 27.12.11, 28.12.11 26.01.12, 27.01 31.07.12, 01.08 05.09.12, 06.09 01.10.12, 01.12.12 22.01.13, 23.01 05.03.13, 05.03 26.03.13, 26.03 23.04.13, 23.04 04.06.13.

Згідно з ч. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі Закон про банкрутство) оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом , за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 зазначеної статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Отже, попередньо звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається на засіданні комітету кредиторів та затверджується рішенням комітету кредиторів.

Виходячи з системного аналізу норм Закону про банкрутство суд повинен давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх у прийнятті судових рішень у справі, якщо такі рішення комітету кредиторів відповідають приписам чинного законодавства.

Крім того, за змістом ст. 3-1 Закону про банкрутство затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджені належними доказами.

У зв'язку з цим при затверджені звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого господарський суд зобов'язаний, розглянувши рішення комітету кредиторів, дослідити обґрунтованість заявлених до відшкодування сум.

Як вбачається з матеріалів справи на засіданнях комітету кредиторів (протоколи №5 від 17.08.11, №6 від 09.09.11, №11 від 27.01.12, №13 від 02.08.12, №14 від 05.09.12, №15 від 01.10.12, №18 від 22.01.13, №22 від 04.06.13) були розглянуті та частково затверджені заявлені арбітражним керуючим ОСОБА_5 до відшкодування витрати та оплата послуг, а саме за періоди з 22.07 16.08.11, 17.08 09.09.11, 19.10 17.11.11, 18.11 27.12.11, 28.12.11 26.01.12, 27.01 31.07.12, 01.08 05.09.12, 06.09 01.10.12, 01.12.12 22.01.13, 26.03 23.04.13, 23.04 04.06.13, тобто за винятком витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( протокол №13 від 02.08.12) понесених за період з 27.01 по 31.07.12 на охорону майна (січень, лютий 2012р.) у розмірі 8640,00грн., (квітень липень 2012р.) у розмірі 28800,00грн.

Крім того, відповідно до матеріалів справи (протокол №20 від 05.03.13) витрати та оплата послуг ліквідатора за період 23.01 05.03.13, які складаються з оплати послуг у розмірі 3441,00грн., поштових витрат у розмірі 81,94грн., бухгалтерських послуги у розмірі 800,00грн., охорону майна (січень, лютий 2013р.) у розмірі 14400,00грн. виносилися на затвердження комітету кредиторів та, у звязку з розглядом господарським судом скарги на дії ліквідатора, були відкладені до 26.03.13.

Проте, в матеріалах справи відсутній та господарському суду не наданий протокол комітету кредиторів на якому затвердженні витрати та оплата послуг ліквідатора за період 23.01 05.03.13.

Також, в матеріалах справи відсутній протокол комітету кредиторів з розгляду витрат на пальне у розмірі 626,17грн. та оплата послуг ліквідатора у розмірі 2294,00грн. за період 05.03 26.03.13.

За змістом ст. 3-1 Закону про банкрутство затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджені належними доказами.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна належними засобами доказування довести наявність підстав своїх вимог або заперечень.

Понесені витрати за період з 27.01 31.07.12 (охорона майна за січень, лютий 2012р.) у розмірі 8640,00грн. підтвердженні первинними документами, а саме: договором №01/12/10 про надання охоронних послуг від 15.12.10, укладеним з ПП «Недержавна служба безпеки «Каскад Цитадель», оригіналами квитанцій до прибуткового касового ордера №7 від 31.01.12 , №15 від 29.02.12. Витрати за період з 23.01 05.03.13, які складаються з поштових витрат у розмірі 81,94грн. підтвердженні фіскальними чеками «Укрпошта» від 23.01.13 №3843, від 15.02.13 №5180, від 24.01.13 №0906, від 24.01.13 №0907, від 23.01.13 №3844, від 18.02.13 №5400, бухгалтерські послуги у розмірі 800,00грн. підтвердженні договором про надання послуг №09/12-10 від 15.12.10, укладеним з ФОП ОСОБА_8 та квитанціями до прибуткового касового ордера від 01.02.13 №2, від 01.03.13 №4. Витрати за період з 05.03 26.03.13 у розмірі 626,17грн. підтверджені оригіналом фіскального чеку на пальне від 06.03.13 №0479792.

В обґрунтування понесених витрат у період 27.01 по 31.07.12 на охорону майна за квітень липень 2012р. у розмірі 28800,00грн., у період 23.01 05.03.13 на охорону майна за січень, лютий 2013р. у розмірі 14400,00грн. господарському суду надані оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера №28 від 30.04.12, №29 від 31.05.12, №30 від 30.06.12, №31 від 31.07.12, №б/н б/д про сплату грошових коштів на користь ТОВ «СО» ОСОБА_8. Проте, первинні документи (угода, накладні, рахунки, акти виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін, в матеріалах справи відсутні та господарському суду не надані.

Таким чином, відшкодуванню підлягають підтвердженні первинними документами витрати, понесені арбітражним керуючим ОСОБА_5, тобто на охорону майна за період з 27.01 по 31.07.12 у розмірі 8640,00грн., за період з 23.01 05.03.13 у розмірі 881,94грн., 05.03 26.03.13 у розмірі 626,17грн.

Також, суд зауважує, що оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період 23.01 05.03.13 у розмірі 3441,00грн., за період з 05.03 26.03.13 у розмірі 2294,00грн. підлягає задоволенню, оскільки:

В силу приписів ст. 3-1 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5, який виконував обов'язки ліквідатора боржника у справі №42/184Б, подав до суду клопотання про затвердження оплати його послуг в сумі 3441,00грн., 2294,00грн. за періоди фактичного здійснення ним своїх повноважень, тобто з 23.01 05.03.13, з 05.03 26.03.13.

При цьому, оплата послуг визначена арбітражним керуючим ОСОБА_5 у мінімальному розмірі, який передбачений п. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство (дві мінімальні заробітні плати за місяць роботи).

Крім того, аналіз норм ст. ст. 3, 25 Закону про банкрутство вказує, що зазначені норми Закону не передбачають випадків позбавлення арбітражного керуючого (ліквідатора) права на оплату його послуг, тим більше в мінімальному розмірі.

З огляду на викладене господарський суд дійшов до висновку, що вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_5 в частині оплати послуг за період виконання обовязків ліквідатора боржника з 23.01 05.03.13 у розмірі 3441,00грн., з 05.03 26.03.13 у розмірі 2294,00грн. підлягають задоволенню, оскільки їх розмір становить дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку, що заявлені до відшкодування витрати, які складаються з оплати послуг та понесених витрат за періоди з 22.07 16.08.11: оплата послуг 1920,00грн., понесені витрати 8144,77грн.; 17.08 09.09.11: оплата послуг 1920,00грн., понесені витрати 6515грн.; 19.10 17.11.11: оплата послуг 1970,00грн., понесені витрати 4242,70грн.; 18.11 27.12.11: оплата послуг 2993,00грн., понесені витрати 8347,17грн.; 28.12.11 26.01.12: оплата послуг 2346,00грн., понесені витрати 5970грн.; 27.01 31.07.12: оплата послуг 10856,00грн., понесені витрати 24906,33грн.; 01.08 05.09.12: оплата послуг 4408,00грн., понесені витрати 9422,30грн.; 06.09 01.10.12: оплата послуг 2204,00грн., понесені витрати 8223,10грн.; 01.12.12 22.01.13: оплата послуг 3415,00грн., понесені витрати 7635,10грн.; 23.01 05.03.13: оплата послуг 3441,00грн., понесені витрати 881,94грн.; 05.03 26.03.13: оплата послуг 2294,00грн., понесені витрати 626,17грн.; 26.03 23.04.13: оплата послуг 2294,00грн., понесені витрати 15200,00грн.; 23.04 04.06.13: оплата послуг 2294,00грн., понесені витрати 7920,00грн. обґрунтовані, підтверджені первинними документами та підлягають задоволенню, в іншій частині звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про витрати задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 05.12.13 розглянувши клопотання ліквідатора від 25.11.13 №02-07/47 про затвердження оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно з ч.12. ст.3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 розглянуте та затверджене на засіданні комітету кредиторів (протокол від 23.10.13).

Розглянувши в судовому засіданні 05.12.13 матеріали справи, клопотання ліквідатора від 02-07/50 від 29.11.13 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити надане клопотання, продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АНТАРЕСПЛАСТ м.Донецьк на 6 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1, п. 1 ст. 5, ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 33, 34, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АНТАРЕСПЛАСТ м. Донецьк на 6місяців до 19.06.14.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

3. Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5, зокрема за періоди з 22.07 16.08.11: оплата послуг 1920,00грн., понесені витрати 8144,77грн.; 17.08 09.09.11: оплата послуг 1920,00грн., понесені витрати 6515грн.; 19.10 17.11.11: оплата послуг 1970,00грн., понесені витрати 4242,70грн.; 18.11 27.12.11: оплата послуг 2993,00грн., понесені витрати 8347,17грн.; 28.12.11 26.01.12: оплата послуг 2346,00грн., понесені витрати 5970грн.; 27.01 31.07.12: оплата послуг 10856,00грн., понесені витрати 24906,33грн.; 01.08 05.09.12: оплата послуг 4408,00грн., понесені витрати 9422,30грн.; 06.09 01.10.12: оплата послуг 2204,00грн., понесені витрати 8223,10грн.; 01.12.12 22.01.13: оплата послуг 3415,00грн., понесені витрати 7635,10грн.; 23.01 05.03.13: оплата послуг 3441,00грн., понесені витрати 881,94грн.; 05.03 26.03.13: оплата послуг 2294,00грн., понесені витрати 626,17грн.; 26.03 23.04.13: оплата послуг 2294,00грн., понесені витрати 15200,00грн.; 23.04 04.06.13: оплата послуг 2294,00грн., понесені витрати 7920,00грн.

4. Відмовити в затвердженні звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період 27.01 по 31.07.12 (охорона майна за квітень липень 2012р.) у розмірі 28800,00грн., у період 23.01 05.03.13 (охорона майна за січень, лютий 2013р.) у розмірі 14400,00грн.

5. Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Суддя О.В. Попов