ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 5023/4076/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі ДП "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток, 3-я особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Відділ Держкомзему у Печенізькому районі, смт. Печеніги. 2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1.ТОВ "Український стандарт", м. Чугуїв , 2. Печенізька районна державна адміністрація с. Печеніги
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників сторін:

Прокурор - Панова М.С., посв. № 015274 від 18.02.2013р.

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №1 від 02.01.2013 року.

Представник відповідача 1 - не з"явився.

Представник відповідача 2 - ОСОБА_2, дов. від 01.08.2012 року.

Третя особа 1 - не з"явився.

Третя особа 2 - ОСОБА_3, дов. № 10-26/8528 від 02.09.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить скасувати розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 10.09.2003 року за №309 "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ТОВ "Український стандарт", також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,2426 на території Печенізької селищної ради Печенізького району, укладений між Печенізькою райдержадміністрацією та ТОВ "Український стандарт" 04.11.2003 року, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 24 від 10.11.2003 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року по справі №5023/4076/12 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р., рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року у справі № 5023/4076/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2013р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012р. у справі № 5023/5139/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013р. розгляд справи відкладався на 12.11.2013р об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 12.11.2013р. прокурор та представник позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Витребуваних судом доказів суду не надали.

Представник другого відповідача у призначеному судовому засіданні 10.10.2013р. проти позову заперечував, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Представник другої третьої особи, присутній в судовому засіданні 12.11.2013р., через канцелярію суду надав пояснення по справі та матеріали перевірки дотримання першим відповідачем вимог земельного законодавства (вх. №41785). Надані письмові докази суд досліджує та долучає до матеріалів справи.

Представники першого відповідача та перша третя особа у призначене судове засідання не з"явились, через канцелярію суду представник першої третьої особи надав клопотання про проведення даного судового засідання без участі представника Відділу Держкомзему у Печенізькому районі (вх. №595), яке судом задовольняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою першого відповідача та першої третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги, що прокурором, сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа №5023/4076/12