Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013р. Справа № 5028/10/10/2012

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, пл. Заньковецької, 4. м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про видачу дубліката наказу по справі № 5028/10/10/2012

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Отіс,

вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

В особі: Спеціалізоване ліфтове управління № 5 ПрАТ „ОТІС,

вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив „Прогресовец-3,

вул. Шевченка, 118, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 6469,35 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

заявник: не зявився

стягувач: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.06.2013, юрист

боржник: не зявився

Відділ державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2012р. по справі № 5028/10/10/2012.

Заявник та боржник були двічі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2012 року по справі № 5028/10/10/2012 (а.с.66,69,79-80), але повноважних представників в судове засідання не направили.

Від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви в звязку з тим, що боржником надано копію документа, що підтверджує сплату залишку суми заборгованості боржником, а саме копії квитанції від 11.07.2013р. та рахунку фактури № 703 від 11.07.2013р. на суму 1081,20 грн., копії яких додані до клопотання. Клопотання було задоволено ухвалою суду від 11.07.2013р.

Після відкладення заявник в судове засідання не з»явився, документів на вимогу ухвал суду не надав.

Представник стягувача в судовому засіданні надав усні пояснення, згідно яких заборгованість боржника перед стягувачем, яка стягувалась згідно наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.04.12р. по справі № 5028/10/10/2012 на даний час погашена в повному обсязі.

Заяв та клопотань від боржника до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення від 19.03.2012р. по справі № 5028/10/10/2012, яким провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 194,46 грн. припинено, в іншій частині позовні вимоги були задоволені частково, а саме: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу „Прогресовец-3 (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 118, р/р 35045 в ПІБ м. Ніжина, МФО 383434, код 22820376) на користь Приватного акціонерного товариства „Отіс в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „ОТІС (14032, м. Чернігів-32, вул. Генерала Бєлова, 15, р/р 7700 в АКІБ „УкрСиббанк, МФО 351005, код 24836772) боргу в сумі 6025,45 грн., пені в сумі 278,31грн., судового збору в сумі 1609,50 грн. В іншій частині позову було відмовлено.

В звязку із набранням зазначеним рішенням законної сили, 02.04.2012р. Господарським судом Чернігівської області був виданий наказ. Строк предявлення наказу до виконання до 02.04.2013р.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Ухвалами суду від 03.07.13р. та 11.07.13р. заявника було зобовязано обовязково надати на огляд суду документи виконавчого провадження по наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/10/10/2012 від 02.04.2012р., оригінали доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа на адреси стягувача та боржника (поштові квитанції та опис) до матеріалів справи, довідку державного виконавця про втрату наказу.

Однак заявник вимоги ухвали суду не виконав, документів, що витребовувались ухвалами суду від 03.07.13р. та 11.07.13р. не надав.

Враховуючи те, що заяви слід розглядати за правилами ГПК, а також те, що відповідно до вимог п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (заяви), або представник позивача (заявника) не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору (заяви).

Згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову (заяви) без розгляду, позивач (заявник) має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без розгляду.

Суддя Мурашко І.Г.

12.03.13

23.07.13