ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/3424/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратури Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Державної екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Арсенал - Центр", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

прокурора - Косіченко М.М., посв. № 013775 від 06.12.12 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.12 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Фрунзенського району міста Харкова звернулась до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Арсенал - Центр" на користь держави збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного водокористування із свердловини в розмірі 7167,90 грн. та судові витрати по справі.

Прокурор в судовому засіданні 27.08.13 р. позовні вимоги підтримав надав клопотання про залучення до справи Витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача, відповідно до якого, у відповідача змінилася адреса.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 27.08.13 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, докази належного повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. о 10:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2