Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.06.2013 справа № 927/612/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Прокурора Козелецького району Чернігівської області,

вул. Пролетарська, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000, в інтересах держави

в особі: Козелецької районної державної адміністрації,

вул. Комсомольська, 27, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сираївське»,

вул. Київська, 50, с. Сираї, Козелецький район, Чернігівська область, 17081,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області,

вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про відшкодування 2 145,13грн шкоди

Представники сторін, третьої особи та прокурора в судове засідання не зявились.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Козелецької районної державної адміністрації подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Сираївське» про стягнення 2 145,13грн шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на території Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Ухвалою від 21.05.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом залучено Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Всіх учасників судового процесу належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення 22.05.2013 та 23.05.2013 поштових відправлень за №№01603448; 22560915; 01603278 та 00014811 (отримано уповноваженими: Кирич, ОСОБА_1, Сивун та ОСОБА_2Ю.), але повноважних представників в судове засідання вони не направили, причин незявлення в судове засідання не повідомили, документів на виконання вимог ухвали суду не надали.

Так, судом було зобов`язано прокурора та позивача надати документи, які необхідні для вирішення спору, зокрема, належні докази направлення відповідачеві розрахунку розміру заподіяної шкоди (збитків), довідку форми 6-зем щодо спірної земельної ділянки станом на час здійснення перевірки, копії наказу та направлення на проведення планової перевірки, а також докази письмового попередження відповідача про її проведення та інші. Натомість вказану вимогу суду ними не виконано.

Частиною третьою ст.22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони зобов`язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вимоги частини першої ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також положення ст.69 ГПК України, суд звертає увагу позивача та прокурора на встановлений чинним законодавством України двохмісячний строк розгляду господарського спору.

Крім того, суд попереджає, що відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представників сторін, неподання належних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.06.2013 о 11год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. №18.

2. Вдруге зобовязати прокурора та позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження щодо відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутності рішення цих органів з такого спору;

- належні докази направлення відповідачеві розрахунку розміру заподіяної шкоди (збитків);

- довідку форми 6-зем щодо спірної земельної ділянки станом на час здійснення перевірки;

- належним чином завірені копії наказу та направлення на проведення планової перевірки, а також докази письмового попередження відповідача про її проведення;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин з доказами направлення цих документів позивачу та прокурору;

- належні докази оскарження матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства та розміру заподіяної шкоди (збитків) /у разі наявності/;

- інші документи по суті спору.

4. Вдруге запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державній інспекції сільського господарства в Чернігівській області, надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко