ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2013 р.Справа № 5023/5102/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Погорелова О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків
про стягнення 228446,31грн. та розірвання договору та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Харків про визнання недійсним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, визнання недійсним п. 2.4. договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ, п. 2.4. додаткового договору № 1 від 18.07.2011 року до договору фінансового лізингу №155/11-АВТ від 29.06.2011 р.
за участю представників сторін:

Представник позивача - позивача - ОСОБА_2 , дов. №43 від 22.06.2012 р.;

Представник відповідача - не з"явився;

третя особа - не зявилась .

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ТОВ Богдан - Лізинг (позивача за первісним позовом) до відповідача за первісним позовом ТОВ Гортранс, в якому позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість по лізингових платежах по Договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року, в сумі 228446, 31 грн., в тому числі ПДВ - : 35 703 ,71 грн., що складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 214 222 гривні 25 копійок, в тому числі ПДВ у сумі: : 35 703 гривні 71 копійка; винагороди (комісії) 1-го порядку у розмірі 14 224 ,06 грн. Також позивач за первісним позовом просить суд розірвати договір фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 641,93 грн. позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем своїх зобовязань по договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року.

Також судом розглядається зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Харків (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, визнання недійсним п. 2.4. договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ, п. 2.4. додаткового договору № 1 від 18.07.2011 року до договору фінансового лізингу №155/11-АВТ від 29.06.2011р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2013р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.02.2013р.), розгляд справи відкладався на 07.03.2013р.

У призначеному судовому засіданні 07 березня 2013р. представник позивача за первісним позовом позов підтримав, заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом у призначене судове засідання 07 березня 2013р. не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8832), в зв"язку з відрядженням представника відповідача до м. Києва.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5