ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. Справа № 7/265

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на дії Державної виконавчої служби від 04.03.2013 №61 у справі № 7/265

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Олександрійського державного комунального підприємства "Теплокомуненерго"

про стягнення 1122968,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2001 позов відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" задоволено частково та стягнуто з відповідача 278515,22 грн боргу, 1320,00 грн пені, 5544,60 грн річних, а також 1700,00 грн державного мита та 69,00 грн витрат. В частині стягнення 318869,15 грн боргу провадження у справі припинено. В задоволенні решти позову відмовлено.

27.11.2001 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2002 рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2001 у справі №7/265 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2002 касаційну скаргу Олександрійського державного комунального підприємства "Теплокомуненерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2002 у справі №7/265 повернуто без розгляду.

05.03.2013 року комунальним підприємством "Теплокомуненерго" подано скаргу на дії Державної виконавчої служби від 04.03.2013 №61, яка містить наступні вимоги:

відкрити провадження по справі та зупинити примусове стягнення виконавчого збору в розмірі 14357,44 грн з комунального підприємства "Теплокомуненерго" до винесення рішення господарського суду за результатами розгляду даної скарги;

визнати дії державного виконавця ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 незаконними;

скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.12.2001 року.

Що стосується вимоги заявника про відкриття провадження у справі за поданою останнім скаргою, господарський суд відмовляє в її задоволенні з урахуванням наступного.

У відповідності до положень п. 9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9 (із змінами та доповненнями) виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Крім того, вимога заявника щодо зупинення примусового стягнення виконавчого збору в розмірі 14357,44 грн також не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягає виконанню такий виконавчий документ як постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа згідно приписів ст. 67 Господарського процесуального кодексу України є одним із заходів до забезпечення позову.

Поряд з цим, у відповідності до вимог п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 №16 (із змінами та доповненнями) не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в статті 66 ГПК, інші, крім позовних, вимоги (наприклад, пов'язані із здійсненням повороту виконання судового рішення, із зміною способу та порядку його виконання тощо).

Окрім цього, згідно з вимогами статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Тому, господарський суд Кіровоградської області за будь-яких обставин не вправі зупиняти виконання судового рішення.

За правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на дії Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на дії Державної виконавчої служби від 04.03.2013 №61.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" березня 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. №205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

стягувача: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення на скаргу боржника; докази на підтвердження реорганізації відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

боржника (скаржника): оригінали доданих до скарги документів (для огляду в судовому засіданні); оригінал опису вкладення, що свідчить про направлення копії скарги та доданих до неї документів стягувачеві; докази на підтвердження реорганізації Олександрійського державного комунального підприємства "Теплокомуненерго"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради; докази на підтвердження виконання рішення суду від 14.11.2001 у справі №7/265 (платіжні доручення тощо); якісну копію заяви публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від 24.01.2013; викласти прохальну частину скарги у відповідності до норм ГПК України, а саме ст. 121-1 та норм ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження"; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області забезпечити явку свого представника в засідання суду.

6. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області: документально підтверджені пояснення чи заперечення з приводу поданої боржником скарги; матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду 14.11.2001 у справі №7/265 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; письмово повідомити про проведені виконавчі дії по примусовому виконанню рішення господарського суду від 14.11.2001 у справі №7/265 на підставі виданого ним наказу 27.11.2001.

Витребувані документи надати до дня судового засідання.

7. Копії ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" за адресою: м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15; КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-а; відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (до відома) за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя В.М. Балик