ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.13 Справа № 26/144/10

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» (пр. Леніна, 94, м. Запоріжжя, 69002)

2/ Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредит промбанк» (вул. Гагаріна, 5, прим. 106, м. Запоріжжя, 69005)

3/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

4/ Відкрите акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (вул. Прутська, 23-а, м. Чернівці, 58000)

5/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (а/с 3398, м. Запоріжжя, 69006)

6/ Відкрите акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, 51/1, м. Дрогобич, Львівська область, 82109)

7/ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)

8/ Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119)

9/ Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція (вул. Кірова, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтехпром-Ресурс» (вул. Артема, 6, м. Запоріжжя, 69063)

11/ Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Гудименка, 10-А, м. Запоріжжя, 69114)

12/ ОСОБА_3 (вул. Дніпровські пороги, 35/69, м. Запоріжжя, 69121)

13/ Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» (пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

14/ Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» (вул. Жуковського, 3/26, м. Дніпропетровськ, 49044)

15/ Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» (вул. Маршала Судця, 26, м. Запоріжжя, 69123)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Постулат» (Південне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗФ ТОВ «Укрпромбанк», м. Запоріжжя; 2/ АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя; 3/ АКІБ «УкрСіббанк», м. Запоріжжя; 4/ ВАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.05.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю «Постулат» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 19.01.2012. припинено обовязки ліквідатора ОСОБА_4 по справі №26/144/10 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 /ліцензія серія АГ №594795 від 05.04.2011., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Космічна, 122/32, м. Запоріжжя, 69050/.

26.11.2012. до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Постулат» ОСОБА_5 про витребування додаткових доказів по справі.

Судом встановлено наступне: 23.10.2005р. між ТОВ «Постулат» (Продавець) та ТОВ Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені ОСОБА_6» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрований за реєстр. №2462, в Державному реєстрі правочинів за №870929, в КП «Рівненське МБТІ» - за №12249349.

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу ТОВ «Постулат» продало, а ТОВ Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені ОСОБА_6» (33027, м. Рівне, вул. Степана Дем'янчука, 4, ) придбало гуртожиток для холостяків, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Студентська, 14.

Згідно з п. 3.1 даного Договору продаж гуртожитку здійснено за 5 000 000,00 грн., в

тому числі ПДВ, які відповідно до п. 4.1 Покупець зобов'язався оплатити. Продавцеві шляхом безготівкового розрахунку наступним шляхом:

- суму 2 500 000,00 грн. протягом 3 банківських днів з дня нотаріального посвідчення

договору;

- залишкову суму 2 500 000,00 грн. шляхом безготівкового розрахунку на протязі 4

календарних місяців з дня нотаріального посвідчення цього Договору, але не пізніше

01.02.2006р.

Сторони дійшли згоди, що остаточний розрахунок між ними буде підтверджуватися уточнюючим бухгалтерським документом - актом звірки, який підписується сторонами і є безспірним доказом повного виконання зобов'язання покупця перед продавцем щодо розрахунку за придбане нерухоме майно та про відсутність з боку продавця претензій по оплаті до покупця (п. 4.6 Договору).

ТОВ «Постулат» належним чином виконало зобов'язання за договором, про що свідчить підписаний сторонами та скріплений печатками сторін Акт приймання-передачі гуртожитку для холостяків від 29.12.2005р.

Проте, Покупець здійснив розрахунки за Договором купівлі-продажу не в повному обсязі, а саме, досі залишаються несплаченими Продавцю грошові кошти у сумі 128 332,94 грн., чим ТОВ «Постулат» завдано значних збитків усього у сумі 264 639,83 грн., з яких:

- 128 332,94 грн. основного боргу;

- 93 450, 88 грн. інфляційних витрат;

- 42 856,01 грн. 3% річних.

Жодних актів звірки з боку ТОВ «Постулат» підписано не було, що свідчить про невиконання ТОВ Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені ОСОБА_6» зобов'язань за Договором купівлі-продажу в частині проведення розрахунків за придбане нерухоме майно.

Вищезазначена сума збитків є значною, а з огляду на те, що відносно ТОВ «Постулат» відкрита ліквідаційна процедура, за рахунок цих грошових коштів ліквідатор банкрута міг би здійснити погашення грошових вимог кредиторів, серед яких в тому числі є органи Державної податкової служби України.

Таким чином, завданні посадовими особами ТОВ Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені ОСОБА_6» збитки у сумі 264 639,83 грн. шляхом незаконного привласнення грошових коштів позбавляють можливості провести розрахунки із державним бюджетом.

Отже, володіння посадовими особами ТОВ Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені ОСОБА_6» грошовими коштами, що належать ТОВ «Постулат», є таким, що здійснюється без достатніх правових підстав, з порушенням норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як пояснює у своїй заяві ліквідатор, незважаючи на неодноразові звернення до ТОВ Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені ОСОБА_6», його керівництво безпідставно відмовляються спілкуватися і до теперішнього часу ухиляються від повернення грошових коштів законному власнику - ТОВ «Постулат».

Як стало відомо ліквідатору банкрута, 15.12.2004р. УКБ Рівненського міськвиконкому було укладено інвестиційно-підрядний договір з будівництва житлового будинку №12 МКР-62 (5 під'їздів) з ТОВ «Постулат», яке розпочало будівництво об'єкту в м. Рівне по вул. Буковинська.

23.08.2006р. між ТОВ «Постулат» (інвестор - підрядник), Приватним підприємством -фірма «Інтерекопласт» (новий інвестор) та УКБ Рівненського міськвиконкому (замовник) був укладений договір про переведення прав та обов'язків, відповідно за яким ПП фірма «Інтерекопласт» оплатно, а саме за 2 847 317,30 грн. отримало права та обов'язки за інвестиційно - підрядним договором з будівництва Ж/Б №12 МКР - 62 (5 під'їздів) від 15.12.2004р.

Незважаючи на те, що інвестор - підрядник належним чином виконав зобов'язання за договором про переведення прав та обов'язків від 23.08.2006р., Приватне підприємство -фірма «Інтерекопласт» (03003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ) розрахунки за отримані права та обов'язки за інвестиційно - підрядним договором з будівництва від 15.12.2004р. досі не здійснило, чим завдало ТОВ «Постулат» збитків у розмірі 2 847 317,30 грн.

Вищезазначена сума збитків є значною, а з огляду на те, що відносно ТОВ «Постулат» відкрита ліквідаційна процедура, за рахунок цих грошових коштів ліквідатор банкрута міг би здійснити погашення грошових вимог кредиторів, серед яких в тому числі є органи Державної податкової служби України.

Таким чином, завдані посадовими особами ПП - фірми «Інтерекопласт» збитки у сумі 2 847 317,30 грн. шляхом незаконного привласнення грошових коштів позбавляють можливості провести розрахунки із державним бюджетом.

Отже, володіння посадовими особами ПП - фірми «Інтерекопласт» грошовими коштами, що належать ТОВ «Постулат», є таким, що здійснюється без достатніх правових підстав, з порушенням норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Незважаючи на неодноразові звернення до ПП - фірми «Інтерекопласт», його керівництво безпідставно відмовляються спілкуватися і до теперішнього часу ухиляються від повернення грошових коштів законному власнику - ТОВ «Постулат».

Дані обставини свідчать про те, що у ліквідатора ТОВ «Постулат» існують труднощі в отриманні необхідної у даній справі інформації.

Враховуючи вищевказане, ліквідатор ТОВ «Постулат» позбавлений можливості здійснити заходи, направлені на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а також заходи щодо включення майна ТОВ «Постулат» до складу ліквідаційної маси щодо подальшої оцінки майна банкрута, його реалізації тощо.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ «Постулат» ОСОБА_5 вих. № 09-06/22904 від 26.11.2012. про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

1. Зобов'язати ТОВ Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені ОСОБА_6» (33027, м. Рівне, вул. Степана Дем'янчука, 4, ) надати до матеріалів справи про банкрутство ТОВ «Постулат» належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом

ОСОБА_7, зареєстрованого за реєстр. №2462, в Державному реєстрі правочинів за №870929;

- акт приймання-передачі від 29.12.2005р. гуртожитку для холостяків, що

знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Студентська, 14;

- документів, що свідчать про здійснення розрахунків з ТОВ «Постулат» у сумі

5 000 000,00 грн. за Договором купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним

нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрованого за реєстр. №2462 (акти виконаних робіт,

рахунки, платіжні доручення, виписки по рахункам за 2008-2010 роки, векселя, квитанції до

прибутково-касових ордерів тощо);

- акт звірки між ТОВ «Постулат» та ТОВ Приватний вищий навчальний заклад

«Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені ОСОБА_6».

2. Зобов'язати Приватне підприємство - фірма «Інтерекопласт» (03003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ) надати до матеріалів справи про банкрутство ТОВ «Постулат» належним чином засвідчені копії:

- договору про переведення прав та обов'язків від 23.08.2006р. за інвестиційно -

підрядним договором з будівництва Ж/Б №12 МКР - 62 (5 під'їздів) від 15.12.2004р.

- документів, що свідчать про здійснення розрахунків з ТОВ «Постулат» у сумі

2 847 317,30 грн. за отримані права та обов'язки за інвестиційно - підрядним договором з

будівництва від 15.12.2004р. (акти звірки взаєморозрахунків, акти виконаних робіт, рахунки,

платіжні доручення, виписки по рахункам за 2006-2010 роки, векселя, квитанції до прибутково-касових ордерів тощо).

Вказані документи надати суду протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_5, ТОВ Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені ОСОБА_6», ПП - фірма «Інтерекопласт».

Суддя О.О. Юлдашев