ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2013 р.Справа № 9/69/5022-1006/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя, вул.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000

в інтересах:

ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 3/21, м. Тернопіль

ОСОБА_2, вул. О. Довженка, 5/34, м. Тернопіль

ОСОБА_3, вул. Л. Українки, 13/22, м. Тернопіль

ОСОБА_4, вул. Пушкіна, 1/163, м. Тернопіль

ОСОБА_5, вул. 15 квітня,27/107,м.Тернопіль

ОСОБА_6 АДРЕСА_1

ОСОБА_7, вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль

ОСОБА_8, вул. Монастириського, 40/86, м. Тернопіль

ОСОБА_9, вул. Толстого, 11, м. Тернопіль

ОСОБА_10, вул. Слівенська, 7/70, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_11 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 державних реєстраторів Тернопільської міської ради, б-р. ОСОБА_13, 1,м. Тернопіль

про визнання недійсним п. 2 рішення від 09.12.2010р. установчих зборів та п. 2.1., 7.1. Статуту ОСОБА_11 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", визнання права вланості на частку в статутному капіталі.

За участю представників сторін:

прокуратури : ОСОБА_14, посвідчення № 012963 від 07.11.12 р.

позивачів: ОСОБА_2, паспорт № МС540271 від 06.04.99 р.

ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 02.09.98 р.,

ОСОБА_7., паспорт № МС218303 від 31.10.97 р.,

ОСОБА_5, паспорт № МС547997 від 28.05.99 р.

ОСОБА_1, посвідчення № 624057 від 16.07.04 р.

ОСОБА_6, посвідчення № НОМЕР_2 від 08.07.09 р.,

ОСОБА_15, посвідчення № 428103 від 17.04.07 р.,

ОСОБА_10, НОМЕР_3 від 30.07.96 р.,

відповідача: ОСОБА_16, довіреність від 17.12.12 р.

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Прокурор міста Тернополя, вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах: ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 3/21, м. Тернопіль; ОСОБА_2, вул. О. Довженка, 5/34, м. Тернопіль; ОСОБА_3, вул. Л. Українки, 13/22, м. Тернопіль; ОСОБА_4, вул. Пушкіна, 1/163, м. Тернопіль; ОСОБА_5, вул. 15 квітня,27/107, м. Тернопіль; ОСОБА_6 АДРЕСА_2; ОСОБА_17, вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль; ОСОБА_8, вул. Монастириського, 40/86, м. Тернопіль; ОСОБА_9, вул. Толстого, 11, м. Тернопіль, ОСОБА_10, вул. Слівенська, 7/70, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовної заявою до відповідача ОСОБА_11 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_12 державних реєстраторів Тернопільської міської ради, б-р. ОСОБА_13, 1. м. Тернопіль про визнання недійсним п. 2 рішення від 09.12.2010р. установчих зборів та п. 2.1., 7.1. Статуту ОСОБА_11 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.12.2012р. о 14 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 24.12.2012р. на 14 год. 40 хв., а також, в судовому засіданні оголошено перерву до 15.01.2013р. на 12 год. 00 хв. у зв'язку з неподачею представниками сторін витребуваних судом доказів.

Прокурор та позивачі в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали повною мірою з підстав зазначених у позовній заяві та на долучені до неї докази.

Разом з тим, прокуратурою подано клопотання від 14.01.2013р. №90-358 вих/13 за підписом заступника прокурора м. Тернополя - ОСОБА_18, відповідно до якого просить залучити до участі у справі як відповідача-2 ОСОБА_12 державних реєстраторів Тернопільської міської ради. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_12 державних реєстраторів Тернопільської міської ради залучено до участі у справи в якості третьої особи на стороні відповідача, а в прохальній частині позову міститься позовна вимога про зобовязання відділу державних реєстраторів Тернопільської міської Ради зареєструвати зміни до установчих документів ТзДВ "Зелене господарство", тобто, відділ державних реєстраторів виступає як зобов'язана сторона.

Представник відповідача в судове засідання прибув та відповідно до відзиву на позов від 21.12.2012р. (вх. №18352 (н) від 21.12.2012р.) та у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повною мірою.

Проти залучення відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради як відповідач2, заперечив. Зокрема, вважає, що в цій частині позовних вимог спір не підвідомчий господарським судам так як вимога заявлена до відділу Державних реєстраторів які в силу Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " являється суб'єктами владних повноважень.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних судом матеріалів не надала, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про залучення відповідача-2 суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. " ро практику розгляду судами корпоративних спорів" у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною, такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою про порушення провадження у справі від 28.11.2012р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_12 державних реєстраторів Тернопільської міської ради, б-р. ОСОБА_13, 1,м. Тернопіль

Разом з тим, виходячи зі змісту позовної заяви однією з вимог заявленої позивачем є вимога щодо зобовязання відділу державних реєстраторів Тернопільської ради зареєструвати зміни до установчих документів ТзДВ "Зелене господарство".

При цьому як стверджує позивач саме відділ державних реєстраторів Тернопільської ради як самостійна юридична особа відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " наділений функцією здійснювати державну реєстрацію змін у відомостях про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в порядку встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " в особі Державних реєстраторів.

Відповідно до ч.1,3 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника прокуратури, заперечення представника відповідача, а також те, що в даному засіданні розглянути спір по суті немає можливості, оскільки виникла необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача-2 по справі - ОСОБА_12 державних реєстраторів Тернопільської міської ради, б-р. ОСОБА_13, 1, м. Тернопіль.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу2.

3. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2013 р. на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

4. Зобовязати подати в засідання:

Прокурора та позивачів: - докази надіслання відповідачеві2 копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- звернення до відповідача з заявами про обмін зобовязань на частку та відповіді на них.

Відповідача-1:- протокол від 09.12.2010р. установчих зборів ОСОБА_11 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" (оригінал для огляду в судовому засіданні);

- протокол №1 від 29.09.2010р. позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Зелене господарство" (оригінал для огляду в судовому засіданні);

- протокол №2 від 08.12.2010р. позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Зелене господарство" (оригінал для огляду в судовому засіданні);

- протокол №1 від 17.12.2010р. загальних зборів учасників ОСОБА_11 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" (оригінал для огляду в судовому засіданні);

- Статут ОСОБА_11 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" (стара та нова редакція, повний текст).

- відповіді позивачам на їх звернення до відповідача з заявами про обмін зобовязань на частку.

Відповідача-2: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.