ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2013р. Справа № 905/7839/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тореький завод залізобетонний шахтного кріплення», м. Торез

до відповідача: ОСОБА_1, м. Торез

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Тореький завод залізобетонний шахтного кріплення», м. Торез звернлось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1, м. Торез про вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Відкрите акціонерне товариство «Тореький завод залізобетонний шахтного кріплення» до відповідача ОСОБА_1, м. Торез про вчинення певних дій, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство «Тореький завод залізобетонний шахтного кріплення» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними зловживання своїми правами акціонером ВАТ «Тореький завод залізобетонний шахтного кріплення» ОСОБА_1, що виражені у систематичному ігноруванні участі у проведенні загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Тореький завод залізобетонний шахтного кріплення»;

- зобовязати ОСОБА_1 припинити зловживання своїми правами участі у проведенні загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Тореький завод залізобетонний шахтного кріплення» як акціонера.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами статті 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012 № 5515-VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 гривень.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1147,00 гривень).

Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір справляється окремо з кожної з таким вимог.

Як зазначено вище та вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником позову фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Проте, платіжним дорученням № 1670 від 07.11.2013 року, наданого до позовної заяви як доказ сплати судового збору заявником позову сплачено судовий збір у розмірі 1147,00 гривень. Інших доказів оплати/доплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи викладене та приписи пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, заявником позову не сплачено судовий збір в установленому розмірі. Розмір недоплати становить 1147,00 гривень.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимоги пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Тореький завод залізобетонний шахтного кріплення» до ОСОБА_1 про вчинення певних дій повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 41 арк.

Суддя Ю.В. Бокова