ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р.Справа № 5023/7333/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом заявою ФОП ОСОБА_2., с. Подвірки про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 року у справі № 5023/7333/11 за нововиявленними обставинами за позовом: , Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі , Пісочинської селищної ОСОБА_3, с. Пісочин 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Х/о, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2., с. Подвірки
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_4 за дов. б/н від 13.05.13 року;

позивача: ОСОБА_3 за дов. № 9 від 02.01.13 року;

3-ї особи Головне управління Держкомзему у Х/о: не з"явився;

Прокурор: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі № 5023/7333/11, що набрало законної сили, відмовлено в позові ФО-П ОСОБА_2, с. Подвірки до Пісочинської селищної ОСОБА_3 с. Пісочин про визнання недійсним рішення, визнання права на оренду земельної ділянки та зобов*язання надати в користування земельних ділянок.

За вх. № 29 від 07.05.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ФО-П ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі № 5023/7333/11 за нововиявленими обставинами, в якій ФО-П ОСОБА_2 просить вказане рішення скасувати.

У судове засідання 14.05.13 року прокурор не з"явився, своїм правом не скористався, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 14.05.13 року представник заявника з"явився, підтримує надану заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 року у справі № 5023/7333/11 за нововиявленними обставинами.

У судове засідання 14.05.13 року представник позивача з"явився, заперечує надану заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 року у справі № 5023/7333/11 за нововиявленними обставинами.

У судове засідання 14.05.13 року представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на неявку у судове засідання представника прокурора та представника 3-ї особи розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "20" травня 2013 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3.Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.05.2013 року.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1