ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 922/3213/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
про стягнення 390 711, 04 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-69 від 22.03.2013 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1/2013/юр від 03.01.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія, 330341,97 грн. основного боргу, 1311,23 грн. інфляційних витрат, 20032,01 грн. пені, 4006,40 грн. 3% річних, 3519,42 грн. 7% штрафу та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 12-1172-БО від 05.07.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати за природний газ.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд зменшити розмір пені та штрафу на 50 %, посилаючись на відсутність прямої вини у несвоєчасному виконанні договірних зобов"язань перед позивачем, та на думку відповідача, спостерігається явна неспіврозміріність розміру штрафних санкцій наслідкам порушення зобов"язання, під якими розуміється ступінь виконання зобов"язання боржником, причини невиконання та заходи, вжиті боржником для належного виконання; форма вини боржника та інші обставини, що зазначені у цьому відзиві та заслуговують на увагу і є підставами для зменшення розміру штрафних санкцій. Крім того, відповідач зазначив, що прийняття рішення про стягнення штрафних санкцій у повному обсязі спричинить ситуацію з припиненням надання опалення у районі, та навіть неможливості почати опалювальний сезон 2013 - 2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року було відкладено розгляд справи на 11 вересня 2013 року.

11 вересня 2013 року представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, заперечував проти клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Представник відповідача просив суд зменшити розмір пені та штрафу на 50 %.

11 вересня 2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/3213/13 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 16 жовтня 2013 р..

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 серпня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3