overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2013 р.Справа № 15/Б-471
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі:

За заявою кредитора: Приватного підприємства Науково-виробниче обєднання Енергоощадні технології , м. Тернопіль, вул. Живова, 6/22.

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „ Хоростківський комбінат хлібопродуктів , вул. Незалежності, 1, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області( м. Копичинці вул. Залізнична ,60 Гусятинського району Тернопільської області )

За участю представників:

Кредитора:ОСОБА_2 представник, довіреність від 12.08.2011 року ;.

Боржника: не прибув.

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 09 вересня 2011 року Боржника: Відкритого акціонерного товариства „Хоростківський комбінат хлібопродуктів, вул. Незалежності, 1, м. Хоростків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Підгайці, вул. Вузька, 12 Тернопільської області, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 347260, видана 25.10.2007 року.

На виконання вимог постанови ліквідатор банкрута ОСОБА_1 представив суду на затвердження звіт ліквідатора (вх.6007 від 01.03.2013р.) та ліквідаційний баланс; просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ВАТ "Хоростківський комбінат хлібопродуктів", м. Хоростків Тернопільської області ліквідувати як юридичну особу, а провадження у справі - припинити.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2013 року призначено судове засідання о 10 годині 22 березня 2013 року для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

В судове засідання 22 березня 2013 року арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 15/Б-471 до 11 годин 45 хвилин 05 квітня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

3.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1 м. Підгайці, вул. Вузька, 12 Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 15/Б-750
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Іване-Пустенська "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду від 06.04.2006р. боржника ОСОБА_2 "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №7/29 від 29 липня 2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора на три місяці.

Суд визнав за необхідне призначити у справі №15/Б-750 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по ВАТ "Іване-Пустенська "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №15/Б-750 о 10 год. 30 хв. 16 серпня 2013 року для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 представити в судове засідання письмовий звіт про виконану роботу в ході проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Іване-Пустенська "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області.

3.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам: Борщівському районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Борщів, вул. І. Франка, 10а; Відкритому акціонерному товариству ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11; Приватному підприємцю ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 1; банкруту; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7, 46000, а/с 97; Державній виконавчій службі у Борщівському районі та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-1204
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з заявою №1398/04 від 09.07.2013 року про визнання кредиторських вимог по справі № 10/Б-1204 в порядку статті 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відносно боржника ТОВ "Збаразький ливарно-иеханічний завод", м. Збараж, вул. Грушевського, 95 Тернопільської області на суму 907,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду розгляду , якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником: Управлінням Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області не подано доказів надсилання заяви ліквідатору ТОВ Збаразький ливарно-механічний завод" ОСОБА_1

При даних обставинах справи, суддя встановив, що слід повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, ст. 8 п.11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву №1398/04від 09.07.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області, всього на 4 (чотирьох) арк. без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-1236
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву ліквідатора ОСОБА_1 про примусове вилучення бухгалтерської та іншої документації у справі :

За заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредпромсервіс", АДРЕСА_1

до боржника: Приватного агропромислового підприємства Таурус, м. Чортків, вул. Кн. В.Великого, 8-а Тернопільської області (поштова адреса: с. Улашківці, Чортківського району Тернопільської області)

Суть справи:

Постановою господарського суду від 11.10.2011 року боржника: Приватне агропромислове підприємство Таурус,м. Чортків, вул. Кн. В.Великого, 8-а Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274736 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором Приватного агропромислового підприємства Таурус,м. Чортків, вул. Кн. В.Великого, 8-а Тернопільської області: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія Міністерства економіки України від 15.02.2008 року, серії АВ №347374.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 79 від 06.08. 2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове вилучення бухгалтерської , іншої документації банкрута, документації по дебіторській заборгованості та інших цінностей банкрута в колишнього керівника ПАП Таурус м.Чортків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання № 79 від 06.08.2013 року, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі № 10/Б-1236 о 11 годин 23 серпня 2013 року.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/2 та ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2013 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суть справи:

22.07.2011р. рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та вирішено :

- Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою площа Ринкова, 34 м. Шумськ шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону № 22 загальною площею 27,45 кв.м.

- Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шумськ, вул. Волинська, 64 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код 34043073 - 85 грн., сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року та Вищого Господарського суду України від 19.09.2012 року зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р. господарським судом 05 жовтня 2012 року видано відповідні накази.

29.08.2013р. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся із скаргою № б/н від 23.08.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 05.10.2012 р. у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011).

Згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 від 17.09.2013р. справу №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) для розгляду скарги № б/н від 23.08.2013р. передано судді Шумському І.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) для розгляду скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 № б/н від 23.08.2013р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2013 р.Справа № 921/724/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область 48201

до відповідача №1 Чортківської міської ради Тернопільської області вул. Шевченка, 25, м.Чортків, Тернопільська область 48500

відповідача №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арман" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область 48201

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.12.2008р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.12.2008р.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року до участі у справі, в якості відповідача №2 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Арман".

Призначені судові засідання неодноразово відкладались з підстав викладених у відповідній ухвалі. Останній раз на 26.09.2013 року.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 13 червня 2013 р. заявив усне клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/724/13-г/6 продовжити до 14 жовтня 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2013 р.Справа № 921/950/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Кременецького району вул. Словацького, 6а, м. Кременець, Тернопільська область 47003 в особі Білокриницької сільської ради Кременецького району вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область 47013

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Шевченка, 88, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства у Кременецькому районі (вул. Базарна, 7, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область 47003).

про внесення змін у договір оренди землі.

Суть справи:

Прокурор Кременецького району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в особі Білокриницької сільської ради до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі в частині визначення грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати.

Ухвалою від 20 вересня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Відділ Держземагенства у Кременецькому районі (вул. Базарна, 7, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область 47003).

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, прокурор у судовому засіданні 24 жовтня 2013 р. заявив усне клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/950/13-г/6 продовжити до 04 грудня 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2013 р.Справа № 10/Б-1077
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву Чортківської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області у справі:

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства компанія Райз, м. Київ, вул. Заболотного, 152 в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії Райз, с. Острів, вул. Промислова, 13а Тернопільського району ( ідентифікаційний код 02 )

До боржника: Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2008 року включено в Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-1077 відносно Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5 на суму 53 163,60 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора: третя.

До господарського суду Тернопільської області поступило клопотання Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів №717 від 19.11.2013 року про здійснення заміни кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5 в порядку ст. 25 ГПК України на Чортківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області у зв'язку із реорганізацією ОСОБА_1 МДПІ Тернопільської області ДПС шляхом приєднання до Чортківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229

Приймаючи до уваги, що згідно статті 25 ГПК України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, а тому суд проводить по справі № 10/Б-1077 заміну ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5 на Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів м. Чортків вул. Шевченка,23 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 25,43,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити по справі № 10/Б-1077 кредитора ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5 на Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків вул. Шевченка,23 .

2.Ухвалу направити Чортківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків вул. Шевченка,23 та ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2013 р.Справа № 15/Б-828
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

За заявою кредитора: Зборівського районного центру зайнятості, вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів Тернопільської області

до боржника: Спілки селянських господарств ім. Данила Галицького, с. Ярчівці, Зборівського району Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду від 29.11.2006р. у справі № 15/Б-828 боржника Спілку селянських господарств ім. Данила Галицького визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 3/23, а/с 408, ліцензія серії АА № 630110, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України 23.12.2003р.

Ухвалою господарського суду від 16 липня 2008 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17, ліцензія серії АВ №158332 від 25.10.2006р., видана Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №01-02/2 від 01 лютого 2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, з метою належного закінчення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд визнав за необхідне призначити у справі №15/Б-828 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по ССГ ОСОБА_3 Галицького, с. Ярчівці, Зборівського району Тернопільської області за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №15/Б-828 о 09 годин 45 хвилин 19 лютого 2013 року для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 представити в судове засідання письмовий звіт про виконану роботу в ході проведення ліквідаційної процедури ССГ ОСОБА_3 Галицького, с. Ярчівці, Зборівського району Тернопільської області.

3.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2013 р.Справа № 11/Б-664
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області № 04/45 від 26.02.2013 року про визнання поточним кредитором у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. 22 Січня ,17 Тернопільської області

До Боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області

Встановив:

Стаття 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дає визначення поточного кредитора як кредитора за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 23 вказаного Закону України визначено, що після визнання боржника банкрутом вимоги по зобовязаннях, які виникли в процедурах банкрутства (розпорядження майном або санація), повинні бути заявлені та визнані господарським судом, а їх погашення передбачено статтею 31 даного Закону.

Отже, лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з грошовими вимогами, які виникли після порушення справи про банкрутство безпосередньо в процедурі банкрутства, мають право заявляти свої вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2005 року введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2012 року відхилено клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого, ліквідатора) ОСОБА_2 про припинення процедури розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, справа № 11/Б-664 щодо боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області знаходиться на стадії розпорядження майном, а не ліквідації.

Вимоги по поточних зобовязаннях погашаються боржником без будь-яких обмежень в процедурі банкрутства до введення ліквідаційної процедури.

При даних обставинах справи суд встановив, що слід відмовити у прийнятті заяви №04/45 від 26 лютого 2013 року Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 43, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11,14,23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті заяви № 04/45 від 26 лютого 2013 року Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області про визнання поточних грошових вимог у справі № 11/Б-664.

2.Повернути заяву з доданими документами на 56 арк. заявнику.

Суддя М.Є. Півторак