ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2013р. Справа № 28/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами

„ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталстрой груп" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово

- інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ

Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк

про стягнення 40616430,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталстрой груп", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк про стягнення 40616430,15 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №28/78 та залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк.

Ухвалою суду від 01.10.2012р. провадження по справі №28/78 зупинено до закінчення розгляду справи №5006/19/46пд/2012.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №5006/19/46пд/2012, супровідним листом від 14.05.2013р., були направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги № б/н від 29.04.13р. Товариства з обмеженою відповідальністю ""Капіталстрой груп" на рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. по справі №5006/19/46пд/2012 та до теперішнього часу до господарського суду Донецької області не повертались, що перешкоджає можливості поновлення провадження по справі №28/78.

04 липня 2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова", м. Донецьк, що заявляє самостійні вимоги по справі №28/78 та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталстрой груп» грошові кошти за договором щодо купівлі-продажу мобільного асфальтобетонного заводу СПЕКО TSAP1550P.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, зупинення провадження по справі №28/78 наразі унеможливлює вчинення будь-яких процесуальних дій в її межах, в тому числі - вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова", м. Донецьк, що заявляє самостійні вимоги по справі №28/78.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова", м. Донецьк, що заявляє самостійні вимоги по справі №28/78 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталстрой груп", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк про стягнення 40616430,15грн. до поновлення провадження по справі.

Суддя О.О. Уханьова

Вик.: Самойлова К.Є.

Тел. 3056138

Надруковано 6 екземплярів.