ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/3974/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків
до 1. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 752 854,74 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 14.09.2013 року;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 12-171 від 25.07.2013 року;

Представник 2-го відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1-го відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 752 854,74 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не належне виконання покладених на 1-го відповідача обов'язків за Договором комісії №п398-1/319 від 03.08.2012 року, в частині повного та своєчасного перерахування грошових коштів за реалізацію товару, забезпеченого договором поруки від 03.08.2013 року укладеним з 2-им відповідачем, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530, 553, 610, 625, 626, 629, 1022 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу в розмірі 630 968,36 грн., 101 078,16 грн. пені та 20 808,22 грн. - 3 % річних, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2013 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату суду №1405 від 08.11.2013р. у зв"язку з хворобою судді Буракової А.М. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/3974/13.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду справу було призначено для розгляду судді Яризьку В.О..

Розпорядженням №1425 від 11 листопада 13 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: відпустка судді Яризька В.О.) та справу №922/3947/13 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, приймаючи до уваги неявку представника 2-го відповідача у судове засідання та повторний розподіл справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 121.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.09.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3