overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" вересня 2013 р.Справа № 923/285/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Таран С.В.

При секретарі Гавричкові С.В.

Склад колегії суддів змінений розпорядженням №699 від 13.09.2013р.

За участю представників сторін:

Від Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Алишева В.М.; довіреність №1290/12 від 02.10.2012р.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.04.2013р.

у справі №923/285/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Концентрат трейд",

2) фізична особа - ОСОБА_3,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження заступника голови суду №699 від 13.09.2013р. суддю Воронюка О.Л. , у зв'язку з вибуттям у відпустку замінено суддею Таран С.В.

Відповідно до п.9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України

від 17 травня 2011 року N 7 зміненого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ОСОБА_3, ТОВ "Концентрат трейд" та ТОВ „Завод будівельних матеріалів №1" , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.10.2013р. о 15:50.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01 жовтня 2013 р. о 15:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" вересня 2013 р.Справа № 923/954/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 739 від 23.09.2013р.)

При секретарі: Станковій І.М.

За участю представників сторін:

від ТОВ фірма „ВІК" - Білецький О.В., за довіреністю б/н від 16.01.2013р.;

від ТОВ „ВОКУ" - не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОКУ"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.08.2013р. про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації „Принцип" по справі № СЗ-03-20/2013 від 08.04.2013р.

по справі № 923/954/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ВІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОКУ"

про стягнення заборгованості

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОКУ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.08.2013р. про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації „Принцип" по справі № СЗ-03-20/2013 від 08.04.2013р.

24 вересня 2013 року у судове засідання представник ТОВ „ВОКУ" не з'явився, причини не явки не повідомив.

Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 жовтня 2013р. об 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" вересня 2013 р.Справа № 923/839/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Журавльова О.О.

(Склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням заступника голови суду № 681 від 09.09.2013р.)

При секретарі: Станковій І.М.

За участю представників сторін:

від ТОВ „Тепло Актив" - Рассолова В.П., довіреність № 82 від 21.07.2013р.; Сердюк Б.В., довіреність № 12/09 від 12.09.2013р.;

від ПП „Стройкранінвест" - Сердюк Б.В., довіреність № 19/09 від 19.09.2012р.;

від ВАТ „Джерело" - не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства „Стройкранінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепло Актив"

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.08.2013р.

по справі № 923/839/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Джерело"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Стройкранінвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепло Актив"

про визнання недійсним договору

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Приватного підприємства „Стройкранінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепло Актив" на рішення господарського суду Херсонської області від 06.08.2013р. у справі про визнання недійсним договору.

17 вересня 2013 року у судове засідання представник Відкритого акціонерного товариства „Джерело" не з'явився, причини не явки не повідомив. Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 листопада 2013р. об 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5138/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврідей Україна», м. Львів

про стягнення 40 312грн. 09коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: Куций С.О.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврідей Україна»про стягнення 39 589грн. 83коп. основного боргу за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів та 722 грн. 26коп. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2012р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог б/н від 10.01.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 14.01.2013р. за №868/13) просять суд зменшити позовні вимоги на суму 10 368грн. 89коп. та стягнути з відповідача 29 237грн. 54коп. основного боргу за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів та 705грн. 66коп. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором.

Відповідач в судове засідання 15.01.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2012р. (вручене 13.12.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.01.13 о 12:45.

2. Зобов'язати:

Сторони -провести двосторонню звірку взаєморозрахунків за весь період співпраці, про що скласти акт звірки; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Позивача -надати суду належним чином складений і засвідчений акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідача -виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2012р. про порушення провадження у справі; прийняти участь у звірці взаєморозрахунків.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5170/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Транс», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м.Львів

про стягнення 13 263грн. 72коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Глодан І.М.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.Транс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес»про стягнення 13 263грн. 72коп. заборгованості за договорм про надання транспортних послуг із перевезення МГВ та ПВ №24/10 від 24.10.2011р.

Ухвалою суду від 07.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2013р.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте направив суду заяву б/н від 02.01.2013р. (зареєстрована канцелярією суду 09.01.2013р. за №375/12) про розгляд справи без його участі, також просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні 15.01.2013р. проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №20/2013 від 09.01.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 11.01.2013р. за №698/13), зазначив, що позивачем не доведено порушення термінів оплати наданих послуг, а отже наявності заборгованості відповідача. Проти клопотання позивача про здійснення розгляду справи без його участі не заперечив.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.01.13 о 12:30.

2. Зобов'язати:

Відповідача -забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" вересня 2013 р.Справа № 923/746/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 16.09.2013р. №712), В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - Т.М. Філончук,

за участю представника прокуратури Одеської області: І.О. Коломійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.07.2013р.

у справі № 923/746/13

за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

до відповідачів:

1)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3;

2)Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ФОП ОСОБА_3 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про скасування рішень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

встановив:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2013р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Справа № 5028/21/63б/2011

За заявою ліквідатора боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд",

вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 3, м. Чернігів, 14000

Кредитори: Відкрите акціонерне товариство Облтеплокомуненерго

14000, м.Чернігів, вул. Комсомольська, 55/б

Публічне акціонерне товариство Полікомбанк

14005, м.Чернігів, вул. Київська, 3

Товариство з обмеженою відповідальністю

Молодіжний житловий комплекс

14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145

Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові

14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛІЗИНГ

04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз,14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівагрошляхбуд

14007, м. Чернігів, вул. Павла Тичини, 69

Приватне акціонерне товариство

Українська гірничо металургійна компанія

01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

11 листопада 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду у даній справі від 21.11.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (проспект Миру, 139/11, м. Чернігів, 14000).

Ухвалою господарського суду від 30 травня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.11.2013 року.

В межах даної справи про банкрутство кредитором ПАТ «Полікомбанк» подано клопотання про проведення незалежної оцінки майна боржника.

Господарський суд вважає, що дане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання кредитора ПАТ «Полікомбанк» про проведення незалежної оцінки майна боржника призначити на 23 липня 2013 р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб. № 12).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"16" липня 2013 р. Справа № 927/903/13

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № б/н від 11.07.2013 року з доданими документами:

За заявою ліквідатора

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК-СЕРВІС",

, вул. Комсомольська, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2013 р. на 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12.

2. Явка представника боржника обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, ліквідатору боржника ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1), Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державному реєстратору (Виконавчий комітет Чернігівької міської ради).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 5028/21/32б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48 а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: "Прилуцький маслоробний комбінат", ,

вул. Дружби Народів, 36, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року порушено провадження у даній справі на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2012 року визнано банкрутом "Прилуцький маслоробний комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 70/12).

30 серпня 2013 року ліквідатором (арбітражним керуючим ОСОБА_1) подано до суду заяву про затвердження витрат ліквідатора "Прилуцький маслоробний комбінат" по оплаті послуг в сумі 19156,87 грн.

Розглянувши заяву ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 призначити на 10 вересня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб. № 12).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 5028/21/27б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі,

вул. Незалежності, 2, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райсільбуд",

, вул. Котовського, 8, м. Борзна,

Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 04.12.2012 року на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Райсільбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 70/12).

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року ліквідаційний звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільбуд" було прийнято до відома та зобовязано ліквідатора надати суду пояснення з приводу причини перереєстрації трактору колісного та тракторного причепу - 2ПТС-4, що були зареєстровані за боржником, на товариство з обмеженою відповідальністю Будкомунсервіс.

26 лютого 2013 року від ліквідатора надійшло клопотання в якому ліквідатор виклав причини перереєстрації трактору колісного та тракторного причепу - 2ПТС-4 на товариство з обмеженою відповідальністю Будкомунсервіс. В поданому до суду клопотанні ліквідатор просить затвердити ліквідаційний баланс та ліквідувати банкрута.

За таких обставин, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 12 березня 2013 р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб. № 12).

2. Визнати обовязковою явку ліквідатора в судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2013 р. о 09:00 годині.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази відсутності трактору колісного та тракторного причепу - 2ПТС-4 на підприємстві банкрута.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5028/21/26б/2012

За заявою: Прокурора Бахмацького району Чернігівської області,

16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченка, 24-а, в особі:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, вул.

Пушкіна, 2, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"Хлібороб", вул. Першотравнева, 35/48,

м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року порушено провадження у даній справі на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 12 грудня 2012 року визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Чернігівська область, Бахмацький район, смт. Дмитрівка, вул. Перемоги, 57).

На адресу суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження оплати праці арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат з дня призначення до закінчення строку ліквідаційної процедури, за рахунок майна боржника.

Розглянувши заяву ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження оплати праці призначити на 16 квітня 2013 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб. № 12).

Суддя С.В. Белов