overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/158/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.01.13 Справа № 5009/4722/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 2 від 05.11.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 09.01.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.01.2013р. на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2012р. у тому числі:

Позивачу надати: письмове обґрунтування та документальне підтвердження теплового навантаження визначеного у спірному договорі;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір 34-2а від 19.02.2008 з додатками та доповненнями; докази прийняття на баланс майна, що передано з балансу КП БМР «Житлосервіс-7»; докази виконання/невиконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/168/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.13 Справа № 5009/4855/12

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, юридична адреса 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення 58 225,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 51/27 від 03.01.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат про стягнення 58 225,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.01.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.02.2013р. на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2012р. у тому числі:

Позивачу надати: реєстри на відправку рахунків та актів відповідачу з штампами поштового відділення про прийняття кореспонденції на відправлення адресатам; докази оплати відповідачем заборгованості (за наявності);

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №600030 від 11.09.20121 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду, доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 21/76/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.13 Справа № 5009/3248/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко - Карого, 25а, )

2. ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4)

3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ВВД в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

4. Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Авис ЛТД (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, буд. 34, )

банк, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін від:

кредитора 1 ОСОБА_2, дов. від 21.01.2013,

Ліквідатор ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 17.12.2012 року.

У судове засідання 17.12.2012 кредитор та ліквідатор не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Ліквідатором та ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби не виконано вимог ухвали суду № 5009/3248/12 від 06.12.2012 року.

Ухвалою від 17.12.2012 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 22.01.2013.

22.01.2013 ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором та ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби не виконано вимог ухвали суду № 5009/3248/12 від 06.12.2012 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 26.02.2013 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора документи, що підтверджують відсутність зареєстрованих за боржником обєктів нерухомості;

Кредиторів заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора;

ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - докази проведення перевірки ТОВ Авис ЛТД, акт за результатами перевірки боржника.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 15/172/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

31.01.13 Справа № 5009/4981/12

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ельдорадо-Сервіс, 69104, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11

про стягнення 6 023,44 грн., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ельдорадо-Сервіс за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 про стягнення 6 023,44 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013р. провадження по справі № 5009/4981/12 припинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення провадження у справі, судом має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно із п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 519 від 14.12.2012р. про сплату 3 755,50 грн. судового збору.

Таким чином, враховуючи, що провадження по даній справі було припинено, судовий збір в сумі 3 755,50 грн. сплачений платіжним дорученням № 519 від 14.12.2012р. підлягає поверненню Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; ) суму судового збору в розмірі 3 755 (три тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 519 від 14.12.2012р. оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5009/4981/12.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 15/170/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.13 Справа № 5009/4927/12

За позовом Приватного підприємства Інтерпромснаб, 69071, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод, 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14

про стягнення 70 723,25 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 20.02.2011р.

ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 20.02.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Інтерпромснаб до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод про стягнення 70 723,25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.01.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 29.01.2013р. на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2012р. у тому числі:

Позивачу надати: докази надсилання позову з додатками відповідачу на адресу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-А;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; попередню редакцію Положення про філію ПАТ СК Укррічфлот Запорізький річковий порт; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази повернення позивачу труб, що э предметом спору (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 21/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.13 Справа № 26/5009/5834/11

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ресурс (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю КММ Проекти (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельників, 33)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПуАТ СЕБ Банк, м. Бердянськ

Ліквідатор - ОСОБА_1 (71112, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2013 року усунено ліквідатора ТОВ КММ Проекти ОСОБА_2 від виконання ним своїх обовязків. Призначено ліквідатором у справі № 26/5009/5834/11 про банкрутство ТОВ КММ Проекти арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 499070 від 18.12.2009 року; 71112, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594779 від 23.02.2011 року, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 1, оф. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) передати, а ліквідатора ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 499070 від 18.12.2009 року; 71112, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ КММ Проекти до 05.05.2013 року.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 06.06.2013 року, 10 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 15/162/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.02.13 Справа № 5009/4771/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 70500, АДРЕСА_1

про стягнення 21 742,48 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 3133-О від 21.09.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 742,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 5 днів.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Клопотання позивача розглянуто та прийнято судом до розгляду.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти, продовжити строк вирішення спору на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 5 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 25.02.2013р. на 12 год. 30 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: додатки до договору № 1 та № 2; письмові пояснення з посиланням на умови договору та вимоги чинного законодавства;розрахунки відсотків та пені із зазначенням періоду нарахування, відповідних розмірів коштів, відсоткових ставок;

відповідачу: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 5 від 05.05.2008 з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.13 Справа № 908/34/13-г

За позовом Приватного підприємства Діоніс, 48720, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Скала-Подільська, вул. Бережанська, 1-А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільмет, 71153, Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 2-Б

про стягнення 17 935,02 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Діоніс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільмет про стягнення 17 935,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2013р.

Позивач та відповідач не зявились в судовому засіданні, про причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.02.2013р. на 14 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р. у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; рахунок № 107 від 02.06.2011р.; платіжне доручення № 117 від 21.06.2011р.; декларація ДП 310573; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази виконання/невиконання домовленості щодо поставки товару; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону