ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 912/712/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/712/13

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, м. Київ

до відповідача: агрофірми "Промінь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 365 855,94 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, старший прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області (посвідчення № 010545 від 20.10.12 р.);

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 312 від 03.06.13 р., головний спеціаліст регіонального відділення Аграрного фонду в Кіровоградській області;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 23.05.13,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 05/2-375вих-13 від 29.04.2013 року, яка містить вимоги про стягнення з агрофірми "Промінь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави в особі державної бюджетної спеціалізованої установи Аграрний фонд штрафних санкцій у сумі 318 135,60 грн. (20% вартості недопоставленого товару) та пеню у розмірі 47 720,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2013 року порушено провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 28.05.2013 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору.

В судовому засіданні 28.05.2013 року оголошувалась перерва до 21.06.2013 року.

В судовому засіданні 21.06.2013 року прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, що підтверджується також заявою позивача № 02-121 від 27.05.2013 року.

24.05.2013 року на адресу суду надійшов відзив агрофірми "Промінь" на позовну заяву, відповідно до змісту якої відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 21.06.2013 року представник відповідача позовні вимоги заперечив та надав доповнення до відзиву.

З огляду на повідомлені в доповненнях до відзиву обставини, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача в судовому засіданні 21.06.2013 року також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

На підставі норм ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/712/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/712/13 в судовому засіданні відкласти на "12" липня 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторони у строк до 10.07.2013 року подати до суду:

Позивача: письмові та документально підтверджені пояснення причин порушення договірного строку перерахування авансового платежу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська