ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/5412/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Говоруна О.В., Захарченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поставки) №12-АЕт від 04 січня 2012 року,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 05.08.2013р.,

ОСОБА_2 за довір. від 12.07.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3, за довір. від 01.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поставки) №12-АЕт від 04 січня 2012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області внесено зміни до складу судової колегії, замінено суддю Нестеренко Ю.С. на суддю Захарченко Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 листопада 2013 року, в задоволенні заяви представника відповідача про відвід головуючого судді Кучерявої О.О. відмовлено.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов. Просили задовольнити клопотання про призначення судової експертизи. Також, через канцелярію суду надали клопотання, в якому просили покласти судові витрати на проведення судової експертизи на позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судової експертизи, надав пояснення аналогічні викладеним в письмових поясненнях від 25 листопада 2013 року. Через канцелярію суду надав додаткові документи та клопотання про витребування додаткових документів та викликання, в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України, посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» ОСОБА_4 для надання пояснень.

Стосовно клопотання представника відповідача про виклик посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу, необхідно зазначити наступне.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський процесуальний кодекс України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору. Суддя самостійно, на власний розсуд визначає, які саме дії слід вчинити, виходячи з конкретних обставин. Здійснення всіх перелічених нормами Господарського процесуального кодексу України засобів не є обовязковим.

Суд у процесі підготовки та розгляду справи може вирішувати питання про виклик посадових чи інших осіб для дачі пояснень по суті справи в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені особи повинні сприяти суду в установленні обставин справи, метою участі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій є, зокрема, дослідження наявних у справі доказів чи збирання нових доказів, інших питань, що виникають під час розгляду.

Виклик до суду осіб, зазначених у статті 30 Господарського процесуального кодексу України, можливий як за клопотанням сторін, третіх осіб, прокурора, так і з ініціативи суду. При цьому суд повинен зясувати, з яких саме питань можуть давати пояснення ці особи.

Метою участі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів є вирішення питань щодо обставин справи, дослідження наявних у справі доказів чи збирання наявних доказів, інших питань, що виникають під час судового розгляду.

Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на те, що останнім не обґрунтовані вимоги щодо виклику в судове засідання посадової особи та не надано доказів наявності обставин, які можуть бути надані по справі.

Керуючись ст. 30, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача від 25 листопада 2013 року задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 13:40 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); акт вилучення майна; оригінал договору купівлі-продажу (поставки) № 12-АЕт від 04 січня 2012 року (письмові пояснення у разі відсутності оригіналу вказаного договору); оригінал договору оренди автобусів пасажирських АЭ 2303 від 23 березня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», письмові пояснення з приводу підстав перерахування грошових коштів, згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок, письмові пояснення з приводу печатки, яка діяла на підприємстві станом на 04 січня 2012 року, наказ про призначення та звільнення ОСОБА_5 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес».

Зобовязати відповідача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал договору купівлі-продажу (поставки) № 12-АЕт від 04 січня 2012 року (письмові пояснення у разі ненадання вказаного договору).

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача від 25 листопада 2013 року про виклик у судове засідання посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» ОСОБА_4

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя Г.В. Захарченко