overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2013 р.Справа № 921/219/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судової колегії:

головуючого судді Руденка О.В. , судді Охотницької Н.В. , судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний історико-архітектурний заповідник у м. Бережани, площа ОСОБА_1, 1, м. Бережани, Тернопільської області.

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільської області, 47501

про зобов'язання повернути орендоване державне майно та стягнути неустойку в розмірі 6504.46 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №40 від 26.12.2012р.;

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного історико-архітектурного заповідника у м. Бережани, в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про зобов'язання повернути орендоване державне майно та стягнути неустойку в розмірі 6504.46 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2013р. розгляд справи відкладено на 12.06.2013р. о 11:00 год.

Позивач 12.06.2013р. подав заяву №10-12-02051 від 11.06.2013р., що підтримана в судовому засіданні повноважним представником, про збільшення суми позовних вимог в частині стягнення неустойки на 986.08 грн.

Відповідач та третя особа, участь в судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, причини не повідомили, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника, вважає за необхідне витребувати від позивача докази направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача та третьої особи, а тому розгляд справи, згідно п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати:

позивача: докази направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача та третьої особи;

відповідача та третю особу: письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя І.П.Шумський

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2013 р.Справа № 921/786/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Міцкевича,2а/1, м.Бережани, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, 15, м.Бережани, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, вул.Міцкевича, 2а/2, м.Бережани, Тернопільська область

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5, угода № б/н від 19.07.13 р.;

відповідача: ОСОБА_6, угода № б/н від 19.08.2013р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном спільного користування, розташованого в м.Бережани, вул.Міцкевича, 2-А, шляхом звільнення сходової від будівельного сміття, демонтажу металевих жалюзів та надання ключів від входу до сходової.

Позивач витребувані ухвалою суду від 18.09.2013р. матеріали не подав.

ОСОБА_2 обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене у відповідності до ст.64 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи та не подання позивачем витребуваних доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2013 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: проект будівництва магазину з офісними приміщеннями, рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно, докази введення в експлуатацію нерухомого майна (декларацію про початок будівництва та декларацію про готовність об'єкта), рішення органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки, технічну документацію на земельну ділянку.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 18.11.2013 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2013 р. Справа № 921/336/13-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" жовтня 2013р., яка набрала законної сили "21" жовтня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" жовтня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2013 р. Справа № 921/336/13-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" жовтня 2013р., яка набрала законної сили "21" жовтня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" жовтня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2013 р. Справа № 921/336/13-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" жовтня 2013р., яка набрала законної сили "21" жовтня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" листопада 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2013 р. Справа № 921/336/13-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" жовтня 2013р., яка набрала законної сили "21" жовтня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" листопада 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2013 р.Справа № 921/385/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2013 р., яке набрало законної сили "17" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Калина -Тернопіль" (вул.Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33091084) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Яворницького, 5а/7, м. Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 363000 (триста шістдесят три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості та 7260 (сім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2013 р.Справа № 921/385/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2013 р., яке набрало законної сили "17" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Калина -Тернопіль" (вул.Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33091084) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Яворницького, 5а/7, м. Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 363000 (триста шістдесят три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості та 7260 (сім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2013 р.Справа № 921/1011/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лана" вул.Галицька, 57, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48423

до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

про cтягнення 118240.62 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.10.2013 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Лана" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" про cтягнення 118240.62 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 16.10.2013 р. о 10:45 год. Крім того, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.10.2013 р. о 09:45 год.

Відповідач явку повноважного представника у судовому засіданні 23.10.2013 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2013 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати до суду:

позивача: письмові пояснення щодо погашення відповідачем заборгованості у 2013 р. із посиланням на документи на підставі яких така оплата проводилась;

відповідача: заперечення з приводу нарахування 3% річних та відсотків за користування коштами, а також докази часткового погашення заборгованості.

Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду до 31.10.2013р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" жовтня 2013 р. Справа № 921/719/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 1675 (одну тисячу сімдесят п'ять) грн. 00 коп. комісії за користування кредитом;
- 3229 (три тисячі двісті двадцять дев'ть) грн. 61 коп. пені;
- 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" жовтня 2013 р. Справа № 921/719/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 1675 (одну тисячу сімдесят п'ять) грн. 00 коп. комісії за користування кредитом;
- 3229 (три тисячі двісті двадцять дев'ть) грн. 61 коп. пені;
- 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2013 р.Справа № 921/1009/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, Тернопільська область,46000 в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_1, 8, кім.58А, 59, м.Київ, Київська область,04112 в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14,Тернопіль,46000

до Фермерського господарства "Зарічне-1" с.Пишківі, Тернопільська область , Бучацький район

про cтягнення 39000.00 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Ковальчук О.Р., посвідчення № 001015 від 20.08.12 р.;

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 17 від 08.04.13 р.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Зарічне-1" про cтягнення 39000.00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 16.10.2013 р. о 10:15 год.

Відповідач не з'явився в судове засідання, витребуваних документів суду не представив, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що він належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не подання ним витребуваних доказів, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2013 р. о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази часткового повернення отриманої фінансової підтримки.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 27.10.2013 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2013 р.Справа № 921/646/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Борщівський сирзавод", вул. Промислова, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міт Груп", вул. Гарматна, 38, м. Київ, 01001

про cтягнення 457384.16 грн.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Борщівський сирзавод" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Міт Груп" про стягнення 457384.16 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України обумовлено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із реквізитів позовної заяви №150 від 14.06.2013р. позивач вказав суду та направив позовні матеріали відповідачу за адресою: вул. Гарматна, 38, м. Київ, 01001, а отже визначив фактичне місцезнаходження ПП "Міт Груп" в іншій області.

Статтею 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд передає позовну заяву із додатками, за підсудністю господарському суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали справи №921/646/13-г/14 за позовом ПАТ "Борщівський сирзавод" до ПП "Міт Груп" про стягнення 457384.16 грн., всього на 102 (сто двох) аркушах, за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2013 р. Справа № 921/1068/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2013 р. Справа № 921/1068/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2013 р.Справа № 921/394/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" вул. Залізнична, 18, смт.Красне, Буський район, Львівська область, 80560

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого об'єднання "Агропромтехніка" вул. Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 110000.00 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.12.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого об'єднання "Агропромтехніка" про cтягнення заборгованості в сумі 110000.00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. відкладено розгляд справи 05.06.2013р. о 11:45 год.

Відповідач 03.06.2013р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки товариством є можливість врегулювати спір в добровільному порядку шляхом погашення заборгованості. Як доказ наведеного, подано суду копію платіжного доручення про сплату 31.05.2013р. - 20000.00 грн.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання відповідача не заперечував.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, неподання ним відзиву на позов, суд задовольняє клопотання та розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкладає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду до 18.06.2013р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2013 р.Справа № 921/1029/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживача" вул.Метрологічна, 4, м. Київ,03680

до Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університеттська лікарня" 46000, м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1

про cтягнення заборгованості в сумі 24521.20 грн.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, довіреність від 09.09.2013 р.

Суть справи:

Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" про cтягнення заборгованості в сумі 24521.20 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.10.2013 р. о 10:15 год.

Позивач явку повноважного представника у судовому засіданні 23.10.2013 р. не забезпечив, однак через канцелярію суду останнім подано клопотання про розгляд справи без його участі.

В свою чергу, у відзиві на позов та усних поясненнях представника у судовому засіданні, комунальний заклад не заперечує існування боргу, однак просить суд надати сторонам можливість укласти у даній справі мирову угоду.

За таких обставин, для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2013 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторона по справі.

Суддя О.В. Руденко