ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2013 р.Справа № 10/24-459(10/217-4181)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув заяву ТОВ "Компанія Добробуд" №197 від 13.08.2013р. (вх. №14006 від 14.08.2013 р.) про розяснення ухвали суду від 24.12.2009 року у справі:

За позовом: Приватного підприємства ГЕО-2004, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 11 (поштова адреса: м. Тернопіль, вул. Миру 3а)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", м. Тернопіль вул. Піскова, 8

За участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: ОСОБА_1 представника, довіреність №163 від 25.06.2013р..

Встановив:

14 серпня 2013 року до господарського суду поступила заява №197 від 13.08.2013. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", м. Тернопіль, вул. Піскова, 8 про:

- розяснити резолютивну частину ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.12.2009р. по справі №10/24-459(10-217-4181) дату набрання ухвали законної сили і строку пред'явлення її до виконання.

ТОВ "Компанія Добробуд", м. Тернопіль вказує, що ухвала від 24.12.2009р. вступила в законну силу, але на сьогоднішній день не виконана, а термін не пізніше четвертого кварталу 2012 року може трактуватися неоднозначно у випадку прострочення строку виконання цих робіт, у зв'язку із цим необхідно надати розяснення з якої саме дати виникає прострочення і державна виконавча служба має розпочинати примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 15 серпня 2013 року призначено судове засідання за участю сторін о 15 годині 05 хвилин 27 серпня 2013 року.

В порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 09 год. 30 хв. 29 серпня 2013 року.

Представник ТОВ "Компанія Добробуд", м. Тернопіль у судове засідання 29.08.2013 року прибув та підтримав вимоги викладені у заяві №197 від 13.08.2013р..

Розглянувши матеріали справи, суд встанови наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.12.2009р. у справі №10/10/24-459(10/217-4181) затверджено по справі № 10/24-459(10/217-4181) мирову угоду від 17 листопада 2009 року, укладену між Приватним підприємством ГЕО-2004, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 11 та Товариством індивідуальних забудовників Добробуд, м. Тернопіль, вул. Злуки, 35/66, яка набрала законної сили з дня її винесення.

Пунктом 1 даної ухвали сторони Мирової угоди у справі №10/217-4181 про встановлення земельного сервітуту Сторони домовилися про те, що: ПП «ГЕО-2004» зобов'язується тимчасово відмовитися від дії земельного сервітуту (встановленого рішенням суду) на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, який проходить через земельну ділянку, що належить на праві користування ТІЗ «Добробуд», до земельної ділянки за адресою м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 83 в м. Тернополі, якою ПП «ГЕО-2004» користується на підставі Договору оренди до завершення виконання фірмою ТІЗ «Добробуд» будівельно-монтажних робіт по будівництву 286-ти квартирного житлового будинку з приміщеннями торгівлі і по вул. Вербицького у м. Тернополі та демонтажу баштового крану (термін закінчення виконання цих робіт не пізніше четвертого кварталу 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2013 року здійснено заміну Товариства індивідуальних забудовників "Добробуд", м. Тернопіль, вул. Злуки, 35/66 (4) на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", м. Тернопіль вул. Піскова, 8 (); роз'яснено, що термін "закінчення виконання цих робіт не пізніше четвертого кварталу 2012 року" вважати як не пізніше як 01 жовтня 2012 року.

Суд встановив, що мирова угода від 17.11.2009р. підписана повноважними представниками сторін; стосувалася лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідала вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягала затвердженню судом.

Щодо розяснення резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.12.2009р., зокрема: дату набрання ухвали законної сили і строку її предявлення до виконання, суд зазначає:

Частиною 6 пункту 3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2012р. №16 зазначено, що в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки, провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: - якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

З приписами ст. 93, 105 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: зокрема, про затвердження мирової угоди, а на ухвалу місцевого господарського суду апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", в редакції 2008 року, ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.

Як вбачається з матеріалів справи №10/24-459(10/217-4181), ухвала господарського суду від 24.12.2009р. не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" (від 21.4.1999р. №606-ХІV, в редакції від 26.06.2013р.), відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: а саме, ухвали постанови судів у цивільних, господарських справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках передбачених законом.

Виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Обов'язок суду щодо розяснення ухвали, передбачений частиною першою статті 89 ГПК України, згідно з якою суд за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, їх увалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013р. роз'яснено, що термін "закінчення виконання цих робіт не пізніше четвертого кварталу 2012 року" вважати як не пізніше як 01 жовтня 2012 року.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає, що заява ТОВ "Компанія Добробуд", м. Тернопіль у розясненні ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.12.2009 року, підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, ухвала господарського суду Тернопільської області від 24.12.2009р. набрала чинності 24.12.2009р., а строк пред'явлення до виконання починається з 01жовтня 2012 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 43, 86, 89 ГПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Роз'яснити, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 24.12.2009р., якою затверджено Мирову угоду набрала чинності 24 грудня 2009 року, а строк для предявлення до виконання вважати з 01 жовтня 2012 року.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Є. Півторак