ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 924/1268/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

Головуючий суддя Олійник Ю.П.,., суддя Димбовський В.В., суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Червоноармійське, Болградський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м.Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 73629,99 грн. боргу за договором №10/08/11-1п від 10.08.2011 року

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Житниця Поділля с.Щиборівка Красилівського району.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 за дов. від 13.05.13,

Від відповідача ОСОБА_3 за дов. від 20.02.13.,

Від третьої особи - не з'явився.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просить стягнути з відповідача 73629,99грн. боргу за договором №10/08/11-1п від 10.08.11. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за договором на перевезення з полів цукрових буряків позивач надав послуг на суму 73629,99грн., що підтверджується звітом по перевозах та іншими доказами. Звертається увага, що актами виконаних робіт підтверджується вивезення цукрового буряку з полів АФ "Ранок", АФ "Щаснівецький", ВП "Вікторія", тоді як від підписання актів виконаних робіт з перевезення буряку з полів АФ "Рідний край" та ТОВ "Житниця Поділля" відповідач ухилився з мотивів крадіжки буряку водіями перевізника. Однак, даний факт не підтверджений. При цьому позивач посилається на ст. ст 526, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 229 ГК України.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те, що ТОВ «Волочиськ - агро» є окремою юридичною особою, до якої входить цілий ряд сільськогосподарських підприємств, правонаступником всіх прав та обов'язків є Товариство, дані підприємства відображаються в Статуті Товариства проте до складу ТОВ «Волочиськ - агро» не входить Товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця - Поділля», дана організація є окремою юридичною особою з всіма правами та повноваженнями якими чинне законодавство України наділяє всі юридичні особи, а тому не відомо на підставі чого позивач проводив перевезення цукрового буряку з ТОВ «Житниця - Поділля». У зв'язку з цим виникає сумнів в правомірності нарахування 59616,97 грн. заборгованості. Звертається увага, що згідно з п. 2.1 договору доставка цукрового буряка здійснюється за замовленням та розпорядженням згідно щоденної рознарядки Замовника, по маршруту погодженому із Замовником (Перевізник не має права самостійно змінювати маршрут руху), тому невідомо чим керувався Перевізник, здійснюючи перевезення з полів ТОВ «Житниця Поділля», адже в ТОВ «Волочиськ - агро» немає жодних документів, які б уповноважували перевізника проводити перевезення цукрових буряків з полів ТОВ «Житниця Поділля». Разом з тим в ТОВ «Волочиськ - агро» наявні два Акта виконаних робіт від 31.10.2011р., на суму 13390,81грн., підписаних Позивачем, та від 30.11.2011р., на суму 622,22 грн., не підписаного позивачем.

Відповідачем у судовому засіданні подано заяву клопотання, у якій просить винести рішення по справі, яким відмовити в задоволені позову про стягнення 73629,99грн. боргу за договором №10/08/11-1п від 10.08.2011р. повністю у звязку із пропуском строків позовної давності без поважних причин.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи згідно з ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "18" грудня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу надати суду письмові пояснення, копії товаро-транспортних накладних, шляхових листів, копії маршрутів, погоджених замовником, письмові пояснення.

Відповідачу надати суду письмові пояснення, копії товаро-транспортних накладних, книгу видачі штампів.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору, докази наявності правовідносин з позивачем та відповідачем ( договори, накладні, товаро-транспортні накладні, інші первинні документи) .

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2-третій особі - ТОВ Житниця Поділля ( 31070, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Щиборівка) рекоменд. з вруч.