ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2013р. Справа № 5006/42/16б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції

до боржника ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредитора: ОСОБА_5 голова комітету кредиторів, ОСОБА_6 за довіреністю від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою від 20.02.12 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 01.03.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.06.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалами суду від 28.05.12, 03.09.12, 03.12.12, 25.03.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.09.12, 01.12.12, 01.03.13, 01.06.13.

Ухвалою суду від 05.06.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4; строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 05.09.13.

До господарського суду Донецької області 26.06.13 надійшло клопотання ліквідатора від 17.06.13 №322 про скасування арештів, накладених Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.11 ВП№25875021.

Ухвалою суду від 27.06.13 розгляд клопотання призначений на 22.08.13; до участі у справі №5006/42/16Б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка залучено Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області; ліквідатора зобовязано направити копію клопотання Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, докази направлення надати до суду; Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області зобовязано надати письмовий відзив на клопотання ліквідатора, належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 25875021, 14.04.11.

16.07.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора від 11.07.13 №359 із доданими, на виконання вимог ухвали суду від 27.06.13, документами.

01.08.13 до господарського суду Донецької області надійшов письмовий відзив Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області №б/н б/д на клопотання ліквідатора.

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі Закон про банкрутство).

В судове засідання 22.08.13 представник Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області не зявився. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією викладеній у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.10 №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши в судовому засіданні 22.08.13 матеріали справи, клопотання ліквідатора від 17.06.13 №322 про скасування арештів, накладених Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.11 ВП№25875021, письмовий відзив Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області №б/н б/д на клопотання ліквідатора, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений запис про арешт нерухомого майна:

· 14.04.2011 за №11074589 наступного змісту: «Підстави обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 25875021, 14.04.11, ППВР ВДВС ГУЮ у Харківській області. Обєкт обтяження: квартира, АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1, Донецька область, м. Макіївка, вул. Д.Бідного, буд.38. Обтяжувач: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області. Заявник: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області.»

Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом про банкрутство.

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку передбачених Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Ст. 25 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора, до яких, зокрема, відносяться функції з управління і розпорядження майном банкрута, а також щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи завдання та мету ліквідаційної процедури, одним з головних повноважень (функцій) ліквідатора є формування ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, зокрема гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які у разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Ст. 52 Цивільного кодексу України встановлено цивільно-правову відповідальність фізичної особи - підприємця, згідно якої така фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернено стягнення. ОСОБА_2 особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Згідно ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України у постанові від 05.10.10 по справі №44/593-б.

В Україні з 01.01.13 запроваджена нова система державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.04 №1952-IV (у редакції Закону України від 11.02.10 №1878-VI із змінами, внесеними згідно із Законом України від 04.07.12 №5037-VI; далі - Закон) державний реєстр речових прав на нерухоме майно це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Згідно Закону державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 01.01.13 проводиться державним реєстратором прав на нерухоме майно органу державної реєстрації, а також нотаріусами як спеціальними суб'єктами, на яких покладаються функції державного реєстратора.

При цьому органом державної реєстрації проводиться державна реєстрація прав на нерухоме майно, зокрема: на підставі рішень органів влади (включаючи відповідні рішення суду, що набрали законної сили).

Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Порядок державної реєстрації) затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.11 №703 (з подальшими змінами).

Таким чином, у звязку з визнанням боржника банкрутом підлягає скасуванню арешт нерухомого майна, накладений Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.11 ВП№25875021, і вилучення відповідних Записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора від 17.06.13 №322 про скасування арештів, накладених Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.11 ВП№25875021.

2. Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області скасувати обтяження накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.11 ВП№25875021 на квартиру у будинку готельного типу, за адресою; АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Макіївка, вул. Д.Бідного, буд.38), та направити відповідні відомості до органу державної реєстрації прав

3. Органу державної реєстрації прав на підставі відповідних відомостей Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області здійснити реєстрацію скасування обтяження, накладеного на нерухоме майно боржника - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а саме: квартиру, АДРЕСА_1, та вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя О.В. Попов