ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2013 р.Справа № 921/1058/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с.Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48021, поштова адреса : вул.Б.Хмельницького, 267/154, м.Львів,

до відповідачів : 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", вул.Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 ОСОБА_2, вул. Творча,52, м.Львів, Львівська область, 79037 3.Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Проспект Перемоги, 41, м.Київ, Солом'янський район, 03057 в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул.Д.Вітовського,35-а, м.Львів, Львівська область, 79000

про визнання недійсними протоколів та кредитних договорів.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: старший юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність №42/03 від 24.01.2013р.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, с.Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48021, поштова адреса : вул. Б.Хмельницького, 267/154, м.Львів, звернулася до господарського суду з позовом до відповідачів - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", вул.Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 ОСОБА_2, вул. Творча,52, м.Львів, Львівська область, 79037 3.Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Проспект Перемоги, 41, м.Київ, Солом'янський район, 03057 в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Д.Вітовського,35-а, м.Львів, Львівська область, 79000 про визнання недійсними протоколів та кредитних договорів.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.11.2013 р. о 14 год. 20 хв.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання від 02 листопада 2013р. (вх.№18150 від 05.11.2013р.) в якому просить суд в звязку із зайнятістю по іншій справі відкласти розгляд даної справи на інше число.

Відповідачі 1, 2 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Уповноважений представник відповідача 3 в судове засідання прибула, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, доводи позивача вважає безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, просить в задоволенні позову відмовити. Одночасно супровідним листом №248 від 05.11.2013р. (вх. №18210 від 05.11.2013р.) надала суду витребувані ухвалою від 31.10.2013р. докази.

Враховуючи вищезазначене, неявку в судове засідання представників відповідача 1,2 та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши заперечення відповідача 3, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2013 р. на 15 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки та витяги про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- уточнення позовних вимог в частині визнання недійсними рішень загальних зборів та протоколів зборів учасників товариства;

Відповідача 1: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- Оригінал Протоколу №3 від 03.03.2008 року про взяття кредиту на суму 4 000 000,00 грн. та оригінал Протоколу №12 від 15.03.2011року про взяття кредиту на суму 700 000,00 грн.

Відповідача 2 : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суддя В.Л. Гевко

разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.