overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 24/109б

За заявою кредитора АКБ «Україна», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 державного машинобудівного заводу, м. Харцизьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий не зявився

В засіданні брали участь ОСОБА_5, ОСОБА_6 представник Головного управління юстиції у Донецькій області, за довіреністю

Ухвалою арбітражного суду Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 державного машинобудівного заводу, м. Харцизьк.

Постановою господарського суду від 29.05.2003р. ОСОБА_1 державний машинобудівний завод, м. Харцизьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 20.10.2003р. ліквідаційна процедура та провадження по справі № 24/109Б зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію державного майна.

Ухвалою суду від 09.11.2004р. повноваження ОСОБА_7 припинені та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2009р. поновлено провадження по справі № 24/109Б про банкрутство ОСОБА_1 державного машинобудівного заводу, м. Харцизьк.

09.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора ОСОБА_8 «ІСД» про призначення нового ліквідатора по справі № 24/109б про банкрутство ОСОБА_1 державного машинобудівного заводу, м. Харцизьк.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. розгляд клопотання призначено на 05.06.2013р.

У судове засідання 05.06.2013р. ліквідатор не зявився, у звязку з неможливістю розгляду клопотання кредитора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду клопотання.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд клопотання призначено на 30.07.2013р.

У судове засідання 30.07.2013р. ліквідатор не зявився, вимоги ухвали від 05.06.2013р. не виконав, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 10:50 год. кім.310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури з обгрунтовуючими документами та письмові пояснення про причину неявки у судове засідання та невиконання вимог ухвали від 05.06.2013р.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/5012/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес»,м. Сніжне Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 145070,06 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» про стягнення заборгованості у розмірі 145070,06 гривень.

Представники позивача в судовому засіданні наполягали на задоволені позовних вимог. Зазначили, що транспорті засоби, передані за договором, відповідачем не повернуті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди від 03.03.2011р. станом на час звернення до суду, надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2013р. Справа № 5006/37/76пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до відповідача 1: ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, м. Ясинувата

до відповідача 2: регіональної товарної біржі «Класик», м. Макіївка

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача 4: ОСОБА_3, м. Сарни Рівненської області

до відповідача 5: ОСОБА_4, м. Макіївка

до відповідача 6: ОСОБА_5, м. Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, м. Макіївка

про визнання недійсними аукціонів від 29.12.2010р. та 25.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, регіональної товарної біржі «Класик», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними аукціонів від 26.12.2010р. та 25.05.2011р.

Рішенням від 14.01.2013р. по справі №5006/37/76пн/2012 у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2013р. скасовано, а справа №5006/37/76пн/2012 направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5006/37/76пн/2012 до провадження.

Судове засідання призначити на 14.08.2013 на 14:30 год. (кім.№ 414).

Зобовязати сторони надати письмові пояснення по справі з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної в постанові від 09.04.2013р. по справі №5006/37/76пн/2012.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/5080/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек», м.Донецьк

про вилучення мана за договором фінансового лізінгу №89-01045 від. 28.08.2006р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек» про вилучення майна за договором фінансового лізингу №89-01045 від 28.08.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке судом розглянуто та відхилено як безпідставне.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 , Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек», м.Донецьк.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 5006/10/30пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., суддів Бокової Ю.В., Колесника Р.М.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства, м.Сіверськ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Федорівка Артемівського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 міської ради Артемівського району Донецької області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник третьої особи не зявився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства, м.Сіверськ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Федорівка Артемівського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада Артемівського району Донецької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання не зявився, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою представників позивача та третьої особи, а також необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 15:00 год. (каб.111).

2. Зобовязати позивача:

- документи, що підтверджують правомірність розпорядженням спірним приміщенням;

- докази перебування спірного майна на балансі позивача;

- технічну документацію на спірне приміщення;

- докази знаходження спірного приміщення у комунальній власності;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приводу передачі позивачу спірного приміщення;

- докази передачі спірного майна від 3-ї особи позивачу на виконання рішення від 08.08.08р. №5/29-379;

- докази перебування спірного майна на балансі позивача;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді Ю.В. Бокова

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 905/310/13-г

За заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «РОНИКС», м. Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Приватне підприємство «РОНИКС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

21.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», м. Київ № 1109 від 23.04.2013р. на дії та бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. розгляд скарги призначено на 18.06.2013р.

17.06.2013р.до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги, у звязку з находженням останнього у відрядженні.

У судовому засіданні 18.06.2013р., розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. розгляд скарги відкладено на 07.08.2013р.

У судове засідання 07.08.2013р. ліквідатор не зявився, письмових пояснень, щодо неявки, суду не надав, у звязку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року об 11:00 год. кім.310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу та письмові пояснення щодо неявки у судове засідання.

ПАТ «ТЕРРА БАНК» до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують скаргу та грошові вимоги у повному обсязі.

Явка представника ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013 Справа № 5/181б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка

арбітражний керуючий ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_5, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою господарського суду від 22.11.2010р. за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка, на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 18.01.2011р. ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

25.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та витребування повного пакету документів, необхідних для затвердження звіту та ліквідаційного балансу по справі.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надане клопотання про припинення провадження по справі № 5/181б та ліквідацію банкрута ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка, з доданими до нього звітом та ліквідаційним балансом для затвердження.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. розгляд клопотань призначено на 19.06.2013р.

19.06.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, у звязку з необхідністю надання до суду додаткових документів.

Ухвалою суду від 19.06.2013р. розгляд клопотань призначено до розгляду на 08.08.2013р.

06.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на пізнішу дату, у звязку з необхідністю надати суду додаткові документи.

Розглянувши у судовому засіданні 08.08.2013р. клопотання ліквідатора та заслухавши пояснення представника кредитора, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевказане,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 10:40 год.кім.310.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2013 Справа № 905/5012/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 145070,06 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» (86600, м. Торез, Донецької області, вул. Поповича, 2а, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» (83086, м. Донецьк, пл. Комунарів, 4, ) заборгованість у розмірі 139484,14 гривень, 3% річних у розмірі 5279,95 гривень, судовий збір у розмірі 2901,23 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/5530/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресенье», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 67101,37 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воскресенье» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 67101,37 гривень.

Представник позивача вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з власної ініціативи звірити розрахунки за договором оренди №1018 від 20.09.2012р., надати акт звіряння.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди №1018 від 20.09.2012р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник