ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013 Справа № 5006/12/220пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про: визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу №L559-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2689, про повернення ТОВ Шляхове будівництво Альтком предмету лізингу на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

від третьої особи з боку відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. по справі №5006/12/220пн/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ про визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу №L559-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2689, про повернення ТОВ Шляхове будівництво Альтком предмету лізингу на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю; вирішено визнати виконавчий напис вчинений 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу №L559-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2689, про повернення ТОВ Шляхове будівництво Альтком предмету лізингу на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. у справі № 5006/12/220пн/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 08.07.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.13 у справі №5006/12/220пн/2012 і рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.13 скасовано; справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду справи №5006/12/220пн/2012 призначено суддю Чернову О.В.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, надав клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження №35643844 з ВДВС Куйбишевського районного управлінні юстиції м. Донецька для огляду у судовому засіданні оригіналу договору лізингу який був наданий нотаріусу для виконання напису.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Клопотання відповідача про витребування матеріалів виконавчого провадження з ВДВС Куйбишевського районного управлінні юстиції м. Донецька судом задоволено.

На підставі ст. 38 ГПК України, Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів і про його задоволення.

Враховуючи необхідність витребувати докази, не зявлення у судове засідання третьої особи та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2013р. по справі №5006/12/220/2012р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

Зобовязати третю особу зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Зобовязати начальника ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька забезпечити явку у судове засідання представника ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька (83049, м. Донецьк, вул. Єрмолая Жукова, 56) для надання для огляду у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №35643844 з виконання виконавчого напису №2689, виданого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова