ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2013 р. Справа № 914/4467/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка ОСОБА_1», Львівська обл., м. Трускавець;
до відповідача:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишне», Львівська обл., м. Трускавець;
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська рада, Львівська обл., м. Трускавець; Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Львівська обл., м. Трускавець;
про:усунення перешкод в користуванні приміщенням, шляхом демонтажу огорожі та забезпечення безперешкодного проходу та проїзду між будинками
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 19.09.2013р.);
від відповідача: ОСОБА_4 керуючий ОСББ «Затишне»; ОСОБА_5 адвокат (ордер серії ЛВ № 015661 від 09.12.2013р.);
від третьої особи-1:не зявився;
від третьої особи-2:не зявився.

25.11.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Клініка ОСОБА_1» до ОСББ «Затишне» про усунення перешкод в користуванні приміщенням, шляхом демонтажу огорожі та забезпечення безперешкодного проходу та проїзду між будинками.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.12.2013р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду та ФОП ОСОБА_1

09.12.2013р. розгляд справи було відкладено на 27.12.2013р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

Представник позивача в судове засідання 27.12.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду супровідним листом подав копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (нежиле приміщення (медичний центр), яке розташоване за адресою: м. Трускавець, вул. Симоненка, 22/2), копію листа № 25-25 від 11.07.2013р. та копію містобудівної документації.

Представники відповідача в судове засідання 27.12.2013р. зявилися, проти заявлених позовних вимог заперечили. Через канцелярію суду подали клопотання про витребування з Управління Держземагентства у Дрогобицькому районі документів, а саме, технічної документації, на підставі якої ОСББ «Затишне» видано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Третя особа-1 незважаючи на те, що ухвалою від 09.12.2013р. явка її представника визнавалася судом обовязковою, не забезпечила явки повноважного представника в судове засідання. На адресу суду направила письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог. У вказаних поясненнях зазначає про те, що рішенням ОСОБА_2 міської ради № 272 від 09.12.2012р. було затверджено технічну документацію із землеустрою та надано у власність ОСББ № 10 по вул. Івасюка в м. Трускавці «Затишне» земельну ділянку для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 0,2646 га. Натомість, ТОВ «Клініка ОСОБА_1» не є власником приміщень, які розташовані на 1-му поверсі багатоквартирного житлового будинку по вул. Симоненка, 22/2 у м. Трускавці, а лише користується ними на підставі договору оренди від 01.03.2012р., а тому, ОСОБА_2 міська рада не підтримує позовних вимог ТОВ «Клініка ОСОБА_1». Крім цього, з приводу встановленої ОСББ «Затишне» огорожі наголосила, що архітектурно-планувальне завдання на влаштування огорожі навколо будинку № 10 по вул. Івасюка у м. Трускавці Управлінням містобудування, архітектури та землекористування ОСОБА_2 міської ради відповідачу не погоджувалося та не видавалося.

Третя особа-2 в судове засідання 27.12.2013р. не зявилася, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду від 28.11.2013р. не виконала.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування з Управління Держземагентства у Дрогобицькому районі документів, а саме, технічної документації, на підставі якої ОСББ «Затишне» видавався державний акт на право власності на земельну ділянку, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки долучених до матеріалів справи документів з технічної документації земельної ділянки є недостатньо для прийняття обєктивного рішення по справі.

На підставі вищенаведеного з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014р. о 11 год. 30 хв.

2. Клопотання представника відповідача про витребування документів задоволити.

3. Зобовязати Управління Держземагентства у Дрогобицькому районі (82120, м. Дрогобич, вул. Сагайдачного, 22) направити на адресу господарського суду Львівської області належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку, на підставі якої ОСББ «Затишне» видано державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий № :09:001:0109) серії ЯМ № 121538 від 28.03.2012р.

4. Явку повноважного представника ОСОБА_2 міської ради в судове засідання визнати обовязковою.

5. Повідомити ОСОБА_2 міську раду, що відповідно до положень ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

7. Зобовязати позивача:

- надати докази направлення позовної заяви та долучених до неї документів третім особам у справі;

- надати окремі письмові пояснення з приводу встановлення ОСББ «Затишне» огорожі про вул. Івасюка, 10 у м. Трускавці;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати відповідача:

- надати детальний, обґрунтований відзив на позовну заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Зобовязати третю особу-1:

- генеральний план міста Трускавця;

- рішення ОСОБА_2 міської ради № 327 від 03.04.2008р. «Про затвердження Правил благоустрою м. Трускавця» (з наступними змінами та доповненнями).

10. Зобовязати третю особу-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.