ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 922/1825/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про стягнення 306383,98 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 259/10 від 14.12.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 85/1095 від 28.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків, 312539,88 грн. основного боргу, 23449,87 грн. пені, 9995,03 грн. 3% річних та 6920 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 11/Б-109 ПР-01 від 30.08.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року було відкладено розгляд справи на 01 липня 2013 року.

01 липня 2013 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спору шляхом заліку зустрічних позовних вимог. Крім того, представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/1825/13 на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, та заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спору шляхом заліку зустрічних позовних вимог.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, враховуючи заявлене клопотання, не подання сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 15 липня 2013 р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30 травня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3