overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2013р. Справа № 905/7194/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Марфін Банк, м. Іллічівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем 2006, м. Торез Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №00161/D від 20.01.2011р. в сумі 4 455 012,04 грн. та звернення стягнення в рахунок її погашення на заставлене майно

Публічне акціонерне товариство Марфін Банк, м. Іллічівськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем 2006, м. Торез Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №00161/D від 20.01.2011р. в сумі 4 455 012,04 грн. та звернення стягнення в рахунок її погашення на заставлене майно. Ухвалою суду від 14.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7194/13.

Ухвалами суду від 09.12.2013р. призначено комплексну судову експертизу, провадження по справі №905/7194/13 зупинено.

24 грудня 2013 року від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз найдійшло клопотання №6688/24 від 19.12.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому експерт просить надати технічну документацію (паспорти БТІ, акти визначення технічного стану обєктів будівництва та інше) на 16 найменувань обєктів будівництва та споруд за адресою: м. Торез, ст. Воскресенська, 8.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі для витребування у сторін додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/7194/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк, м. Іллічівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем 2006, м. Торез Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №00161/D від 20.01.2011р. в сумі 4 455 012,04 грн. та звернення стягнення в рахунок її погашення на заставлене майно.

Зобовязати сторін в строк до 13.01.2014р. надати судовому експерту технічну документацію (паспорти БТІ, акти визначення технічного стану обєктів будівництва та інше) на 16 найменувань обєктів будівництва та споруд за адресою: м. Торез, ст. Воскресенська, 8.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_1

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/8119/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля Донецької області

про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 13.08.2013р. складає 11 92,24 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля Донецької області про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 13.08.2013р. складає 11 92,24 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7994/13.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи незявлення сторін та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; розрахунок, який є додатком до заяви за грошовими вимогами від 16.08.2013р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/8119/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області

про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 23.08.2013р. складає 3 257,72 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 23.08.2013р. складає 3 257,72 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/8119/13.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

До матеріалів справи надані виписки та меморіальні ордери, які підтверджують надання кредитних коштів, нарахування відсотків та комісії. За змістом виписки по рахунку 4973 вбачається, що 27.08.2013р. заборгованість за кредитом перенесена на рахунок 0821, але зазначена виписка до матеріалів справи не надана.

Враховуючи незявлення сторін, ненадання витребуваних документів та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року об 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати розрахунок, який є додатком до заяви за грошовими вимогами від 03.09.2013р.; виписку по рахунку 0821, на якому наразі обліковується заборгованість за кредитом.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"05" березня 2013 р. № 5009/4750/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2013р. у справі № 5009/4750/12.
Рішення набрало законної сили 26.02.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.02.2014 року.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 11/52/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

25.06.2013 Справа № 908/1710/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ-ЕЛЕКТРОД» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004)

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095)

у присутності представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов. № 3330 від 10.06.2013р.

про: стягнення 212 606,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ-ЕЛЕКТРОД» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» 212 606,01 грн., які складаються з 205 401,00 грн. основної заборгованості, 3 915,58 грн. пені, 3 289,43 грн. річних.

Ухвалою від 20.05.2013р. порушено провадження у справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.07.2013р. об 10 год. 30 хв.

Позивачу виконати ухвалу від 20.05.2013р., в тому числі: надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору поставки №120320 від 10.05.2012р. (з усіма додатками та доповненнями), специфікацій, рахунків, накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, актів приймання-передачі; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за отриманий товар; листування відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду. Провести за своєю ініціативою (для чого позивачу зявитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/63/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 908/1965/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (вул. Щаслива, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул.Леніна, буд. 79-А, с. Дніпрельстан, Запорізький район, Запорізька область, 70412)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №33/27 від 03.01.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 14413,94грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Ленінського району про стягнення з ФОП ОСОБА_1 14413грн. 94коп., як вказано в позові, 13775грн. 37коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 317грн. 64коп. пені і 320грн. 93коп. річних.

05.06.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що юридична адреса відповідача на теперішній час с.Дніпрельстан, вул..Леніна, буд.79-А, а не вказана позивачем в позові і зазначена в договорі між сторонами по справі с.Дніпрельстан, вул..Першотравнева, буд.12.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи.

Суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору і відкласти розгляд справи для належного повідомлення відповідача про дату і час судового засідання і надання можливості надати свої доводи на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 15.08.2013р.

Розгляд справи відкласти на 08.08.2013 об 11.00 год.

Позивачу направити відповідачу за юридичною адресою копію позову і прикладених до нього матеріалів.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/52/13
Господарський суд
У Х В А Л А

12.07.2013 Справа № 908/1710/13

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ-ЕЛЕКТРОД» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004)

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов № 3330 від 10.06.2013р.;

про: стягнення 212606,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ-ЕЛЕКТРОД» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» 212606,01 грн., які складаються з 205401,00 грн. основної заборгованості, 3915,58 грн. пені та 3289,43 грн. річних.

Ухвалою від 20.05.2013р. порушено провадження у справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Представником відповідача заявлено клопотання про про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 06.08.2013р.

Розгляд справи відкласти на 06.08.2013р. об 11 год. 45 хв.

Позивачу та відповідачу надати докази врегулювання спору мирним шляхом, або (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/82/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 908/2745/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж (вул. Суворова, буд. 6, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: траса Маріуполь-Запоріжжя, 102,5 км., буд. 2, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600; фактична адреса: пров. Водопровідний, буд. 20, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 26 від 21.01.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт серія СА № 115845 від 13.03.1996р.;

ОСОБА_3 дов. ВТК № 586388 від 03.09.2013р.

про: стягнення 156284,38 грн. за активну електроенергію та 2736,70 грн. за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось закрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 156284,38 грн. заборгованості за активну електроенергію та 2736,70 грн. вартості послуг компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Ухвалою від 14.08.2013р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

03.09.2013р. на адресу суду надійшло клопотання № 2, в якому відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Дане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Як вбачається зі змісту клопотання, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є підприємцями, тобто які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

За таких обставин, виходячи із субєктивного складу учасників судового процесу, дані особи не можуть бути залучені до участі у справі в якості відповідачів (співвідповідачів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 21, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання № 2 від 03.09.2013р. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 11/86/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 908/2855/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство фірма «Фармапрот» (вул. Космічна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69027),

до відповідача: Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (пр. Леніна, буд. 70, м. Запоріжжя, 69063),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізьку обласну раду (пр. Леніна, буд. 164, м.Запоріжжя, 69005),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №01.07/896 від 13.06.2013р.;

від третьої особи: ОСОБА_2 дов. №01-17/0003 від 02.01.2013р.;

про: визнання договору оренди нерухомого майна від 01.08.2010р. продовженим,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ППФ «Фармапрот» до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходяться на балансі КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» від 01.08.2010р.

27.08.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучена Запорізька обласна рада.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 24.09.2013 об 11.00 год.

Позивачу виконати ухвалу суду від 27.08.2013.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"11" квітня 2013 р. № 908/3/13-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2013р. у справі № 908/3/13-г.
Рішення набрало законної сили 05.04.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 05.04.2014 року.

Суддя Боєва О.С.