overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 44/78

Господарським судом Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В., при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда», м.Донецьк

про стягнення 20 416 860, 21 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Донецьк про стягнення 20 416 860,21 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р., у звязку з перебуванням судді Сгара Е.В. у відрядженні, у справу №44/78 передано на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженнями заступника голови господарського суду Донецької області від 19.09.2012р., змінено склад судової колегії: суддю Бокову Ю.В. замінено на суддю Говоруна О.В., суддю Попкова Д.О. було замінено на суддю Огородник Д.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.11.2012р. суддю Огородник Д.М. було замінено на суддю Сажневу М.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2013р. суддю Сажневу М.В. замінено на суддю Кучеряву О.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. суддю Кучеряву О.О. замінено на суддю Сажневу М.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.04.2013р. суддю Говоруна О.В. замінено на суддю Огороднік Д.М.

Представник позивача через канцелярію надав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату з метою мирного врегулювання спору.

У звязку із незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 14:00 год.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2013р. Справа № 5006/41/121пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_5 за дов.

Від третьої особи: не прибув

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/41/121пн/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Чернової О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.04.2013р. змінено склад судової колегії по справі №5006/41/121пн/2012: суддю Говоруна О.В. замінено на суддю Кучеряву О.О.

Розпорядженням засутпника голови господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. змінено склад судової колегії по справі №5006/41/121пн/2012: суддю Кучеряву О.О. замінено на суддю Говоруна О.В.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 11:50 год.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013 Справа № 905/3798/13

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Селидове.

Ціна позову 4195 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № в.о.Н-01/2523 від 13.09.2012;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» 4195 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2013р. Справа № 905/2610/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», м.Миколаїв

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Техспектр 2011», с. Зачатівка

про стягнення заборгованості у розмірі 566 720,00 гривень, пені у розмірі 44 479,64 гривень, штрафу у розмірі 90 000,00 гривень, 3% річних у розмірі 12 412,04 гривень, інфляційних витрат у розмірі 2 407,57 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Техспектр 2011», с. Зачатівка про стягнення заборгованості у розмірі 566 720,00 гривень, пені у розмірі 44 479,64 гривень, штрафу у розмірі 90 000,00 гривень, 3% річних у розмірі 12 412,04 гривень, інфляційних витрат у розмірі 2 407,57 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

На підставі викладеного, у звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача в строк до 03.06.2013р. з власної ініціативи звірити розрахунки за договором фінансового лізингу №522 від 29.12.2011р., надати суду акт звіряння.

Зобовязати відповідача в строк до 03.06.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором фінансового лізингу №522 від 29.12.2011р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.06.2013р. Справа № 28/181пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто» м. Донецьк

про стягнення 3991354,39грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1 ОСОБА_2- довіреність від 12.04.2013р.,

від відповідача 2 ОСОБА_2- довіреність від 12.04.2013р.

На підставі Закону України Про іпотеку, гл. 47,48,49,71 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33-35,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто» м. Донецьк про стягнення 3991354,39грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судові витрати покласти на позивача.

суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/3137/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ в особі

Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»

про стягнення заборгованості в сумі 914113,12грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4 довіреність від 07.05.2013р.,

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання явився, через канцелярію суду надав докази направлення позовної заяви з додатками та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 22.05.2013р. на належну юридичну адресу відповідача.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи до судового засідання не явився, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні), письмово викласти правові підстави визначення гривневого еквіваленту ціни позову станом на 15.11.2011р., надати докази повідомлення боржника новим кредитором про відступлення права вимоги (копію повідомлення та докази його отримання) та направлення новим кредитором боржнику вимоги щодо повернення коштів (копію вимоги та докази її отримання), що направлені за належною юридичною адресою відповідача.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, який направити позивачу та третій особі, а докази направлення господарському суду.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представника третьої особи не обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.06.2013р. Справа № 5006/41/50/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сажневої М.В., Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 681516,18 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 681516,18 гривень задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, м. Бровари Київської області, вул. Обїзна дорога, 60, ) вартість неповернутого обладнання в розмірі 681516,18 гривень, судовий збір в розмірі 13630,32 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/2182/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 35 045,63 гривень, пені у розмірі 1 861,00 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 77,14 гривень, 3% річних у розмірі 372,21 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 35 045,63 гривень, пені у розмірі 1 861,00 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 77,14 гривень, 3% річних у розмірі 372,21 гривень.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що предмет спору є відсутнім у зв'язку із погашенням заборгованості. Надав акт звірки взаєморозрахунків від 15.05.2013р., у якому зазначено, що заборгованість перед позивачем відсутня.

На підставі викладеного, у звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу розміру позовних вимог в контексті складеного акту звірки взаєморозрахунків від 15.05.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 5006/1/9-9б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

За заявою кредитора (заявника) Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш

до боржника ОСОБА_1 приватного підприємства «Карат», смт. Мангуш

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.12.2012р. за заявою Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства «Карат», смт. Мангуш на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 09.01.2013р. Мале приватне підприємство «Карат», смт. Мангуш, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Мангуську міжрайонну державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 13.06.2013р.

У судовому засіданні 13.06.2013р. розглянувши наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року об 11:30 год.кім.310

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області:

- докази наявності або відсутності руху грошових коштів на рахунках боржника № 0001, № 2525 у Донецькому РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/2167/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію, 26,71грн. пені, 5,34грн. 3% річних, 2,89грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №350-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію, 26,71грн. пені, 5,34грн. 3% річних, 2,89грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2013р. розгляд справи відкладено на 03.06.2013р.

30.05.2013р. на адресу суду від позивача з клопотанням б/н від 30.05.2013р. надійшли копії банківських виписок, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 21.05.2013р. не виконав: у наданих клопотанням б/н від 30.05.2013р. копіях банківських виписок відсутня інформація про оплату відповідачем у березні 2013 року боргу за активну електроенергію у розмірі 1445,04грн.

Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 21.05.2013р. не виконав.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 11:30 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати банківську виписку на підтвердження отримання позивачем оплати за активну електроенергію у розмірі 1445,04грн.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати доказ на підтвердження оплати боргу за активну електроенергію у розмірі 1445,04грн.;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. справа № 905/2422/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 довіреність від 17.05.2013р.

у справі за позовом: ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто», м. Донецьк

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2422/13 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто» про зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2013р. надано для огляду в судовому засіданні оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідалньістю "Транс-Авто".

У звязку з незявленням представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року об 11:50 год.

Явка сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна