РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 902/939/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 22.02.2012р. №22-02/12

ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 22.02.2012р. №22-02/12

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро", м.Харків

на рішення господарського суду Вінницької області

від 09.09.13 р. у справі № 902/939/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро", м.Харків

до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії агарних наук України, с.Уладівське Калинівського району Вінницької області

про стягнення 984936,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.10.2013р.

08.10.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №07/10-13 від 07.10.2013. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№922/3856/13, 922/3857/13.

22.10.2013р. ТОВ "Нертус Агро" надіслало до суду письмові доповнення від 07.10.2013р. № 07/10 до апеляційної скарги.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Мельник О.В., Петухов М.Г.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали заяву про зупинення провадження у справі.

Судова колегія, керуючись ст.79 ГПК України, відмовила у задоволенні заяви представників відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№922/3856/13, 922/3857/13 з огляду на те, що з наданих в обґрунтування вказаної заяви ухвал господарського суду Харківської області від 13.09.2013р. у справах №№922/3857/13, 922/3856/13 не вбачається, що вони пов"язані із справою №902/939/13.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, необхідністю ознайомлення відповідача з доповненням до апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" листопада 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Позивачу в строк до 16.11.2013р. надіслати до суду належним чином засвідчену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Відповідачу в строк до 16.11.2013р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на доповнення до апеляційної скарги.

4. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (61047, м.Харків, вул.Сімнадцятого партз"їзду, 38а кім.23),

3 відповідачу (22422, Вінницькаї обл., Калинівський рн., с.Уладівське, вул.Радянська).