overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.08.2013 Справа № 905/5715/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 відділу культури і туризму м. Сніжного Донецької області, м. Сніжне донецької області

про стягнення заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг у розмірі 880,69 грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_3 відділу культури і туризму м. Сніжного Донецької області, м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг у розмірі 880,69 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 відділу культури і туризму м. Сніжного Донецької області, м. Сніжне (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул. Леніна, 39, ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А, ) заборгованість в розмірі 880,69 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 відділу культури і туризму м. Сніжного Донецької області (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул. Леніна, 39, ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 787,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 29.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено 03.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2013р. Справа № 44/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк про видачу дублікату наказу Господарського суду Донецької області від 2109.2009 р. по справі №44/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства Лодос, м.Донецьк

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління Донецької залізниці, м.Донецьк

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 940,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2009р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Виробничо-комерційного приватного підприємства Лодос про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 940,30 грн. були задоволені повністю.

На виконання даного рішення 21.09.2009р. судом був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області була задоволена заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про видачу дублікату наказу та був виданий дублікат наказу по справі №44/21.

23 липня 2013р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось із заявою №1014-08755 від 18.07.2013р. з вимогою відновити пропущений строк для предявлення наказу №44/21 від 21.09.2009р. до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі №44/21 задоволено та відновлено строк для предявлення наказу № 44/21 від 21.09.2009р. до виконання.

29 серпня 2013р. 2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява про видачу дубліката наказу від 21.09.2009 р. по справі №44/21.

Розпорядженням в.о. голови господаського суду Донецької області від 29.08.2013р., у звязку із перебуванням судді Тоцького С.В. у відпустці, справу №44/21 передано на розгляд судді Чернової О.В. доя розгляду відповідно заяви.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для предявлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ст.120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013 на 10:00 год. (кім.№ 409)

Зобовязати учасників судового процесу зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Суддя О.В. Чернова

Вик: ОСОБА_1

3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/4524/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заяви Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір», м. Донецьк

про стягнення 422031,90грн., з яких заборгованість по орендній платі 386378,69 грн., пені у сумі 35653,21 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіренністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір», м. Донецьк про стягнення 422031,90грн., з яких заборгованість по орендній платі 386378,69 грн., пені у сумі 35653,21 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням їх зменшення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 13:30 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання;; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду; надати додатки до договору оренди від 19.11.2007р., надати належним чином засвідчену копію договір оренди від 2004 року, рішення господарського суду Донецької області про стягнення з відповідача суми боргу.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.08.2013 Справа № 5006/43/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Гриник М.М. при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9 091 667,02грн, з яких 7 731 819,38 грн. сума основного боргу, 877 930,02 грн. інфляційне збільшення, 481 917,62 грн. 3% річних,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9 091 667,02грн, з яких 7 731 819,38 грн. сума основного боргу, 877 930,02 грн. інфляційне збільшення, 481 917,62 грн. 3% річних відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 5 000,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя М.М. Гриник

У судовому засіданні 28.08.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.08.2013 Справа № 905/4340/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, особисто, ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Торгівельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди № 30 від 25.11.2011. у сумі 77 739,04грн., з яких основна сума боргу - 71701,88 грн., 4946,96грн. - пеня, 1090,20 грн. 3% річних ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Торгівельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди № 30 від 25.11.2011. у сумі 77 739,04грн., з яких основна сума боргу - 71701,88 грн., 4946,96грн. - пеня, 1090,20 грн. 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Макіївка Донецької (86114, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Торгівельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк (83082, м. Донецьк, вул. Артема, 143, ) заборгованість в сумі 77 739,04грн., з яких основна сума боргу - 71701,88 грн., 4946,96грн. - пеня, 1090,20 грн. 3% річних задовольнити повністю.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Макіївка Донецької (86114, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Торгівельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк (83082, м. Донецьк, вул. Артема, 143, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 554, 78грн. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 4000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 29.08.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 03.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 905/5706/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Андрос», м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 20703,78грн., з яких основна сума боргу 19021,36 грн., 1682,42 грн. - пеня ,-

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Державний навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет», м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Андрос», м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 20703,78грн., з яких основна сума боргу 19021,36 грн., 1682,42грн. пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 13:20 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача;

3. Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим сторонам.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.09.2013 Справа № 905/5612/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.03.2010 року, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю, ОСОБА_6 за договором

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.04.2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.08.2013 Справа № 5006/43/145/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Гриник М.М. при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг, м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4 265 790,27грн., з яких 3 775 318,47грн. сума основного боргу; 38 957,06грн. неустойка; 230 024,71грн. інфляційне збільшення суми боргу, 221 490,03грн. 3% річних від суми боргу,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Ласка Лізинг, м. Київ до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне Донецької області до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4 265 790,27грн., з яких 3 775 318,47грн. сума основного боргу; 38 957,06грн. неустойка; 230 024,71грн. інфляційне збільшення суми боргу, 221 490,03грн. 3% річних від суми боргу відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне Донецької області витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 4 800,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 905/5764/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнісервіс 12», м.Вишгород Київської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елтопром», м. Маріуполь Донецької області

про визнання договору оренди № 15/12-2011 15.12.2011 року недійсним та стягнення передплати орендної плати в розмірі 8200,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 директор

від відповідача: не зявився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнісервіс 12», м. Вишгород Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елтопром», м. Маріуполь Донецької області про визнання договору оренди № 15/12-2011 15.12.2011 року недійсним та стягнення передплати орендної плати в розмірі 8200,00 грн..

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 14:10 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати докази в обґрунтування посилань на відсутність права відповідача на здачу нежитлового приміщення загальною площею 82 кв.м. розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, 43, надати правове обґрунтування вимог про стягнення 8200 грн..

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут в оригіналі та належним чином засвідченій копії); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/5977/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Барєр. Спешел груп», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПФ «Волноваська», с. Рабинське Донецької області

про стягнення суми боргу за договором охорони в розмірі 194 406,25грн., з яких 178 472,00грн. сума основного боргу, 10 369,50грн. пеня та 5 564,75грн. 3% річних,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приватне підприємство «Барєр. Спешел груп», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПФ «Волноваська», с. Рабинське Донецької області про стягнення суми боргу за договором охорони в розмірі 194 406,25грн., з яких 178 472,00грн. сума основного боргу, 10 369,50грн. пеня та 5 564,75грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 13:15 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова