overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2013 р.Справа № 922/4621/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, пр. Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062
до Державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей", пр. Гагаріна, 1, м. Харків, 61001
про стягнення 331 000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" листопада 2013 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період направити відповідачу (цінним листом з описом вкладення) докази повідомлення надати суду);

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- докази перерахування коштів відповідачу за спірною господарською операцією;

- докази направлення відповідачу претензії;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- представники сторін повинні мати паспорт, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

09 липня 2013р. Справа № 927/719/13

Позивач: Приватне підприємство „Гранпласт, вул. Попудренка, 26/1, м. Чернігів, 14017.

Відповідач: Закрите акціонерне товариство науково-виробниче обєднання „Чернігівеліткартопля, вул. Я.Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522.

про стягнення 142989,61 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 68 від 20.05.2013р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62 446,48 грн., пені 78 994,80 грн., втрат від інфляції 249,79 грн., 3%річних 1298,54 грн. за договором перевезення № 01С від 27.07.2012р.

Представником позивача в судовому засіданні 09.07.2013р. надано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в звязку з частковою оплатою суми боргу відповідачем, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 112989,61 грн. боргу за виконане перевезення з урахуванням пені та збитків, завданих інфляцією та 3% річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні 09.07.2013р. надано суду клопотання про надіслання всіх судових документів по справі № 927/719/13 на поштову адресу позивача: 14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 26/1. Суд задовольнив вказане клопотання позивача.

Відповідач своєчасно проінформований про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №717 від 27.06.2013року, яке отримано представником відповідача 03.07.2013року, але повноважного представника до суду не направив.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.07.2013р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

09.07.2013р. Справа № 927/787/13

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Кінотехпром,

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 66.

про стягнення 4799,11 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-487 від 08.07.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 директор

Суть спору:

Подано позов в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до обласного бюджету 2471,95 грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції за договором оренди нерухомого майна № 74 від 01.11.2012; стягнути з відповідача на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 223,94 грн. пені за прострочення внесення орендної плати, 1058,43 грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 44,79 грн. процентів річних за порушення грошового зобовязання за договором оренди нерухомого майна № 74 від 01.11.2012р.; стягнути з відповідача на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 1000 грн. вартості послуг з проведення незалежної оцінки.

В судовому засіданні 09.07.2013р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготування відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що сторонами не надано витребуваних судом документів, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.07.2013р. об 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Позивачу: надати довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про зарахування судового збору в розмірі 1720,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 240 від 10.06.2013р. до державного бюджету; докази, які підтверджують проведення незалежної оцінки в розмірі 1 000 грн.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

Суддя Ю.В. Федоренко
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

09 липня 2013р. Справа № 927/700/13

Позивач: Приватне підприємство „Арі-Агро, вул. Чернігівська, 47, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Батьківщина, вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про стягнення 292 406,68 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-директор, ОСОБА_2-адвокат на підставі договору про надання правової допомоги та представництво інтересів у суді від 12.05.2013року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Подано позов про стягнення з відповідача суми основного зобовязання 285 684 грн., пеню 5 576,78грн., 3%річних 1145,90грн. за договором поставки 21/03/13 від 21.03.2013року.

Відповідач своєчасно проінформований про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №270 від 27.06.2013року, яке отримано представником відповідача 29.06.2013року, але повноважного представника до суду не направив.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.07.2013р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази про оплату заборгованості, представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Ю.В. Федоренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 16/158б/60б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові ДПС

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2. Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»,

адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3. Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

БОРЖНИК: Приватне підприємство багатогалузева фірма «Енергокомплект»

АДРЕСА_1, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2010р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом приватне підприємство багатогалузеву фірму «Енергокомплект», м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів). Ухвалою від 06.03.13 строк ліквідаційної процедури продовжено до 02.09.2012р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на «02» вересня 2013р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Явка ліквідатора обовязкова.

4. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

11 липня 2013р. Справа № 927/799/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй центр",

проспект Возз"єднання, 7 А, м. Київ, 02160 - юридична адреса;

проспект Возз"єднання, 15, оф. 505, м. Київ, 02160 - місцезнаходження.

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область,17311

про стягнення 1798538,01 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 172 від 03.06.2013

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по основному платежу 1 407 862,15грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу в сумі 32 258,60грн., три проценти річних 6 451,72грн., штраф у розмірі 25% від суми заборгованості в сумі 351 965,54грн., витрати по сплаті послуг адвоката у розмірі 4 650,00грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученя поштового відправлення № 128 від 01.07.2013року, яке отримано представником відповідача 04.07.2013року та міститься в матеріалах справи №927/799/13 (а.с.78).

В судове засідання 11.07.2013року повноважний представник відповідача не зявився.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного витребування ненаданих доказів у відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23.07.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2 Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

11 липня 2013р. Справа № 927/806/13

Прокурор Корюківського району Чернігівської області, вул. Шевченка 98, м.Корюківка, 15300 в інтересах держави

В особі: Відділу з управління комунального майна Корюківської районної ради, вул. Шевченка 60, м.Корюківка, 15300

В особі: Корюківської районної ради, вул. Шевченка, 60, м.Корюківка, 15300

Відповідач: Фізична особо-підприємець ОСОБА_1, вул. 1-ша Набережна, 16/2, м.Чернігів, 14000

про стягнення 8 119,68 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 старший прокурор відділу прокуратури м.Чернігова, службове посвідчення №01504 видане 05.02.2013року

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 01-02/344 від 09.07.2013

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Прокурором подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 5 718,22грн., із них заборгованість по орендній платі 5 603,43грн., 114,79грн. пені та до відділу з управління комунальним майном Корюківської районної ради 2 401,46грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвала суду про порушення провадження у справі №927/806/13 від 01.07.2013року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану прокурором у позовній заяві (вул.1-ша Набережна 16/2, м.Чернігів, 14000), повернулась до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: "За закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 11.07.2013року відповідач не зявився, повноважного представника не направив.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відзиву від відповідача не надходило.

Від прокурора та позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, неподанням відповідачем всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного витребування ненаданих доказів у відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23.07.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2 Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

18.07.2013р. Справа № 927/787/13

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр.Миру, 43, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Кінотехпром, вул. Любецька, 66, м.Чернігів, 14021

про стягнення 4 799,11 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-487 від 08.07.2013р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору:

Подано позов в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до обласного бюджету 2471,95 грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції за договором оренди нерухомого майна № 74 від 01.11.2012; стягнути з відповідача на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 223,94 грн. пені за прострочення внесення орендної плати, 1058,43 грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 44,79 грн. процентів річних за порушення грошового зобовязання за договором оренди нерухомого майна № 74 від 01.11.2012р.; стягнути з відповідача на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 1000 грн. вартості послуг з проведення незалежної оцінки.

В судове засідання 18.07.2013року представник відповідача не з"явився.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв"язку з неявкою представника відповідача, не надання відповідачем всіх витребуваних судом документів, необхідністю повторного їх витребування з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24.07.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

Суддя Ю.В. Федоренко