overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/5563/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Ціна позову 1265,85 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09/77 від 03.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №Н-01/792 від 01.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 1265,85 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 10:00 год., кімната №223.

Зобовязати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 82; ) надати до суду рахунок або інший документ, що підтверджує вартість відправленого вантажу у вагоні №66734948 по накладній №53679080.

Зобовязати позивача надати оригінал та належним чином засвідчену копію акта про технічний стан вагону №5 від 22.02.2013.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.08.2013 Справа № 905/5518/13

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», смт. Курахівка, м. Селидове, Донецька область.

Ціна позову 14930 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №27 від 01.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №07-01 від 02.01.2013.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85490, м. м. Селидове, смт. Курахівка, вул. Орджонікідзе, 1а, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б.108, ) 7465 грн. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2013р. Справа № 905/5393/13
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2013 р.

Рішення набирає законної чинності 28.08.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 28.08.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 справа № 905/5197/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Федько К.Г. за посвідченням №012661

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.08.2013р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення її за належністю Донецькій міській раді та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5197/13 за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення її за належністю Донецькій міській раді та стягнення шкоди.

У звязку з незявленням відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.07.2013р.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2013 справа № 905/5349/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.07.2013р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сінбіас», м. Донецьк

до відповідача: Спартаківської сільської ради, с. Спартак, Донецька область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5349/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сінбіас», м. Донецьк до Спартаківської сільської ради, с. Спартак, Донецька область про визнання права власності.

У звязку з незявленням відповідача суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2013р.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2013р. Справа № 905/4919/13
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2013р.
Рішення набирає законної чинності 27.08.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 27.08.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/5462/13

за позовом Приватного підприємства «Прикарпатбудтранс», м.Долина, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк.

Ціна позову 1 834 041,16 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, директор;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Прикарпатбудтранс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про стягнення 1 834 041,16 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 10:00 год., кімната №223.

Зобовязати позивача надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі наданих послуг.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/3881/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаг», м.Одеса

до Приватного підприємства «Схід Експрес», м. Донецьк.

Ціна позову 122053,60 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Формаг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Схід Експрес» про стягнення 122053,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 15:30 год., кімната №223.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.08.2013 Справа № 28/180пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Самойловій К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ

Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Ютаб Інвест м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промбудрезерв

м. Донецьк

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Дружба м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія

Центуріон м. Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю Кодмайстер плюс м. Київ

про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність №09-32/248 від 27.02.2013р.,

від відповідача 1,2, не явились,

від відповідача 3 ОСОБА_2 - довіреність,

від третіх осіб 1,2 не явились.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15,16,203,215 Цивільного кодексу України, ст. 165 Господарського кодексу України керуючись ст.ст. 1,33-35,43,49,ч.1п.6ст.80,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в повному обсязі частині позовних вимог ТОВ «Готель «Дружба» м. Донецьк

Припинити провадження по справі в частині позовних вимог до ПАТ «Ютаб Інвест» м. Донецьк та ТОВ «Фірма Промбудрезерв» на підставі ч.1 п.6 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 Справа № 905/5117/13

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м.Львів

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля, Донецька область.

Ціна позову 37 590 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Добропільська ЦЗФ» про стягнення 37 590 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року об 11:00 год., кімната №223.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні; надати технічний паспорт ваг на яких здійснювалась зважування вагону №66698531 та докази проведення державної повірки зазначених ваг; надати витяг з книги зважування на вагон №66698531;надати акт загальної форми №134 від 16.02.2013; надати оригінал та належним чином засвідчену копію накладної згідно якої вагон № 66698531 був відправлений на станцію призначення після відчеплення.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2013 Справа № 905/4821/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецьк.

Ціна позову 84039,58 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №19 від 24.12.2012;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, б.163 Д, ) 84039грн. 58 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/4330/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О

Розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 15538,91грн., 3% річних у розмірі 145,55грн. та пені у сумі 631,94грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - яка діє на підставі довіреності №265/01 від 13.05.2013р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 15538,91грн., 3% річних у розмірі 145,55грн. та пені у сумі 631,94грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:10 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- рішення виконкому про початок та закінчення опалювального періоду;

- акти зняття показів теплової енергії, що споживається відповідачем.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2013р. Справа № 905/5375/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2013 р.

Рішення набирає законної чинності 28.08.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 28.08.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2013р. Справа № 905/285/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Лаванда про розяснення порядку виконання рішення господарського суду від 03 червня 2013 року у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Лаванда, м. Макіївка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Макіївка, Донецька область,

про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26680,98 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.13р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Лаванда, м. Макіївка, Донецька область до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Макіївка, Донецька область про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26680,98грн. задоволені частково.

25.06.2013р. та 26.06.2013р. на виконання вищезазначеного рішення господарського суду Донецької області були видані відповідні накази.

20 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Лаванда, м. Макіївка, Донецька область звернулось до суду з заявою про розяснення порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 червня 2013 року по справі № 905/285/13-г.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/285/13-г передана на розгляд судді Говоруна О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Лаванда про розяснення рішення господарського суду від 03 червня 2013 року у справі № 905/285/13-г до розгляду.

Розгляд заяви з викликом представників сторін призначити у судовому засіданні на 29.08.2013 об 11:00 год. у приміщенні суду (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната .№ 111.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2013р. Справа №38/190
Зал судового засідання №112.
Судове засідання оголошується відкритим о 14-30год.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Величко Н.В., Макарової Ю.В.
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
скарга: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Донецьк
про - визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 31.05.2013р. про повернення наказу господарського суду Донецької області №38/190 від 11.10.2011р.;
- зобовязання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №38/190 від 11.10.2011р.,
у справі №38/190
за позовом: Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Донецьк
до Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська, м.Родинське Донецької області
про: стягнення заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 1809943,63грн., за перевищення договірних величин електричної потужності у сумі 112523,82грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 4158343,77грн.
за участю представників сторін:
від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 за дов. від 20.10.2012р.,
від боржника: ОСОБА_2 за дов. №01/11-380 від 19.02.2013р.,
від ВДВС: ОСОБА_3 за дов. №347 від 19.04.2013р.
Головуючий розяснює представнику ВДВС права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Права та обовязки представнику ВДВС розяснені.
Відводів складу суду не заявлено.
У засіданні суду представник ВДВС заявив клопотання про відмову від застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Стягувач (скаржник) у судове засідання зявився, просить суд задовольнити скаргу.
Боржник (відповідач) у судове засідання зявився, просить суд відмовити у задоволенні скарги.
Через канцелярію суду 15.08.2013р. надав пояснення №о/н-1965 від 14.08.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представник Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. виконав частково: через канцелярію суду 15.08.2013р. надав заперечення №55/8-13П від 09.08.2013р. з додатком, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Просить суд відмовити у задоволенні скарги.
У судовому засіданні оголошено перерву до 29.08.2013р. о 14-00год. для надання державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження №29859766 за 2011 рік (оригіналу для огляду та належним чином завірених копій до справи).
Головуючий суддя О.М. Шилова

ОСОБА_4Табачніков