ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.03.13 Справа № 2/4/159-5/23/03

За позовом: Малого приватного підприємства «Укрсоняшник» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 5; 01001, м. Київ, Перечерський р-н, вул. Володимирський узвіз, буд. 4; 01000, м. Київ, - 133, вул. Щорса, буд. 31)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» (69000, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд. 9-А)

про стягнення 30 503,10 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.12.2000р. Запорізька філія Малого приватного підприємства «Укрсоняшник» звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 93/3 від 20.11.2000р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» втраченого дизпалива у розмірі 30 503,10 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2000р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 2/4/159, розгляд справи призначено на 22.01.2001р. Ухвалою суду від 15.02.2001р. провадження у справі № 2/4/159 зупинено до закінчення розслідування по кримінальній справі № 6650028. Ухвалою першого заступника голови господарського суду Запорізької області справа № 2/4/519 передана на розгляд судді Проскурякову К.В. 16.12.2002р. ухвалою суду справа № 2/4/159 прийнята до провадження судді Проскурякова К.В., справі присвоєно № 2/4/159-5/23/03.

Провадження по справі № 2/4/159-5/23/03 тривалий час було зупинене до остаточного вирішення кримінальної справи № 6650028, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 143 КК України.

У зв'язку з необхідністю розгляду справи по суті, ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2013р. провадження у справі поновлено з 27.03.2013р., розгляд справи призначено на 27.03.2013р., у сторін витребувані документи необхідні для розгляду справи по суті, явка повноважних представників сторін визнана обовязковою.

Представник позивача у судове засідання 27.03.2013р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 28.02.2013р. не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 26.03.2013р. через канцелярію суду надав письмове клопотання № 01-40 від 26.03.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням повноважного представника на лікарняному. Документи витребувані ухвалою суду від 28.02.2013р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником може бути також керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Як вбачається з матеріалів справи, Запорізька філія Малого приватного підприємства «Укрсоняшник», яка знаходилась за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 5 ліквідована, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне надіслати на адресу Малого приватного підприємства «Укрсоняшник» - 01001, м. Київ, Перечерський р-н, вул. Володимирський узвіз, буд. 4 копію позовної заяви № 93/3 від 20.11.2000р. разом з копією Договору № 10 від 14.08.2000р.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Надіслати на адресу Малого приватного підприємства «Укрсоняшник» - 01001, м. Київ, Перечерський р-н, вул. Володимирський узвіз, буд. 4 копію позовної заяви № 93/3 від 20.11.2000р. на одному аркуші разом з копією Договору № 10 від 14.08.2000р. на двох аркушах.

3. Зобовязати позивача надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; пояснення стосовно графіку відвантаження нафтопродуктів, які підлягають зберіганню на нафтобазі «Виконавця» на момент укладення договору № 10 від 14.08.2000р. відповідно до п. 2.1.2. Договору; пояснити яким чином, як вбачається з матеріалів справи нафтопродукти, які 14.08.2000р. передані на зберігання ВАТ «Запоріжнафтопродукт» в той-же день отримані невідомою особою, в той час як на нафтобазі був присутній працівник Вашого підприємства - ОСОБА_1; пояснення стосовно того, чи зареєстрована на підприємстві довіреність серії ВАО № 470946 видана 14.08.2000р. на ім'я ОСОБА_2; документи, які підтверджують передачу Відкритому акціонерному товариству «Запоріжнафтопродукт» у відповідності з Договором № 10 від 14.08.2000р. на зберігання дизпалива за актом приймання № 14 від 14.08.2000р. та накладними від 17.08.2000р. № 941294 4024 кг., від 18.08.2000р. № 941254 4 037 кг., від 21.08.2000р. № 941260 334 кг., № 130471 14 792 кг., № 130470 10 543 кг., від 28.08.2000р. № 941293 4 024 кг.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

4. Зобовязати відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; пояснення стосовно графіку відвантаження нафтопродуктів, які підлягають зберіганню на нафтобазі «Виконавця» на момент укладення договору № 10 від 14.08.2000р. відповідно до п. 2.1.2. Договору; письмові пояснення яким чином нафтопродукти, які 14.08.2000р МПП «Укрсоняшник» отримані на зберігання в той-же день були видані без графіку невідомій особі; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.