ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 922/117/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Лаврова Л.С. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ортія", м. Харків
до ТОВ "ОСОБА_2.", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін :

позивача: не з"явився; відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИ В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2.", м. Харків полягають у визнанні за позивачем права власності на нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 1 498,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120, що придбана на цільовому аукціоні, проведеному Товарною біржею "Європейська", згідно Протоколу №2 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012р. та Акту №2 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012р. та права власності на нежитлову будівлю літ."З-3", загальною площею 2 386,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120, що придбана на цільовому аукціоні, проведеному Товарною біржею "Європейська" (), згідно Протоколу №3 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р. та Акту №3 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.

У судове засідання 11.07.2013 р. представник позивача не з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал господарського суду не виконав.

У судове засідання 11.07.13 року представник відповідача не з"явився, вимоги суду не виконав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За приписами ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

З огляду на відстуність представників сторін, суд, вважає належним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИ В :

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. о 16:30.

Зобов'язати позивача виконати зазначені в ухвалах господарського суду Харківської області від 14.01.2013р. та від 04.02.2013р. приписи суду, а саме надати до суду: докази надсилання копії позовної заяви з доданими документами відповідачу відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України листом з описом вкладення; оригінали протоколів №2,3 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону (для огляду у судовому засіданні); докази перерахування коштів на виконання умов аукціонів за протоколами №2,3 від 28.12.2012р. на рахунок відповідача; інші докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні); правове обґрунтування позовних вимог; довідку від Державного реєстратора про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2