ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2013 р.Справа № 9/62/5022-893/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, 67700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, вул. Дорошенка,1, м. Тернопіль,46011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Приватне підприємство "ПАЛЯНИЦЯ ПЛЮС, вул. С.Бандери, 89, м. Чортків, Тернопільської обл.

до відповідача ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002

про визнання недійсним рішення №60 від 29.08.2012р. Адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення штрафу в розмірі 20 000 грн.

Суть справи: Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський, Одеської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002 про визнання недійсним рішення №60 від 29.08.2012р. Адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення штрафу в розмірі 20 000 грн.

В судовому засіданні 14.01.2013р. після виходу з нарадчої кімнати судом в присутності представників позивача та відповідача (треті особи 1,2 в судове засідання не зявилися) було прийняте рішення та проголошена його вступна та резолютивна частина. При цьому, від позивача був присутній повноважний представник ОСОБА_4 за довіреністю №27 від 05.01.2011р., що зафіксовано в протоколі судового засідання та у вступній та резолютивній частині рішення.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення від 14.01.2013р., а саме його вступної частини було помилково зазначено представника від позивача ОСОБА_5 за ордером №4682 від 22.11.2012р. замість ОСОБА_4 за довіреністю №27 від 05.01.2011р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд за власною ініціативою, вносить виправлення :

У вступній частині рішення від 14.01.2013р. в зазначеному переліку учасників представників сторін замість "позивача : ОСОБА_5, ордер №4682 від 22.11.2012р." слід читати: "позивача: ОСОБА_4, довіреність №27 від 05.01.2011р.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допущену у вступній частині рішення №9/62/5022-893/2012 від 14.01.2013р. описку виправити.

2. У вступній частині рішення від 14.01.2013р. замість слів: "позивача : ОСОБА_5, ордер №4682 від 22.11.2012р.", слід читати: "позивача : ОСОБА_4, довіреність №27 від 05.01.2011р.".

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя В.Л. Гевко