ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.13 р. Справа № 29/222

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., розглянувши заяву: ВДВС Центрально Міського району Горлівського міського управління юстиції

про видачу дубліката наказу

по справі №29/222 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Горлівка, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 3664,20 грн., пені у розмірі 376,99 грн., інфляційних витрат у розмірі 875,32 грн., 3% річних у розмірі 99,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 3664,20 грн., пені у розмірі 376,99 грн., інфляційних витрат у розмірі 875,32 грн., 3% річних у розмірі 99,91 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2008р. позовні вимоги Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Горлівка, Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 3664,20 грн., пені у розмірі 376,99 грн., інфляційних витрат у розмірі 875,32 грн., 3% річних у розмірі 99,91 грн. були задоволені частково та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область, основний борг у розмірі 3664,20 грн., пеню у розмірі 348,81 грн., інфляційних витрат у розмірі 861,29 грн., 3% річних у розмірі 98,45 грн., державне мито у розмірі 101,11 грн., плату за інформаційного технічне забезпечення судового процесу у розмірі 116,97 грн.

12.11.2008р. на адресу позивача був надісланий оригінал наказу господарського суду Донецької області.

28.02.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ВДВС Центрально Міського району Горлівського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу по справі №29/222, у звязку з його втратою.

Відповідно до п.8 ч.3 ст 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ВДВС Центрально Міського району Горлівського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області по справі №29/222.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ВДВС Центрально Міського району Горлівського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі №29/222.

Видати дублікат наказу про виконання рішення господарського суду Донецької області №29/222 від 11.11.2008р.

Аналогічний за змістом наказ по справі №29/222 виданий 12.11.2008р., вважати недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-ВДВС

2-позивачу

1-відповідачу