overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 905/5505/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКС ІБЕРІКА-УКРАЇНА, м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Амвросіївська птахофабрика, м.Амвросіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 37521,31 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 32000,00 грн., пеня в розмірі 5521,31 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕКС ІБЕРІКА-УКРАЇНА звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Амвросіївська птахофабрика про стягнення заборгованості в розмірі 37521,31 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 32000,00 грн., пеня в розмірі 5521,31 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2013 року о 10:40 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, ветеринарних висновків, реєстраційних посвідчень, замовлень на товар, обґрунтований розрахунок суми основного боргу, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства.

Зобовязати відповідача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/6393/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінвест, м. Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський завод ТОРЕЛАСТ, м. Словянськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 138 700, 00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 01.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 01.09.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізінвест звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Словянський завод ТОРЕЛАСТ про стягнення заборгованості в розмірі 218700, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. У судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового розгляду справи у звязку з необхідністю надання часу для складення мирової угоди.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 08.11.2013 року о 11:00 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкової накладної.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/6004/13 Господарський суд Донецької області у складі: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Поддубна М.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, м.Київ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Октябрське, Добропільський район, Донецька область

про: стягнення 77382,86грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №64-6690 від 02.09.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2- особисто

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, м.Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Октябрське, Добропільський район, Донецька область про стягнення 77382,86грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. справу № 905/6004/13 передано на розгляд судді О.О.Кучерявій.

Представники сторін до судового засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 17.10.2013р. виконали.

Представник позивача зменшив суму позовних вимог, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача 8575,39 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з заявленим клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 10:20 год.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

-акт звірки взаєморозрахунків на суму боргу 8575,39 грн.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 905/5584/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК УКРСПЛАВ, м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР, с.Гранітне, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 70248,31 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 19.08.2013р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК УКРСПЛАВ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР про стягнення заборгованості в розмірі 70248,31 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 13:30 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); рахунок №ТК-20/05-02 від 20.05.2011; докази звернення до відповідача з вимогою поставити товар, докази надсилання вимоги № 653 від 13.06.2013р.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/7337/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Волинь-Цемент, м.Здолбунів, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛСК-ДОН, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 183000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 06.08.2013 року,

від відповідача : не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Волинь-Цемент звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛСК-ДОН про стягнення заборгованості в розмірі 183000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 11:45 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/5937/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів О.В. Говоруна, А.М. Осадчої

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. від 28.12.2012р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року, справу № 905/5937/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.О. Кучерява, судді О.В. Говорун, А.М. Осадча.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 11:00 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача, письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/7212/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Туроператор Мадагаскар, м.Донецьк

про визнання договору №15 на туристичне обслуговування від 06 червня 2013 року недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Туроператор Мадагаскар про стягнення заборгованості в розмірі 30689, 27 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 27092, 30 грн., пеня в розмірі 2975, 70 грн., 3% річних в розмірі 621, 27 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та клопотань не надійшло.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись ст.ст. 27, 30, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 11:50 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача; замовлення на надання комплексу туристичних послуг.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.08.2013 Справа № 905/2903/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНПРОМРЕСУРСИ, м.Донецьк та до відповідача 2 Ворошиловське районне управління юстиції у м.Донецьку,

про зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

позивач - не зявився

представник відповідача 1 - не зявився

представник відповідача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю;

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м.Донецьк, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНПРОМРЕСУРСИ, м.Донецьк та до відповідача 2 Ворошиловське районне управління юстиції у м.Донецьку, про зобовязання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.09.2013 року.

Суддя К.С. Харакоз