ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/2910/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Продресурс ЛТД", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
про стягнення коштів в розмірі 53261,65 грн.
за участю :

Представника позивача - ОСОБА_2 дов. №01-01 від 01.01.2013р.

Представника 1-го відповідача - не з"явився.

Представника 2-го відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Продресурс ЛТД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" про стягнення пені в розмірі 385,71 грн. та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4857,12 грн., штрафу в розмірі 47243,20 грн., 3% річних у розмірі 77,66 грн. та збитків від інфляції в розмірі 11,08 грн. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за договором поставки товару №174-12-П від 23.11.12р.

Через канцелярію суду03.09.13р. позивач надав заяву (вх.№32104) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо методу нарахування штрафних санкцій.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не зявився.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

2-го відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3