УХВАЛА

Справа № 8/49 23.09.13

За позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада"

про стягнення 969 040, 04 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада"

до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Любченко М.О.

Судді: Нечай О.В.

Цюкало Ю.В.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" 969 040,04 грн. заборгованості за генеральним договором підряду № 62/03 на капітальне будівництво від 04.05.2005 р. та додатковими угодами до нього.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання за Договором № 62/03 від 04.05.2005 р. щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт на суму 969 040,04 грн. при будівництві комплексу приміщень банку "Аркада" по вулиці Ольгинській, 3 у Печерському районі міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2009 р. (суддя Катрич В.С.) порушено провадження у справі № 8/49 та призначено її до розгляду на 21.01.2010 р.

21.01.2010 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, він просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 919 040,04 грн., державне мито у розмірі 9 691,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Крім того, позивач надав для залучення до матеріалів справи банківську виписку від 15.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 18.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2010 р. розгляд справи було відкладено на 11.03.2010 р.

22.02.2010 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи у справі; відзив на позов, відповідно до якого він заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та надає для залучення до матеріалів справи додаткові документи, доповнення до відзиву та зустрічний позов до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ "Основа-Солсиф" про зобов'язання вчинити дії, а саме: усунути виявленні недоліки в комплексі приміщень Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" по вулиці Ольгинській, 3 у Печерському районі міста Києва, обумовленні Договором № 62/03 від 04.05.2005 р.

Зустрічний позов мотивований виявленням численних допущених Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями ТОВ "Основа-Солсиф" недоліків і недоробок у виконаних ним будівельно-монтажних роботах в комплексі приміщень банку "Аркада" по вул. Ольгинській, 3 у Печерському районі м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2010 р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

10.03.2010 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 11.03.2010 р. представник позивача за первісним позовом надав письмові заперечення на відзив та клопотання про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. відкладено розгляд справи на 25.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. продовжено строк розгляду справи на 1 місяць.

В судовому засіданні 25.03.2010 р. від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про роз'єднання первісного та зустрічного позовів та призначення первісного позову на іншу дату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2010 р. призначено у справі судову експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи відповідають виконані Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю роботи, за генеральним договором підряду № 62/03 на капітальне будівництво від 04.05.2005 р. та додатковими угодами до нього, проекту і вимогам ДБН? Провадження у справі зупинено.

30.03.2010 р. від позивача надійшло клопотання про видачу повного тексту рішення у справі № 8/49 про відмову у задоволенні зустрічного позову.

30.03.2010 р. від позивача за первісним позовом надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання від 25.03.2010 р.

19.04.2010 р. від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

19.04.2010 р. від позивача за первісним позовом надійшла заява про визнання зустрічного позову про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2010 р. поновлено провадження у справі № 8/49, розгляд справи призначено на 29.04.2010 р.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача за первісними позовом, справа № 8/49 була скерована 26.05.2010 р. до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2010 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2010 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2010 р. розгляд справи призначено на 12.08.2010 р.

17.08.2010 р. справа № 8/49 була скерована до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2010 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2010 р. без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. призначено розгляд справи на 02.12.2010 р.

02.12.2010 р. справа № 8/49 скерована до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 25.03.2010 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2010 р., а матеріали справи повернуті 25.11.2011 р. до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2011 р. призначено розгляд справи на 03.03.2011 р.

03.03.2011 р. від позивача за первісним позовом надійшла заява про забезпечення первісного позову з додатками, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача за первісним позовом у розмірі 928 967,04 грн. та письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2011 р. відкладено розгляд справи на 18.03.2011 р.

22.03.2011 р. справа № 8/49 була скерована до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Аякс".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт Аякс" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Аякс", справа № 8/49 була скерована до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду від 08.06.2011 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Аякс" задоволено частково, скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 р. в частині залишення апеляційної скарги без розгляду та передано справу до Київського апеляційного господарського суду для вирішення вказаного питання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2011 р. у справі № 8/49 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Аякс" залишено без розгляду.

01.08.2011 р. справа № 8/49 скерована до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Аякс" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. - без змін.

16.08.2011 р. матеріали справи № 8/49 були повернуті до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р., у зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Катрич В.С., справу № 8/49 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу № 8/49 було передано судді Ягічевій Н.І. на розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 8/49 від 20.02.2012 р., на підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Ягічевою Н.І. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 14.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 8/49 від 14.03.2012 р. розгляд справи відкладено на 28.03.2012 р.

У судовому засіданні 28.03.2012 р. оголошувалась перерва до 04.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2012 р. у справі № 8/49 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи відповідають виконані Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями "Основа Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю роботи, за генеральним договором підряду № 62/03 на капітальне будівництво від 04.05.2005 р. та додатковими угодами до нього, проекту і вимогам ДБН?

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 8/49 від 04.04.2012 р. зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Відповідно до листа № 40/4654-12 від 06.06.2012 р., який надійшов від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повідомлено, що провести дослідження фактично виконаних обсягів будівельних робіт при будівництві, згідно Договору підряду №62/03 не вбачається можливим, оскільки роботи проводились в 2006-2007 роках та деякі з них відносяться до прихованих робіт або до робіт перевірити об'єми та якість яких, у відповідності з вимогами ДБН А.3.1-5-2009 "Управління, організація і технологія. Організація будівельного виробництва" можливо лише в процесі їх виконання технічним наглядом, у зв'язку із чим матеріали справи № 8/49 повертаються до господарського суду міста Києва без виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. поновлено провадження у справі № 8/49 розгляд справи призначено на 27.06.2012 р.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.06.2012 р. справу було передано судді Баранову Д.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 8/49 від 27.06.2012 р. суддею Барановим Д.О. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 11.07.2012 р.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Ягічевої Н.І., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р. справу було передано судді Ягічевій Н.І. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 8/49 від 02.07.2012 р. суддею Ягічевою Н.І. прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 8/49 від 11.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 22.08.2012 р.

В судовому засіданні 22.08.2012 р. оголошувалась перерва до 03.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 8/49 від 03.09.2012 р. розгляд справи відкладено.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.09.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: Головуючий суддя Ягічева Н.І., судді Мандичев Д.В., Котков О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 8/49 від 03.09.2012 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 8/49 до свого провадження та призначено її до розгляду на 19.09.2012 р.

До початку судового засідання 19.09.2012 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої вирішено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату № 04-1/53 від 01.02.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І., на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/49, за наслідками якого справу передано на розгляд судді Ломаки В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 8/49 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. справу № 8/49 передано для розгляду колегії суддів: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Блажівська О.Є., Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 8/49 до свого провадження та призначено її до розгляду на 26.02.2013 р.

У судовому засіданні 26.02.2013 р. судом оголошено перерву до 20.03.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному справу № 8/49 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Блажівська О.Є., Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 8/49 до свого провадження.

20.03.2013 р. до початку судового засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок № 9731/12-42, складений за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, що була призначена на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. Клопотання мотивоване тим, що у Висновку експерта, який надійшов на адресу суду є посилання на те, що на окремі питання розглянуті у Висновку № 9731/12-42, проте як він відсутній в матеріалах справи. При цьому, відповідач вказує на те, що на його звернення експертами вказаної експертної установи надано пояснення, що такий Висновок насправді є повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Розглянувши у судовому засіданні 20.03.2013 р. клопотання відповідача за первісним позовом про витребування від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Висновку № 9731/12-42, суд вирішив його задовольнити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи такий Висновок не направлявся на адресу господарського суду міста Києва і матеріали справи його не містять, проте як у Висновку експерта № 9732/12-34 на нього наявне відповідне посилання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. відкладено розгляд справи на 09.04.2013 р. та в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз складений під час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. у справі № 8/49, Висновок № 9731/12-42.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. відкладено розгляд справи на 14.05.2013 р. та повторно витребувано в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз складений під час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. у справі № 8/49, Висновок № 9731/12-42.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні та судді Літвінової М.Є. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 8/49 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя В.С. Ломака, судді М.О. Любченко, А.Б. Пригунова.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 8/49 до свого провадження та призначено її до розгляду на 14.05.2013 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. вирішено доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04655, м. Київ, Оболонський район, вулиця Новокостянтинівська, 4-а, ) провести призначену ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. у справі № 8/49 будівельно-технічну експертизу, на час її проведення зупинено провадження у справі.

05.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Незалежним інститутом судових експертиз подано клопотання про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, відповідно до якого останній просить суд витребувати у сторін наступні документи:

- креслення на влаштування колектора інженерних комунікацій (поперечний розріз);

- креслення на влаштування дворової площадки з асфальтобетону та ФЕМів (конструкцію покриття (вимощення);

- креслення і акти форми № КБ-2В на влаштування покрівлі. Акти на приховані роботи;

- виконавчу документацію на влаштування заземлення сантехнічних комунікацій та на протипожежний захист кабелю 10 КВ у колекторі;

- поверхові плани приміщень пошкоджених від злиття;

- креслення влаштування вхідних сходів з водовідведенням і влаштуванням вертикальної гідроізоляції стін паркінгу;

- пояснювальну записку до проекту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р. поновлено провадження у справі № 8/49, її розгляд призначено на 30.07.2013 р., зобов'язано сторони надати суду додаткові документи, необхідні для вирішення питань поставлених перед експертом.

22.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано додаткові документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. з огляду на те, що представниками сторін подано документи, витребувані ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р., вирішено направити їх до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04655, м. Київ, Оболонський район, вулиця Новокостянтинівська, 4-а, ) для проведення призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. у справі № 8/49 будівельно-технічної експертизи, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України на час її проведення зупинено провадження у справі.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва до суду надійшли матеріали справи № 8/49 разом з Висновком експертів за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 8012 від 30.08.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р., у зв'язку з перебуванням Головуючої судді Ломаки В.С. та судді Пригунової А.Б у відпустці, справу № 8/49 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Любченко М.О, суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/49.

Головуючий суддя М.О. Любченко

Судді О.В. Нечай

Ю.В. Цюкало