overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.13 Справа № 908/908/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тортон, (юридична адреса: 72431, с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, вул. Карла Маркса, буд. 57; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с № 411)

до відповідача ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, (69096, м. Запоріжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Нерухомість П Приазовської районної ради Запорізької області, (72401, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Горького, буд. 101/11)

про визнання права власності на нежитлову будівлю

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, ліквідатор, (на підставі постанови господарського суду

Запорізької області від 03.11.2011р. по справі №29/5009/6395/11);

Від відповідача не з'явився;

Від третьої особи не з'явився.

13.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Тортон, с. Ботієве Приазовського району Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 р. порушено провадження у справі № 908/908/13-г, справі присвоєно номер провадження 4/21/13, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 908/908/13-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Нерухомість П Приазовської районної ради Запорізької областісмт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, розгляд справи призначено на 10.04.2013 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 10.04.2013 р., на підставі ст.ст. 69,77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі №908/908/13-г, розгляд спарави відкладено на 15.05.2013р.

У судове засідання 15.05.2013 р. представник відповідача та третьої особи не зявилися.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, з метою з'ясування їх позицій по справі №908/908/13-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 27.05.2013р. о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3.Зобовязати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах.

Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 26/90/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2013 Справа № 5009/860/12

Кредитор Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (вул. Гудименка, 17/135, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

13.06.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 5009/860/12 від 13.03.2012р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 /ліцензія серія АД 077588 від 14.11.2012р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001/, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 13.05.2012 року.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, у звязку з не реалізацією майна банкрута.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя до 13.09.2013р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута продовжити до 13.09.2013р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_3, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.13 Справа № 5009/90/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ВД-Авто, м. Київ, 03115, пр. Перемоги, 104

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Продінвест (вул. Лахтинська, б. 8, м. Запоріжжя, 69076),

Суддя Юлдашев О.О.

23.05.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ліквідатора ТОВ «Продінвест», м. Запоріжжя про звільнення його від обовязків ліквідатора по справі у звязку з великою завантаженістю по іншим справам.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ліквідатора по справі до розгляду і призначити судове засідання на 29.05.2013. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора ТОВ «Продінвест», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.05.2013. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/337/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.13 Справа № 5009/4268/12

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

17.06.2013. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зняття арешту з активів банкрута-платника податків з податкової застави.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання ліквідатора до розгляду та призначити судове засідання на 02.07.2013. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.07.2013. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора надати суду:

- оригінали доказів наявності податкової застави Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та заборони на нерухоме майно.

- докази надіслання копії клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Явку у судове засідання представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2013 Справа № 26/5009/5169/11

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула» (вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат» (вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2011. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-4083/2011 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості у розмірі 300 926,11 грн. у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

У звязку з тим, що провадження у справі №26/5009/5169/11 зупинено вже довгий час, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 31.10.2013. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 31.10.2013. об 11-15.

Зобовязати позивача надати суду результати розгляду справи №2-4083/2011 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості у розмірі 300 926,11 грн. у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/87/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа № 908/2563/13

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави: Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТЛ Інвест, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області (вул. Оранжерейна, буд. 23, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення 357 876,05 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача не прибув.

Від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 30.07.2012.

Від третьої особи не прибув.

Розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 357 876,05 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2563/13, судове засідання призначено на 15.08.2013 р.

Ухвалою суду від 15.08.2013. судове засідання було відкладено на 28.08.2013., у звязку з неявкою представника позивача.

Ухвалою від 28.08.2013. було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області. Судове засідання призначено на 17.10.2013.

Ухвалою суду від 11.10.2013. розгляд справи було перенесено на 29.10.2013, у звязку з відрядженням судді.

У судове засідання, відкрите 29.10.2013. представники позивача не прибули.

28.10.2013. до суду надійшло клопотання від позивача у порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання призначити на 05.11.2013. о 12-00.

Зобовязати сторони у справі та третю особу виконати попередні ухвали суду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/465/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 5009/4987/12

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02090; адреса для листув.: а/с 411, м. Запоріжжя, 69037)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (вул. Запорізька, 18/23, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

07.10.2013. до суду надійшло клопотання ліквідатора по справі про зняття заборони з нерухомого майна, яке належить банкруту, а саме: нежиле приміщення, №30 (в літ. А), загальною площею 96,10 кв.м., м. Київ, вул. Саксаганського, 25, зареєстровану 12.10.2007. за №5829489 приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки, 5359, 12.10.2007.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання ліквідатора до розгляду і призначити судове засідання на 24.12.2013. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про зняття заборон, накладених на майно банкрута.

Призначити судове засідання на 24.12.2013. о 10-45.

Зобовязати ліквідатора надати суду оригінали доказів накладення заборон на майно банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк».

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 26/5009/5651/11

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст» (вул. Шевченка, 2, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500; )

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ВАТ ОСОБА_1 «БІГ Енергія»; 2/ ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; 3/ ПАТ «Індустріалбанк»; 4/ ПАТ «ПриватБанк».

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ліквідатора по справі в якій просить суд узгодити продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судове засідання на 14.01.2014. о 10-15.

Керуючись ст. 2, п.4 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.01.2014. о 10-15.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, ВАТ ОСОБА_1 «БІГ Енергія», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Запорізька філія ПАТ «Банк Форум», ПАТ АКІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», ПАТ «ВТБ ОСОБА_1», ТОВ «Український промисловий банк», Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/61/13-г

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)

банкрут Фізична особа-підприємець Карамерт Метін (вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

24.09.2013. до суду надійшло клопотання ліквідатора по справі про скасування заборони на нерухоме майно нежиле приміщення №2 першого поверху будівлі літ.А-5, загальною площею за внутрішніми замірами 45,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 7а.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання ліквідатора до розгляду і призначити судове засідання на 21.10.2013. о 12-15.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про скасування заборони, накладеної на майно банкрута.

Призначити судове засідання на 21.10.2013. о 12-15.

Зобовязати ліквідатора надати суду докази накладення арештів та заборон на майно банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, Відділенню ПАТ «КБ «Надра» ЗРУ.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/259/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2013 Справа № 5009/3175/12

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Квіткова, 4, смт. Ворзель, Київська область, 08296)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Віанда Груп», м. Київ

3/ Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

4/ Акціонерне товариство «Сведбанк» (публічне), м. Київ

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Алві-2» (вул. Східна, 9, м. Запоріжжя, 69083, )

Суддя Юлдашев О.О.

30.10.2013. до суду надійшло клопотання ліквідатора по справі про скасування арештів, обтяжень та заборон з майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Алві-2», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання ліквідатора до розгляду і призначити судове засідання на 08.11.2013. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів, обтяжень та заборон, накладених на майно банкрута.

Призначити судове засідання на 08.11.2013. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора надати суду оригінали доказів накладення заборон на майно банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/260/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2013 Справа № 5009/3163/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фолінс» (вул. Чапаєва, 16, м. Запоріжжя, 69063)

Банкрут Приватне підприємство «Нова-Тор» (вул. В. Лобановського, 30, м. Запоріжжя, 69006, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Креді ОСОБА_1»

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

16.12.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Нова-Тор», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 5009/3163/12 від 17.12.2012р. Приватне підприємство «Нова-Тор», м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Приватного підприємства «Нова-Тор» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 /свідоцтво № 55 від 08.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309/, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, у звязку з розшуком 3 (трьох) транспортних засобів, які зареєстровані за ПП «Нова-Тор».

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Нова-Тор», м. Запоріжжя до 25.06.2014р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Нова-Тор» про продовження ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута продовжити до 25.06.2014р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, банку, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

Справа № 9/32 11.11.13

За позовом Комунального підприємства по утриманню

житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент"

Третя особа

без самостійних вимог

вимог на предмет спору

на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 90287,53 грн. за надані

комунальні послуги

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року по справі № 9/32 позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тінент» задоволено з урахуванням зменшених позовних вимог повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" (02139, м. Київ. бул. Перова, 40; ) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; ) 80 156 (вісімдесят тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 09 коп. основного боргу за договором, 2 299 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 17 коп. 3 % річних, 6 983 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 68 коп. інфляційної складової боргу, 902 (дев'ятсот дві) грн. 88 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року по справі № 9/32 допущені описки, щодо назви відповідача, яке зазначено як «Тінет» замість «Тінент».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року по справі № 9/32.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними та не зачіпають суті рішення у справі.

За таких обставин, по тексту рішення в назві відповідача слово «Тінет» підлягає заміні на слово «Тінент».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року по справі № 9/32.

2. По тексту рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року по справі № 9/32 в назві відповідача слово «Тінет» замінити на слово «Тінент».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року по справі № 9/32.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко