ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 грудня 2013 р. Справа № 902/1470/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 6" (вул.600 - річчя, 10, м. Вінниця, 21021)

до:Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) За участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22), Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

про демонтування обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці за рахунок ПрАТ "МТС Україна"

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

3-ї особи 1 (ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації): не з'явився;

3-ї особи 2 (Вінницька міська рада): не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційна контора № 6" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про демонтування обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці за рахунок ПрАТ "МТС Україна".

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1470/13, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та Вінницьку міську раду, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2013 р.

Ухвалою суду від 14.11.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2013 р.

В судовому засіданні 12.12.2013 р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що згідно гарантійного листа № 1/161 від 11.11.2013 р. відповідач повинен був розпочати роботи по демонтажу обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці, але в місячний термін вказані роботи не були розпочаті.

Судом вказане клопотання відхилено з огляду на те, що ст.77 ГПК України не передбачено відкладення розгляду справи в зв'язку із необхідністю виконання робіт вказаних в гарантійному листі.

Разом з тим, у відзиві на позов відповідач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7310/11 від 01.06.2011 р. про надання послуг утримання обладнання. Всупереч вимог ухвали суду від 14.11.2013 р. відповідач не надав копію вказаного договору до відзиву.

Позивач також не зазначав про існування вказаного договору та не надав його з позовною заявою та додатковими доказами які надавалися позивачем до суду.

З огляду на те, що судом було з'ясовано, про укладення між позивачем та відповідачем договору № 7310/11 від 01.06.2011 р. про надання послуг утримання обладнання та на те, що сторонами всупереч вимог ухвал суду від 31.10.2013 р. та від 14.11.2013 р. не надано суду вказаного договору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати його від сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає розгляд справи зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із необхідністю витребування від сторін нових доказів вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.п.3 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2013 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи 2 (Вінницька міська рада) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3.Зобовязати сторони, третю особу 2 (Вінницька міська рада) надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.12.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази направлення відповідачу листа № 562 від 26.07.2012 р. про розірвання договору № 7310/11 від 01.06.2011 р., докази вручення відповідачу вказаного листа; договір № 7310/11 від 01.06.2011 р. про надання послуг утримання обладнання; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; копію статуту відповідача; довідку органу казначейства про зарахування судового збору - 1147, 00 грн. до Державного бюджету; докази про те, що відповідач встановив антену (обладнання мобільного зв'язку і телекомунікаційних мереж на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці), докази, що цим порушено права позивача, а не мешканців, співвласників вказаного будинку; передбачені законодавством докази встановлення контролюючим органом (ОСОБА_1 комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації) порушень відповідачем законодавства в сфері телекомунікацій при встановлені антени (обладнання мобільного зв'язку, телекомунікаційних мереж) на будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці (акт перевірки контролюючого органу); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази вручення відповідачу листа позивача № 562 від 26.07.2012 р. про розірвання договору № 7310/11 від 01.06.2011 р.; договір № 7310/11 від 01.06.2011 р. про надання послуг утримання обладнання; докази надання згоди власником, балансоутримувачем, контролюючим органом на розміщення технічних засобів (антени, мереж) для надання послуг мобільного зв'язку; копію статуту; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Вінницькій міській раді: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.600 - річчя, 10, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601)

4-Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)

5- Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)