overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2013 р.Справа № 921/1023/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс" вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль, 46020

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, 46011

про визнання недійсними договорів.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, доручення № б/н від 15.04.13 р.

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.09.13 р.

відповідача ОСОБА_4, довіреність № 348 від 21.10.13 р.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" про визнання недійсними договорів.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/1023/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1023/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2013 р. Справа № 921/1227/13-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом

позивач 1: ОСОБА_1, вул. Лук'яновича, 2/46, м. Тернопіль, 46400

позивач 2: ОСОБА_2 вул. Молодіжна, 11, с. Почапинці, Тернопільський район, Тернопільська область

до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" вул. Замкова, 14, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" грудня 2013 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивачів : -належним чином завірена копія адвокатського свідоцтва представника позивачів;

- уточнення щодо дати коли позивачам стало відомо про порушення їхнього корпоративного права та докази на підтвердження викладеного у ньому.

відповідачів : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2013 р.Справа № 14/70-1821
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Міністерства доходів і зборів України Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Тернопільській області №10369/7/1016 про поновлення строку дії виконавчого листа у справі №14/70-1821

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Л. Курбаса, 9/101, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 3400.00 грн.

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 24.04.2012р. у справі №14/70-1821 позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, в дохід Державного бюджету України 3400.00 грн. адміністративних штрафів та інших санкцій за рахунок його активів на р/р 0002 код платежу 21081100 державного бюджету УДКСУ у м. Тернополі Тернопільської області, код одержувача 37977726, банк УДКСУ у м. Тернополі Тернопільської області, МФО 838012. Видано виконавчий лист.

19 листопада 2013р. Міністерство доходів і зборів України Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Тернопільській області, що є правонаступником позивача згідно долучених ним документів, подало заяву №10369/7/1016 про поновлення строку дії виконавчого листа у даній справі.

Згідно п. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165. 261 КАС України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 25.11.2013 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2013 р.Справа № 1/21-1598
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" без номера від 18.11.2013р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Благодійний фонд соціального захисту військовослужбовців, ветеранів війни і військової служби співробітників та пенсіонерів УСБУ в Тернопільській області "Надія", АДРЕСА_1, 46003.

про стягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розширення міських обєктів водопроводу та каналізації в сумі 49217 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2276/13 від 30.09.13р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи: 20.11.2013р., в порядку ст. 112 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 18.11.2013р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

18.12.2013р. представником заявника заявлено клопотання, не заперечене представником позивача, про продовження строку розгляду заяви без номера від 18.11.2013р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 1-21-1598 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника заявника не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 1-21-1598 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2013 р. Справа № 921/970/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/970/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2013 р.Справа № 921/1219/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина" вул. Радистів, 73А, м.Київ, 02089

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 369 786,27 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 29.10.13 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецшина" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 369 786,27 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.12.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено його до розгляду на 25.12.2013р.

У судове засідання 25.12.2013р. повноважний представник позивача не з'явився. Документи, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 05.12.2013р. позивачем не представлені.

Представник відповідача в судове засідання прибув. До початку розгляду справи по суті звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Клопотання позивача не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за доцільне таке задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 20.01.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 17.01.2014 р.: докази часткової оплати та обґрунтований розрахунок суми, що підлягає до стягнення.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2013 р.Справа № 921/1023/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль, 46020

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, 46011

про визнання недійсними договорів.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 07.10.2013 р. порушено провадження у справі.

Під час її розгляду відповідачем зазначено, що адресний номер будинку, у якому розміщені спірні об'єкти, присвоєно рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.06.2008р. №1188 "Про затвердження акта державної приймальної комісії ТІЗ "Добробуд" на підставі його звернення.

В той же час, у матеріалах справи такі документи відсутні, відповідач такі подати немає можливості.

Зважаючи на що, з метою повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, витребувати у Виконавчого комітету Тернопільської міської ради відповідне звернення ТІЗ "Добробуд" на присвоєння збудованого ним будинку адресного номера.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Виконавчого комітету Тернопільської міської ради звернення ТІЗ "Добробуд", що стало підставою прийняття п. 2 рішення №1188 від 25.06.2008р., яким присвоєно адміністративному комплексу з відділенням Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", площею 7784.9 кв.м., збудованого ТІЗ Добробуд", адресного номеру: вул. Микулинецька, 3а.

2. Витребувані матеріал подати до 10.12.2013р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2013 р.Справа № 921/121/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., судді: Охотницька Н.В. та Шумський І.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул.Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" вул. Стуса, 1, м.Тернопіль, 46000

про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489 890,63 грн.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489 890,63 грн.

Враховуючи, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку із характером заявлених позовних вимог, у відповідності до підпункту 3.1.7. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 8 від 28 грудня 2010 року, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 24.12.2013р. призначено судову колегію для розгляду справи № 921/121/13-г у складі суддів: головуючого судді Руденка О.В., суддів: Охотницька Н.В. та Шумський І.П.

При таких обставинах, суд, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 921/121/13-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., судді: Охотницька Н.В. та Шумський І.П.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя Н.В. Охотницька

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2013 р.Справа № 921/729/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" № 06-2/1855 від 21.11.2013р. на дії органу ДВС по справі № 921/729/13-г/3:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул.Д.Лук'яновича, 8, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Бучацький райавтодор" вул.Чортківська, 61 А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.08.2013р. позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул.О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Бучацький райавтодор" вул.Чортківська, 61 А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область () в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" () вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль - 157032 грн. 00 коп. боргу, 3140 грн. 64 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

21.11.2013р. ДП "Тернопільський облавтодор", в порядку ст. 1212 ГПК України звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 06-2/1855 від 21.11.2013р. на дії органу ДВС.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. розгляд скарги відкладено на 12.12.2013р. на 10 год. 40 хв.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 04.12.2013р., відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 921/729/13-г/3, для розгляду скарги ДП "Тернопільський облавтодор" № 06-2/1855 від 21.11.2013р. на дії органу ДВС, передано судді О. В. Руденку.

Розглянувши дану скаргу, суд, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" № 06-2/1855 від 21.11.2013р. на дії органу ДВС по справі № 921/729/13-г/3 до свого провадження.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2013 р.Справа № 921/1177/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотест" вул. Володимирська, 65/2, м. Хмельницький, 29000

до Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48164

про стягнення заборгованості в сумі 122 012 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.11.13 р.

відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотест" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 122 012 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.11.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.12.2013р.

У судове засідання 11.12.2013р. повноважний представник позивача прибув, заявлені позовні вимоги підтримав. Витребувані судом документи позивачем не подано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документи, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 21.11.2013р. відповідачем не представлені.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 9 від 10.12.2013р. про перенесення слухання справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність його повноважного представника у даному судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.12.2013р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 23.12.2013 р.:

позивача: - рахунки, згідно яких здійснювалась проплата за поставлений по договору № 31 від 17.10.2008р. товар;

- письмові пояснення із зазначенням накладних по яких існує заборгованість.

відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2013 р.Справа № 921/1186/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Кривоноса, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

до Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Гусятинський райавтодор" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в сумі 62 059 грн. 18 коп.

Суть справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Гусятинський райавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 62 059 грн. 18 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на накладні по яких відповідачем включено до податкового кредиту господарські операції по поставці товару, неоплата вартості якого стала підставою для звернення із позовом в суд.

В той же час, у матеріалах справи документи, які б підтверджували дані обставини відсутні, позивач такі подати немає можливості.

З наведених підстав, з метою повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, витребувати від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції інформацію щодо включення господарських операцій між позивачем та відповідачем до податкового обліку та звітності.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Витребувати від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції інформацію щодо включення до податкового кредиту господарських операцій між ДП "Тернопільський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ФОП ОСОБА_1 по податкових накладних: № 4 від 30.09.2010р.; № 9 від 21.11.2010р.; №10 від 21.12.2010р. № 1 від 30.03.2012р.; № 2 від 30.03.2012р. та № 6 01.09.2012р.

2) Витребувані матеріали подати до 10.01.2014р.

3) Ухвалу направити Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції (вул.Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003).

Суддя О.В. Руденко