ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2013 р. Справа № 6/15-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Горейка М.В.,

позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність №82 від 20.12.2012р., перепустка №1;

представника управління цивільного захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації: ОСОБА_2, довіреність №03-3-1-780 від 29.04.2013р.,

у відсутності представника відділу ДВС,

розглянувши заяву: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії №20-3484 від 08.07.2013 року (вх.канц. №08-46/8347/13) про заміну сторони у виконавчому провадженні з головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації на управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації

у справі за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до: головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Володарського, 26, м. Вінниця, 21050)

до: головного Управління Державного казначейства у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця)

про стягнення 244319,70 грн.

аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального управління МНС Уни області: СкВ С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії №20-3484 від 08.07.2013 року (вх.канц. №08-46/8347/13) про заміну сторони у виконавчому провадженні з головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації на управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 08.07.2013 року вказану заяву в зв'язку з перебуванням судді Говор Н.Д. у щорічній відпустці передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою від 09.07.2013р. розгляд вищевказаної зави публічного акціонерного товаритсва "Укртелеком" в особі Вінницької філії призначено на 25.07.2013р.

В судове засідання 25.07.2013р. з'явилася представник позивача (стягувача, заявника), яка подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просила суд її задовольнити. Поряд з цим, представник відповідача управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації щодо вказаної заяви поклалася на розсуд суду, надавши при цьому додаткові докумети витребуванні ухвалою суду від 09.07.2013р.

Натомість, представник відділу ДВС в судове засідання не з"явився, однак від останнього до суду надійшло письмове пояснення від 24.07.2013р., в яких останній щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження також поклався на розсуд суду.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника позивача та представника управління цивільного захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.02.10 р. позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації задоволено у сумі 277188 грн., вирішено стягнути із головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії 277188 грн. боргу за надані у 2009 р. послуги обслуговування апаратури оповіщення, 2771 грн. 88 коп. витрат з держмита, 225 грн. 17 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в позові до відповідача - головного управління Держказначейства України у Вінницькій області відмовлено.

09.03.10 р. видано наказ про примусове виконання рішення по справі №6/15-10.

20.04.2010р. постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу суду. Вказане рішення виконано частково в сумі 208132 грн. 22 коп.

Поряд з цим, розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації №33 від 21.01.2013р. боржника- головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації реорганізовано шляхом перетворення в Управління цивільного захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації.

08.07.2013р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про заміну сторони у виконавчому провадженні з головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації на управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом норм розділу XIV ГПК України, ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В абзацах 2 та 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що ст.25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

В даному випадку, як встановлено вище, відбулась реорганізація юридичної особи боржника - головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації шляхом перетворення на управління цивільного захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації.

Встановлені обставини підтверджені наявними в матеріалах справи відповідними письмовими доказами, а відтак вказана заява підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Водночас, 25.07.2013р. позивачем в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача, а саме з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії. До даної заяви були додані докази на підтвердження відповідної вимоги, а саме копію протоколу №8 загальних зборів акціонерів позивача від 14 червня 2011 року та копію витягу з статуту ПАТ "Укртелеком".

Суд, дослідивши вказану заяву розцінив її як заяву про зміну найменування позивача, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до роз'яснень пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N18 за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивачем змінено тип акціонерного товариства, а не організаційно-правову форму, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розцінювати як заяву про зміну найменування позивача, а відтак позивачем (стягувачем) по даній справі слід вважати публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії.

Як визначає зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 32 - 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії №20-3484 від 08.07.2013 року (вх.канц. №08-46/8347/13) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 09.03.2010р. у справі №6/15-10 боржника головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Волдарського, 26, ) його правонаступником управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Волдарського, 26, ).

Змінити у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 09.03.2010р. у справі №6/15-10 найменування позивача (стягувача) з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (м. Вінниця, вул. Соборна, 8, ) на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії (м. Вінниця, вул. Соборна, 8, ).

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу ПАТ " Укртелеком " в особі Вінницької філії (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8);

3 - Управлінню цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 26);

4- головному Управлінню Державного казначейства у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця)

5 - Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області