ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р.Справа № 922/3195/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Дергачі, Харківська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Коробочкине, Харківська область
про стягнення 78061,48 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 16 серпня 2013 року);

ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 16 серпня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року Позивач, Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 78061,48 гривень, у тому числі, 70580,00 гривень суми попередньої оплати, 2540,88 гривень суми нарахованої пені та 4940,60 гривень штрафу. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №1501, укладеного між сторонами 15 квітня 2013 року. Крім того, просив суд вжити заходи до забезпечення відповідного позову шляхом накладення арешту на кошти, що містяться на р/р №6070 (ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" у м.Дніпропетровську, МФО 351533).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2013 року.

30 серпня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№31638), в якій повторно просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що містяться на р/р №6070 (ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" у м.Дніпропетровську, МФО 351533). Судом було досліджено надану заяву та прийнято до розгляду.

04 вересня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№32237) витребувані судом документи, на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 04 вересня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№32250) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив про часткове погашення Відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 5000,00 гривень, у зв'язку з чим просив суд стягнути з Відповідача 73061,48 гривень заборгованості, у тому числі, 65580,00 гривень суми попередньої оплати, 2540,88 гривень суми нарахованої пені та 4940,60 гривень штрафу.

Представники Позивача у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2013 року підтримали надану заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог та просили суд задовольнити її.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження Позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії Позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду.

Представники Позивача у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2013 року підтримали уточнені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 04 вересня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Заяву Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступних судових засіданнях.

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2013 р. о 10:00

Зобовязати Позивача надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2013 року стосовно Відповідача. Якщо адреса Відповідача, вказана у витязі, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві - зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та додані до неї документи за адресою, вказаною у відповідному витязі. Докази відправлення надати до суду.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

Справа №922/3195/13