ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа № 5006/10/68пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши заяву Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

про виправлення помилки у наказі,

по справі за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача не з'явився,

представник відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.13р. позовні вимоги Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволені у повному обсязі.

На виконання даного рішення судом 01.03.13р. був виданий відповідний наказ.

18.11.13р. Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області із заявою про виправлення помилки у наказі від 01.03.13р.

Заяву Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область обґрунтовує тим, що 18.05.2013 головним державним виконавцем Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 та 11.07.2013р. старшим державним виконавцем Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не вказано дату видачі виконавчого документу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.11.2013 р. у звязку з відрядженням судді Харакоза К.С. справа № 5006/10/68пд/2012 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі передана судді Боковій Ю.В.

Ухвалою суду від 19.11.2013 призначено судове засідання на 25.11.2013 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013 р. у звязку з поверненням з відрядження судді Харакоза К.С. справа № 5006/10/68пд/2012 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі передана судді Харакозу К.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши надані Маріупольською міською радою документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Пунктами 3.1., 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Донецької області по справі 5006/10/68пд/2012 повністю відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.13р.

Дослідивши підстави з яких виконавчий документа повернуто без виконання, судом не вбачається наявність помилки в наказі.

За таких обставин у господарського суду Донецької області відсутні підстави для задоволення заяви Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення суду від 01.03.2013р. по справі №5006/10/68пд/2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, про виправлення помилки у наказі відмовити.

Суддя К.С. Харакоз