ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

про визнання угоди недійсною

30.05.2013р. Справа № 18/257

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

до арбітражного керуючого ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Веселка", м.Полтава

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,-

встановив:

ВАТ "Бурова компанія "Букрос" звернулося до суду з заявою про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним і просить розглянути її в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач в позовній заяві посилається на п.31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, в якому зазначено, що усі скарги пов"язані з реалізацією майна банкрута, вирішується господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

При цьому позивач не врахував, що даний інформаційний лист роз"яснює положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., яка почала діяти з 19.01.2013р. застосовується до справ, які порушені судом після 19.01.2013р.

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" порушено ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року. Процедуру розпорядження майном введено 31.08.2006 р., яка триває на даний час. Тому провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" здійснюється у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "2343-ХІІ від 14.05.1992 року.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції, яка діяла до 19.01.2013р.) господарський суд вирішує в межах розгляду справи про банкрутство спори, зокрема визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, правочин був здійснений розпорядником майна ОСОБА_1 14.06.2013р., тобто в період процедури розпорядження майна банкрута, оскільки ліквідаційна процедура закінчилася 19.03.2013р. після скасування Постановою Вищого господарського суду України у справі № 18/257 постанови господарського суду Полтавської області від 04.12.2012р.

За таких обставин правочин, здійснений розпорядником майна в процедурі розпорядження майном боржника може бути визнаний недійсним в окремому позовному провадженні, а не в межах провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ВАТ "Бурова компанія "Букрос" та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява (вих. №б/н від 25.07.2013р.) та додані до неї документи.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.