overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2013 р. № 5019/2036/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" лютого 2013 р. , яке набрало чинності "04" березня 2013 р.
- 12 676 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом;
- 7 231 (сім тисяч двісті тридцять одна) грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 1 026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 81 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" березня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/333/13-г

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕХ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 комерційного підприємства «ДІПРОМТЕКС», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕХ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 комерційного підприємства «ДІПРОМТЕКС», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Приватне комерційне підприємство «ДІПРОМТЕКС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕХ».

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 11.06.2013р.

06.06.2013р. ліквідатор надав до канцелярії господарського суду Донецької області довідку Головного Управління Статистики у Донецькій області.

У судовому засіданні 11.06.2013р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу для витребування від ліквідатора додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 25.06.2013 року о 09:50 год. кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області оригінали виконавчих документів.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2013р. Справа № 5/189б

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. розгляд справи відкладено на 30.07.2013р. о 10 год. 20 хв.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 04.06.2013р. помилково зазначена дата розгляду справи на 03.07.2013р. о 10 год. 20 хв., керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 04.06.2013р. по справі № 5/189б про банкрутство ФО- підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 04.06.2013р. в наступній редакції:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013р. о 10 год. 20 хв., кім. 310..

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 5/88б

За заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІЛІОН-ТРЕЙД, м. Маріуполь

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3, представник Жовтневої МДПІ м.Маріуполя, за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.04.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІЛІОН-ТРЕЙД, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 24.05.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІЛІОН-ТРЕЙД, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 26.03.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 23.05.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

До господарського суду Донецької області 23.05.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора про перенесення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, у звязку з неотриманням у повному обсязі документів, витребуваних ухвалою суду від 26.03.2013р.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 18.06.2013р.

У судовому засіданні 18.06.2013р., ліквідатор на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. надав витребувані документи. Розглянувши у судовому засіданні 18.06.2013р. надані документи, розглянувши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу та зобовязати ліквідатора надати суду додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 22, 77, 86 ГПУ України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 08.08.2013 року о 10:15 год. кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області:

- Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- Оригінали виконавчих документів;

- Реєстр вимог кредиторів;

- Звіт у відповідності з матеріалами справи.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 5/181б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка

арбітражний керуючий ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_5, задовіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою господарського суду від 22.11.2010р. за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка, на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 18.01.2011р. ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

25.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та витребування повного пакету документів, необхідних для затвердження звіту та ліквідаційного балансу по справі.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надане клопотання про припинення провадження по справі № 5/181б та ліквідацію банкрута ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка, з доданими до нього звітом та ліквідаційним балансом для затвердження.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. розгляд клопотань призначено на 19.06.2013р.

19.06.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, у звязку з необхідністю надання до суду додаткових документів.

Враховуючи вищевказане,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 10:50 год.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2013р. Справа № 905/469/13-г

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 26.06.2013р. о 09 год. 30 хв.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 11.06.2013р. помилково зазначено дату розгляду справи - 31.07.2013р. об 11 год. 20 хв., керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 11.06.2013р. по справі № 905/469/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКФ ОСОБА_2», м. Донецьк.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 11.06.2013р. в наступній редакції:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 26.06.2013р. о 09 год. 30 хв., кім. 310..

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2013р. Справа № 905/3725/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11.06.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 01.07.2013р.

Суддя Р.М. Колесник

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Донецької області

НАКАЗ

01.07.2013р. №905/3725/13

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду від 11.06.2013р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зелене Амвросєівсього району Донецької області (87310, с. Зелене, Амвросєівського району Донецької області, вул. Молодіжна, б.9, ІНН НОМЕР_1) на користь Харцизького міського споживчого товариства, м. Іловайськ Донецької області (86793, м. Іловайськ, Донецької області, вул. Вокзальна, 7, ) заборгованість за договором оренди у сумі 6130,00грн.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало чинності 01.07.2013р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/4263/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Гірничошахтне обладнання», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Інмаріс», м. Донецьк

про стягнення 389600,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1за дов.

Від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Гірничошахтне обладнання» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Інмаріс» про стягнення 389600,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Представник відповідач в судове засідання не прибув.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), докази того, що станом на час порушення провадження по справі позика не поверталась.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3932/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

При секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

про визнання договору фінансового лізингу №L645-04/07 від 26.04.2007р. недійсним в частині встановлення у п.6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №L645-04/07 від 26.04.2007р. недійсним в частині встановлення у п.6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2013р., у звязку з перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці, справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, підтримав надані через канцелярію суду заяви про передачу справи за підсудністю та про застосування строку позовної давності.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання позивача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року об 11:30 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.07.2013р. Справа № 5006/41/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ

про стягнення суми збитків за договором оренди №3 від 15.09.2009р. у розмірі 10558,00гривень

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 69, 77, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми збитків за договором оренди №3 від 15.09.2009р. у розмірі 10558,00 гривень відмовити повністю.

У судовому засіданні 10.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4630/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М», м. Донецьк

про стягнення заборгованості, пені, 15% річних штрафу у розмірі 322995,86 гривень, розірвання договору та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» про стягнення заборгованості, пені, 15% річних штрафу у розмірі 322995,86 гривень, розірвання договору та зобовязання повернути майно.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не прибув.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуванизх судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором фінансового лізингу №440 від 09.11.2011р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.07.2013р. Справа № 905/4263/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при помічнику судді Дорохової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Гірничошахтне обладнання», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Інмаріс», м. Донецьк

про стягнення 389600,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1за дов.

Від відповідача: не прибув

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Гірничошахтне обладнання» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Інмаріс» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Інмаріс» (83086, м.Донецьк, вул.Артема, б.1, код 38220975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Гірничошахтне обладнання» (83086, м.Донецьк, вул. Артема, б.1, код 37491106 заборгованість у розмірі 389600,00 гривень, судовий збір у розмірі 7792,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4339/13 Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди №423 у розмірі 67401,15 гривень, пені у розмірі 5322,57 гривень, 3% річних у розмірі 1267,76 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_1 особисто

Публічне акціонерне товариство «Торговельний центр «Білий лебідь» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №423 у розмірі 67401,15 гривень, пені у розмірі 5322,57 гривень, 3% річних у розмірі 1267,76 гривень.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що визнає суму основної заборгованості у розмірі 67401,15 гривень.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди №423 від 25.11.2011р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник