ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 5013/1474/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 5013/1474/11

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк",

до відповідачів: виконавчого комітету Світловодської міської ради,

Світловодської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

про звернення стягнення боргу у сумі 3 869 249 грн. 74 коп. на предмет іпотеки.

Представники:

позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 2335/1 від 02.12.13 ;

відповідача (виконком Світловодської міської ради) - не з'явився;

відповідача (Світловодської міської ради) - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

29.11.10 Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою про звернення стягнення на майно - будівлі адміністративного будинку та гаражів по вул. Леніна, 14 у м. Світловодську Кіровоградської області, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Світловодська на підставі Свідоцтва № 263 про право власності від 13.11.06, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради на підставі рішення № 1248 від 09.11.06 за зареєстрованого в Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі 13.11.06 за реєстровим № 431-3, для погашення заборгованості за кредитним договором № 2006-53С від 14.11.06 у сумі 2 838 596 грн. 12 коп. та витрат, пов'язаних із сплатою державного мита у сумі 25 500 грн., на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236 грн.

22.02.13 до господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" просить звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлі адміністративного будинку та гаражів по вул. Леніна, 14 у м. Світловодську Кіровоградської області, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Світловодська на підставі Свідоцтва № 263 про право власності від 13.11.06, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради на підставі рішення № 1248 від 09.11.06 за зареєстрованого в Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі 13.11.06 за реєстровим № 431-3, на суму 3900 379 грн.

У заяві, яка надійшла до господарського суду 18.03.13, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлі адміністративного будинку та гаражів по вул. Леніна, 14 у м. Світловодську Кіровоградської області, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Світловодська на підставі Свідоцтва № 263 про право власності від 13.11.06, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради на підставі рішення № 1248 від 09.11.06 за зареєстрованого в Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі 13.11.06 за реєстровим № 431-3, на суму 3869249 грн. 74 грн.

11.06.13 від АКБ "Східно-Європейський банк" надійшла заява "про уточнення позовних вимог", в якій він, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлі адміністративного будинку та гаражів по вул. Леніна, 14 у м. Світловодську Кіровоградської області, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Світловодська на підставі Свідоцтва № 263 про право власності від 13.11.06, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради на підставі рішення № 1248 від 09.11.06 за зареєстрованого в Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі 13.11.06 за реєстровим № 431-3, на суму боргу 3 869 249 грн. 74 коп. шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки іпотекодержателем будь-якій особі-покупцю, згідно з ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною в розмірі 4 036 298 грн. без ПДВ, що визначена у звіті про оцінку майна станом на 10.06.13.

Господарським судом в названому вище складі колегії суддів справа по суті не розглядалася.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі, зміну предмету позову шляхом подання заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Світловодською міською радою та виконавчим комітетом Світловодської міської ради не надані відзив на позов і докази, витребувані господарським судом в ухвалах від 16.09.13, 20.11.13, отриманих ними відповідно 19.09.13 та 25.11.13, їх представники у засідання 25.12.13 не з'явились.

Третя особа, якою ухвала від 20.11.13 отримана 25.11.13, не забезпечила явку у засідання представника.

Про причини невиконання вимог господарського суду відповідачі та третя особа господарському суду не повідомили.

25.12.13 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" "про заміну сторони у справі", в якій така особа, посилаючись на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та те, що відповідно до договору про передання в управління непроданих активів № 32-Л від 13.12.13, назване господарське товариство отримало в управління непродані активи АКБ "Східно-Європейський банк". До заяви додана копія договору "про передавання в управління непроданих активів" № 32-Л від 13.12.13, укладеного Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" в особі ліквідатора - Уставника управління, товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" - Управителя, Національного банку України, з якого не вбачається, що в управління передаються активи, які є предметом позову у даній справі. Крім того, заява не містить обґрунтуванняя і доведення з посиланням на норми законодавства того, що внаслідок укладення договору про передавання в управління непроданих активів товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" стало правонаступником Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" у спірних правовідносинах.

Станом на теперішній час у господарського суду відсутні підстави для винесення ухвали на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони - позивача правонаступником. Господарський суд відкладає розгляд заяви про заміну сторони правонаступником до отримання доказів та обґрунтування на підтвердження наявності правонаступництва.

З причин нез'явлення у засідання представників відповідачів і третьої особи у судове засідання, неподання відповідачами витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, який закінчується 09.01.14.

05.06.13 обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" подане господарському суду клопотання про зупинення провадження у справі № 5013/1474/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 401/2365/13-а, що розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

11.06.13 виконавчий комітет Світловодської міської ради подав клопотання про зупинення провадження у справі № 5013/1474/11 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області адміністративної справи № 401/2365/13-а та до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, оскільки в адміністративній справі оскаржуються рішення Світловодської міської ради, відповідно до яких між АКБ "Східно-Європейський банк" та виконавчим комітету Світловодської міської ради укладений іпотечний договір від 14.11.06 і у справі, яка розглядається господарським судом підставою для звернення стягнення на нерухоме майно - будівлі адміністративного будинку та гаражів по вул. Леніна, 14 в м. Світловодськ є саме іпотечний договір, тому розгляд справи № 5013/1474/11 неможливий до розгляду адміністративної справи 401/2365/13-а.

Позивач в особі представника надав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

З причин нез'явлення у засідання представників осіб, які подали клопотання про зупинення провадження у справі, господарський суд відкладає розгляд таких клопотань у засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні 09 січня 2014 р. об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 203, 2-й поверх.

3. Призначити розгляд клопотань про зупинення провадження у справі та заяви про заміну сторони правонаступником у засідання на 09.01.14 об 11:00.

4. Зобов'язати позивача у строк до 03.01.14 подати докази передання активів, які є предметом позову, по договору № 32-Л від 13.12.13 та погодження із таким переданням Національним банком України; у письмовій формі погодження на заяву про заміну сторони правонаступником із доведенням того, що ТОВ "Брокінвестгруп" є правонаступником АКБ "Східно-Євпропейський банк" у спірних правовідносинах або обґрунтоване заперечення на заяву ТОВ "Брокінвестгруп;

5. Зобов'язати у строк до 08.01.14 подати

Світловодську міську раду: відзив на позов і докази його надіслання позивачу; документи, складені за результатами оцінки майна (за оціночною вартістю 7 300 000 грн.), що передавалося в іпотеку позивачеві; у письмовій формі викладення і доведення наявності поважних причин невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 16.09.13, 20.11.13;

Світловодську міську раду та виконавчий комітет Світловодської міської ради: належним чином засвідчені копії документів, з яких вбачається особа та її право власності на спірне майно, передано в іпотеку за іпотечним договором; у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на заяву ТОВ "Брокінвестгруп" про заміну сторони - позивача правонаступником;

виконавчий комітет Світловодської міської ради, ОКВП "Дніпро-Кіровоград": судові рішення, які набрали законної сили у справах № 912/836/13, № 401/2365/13-а або у письмовій формі пояснення про причини неможливості їх надання; у письмовій формі викладення і доведення наявності поважних причин невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 16.09.13, 20.11.13 та погодження або обґрунтоване заперечення на заяву ТОВ "Брокінвестгруп" про заміну сторони - позивача правонаступником;

третю особу: у письмовій формі викладення і доведення наявності поважних причин, за яких представник ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не з'явився у засідання господарського суду 25.12.13 та погодження або обґрунтоване заперечення на заяву ТОВ "Брокінвестгруп" про заміну сторони - позивача правонаступником.

6. Зобов'язати сторони і третю особу забезпечити явку у засідання компетентних осіб із документами, що посвідчують їх повноваження в господарському суді.

7. Належним чином засвідчені примірники ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 3901000, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1), відповідачам (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14), третій особі (обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград": за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а); до відома - Національному банку України (за адресою:01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (за адресою: 40020, м. Суми, вул. Л.Українки, буд. 14).

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді С. Б. Колодій

ОСОБА_2