ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 червня 2013 р.

Справа № 902/817/13

Провадження № 19/902/53/13

за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, 23100) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України ( вул. Б Грінченка,1, м. Київ, 01001)

до:Фермерського господарства "Оксамит МД" ( вул. Київська,18, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про стягнення 92198,05 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

прокурор : Трачук Т.Є.

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Жмеринським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України до фермерського господарства "Оксамит МД" про стягнення 92198,05 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року порушено провадження у вказаній справі № 902/817/13 з призначенням її до судового розгляду на 14.06.2013 року.

13.06.2013 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення слухання у зв'язку з лікуванням директора (вх.№ канц. 08-46/7413/13).

Суд, розглянувши клопотання, долучив його до матеріалів справи.

13.06.2013 року через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення, в яких останній повідомляє, що підтримує позов Жмеринського міжрайонного прокурора та просить суд задовільнити позов в повному обсязі. Крім того, Аграрний фонд просить відтермінувати надання оригіналів документів до наступного судового засідання у зв'язку з перевіркою Рахункової палати України (вх.№ канц. 08-46/7455/13).

Суд, розглянувши письмові пояснення, долучив їх до матеріалів справи.

В судове засідання 14.06.2013 року з'явилися прокурор та представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних доказів, суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні

Керуючись п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 липня 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу: 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду).

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

4. Обгрунтований розрахунок штрафних санкцій (періоди нарахування)

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (вул. Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, 23100)

3 - позивачу (вул. Б Грінченка,1, м. Київ, 01001)

4 - Прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна 10, м. Вінниця)

3 - відповідачу ( вул. Київська,18, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)