ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р.Справа № 922/666/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рапід", м.Харків
до Сільсьско-господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с.Старовірівка, Харківська область
про стягнення 280000,00 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №9 від 12 лютого 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Рапід", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Сільсько-господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 280000,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №37 про надання послуг охорони, укладеного між сторонами 01 березня 2012 року, та договору №38 про надання послуг охорони, укладеного між сторонами 01 листопада 2012 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 5600,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року розгляд справи було відкладено на 19 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2013 року розгляд справи було відкладено на 11 квітня 2013 року.

11 квітня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду (вх.№13759) копію листа Відповідача, в якому останній вказав графік погашення існуючої перед Позивачем заборгованості. Судом було досліджено наданий документ та долучено до матеріалів справи.

09 квітня 2013 року від Відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№13350), в якому він просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги, та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 11 квітня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Відповідача та надане ним відповідне клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду даного спору по 28 квітня 2013 року включно.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 12:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 лютого 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
Справа №922/666/13-г