ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4907/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніним Д.О.

розглянувши заяву

за позовом ТОВ "Ваго Телеком"
до ТОВ "СВ Телеком"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду
за участю :

Представника ТОВ "Ваго Телеком": ОСОБА_1, дов. № 2 від 05.11.2013 р.

Представника ТОВ "СВ Телеком": ОСОБА_2, дов. б/н від 24.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду у третейській справі № 1/11/2013 за позовом ТОВ "Ваго Телеком" до ТОВ "СВ Телеком" про стягнення заборгованості за договором № П455-1 від 12.07.2013 р. у сумі 313689,02 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. (суддя Ємельянова О.О.) розгляд заяви було призначено на 16.12.2013 р. о 12:00 год.

На підставі наказу керівника апарату суду № 1749 від 16.12.2013 р. у зв"язку з хворобою судді Ємельянової О.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.

В судовому засіданні 16.12.2013 р. представник заявника (ТОВ "Ваго Телеком") заяву про видачу виконавчого документа підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ "СВ Телеком" проти задоволення заяви заперечував, просив суд відкласти розгляд заяви для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати ґрунтовні заперечення на заяву про видачу виконавчого документа.

ТОВ "Ваго Телеком" не заперечував проти задоволення вказаного клопотання ТОВ "СВ Телеком".

З огляду на положення ст.ст. 4-3, 33, 34, з метою всебічного, об"єктивного та повного розгляду даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "СВ Телеком" про відкладення розгляду справи.

З огляду на положення ст.ст. 77, 122-9 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання ТОВ "СВ Телеком" про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "СВ Телеком" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд заяви відкласти на "23" грудня 2013 р. об 11:40

Витребувати у Харківського міжобласного третейського суду:

- належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України Про третейські суди;

- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду у справі № 1/11/2013 та результати цього оскарження;

- документи у підтвердження повноважень третейського судді Новакова А.І. як голови відповідного суду;

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом);

- письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом), належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно усіх учасників судового процесу.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3