ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2013 р. Справа № 918/7/13
за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вторма-Рівне"
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 081,19 грн.
Суддя Качур А.М.
Позивач - Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вторма-Рівне" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 081,19 грн..
Ухвалою господарського суду про відкладення розгляду справи від 22 січня 2013 року господарським судом повторно витребовувався вказаний доказ.
В судове засідання від 05.02.13 року представник позивача не з"явився, витребуваних доказів суду не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така поведінка позивача свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України вщ 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.
Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
За вказані порушення п.5 ст.83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штраф в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.
Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридично-правову роботу позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Керуючись ст. 22, 86, 90 ГПК України,
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику ПАТ "АЕС Рівнеобленерго"
2. Повідомити керівника ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
3. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Рівненської області у місячний строк.
Суддя Качур А.М.