ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 лютого 2013 р. Справа № 9/200/2011/5003

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

до:Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (вул. Покровська, 21, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000);

2. Приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000);

3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24000)

про визнання недійсними рішення п.1.2 № 33 від 31.01.2002 р., №142 від 25.04.2008 р., визнання недійсною реєстрації свідоцтв на право власності № 90 від 18.02.2002 р. та №0000633 від 29.12.1998 р.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор : Сувалов В.О.

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача : не з'явився

треті особи : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області подано позов про визнання недійсними:

- рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради "Про оформлення права приватної власності на нежитлові об'єкти нерухомого майна" № 90 від 18.02.12 р.;

- рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 142 від 25.04.2008р. «Про оформлення права приватної власності на нежитлові об'єкти нерухомого майна»;

- державної реєстрації свідоцтв про право власності на нежитлові об'єкти нерухомого майна № 90 від 18.02.2002 р. та № 536 від 05.05.2008 р. на момент їх реєстрації.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.11 р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 9/200/2011/5003. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" та ОСОБА_1.

03 березня 2012 року рішенням суду позов задоволено частково: визнано недійсним п.1.2. рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 33 від 31.01.2002 р. " Про оформлення права власності на нежитлові об'єкти нерухомого майна" в частині визнання права власності на адміністративні будівлі № 14, № 1; душева-котельня № 48, вбиральня № 32, № 3, № 57; їдальня № 46; кінозал № 2, всього 8 будівель, що розташовані по вул. Горького, 294 та нежитловий об'єкт нерухомого майна - готель «Турист», загальною площею 480, 1 кв.м., що знаходиться по пров. Котовського, 3 за Вінницьким обласним Закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Вінницятурист»; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 142 від 25.04.2008 р. «Про оформлення права приватної власності на нежитлові об'єкти нерухомого майна»; припинено провадження у справі в частині визнання недійсною державної реєстрації свідоцтв про право власності на нежитлові об'єкти нерухомого майна № 90 від 18.02.2002 р. та № 536 від 05.05.2008 р. на момент їх реєстрації відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

22.01.2013 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 9/200/2011/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року та рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2012 року справу № 9 /200/2011 /5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької обл.

Згідно розпорядження щодо повторного розподілу справи № 9/200/2011/5003 від 23.01.2013 року справа № 9/200/2011/5003 спрямована на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 24.01.2013 р. справа прийнята до провадження суддею Кожухар М.С. з призначенням до розгляду на 19.02.2013 р.

В судове засідання 19.02.2013 р. з'явились прокурор та представник позивача.

Відповідач та треті особи повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції відповідачу від 28.01.2013 р. № 843 та третім особам від 28.01.2012 р. № 860, № 760, № 851.

Від відповідача, 19.02.2013 р. надійшло клопотання про розгляд справи без його представника, оскільки, у зв'язку з великою робочою завантаженістю, відповідач не може забезпечити явку представника в судове засідання.

Від голови правління ПрАТ "Вінницятурист"(третьої особи), 18.02.2013 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його відрядженням.

Прокурор та представник позивача проти клопотань про відкладення розгляду справи не заперечили та при їх вирішенні поклались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд відмовив у його задоволенні, оскільки наведені у ньому обставини не є підставою для відкладення розгляду справи; третя особа не була позбавлена права і можливості направити в судове засідання іншого представника. Крім того наведені у клопотанні доводи не підтверджені належними доказами.

В процесі перевірки виконання вимог суду щодо надання доказів по справі з'ясовано, що прокурором і сторонами не виконано вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів.

А тому, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2013 р. - 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати прокурора, представників сторін, третіх осіб забезпечити явку представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дня до дня судового засідання надати суду усі докази в обгрунтування своїх доводів (в належно засвідчених копіях через канцелярію суду, у оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу :

1)Належно засвідчені копії документів, незасвідчені ксерокопії яких містяться у матеріалах справи.

2)Документи щодо статусу Вінницької обласної Ради по туризму станом на 18.04.1967 року.

3) Докази на підтвердження доводів щодо передачі спірного майна Вінницькій обласній Раді по туризму в безоплатне користування.

4) Письмове пояснення і докази щодо того, хто здійснював будівництво спірного нерухомого майна та джерел цього будівництва.

5)Письмові пояснення щодо того, яким нормам законодавства суперечать оскаржувані рішення, свідоцтва на право власності та які права і законні інтереси позивача вони порушують;

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1)Рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №33 від 31.01.2002р.; №142 від 25.04.2008р.;

2)Письмове пояснення та докази щодо підстав для прийняття виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області рішень №33 від 31.01.2002р.; №142 від 25.04.2008р.

3) Письмове пояснення і докази щодо того, хто здійснював будівництво спірного нерухомого майна та джерел цього будівництва.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третій особі - Приватному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Вінницятурист":

1)Надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2)Свідоцтво про право власності на нежитловий об'єкт нерухомого майна №536 від 05.05.2008р.; Свідоцтво №90 про право власності на нежитлові об'єкти нерухомого майна від 18.02.2002р.

3)Статут, Довідку/Витяг з ЄДР станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу).

4) Письмове пояснення і докази щодо того, хто здійснював будівництво спірного нерухомого майна та джерел цього будівництва.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третій особі - ОСОБА_1 :

1)Надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідним нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

4 - відповідачу (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

5- Комунальне підприємство "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (вул. Покровська, 21, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000);

6- Приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000);

7- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24000)