overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 912/373/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/373/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат", м. Звенигородка

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 21175,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідачів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Звенигородський сироробний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.02.2013 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором № 27 дистрибуції на продаж продукції від 18.04.2011 року у розмірі 19 392,99 грн., пені в сумі 1434,54 грн., 3% річних в сумі 347,47 грн., всього 21 175,00 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2013, від сторін витребувані необхідні для розгляду документи.

Сторони в судовому засіданні 14.03.2013 р. участь не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів (документів) не подали.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність повторного витребування від сторін неподаних документів.

Неприбуття сторін в судове засідання, неподання сторонами доказів (документів), унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити в засіданні на "16" квітня 2013 р. об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов'язати до дня судового засідання учасникам судового процесу подати суду:

позивача: оригінал акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 30.09.2012 року, дату подачі позову;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення позивачу; в разі заперечень-власний контррозрахунок; докази повної або часткової сплати боргу.

5. Примірники ухвали надіслати:

позивачу: 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. К.Маркса, 35-А;

відповідачу: 25002, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5013/1671/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/1671/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача 1: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

відповідача 2: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання права власності

Розпорядженням від 21.03.2013 № 125 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1671/12 з тих підстав, що суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої знаходиться дана справа в день її розгляду перебуватиме на навчально-практичному семінарі згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області №60 від 21.03.2013 р.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 21.03.2013 справу № 5013/1671/12 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/1671/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами:

- публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15);

- обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а);

- Кіровоградській міській раді (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41);

- Кіровоградській обласній раді (м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2013 року № 5013/744/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива" № 02 від 24.04.2013 р. про виправлення помилки в наказі у справі № 5013/744/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива", м. Сімферополь

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ясенівська", с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 7585 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5000 грн. основного боргу, 554 грн. 63 коп. збитків від інфляції, 280 грн. 38 коп. 3% річних та 1750 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. позовні вимоги задоволено повністю. З сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Нива" стягнуто 5000 грн. основної заборгованості, 554 грн. 63 коп. збитків від інфляції, 280 грн. 38 коп. 3% річних, 1750 грн. штрафу, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.

06.08.2012р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

26.04.2013 р. на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива" № 02 від 24.04.2013 р. про виправлення помилки в наказі суду від 06.08.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду від 06.08.2012 р. у справі № 5013/744/12 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім "Нива" № 02 від 24.04.2013 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 06.08.2012 р. у справі № 5013/744/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на "08" травня 2013 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

Копії ухвали направити стягувачу за адресою: 95011, АРК, АДРЕСА_1 та боржнику за адресою: 27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 912/409/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/409/13-г

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління № 28" м. Миколаїв

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" м.Кіровоград

про стягнення 49200 грн.

Розпорядженням від 03.06.2013 № 219 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/409/13-г з тих підстав, що на виконання рішення від 16.05.2013 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 28.05.2013 № 136 суддя Макаренко Т.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.06.2013 справу № 912/409/13 - г призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/409/13-г до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресою: 54028, м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, 51 та відповідачу за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Комарова, 7.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/164/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Шевчук О.Б. та Тимошевської В.В. розглянув матеріали справи № 912/164/13-г

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чкалова", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Журавлинка

про стягнення 448641,59 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 001945 від 30.08.2012 прокурор прокуратури м. Кіровоград;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 289 від 01.04.13 головний спеціаліст регіонального відділення;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 17 від 14.02.13.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-208вих-13 від 23.01.2013 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Чкалова" на користь Аграрного фонду України 20% штрафу у розмірі 266 180,40 грн., пені у розмірі 0,1% на суму 82 515,92 грн., штрафу у розмірі 7% на суму 93 163,14 грн., 3% річних у сумі 6782,13 грн., всього на суму 448 641,59 грн.

В судовому засіданні 21.03.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 17.04.2013 р. о 16 год. 15 хв.

Прокурором прокуратури м. Кіровограда в судовому засіданні 17.04.2013 р. подано заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з ТОВ АФ "Чкалова" на користь Агарного фонду України 20% штрафу в сумі 266180,40 грн. та пеню у розмірі 0,1% на суму 39927,06 грн., що разом становить 306 107,46 грн.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів, яке обґрунтовано необхідністю подачі додаткових доказів.

Розглядаючи подане прокурором клопотання, господарський суд враховує вимоги ч. 3 ст. 69 ГПК України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою повного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/164/13-г на 15 днів.

Врахувати, що в судовому засіданні 17.04.2013 р. оголошено перерву до 03.06.2013 р. на 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя С.Б.Колодій

Суддя О.Б.Шевчук

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 912/567/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/567/13

за позовом: Вищого навчального закладу "Кіровоградський технікум механізації сільського господарства", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград

про стягнення 5345,00 грн.

Розпорядженням від 05.06.2013 № 224 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/567/13 з тих підстав, що на виконання рішення від 15.05.2013 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 22.05.2013 № 131 суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у службовому відрядженні.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 05.06.2013 справу № 912/567/13 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/567/13 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 5/2 та відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 5013/1286/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали картки - замінника справи № 5013/1286/12

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 1 936 715,90 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №227 від 06.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1286/12, у зв"язку з тим, що до суду надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, а також заява про відстрочку виконання рішення суду, проте в цей час згідно наказу від 22.05.2013 № 131 суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у службовому відрядженні.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.06.2013р. справу №5013/1286/12 призначено судді Колодій С.Б.

16.04.2013 господарським судом Кіровоградської області матеріали справи № 5013/1286/12 направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

У господарському суді Кіровоградської області знаходиться картка-замінник (жетон) справи № 5013/1286/12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/1286/12 за карткою-заміннику до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-Б.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 912/663/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/663/13

за позовом: Приватного підприємства "Одіссей", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

І - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІІ - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІІІ - ОСОБА_2, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІV - ОСОБА_3, м. Олександрія, Кіровоградська область

про визнання незаконним та скасування рішення

Приватне підприємство "Одіссей" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 487/1 від 12.07.2001 року, яким надано дозвіл на надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в оренду приміщення, що перебуває на балансовому обліку житлово-експлуатаційної контори № 4, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 67, загальною площею 180 кв. м строком на 5 років для розміщення магазину.

Ухвалою суду від 24.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/663/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 235 від 12.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/663/13, оскільки у день розгляду справи № 912/663/13 суддя Тимошевська В.В. знаходиться у відпустці, згідно наказу від 12.06.2013 р. № 150.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.06.2013 р. справу №912/663/13 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/663/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити ПП"Одіссей" за адресою: м. Олександрія, Кіровоградська область, пр.Леніна, 67; ВК Олександрійської міської ради за адресою: м. Олександрія, Кіровоградська область, пр. Леніна, 59; Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.Леніна, 59; ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 912/845/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянув матеріали

за позовом: казенного підприємства "Кіровгеологія", м. Київ

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Першотравенка

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Кіровгеологія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогами про:

- визнання недійсним договору оренди від 09.04.2013 року, укладеного між Геологорозвідувальною експедицією № 37 КП "Кіровгеологія" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, з моменту його укладення;

- застосування наслідків недійсності договору, а саме: зобов"язати Геологорозвідувальну експедицію № 37 КП "Кіровгеологія" повернути внесену за договором орендну плату та зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити орендовану земельну ділянку по вул. Лінія 5, буд. 26 у м. Кіровограді.

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. позовну заяву казенного підприємства "Кіровгеологія" повернуто без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву казенного підприємства "Кіровгеологія" повернуто без розгляду, сплачений згідно квитанції № 5 від 27.05.2013р. судовий збір в сумі 1147,00 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути казенному підприємству "Кіровгеологія" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 8/9, ідентифікаційний код 14308279) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений згідно квитанції № 5 від 27.05.2013р.

Оригінал ухвали направити казенному підприємству "Кіровгеологія" за адресою: 25019, м. Кіровоград, вул. Лінія 5, буд. 26.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 5013/1533/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/1533/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 1 951 082,78 грн.

Розпорядженням від 09.01.2013 № 20 заступника керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1533/12 з тих підстав, що на виконання рішення від 19.12.2012 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 18.12.2012 № 290 суддя Коротченко Л.С., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 09.01.2013 справу № 5013/1533/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/1533/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами: позивачу: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; відповідачу: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 6/8

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши заяву Кіровоградського регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від 08.01.2013 р. про видачу дублікату наказу у справі № 6/8

за позовом: Акціонерного банку "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства "Щасливе", с. Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області

про розірвання договору та стягнення 452 808,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява від 08.01.2013 р. про видачу дублікату наказу по справі № 6/8 у звязку із втратою останнього. До заяви позивачем додано довідку за підписом керуючого Кіровоградським регіональним відділенням ПАТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 про втрату наказу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський суд призначає розгляд питання про видачу дубліката наказу у засіданні.

Керуючись статтею 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити до розгляду у судове засідання 29.01.2013 р. о 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. 210.

3. Зобовязати стягувача надати суду: довідку за підписом керівника чи заступника керівника та головного бухгалтера підприємства, про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

4. Примірники ухвали направити:

Кіровоградському регіональному відділенню ПАТ "Брокбізнесбанк": м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20;

фермерському господарству "Щасливе": 26414, с. Йосипівка, Ульяновський район, Кіровоградська область.

Суддя С.Б.Колодій