ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/1607/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Нестеренко Ю.С., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства СИНАПС, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект-Донбас, м.Донецьк

третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», м.Красноармійськ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Донецьк

про розірвання договору № Х.099.51-43.ОС від 22 серпня 2011 року,

від позивача: ОСОБА_3, за довір. від 01.09.13р.,

від відповідача: ОСОБА_4, за довір. від 13.05.13р.,

від третьої особи1: ОСОБА_5, за довір. від 03.01.13р.,

від третьої особи 2: ОСОБА_6, за довір. від 22.11.12р.,

посадова особа ТОВ «Енергомашкомплект-Донбас»: менеджер з продаж ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 науково-виробниче підприємство СИНАПС звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект-Донбас, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Донецьксталь»-металургійний завод»про розірвання договору № Х.099.51-43.ОС від 22 серпня 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, надав письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи та клопотання про виклик посадових осіб ПАТ «Донецьксталь»- металургійний завод» головного спеціаліста дирекції з енергетики ОСОБА_8, начальника дирекції з енергетики ОСОБА_9 для надання пояснень по справі. Просив задовольнити клопотання № 11/06-04 від 11.06.2013р., викликати у судове засідання працівників Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у якості спеціалістів з отриманням від них письмових пояснень.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Посадова особа ТОВ «Енергомашкомплект-Донбас» у судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Підтвердив факт надіслання електронною поштоюдозволу № 0062.12.14 позивачу.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для повного та всебічного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання посадових осіб ПАТ «Донецьксталь»- металургійний завод» головного спеціаліста дирекції з енергетики ОСОБА_8, начальника дирекції з енергетики ОСОБА_9 для надання пояснень по справі; працівників Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у якості спеціалістів з отриманням від них письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання посадових осіб ПАТ «Донецьксталь»- металургійний завод» головного спеціаліста дирекції з енергетики ОСОБА_8, начальника дирекції з енергетики ОСОБА_9, спеціалістів Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 13:30 год.(каб.№223).

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу звернення до позивача з вимогою усунути недоліки.

Зобовязати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення з приводу дати складання листа № 7/20-11-12.

Третій особі 1 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази сплати за поставлений товар; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію гарантійного листа від 19 грудня 2011 року №385.ГУП001.191211; оригінали (для огляду) сертифікату відповідності Національної системи сертифікації Республіки Узбекистан, виданий 29 вересня 2011 року товариству «Завод Узбекхиммаш» (виробнику); письмові пояснення стосовно якості поставленого обладнання; оригінали формуляру 342.806.30.00.00РЭ та керівництво з експлуатації 342.806.30.00.00 РЭ турбокомпресора газового багатоступінчастого ТГ-170-1,7В1.У2 «ВАТ «Завод Узбекхіммаш», письмові пояснення з приводу оплати за поставлений товар.

Третій особі 2 надати: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал листа №11-74-04 від 20.02.2013р.

Посадовим особам Публічного акціонерного товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» головному спеціалісту дирекції з енергетики ОСОБА_8, начальнику дирекції з енергетики ОСОБА_9 надати: документи, що підтверджують їх особу (для огляду), письмові пояснення з приводу отримання копії дозвілу №0062.12.14 від 25.01.2012р., виданого Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.

Працівникам Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надати: документи, що підтверджує їх особу (для огляду), письмові пояснення щодо використання відомостей з листа Товариства «Завод Узбекхіммаш» № 36/БВЭД344 ВІД 11.08.2011 р.; пояснення щодо можливості використання турбокомпресорів ТГ-170-1, 7-В1.У2 при роботі з метано-повітряною сумішшю та при яких організаційно-технічних заходах, пояснення щодо висновку, викладеного у п. 6.2 висновку експертизи; пояснення щодо наявності або відсутності у висновку № 14.-09.-18.-5847.11 від 28.12.2011р. недоліків у обладнанні, що досліджувалось із тих, що зазначені в актах № 166 від 17.11.2011р., № 169 від 29.11.2011р.; пояснення щодо можливості вважати недоліки, наведені в актах № 166 від 17.11.2011р., № 169 від 29.11.2011р., такими, що впливають на відповідність вищевказаних турбокомпресорів вимогам законодавства; пояснення з приводу викладених у листах № 36/БВЭД-510 ВІД 18.11.2011Р., № 36/БВЭД-525 ВІД 30.11.2011Р., № 36/БВЭД-529 від 01.12.2011р. виробника розяснень про відсутність впливу на роботу цих турбокомпресорів виявлених кінцевим отримувачем товару недоліків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М. Осадча