ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 922/4102/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", с. Чайки
до Спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 8156,08 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми основного боргу за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в розмірі 7047,15грн., пені в розмірі 403,62грн., 25 процентів річних від простроченої суми в розмірі 705,31грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару відповідачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню на підставі п.6.2. договору та 25 процентів річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.6.3. договору, вказуючи в якості правових підстав позову на норми ст.ст. 15,16,22,610-612,623-625 ЦК України та ст.ст. 47, 147, 216, 217, 224-226 ГК України.

Розпорядженням №1326 від 23.10.13 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Френдій Н.А.) та справу №922/4102/13 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 12 листопада 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення (вх.№39785 від 28.10.13р.) в якихвін також просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ "Океанаполіс".

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання відповідачем витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представниів сторін у судове засідання суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №38 (купівлі-продажу) від 14.02.2013р.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, залишити позов без розгляду або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1