ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р.Справа № 922/4783/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона", м. Харків
до 3 - ї особи, яка 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, м. Харків 3-я особа МППФ "Апіс", м. Харків не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Мале приватне підприємство фірма "АПІС", м. Харків
про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (керівник)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 12.11.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - визнання недійсним Договору оренди землі від 19 березня 2012 р., що був укладений між Малим приватним підприємством фірми "АПІС" (надалі - третя особа) та Харківською міською радою (надалі - 1-й Відповідач), зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у місті Харкові в Державному реєстрі земель 12.06.2012 р. за № 00710; - скасування державної реєстрації Договору оренди землі від 19 березня 2012 р., що був укладений між Малим приватним підприємством фірми "АПІС" та Харківською міською радою, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у місті Харкові в Державному реєстрі земель 12.06.2012 р. за № 00710; - зобов'язати Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області (надалі - 2-й Відповідач) провести реєстраційні дії про скасування запису в Книзі записів щодо державної реєстрації земельної земельної ділянки площею 0,0025 кв.м. кадастровий номер :01:009:0010 за адресою м. Харків, вул. Ярославська, 1-а за МППФ "АПІС". А також просить суд покласти судовий збір на Відповідачів.

Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник 1-го Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від третьої особи заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду заперечення у якому просить суд відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти клопотання Позивача про витребування доказів заперечує.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Позивача суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: (1) який доказ витребовується; (2) обставини, що перешкоджають його наданню; (3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; (4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Виходячи з вищезазначеної статті суд зазначає, що при зверненні з даним клопотанням Позивачем не надано до суду доказів, які би підтверджували неможливість отримання даних доказів, обставини, що перешкоджають їх наданню, а отже суд відмовляє у клопотанні про витребування доказів.

Враховуючи неявку представників Відповідачів, не надання документів, які потрібно для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивачу надати правове та документальне пояснення (заперечення) на надані заперечення.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) ОСОБА_3