ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2013 р.Справа № 922/1864/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (м. Київ)
до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків) , Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №67-02/67 від 02.01.13 р.),

відповідача (Комінтернівського ВДВС ХМУЮ) - не зявився,

відповідача (УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова) - пров. спеціаліста відділу бюджетних надходжень, видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів ОСОБА_2 (довіреність №02-29/103 від 25.01.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача (УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова) на свою користь грошову суму у розмірі 14102,26 грн. - суму основного боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовує заподіянням йому шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ при виконанні рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11.10.2011 р. у справі №5023/4829/11, яка підлягає відшкодуванню за рахунок держави.

Позивач надав письмові пояснення, в яких вказує, що повторно він не звертався до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ щодо примусового виконання наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/4829/11, оскільки наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 30 липня 2012 р.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Представник відповідача (Комінтернівського ВДВС ХМУЮ) у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (Комінтернівський ВДВС ХМУЮ) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (Комінтернівського ВДВС ХМУЮ), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 14:00

2. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог із зазначенням позовних вимог до відповідача (Комінтернівського ВДВС ХМУЮ) та щодо правової природи стягуємих коштів; докази відправки уточнень відповідачам; докази повторного звернення до органу ДВС щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області; докази понесення шкоди; докази наявності прямого причинного звязку між неправомірними діями (бездіяльністю) відповідачів та завданою шкодою; обґрунтований розрахунок суми шкоди;

відповідачам - відзив на позов; належним чином завірену копію виконавчого провадження №29137192 (оригінал вказаного ВП для огляду в судовому засіданні); докази наявності існуючих виконавчих проваджень щодо боржника.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3