ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р.Справа № 922/810/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Валківський масло-екстракційний завод", м. Валки
до 1-го ТОВ "Інфо Трейд Україна", м. Харків , 2-го ПАТ "ЕРДЕ БАНК"
про визнання недійсним договору про надання овердрафту
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Валківський масло-екстракційний завод", м. Валки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Трейд Україна", м. Харків та до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", м. Київ полягають у визнанні недійсним договору про надання овердрафту № 103/11-ОВ від 31.05.2011 року, укладенний між Приватним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфо Трейд Україна" відповідно до умов якого банк зобов"язався надати позичальнику овердрафт на умовах цього Договору, а позичальник зобов"язався повернути банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим Договором.

У судове засідання 20.03.2013р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.13 року щодо надання доказів в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідачів у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи не виконав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, також надав 19.03.13 року за вх. № 10326 через канцелярію суду клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку із відрядженням а межі м. Харкова, представник позивача не має можливості взяти участь у судовому засіданні.

Перший та другий відповідачі не скористалися правом участі своїх представників у судовому засіданні, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи, що позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.2013р. суд вважає за належне зобов'язати позивача виконати зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.02.2013р. приписи суду, а саме надати до суду: докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідачів у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Досліджуючи додані позивачем до позовної заяви документи судом встановлено, що більшість з доданих до позовної заяви документів не засвідчені належним чином. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, що передбачено ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги при вирішенні спору. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати позивача надати до суду докази на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, які повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неподання позивачем витребуваних доказів, нез'явленням у судове засідання представників відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 61,64,65,75 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідачів у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію до справи.

4.Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при подачі до господарського суду Харківської області позову майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати. В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додана квитанція №35/1 від 22.02.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 00 коп. Розмір сплачених позивачем коштів не відповідає розміру судового збору за подання позову немайнового характеру.

У зв"язку з цим суд вважає за належне запропонувати позивачу надати до господарського суду Харківської області докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам процесу направити у судове засідання представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1