номер провадження справи 35/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2013 Справа № 908/2562/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Соловйов В.М., суддя Сушко Л.М.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 13.08.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» СТРАТЕГ», м. Запоріжжя

про стягнення боргу 675 908,38 грн.

Встановила:

29 липня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» СТРАТЕГ» про стягнення боргу 675 908,38 грн.

29.07.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 31.07.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2562/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/6/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.08.2013р.

Ухвалою суду від 28.08.2013р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на 17.09.2013.

В звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів по справі, в порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 30.09.2013р.

26.09.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява, згідно до якої позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності свого представника, оскільки в нього відсутня можливість направити останнього в судове засідання.

Представник відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. В своїх поясненнях, а також в запереченнях, наданих до суду через канцелярію 30.09.2013р., відповідач зазначає, що, дійсно, між ним та позивачем було укладено договір про факторингове обслуговування, відповідно до умов якого, кожен випадок факторингової операції оформлюється відповідними додатковими угодами, які підписуються кожною із сторін. Відповідач наголошує, що протягом дії договору між ним та позивачем було укладені додаткові угоди від 27.08.2012р., 30.08.2012р., 03.09.2012р., 03.09.2012р., 04.09.2012р. за якими відповідачем в повному обсязі виконані зобовязання з погашення заборгованості за надані кошти. Інші додаткові угоди відповідач не укладав, тому вважає, що у позивача відсутні правові підстави щодо стягнення коштів. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 30.09.2013р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду господарського спору було задоволено, строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 14.10.2013р.

11.10.2013р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач зазначає, що між ним та позивачем було укладено наступні додаткові угоди, в яких сторонами були погоджені всі необхідні та істотні умови: від 27.08.2012р., 30.08.2012р.,03.09.2012р.,03.09.2012р.,04.09.2012р. Відповідач зазначає, що по вказаним угодам ним виконані всі зобовязання. Що стосується угод, на які посилається позивач, відповідач наголошує, що сторони не досягли погодження всіх істотних умов, а тому він не давав згоди на їхнє укладання. Просить в задоволенні позову відмовити.

11.10.2013р розпорядженням голови господарського суду Запорізької області для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Соловйов В.М., суддя Сушко Л.М.

11.10.2013р. колегією суддів справу №908/2562/13 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.10.2013р.

У судове засідання 14.10.2013р. позивач не зявився, на адресу господарського суду Запорізької області надіслав пояснення по справі, в яких зазначає, що відповідач не бажає виконувати умови договору про факторингове обслуговування, а тому у відзиві на позовну заяву зазначає, що грошові зобовязання виконав в повному обсязі і жодних додаткових угод не підписував. При цьому позивач надав виписку з розрахункового рахунку про перерахування відповідачу авансу, відповідно до якої підставою для перерахування коштів зазначено «перерахування коштів згідно договору №4/45 від 05.09.2012р ТОВ «ТД «СТРАТЕГ» та інших додаткових угод, тобто тих підписаних додаткових угод, факт існування яких безпідставно та бездоказово заперечує відповідач. Також, позивач зазначає, що доводи відповідача про те, що додаткові угоди не укладались не відповідають дійсності, адже перерахування авансу здійснюється лише після підписання додаткової угоди. Позивач пояснює, що у банківській виписці зазначена підстава: відповідний номер та дата додаткової угоди для перерахування грошових коштів авансу, що свідчить про те, що додаткові угоди підписувались, грошові кошти по ним перераховувались, а тому у відповідача виник обовязок їх повернути, як поручителя та солідарного боржника. Крім того, позивач зазначив, що дійсно зобовязання по додатковим угодам, на які посилається відповідач виконані, позивач просить стягнути заборгованість по додатковим угодам, які укладались сторонами пізніше.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та вважає, що вони не підлягають задоволенню з підстав викладених у відзиві.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документи та пояснення по справі, необхідність присутності в судовому засіданні представника позивача для дачі пояснень по суті спору та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.11.2013р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, які підтверджують правовий статус підприємства, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день слухання справи; надати реєстр переданих документів на укладання угод № 1/270112-ф, 4/45,4/46,4/47,4/48,4/49,4/50,4/51 та самі укладені вказані угоди (оригінали - суду для огляду, копії, завірені належним чином - у справу) та докази переходу до фактора права грошової вимоги від дебітора по кожній конкретній угоді відповідно до п.7.2. договору про факторингове обслуговування №1/270112-Ф від 27.01.2012р.; надати детальний розрахунок суми заборгованості по кожній угоді окремо; накладні за якими позивачем визначений залишок простроченої заборгованості; довідки банку про перерахування позивачем відповідачу суми, яка стягується по кожній угоді окремо;

4. Зобовязати відповідача надати до суду додаткові угоди укладені між позивачем та відповідачем від 27.08.12, 30.08.12, 03.09.12, 03.09.2012р, 04.09.2012р. та докази виконання своїх грошових зобовязань за цими договорами. Пояснити наявні в матеріалах справи виписки на особовому рахунку за спірними угодами щодо того, за що та на підставі чого позивач чи відповідач перерахували суми згідно банківський виписок, які наявні в матеріалах справи; надати суду оригінали документів, які підтверджують правовий статус позивача та відповідача, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представника позивача з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представника відповідача з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя В.М. Соловйов

Суддя Л.М. Сушко