ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.Справа № 924/1401/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 177 860, 70 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.10.2013р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №55 від 10.08.2013р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю №54 від 10.08.2013р.

ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 77 від 27.11.2013р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 177 860,70 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 14.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування №141212/200-е, за яким відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання зі здійснення транспортно-експедиційного обслуговування вантажу. Відповідно до додатку № 1 від 26.12.2012р. до вищевказаного договору відповідач для забезпечення подавання до місця навантаження рухомого складу та відправки у грудні 2012 року вівса призначенням станція Старокостянтинів І - станція ОСОБА_5 зобов'язувався перерахувати позивачу кошти в сумі 55 000,00 грн. за фактом відвантаження вівса. Також відповідно до додатку № 2 від 15.01.2013р. відповідач зобов'язувався перерахувати позивачу кошти в сумі 115 000,00 грн. за фактом відвантаження вівса. Позивач вказує, що він свої зобов'язання за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №141212/200-е та додатками до нього виконав в повному обсязі, що підтверджується поданими в матеріали справи накладними, сертифікатами якості Держсільгоспінспекції, карантинними сертифікатами Державної інспекції з карантину рослин у Хмельницькій області. Відповідач сплатив позивачу за надані послуги лише 10 000 грн. На момент пред'явлення позову до суду заборгованість ТОВ "Русь" Д перед ТОВ "Компанія "Мелагрейн" складає 160 000,00 грн. У зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу 14 693,7 грн. пені та 3 167,00 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідача позов не визнають.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання, в якому просить звернутися до філії ДПЗКУ "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" із запитом, яким з'ясувати: хто приймав вантаж відповідно до накладних від 27.12.2012р., 12.01.2013р., 16.01.2013р. у філії ДПЗКУ "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів", що був відправлений ТОВ "Компанія "Мелагрейн" на станції Старокостянтинів ІПЗЗ; отримати копії документів, що підтверджують прийняття вищевказаного вантажу.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4)обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за транспортно-експедиційні послуги на підставі договору № 141212/200-е від 14.12.2012р., який укладався між позивачем та відповідачем, 3 % річних та пені.

В поданому клопотанні позивачем не обґрунтовано, які обставини справи можуть підтвердити докази, що останній просить витребувати, зважаючи на те, що філія ДПЗКУ "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" не є учасником спірних правовідносин. Тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Також в судовому засіданні 27.12.2013р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, з метою виконання вимог ухвали суду від 10.12.2012р., суд, керуючись статтею 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13 січня 2013р. включно, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/1401/13 продовжити на п'ятнадцять днів до 13 січня 2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 14:30 "09" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до договору №141212/200-е на транспортно - експедиційне обслуговування від 14.12.2012р., у разі відсутності оригіналів додатків, підписаних відповідачем, - письмові пояснення стосовно порядку їх укладення, належним чином завірені копії в матеріали справи та оригінали для огляду в судовому засіданні актів виконаних робіт № ОУ-0000076 від 07.02.2013р. і № ОУ-0000089 від 14.02.2013р., підписаних відповідачем (у разі наявності), банківських виписок, що підтверджують отримання коштів від відповідача за надані послуги транспортно-експедиційного обслуговування згідно договору №141212/200-е від 14.12.2012р.

Відповідачу повторно подати в судове засідання оригінали платіжних доручень, за якими ТОВ "Русь" Д частково оплатило послуги по виставлених ТОВ "Компанія "Мелагрейн" рахункам за надані послуги транспортно-експедиційного обслуговування згідно договору №141212/200-е від 14.12.2012р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Повторно викликати в судове засідання директора ДП "ДПЗКУ" філія Старокостянтинівський елеватор" або іншого уповноваженого працівника для дачі пояснень по справі.

Повторно зобов'язати ДП "ДПЗКУ" філію Старокостянтинівський елеватор надати оригінали для огляду в судовому засіданні фінансово-господарських документів, які підтверджують факт відвантаження вівса на станції Старокостянтинів І ПЗЗ: - 27.12.2012р. у вагони № 95640223, 95322285, 95224630, 95363206, 95539300; - 12.01.2013р. у вагони № 95642153, 95543385, 95695680, 95786224, 95683462; - 16.01.2013р. у вагони № 95794848, 95347662, 95346177, 95543542, 95679486, послуги з транспортно-експедиційного обслуговування якого надавало ТОВ "Компанія "Мелагрейн", а також оригінали документів, в яких зазначено власника даного вівса, та належним чином завірені копії в матеріали справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 83-а, офіс 301),

3 - відповідачу (30320, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Плужне, вул. Бортника, 5),

4- ДП "ДПЗКУ" філія Старокостянтинівський елеватор" (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1) - рекомендованим.