ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа № 27/104б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк (ІПН НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від ліквідатора ОСОБА_5 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.08.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 07.09.10р. ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_3 м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 07.01.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалою суду від 09.02.11р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_6, ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлений до 09.06.11р.

Ухвалою суду від 17.08.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 09.12.11р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.11р. постанова господарського суду Донецької області від 07.09.10р. залишена без змін.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

19.06.2013р. до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним біржового контракту №009339 від 10.04.2010р. з додатками.

Ухвалою суду від 20.06.13р. розгляд заяви ліквідатора призначено на 11.07.13р., зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_7 надати суду певні документи.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 25.08.10р., постанова господарського суду винесена судом 07.09.10р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

11.07.13р. до суду від представника ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з ненадходженням до суду витребуваних документів.

Розглянувши в судовому засіданні 11.07.13р. клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи та інші матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора суд встановив:

В силу п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судове засідання 11.07.2013р. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не зявилися, витребувані судом документи не надали.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника ліквідатора задовольнити та відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним біржового контракту №009339 від 10.04.2010р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст. 3-1, п.1 ст.5, ст.ст. ч. 11 ст. 17, ст. 24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. , 4-1, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним біржового контракту №009339 від 10.04.2010р. на 25.07.2013 року о 13:00 год.

ОСОБА_3 надати суду:

- оригінал примірнику біржового контракту від 10.04.2010р. за №009339, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, рухомого майна, а саме автомобіль марки: NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р.; колір: ЧОРНИЙ; номер: АН2002ВН; № двигуна: VQ35677706, № кузова: JN8AZ08W96W005338;

- докази виконання умов біржового контракту від 10.04.2010р. за №009339, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, рухомого майна, а саме автомобіль марки: NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р.; колір: ЧОРНИЙ; номер: АН2002ВН; № двигуна: VQ35677706, № кузова: JN8AZ08W96W005338.

ОСОБА_7 надати суду:

- оригінал примірнику біржового контракту від 10.04.2010р. за №009339, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, рухомого майна, а саме автомобіль марки: NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р.; колір: ЧОРНИЙ; номер: АН2002ВН; № двигуна: VQ35677706, № кузова: JN8AZ08W96W005338;

- докази виконання умов біржового контракту від 10.04.2010р. за №009339, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, рухомого майна, а саме автомобіль марки: NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р.; колір: ЧОРНИЙ; номер: АН2002ВН; № двигуна: VQ35677706, № кузова: JN8AZ08W96W005338.

Зобовязати Управління Державної Автоінспекції 1-го, 2-го та 3-го ВРЕР м. Донецька при Управлінні ОСОБА_8 в Донецькій області надати суду інформаційну довідку щодо автомобілю марки: NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р.; колір: ЧОРНИЙ; номер: АН2002ВН; № двигуна: VQ35677706, № кузова: JN8AZ08W96W005338.

Явка ліквідатора, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору, боржнику, ОСОБА_7 та Управлінням Державної Автоінспекції 1-го, 2-го та 3-го ВРЕР м. Донецька при Управлінні ОСОБА_8 в Донецькій області.

Суддя С.С. Тарапата