ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2013 р. Справа № 16/78/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Нешик О.С., суддів Банаська О.О. та Стефанів Т.В., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву №2460 від 26.02.2013 року (вх. №08-68/8/2013) управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про відвід головуючого судді Нешик О.С. від розгляду справи №16/78/2012/5003 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, м.Вінниця про стягнення 50047,70 грн. заборгованості згідно договору про постачання та транспортування природного газу

При секретарі судового засідання Снігур О.О.

За участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №274/10 від 14.12.2012 року);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.12.2013 року)

та ОСОБА_3 - начальник відділу фінансового забезпечення управління ДАІ Головного управління МВС України у Вінницькій області (витяг №94 о/с від 07.06.2010 року)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Банаська О.О. та Стефанів Т.В. перебуває справа №16/78/2012/5003 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, м.Вінниця про стягнення 50047,70 грн. заборгованості згідно договору про постачання та транспортування природного газу.

В судовому засіданні 07.02.2013 року в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду була оголошена перерва до 26.02.2013 року.

26.02.2013 року, після відкриття судового засідання по даній справі відповідачем подано заяву про відвід головуючого судді Нешик О.С. від участі у розгляді справи №16/78/2012/5003.

Заява про відвід мотивована необ'єктивністю та упередженістю головуючої судді Нешик О.С., порушенням норм матеріального та процесуального права під час розгляду справи № 16/78/2012/5003.

В судовому засіданні представник позивача просив суд заяву управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області відхилити з огляду на те, що обставини, на які посилаються представники відповідача, не відповідають дійсним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи та викладені в поданій заяві обставини, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки визначені представником управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області підстави для відводу не підтверджуються жодним доказом, є надуманими.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 5-6 ст.20 ГПК України питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу.

Отже, якщо справа розглядається колегією суддів, відповідне питання вирішується саме цією колегією суддів у нарадчій кімнаті.

З огляду на те, що колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність сумнівів в неупередженості та об'єктивності головуючого судді, заява про відвід головуючого судді Нешик О.С., від участі у розгляді справи №16/78/2012/5003 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №2460 від 26.02.2013 року (вх. №08-68/8/2013) управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про відвід головуючого судді Нешик О.С. від розгляду справи №16/78/2012/5003 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, м.Вінниця про стягнення 50047,70 грн. заборгованості згідно договору про постачання та транспортування природного газу відмовити.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Банасько О.О.

суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд