Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«10»січня 2013 року Справа №5028/17/68/2012

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РЕЛЕЕКСПОРТ"

03067, м. Київ, ОСОБА_1 Лепсе, 4, офіс 315

До ВІДПОВІДАЧА: Дочірнього підприємства "Ексом-ФС" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод "Ексом"

14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73

Про стягнення 46513,00 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №064 від 10.12.2012р.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/68/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РЕЛЕЕКСПОРТ" до Дочірнього підприємства "Ексом-ФС" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод "Ексом" про стягнення 46513,00 грн.

У судове засідання з'явився уповноважений представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника в судове засідання 10.01.2013р. не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 20.12.2012р., двічі направлена Відповідачу за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.01.2013р. місцезнаходження юридичної особи Дочірнього підприємства "Ексом-ФС" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод "Ексом" 14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73.

У судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи копії наказу від 20.04.11р. №2/1 про призначення генерального директора та листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 02.01.13р. №06-09/2/20 щодо зарахування коштів. Суд клопотання задовольнив.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором поставки №47 іУ від 11.12.2009р. у розмірі 46513,00грн.

Разом з тим, в описовій частині позову зазначено, що 12.12.2009р. та 24.12.2009р. Позивач на виконання умов договору поставив Відповідачу згідно з видатковими накладними №№РН-0000825, РН-0000857 товар на суму 43000,00 грн., проте фактично сума поставленого товару згідно вищевказаних накладних складає 16107,42 грн. та 26935,20 грн. відповідно, тобто всього 43042,62 грн.

Доказів часткової сплати Відповідачем суми боргу або належного письмового пояснення з відповідними доказами розбіжності між сумою поставленого товару та сумою основного боргу, зазначеною у позові, Позивачем не надано.

Крім того, Позивачем не наведено обгрунтованого розрахунку 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи неявку представника Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від Позивача додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23.01.2013р. на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- уточнення розміру позовних вимог, в тому числі суми основного боргу, враховуючи розбіжності між сумою поставленого товару та сумою основного боргу, зазначеною у позові, яке надіслати Відповідачу та надати суду докази відправлення;

- обгрунтований розрахунок 3% річних із зазначенням суми, на яку нараховано 3% річних, дати початку, дати закінчення їх нарахування, кількості днів прострочення та відповідного обгрунтування визначеного періоду;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, як того вимагає ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно- розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

10.01.13