ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 912/1782/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1782/13

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ - ВІК", м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури м. Кіровограда (посвідчення № 023072 від 21.11.13 р.);

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.12.13,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою №12-61/4425вих13 від 29.10.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати пункт 199 рішення Кіровоградської міської ради № 1597 від 08.12.2005 року "Про регулювання земельних відносин", яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано ТОВ "ХХІ-ВІК" в оренду на 10 років земельну ділянку площею 0,14 га по вул. Героїв Сталінграда, 7-а під розміщення офісу;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Кіровоградською міською радою та ТОВ "ХХІ-ВІК" від 03.05.2006 року № 164, зареєстрований в Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.09.2006 року за № 68.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 24.12.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Прокурором позовні вимоги підтримано та в судовому засіданні 24.12.2013 року доповнено підстави позову новими обставинами, у відповідності до яких вказано про фактичну відсутність технічної документації на час прийняття рішення про її затвердження.

Представник відповідача І в судове засідання 24.12.2013 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Натомість, на адресу суду від Кіровоградської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких повідомлено про не заперечення проти задоволення позовних вимог прокурора м. Кіровограда з підстав зазначених у позові.

Відповідачем ІІ позовні вимоги заперечено, про що надано письмовий відзив, та заявлено клопотання про застосування при розгляді даної справи строку позовної давності.

Враховуючи наведені в судовому засіданні пояснення, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого прокурором клопотання, погодженого представником відповідача ІІ, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1782/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/1782/13 в судовому засіданні відкласти на 13 січня 2014 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобовязати учасників судового процесу у строк до 10.01.2014 року подати суду:

Прокурора: письмово викласти доповнення підстав позову новими обставинами, про які зазначено в судовому засіданні; докази направлення таких доповнень відповідачам; письмові пояснення щодо дотримання чи поважності причин пропуску строку позовної давності; постанову прокурора про проведення перевірки; повідомити про прийняття участі прокурором на засіданні сесії ради 08.12.2005 р. та про отримання прокуратурою м. Кіровограда примірника оскаржуваного рішення.

Відповідача І: відзив на доповнення підстав позову новими обставинами, зокрема повідомити чи була фактично наявною технічна документація на час її затвердження за оскаржуваним рішенням; докази направлення відзиву прокурору; повідомити про прийняття участі прокурором на засіданні сесії ради 08.12.2005 р. та про направлення прокуратурі м.Кіровограда примірника оскаржуваного рішення; витяг з протоколу засідання сесії від 08.12.2005 р. в частині зазначення присутніх (в разі якщо до протоколу вносяться відомості про всіх присутніх на засіданні сесії).

Відповідача ІІ: відзив на доповнення підстав позову новими обставинами, зокрема повідомити чи була фактично наявною технічна документація на час її затвердження за оскаржуваним рішенням та підтвердити вказане; докази направлення відзиву прокурору; договір оренди приміщення (офісу).

4. Копії ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська