ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 922/4480/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної державної телерадіокомпанії (м.Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колес" (м.Харків)
про стягнення 37000,00 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №37 від 21 січня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року Позивач, Харківська обласна державна телерадіокомпанія, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колес" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 37000,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував тим, що у липні-серпні 2013 року Державною фінансовою інспекцією у Харківській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності його підприємства, відповідно до якої, було встановлено, що Позивач недоотримав грошові кошти у розмірі 37000,00 гривень за розміщення 74-х телепрограм "Слобожанщина", яка не входила до телепрограм державного замовлення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2013 року.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 12 листопада 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 12 листопада 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Отже, суд, дослідивши обставини, викладені у позовній заяві, встановив, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, слід залучити Державну фінансову інспекцію у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Державну фінансову інспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 4 підїзд, 10 поверх) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог та акт ревізії фінансово-господарської діяльності Харківської обласної державної телерадіокомпанії.

Зобовязати Позивача надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи. Докази надіслання відповідної заяви надати до суду.

Запропонувати Позивачу надати до суду:

- письмові пояснення щодо порядку утворення та встановлення цін/тарифів за надані послуги;

- повний акт ревізії фінансово-господарської діяльності свого підприємства;

- пояснення директора програм Телерадіокомпанії ОСОБА_2 (додаток 195 Акту);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2013 року стосовно Відповідача. Якщо адреса Відповідача, вказана у витязі, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві - зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та додані до неї документи за адресою, вказаною у відповідному витязі. Докази відправлення надати до суду.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/4480/13