ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 922/4707/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до ТОВ "Атомекосистема", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 85-155 юр від 30.03.12 р.;

- ОСОБА_3, дов. № 14-360 юр від 05.12.13 р.;

відповідача - ОСОБА_4, директор;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ОСОБА_1 Кривий Ріг" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Атомекосистема" штраф за неякісно виконані роботи в сумі 30833,30 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 1648 від 19.04.2012 р.

09.12.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому зазначив, що підписанням акту прийому-передачі № 2 позивач підтвердив, що за характером, обсягом та якістю наданих послуг претензій до відповідача не має, отже, на думку відповідача, посилання позивача на неякісне виконання робіт є неправомірним, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 11.12.13 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позову заперечував.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк вирішення справи № 922/4707/13 по "26" січня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази в підтвердження неякісно виконаних відповідачем робіт;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_5