номер провадження справи 15/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.13 Справа № 908/1172/13

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова,22 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Мелітопольська районна державна адміністрація, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Лояль-К,72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 161

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Новенська сільська рада, 72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, вул. Продольна, 1

про розірвання договору оренди земельної частки від 15.01.2010р. та стягнення 15 164,62 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, старший прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя, посвідчення № 013456 від 03.12.2012р.

від позивача: ОСОБА_3, представник довіреність № 01-42/152 від 01.04.2013р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4, представник довіреність № б/н від 24.10.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Мелітопольська районна державна адміністрація до відповідача ОСОБА_1 підприємство Лояль-К за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Новенська сільська рада про розірвання договору оренди земельної частки від 15.01.2010р. та стягнення 15 164,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.04.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представники прокуратури, позивача та третя особа підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники відповідача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку позивача, відповідача, третіх осіб та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.06.2013р. на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2013р. у тому числі:

Прокурору, позивачу надати: додатки до договору; детальний розрахунок пені із зазначенням чіткої дати початку та закінчення строку нарахування пені та сум нарахування; розпорядження щодо передачі земельної ділянки в оренду;

Відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); типовий договір оренди земельної частки № 238 від 15.01.2010р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

Третій особі: пропонується надати письмові пояснення по суті спору.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону