ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 жовтня 2013 р. Справа № 902/246/13-г

за позовом: приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" (29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2 )

до: приватного підприємства "Кряж" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-б; м. Вінниця, вул. Максимовича, 4)

про стягнення 633697 грн. 72 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 04.02.2013 року, паспорт серії НВ613280 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.09.2011 року;

відповідача (заявника): не з'явився;

ВДВС Крижопільського районного управління юстиції: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Поділля-Енергомонтаж" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кряж" 633697 грн. 72 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи.

29.03.2013року у справі №902/246/13-г винесено рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства "Кряж" на користь приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" 625158 грн. 97 коп. основного боргу; 5544 грн. 51 коп. пені; 4727 грн. 22 коп. 3% річних та 12708 грн. 61 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні 15 грн. 19 коп. пені відмовлено.

16.04.2013 року на виконання вищевказаного рішення у справі №902/246/13-г видано відповідний наказ.

19.09.2013 року до господарського суду Вінницької області від приватного підприємства "Кряж" надійшла заява вх. №08-49/137/13 від 19.09.2013 про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2014р.

Ухвалою суду від 23.09.2013р. вказану заяву відповідача (боржника) судом призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013р.

В судовому засіданні (03.10.2013р.) представник позивача (стягувача) висловив заперечення щодо вказаної заяви ПП "Кряж", просив суд відмовити в її задоволенні, посилаючись на мотиви, викладені в поясненні від 30.09.2013р.

Натомість, представники відповідача (боржника, заявника) та ВДВС Крижопільського РУЮ в судове засідання не з"явились, витребуваних доказів не надали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином ухвалою від 23.09.2013р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача (стягувача), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату, з урахуванням неявки представників відповідача (боржника), ВДВС Крижопільського РУЮ та неподання ними витребуваних судом доказів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти до 10 жовтня 2013 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

Зобовязати позивача, відповідача, відділ ДВС забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування доводів та заперечень щодо заяви відповідача.

Відповідачу (заявнику): довідку ДПІ про відкриті рахунки ПП "Кряж"; довідки банків щодо наявності коштів на усіх рахунках ПП "Кряж"; докази в підтвердження викладених в заяві вх. №08-49/137/13 від 19.09.2013 про відстрочку виконання рішення обґрунтувань; письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказом у справі №902/246/13-г (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).

ВДВС Крижопільського районного управління юстиції: письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказом у справі №902/246/13-г (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).

Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Крижопільського РУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2 )

3-5 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-б; м. Вінниця, вул. Максимовича, 4; офіс 407; бульвар Свободи, 2, м. Вінниця, 21018)

6 - ВДВС Крижопільського РУЮ (вул. К. Маркса, 67, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)