ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 січня 2013 р. Справа № 7/88/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", смт. Крижопіль, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі", смт. Крижопіль, Вінницька область

про відшкодування збитків на суму 23 632,15 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії АВ 796804 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.2008 року.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1-14-3555 від 02.01.2013 року, паспорт серії АВ 669522 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.01.2006 року.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім підприємством "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", смт. Крижопіль, Вінницька область заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі", смт. Крижопіль, Вінницька область про відшкодування збитків на суму 23 632,15 грн..

Ухвалою від 07.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/88/2012/5003 та призначено до розгляду на 19.12.2012 року.

14.12.2012 року до суду відповідачем подано за супровідним листом ряд документів серед яких відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти позовних вимог вважаючи їх необґрунтованими та просить в задоволенні позову відмовити.

19.12.2012 року через канцелярію суду представником відповідача подано заяву в якій останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

19.12.2012 року на адресу суду від представника позивача надійшло електронне повідомлення в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року в зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 24.01.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 24.01.2013 року судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.12.2012 року щодо надання доказів.

Під час вивчення матеріалів справи в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю подання сторонами додаткових доказів суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 лютого 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Оригінал договору № 3040 від 11.01.2010 року для огляду в судовому засіданні.

4. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 11.01.2010 року по 04.02.2013 року.

5. Докази в підтвердження заявленого до стягнення розміру збитків (відомості нарахування заробітної плати, докази її фактичної виплати, докази оформлення трудової угоди із працівником на обслуговування дизельної електростанції, докази сплати послуги за повторне підключення до електропостачання, докази того, що вироблена дизельною електростанцією електрична енергія використовувалась для потреб відключених приміщень та добовий обсяг енергоспоживання цього приміщення, платіжні доручення, видаткові накладні, заяви, технічний паспорт дизельної електростанції, докази в підтвердження споживання вказаною станцією дизельного пального в обсягах вказаних в позовній заяві тощо).

6. Додатки до договору про постачання електричної енергії від 11.01.2010 року № 3040 та докази його виконання (платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірок тощо).

7. Докази в підтвердження наявності (відсутності) заборгованості перед відповідачем на момент припинення електропостачання останнім (виписки банку, платіжні доручення, акти звірок, довідка бухгалтерії тощо).

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо).

2. Договір про постачання електричної енергії від 11.01.2010 року № 3040 з додатками до нього з доказами про його виконання (платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірок тощо).

3. Докази в підтвердження наявності підстав та правомірності припинення електропостачання позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Калініна, 14, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

3 - відповідачу - вул. Піонерська, 81, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

4 - відповідачу - вул.1-го Травня, 2, м.Вінниця, 21050.