номер провадження справи 5/9/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.13 Справа № 908/441/13-г

За позовом: Асоціації «Дім авторів музики в Україні» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, пров. Соколиний, буд. 7) в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» (юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 7-А; поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, пров. Соколиний, буд. 7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана-2000» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 7)

про виплату компенсації у розмірі 43 760,00 грн. за порушення виключних майнових авторських прав щодо музичних творів

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.10.2012р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Асоціації «Дім авторів музики в Україні» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана-2000» про виплату компенсації у розмірі 43 760,00 грн. за порушення виключних майнових авторських прав щодо музичних творів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/441/13-г, присвоєно справі номер провадження 5/9/13, розгляд справи призначено на 11.03.2013р.

У судовому засіданні 11.03.2013р. від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 11.03.2013р. про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вказане клопотання судом задоволено.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2013р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 30.01.2013р. не надіслав.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про дослідження оригіналу відеозапису, що зберігається на флеш-картці SONY Memory Stick PRO-HG Duo 16 GB MS-HX 16B KA09L1LCUUK30SA4G6AB за допомогою цифрової відеокамери Sony модель № HDR-TG1E, підключеної до ноутбуку ASUS model: U36S MB Ver.: U36SD ID: 1AB8NOAS41220433H.

Суд вирішив дослідити зазначений оригінал відеозапису за присутністю представника відповідача у наступному судовому засіданні.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази в підтвердження оплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви Асоціації «Дім авторів музики в Україні» в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана-2000» про виплату компенсації у розмірі 43 760,00 грн. за порушення виключних майнових авторських прав щодо музичних творів; оригінал реєстру - каталогу видань ТОВ «Національне музичне видавництво», який є невід'ємною частиною Договору № НМИ суб 01/11-укр від 31.12.2010р. суду для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; письмові пояснення стосовно того, яким саме чином ТОВ «Оксана-2000» безпосередньо повязане з кафе «Ануш»; докази звернення під час проведення перевірки до керівництва кафе «Ануш» щодо наявності дозволу на використання музичних творів; документ, яким регламентовано проведення перевірки за дотриманням авторського права та суміжних прав субєктами господарювання; докази в підтвердження того, що ТОВ «Національне музикальне видавництво» Росія, м. Москва передало ТОВ «Українська музична видавнича група» Україна, м. Київ право на виконання музичних творів відповідно до реєстру каталогу; документальне підтвердження наявності у ТОВ «Національне музикальне видавництво» Росія, м. Москва прав на виконання музичних творів відповідно до реєстру каталогу.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.01.2013р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.