ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 45/45-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 41184) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі

за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя
до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка
про стягнення 205313,58 грн.
за участю представників сторін:

заявника - не з'явився

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Старовірівка про стягнення 205313,58 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з СТОВ "Дружба", 63250, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Радянська, 61 вул. Радянська, 61 (код ЗКПО 00707219, в тому числі з п/р 978 Харківська філія ВАТ Кредобанк, МФО 350415) на користь ТОВ "Корпорація "Агросинтез", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3 (код ЗКПО 30345439, п/р 2744 в Запорізькій філії "Перший український міжнародний банк", МФО 313623) 91866,74 грн. основного боргу, 50060,02 грн. штрафу, 5024,91 грн. пені, 826,01 грн. річних, 2896,38 грн. інфляційних, 50249,18 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4390,34 грн. індексації ціни товару, 2053,14 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 квітня 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

07 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 41184) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 15 листопада 2012 року між ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя (стягувач) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ було укладено Угоду № 15-11/12-171 про заміну кредитора у зобов'язанні, відповідно до умов якої первісний кредитор (ТОВ "Корпорація "Агросинтез") відступає новому кредитору (ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") право вимоги виконання СТОВ "Дружба" зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/45-10, виданого на виконання рішення суду від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 41184) призначено на 02 грудня 2013 року.

21 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області від заявника надійшло клопотання (вх. № 43250), в якому заявник просить суд розглядати дану справу участі його повноваженого представника, в порядку ст. 75 ГПК України, та наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В судове засідання 02 грудня 2013 року представники заявника, стягувача та боржника не з"явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників заявника, стягувача та боржника, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на неподання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "16" грудня 2013 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

Вдруге зобов"язати учасинків судового процесу надати до суду:

заявника та стягувача: докази передачі документів, що підтверджують права вимоги виконання СТОВ "Дружба" зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/45-10, виданого на виконання рішення суду від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10, у відповідності до пункту 4.1. Угоди № 15-11/12-171 від 07 листопада 2013 року; належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого для долучення до матеріалів справи; докази невиконання рішення суду;

боржника: пояснення та документи в обґрунтування невиконання рішення суду; обґрунтування своєї позиції щодо заміни кредитора.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 45/45-10