ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 лютого 2013 р. Справа № 8/6/2012/5003

за позовом: заступника прокурора Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до: Сокілецької сільської ради (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 9, Немирівський район, Вінницька область)

до:ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ДП "Дитячий санаторій "Сокілець" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 49 , Немирівський район, Вінницька область)

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32, свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець", визнання права власності

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін :

прокурор : Медяна В.О., службове посвідчення № 005067 від 22.09.12р.;

позивача : ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_2, представник за довіреністю;

третьої особи: ОСОБА_3, контракт № б/н від 24.11.2009р..

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження по справі №8/6/2012/5003 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до Сокілецької сільської ради, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32, свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець", визнання права власності.

Ухвалою суду від 31 січня 2013р. розгляд справи відкладено на 19 лютого 2013р.

18 лютого 2013р. через канцелярію суду надійшла заява від заступника прокурора Вінницької області про зміну предмету позову.

В судовому засіданні 19.02.2013р. прокурор дану заяву підтримала.

Представник позивача заяву прокурора підтримав, представник відповідача 2 та третьої особи проти задоволення даної заяви заперечили.

Судом дана заява прийнята на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з документами, поданими прокурором, оскільки відповідач заяви про зміну предмету позову не отримував.

Судом встановлено, що дана заява з додатком, надіслана на адресу відповідача 2 15.02.2013р., тобто за три дні до судового засідання, а отже відповідач 2 не мав змоги з нею ознайомитися та обґрунтувати свій відзив.

Враховуючи викладене, заслухавши представників сторін, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 01 березня 2013 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, позивачу: інші наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачам та третій особі: письмовий відзив на заяву прокурора про зміну предмету позову.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Віннницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

4 - відповідачу -1 (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 9, Немирівський район, Вінницька область)

5 - відповідачу -2 (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41)

6 - третій особі - (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 49, Немирівський район, Вінницька обл.)