ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.Справа № 922/652/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд". м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків , 2)Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання права власності та звільнення його з-під арешту
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_2 за дов. № 4932 від 25.02.13р.;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків та до Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, м.Харків полягають у визнанні права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд" на автомобілі та спеціальну техніку та виключенню її з під арешту.

У судове засідання 25.02.2013р. представник позивача не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений за зазначеною у позовній заяві адресою. Вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/622/13-г щодо надання на адресу суду доказів в обґрунтування позову (оригіналів - для огляду у судовому засіданні); правового обґрунтування позовних вимог; письмових пояснень щодо відсутності перереєстрації транспортних засобів та машин на позивача; витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідачів станом на час розгляду справи; довідку про відкриті рахунки в банківських установах; доказів оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суду не виконав.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло на адресу суду з відміткою про отримання, причини неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. щодо надання на адресу суду відзиву на позовну заяву; при наявності заперечень на позовну заяву їх правового та документального обґрунтування з наданням відповідних доказів; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи) не виконав.

Другий відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечував, доказів, що обґрунтовують правомірність накладення арешту на автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801180; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801181; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801182; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801183; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801184; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі Y7А4470; автомобіль КрАЗ 6510 №шасі Y7А3460; автомобіль КрАЗ 6510 №шасі Y7А3466; гідромолот НМ 385 СК; автогрейдер ДЗ-143 зав.№21-03086 Двигун № НОМЕР_1; навантажувач фронтальний Т-156 зав.№638 Двигун №943287; напівпричіп МТМ9330 №шасі YЗD9330М1Х0002461; трактор гусеничний ДТ-75Н зав.№655133 Двигун № НОМЕР_2; трамбовка СК ; універсальний екскаватор-погрузчик JСВ ЗСХ sistemaster №шасі JСВЗСХРСР81345410; універсальний экскаватор-погрузчик JСВ ЗСХ sistemaster №шасі JСВЗСХРСР81345259; екскаватор JСВ JS220SС № шасі JСВJS22DА81612257 суду не надав.

Зважаючи на те, що позивачем та відповідачами не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. суд вважає за належне зобов'язати позивача та відповідачів виконати зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. приписи суду, а саме:

позивача - надати доказів в обґрунтування позову (оригіналів - для огляду у судовому засіданні); правового обґрунтування позовних вимог; письмових пояснень щодо відсутності перереєстрації транспортних засобів та машин на позивача; витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідачів станом на час розгляду справи; довідку про відкриті рахунки в банківських установах; доказів оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суду;

першого відповідача - надіслати відзив на позовну заяву; при наявності заперечень на позовну заяву їх правового та документального обґрунтування з наданням відповідних доказів; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи);

другого відповідача - надати докази, що обґрунтовують правомірність накладення арешту на автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801180; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801181; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801182; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801183; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801184; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі Y7А4470; автомобіль КрАЗ 6510 №шасі Y7А3460; автомобіль КрАЗ 6510 №шасі Y7А3466; гідромолот НМ 385 СК; автогрейдер ДЗ-143 зав.№21-03086 Двигун № НОМЕР_1; навантажувач фронтальний Т-156 зав.№638 Двигун №943287; напівпричіп МТМ9330 №шасі YЗD9330М1Х0002461; трактор гусеничний ДТ-75Н зав.№655133 Двигун № НОМЕР_2; трамбовка СК ; універсальний екскаватор-погрузчик JСВ ЗСХ sistemaster №шасі JСВЗСХРСР81345410; універсальний экскаватор-погрузчик JСВ ЗСХ sistemaster №шасі JСВЗСХРСР81345259; екскаватор JСВ JS220SС № шасі JСВJS22DА81612257.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представників позивача та першого відповідача, неподанням позивачем та відповідачами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. щодо надання на адресу суду доказів в обґрунтування позову (оригіналів - для огляду у судовому засіданні); правового обґрунтування позовних вимог; письмових пояснень щодо відсутності перереєстрації транспортних засобів та машин на позивача; витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідачів станом на час розгляду справи; довідку про відкриті рахунки в банківських установах; доказів оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суду.

Зобов"язати першого відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. щодо надання на адресу суду відзиву на позовну заяву; при наявності заперечень на позовну заяву їх правового та документального обґрунтування з наданням відповідних доказів; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи);

Зобов"язати другого відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. щодо надання на адресу суду доказів, що обґрунтовують правомірність накладення арешту на автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801180; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801181; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801182; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801183; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801184; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі Y7А4470; автомобіль КрАЗ 6510 №шасі Y7А3460; автомобіль КрАЗ 6510 №шасі Y7А3466; гідромолот НМ 385 СК; автогрейдер ДЗ-143 зав.№21-03086 Двигун № НОМЕР_1; навантажувач фронтальний Т-156 зав.№638 Двигун №943287; напівпричіп МТМ9330 №шасі YЗD9330М1Х0002461; трактор гусеничний ДТ-75Н зав.№655133 Двигун № НОМЕР_2; трамбовка СК ; універсальний екскаватор-погрузчик JСВ ЗСХ sistemaster №шасі JСВЗСХРСР81345410; універсальний экскаватор-погрузчик JСВ ЗСХ sistemaster №шасі JСВЗСХРСР81345259; екскаватор JСВ JS220SС № шасі JСВJS22DА81612257.

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. о 15:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1