ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2013р. Справа № 1/242

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

заяви - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське

№1 м. Вугледар Донецької області

про стягнення 24436108,28грн. та звернення стягнення на майно

встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. по справі №1/242 позовні вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області задоволені частково; стягнуто з ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області м. Донецьк заборгованість за кредитом у сумі 18260615,78грн., за відсотками у сумі 6175492,50грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.; в іншій частині відмовлено; розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. згідно графіку погашення:

- до 31.03.2011р. у сумі 400000,00грн;

- до 30.04.2011р. у сумі 400000,00грн;

- до 31.05.2011р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.06.2011р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.07.2011р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.08.2011р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.09.2011р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.10.2011р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.11.2011р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.12.2011р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.01.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 29.02.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.03.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.04.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.05.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.06.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.07.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.08.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.09.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.10.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.11.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.12.2012р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.01.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 28.02.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.03.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.04.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.05.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.06.2013р. у сумі 400000,00грн;

- до 31.07.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.08.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.09.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.10.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.11.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.12.2013р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.01.2014р. у сумі 400000,00грн.;

- до 28.02.2014р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.03.2014р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.04.2014р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.05.2014р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.06.2014р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.07.2014р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.08.2014р. у сумі 400000,00грн;

- до 30.09.2014р. у сумі 400000,00грн;

- до 31.10.2014р. у сумі 400000,00грн.;

- до 30.11.2014р. у сумі 400000,00грн;

- до 31.12.2014р. у сумі 400000,00грн.;

- до 31.01.2015р. у сумі 478000,00грн;

- до 28.02.2015р. у сумі 478000,00 грн.;

- до 31.03.2015р. у сумі 478000,00 грн.;

- до 30.04.2015р. у сумі 478000,00 грн.;

- до 31.05.2015р. у сумі 478000,00 грн.;

- до 30.06.2015р. у сумі 478000,00 грн;

- до 31.07.2015р. у сумі 528000,00 грн;

- до 31.08.2015р. у сумі 528000,00 грн;

- до 30.09.2015р. у сумі 528000,00 грн;

- до 31.10.2015р. у сумі 528000,00 грн;

- до 30.11.2015р. у сумі 528000,00 грн;

- до 31.12.2015р. у сумі 528108,28 грн.

14.02.2011р. на виконання зазначеного рішення господарським судом виданий відповідний судовий наказ.

16.10.2013р. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк звернулось з заявою №19-1/397-13п від 16.10.2013р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №36324489 з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області на ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, господарський суд зазначає наступне:

Як вбачається з копії наказу ПАТ Промінвестбанк №177о/д від 06.12.2012р., дійсно діяльність філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області припинено шляхом реалізації в Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк з підпорядкуванням ПАТ Промінвестбанк, а всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби та службові приміщення передано на баланс ПАТ Промінвестбанк (відповідно п.п.1, 4 вказаного наказу).

01.02.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 14.02.2011р., стягувачем у виконавчому провадженні є саме філія Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк є юридичною особою та не може бути правонаступником філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, проте, відповідно до наданих заявником документів може бути замінений у виконавчому провадженні як стягувач.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити в якості стягувача у виконавчому провадженні №36324489 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк).

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк про заміну сторони виконавчого провадження.

Вважати стягувачем у виконавчому провадженні №36324489 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк).

Суддя О.О. Уханьова