ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 5013/1113/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ІК "ІФК Капітал" про залучення правонаступника позивача у справі № 5013/1113/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: командитного товариства "ОСОБА_1В."

про стягнення 1 259 776,58 грн,

представники учасників судового процесу:

від стягувача - участі не брали ;

від боржника - ОСОБА_2 , довіреність № 169/4 від 16.08.13 ;

від заявника - ОСОБА_3 , довіреність № 18 від 30.10.13 ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.10.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з командитного товариства "ОСОБА_1В." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість в сумі 1 259 776, 58 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 25 195,54 грн.

29.10.2013 на виконання вказаного рішення видано та направлено стягувачеві наказ.

07.11.2013 на адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ІК ІФК Капітал" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник на підставі норм ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" просить господарський суд залучити до участі в справі № 5013/1113/12 правонаступника позивача - ТОВ "ІК "ІФК Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ), а також замінити сторону у виконавчому провадженні ВДВС Кіровського МУЮ з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ "ІК "ІФК Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

Свою заяву заявник мотивує договором № 31-Л від 05.09.2013 укладеним між ліквідатором ТОВ "Український промисловий банк", ТОВ "ІК "ІФК Капітал" і Національним банком України про передавання активів, що перебувають на балансі стягувача в управління ТОВ "ІК "ІФК Капітал". Відповідно до умов вказаного договору заявник є довірчим власником отриманих в управління активів. Також, між сторонами складено та підписано уповноваженими особами акт приймання-передачі від 01.04.2013 в управління непроданих активів ТОВ "Український промисловий банк". Крім того, заявник обґрунтовує свою заяву нормами ст. ст. 1029, 1033 ЦК України.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі та подав документи на підтвердження своїх доводів. Боржник фактично не заперечив проти здійснення правонаступництва.

Розглядаючи дану заяву господарський суд враховує наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Як вбачається з поданих заявником до матеріалів справи документів між ліквідатором ТОВ "Український промисловий банк", ТОВ "ІК "ІФК Капітал" і Національним банком України укладено договір № 31-Л від 05.09.2013 про передавання активів, що перебувають на балансі стягувача в управління ТОВ "ІК "ІФК Капітал". Відповідно до умов вказаного договору заявник є довірчим власником отриманих в управління активів і має право:

- володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору;

- бути процесуальним правонаступником ТОВ "Український промисловий банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ "Український промисловий банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ "Український промисловий банк".

Також, між сторонами складено та підписано уповноваженими особами акт приймання-передачі від 01.04.2013 в управління непроданих активів ТОВ "Український промисловий банк".

Суд враховує положення ч. 2 ст. 1029 ЦК України відповідно до якої договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно та пункт 1.2 договору № 31-Л від 05.09.2013 відповідно до якого управитель (ТОВ "ІК "ІФК Капітал") є довірчим власником отриманих в управління Активів.

Згідно ч. 3 ст. 1033 ЦК України управитель діє без довіреності. Із змісту ч. 5 вказаної статті можна зробити висновок про те, що ТОВ "ІК "ІФК Капітал" здійснює від свого імені права на будь-яке майно, яке перебуває і його довірчій власності або в управлінні.

Як вбачається з положення норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Господарський суд враховує правила ст. 25 ГПК України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначені дії суду роз'яснено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

З огляду на вказане та враховуючи зазначені норми діючого законодавства, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІК ІФК Капітал" та залучає до участі в справі № 5013/1113/12 процесуального правонаступника позивача - ТОВ "ІК "ІФК Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ), а також замінює сторону у виконавчому провадженні ВДВС Кіровського МУЮ з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ "ІК "ІФК Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву товариство з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФК Капітал" про залучення процесуального правонаступника позивача у справі № 5013/1113/12 та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Залучити до участі в справі № 5013/1113/12 процесуального правонаступника позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФК Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

Замінити сторону у виконавчому провадженні відділа Державної виконавчої служби Кіровського МУЮ з ТОВ "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325) на ТОВ "ІК "ІФК Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Український промисловий банк" на адресу: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" на адресу: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А; КТ "ОСОБА_1В." на адресу: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24.

Суддя Т.В. Макаренко