overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2013р. Справа № 5/187б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Горлівський завод будівельних машин», м. Горлівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.12.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Горлівський завод будівельних машин», м. Горлівка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 06.01.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства «Горлівський завод будівельних машин», м. Горлівка, та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2011р. відкрито процедуру санації по справі та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2012р. затверджено план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин, м. Горлівка, припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_3 та призначено керуючим санацією по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2.

01.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява керуючого санацією про затвердження мирової угоди, з доданими до неї текстом мирової угоди та протоколом засідання комітету кредиторів № 6 від 23.10.2013р.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі

змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяву на 20.11.2013р. об 11 год. 30 хв., кім 310.

Явка усіх кредиторів та керуючого санацією у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7362/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ГЕЛІКОН», с. Богоявленка Маріїнського району Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 26 608 767,51грн., з яких 22 983 672,00 грн. сума основного боргу, 3 271 234,33 грн. пеня, 353 861,18 грн. 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «ГЕЛІКОН», с. Богоявленка Маріїнського району Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 26 608 767,51грн., з яких 22 983 672,00 грн. сума основного боргу, 3 271 234,33 грн. пеня, 353 861,18 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 14:40 год.

1. Зобовязати позивача з зявитись в судове засідання, надати докази направлення рахунків на адресу відповідача.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/6970/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тофис», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №00001465 від 22.01.2012р. у розмірі 168 164,05 грн., з яких основна сума боргу 17 283,12 грн., збитки 116 273,26 грн., неустойка 26 822,24 грн., штраф 3 027,45 грн., пеня 2 274,52 грн., 3% річних 715,16 грн. Та проценти за користування чужими грошовими коштами 1 768,30 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тофис», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №00001465 від 22.01.2012р. у розмірі 168 164,05 грн., з яких основна сума боргу 17 283,12 грн., збитки 116 273,26 грн., неустойка 26 822,24 грн., штраф 3 027,45 грн., пеня 2 274,52 грн., 3% річних 715,16 грн. Та проценти за користування чужими грошовими коштами 1 768,30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог та підтримав позовні вимоги з урахуванням їх змін.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 14:50 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013р. Справа № 905/7318/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Татькова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Сан-до-кен», м. Донецьк

про стягнення суми коштів, витрачених на проведення капітального ремонту обєкта оренди СТО, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Апшеронська, б. 21 у розмірі 1 684 431,76грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 - директор

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Сан-до-кен», м. Донецьк про стягнення суми коштів, витрачених на проведення капітального ремонту обєкта оренди СТО, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Апшеронська, б. 21 у розмірі 1 684 431,76грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав відзив на позовну заяву.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи що ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 13:50 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати письмові пояснення щодо реконструкції обєкту оренди, щодо згоди орендодавця на поліпшення майна.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати акт приймання передачі майна в оренду в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013р. Справа № 905/7479/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Татькові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марімпекс», м.Маріуполь Донецької області

про внесення змін до договору оренди №885/2001 від 26.12.2001р., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марімпекс», м.Маріуполь Донецької області про внесення змін до договору оренди №885/2001 від 26.12.2001р..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 13:50 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати відомості щодо відсутності заборгованості у відповідача за спірний період.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати докази виконання зобовязань за договором (сплати орендних платежів) за спірний період.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова

Татьков

Тел. 3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.11.2013 Справа № 905/7044/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області

про зміну договору оренди від 13.11.2008р. №5/2008 шляхом викладення пунктів 3.1, 3.8 Договору в редакції Договору №4 про внесення змін до договору оренди від 13.11.2008р. №5/2008, а також його доповнення, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області про зміну договору оренди від 13.11.2008р. №5/2008 шляхом викладення пунктів 3.1, 3.8 Договору в редакції Договору №4 про внесення змін до договору оренди від 13.11.2008р. №5/2008, а також його доповнення відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 04.11.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 05.11.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.11.2013 Справа № 905/4524/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гостиний двір, м. Донецьк

про стягнення 142 162,61грн., з яких заборгованість по орендній платі 140 980,23грн. та пеня в розмірі 1 182,38грн.,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гостиний двір, м. Донецьк про стягнення 142 162,61грн., з яких заборгованість по орендній платі 140 980,23грн. та пеня в розмірі 1 182,38грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гостиний двір, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 36 «А», ) на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк (м.Донецьк, вул. Артема, 98, ) заборгованість в розмірі 142 162,61грн., з яких заборгованість по орендній платі 140 980,23грн. та пеня в розмірі 1 182,38грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гостиний двір, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 36 «А», ) на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 843,25грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява

У судовому засіданні 04.11.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 05.11.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2013р. Справа № 5/48б

За заявою кредитора (заявника) Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

до боржника ОСОБА_1 обєднання громадян «Віра» всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», м. Шахтарськ

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2009р. за заявою Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 обєднання громадян «Віра» всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», м. Шахтарськ, на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 02.07.2009р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном ОСОБА_1 обєднання громадян «Віра» всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», м. Шахтарськ та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2009р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.12.2009р. ОСОБА_1 обєднання громадян «Віра» всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», м. Шахтарськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на девять місяців, з доданим до нього протоколом зборів комітету кредиторів від 18.10.2013р. та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України

№ 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 03.12.2013р. об 11 год. 50 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013р. Справа № 5006/37/89пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Колесник Р.М.

При секретарі судового засідання Татькові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк

про: визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 15.10.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю

від позивача 2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 15.10.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.12.2013р. справу №5006/37/89пн/2012 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довга люк В.О., ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо висновку судового експерту.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, надав письмові пояснення щодо висновку експерта судово-економічної експертизи та заперечення на клопотання про призначення додаткової експертизи.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача 2 та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі ст.31 ГПК України суд за власної ініціативи вирішив викликати у судове засідання експерта для надання пояснень відносно висновку проведеної по справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.. 31, п.п.1,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 13:20 год.

Викликати у судове засідання для надання пояснень судового експерта ОСОБА_4 (Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз: вул. Дубравна, 1б, м. Донецьк, 83087).

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя В.О. Довгалюк

Суддя Р.М. Колесник