ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" квітня 2013 р. Справа № 918/327/13-г

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ізол

про стягнення в сумі 16295 грн. 94 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №010595 від 20.10.2012 року;

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №01-10/265 від 30.01.2013 року;

відповідача: представник не з"явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України розяснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ізол 15929 грн. 82 коп. заборгованості по розрахунках, 274 грн. 65 коп. пені, 3% річних в розмірі 54 грн. 93 коп. та 36 грн. 54 коп. збитків від інфляції згідно Договору №1227 на відпуск теплової енергії від 16.03.2004 року.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, при цьому представник Комунального підприємства Теплотранссервіс подав у судовому засіданні рахунки за послуги теплопостачання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №418.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2013 року розгляд справи відкладався до 16.04.2013 року.

Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача та прокурора, вивчивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.2004 року між ДП Теплотранссервіс КТП "Комуненергія" правонаступником якого є КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ізол (далі - Споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії №1227 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Підприємство зобовязується надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобовязується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. відпуск теплової енергії здійснюється після підєднання і заключення даного Договору між Постачальником і Споживачем на підставі проектної, інвентарної та технічної документації.

Відповідно до п.1.3. відповідальність Підприємства і Споживача за технічний стан і обслуговування систем водопостачання та теплоспоживання визначається їх балансовою належністю і додається до даного Договору у вигляді схеми розмежування (додаток №1).

Відповідно до п. 1.4. теплова енергія подається Споживачу за адресою: пр. Миру, 15.

Відповідно до п. 2.1. Договору підприємство здійснює відпуск теплової енергії після представлення Споживачем акту технічної готовності обєкту систем теплопостачання, підписаного представником Підприємства (визначеного наказом директора). Акт подається щорічно до 15 вересня (додаток № 2).

На виконання умов Договору Комунальне підприємство Теплотранссервіс здійснило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ізол відпуск теплової енергії. Споживач зобовязання за договором не виконав належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15929 грн. 82 коп..

Відповідно п. 3.2.1. Споживач зобовязаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Відповідно п. 5.2 розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору становить: а) теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 2 грн. 29 коп. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м2 загальної площі для споживачів.

Відповідно п. 5.3. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться на підставі рахунків, які направляються Споживачеві.

Відповідно п. 5.4. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 15929 грн. 82 коп. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем вказаної заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до п. 6.3.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі 0.5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобовязання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в період з 16.10.2012 року по 13.02.2013 року нараховано пеню в розмірі 274 грн. 65 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з 16.10.2012 року по 13.02.2013 року нараховано 3% річних в розмірі 54 грн. 93 коп. та інфляційні втрати за період з 01.10.2012 року по 01.02.2013 року в розмірі 36 грн. 54 коп..

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 15929 грн. 82 коп., пені в розмірі 274 грн. 65 коп., 3% річних в розмірі 54 грн. 93 коп., та 36 грн. 54 коп. збитків від інфляції є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ізол (33000, м. Рівне, пр. 15, , р/р 260001577 в РОФ ОСОБА_4, МФО 333227) на користь Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, , р/р 00 в РОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 333368) основний борг в сумі 15929 грн. 82 коп., пеню в розмірі 274 грн. 65 коп., 3% річних в розмірі 54 грн. 93 коп., 36 грн. 54 коп. збитків від інфляції.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ізол (33000, м. Рівне, пр. 15, , р/р 260001577 в РОФ ОСОБА_4, МФО 333227) в дохід Державного бюджету 1720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано22 квітня 2013 року.