ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3503/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Авазіс Плюс", м. Харків
до Департамент житлового господарства ХМР, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 5 від 19.07.13 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 62/0/90-13 від 09.01.13 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Авазіс Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Департаменту житлового господарства ХМР основний борг в сумі 513338,40 грн., 93693,38 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 12141,63 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 1-85-12 від 19.03.12 р.

В судовому засіданні 02.09.13 р. була оголошена перерва до 16.09.13 р. для надання сторонами додаткових документів.

12.09.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому проти позовних заперечує в повному обсязі та зазначає, що Департамент житлового господарства Харківської міської ради повністю виконав свої зобов'язання за договором підряду № 1-85-12 від 19.03.12 р. та передав УДКСУ у м. Харкові пакет документів, які необхідні для оплати виконаних позивачем робіт в сумі 513338,40 грн. Проте, з невідомих для відповідача причин, УДКСУ у м. Харкові проведено платіжне доручення лише на суму 200000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.13 р. підтримав свій відзив та заявив клопотання про залучення іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

В даній справі Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області вже є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Отже, її не може бути повторно залучено до участі у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даного спору є неналежне виконання Департаментом житлового господарства ХМР його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 1-85-12 від 19.03.12 р.

Договір підряду № 1-85-12 від 19.03.12 р. був укладений між позивачем та відповідачем, жодних зобов'язань Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області перед позивачем спірним договором не передбачено.

Таким чином, суд, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про залучення іншого відповідача, відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання 23.09.13 р. не з'явився, додаткові документи не надав.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника третьої особи і ненадання нею документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про залучення іншого відповідача - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 10:20

Третій особі (Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області) за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3