ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2013 р. Справа № 902/410/13

Провадження № 4/902/1/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Білоуса В.В. розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, 21/16, м. Вінниця)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Вознівці, Жмеринський район, Вінницька область)

про стягнення 1851, 96 грн.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3- на підставі договору № 01/65-12 від 01.11.2012 р.;

відповідача: ОСОБА_2- свідоцтво серії В01 № 603742 від 03.12.2001 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1851, 96 грн. заборгованості згідно договору на поставку товарів № 43 від 03.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.03.2013 р. порушено провадження у справі № 902/410/13 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013 р. о 10:00 год.

Представником позивача в судовому засіданні 09.04.2013 р. подано заяву б/н від 09.04.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні проти вказаної заяви заперечила.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Із вказаної частини норми права вбачається про те, що закон не дозволяє одночасної зміни предмету і підстави позову.

Одночасно, як вбачається із змісту заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, вказана заява є фактично заявою не про збільшення розміру позовних вимог, а заявою про одночасну зміну предмету і підстав позову, оскільки в ній окрім боргу представник позивача просить стягнути штраф та річні, які є самостійним предметом позовних вимог відмінним від боргу і правовими підставами якого є ст.ст.549, 550, 625 ЦК України, правові підстави відмінні від тих, що вказані в позовній заяві, відтак суперечать приписам ст.22 ГПК України.

З огляду на викладене заява представника позивача б/н від 09.04.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог підлягає відхиленню.

В судовому засіданні 09.04.2013 р. судом встановлено. що сторонами всупереч вимогам ст.115 ГПК України не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 20.03.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору.

Письмових пояснень із зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду сторони не надали.

Представником позивача в судовому засіданні 09.04.2013 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 20.03.2013 р. щодо надання витребуваних доказів, вирішено задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51 п.2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.04.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: передбачені законодавством докази, які стверджують державну реєстрацію позивача як фізичної особи - підприємця; докази про дату, суму частково або повністю отриманої оплати, як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце (платіжні доручення, банківські витяги, інші); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати товару згідно накладних, вказаних в позовній заяві (платіжні доручення, банківські витяги, інші), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пушкіна, 21/16, м. Вінниця)

3 - відповідачу (с. Вознівці, Жмеринський район, Вінницька область)