номер провадження справи 15/65/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 908/2869/13

За позовом Кам'янсько Дніпровського міжрайонного прокурора, 71304,Запорізька область, м. Кам'янка Дніпровська, вул. 9 Травня, 4 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Кам'янсько Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, 71304, Запорізька область, м. Кам'янка Дніпровська, вул. Набережна, 87

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький рибокомбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 21

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: не зявився.

від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність № 01-01-35/1003 від 12.09.2013 р.

від відповідача : не зявився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Кам'янсько Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Кам'янсько Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький рибокомбінат, про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.09.2013р.

Представник прокуратури не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.09.2013р. на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2013р. у тому числі:

Прокурору, Позивачу надати: матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; інформацію Кам'янсько Дніпровської районної державної адміністрації від 15.08.2013р. № 0218/01-01-25; докази сплати заборгованості відповідачем за червень 2013р. належним чином засвідчені додатки додані до позову; доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника; пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити прокурору та позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір оренди № 25 від 01.04.2006р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону