номер провадження справи 24/115/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 908/2547/13

за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах територіальної громади в особі: Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство Основаніє Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про зобовязання повернути нежитлове приміщення,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

від прокурора: Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.; ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.13 судом порушено провадження в справі № 908/2547/13 та присвоєно вищевказані справі номер провадження 24/115/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті. Судове засідання призначено на 14.08.2013 р. Ухвалою суду від 05.08.2013 р. розгляд справи було відкладено на 23.09.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, ухвалою суду від 23.09.2013 р. розгляд справи був перенесений на 26.09.2013 р.

За клопотанням прокурора розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засідання, яке призначене судом на 26.09.2013 р., не зявився, на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 09-06/17646 від 05.09.2013 р.), в якому просив суд перенести розгляд справи, в звязку з неможливістю направлення в судове засідання 23.09.2013 р. уповноваженого представника.

Прокурор не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

В судовому засіданні прокурор надав суду письмову заяву про продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, заявленим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю встановлення фактичних обставин та , суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.10. 2013 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

прокурора, позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.07.2013р. у повному обсязі;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.07.2013 р. у повному обсязі;

- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноваженого представника позивача та представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян