ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 5023/1503/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" с.м.т. Новопокровка

про стягнення 45514,89 гривень,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 48714,89 гривень, у тому числі, 38800,00 гривень суми основного боргу, 7760,00 гривень штрафу, 1620,47 гривень пені, 314,50 гривень суми 3% річних, 219,92 гривень суми інфляційних втрат. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області №450 від 22 травня 2012 року було проведено автоматичний перерозподіл справи у зв'язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Потапенко В.І. та справу № 5023/1503/12 було призначено до розгляду судді Арті К.В.

22 червня 2012 року по даній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" суму боргу у розмірі 35600,00 гривень та судовий збір у розмірі 1258,89 гривень. В частині стягнення 1620,47 гривень пені, 314,50 гривень суми 3% річних, 219,92 гривень суми інфляційних втрат та 7760,00 гривень штрафу провадження у справі було припинено на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Також, відстрочено виконання відповідного рішення до 01 вересня 2012 року. Повне рішення було складено 27 червня 2012 року.

Під час складання вищевказаного рішення було допущено технічну описку у 45 абзаці його мотивувальної частини, а саме, невірно зазначено назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського суду України" замість "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 22 червня 2012 року по справі №5023/1503/12 технічну описку, вказавши у 45 абзаці мотивувальної частини відповідного рішення вірну назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у 45 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 22 червня 2012 року по справі №5023/1503/12.

Викласти 45 абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 22 червня 2012 року по справі №5023/1503/12 в такій редакції:

"На підставі вищевикладеного та ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-84, 121 Господарського процесуального кодексу України,суд -".

Суддя ОСОБА_1