номер провадження справи 27/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 908/3011/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Континіум-Галичина" (43020, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" в особі філії "Запорізький Добробудкомплекс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 1 534 738 грн. 62 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" в особі філії "Запорізький Добробудкомплекс", м. Запоріжжя про стягнення 1 412 296 грн. 24 коп. заборгованості та 122 442 грн. 38 коп. - 3 % річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 09.09.2013 р., справу № 908/3011/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3011/13, присвоєно справі номер провадження 27/56/13 та призначено судове засідання на 26.09.2013 р .

Представник позивача у судове засідання 26.09.2013 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без позивача та або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судове засідання 26.09.2013 р. представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Після судового засідання, 26.09.2013 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву (додано до матеріалів справи).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи та їх явка господарським судом визнана обов'язковою.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на адресу позивача - 43020, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 та отримано уповноваженою особою позивача 13.09.2013 р. - Літот, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал міститься в матеріалах справи); на адресу відповідача: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 та отримано відповідачем 12.09.2013 р. - Гнедою, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал міститься в матеріалах справи);.

Суд зазначає, що господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк та відповідача Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" в особі філії "Запорізький Добробудкомплекс", м. Запоріжжя згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно роз'яснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" - неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи - подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Поважності причин неможливості виконання вимог суду позивачем та відповідачем суду не надано, про будь-які об'єктивні обставини, що зумовлюють неможливість надати витребувані документи та докази позивач та відповідач суду не довели.

У разі нез'явлення позивача або його представника до господарського суду без поважних причин, суд залишає позов без розгляду незалежно від причин нез'явлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 09.10.2013 р. о 12 год. 45 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 16/10-08П від 16.10.2008 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 16/10-08П від 16.10.2008 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 09.10.2013 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова