ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/2909/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"1000 дрібниць", м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк", м.Донецьк,

до відповідача 2 Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область

про припинення дій, що порушують право власності,

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача 1: не зявився;

представника відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць", м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк", м.Донецьк (далі Відповідач 1) та Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область (далі Відповідач 2) про припинення дій, що порушують право власності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи та пояснення, в яких конкретизував позовні вимоги до Відповідача 2. Крім того, надав заяву, в якій просив викликати до суду начальника Центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства Фідобанк ОСОБА_3 з метою надання пояснень з питань обставин отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць" оригіналів документів на виконання п. 1.2.1. договору іпотеки №49 від 19.05.2008р., а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорта на будівлю магазину 1000 дрібниць загальною площею 958,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бульвар Космонавтів, буд. 7, а також щодо підстав їх утримання та причин ненадання до суду.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи начальника Центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк" у м. Донецьку ОСОБА_3 (83004, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 112а).

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 17.06.2013р. та від 04.07.2013р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 04.07.2013р. не виконав.

За таких обставин, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 15:20 год. (каб. 111).

2. Викликати начальника Центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк" у м. Донецьку ОСОБА_3 (83004, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 112а) для дачі пояснень по справі.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць" щодо обставин справи;

- письмові пояснення щодо відповідності змісту поданої заяви про уточнення предмета позову положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- забезпечити явку начальника Центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк" у м. Донецьку ОСОБА_3;

- письмові пояснення стосовно невиконання ухвал суду від 17.06.2013р. та від 04.07.2013р.;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених позивачем у заяві про зміну предмету позову;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності, витяг про реєстрацію права власності та технічного паспорта на будівлю магазина, що розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б-р Космонавтів, 7;

- письмові пояснення щодо обставин отримання від позивача документів на виконання п. 1.2.1. договору іпотеки № 49 від 19.05.2008р., а також надати відомості про посадових осіб, що отримали зазначені документи від позивача;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6.Явка представників сторін в судове засідання - обовязкова.

7.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз