overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2013 р.Справа № 921/340/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" вул. Цитадельна, 7, м. Київ 15,01015

до ОСОБА_1 підприємства "Техніка" вул. Нова, 54, м.Борщів, Тернопільська область,48700

про cтягнення заборгованості в сумі 21412.92 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Техніка" про cтягнення 21412.92 грн., в тому числі пеня та 3% річних, заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 24.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 15.05.2013 р. о 10:00 год., при цьому відповідача зобов'язано надати суду обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Дана вимога відповідачем не виконана, крім того останнім не забезпечено участь повноважного представника у призначене судове засідання, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

Не з'явився в судове засідання і представник позивача, однак товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" через канцелярію суду 26.04.2013 р. подано заяву про відмову від позову.

Разом з тим, суд зазначає, що вказана вище заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.78 ГПК України, оскільки у ній не зазначено причин відмови від позову. Наведене, крім іншого, позбавляє суд можливості розподілити судові витрати між сторонами, за правилами ст.ст.44-49 ГПК України.

Крім того, позивачем не вказано про те, чи відомі йому наслідки даної процесуальної дії (відмови від позову). Відсутність представника у судовому засіданні, не дає можливості суду їх роз'яснити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити позицію викладену у заяві №914 від 22.04.2013 р. обґрунтувавши її відповідними доказами, а розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 30, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 28.05.2013р.:

позивача: уточнення до заяви від 22.04.2013 р. №914 разом із доказами , що засвідчують викладені у ній обставини.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2013 р.Справа № 921/173/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства проектне бюро "Євростиль" вул. Острозького, 48, оф. 39, м. Тернопіль, 46006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 141116.47 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.12.12 р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 03.12.12 р.

Суть справи:

Приватне підприємство проектне бюро "Євростиль" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про стягнення 141116.47 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 06.03.2013 р. о 10:15 год. Крім того, в судових засіданнях оголошувалась перерва, останній роз до 03.04.2013 р. о 11:00 год.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність, в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати у ПАТ "Тернопільміськгаз" додаткові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 86ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ПАТ "Тернопільміськгаз" письмову інформацію (підтверджену письмовими доказами), щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" у 2010 р. права укладати договори дольовової участі у будівництві адміністративно - господарського комплексу по вул. Шептицького, 20 у м. Тернополі.

2. Дану ухвалу направити ПАТ "Тернопільміськгаз" на адресу: вул. Чернівецька, 54а, м.Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2013 р.Справа № 14/56/5022-930/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Київська, 21, м. Чортків, Тернопільська область,48500

до ОСОБА_2 господарства "САМ" вул. Сагайдачного, 2, смт.Гусятин, Тернопільська область,48201

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 с.Раштівці, Гусятинський район, Тернопільська область (фактична адреса: вул.Наливайка, 22/10, смт.Гусятин, Тернопільська область)

про cтягнення шкоди в сумі 36712,68 грн.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 господарства "САМ" про cтягнення збитків в сумі 36712,68 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.12.2012р. у справі №14/56/5022-930/2012 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 господарства "САМ" про cтягнення збитків в сумі 36712,68 грн. призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено.

Зважаючи на те, що господарським судом Тернопільської області отримано висновок експерта, про що інформовано сторін листами від 26.03.2013р., а відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/56/5022-930/2012.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2013 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2013 р.Справа № 921/300/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальдмаш" вул.Танцорова, 9, м.Тернопіль,46008

до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

про cтягнення 39878.91 грн. заборгованості.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вальдмаш" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" про cтягнення 39878.91 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 10.04.2013 р. о 11:30 год.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не подання ним витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: обгрунтуваний розрахунок суми позову із зазначенням підстави нарахування та періоду;

відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 27.04.2013 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2013 р.Справа № 14/59/5022-941/2012 (18/18/5022-404/2012)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Галіція Дистилері", вул. Бариська, 8А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про спонукання внести зміни до договору оренди №9-ЦМК від 12.12.2001р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.07.2012р. по справі №18/18/5022-404/2012, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду 16.08.2012р., відмовлено у задоволенні позову Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області до приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про спонукання останнього укласти додаткову угоду №10 про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу від 12.12.2001р. №9-ЦМК .

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

За розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області, відповідно до п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи, для подальшого розгляду, передано судді О. В. Руденку.

Ухвалою суду від 12.11.2012р. справу №18/18/022-404/2012 прийнято до свого провадження із присвоєнням їй №14/59/5022-941/2012 (18/18/5022-404/2012).

В процесі її розгляду, ухвалою господарського суду від 14.01.2013р. провадження у справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі №9/78/5022-1077/2012 та зобовязано сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у даній справі.

18 травня 2013р. на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області надійшла заява про відновлення провадження у даній справі, оскільки 07.03.2013р. господарським судом Тернопільської області у справі №9/78/5022-1077/2012 прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Зважаючи на те, що на даний час по справі №9/78/5022-1077/2012 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/59/5022-941/2012(18/18/5022-404/2012).

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2013 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" травня 2013 р.Справа № 921/127/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "07" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" травня 2013 р.Справа № 921/127/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "07" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2013 р.Справа № 921/238/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Смигаторф" Підприємства "Рівнеторф "Концерну "УКРТОРФ" Міністерства палива та енергетики України вул. Миру,1, смт.Смига, Дубнівський район, Рівненська область,35680

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Кривоноса, 5/86, м.Тернопіль,46002

про cтягнення 26782.00 грн. заборгованості.

За участю представника позивача ОСОБА_2, доручення №267 від 15.04.2013 р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Смигаторф" Підприємства "Рівнеторф "Концерну "УКРТОРФ" Міністерства палива та енергетики України звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про cтягнення 26782.00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 17.04.2013 р. о 10:30 год.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак витребуваних документів суду не представив.

Відповідач участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 (повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у позивача слід витребувати ряд додаткових документів, а розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2013 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано сторони подати в судове засідання:

позивача:

- докази направлення позовної заяви разом із усіма додатками на зазначену у витязі адресу відповідача, а саме: вул. Кривоноса, 5/86, м. Тернопіль;

- первинні документи, підписані обидвома контрагентами, що засвідчують поставку палива відповідачу (акт передачі товару, накладні, податкові накладні тощо);

- докази надіслання вимоги та претензії на адресу відповідача, а саме: вул. Кривоноса, 5/86, м. Тернопіль;

відповідача:

- обґрунтований відзив на позов.

4. Витребувані судом документи подати до 08.05.2013 р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2013 р.Справа № 921/336/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" Володимирська, 5 б, м.Київ 1,01001

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса" вул. 15 Квітня, 6а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 14310.71 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 с.Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

За участю представника відповідача ОСОБА_4 довіреність № 17 від 04.01.2013 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_3, про cтягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14310.71 грн.

Ухвалою суду від15.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2013 р. о 10:45 год.

Позивач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Не з'явився в судове засідання і ОСОБА_3 (третя особа).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 15.05.2013 р., яка направлялася на адресу: вул. 15 квітня, буд.6а, м.Тернопіль, повернулося на адресу суду без вручення адресату із відміткою пошти "неповна (невірна) адреса.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка видана Зарудянською сільською радою про те, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд рахує за необхідне, на підставі п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи відкласти, при цьому дану ухвалу додатково відправити ОСОБА_3 на адресу: с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013 р. о 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 11.06.2013р.:

позивача: докази направлення копії позовної заяви разом із додатками на адресу третьої особи;

третю особу: письмові пояснення з врахування заявлених позовних вимог (позивач зобов'язаний направити на Вашу адресу примірник позовної заяви).

4. Зобов'язати Позивача забезпечити обов'язкову участь в судовому засіданні свого повноважного представника.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі за адресою: ОСОБА_3 с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2013 р.Справа № 921/121/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар"

вул. Набережна, 33, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область,48120

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" вул. Стуса, 1, м.Тернопіль,46000

про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489890,63 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Акумен Сервіс" про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489890,63 грн.

29.03.2013 року, ухвалою суду, по даній справі призначено судову експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

22.04.2013 року Тернопільським відділення КНДІСЕ, згідно супровідного листа від 19.04.2013 р. № 22/06-05/500, повернуто матеріали справи № 921/121/13-г господарському суду Тернопільської області без виконання судової експертизи у зв'язку з відсутністю у експертній установі відповідної спеціалізації.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі № 921/121/13-г розпорядче засідання на 15.05.2013 р. о 11:30 год. за участю представників сторін для вирішення питань пов'язаних із невиконанням судової експертизи та поновленням провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 921/121/13-г розпорядче засідання на 15.05.2013 р. о 11:30 год. за участю представників сторін для вирішення питань пов'язаних із невиконанням судової експертизи та поновленням провадження по справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2013 р.Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 16/48, м. Тернопіль, 46013

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", б-р. ОСОБА_4, 1, м. Тернопіль, 46000

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5, довіреність № 1722 від 26.03.2012 р.;

відповідача: ОСОБА_6, посвідчення № 27 від 25.09.09 р.;

третьої особи: не з'явилася.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про:

- припинення права ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств у спільній частковій власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 шляхом присудження грошової компенсації за вказану частку у спільній власності;

- зобовязання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.05.2012 р. у справі №14/20/5022-247/2012 призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено.

Зважаючи на те, що господарським судом Тернопільської області отримано висновок експерта, про що інформовано сторін листами від 29.03.2013р., а відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/20/5022-247/2012.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко