overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.07.2013р. Справа № 905/4643/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров Донецької області

про стягнення заборгованості, пені та 3% у розмірі 67557,49 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не прибув

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити в частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85320, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь» (83082, м. Донецьк, вул. Артема, 143, код 01558690) заборгованість за договором оренди №823 від 20.09.2012р. у розмірі 48051,75 гривень, пеню у розмірі 2668,74 гривень, 3% річних у розмірі 574,11 гривень, судовий збір у розмірі 1046,44 гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85320, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь» (83082, м. Донецьк, вул. Артема, 143, код 01558690) витрати за послуги адвоката в розмірі 2000,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути публічному акціонерному товариство «Торговельний центр «Білий лебідь» (83082, м. Донецьк, вул. Артема, 143, код 01558690) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 350,35 гривень, сплачену згідно платіжного доручення №857 від 13.06.2013р.

У судовому засіданні 25.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.08.2013 Справа № 5006/10/39пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фролова Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м.Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м.Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.09.2013 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

31.07.2013р. Справа № 905/5303/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Родно Груп», м. Донецьк

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «Таласа», м. Донецьк

до відповідача3: товарної біржі «Універсал Плюс», м. Донецьк

про визнання недійними відкритих торгів від 18.01.2013р. та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами відкритих торгів

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача1: ОСОБА_2

Від відповідача2: ОСОБА_3

Від відповідача 3: ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Родно Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родно», товариства з обмеженою відповідальністю «Таласа», товарної біржі «Універсал Плюс» про визнання недійними відкритих торгів від 18.01.2013р. та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами відкритих торгів, відмовити.

У судовому засіданні 31.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 5006/10/30пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., суддів Бокової Ю.В., Колесника Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міського спеціалізованого комунального підприємства, м.Сіверськ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Федорівка Артемівського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради Артемівського району Донецької області, м. Сіверськ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 міського спеціалізованого комунального підприємства, м.Сіверськ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Федорівка Артемівського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради Артемівського району Донецької області, м. Сіверськ, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, але через канцелярію суду частково надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, а також у звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 13:50 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача:

- надати технічну документацію на спірне приміщення;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобовязати Третю особу:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді Ю.В. Бокова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/4349/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот», м. Донецьк

до відповідача1: комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Донецьк

до відповідача2: Донецької міської ради, м.Донецьк

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про визнання договору оренди продовженим, зобовязання не чинити перешкод у користуванні приміщенням

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача1: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача2: ОСОБА_3 за дов.

Від третьої особи: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», до Донецької міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна №1 від 19.04.2002р. продовженим на строк до 19.04.2022р., зобовязання відповідачів не чинити жодних перешкод щодо користування позивачем орендованим приміщенням.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Представники відповідачів 1, 2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували.

У звязку з незявленням в судове засідання позивача та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідачів надати суду належними чином засвідчені копії документів, доданих до відзивів на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Зобовязати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/5580/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобовязання здійснити демонтаж незаконно розміщених підвісок повітряної кабельної лінії

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не зявився

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання здійснити демонтаж незаконно розміщених підвісок повітряної кабельної лінії.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, письмові пояснення з приводу правової природи договору від 20.02.2006р. та строку його дії.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 5/28б

За заявою кредитора (заявника) ДПІ у Амвросіївському районі, Управління ПФУ в Амвросіївському районі, ВДВС в Амвросіївському районі

до боржника ОСОБА_1 заводу силікатної цегли, с. Володарське

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 заводу силікатної цегли, с. Володарське.

Ухвалою від 16.03.2006р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 заводу силікатної цегли, с. Володарське та розпорядником майна ОСОБА_1 заводу силікатної цегли, с. Володарське призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 15.06.2006р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 06.05.2008р. ОСОБА_1 завод силікатної цегли, с. Володарське, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 09.11.2010р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором ОСОБА_1 заводу силікатної цегли, с. Володарське призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 18.06.2013р.

У судовому засіданні 18.06.2013р, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу, у звязку з необхідністю надання ліквідатором додаткових документів.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 07.08.2013р.

07.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

У судовому засіданні 07.08.2013р., розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року об 11:00 год. кім.310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- звіт за весь період ліквідаційної процедури;

- матеріали інвентаризації;

- докази розпорядження майновими активами банкрута.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 справа № 905/5387/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю. при секретарі судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність №юр/7714 від 28.12.2012р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в

інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» м. Словянськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Словянськ

про стягнення 13733,61грн. заборгованіості, 165,68грн. інфляційних витрат, 450,60грн. 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» м. Словянськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Словянськ 14349,89грн., з яких: 13733,61грн. заборгованість; 165,68грн. інфляційні витрати; 450,60грн. 3% річних.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача та недостатність документів, які необхідні для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Позивачу надати оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, докази часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми, підписати та надати суду складений з відповідачем розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків, документи в підтвердження того, що відповідача за період виникнення заявленої заборгованості займав приміщення за адресою м. Краматорськ, провулок Парковий, 5.

Відповідачу надати відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи,

2 - позивачу,

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/6010/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Дружківка

до Донецької міської ради, м. Донецьк.

Про визнання договору (частково) недійсним.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 80 від 31.12.2012;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01/13-3725 від 02.08.2013, ОСОБА_3, довіреність № 01/13-3025 від 20.05.2011.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод»» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання договору (частково) недійсним.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2013р. Справа № 905/143/13-г

За заявою кредитора (заявника) Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КАНЦЛЕР», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.01.2013р. за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КАНЦЛЕР», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 10.01.2013р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КАНЦЛЕР», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, м. Макіївка.

08.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про зняття арешту з коштів боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КАНЦЛЕР», накладеного постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька від 21.12.2007р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 1, ст.ст. 22 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 22.08.2013р. о 09 год. 45 хв., кім. 310.

Явка представника Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька