ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 лютого 2013 р. Справа № 902/183/13-г

Провадження № 7/902/10/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до: Управління освіти та спорту Козятинської міської ради, м.Козятин, Вінницька область

про стягнення 39996 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, доручення № 197 від 27.02.2013 року, паспорт серії АА 494662 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.06.1997 року.

В С Т А Н О В И В :

04.02.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м.Київ до Управління освіти та спорту Козятинської міської ради, м.Козятин, Вінницька область про стягнення з останнього суму заборгованості в розмірі 39 966,00 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.02.2013 року порушено провадження у справі № 902/183/13-г з призначенням судового засідання на 14.02.2013 року.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 27.02.2013 року.

27.02.2013 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення по справі в яких останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу з метою вирішення спору мирним шляхом та наданням часу для завершення переговорів між сторонами.

Розгляд справи за відсутності відповідного клопотання здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

На визначену дату представник позивача в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 14.02.2013 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Під час судового засідання 27.02.2013 року судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі не надано доказів які витребовувались ухвалою суду від 14.02.2013 року.

Враховуючи відсутність доказів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а також неявку представника позивача в судове засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 березня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" на час розгляду справи в суді.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Оригінал договору № 1192 від 08.11.2011 року для огляду в судовому засіданні.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Довідку банківських установ (довідку за підписом позивача та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 08.11.2011 року по 11.03.2013 року.

7. Докази в підтвердження виконання сторонами взятих на себе за договором зобов'язань за договором № 1192 від 08.11.2011 року

8. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).

5. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити повторно позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015.

3 - відповідачу - вул. Грушевського, 28, м. Козятин, Вінницька область, 22100.