ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 922/017/13-г

вх. № 017/13

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 18469,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків, 18469,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1609,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року зупинено провадження у справі та призначено у справі № 922/017/13 авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

28 лютого 2013 року до канцелярії суду разом з супровідним листом (вх. №2/446екс) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), що необхідні для проведення експертизи №1302.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини справи та враховуючи надане судовим експертом клопотання про витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корп. 87, ) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 922/017/13-г та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "01" квітня 2013 р. о 10:30 год.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корп. 87, ) .

Для проведення експертного дослідження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг" надати судовому експерту ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1;

якщо автомобіль відновлено - надати необхідні дані щодо рульового механізму (ступень та характер пошкодження).

Вказану ухвалу направити сторонам та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг" на адресу: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корп. 87.

Учасникам процесу:

- Забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_4