ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 22/196/06

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 22/196/06:

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

довідповідача приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про виділення в натурі із майна, що є у спільній частковій власності магазину обєкту нерухомості, розташованого по вул. Чарівній, 113 приміщення №2 в м. Запоріжжя, /обєкт № 1/; кафе-бару у складі торгового комплексу по вул. Гаврилова, 7 в м. Запоріжжя /обєкт № 2/ та визнання за ПП ОСОБА_1 права власності на зазначені обєкти,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 727 від 29.07.2013 р.; паспорт серії СЮ № 308276 від 08.06.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 980 від 03.04.2012 р., паспорт серії СВ № 951414 від 20.09.2005 р.;

від Комунарського ВДВС Зап. МУЮ не прибув;

31.07.2013 р. через канцелярією господарського суду Запорізької області отримано скаргу за вхідним № 09-6/15330 приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 22/196/06.

Заявник просив суд постанову державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 від 26.07.2012 р. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 20.06.2008 р. у справі № 22/196/06 про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51 159,90 грн. скасувати.

Ухвалою суду від 31.07.2013 р. прийнято скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 22/196/06 до розгляду, судове засідання призначено на 18.09.2013 р.

Представник скаржника підтримав скаргу, надав суду письмову заяву, в якій просив суд поновити ПП ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження дії органу державної виконавчої служби при відкритті виконавчого провадження на виконання дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 20.06.200 р. по справі № 22/196/06 про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51 159,90 грн. Дана заява була прийнята судом та залучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду усні пояснення по суті скарги, письмових заперечень відповідачем суду не надано.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ДВС та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобовязати ДВС, сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.10.2013 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача (заявника):

- виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р. у справі № 22/196/06 у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р. у справі № 22/196/06 у повному обсязі;

- пропонується представити письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на скаргу;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Комунарський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя: пропонується надати суду відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву, оригінали документів виконавчого провадження щодо примусового виконання дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 20.06.200 р. по справі № 22/196/06 про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51 159,90 грн. (завірені належним чином копії до справи); забезпечити обовязкову явку у судове засідання уповноваженого представника;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян