ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5395/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м. Київ

про банкрутство Приватної фірми «Наталі»(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93, ідентифікаційний код 24119556)

за участю представників

від кредитора: ОСОБА_1 - представник

від боржника: не зявився

присутній: ОСОБА_2 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс»звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватної фірми «Наталі»(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93, ідентифікаційний код 24119556) в порядку ст.ст.6, 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 15.01.2013 р.

В судовому засіданні представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених в заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. Також підтримав подане суду 14.01.2013 р. письмове клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 Відповідна заява на адресу суду надійшла і від арбітражного керуючого ОСОБА_2

Боржник явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, на адресу суду надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Представник кредитора не погоджується із відкладенням розгляду справи та просить відмовити в задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи за його необґрунтованістю. Зазначає, що боржником не подано доказів залучення представника боржника до іншої судової справи (не додано відповідної ухвали або інших доказів призначення іншої судової справи на 15.01.2013 р. за участю представника). Неможливість забезпечення явки представника юридичної особи в судове засідання не є підставою для відкладення такого засідання, так як юридична особа могла забезпечити явку іншого представника або уповноважити іншого представника на участь в засіданні. Крім цього відсутність відзиву боржника не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи, для надання можливості боржнику надати відзив на заяву (в якому відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом має бути зазначено суми заборгованості боржника, відомості про наявне майно та кошти) та виконання інших вимог ухвали суду.

У звязку з неявкою представника боржника, неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 23.01.13 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

2. Кредитору:

- представити суду докази на які має місце покликання в заяві;

- представити суду оригінали документів для огляду;

- представити суду належно засвідчену довідку про наявність у боржника рахунків

в уста новах банків.

3. Боржнику:

- представити суду документально обґрунтований письмовий відзив по суті заяви

кредитора;

- представити суду оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні

фінансові звіти і баланси за останні три роки, інші дані про фінансовий стан боржника;

- представити суду перелік та повний опис заставленого майна;

- представити суду довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- представити суду належно засвідчену довідку про наявність у боржника рахунків в уста новах банків;

- представити суду дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстав виникнення; дані по заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- представити суду дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника в банках та інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;

- представити суду акт інвентаризації майна;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

4. Викликати в судове засідання представників кредитора, боржника.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Морозюк А.Я.