ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 квітня 2013 р.

Справа № 6/175-09

за позовом:Акціонерного товариства " Український інноваційний банк " в особі Київської філії Акціонерного товариства " Український інноваційний банк "

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

Про стягнення 7179973,03 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

судді В.Білоус, О.Банасько

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 10.10.2012 р.

відповідача : ОСОБА_2 за дорученням від 05.01.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 7 179 973 ,03 грн. , в т. р. 6 868 000 грн. заборгованості за кредитом , 299 484,04 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам з урахуванням індексу інфляції, 12 488,99 грн. пені за прострочення сплати відсотків за період з 01.01.2009 по 10.06.2009, згідно кредитного договору №143-07 від 18.12.07 р.

Ухвалою від 24.01.12р. провадження у справі № 6/175-09 було зупинено за клопотанням позивача до вирішення Господарським судом Вінницької області справи № 9/182/2011/5003 за позовом ВАТ Вінніфрут до КП ВООБТІ та ПАТ Укрінбанк про визнання незаконним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності на частину цілісного майнового комплексу Калинівський завод фруктових концентратів (виробничі будівлі, споруди та обладнання), який розміщений за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, а саме будівель і споруд згідно додатку № 1 до іпотечного договору № 02-02/25з від 06.09.2005р. за ПАТ Укрінбанк, набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою від 27.11.12 р. провадження у справі № 6/175-09 було поновлено.

Відповідач у відзиві від 04.12.2012 р. проти позову заперечив з тих підстав , що позивач задовольнив свої вимоги по кредитному договору за рахунок заставленого майна за договором застави № 02-09/135з від 18.12.2007 р. загальною заставною вартістю 11 821 484,97 грн. , що стверджується зокрема рішенням господарського суду м. Києва у справі № 49/93 від 30.05.2011 р.

17.01.2013 позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 578 030 грн. 95 коп. , в т. р. 3 831 грн. 97 коп. пені за прострочення сплати тіла кредиту за період з 18.12.2010 р. по 03.05.2012 р. , 381 117 грн. 96 коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з 01.01.2009 р. по 03.05.2012 р. , 94 771 грн. 79 коп. 3% річних за прострочення сплати тіла кредиту за період з 24.03.2011 р. по 03.05.2012 р., 98 309 грн. 23 коп. 3% річних за прострочення сплати відсотків за період з 24.03.2011 р. по 03.05.2012 р.

17.01.2013 відповідач подав додаткові пояснення, в яких проти заявлених вимог заперечує, зокрема з тих підстав, що позивачем неправомірно нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязання щодо дострокового повернення кредиту, оскільки така пеня не передбачена договором. В звязку з цим вважає, що відповідач не мав права погашати вказану пеню за рахунок заставного майна. Крім цього, представник відповідача зазначив про неправомірність нарахування відсотків за користування кредитними коштами та пені, річних у період після одержання позивачем заставного майна у фактичне володіння.

Позивач не виконав в повному обсязі вимог ухвал суду , зокрема від 25.02.2013 щодо надання розрахунку, крім цього суд вбачає необхідність у витребуванні додаткових документів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2,3 ст. 77 , ст. 65 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107.

Зобовязати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.02.2013 р. , в т. р. надати розрахунок суми загальної заборгованості на суму 12 140 105, 29 грн., зазначеної у заяві про зміну розміру позовних вимог від 16.01.2013 р. , пояснення до реєстру розрахункових документів щодо розміру загальної суми вартості застави, зарахованої в погашення заборгованості за кредитним договором №143-07 від 18.12.07 р. , щодо дати такого зарахування та порядку черговості платежів відповідно до умов договору. Крім цього надати договір оренди майна (обладнання) від 22.03.2011 р. , укладений між ТОВ "Мегабуд 2010" та ПАТ "Український інноваційний банк", Положення банку про кредитний комітет та його повноваження , Рішення кредитного комітету банку про прийняття застави (обладнання) за договором № 02-09/135з від 18.12.2007 р. у власність банку.

Зобов'язати на підставі ст. 65 ГПК України Вінницьку філію ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України ( м. Вінниця, вул. Пирогова,4) надати суду до 20.04.2013 року розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна стосовно майна (обладнання упаковочна лінія TetrA Brik , технологічна лінія обробки та переробки рідких продуктів харчування) , що належить ВАТ "Вінніфрут" та знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, по вул. Фрунзе, 45

Повідомити сторони про час та місце судового засідання .

Головуючий суддя Говор Н.Д.

судді Білоус В.В.

ОСОБА_3

віддрук .5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Укрінбанк " (вул. Антоновича (Горького), буд. 43, м. Київ, 03150)

3- позивачу ПАТ " Укрінбанк " ( м. Київ , вул. Смирнова-Ласточкіна,10-А 04053)

4 - відповідачу ВАТ " Вінніфрут " (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

5- Вінницька філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

( м. Вінниця, вул. Пирогова,4)