номер провадження справи 7/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.13 Справа № 908/594/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про розірвання договору про надання послуг № 85 від 16.11.2011р.

Ухвалою суду від 13.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/6/13, судове засідання призначено на 06.03.2013р.

Судове засідання, розпочате 06.03.2013р. відкладалось для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та надати належні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення присутності в судовому засіданні компетентних, повноважних представників сторін.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Представники сторін, в продовжене 20.03.2013р. судове засідання не з'явились, повторно не виконали вимоги суду, викладені в ухвалах від 13.02.2013р., 06.03.2013р., не забезпечили явку компетентних представників в судове засідання.

19 березня 2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з неможливістю присутності представника в судовому засідання.

Суд звертає увагу позивача на те, що позивач є юридичною особою, і зайнятість одного представника в іншому судовому засіданні не звільняє керівника підприємства, відповідно до ст. 28 ГПК України, особисто прийняти участь в судовому засіданні або забезпечити явку іншого компетентного представника.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судове засідання, для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та надати належні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення присутності в судовому засіданні компетентних, повноважних представників сторін, слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10.04.2013р. о 10 год. 45 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 13.02.2013р., 06.03.2013р.

Оригінали витребуваних від сторін документів надати суду на огляд, належним чином посвідчені копії в матеріали справи.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет