номер провадження справи 32/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 908/3702/13

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, Запорізької області, пл. 1-ї Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (71100, м. Бердянськ, пр. Леніна, 12 / АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність № 1 від 02.01.2013 р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про внесення змін до договору оренди комунального майна від 18.04.2003 р., укладеного між Управлінням комунальної влансоті Бердянської міської ради та ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_2 розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 29 А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3702/13, присвоєно справі номер провадження 32/91/13, з призначенням судового засідання на 04.12.2013 р.

Ухвалою суду від 04.12.2013 р., у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено.

Позивач в судовому засіданні 18.12.2013 р. підтримав позовні вимоги, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 18.12.2013 р. повторно не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У судовому засіданні 18.12.2013 р. представник позивача, згідно ст. 22, ч. 3 ст. 69 ГПК України, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, судом клопотання задоволено, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору продовжений на пятнадцять днів, до 27.01.2014 р.

Для надання можливості сторонам надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 15.01.2014 р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.01.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти до 15.01.2014 р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі; відзив на позовну заяву (копію відзиву до дня судового засідання направити на адресу позивача, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 754 від 18.04.2003 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього (в оригіналі для огляду суду); належним чином оформлене доручення на представника (копія у справу); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій