ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.13 р. Справа № 5006/32/189пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк,

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Крівітеск», м. Донецьк, 2. Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку,

м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Київ, в особі Донецької обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 особисто ;

представник відповідача 1 ОСОБА_5 за довіреністю ;

представник відповідача 2 ОСОБА_6 за довіреністю;

представник третьої особи ОСОБА_7 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк, до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Крівітеск», м. Донецьк (далі Відповідач 1) та Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (далі Відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_6», м. Київ, в особі Донецької обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_6», м. Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21.02.2013 року було замінено відповідача 2 Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Донецький області, м. Донецьк на належного - Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку.

В судовому засіданні 18.03.2013 року було оголошено перерву.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання зявився. ОСОБА_6 канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд вважає за необхідне зобовязати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фитеко» (реєстров. № 1340), а також документи, на підставі яких було посвідчено даний договір купівлі-продажу.

Крім того, з огляду на обставини справи, в порядку ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача 2 - реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 площею 120,6 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, буд. 1«б», приміщення № 10, 11, 12, 13, 14, 15 площею 74,1 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, буд. 1«б», за запитами.

відомості, необхідні для вирішення спору, а саме інформацію з Державного реєстру прав у формі інформаційної довідки щодо наявності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на спірне нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та/або записів про обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 02.04.13 року.

2. Зобовязати сторін та третю особу забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Зобовязати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (83001, АДРЕСА_1) надати суду: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фитеко» (реєстров. № 1340), а також документи, на підставі яких було посвідчено даний договір купівлі-продажу.

4. Зобовязати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39) надати суду:

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 площею 120,6 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, буд. 1«б», за запитом;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: приміщення № 10, 11, 12, 13, 14, 15 площею 74,1 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, буд. 1«б», за запитом.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.