ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2013р. Справа № 42/130б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари Агро м. Київ

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: не зявилися

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Ухвалою від 02.09.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари Агро м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 15.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.01.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.11.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 15.01.12.

Ухвалою від 25.02.13 розгляд справи призначений на 02.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Ухвалами суду від 02.04.13; 13.05.13; 17.06.13 розгляд справи відкладався відповідно на 13.05.13, 17.06.13; 14.08.13 у звязку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваний документів.

Ухвалою суду від 14.08.13 розгляд справи відкладений на 25.09.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; ініціюючого кредитора зобов'язано надати кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для призначення ліквідатором по справі №42/130Б про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк та належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалами суду від 25.09.13, 14.11.13 розгляд справи відкладений відповідно на 14.11.13 03.12.13 у звязку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів, а також ненаданням витребуваних документів.

03.12.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №б/н б/д про затвердження порядку використання та розподілу грошових коштів отриманих від реалізації майна боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк.

В судове засідання 03.11.13 представники кредиторів не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 03.11.13 матеріали справи та клопотання ліквідатора №б/н б/д про затвердження порядку використання та розподілу коштів отриманих від реалізації майна боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Як вбачається зі змісту клопотання, ліквідатор посилаючись на приписи ст.ст. 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, просить затвердити використання та розподіл грошових коштів у розмірі 151538,07грн., отриманих від реалізації майна боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк у наступному порядку:

- 454,61грн. - оплата послуг послуг ТОВ «Консалтингова група «Легат» (01011, м.Київ, Печерський р-н., вул. П. Мирного, буд. 7, офіс 2, , п/р 260023371 в ПАТ «УкрБізнесБанк» МФО: 334969) з організації та проведення аукціону з продажу майна;

- 500,00 грн. послуги приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (83030, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 19) за прийняття на депозитний рахунок грошових коштів отриманих від реалізацій майна банкрута;

- 150583,46грн. - часткове погашення вимог кредитора 1-ої черги (заборгованість з оплати аліментів) гр.ОСОБА_5 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Водолійна, 25/130; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р 1572 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537).

Відповідно до наданого клопотання №б/н б/д та доданих до нього документів, за результатами проведеної роботи по виявленню пасиву боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів до якого включені, у порядку черговості встановленому ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, вимоги кредиторів: гр. ОСОБА_5 Миколаїнви, м. Біла Церква, Київська область - 221029,13грн. - грошові зобовязання другої черги, ТОВ «Волари Агро» м. Київ у розмірі 284000,00грн. грошові зобовязання четвертої черги, а також вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» м. Київ у розмірі 168918,10грн. грошові зобовязання третьої черги.

На виконання вимог ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі Закон про банкрутство) в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості, за результатами яких сформована ліквідаційна маса, до складу якої увійшло майно боржника: транспортний засіб MITSUBISHI, модель OUTLANDER3.0 АТ, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ГУ УДАЇ МВС України в м. Києві 16.08.2007.

Оцінка виявленого майна банкрута була проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Реалізація майна проводилась за правилами загальної процедури, які встановлені ст.ст. 29, 30 Закону про банкрутство. При здійсненні ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ліквідатором були застосовані конкурсні засоби реалізації майнових активів боржника. Зокрема, субєктом оціночної діяльності ТОВ «ДКС-ЕКСПЕРТИЗА» (код за ) проведена оцінка транспортного засобу (звіт №816/10), згідно якої ринкова вартість оцінюваного майна складає 151538,07грн. без врахування ПДВ.; з ТОВ «Консалтингова група «Легат» () укладений договір про підготовку, організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) від 27.04.11; опубліковане оголошення в газеті «Голос України» № 82 (5082) від 07.05.11; проведений аукціон з продажу майна (протокол відкритих торгів (аукціону) від 07.06.11), за результатами якого між боржником в особі ліквідатора та гр. ОСОБА_6 укладений договір купівлі-продажу автомобіля від 27.02.13 за оціночною вартістю 151538,07грн.

Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

На виконання вимог зазначеної норми отримані від реалізації майна боржника грошові кошти у розмірі 151538,07грн. внесені 02.12.13 ліквідатором на депозитний рахунок приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4

В силу ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

- у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

- у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

З огляду на викладене, враховуючи наявність на депозитному рахунку приватного нотаріуса грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, беручи до уваги необхідність відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі №42/130Б про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк та задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора №б/н б/д задовольнити.

Крім того, за результатами розгляду в судовому засіданні 03.12.13 матеріалів справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури витік, вимоги ухвал суду від 14.08.13, 25.09.13, 14.11.13 не виконанні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства до надання ліквідатором звіту з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст.ст. 47 - 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. 4-1, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора №б/н б/д задовольнити.

2. Затвердити використання та розподіл грошових коштів у розмірі 151538,07грн., отриманих від реалізації майна боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, у наступному порядку:

- 454,61грн. - оплата послуг послуг ТОВ «Консалтингова група «Легат» (01011, м.Київ, Печерський р-н., вул. П. Мирного, буд. 7, офіс 2, , п/р 260023371 в ПАТ «УкрБізнесБанк» МФО: 334969) з організації та проведення аукціону з продажу майна;

- 500,00 грн. послуги приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (83030, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 19) за прийняття на депозитний рахунок грошових коштів отриманих від реалізацій майна банкрута;

- 150583,46грн. - часткове погашення вимог кредитора 1-ої черги (заборгованість з оплати аліментів) гр.ОСОБА_5 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Водолійна, 25/130; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р 1572 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537).

3. Відкласти розгляд справи з вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

4. Ліквідатору здійснити розподіл грошових коштів згідно затвердженого порядку, докази розподілу надати до суду; до 23.12.13 надати суду звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

5. Час та місце судового засідання призначити після надання витребуваних документів.

Суддя О.В. Попов