overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа №914/2458/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, м.Дрогобич Львівської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна» подано позов до Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судове засідання 09.07.2013р. зявилися представники позивача, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 25.06.2013 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник знаходиться у відпустці.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.08.13 о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.13 р. Справа №914/2480/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 62 762,86 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 62 762,86 грн.

У судове засідання 09.07.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 25.06.2013р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.06.2013 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.08.13 о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.06.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.13 р. Справа№ 914/1946/13

За позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
до відповідача:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
про: стягнення 1 514 887,22 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури,
позивача:ОСОБА_2 довіреність №09-4257 від 26.06.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_3 довіреність №2118 від 30.05.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 1 514 887,22 грн. Ухвалою від 27.05.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.06.2013 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.07.2013 р.

Прокурор та представник позивача у судове засідання з'явився, підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №27243/13 від 10.07.2013 р.) про продовження строку та відкладення розгляду справи для подання додаткових доказі у справі.

Прокурор та позивач не заперечили проти поданого клопотання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 31.07.2013 року на 10 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 29.07.2013 року:

3.1. Надати суду обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення з відповідача.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.13 р. Справа № 914/1716/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобов'язання до укладення додаткової угоди до договору та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився.

Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов'язання до укладення додаткової угоди до договору та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.05.2013 року порушено провадження та призначено її до розгляду на 04.06.2013 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: позивач 17.05.2013 року рекомендованою поштою №79 2, відповідач 15.05.2013 року рекомендованою поштою №79 9 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Судове засідання 04.06.2013 року відкладено на 27.06.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Судове засідання 27.06.2013 року відкладено на 04.07.2013 року.

В судовому засіданні 04.07.2013 року оголошено перерву до 11.07.2013 року, про що сторони належним чином повідомлені в судовому засіданні.

Представники позивача в судове засідання зявились, 08.07.2013 року подали заперечення щодо відзиву (вх. №26623/13), позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, додаткових поясненнях та запереченнях щодо відзиву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №27324/13), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

11.07.2013 року представником відповідача подано клопотання (вх. №27323/13), у якому з підстав складності справи просить суд призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1716/13 у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа №914/2571/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів-Винники

про стягнення заборгованості у сумі 170 604,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 170 604,00 грн.

У судовому засіданні 16.07.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. виконав частково.

У судове засідання 16.07.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 13.08.13 о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 02.07.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 02.07.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2013 р. Справа№ 914/2216/13

За позовом: приватного підприємства "Логістика-Сервіс Львів", м. Львів,
до відповідача 1::приватного підприємства "Болеро", м. Львів,
до відповідача 2:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бичків,
про: стягнення 23 689,96 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача 1:не з'явився,
відповідача 2:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Логістика-Сервіс Львів" до приватного підприємства "Болеро" та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 23689,96 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2013 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 26.06.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву (вх. №29462/13 від 23.07.2013 р.) про відмову від позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_1. На цій підставі просить припинити провадження в справі. Однак, суд звертає увагу позивача на те, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені ним і до приватного підприємства "Болеро".

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причин неприбуття не повідомили.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям сторін у судове засідання, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2013 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 30.07.2013 року:

3.1. Надати суду уточнення до позову в частині позовних вимог, заявлених до ПП "Болеро".

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2013 р. Справа№ 914/2111/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар", м. Львів,
про: стягнення 22 646,59 грн.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №502-4248/2 від 21.12.2012 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" про стягнення 22 646,59 грн. недоврахованої електричної енергії. Ухвалою від 03.06.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, неприбуттям представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача у строк до 02.08.2013 року:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Надати суду контррозрахунок суми заборгованості.

4.4. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа№ 914/2582/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного відділення Антимонопольного комітету України №109 від 06.06.2013 р. у справі №3-4-91/2013.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного відділення Антимонопольного комітету України №109 від 06.06.2013 р. у справі №3-4-91/2013. Ухвалою від 03.07.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.07.2013 р. Розгляд справи відкладався на 05.08.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №31162/13 від 02.08.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про продовження строк розгляду справи (вх. №29498/13 від 24.07.2013 р.) та відкладення справи (вх. №30900 від 31.07.2013 р.) у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням сторін, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.09.2013 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача в строк до 02.09.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду матеріали справи №3-4-91/2013 для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

4.3. Надати суду протокол №34 від 12.04.2013 р.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2480/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 62 762,86 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 62 762,86 грн.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, проти якого позивач не заперечив. Суд ухвалив клопотання задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2407/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «1000 дрібниць», м.Самбір Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Самбір Львівської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю « 1000 дрібниць» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, проти якого позивач не заперечив. Суд ухвалив клопотання задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2013 р. Справа№ 914/2536/13

08.08.2013р. Справа №914/2536/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Транс-Сервіс», м.Одеса

до відповідача: Приватного підприємства «Гал Юрбуд», м.Городок Львівської області

про стягнення шкоди у сумі 163 916,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «БС Транс-Сервіс» подано позов до Приватного підприємства «Гал Юрбуд» про стягнення шкоди у сумі 163 916,00 грн.

У судовому засіданні 08.08.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судове засідання 08.08.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 27.06.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.13 р. о 09:30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 27.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.