Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 серпня 2013 року Справа № 927/884/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства Укртелеком

в особі цеху телекомунікаційних послуг №21

Чернігівської філії ПАТ Укртелеком

17500, вул. Київська,166, м.Прилуки, Чернігівська обл.,

до відповідача: Ічнянської районної державної адміністрації

16700, пл. Шевченка,1, м.Ічня, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 7366,61 грн. ;

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.07.2013р. суд задовольнив позовні вимоги позивача та стягнув з Ічнянської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( в особі цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії ПАТ Укртелеком) 7006,60грн. основного боргу, 255,42грн. пені, 96,53грн. 3% річних та 8,06грн. інфляційних, а всього 7366,61грн., а також 1720,50грн. судового збору.

В описовій частині рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2013р. по справі №927/884/13 допущено описку та вказано назву позивача: «публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії ПАТ Укртелеком» замість «публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії ПАТ Укртелеком».

Крім того, в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2013р. по справі №927/884/13 допущено описку, а саме не зазначено розрахункові рахунки відповідача та не вірно зазначено назву позивача. Зазначена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2013р. по справі №927/884/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2013р. по справі №927/884/13.

2. В описовій частині рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2013р. по справі №927/884/13 назву позивача читати так: «публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії ПАТ Укртелеком».

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2013р. по справі №927/884/13 читати так: «Стягнути з Ічнянської районної державної адміністрації (16700, вул. Т.Г.Шевченка,1, м.Ічня, , р/р 0354 в УДКСУ в Чернігівській обл., МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 353348, ) 7006,60грн. основного боргу, 255,42грн. пені, 96,53грн. 3% річних та 8,06грн. інфляційних, а всього 7366,61грн., а також 1720,50грн. судового збору.»

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна