номер провадження справи 11/67/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.13 Справа № 5009/2457/12

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши заяву державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот про заміну відповідача (боржника) правонаступником та матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» (пр. Перемоги, 15-й км., м. Київ, 03179) в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (вул. Нижня, буд. 48, м.Запоріжжя, 69001),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН» (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035),

про: стягнення 4 562,32 грн.,

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 5-7/1861 від 06.02.2012;

від відповідача: не зявився;

від ТОВ «ОМЕГА-ГРУП»: ОСОБА_2 дов. б/н від 11.03.2012р.;

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла заява державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот про заміну відповідача (боржника) товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН», у звязку із припиненням в результаті реорганізації (приєднання до іншої юридичної особи), на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЄГА-ГРУП».

В обґрунтування своєї заяви позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.02.2013р. Також, позивач зазначив, що ТОВ «ОМЄГА-ГРУП» фактично визнало себе боржником у виконавчому проваджені, оскільки платіжним дорученням № 84 від 14.03.2013р. частково погасило суму заборгованості на наказом господарського суду, виданим у цій справі.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на заяву та витребувані докази не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви позивача по суті.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.03.2013р. був присутній представник ТОВ «ОМЄГА-ГРУП», який підтвердив, що підприємство є правонаступником відповідача у справі та надав копію Статуту.

Дослідивши викладені в заяві обставини, матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників, суд встановив наступні обставини:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. по справі №5009/2457/12 у задоволені позовні вимоги державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН» 4 240,08 грн. основного боргу, 212,00 грн. штрафу, 29,68 грн. втрат від інфляції, 80,56 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

06.08.2012р., на виконання рішення видано наказ.

Постановою Орджонікідзевського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 21.02.2013р. відкрито виконавче провадження № 36643047 по виконанню наказу № 5009/2457/12 від 06.08.2012р.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.02.2013р. серії АБ № 514491 державну реєстрацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН» припинено, а правонаступником зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЄГА-ГРУП» ().

Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЄГА-ГРУП», зареєстрованого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 24.12.2012р. за № 3016719, товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЄГА-ГРУП» є повним правонаступником усіх прав та обовязків товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН» (ідентифікаційний код 31522400), що припинило свою діяльність внаслідок реорганізації шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЄГА-ГРУП» (ідентифікаційний код 34790257).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального Кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6, виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невідємна частина «судового розгляду».

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи той факт, що рішення суду у даній справі до теперішнього часу повною мірою не виконано і не може біти виконано відповідачем внаслідок припинення юридичної особи, задоволення заяви про заміну відповідача на його правонаступника є необхідним заходом, спрямованим на належне виконання судового рішення, як того вимагає ч. 4 ст. 124 Конституції України.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот про заміну відповідача (боржника) правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ ОН-ЛАЙН» (пр. Маяковського, буд. 11, м.Запоріжжя, 69035, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЄГА-ГРУП» (вул. Перемоги, буд. 97А, м. Запоріжжя, 69005, ).

Суддя С.А. Гончаренко