ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 квітня 2013 р. Справа № 7/22/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Тварковського А.А., Яремчука Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", м.Вінниця

про стягнення 393470,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу

при секретарі судового засідання Ольховій Т.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.2012 року, паспорт серії МЕ 460261 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.06.2004 року.

відповідача: ОСОБА_3, протокол засідання Наглядової ради від 27.04.2012 року, паспорт серії АВ 061957 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2000 року - керівник.

ОСОБА_4, довіреність б/н від 14.02.2013 року, адвокатське посвідчення.

ОСОБА_5, довіреність № 01-472 від 19.09.12, паспорт серії КР 086011 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.04.1996 року.

судовий експерт Вінницького відділення КНДІСЕ: ОСОБА_6, свідоцтво № 1571 від 23.03.2012 року, паспорт серії АВ 237820 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.04.2001 року.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", м.Вінниця про стягнення 393 470,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу від 14.04.2008 року № L2403-04/07.

Ухвалою від 24.05.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/22/2012/5003.

06.07.2012 року провадження у даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

10.01.2013 року від експертної установи (Вінницького відділення КНДІСЕ) надійшов висновок судово-економічної експертизи № 1211/12-21 від 28.12.2012 року.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року поновлено провадження у справі № 7/22/2012/5003 та призначено до розгляду на 25.01.2013 року.

Ухвалою суду від 25.01.2013 року відкладено розгляд справи до 08.02.2013 року. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів.

Враховуючи неявку в судове засідання 08.02.2013 року відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів розгляд справи, ухвалою суду від 08.02.2013 року, було відкладено до 14.02.2013 року з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

13.02.2013 року відповідачем подано супровідним листом від 13.02.2013 року № 01-25 відзив щодо висновку № 1211/12-21 судово-економічної експертизи, в якому останній обґрунтовує свої зауваження.

Під час проведення судового засідання 14.02.2013 року суд дійшов висновку, що справа № 7/22/2012/5003 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи значний обсяг доказової бази поданої учасниками судового процесу, подання сторонами заперечень щодо висновку судового експерта у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.02.2013 року для розгляду справи № 7/22/2012/5003 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О..

Одночасно колегією суддів вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013 року.

Ухвалою від 05.03.2013 року розгляд справи відкладено до 20.03.2013 року в зв'язку з неявкою позивача.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року з метою надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом розгляд справи відкладено до 03.04.2013 року.

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається із застосуванням технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін та судового експерта суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням необхідності подання сторонами додаткових доказів які стосуються спірних правовідносин.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 квітня 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Явку судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 з документами, що посвідчують особу в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.

2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати відповідність чинному законодавству та умовам договору складових ціни позову, а також розмір заявленого до стягнення боргу із врахуванням висновку судового експерта та заперечень відповідача.

3. Письмове пояснення щодо правової природи договору в контексті взаємних прав та обов'язків його сторін, порядку переходу та оформлення такого переходу прав власності на об'єкт лізингу з наданням форми типового відповідного договору.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на позов із врахуванням висновку експерта та додаткових пояснень позивача від 08.02.2012 року.

3. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Судовому експерту Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6:

1. Письмове пояснення в якому зазначити: чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача за договором лізингу № LС2403-04/08 від 29.05.2009 року згідно виставленого рахунку-фактури від 26.04.2012 року № LC2403-04/08/r1-004 та у якому розмірі з врахуванням погодженої сторонами в угоді від 16.12.2009 року суми заборгованості; яку суму фактично сплачено відповідачем позивачем по договору лізингу № LС2403-04/08 від 29.05.2009 року за період його дії; яка сума із сплачених відповідачем грошових коштів була спрямована на погашення частини вартості об'єкта зізингу; яка сума залишку невідшкодованої вартості об'єкта лізингу залишилась непогашеною на момент вилучення об'єкта лізингу (01.07.2010 року) ?

5. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

6. Ухвалу надіслати сторонам, Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Тварковський А.А.

ОСОБА_7

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, Оболонський район, м.Київ, 04073.

3 - відповідачу - вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022.

4 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ -вул. Кірова, 1, м.Вінниця, 21000.