ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/3740/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський
про стягнення 2407692,87 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №14-51 від 22.03.2013 року

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №116 від 30.09.2011 року на суму основного боргу у розмірі 1973500,23грн., інфляційні витрати у розмірі 9150,24грн., три відсотки річних у розмірі 33889,44грн., пеню у розмірі 167825,14грн., 7% штрафу у розмірі 223327,82грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить суд зменшити розмір інфляційних витрат, 3% річних та розмір штрафних санкцій, що надасть можливість підприємству виконати свої договірні зобов`язання, а також провести перерахунок суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року було відкладено розгляд справи на 15 жовтня 2013 року.

25 вересня 2013 року представник позивача надав заперечення щодо зменшення неустойки, в яких зазначив, що відсутність вини відповідача у виникненні боргу, його важкий фінансовий стан не є винятковим випадком в розумінні п. 3 ст. 83 ГПК України, та підставою для зменшення неустойки.

15 жовтня 2013 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

15 жовтня 2013 року представник відповідача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15 жовтня 2013 року було оголошено перерву до 22 жовтня 2013 року.

22 жовтня 2013 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з хворобою.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. об 10:30 .

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06 вересня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2