ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 912/388/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/388/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 41 250,92 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 05.02.12 р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 8 від 05.03.12 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 37 242,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 713,13 грн. та 3% річних в сумі 2 295,74 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.03.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 22.03.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

22.03.13 р. до господарського суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, у зв'язку з відрядженням генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод".

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Так, п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), тоді як відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотання доводів.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази у справі, з метою повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Необхідність витребування від позивача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/388/13-г відкласти до "05" квітня 2013 р. о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 03.04.2012 року подати до суду:

Позивача:

- у разі сплати заборгованості відповідачем після 02.03.11 р. - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові пояснення щодо причин невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 06.03.13 р.;

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором № 50D-2010 від 03.09.10 р. станом на березень 2013 року;

- у разі незгоди відповідача з розрахунком заборгованості, здійсненого позивачем - власний контррозрахунок.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 3.

Суддя ОСОБА_3