overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5023/2054/12

вх. № 2054/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

розглянувши справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 890998,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. (суддя Пономаренко Т.О.) провадження у справі № 5023/2054/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м.Харків, про стягнення коштів у розмірі 890998,36 грн. було зупинено на термін проведення комплексної інженерно-технічної експертизи; матеріали справи № 5023/2054/12 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення комплексної інженерно-технічної експертизи.

28.01.2013р. матеріали справи № 5023/2054/12 були повернені до господарського суду Харківської області разом з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку з дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів у господарській справі № 5023/2054/12.

У зв'язку з хворобою судді Пономаренко Т.О., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області ОСОБА_1 від 28.01.2013р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/2054/12, за результатами якого справу призначено для розгляду судді Кухар Н.М.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2013 р. об 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р.Справа № 5023/5784/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Акціонерна СК "Інго Україна" , м. Київ
до Приватне АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з`явився

відповідача -ОСОБА_1, дов. №01/12 від 16.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь шкоди в порядку регресу у розмірі 15443,25грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Розпорядженням керівника апарату за № 83 від 10.02.12 р. у зв'язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно витягу від 10.02.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/376/12 призначено для розгляду судді Ковальчук Л.В..

Позивач в судове засідання 29.01.2013 року не зявився, до суду 28.01.2013 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, також позивач повідомив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, а також просить суд долучити до справи додаткові пояснення стосовно строку позовної давності.

Відповідач в судовому засіданні 29.01.2013 року просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки сплив строк позовної давності.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд cправи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 10:15 год.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5023/9879/11

вх. № 9879/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.12 р. ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.11.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", а також звіт ліквідатора про здійснені заходи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" квітня 2013 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 922/405/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали зустрічного позову ФОП ОСОБА_2, смт. Куп"янськ-Вузловий

до ТОВ "Торговий Дім "Еліт", м. Київ

про визнання дійсним договору

по справі за позовом ТОВ "Торговий Дім "Еліт", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, смт. Куп"янськ-Вузловий

про стягнення коштів у розмірі 545 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/405/13-г за позовом ТОВ "Торговий Дім "Еліт" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 545 600,00 грн.

До початку розгляду справи по суті ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати дійсним договір поставки №184/3 від 01.01.2010 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Торговий Дім "Еліт".

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, а також те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову відбудеться 19 лютого 2013 року о 10:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 1 пов., каб. № 109.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу за зустрічним позовом - правове та документальне обґрунтування вимог викладених у зустрічному позові;

відповідача за зустрічним позовом - правове та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/467/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Відділ освіти Сахновщинської райдержадміністрації, смт. Сахновщина 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення коштів у розмірі 10 730,49 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" про стягнення з відділу освіти Сахновщинської райдержадміністрації загальної суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 10730,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа № 5023/6039/12

вх. № 6039/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПП "Артстрой", м. Харків

до ПП "Артстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.02.13 р. ПП "Артстрой" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" травня 2013 р. о 09:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 922/418/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Епіцентр К", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 28 310,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Епіцентр К" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 28 310,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 11:15

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; докази отримання відповідачем ОСОБА_4 за Договором;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" лютого 2013 р. Справа № 922/590/13-г

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

про визнання банкрутом ТОВ "Градмарш", м. Харків, код 34630201

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись 10, 11,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "26" лютого 2013 р. о 16:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія арбітражного керуючого № АВ547754 від 06.09.10 р.). .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 07.02.2013р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2011-2012 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: прокурору, кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Дзержинського р-ну.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 5023/6085/12

вх. № 6085/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Автосвіт Імпорт Експорт", смт. Золочів

до ТОВ "Автосвіт Імпорт Експорт", смт. Золочів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.01.13 р. ТОВ "Автосвіт Імпорт Експорт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" липня 2013 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/464/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Адміністрація Московського району Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення коштів у розмірі 10 062,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

3-я особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" про стягнення з адміністрації Московського району Харківської міської ради заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 9953,38 грн., пені в сумі 79,84 грн., інфляційних в сумі 12,84 грн. та 3% річних в сумі 16,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем була повністю сплачена заборгованість за Договором, укладеного між сторонами, а тому просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/405/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Еліт", м. Київ
до ФОП ОСОБА_2, смт. Куп"янськ-Вузловий
про та зустрічний позов про стягнення коштів у розмірі 545 600,00 грн. ФОП ОСОБА_2, смт. Куп"янськ-Вузловий до ТОВ "Торговий Дім "Еліт", м. Київ про визнання дійсним договору
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з*явився.

відповідача за первісним позовом - не з*явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Торговий Дім "Еліт" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 545 600,00 грн.

До початку розгляду справи по суті ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати дійсним договір поставки №184/3 від 01.01.2010 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Торговий Дім "Еліт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року було прийнято зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники сторін в призначене судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що представники сторін в призначене судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 12:30

Стронам належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5023/9934/11

вх. № 9934/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ПП "Юран-Холдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.12р. ПП "Юран-Холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" вересня 2013 р. о 11:15 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.