номер провадження справи 32/100/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 908/3877/13

за позовом ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

до відповідача 1 ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2)

до відповідача 2: ОСОБА_3 (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Вишнева, буд.7)

до відповідача 3: ОСОБА_4 (69117, м. Запоріжжя, вул. Космічна/ ЧумаченкоАДРЕСА_3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 39-А)

про зобовязання учасників ТОВ Виробнича багато профільна фірма Будівельно-шляхове підприємство ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєструватися та прийняти участь в чергових загальних зборах товариства, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Победи, буд. 129-А, кімн. № 305

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_6 на підставі договору від 02.09.2013 р.

Від відповідача ОСОБА_7 на підставі договору № 9 від 17.12.2013 р.

Від відповідача 2 не зявився

Від відповідача 3 не зявився

Від третьої особи - ОСОБА_5 директор

27.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про зобовязання учасників ТОВ Виробнича багато профільна фірма Будівельно-шляхове підприємство ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєструватися та прийняти участь в чергових загальних зборах товариства, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Победи, буд. 129-А, кімн. № 305.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3877/13, присвоєно номер провадження 32/100/13, на підставі ст. 27 ГПК України та за клопотанням позивача до участі у справі № 908/3877/13, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_5, з призначенням судового засідання на 18.12.2013 р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 18.12.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідачі 2, 3 в судове засідання 18.12.2013 р. не зявились, про визнання позову не заявили, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надали, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомили.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідачів, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце).

Відповідачів документ, який посвідчує особу (паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру) та документи, які посвідчують правовий статус товариства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третя особа документ, який посвідчує особу (паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.