номер провадження справи 3/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.13 Справа № 5009/4978/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сфера (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 50а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20485152)

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 15 021, 59 грн. та виселення

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 103/01-12 від 11.01.2013р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 13.02.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 24.12.2012р. № 7370/01-12, та просить суд стягнути з відповідача ТОВ НВО Сфера на користь місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 25.01.2002р. № 184/14 у розмірі 15 021, 59 грн., розірвати вказаний договір та виселити відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 7.

Також в судовому засіданні 13.02.2013р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи в звязку з неможливістю надати витребувані судом документи, а також підтримав клопотання, викладене в письмовій заяві від 13.02.2013р., про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Вказані клопотання не суперечать законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання позивача прийняті судом до розгляду.

Відповідач та третя особа, повідомлені про час і місце проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 13.02.2013р. не зявилися.

Суд заслухав представника позивача і дослідив наявні у справі документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшла до суду 28.12.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено жодних доказів про наявність підстав, з якими ГПК України пов'язує прийняття судом відповідної ухвали.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У строк до 25.02.2013р. надати належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

У строк до 25.02.2013р. надати чіткий, детальний та обґрунтований розрахунок щодо нарахування боргу з орендної плати за період з серпня 2011р. по жовтень 2012р. в сумі 15 021, 59 грн. за кожен місяць окремо з посиланням на відповідні норми законодавства, пункти договору (конкретної додаткової угоди), індекси інфляції та з урахуванням додаткової угоди від 19.06.2007р. до договору оренди нежитлового приміщення № 184/14 від 25.01.2002р., згідно якої розмір орендної плати орендованого приміщення за травень 2007р. дорівнює 570, 49 грн. та в подальшому збільшується на індекс інфляції попереднього місяця. Завчасно направити цей розрахунок відповідачу (належні докази відправлення надати в судовому засіданні).

У строк до 25.02.2013р. надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем зі сплати орендної плати за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо).

У строк до 25.02.2013р. надати докази, які підтверджують борг відповідача з орендної плати станом на 01.08.2010р. в сумі 592,18 грн., як це зазначено в "Акті звірки взаємних розрахунків" від 09.10.2012р. (коли саме виник цей борг та з яких підстав).

Повторно розяснити позивачу, що додана до позовної заяви довідка не містить розрахунку заявленої до стягнення суми у розумінні п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не містить розрахунку заявленої до стягнення суми орендної плати у розумінні п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України і "Акт звірки взаємних розрахунків", який додано до позовної заяви.

З урахуванням приписів ст. 56 ГПК України, у строк до 19.02.2013р. направити на адресу третьої особи - Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А) копію позовної заяви з додатками, докази виконання цих вимог надати суду.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку щодо суми боргу з орендної плати в розмірі 15 021, 59 грн. надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус.

Пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 21.02.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.