номер провадження справи 27/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 Справа № 908/3598/13

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до Товариства з обмеженою відповідальність "Науково-виробниче підприємство "Запоріжбудматеріали" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Задунайська, 14/221; місцезнаходження промислового майданчику: 69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 10)

про стягнення 15 689 грн. 19 коп. шкоди

Суддя Дроздова С.С.,

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Алєщенко О.Л., дов. № 46 від 22.11.2013 р.

Від прокуратури: Понятенко К.А., посвідчення № 013456 від 03.12.2012 р.

Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальність "Науково-виробниче підприємство "Запоріжбудматеріали", м. Запоріжжя про стягнення 15 689 грн. 19 коп. шкоди, завданої державі внаслідок порушення норм природоохоронного законодавства.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 05.11.2013 р., справу 908/3598/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3598/13, присвоєно справі номер провадження 27/78/13 та призначено судове засідання на 25.11.2013 р.

25.11.2013 р до початку розгляду справи представники прокуратури та відповідача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам прокуратури та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник прокуратури підтримав позов заявлений в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області з обставин викладених в позовній заяві.

Позивач у судове засідання 25.11.2013 р. не з'явився, вимог суду не виконав, витребуваних документів не надав. Надіслав на адресу суду письмове клопотання, в порядку ст. 77 ГПК України, просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 25.11.2013 р. відповідач проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (додано до матеріалів справи). Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 09.12.2013 р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з 16.07.2012р. по 03.08.2012р., протоколу № 000545 від 02.08.2012р., постанови № 000190/01/04 від 02.08.2012р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), документи в обґрунтування пояснень або заперечень по факту порушення природоохоронного законодавства, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 09.12.2013 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова