ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р.Справа № 922/1263/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна" (Харківська обл., м. Балаклія)
про стягнення 15471120,00 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №01/01-13 від 01.01.13 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №05/13 від 02.01.13 р.), ОСОБА_1 (довіреність №06/13 від 03.01.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 15471120,00 грн. за надання послуг оплати документально підтверджених послуг третіх осіб, залучених позивачем для виконання договору №1270 від 01.07.2011 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобовязань за договором транспортного експедирування №1270 від 01.07.2011 р. (надалі - договір).

10.04.2013 р. позивач надав клопотання про забезпечення позову, в якому просить разом з прийняттям рішення про задоволення позову в повному обсязі накласти арешт на всі банківські рахунки, що належать відповідачу, в межах задоволених позовних вимог. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вважає, що відповідач може в подальшому ігнорувати законні вимоги позивача виконання зобов'язань за договором.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

10.04.2013 р. відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить в їх задоволенні відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що акти виконаних робіт (наданих послуг) від 05.09.2012 р. не підтверджують належним чином понесені додаткові витрати позивача, які виникли на підставі окремого договору про організацію перевезень вантажів у власних вагонах №02/12-11п від 02.12.2011 р., укладеного між позивачем та ТОВ "Трініті-Інвест", при цьому самі акти виконаних робіт не можуть бути підтвердженням витрат експедитора, оскільки акти не є первинними документами та не відображають всіх обов'язкових даних для підтвердження витрат експедитора з використання послуг третіх осіб, так як не містять відповідних підтверджуючих документів, передбачених п. 3.11 договору. Також відповідач вказує, що ані договором, ані додатками до нього не була узгоджена сторонами договору сума у розмірі 560,00 грн. у якості оплати за технічне обслуговування вагонів та за користування вагонами, тому акти виконаних робіт (наданих послуг) від 05.09.2012 р. ним не підписані.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав витребувані судом документи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Інвест" (поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 44-Б, оф.31; юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, б.12. Код ЄДРПОУ №37027557) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Інвест" (поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 44-Б, оф.31; юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, б.12. Код ЄДРПОУ №37027557) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. о 11:30

4. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акти звірок взаєморозрахунків окремо за договором транспортного експедирування №1270 від 01.07.2011 р. та договором про організацію перевезень вантажів у власних вагонах №02/12-11п від 02.12.2011 р., підписані уповноваженими представниками сторін станом на час розгляду справи, а також:

позивача - надіслати третій особі копії позову з додатками, а докази відправки надати суду (опис вкладення в оригіналі); письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи стягуємих коштів, на чию користь, за яким договором та за який період; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнень та розрахунку відповідачу; докази настання строку оплати відповідачем 15471120,00 грн.; докази визначення сторонами розміру штрафу за простій вагонів; докази відправки відповідачу претензії від 14.12.2012 р.; докази понесення витрат в сумі 15471120,00 грн.; докази простою з вини відповідача та переадресації вагонів; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; докази простою вагонів з вини відповідача; докази оплати позивачем наданих послуг; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - копію відповіді на претензію від 14.12.2012 .

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4