ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 36/37

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглеснабзбут на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 31 травня 2010 року по справі №36/37 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглеснабзбут до державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про стягнення 3% річних у розмірі 5156665,16 грн., інфляції в сумі 34614023,22 грн.; третя особа на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору відкрите акціонерне товариство Рутченківський завод Гармаш,

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, за довір. від 01.04.2013р.,

від боржника 1: ОСОБА_2, за довір. від 11.12.2012р.,

від боржника 2: ОСОБА_3, за довір. від 03.01.2013р.,

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України : ОСОБА_4, за довір від 17.12.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглеснабзбут на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 31 травня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 березня 2013 року вищевказана скарга прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 04 квітня 2013 року.

Представник скаржника у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник боржника 1 у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для підготовки письмових пояснень на скаргу.

Представник боржника 2 у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для підготовки письмових пояснень на скаргу.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для надання матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 23.04.13 року.

Зобовязати скаржника надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати боржника 1 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення з приводу скарги.

Зобовязати боржника 2 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення з приводу скарги скарги.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №24143843 по примусовому виконанню рішення суду по справі №36/37; письмові пояснення з приводу скарги.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суддя Кучерява О.О.