ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 922/933/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА, м. Красноград
про стягнення коштів у сумі 32840,87 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62 юр./5421 від 12 липня 2012 року

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму невідшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 32840,87 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05 березня 2013 року порушено провадження у справі № 922/933/13-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2013 року о 10:00.

19 березня 2013 року від позивача через канцелярію суду надішла заява про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи (вх.№ 10175).

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її та додані до неї документи до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте 14 березня 2013 року через канцелярію суду надав заперечення на позов АК "Харківобленерго" (вх.№ 9598) з доданими документами, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову та проводити розгляд справи без участі повноважного представника відповідача.

Суд, дослідивши заперечення, долучає їх до матеріалів справи та приймає до відома те, що відповідач просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. о 11:30

Зобов"язати позивача надати до суду додаткове обгрунтування позовних вимог.

Зобов"язати відповідача надати додаткове нормативно-правове обгрунтування заперечень на позовні вимоги.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/933/13-г