ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3772/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м.Львів,

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів,

про зобовязання відповідача укласти додаток до договору на продовження строку дії договору оренди.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про зобовязання відповідача укласти додаток до договору на продовження строку дії договору оренди.

25.10.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відвід судді Яворського Б.І. Заява обґрунтована наступним. Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» є балансоутримувачем орендованого позивачем приміщення за договором оренди №126 від 15.08.2006р. ОСОБА_3 є начальником «Пасажирської служби», якому безпосередньо підпорядкований відокремлений підрозділ «Вокзал станції «Львів» ДТГО «Львівська залізниця», та являється близьким родичем судді Яворського Б.І., На думку позивача, зазначена обставина перешкоджає обєктивному розгляду справи. Відповідач проти задоволення такої заяви не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про відвід, заслухавши представників сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У пункті1.2.1 постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. Пленум Вищого господарського суду України звертає увагу суддів, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, повязані з прийняттям суддями рішень з інших справ. Задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в ч.1 ст.20 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують (п.1.2.3 постанови Пленуму ВГСУ).

Позивач не подав належних доказів та не зазначив обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді в розумінні приписів статті 20 ГПК України. Саме лише покликання на те, що начальник пасажирської служби ДТГО «Львівська залізниця», яка до того ж не є стороною у даній справі, є родичем судді Яворського Б.І. не може бути підставою для відводу.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву про відвід судді Яворського Б.І. у справі №914/3772/13 відхилити.

Суддя Яворський Б.І.