номер провадження справи 17/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.03.13 Справа № 908/355/13-г

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЕКОДАР, 61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 127а

до відповідача: публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА, 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 15

про стягнення 15 638,92 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії МТ № 255873 від 04.12.12

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.02.13 № б/н

СУТЬ СПОРУ:

22.01.13 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЕКОДАР з позовною заявою від 16.01.13 за вих. № 638.888.836 про стягнення з публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА коштів у розмірі 15 638,92 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 22.01.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.01.13 судом порушено провадження у справі № 908/355/13-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/4/13. У сторін по справі витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 20.02.13.

У звязку із неявкою представників сторін ухвалою від 20.02.13 розгляд справи № 908/355/13-г відкладено на 18.03.13.

Позивач в судовому засіданні 18.03.13 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання 18.03.13 визнав позовні вимоги у повному обсязі з підстав відображених у заяві від 18.03.13 № б/н про визнання позову.

В судовому засіданні представник відповідача надав заяву-клопотання від 18.03.13 № б/н, проти якої позивач не заперечив, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю подання додаткових доказів (документів) для розгляду справи № 908/355/13-г.

Розглянувши заяву-клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд дійшов висновку, що вона подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечать правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору по справі продовжено на пятнадцять днів до 06.04.13.

На підставі викладеного, враховуючи неповноту виконання сторонами вимог ухвали суду від 22.01.13 по справі, а також надане клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів по справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.04.13 об 12 год 00 хв. та зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.01.13 про порушення провадження по справі № 908/355/13-г та завчасно до 25.03.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи, в т.ч. повторно зобовязати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), 3% річних (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду.

Також, господарський суд зобовязує позивача завчасно, до 25.03.13, надати суду письмові пояснення щодо підстав зміни назви або правонаступництва ТОВ Виробниче управління житлово-комунального господарства № 2 Харківського району на ТОВ Науково-виробнича компанія ЕКОДАР, а також належним чином посвідчених документів на підтвердження того, що:

- саме ТОВ НВК Екодар має відношення до договору від 19.04.10 № 368.888-1 укладеним між ТОВ Виробниче управління житлово-комунального господарства № 2 Харківського району у звязку із наявними додатковими угодами між сторонами до вказаного вище договору;

- ТОВ НВК Екодар є чи не являється правонаступником ТОВ Виробниче управління житлово-комунального господарства № 2 Харківського району або документів на підтвердження того, що ТОВ НВК Екодар, згідно із Статутом чи іншими правовстановлюючими документами, є новою назвою ТОВ Виробниче управління житлово-комунального господарства № 2 Харківського району у звязку із зміною назви останнім і така зміна назви передбачена Статутом;

- докази додержання позивачем вимог частини 4 ст. 90 ЦК України в частині виконання ним зобовязання … у разі зміни свого найменування … помістити оголошення в засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 06.04.13.

2. Розгляд справи № 908/355/13-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.04.13 об 12 год 00 хв

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.01.13 про порушення провадження по справі № 908/355/13-г та завчасно до 25.03.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи, в т.ч. повторно зобовязати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), 3% річних (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду.

6. Зобовязати позивача завчасно, до 25.03.13, надати суду письмові пояснення щодо підстав зміни назви або правонаступництва ТОВ Виробниче управління житлово-комунального господарства № 2 Харківського району на ТОВ Науково-виробнича компанія ЕКОДАР, а також належним чином посвідчених документів на підтвердження того, що:

- саме ТОВ НВК Екодар має відношення до договору від 19.04.10 № 368.888-1 укладеним між ТОВ Виробниче управління житлово-комунального господарства № 2 Харківського району у звязку із наявними додатковими угодами між сторонами до вказаного вище договору;

- ТОВ НВК Екодар є чи не являється правонаступником ТОВ Виробниче управління житлово-комунального господарства № 2 Харківського району або документів на підтвердження того, що ТОВ НВК Екодар, згідно із Статутом чи іншими правовстановлюючими документами, є новою назвою ТОВ Виробниче управління житлово-комунального господарства № 2 Харківського району у звязку із зміною назви останнім і така зміна назви передбачена Статутом;

- докази додержання позивачем вимог частини 4 ст. 90 ЦК України в частині виконання зобовязання позивачем … у разі зміни свого найменування … помістити оголошення в засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).