ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013р. Справа № 42/4б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську

до боржника Державного підприємства Український науково дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» м. Словянськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Попов О.В.

Представники:

від заявників: ОСОБА_2 за довіреністю від ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ; ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «Укртелеком», м. Київ; ОСОБА_4 за довіреністю від УПФУ в Словянську та Словянському районі Донецької області.

за участю Головного управління юстиції в Донецькій області: ОСОБА_5 за довіреністю

Ухвалою від 01.02.11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства Український науково дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» м. Словянськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 21.02.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_6М; встановлена дата загальних зборів кредиторів на 29.04.11 та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 25.05.11.

Ухвалою суду від 07.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.08.11 процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 продовжені строком на 6 місяців до 02.02.12.

Ухвалою суду від 08.09.11 призначений новий розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою суду від 13.03.12 процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 продовжено строком на 2 місяці до 13.05.12.

Ухвалою суду від 22.08.12 введена процедура санації Державного підприємства Український науково дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» м. Словянськ строком на 6 місяців до 22.02.13, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Постановою суду від 18.06.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 18.06.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

В газеті «Голос України» № 125 від 10.07.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, із заявами про визнання грошових вимог звернулися: УПФУ в м. Словянську та Словянському р-ні Донецької області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» м Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком».

Ухвалами суду від 16.09.13 розгляд заяв призначений на 22.10.13; ліквідатора зобовязано надати суду відзиви на заяви; Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ зобовязано надати суду розгорнутий розрахунок поточних грошових вимог з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобовязань з посиланням на первинні документи; належним чином засвідчені копії первинних документів; докази наявності статусу конкурсного кредитора по справі №42/4Б.

08.10.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора від 07.10.13 №10/07-04 із доданими відзивами на заяви поточних кредиторів: УПФУ в м. Словянську та Словянському р-ні Донецької області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» м Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком».

18.10.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 18.10.13 №01618-01 про проведення засідання суду з розгляду поточних вимог кредиторів по справі №42/4Б без його присутності у звязку з прийняттям участі у засіданні дисциплінарної комісії Мінюста України.

В судове засідання 22.10.13 ліквідатор не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 22.10.13 заяви кредиторів - УПФУ в м.Словянську та Словянському р-ні Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, письмові відзиви ліквідатора на зазначені заяви, дослідивши надані кредиторами документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно наданих письмових відзивів ліквідатора вимоги поточних кредиторів: УПФУ в м. Словянську та Словянському р-ні Донецької області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» розглянуті ліквідатором, заявлені кредиторами вимоги визнані в повному обсязі.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги поточних кредиторів УПФУ в м.Словянську та Словянському р-ні Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ними сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону про банкрутство.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ від 09.09.13 №09/09-1 з поточними вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в частині вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ у звязку з ненаданням витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги поточних кредиторів Державного підприємства Український науково дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» м.Словянськ, що складаються з вимог:

УПФУ в м.Словянську та Словянському р-ні Донецької області 124241,22грн. грошові зобовязання другої черги; 344515,83грн. - грошові зобовязання четвертої черги;

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» 8686,45грн. - грошові зобовязання четвертої черги.

2. Розгляд справи в частині вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ відкласти на 11.11.13 о 10.20 (зал с/з №4).

3. Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськдо дня судового засідання надати суду розгорнутий розрахунок поточних грошових вимог з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобовязань з посиланням на первинні документи та нормативним обгрунетуванням; належним чином засвідчені копії первинних документів; докази наявності статусу конкурсного кредитора по справі №42/4Б.

4. Явка ліквідатора та представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов