overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2013 Справа № 905/4499/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Приватне підприємство«Авто-Експрес» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним.

Розпорядження голови господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. призначено колегіальний розгляду справи №905/4499/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача надав заяву про зміну підстав позову та в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Надав письмові пояснення.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 14:15 год.

Зобовязати позивача надіслати заяву про зміну підстав позову на адресу відповідача та надати докази її надсилання.

Зобов'язати відповідача надати суду свою письмову позицію з приводу обставин, зазначених у заяві про зміну підстав позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/5077/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек», м.Донецьк

про вилучення мана за договором фінансового лізінгу №89-01154 від. 11.03.2008р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотек» про вилучення майна за договором фінансового лізингу №89-01045 від 28.08.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке судом розглянуто та відхилене як безпідставне.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати суду додаткове письмове обґрунтування позовних вимог саме щодо вилучення майна.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2013р. Справа № 905/3177/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2013 року у справі № 905/3177/13, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 23.09.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3177/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.09.2013 Справа № 905/6062/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Донецька область, м.Білозерськ,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,

про: стягнення 13108грн.29коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2013р. №Н-01/792);

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114, 127, 129 Статуту залізниць України, ст. ст.23, 26 Закону України „Про залізничний транспорт, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Донецька область, м.Білозерськ, до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 13108грн.29коп- задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м. Білозерське; вул. Строїтельна, буд. 17; ) суму нестачі вугілля у розмірі 13108грн.29коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

В судовому засіданні 19.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано 24.09.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5585/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобовязання здійснити демонтаж незаконно розміщених підвісок повітряної кабельної лінії

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 223 469,56 гривень.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконали.

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та невиконанням вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), надіслати позовну заяву з доданими до неї документами та акт звіряння взаємних розрахунків на адресу відповідача, а саме: 83059, м. Донецьк, Сєченова, 1 та надати докази її надсилання.

Зобовязати відповідача за три дні до слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 5006/5/88б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Д ЕНД К ГРУП», м. Донецьк арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.11.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД», м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Д ЕНД К ГРУП», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. за результатами підготовчого засідання, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Д ЕНД К ГРУП» та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.03.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Д ЕНД К ГРУП», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.03.2014р. та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 19.06.2013р.

У судовому засіданні 19.06.2013р. ліквідатор надав клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення ліквідатора з додатковими документами. Суд, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, вважає необхідним відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу, у звязку з необхідністю надання ліквідатором додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст.. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року об 11:00 год. кім.310

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку ПАТ «ПУМБ» про рух грошових коштів та залишок грошових коштів (при наявності) на рахунку ТОВ «Д ЕНД К ГРУП», м.Донецьк.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2013р. Справа № 5/190б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до боржника Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.12.2010р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка, порушена справа про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.01.2011р. введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012р. змінено назву кредитора по справі № 5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013р. відкрито процедуру санації боржника строком на шість місяців; керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_3; розпорядником майна в процедурі санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

09.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого про скасування податкової застави на активи боржника Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99

(зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви на 23.10.2013р. о 09 год. 30 хв., кім. 310.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та нерухомого майна.

Явка керуючого санацією, розпорядника майна, комітету кредиторів та представника Державної податкової служби м. Харцизька у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6010/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору (частково) недійсним.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 01/13-3025 від 20.05.2011.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання договору (частково) недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмові пояснення на позовні вимоги.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:15 год., кімната № 223.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2013р. Справа № 5/280б

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

до боржника Державного підприємства ОСОБА_1 комбінат будівельних матеріалів, м. Єнакієве

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області за заявою ОСОБА_1 ОДПІ порушено справу про банкрутство ДП „Єнакіївський комбінат будівельних матеріалів.

Постановою господарського суду від 05.04.2000р. ДП ОСОБА_1 комбінат будівельних матеріалів, м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.09.2003р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2005р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором по справі № 5/280Б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2009р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором Державного підприємства ОСОБА_1 комбінат будівельних матеріалів, м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 20.03.2012р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_6 та ліквідатором Державного підприємства ОСОБА_1 комбінат будівельних матеріалів, м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_7 та ліквідатором Державного підприємства ОСОБА_1 комбінат будівельних матеріалів, м. Єнакієве арбітражного керуючого ОСОБА_2.

17.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на три місяці, з доданими до нього звітом про хід ліквідаційної процедури та протоколом засідання комітету кредиторів від 13.06.2013р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 25.07.2013р. о 09 год. 45 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.09.2013 Справа № 905/5530/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресенье», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 48825,85 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресенье» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83117, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Воскресенье» (83086, м. Донецьк, пл. Комунарів, 2, код 24328120) заборгованість з орендної плати у розмірі 45837,55 гривень, заборгованість з відшкодування вартості комунальних послуг у розмірі 2988,30 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 5/3б

За заявою кредитора Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовзалізобетон, м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ТОВ Азовзалізобетон м. Маріуполь.

Постановою суду від 06.04.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2008р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовзалізобетон, м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 15.09.2009р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовзалізобетон, м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

20.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 18 від 16.09.2013р. та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 07.11.2013р. о 10 год. 40 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька