ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 5023/5740/12

вх. № 5740/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
доЗакритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", м. Львів
прозвернення стягнення у розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" (надалі - Відповідач) в рахунок погашення заборгованості перед АТ "Укрексімбанк" за Кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та Кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 гривень, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою - м. Харків, вул. Дарвіна, 20. Встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. А також покладення на Відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року по справі № 5023/5740/12 задоволено клопотання Позивача про призначення судової експертизи, у зв'язку з чим судом зупинено розгляд справи та призначено судову експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1.

14 березня 2013 року за вхідним № 9618 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1 надійшов лист разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження № 1473. А також надано докази направлення на адресу Позивача рахунок на оплату судово-економічної експертизи за № 616 від 05.03.13 р.

Судом провадження у справі № 5023/5740/12 було поновлено та розгляд справи призначити на "17" квітня 2013 р. о 10:00 год. для виконання клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1 про надання додаткових доказів.

Представником Позивача надав до суду завірену копію технічного паспорту на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "В-2", загальною площею 2 272,40 м.кв., яка розташована: м. Харків, вул. Дарвіна, 20; - акт перевірки наявності стану та умов зберігання майна ПрАТ "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління", що оформлене в забезпечення зобов'язань ПрАТ "Західно-Український консорціум" від 19.02.2013 р. з довідкою від Відповідача про залишкову вартість станом на 01.02.2013 р. А також повідомляє, що неможливо надати звіт про оцінку майна, у зв'язку з її відсутністю.

Представником Відповідача супровідним листом надано копію технічного паспорту.

Оскільки клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та вимоги суду виконанні та у зв'язку з призначенням господарським судом судової економічної експертизи, господарський суд своєю ухвалою від 17 квітня 2013 року провадження у справі 5023/5740/12 зупинив та направив матеріали даної справи для поновлення та продовження проведення судової економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1.

02 жовтня 2013 року за вхідним № 2626 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1 надійшов лист разом з висновком судової оціночної експертизи № 1473 від 13 вересня 2013 року.

Враховуючи вище викладене та на підставі того, що до суду були повернуті матеріали справи № 5023/5740/12 з експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1 та на підставі того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5023/5740/12 поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "11" жовтня 2013 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з урахуванням висновку судової експертизи;

третю особу - правове та документальне пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

4. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) ОСОБА_2