ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/6728/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідія», м.Полтава

про стягнення 39005,30грн. збитків в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликалась.

Приватне акціонерне товариство«Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк про стягнення 39005,30грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідія» та розгляд справи призначено на 22.10.2013р.

14.10.2013р. на адресу суду від Київського районного суду м. Полтави з супровідним листом №15з/24354/13 від 07.10.2013р. надійшли копії адміністративної справи №3/1609/2151/12 відносно ОСОБА_1, які судом розглянуті та долучені до матеріалів даної справи.

18.10.2013р. на адресу суду від третьої особи ТОВ «Лідія» надійшли пояснення вих.№60 від 11.10.2013р. з доданими копіями витребуваних судом документів, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

18.10.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.10.2013р. з додатками, в якому останній просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 36358,23грн. через відсутність предмету спору, в решті позову відмовити.

Клопотання б/н від 15.10.2013р. з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

21.10.2013р. на адресу суду від позивача надійшли:

- супровідний лист №ЛВ1103 від 11.10.2013р. з додатками, в якому позивач повідомив про часткове перерахування йому відповідачем страхового відшкодування в сумі 36358,23грн.;

- клопотання №ЛВ1104 від 11.04.2013р. про розгляд справи за відсутності свого представника.

Супровідний лист №ЛВ1103 від 11.10.2013р. з додатками, клопотання №ЛВ1104 від 11.04.2013р. з додатком судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 25.09.2013р. виконав частково. У клопотанні №ЛВ1104 від 11.04.2013р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 25.09.2013р. виконав частково.

Через канцелярію суду 22.10.2013р. з клопотанням б/н від 22.10.2013р. надав доказ направлення кореспонденції на адресу позивача (копію фіскального чеку №3114 від 15.10.2013р.).

Клопотання б/н від 22.10.2013р. з додатком судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Третя особа ТОВ «Лідія» вимоги ухвали суду від 25.09.2013р. виконало.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 10:00 год.

2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 01.11.2013р.:

- надати письмові пояснення про причини виключення у «Розрахунку страхового відшкодування» з вартості відновлювального ремонту застрахованого позивачем автомобіля (Рахунок №960 від 12.11.2012р.) позицій щодо амортизаторів;

- письмово висловити свою позицію щодо клопотання відповідача б/н від 15.10.2013р.

3. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 01.11.2013р.:

- надати розрахунок до страхового акту №4270-24 від 27.09.2013р.;

- письмово пояснити, на підставі яких даних (Звіту чи рахунку СТО) відповідачем розраховано суму страхового відшкодування; яким чином розраховувалась вартість воздуховоду саме в сумі 2651,63грн.;

- нормативно обґрунтувати виключення з суми страхового відшкодування, що підлягає сплаті позивачу, вартості воздуховоду, яка не сплачувалась позивачем а отже, не увійшла до заявленої до стягнення суми збитків;

- надати правове обґрунтування подвійного вирахування відповідачем власної франшизи з суми збитків, понесених позивачем;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 5 прим.: 1 до справи,

3 сторонам, 1 третій особі (на адресу реєстрації)

вик. ОСОБА_2 тел.: 311-94-80