ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 вересня 2013 р.

Справа № 902/535/13

Провадження № 19/902/30/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банасько О.О., Тварковського А.А., при розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, 28д, м. Київ, 04210)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000; вул. Подільська, 54-Б, м. Вінниця) про стягнення 93747,84 доларів США

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 93 747,84 доларів США.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року порушено провадження у вказаній справі №902/535/13 з призначенням її до судового розгляду на 30.04.2013 року.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року, 28.05.2013 року, 10.06.2013 року розгляд справи було відкладено з об'єктивних причин.

В судовому засіданні 21.06.2013 року було оголошено перерву до 25.06.2013 року, для надання сторонами доказів по справі.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 25.06.2013 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.06.2013 року для розгляду справи № 902/535/13 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О., Мельника П.А.

Ухвалою суду 25.06.2013 року, колегією суддів справу № 902/535/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 01.08.2013 року. Проте у звязку із перебуванням судді Мельника П.А. у щорічній відпустці станом на 01.08.2013 року на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 01.08.2013 року для продовження розгляду справи № 902/535/13 введено до колегії іншого суддю - Тварковського А.А. 01.08.2013р. справа прийнята колегією суддів до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року розгляд справи було відкладено до 13.08.2013 року. Однак в звязку із перебуванням судді Тварковського А.А. у щорічній відпустці станом на 13.08.2013 року на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 13.08.2013 року для продовження розгляду справи № 902/535/13 введено до колегії іншого суддю - Говор Н.Д.

У звязку із перебуванням судді Говор Н.Д. у щорічній відпустці станом на 12.09.2013 року на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.09.2013 року для продовження розгляду справи № 902/535/13 введено до колегії іншого суддю - Тварковського А.А.

Ухвалою від 12.09.2013 року колегією суддів справу №902/535/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на13.09.2013 року.

В судове засідання 13.09.2013 року з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Представниками сторін вимог ухвали суду від 13.08.2013 року не виконано, витребуваних судом доказів не надано.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 вересня 2013 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1. Письмові заперечення щодо застосування строків позовної давності. 2. Інші докази в обґрунтування позовних вимог. 3. Обгрунтований розрахунок пені (по відсотках та тілу кредиту) із зазначенням строків нарахування відповідно до ст. 232 ГК України.

Відповідачу : 1. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце. 2. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фізкультури, 28д, м. Київ, 04210)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000; вул. Подільська, 54-Б, м.Вінниця)