overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/2346/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 176 800,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 66, 67, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ткачьова, 57, код 20392605) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70, код 37793512) заборгованість за договором фінансової допомоги б/н від 20.04.2012р. у розмірі 176800,00 гривень, судовий збір у розмірі 3536,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.08.2013 Справа № 905/3758/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі- Страхування», с.Софіївська Борщагівка Київської області

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, с.Дмитрівка Одеської області

про стягнення 6370,98грн. страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

третя особа: не викликався.

На підставі викладеного, згідно зі ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.ст.42, 44 (абз.5 ч.1), 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; п.п.1.4., 1.7. ч.1 ст.1, ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с.Софіївська Борщагівка Київської області до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про 6370,98грн. страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 56; п/р №6 в ВАТ «Ощадбанк», філія Головне управління по м.Києву та Київській області, МФО 322669, ) 4204,38грн. збитків в порядку регресу, 1135,36грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.08.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 5/85б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів - ОСОБА_5, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий - не зявився

Ухвалою господарського суду від 18.04.2011р. за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Рівне порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 19.05.2011р. ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 10.04.2013р.розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 06.06.2013р.

У судовому засіданні 06.06.2013, за результатами розгляду звіту ліквідатора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи для отримання від ліквідатора додаткових документів.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 31.07.2013р.

У судове засідання 31.07.2013р. ліквідатор не зявився, вимоги ухвали від 06.06.2013р. не виконав, у звязку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи, викладене,

керуючись ст.ст. 22 32, ст.ст. 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.. 77, 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 21.08.2013 року о 09:30 год.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та матеріали інвентаризації.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2013р. Справа № 905/5008/13
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013 р.
Рішення набирає законної чинності 05.08.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 05.08.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2013р. Справа № 905/4945/13
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013р.
Рішення набирає законної чинності 05.08.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 05.08.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2013р. Справа № 905/4583/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», м.Артемівськ

про: повернення 1720,50грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви №17-3-128 від 25.06.2013р.

у справі №905/4583/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», м.Артемівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк

про стягнення 47607,67грн. збитків.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вих.№17-3-128 від 25.06.2013р. Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», м.Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк про стягнення 47607,67грн. збитків.

До заяви позивачем було додане платіжне доручення №90 від 25.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 1720,50грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. у справі №905/4583/13 позовну заяву №17-3-128 від 25.06.2013р. (реєстраційний №3127/13) з додатками було повернуто без розгляду.

25.07.2013р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», м.Артемівськ надійшла заява №17-3-136 від 24.07.2013р. про повернення судового збору, сплаченого за подання повернутої судом без розгляду позовної заяви у справі №905/4583/13.

До заяви доданий оригінал платіжного доручення №90 від 25.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 1720,50грн.

Пункт 2 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Артемівський завод по обробці кольорових металів» (84500, м.Артемівськ, Донецька область, вул.Кірова, 42; ) перерахований платіжним дорученням №90 від 25.06.2013р. судовий збір у сумі 1720,50грн. у звязку з поверненням господарським судом Донецької області позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» вих.№17-3-128 від 25.06.2013р. без розгляду.

Додаток на адресу заявника:

оригінал платіжного доручення №90 від 25.06.2013р. на 1 арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи,

1 заявнику

вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.08.2013 № 5006/40/24/2012
Донецький апеляційний господарський суд
про надсилання справи
На Ваш запит від 15.08.13 направляємо справу № 5006/40/24/2012 за позовом Приватного підприємства Дніпротранслогістик до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, Фізичної особи ідприємця ОСОБА_2 про стягнення 291846,08 грн.
Додаток: справа № 5006/40/24/2012 в 2 томах: І том на 148 арк., ІІ том на 106 арк.
Заступник керівника апарату
господарського суду Донецької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.08.2013 Справа № 905/3749/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Консар», м. Донецьк.

Ціна позову 135833,70 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Снігурівка Миколаївської області.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №137 від 10.07.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи1 - не зявився;

від третьої особи2 - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Консар» (83008, м. Донецьк., вул. Югославська, 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 5, кімната 415, ) 135833 грн. 70 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2013р. Справа № 905/4436/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Самойлової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ

в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства

«ОСОБА_1 Аваль»

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект» м. Краматорськ

до відповідача 2 - ОСОБА_2 м.Краматорськ

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юристократ»

м.Краматорськ

про стягнення солідарно 241650,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 довіреність №640/12-Н від 27.10.2012р.,

від відповідачів 1,2,3 не явились,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, позовні вимоги підтримав, витребуваних документів не надав.

Представники відповідачів 1,2,3 до судового засідання не явились, додаткових документів не надали, про причину неявки не повідомили.

У звязку з неявкою відповідачів 1,2,3 враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 10:40 год.

Позивачу надати докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка держказначейства), належним чином та належної якості засвідчені копії всіх додатків до позову, банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсоткам тощо, обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періодів нарахування, та з посиланням на відповідні пункти кредитного договору, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/5150/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк кредит Дніпро

м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна Компанія

Урожай м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Техноінвест м. Донецьк

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Золотий

Урожай м. Донецьк

про визнання права власності на предмет застави, визнання права власності на предмет іпотеки, стягнення солідарно 7704304,82доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №171 від 12.10.2012р.,

від відповідача 1- ОСОБА_2- довіреність №22/07/2013-1 від 22.07.2013р.,

від відповідача 2 - не явився,

від відповідача 3- ОСОБА_3 довіреність №97 від 04.03.2013р.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, у судовому засіданні надав оригінали та копії витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копію акту перевірки майна від 14.08.2013р.

Крім того, 13.08.2013р. представником позивачем через канцелярію суду надані письмові пояснення по справі, докази направлення позову з додатками на належну юридичну особу відповідача 1, додаткові документи по справі.

Представник відповідача 1 до судового засідання явився, додаткових документів не надав, надав письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в усному порядку зазначив про неотримання позову з додатками.

Представник відповідача 2 до судового засідання не явився, 20.07.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 3 в судове засідання явився, додаткових документів не надав, у судовому засідання заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У звязку з неявкою відповідача 2, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:30 год.

Позивачу надати письмові пояснення із зазначенням складових суми, що заявлена до стягнення, надати доказів наявності/відсутності майна у власності відповідачів.

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з наданням в обґрунтування документів, в разі наявності розбіжностей скласти за власною ініціативою з позивачем розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, який після підписання надати суду.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.08.2013р. Справа № 905/2430/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.Донецьк

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Земляни», с.Шевченко

про стягнення штрафу за договором №724 від 03.05.2012р.у розмірі 39339, 00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Точмаш» до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Земляни» задовольнити частково.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Земляни» (85065, Донецька область, сел. Шевченко, вул. Чарушникова, 1а, код 31097660 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Точмаш» (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ) штраф у розмірі 39039, 00 гривень, судовий збір в розмірі 1706,88 гривень.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4976/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Самойлової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Трейдінг» м. Донецьк

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кросс

Капітал» м. Донецьк

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Обладнання» м. Донецьк

про визнання договору поруки недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність,

від відповідачів 1,2,3,4 не явились,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в усному порядку клопотав про відкладення розгляду справи для надання оригіналів документів. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

Представники відповідачів 1,2,3,4 до судового засідання не явились, додаткових документів не надали.

У звязку з неявкою відповідачів, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/4015/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані», м.Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Спір немайнового характеру

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Кучерявої О.О., Зекунова Е.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01-280/1 від 21.06.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № в.о.Н-01/182 від 25.08.2013; ОСОБА_3, довіреність № Н-01/2991 від 06.10.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про спонукання до укладання договору.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:15 год., кімната №223.

Зобовязати позивача надати докази направлення відповідачу копії техничного паспорту.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Е.В. Зекунов