ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013р. Справа № 905/2687/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина», с. Медвин

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс Альянс», м. Красногорівка

до відповідача2: приватного підприємства «Нікатранс», м.Богуслав

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250 000,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс Альянс», відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатранс» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250 000,00 гривень.

Розпорядженням від 01.07.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/2687/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Зазначив, що предмет оренди перебуває у відповідача 2.

Представник відповідача 1 судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечував. Надав клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. Зазначив, що договір з позивачем був укладений, акт приймання-передачі підписаний, проте між керівництвом підприємств була усна домовленість про знищення цих документів, оскільки було встановлено факт перевищення повноважень генеральним директором позивача. Повідомив, що предмет оренди перебуває у позивача. Зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи ним було встановлено, що до позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог додана одна і та ж сама квитанція про сплату судового збору від 21.12.2012р. №342798.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача1, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати оригінал договору від 12.12.2011р. з усіма змінами та додатками, акту приймання-передачі від 20.12.2011р., або письмове обґрунтування неможливості їх надання з відповідними доказами; докази сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог за цією справою, докази зарахування судового збору за подання цих заяв до державного бюджету (довідку Державної казначейської служби), письмові пояснення з приводу подання однієї й тієї ж самої квитанції за подання цих заяв та пояснення щодо використання квитанції від 21.12.2012р. №342798 про сплату судового збору у розмірі 5880,00 гривень при подачі інших позовних заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» до господарського суду Донецької області.

Зобовязати відповідача 1 надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Зобовязати відповідача 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду письмові пояснення з приводу існування договору від 12.12.2011р. та наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз