overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5013/1743/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" м. Черкаси

до відповідача: ТОВ "Національна компанія Холоду" м. Кіровоград

про стягнення 36794 грн. 11 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 35293 грн. 84 коп. боргу, 255 грн. 22 коп. 3 % річних, 1245 грн. 05 коп. пені.

Ухвалою суду від 24.12.12р. порушено провадження по справі, витребувані необхідні документи.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач в телеграмі від 04.02.13р. просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Витребувані документи сторонами не надані, поштою не надсилались.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на повторне витребування неподаних документів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити в судове засідання на "20" лютого 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу (повторно): оригінал договору, накладної, акту звірки для огляду в судовому засіданні; докази сплати відповідачем 122 грн. 96 коп. про що вказано в позовній заяві.

Відповідачу (повторно): відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок штрафних санкцій.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 18000 м. Черкаси вул. Чехова 41; відповідачу - 25014 м. Кіровоград вул. Виставочна 12А рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5013/1669/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/1669/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Контракт", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 250000,03 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Контракт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 250000,03 грн. за договором поставки № 131211-001 від 13.12.11 р.

Рішенням господарського суду від 15.01.13 р. стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Контракт" борг в сумі 250000,03 грн, а також судовий збір у сумі 5000,06 грн.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої знаходиться справа, тимчасово непрацездатна, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 06.02.13 р. № 71 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 06.02.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/1669/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1669/12 до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 04112, м. Киї, вул. Дорогожицька, 1;

відповідачу за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5013/1754/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1754/12

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь";

про стягнення 10 260 грн.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №72 від 06.02.13, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.02.13, справу № 5013/1754/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1754/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17; відповідачу за адресами: 27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2Б; 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Пашутінська, буд. 18/40).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5013/1755/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1755/12

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь";

про стягнення 10 260 грн.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №74 від 06.02.13, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.02.13, справу № 5013/1755/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1755/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17; відповідачу за адресами: 27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2Б; 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Пашутінська, буд. 18/40).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07.02.2013 Справа № 912/71/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/71/13-г від 17.01.2013 року за заявою

кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕКС", 04107, м.Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛІДЕР", 25002, АДРЕСА_1

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2013 р.;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2013 року господарський суд відклав розгляд даної справи до 07.02.2013 року, зобов'язавши сторони, ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Украгазбанк", ПАТ КБ "ПриватБанк" та Кіровоградське відділення ПАТ "Укрсиббанк" до судового засідання подати докази, необхідні для розгляду даної справи. Явку уповноважених представників кредитора та боржника у судове засідання визнав обов'язковою.

В судовому засіданні 07.02.2013 року ініціюючим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕКС" подано до господарського суду клопотання від 06.02.2013 року вих. № 13-02/24 про витребування від Головного управління юстиції у Кіровоградській області підтверджені довідкою, станом на 15.01.2013 року, відомості про наявність (відсутність) земельної ділянки, зареєстрованої на праві власності чи праві оренди за товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лідер".

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕКС" подано від 06.02.2013 року вих. № 13-02/24 про витребування доказів призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2013 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

3. Примірники цієї ухвали направити кредитору (за адресами: 04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6 та 01004, АДРЕСА_2), боржнику (25002, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_2), відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2) - до відома.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 5013/1677/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5013/1677/12

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кіровоград

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, старший прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посвідчення №002018 від 30.08.2012р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, керівник;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 09 від10.01.2013р., юрист.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 05/31-948 вих -12 від 10.12.2012р. з вимогами:

- достроково розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 18,87 га № 207 від 28.09.2009р., що укладений між Кіровоградською міською радою з ТОВ "КАТП-1128" для будівництва об'єкта по сортуванню та переробці сміття, яка знаходиться в районі Завадівки м. Кіровограда та скасувати його державну реєстрацію;

- повернути земельну ділянку загальною площею 18,87 га вартістю 11 358 776 грн. Кіровоградській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому ТОВ "КАТП-1128" одержало її в оренду, та придатну для негайного її використання за цільовим призначенням іншими особами.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2013р. розгляд справи відкладено на 08.02.2013р., від прокурора та відповідача витребувано необхідні докази.

Присутній в судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги та клопотання про забезпечення позову підтримав повністю.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача заперечили позов і заяву про забезпечення позову та підтримали клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративних справ .

Позивач в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань на адресу суду не надіслав.

На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5013/1677/12.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" лютого 2013 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Примірник ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, оскільки їх представник не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08.02.2013 Справа № 05-01/184/6-12а/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 05-01/284/6-12а/10 від 04.06.1998 року

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до боржника - державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - КГЗКОР), м. Долинська Кіровоградської області,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2012 року господарський суд продовжив строк процедури санації боржника державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на шість місяців. Зобовязав керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України подати господарському суду на затвердження, попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.02.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 01-07/02 від 07.02.2013 року керуючого санацією, абітражного керуючого ОСОБА_1 продовжити строк санації ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛАВ:

1. Розгляд клопотання № 01-07/02 від 07.02.2013 року керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку процедури санації боржника призначити на 04.03.2013 року на 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Примірники цієї ухвали надіслати боржнику (проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР" м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), кредитору - ЗАТ „Криворіжаглобуд" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а), іншим кредиторам, вказаним в ухвалі суду від 07.03.2001 року, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1802), Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), прокурору Кіровоградської області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Міністерству юстиції України, Кабінету Міністрів України (01012, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08.02.2013 справа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 2/65 від 06.10.2009 року про банкрутство відкритого акціонерного товариства Олімп (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

та заяву кредитора гр. ОСОБА_1, вул. 9 Січня, 42, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502,

до боржника ВАТ "Олімп", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про зобов'язання ліквідатора ВАТ Олімп визнати та занести до реєстру вимог кредиторів стягнену рішенням суду заробітну плату у сумі 24109, 00 грн. та сплатити її в другу чергу в ліквідаційній процедурі банкрутства

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора участі не брали;

від банкрута участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2013 року господарський суд відклав розгляд заяви та клопотань кредитора гр. ОСОБА_1 до 08.02.2013 року до 12 год. 20 хв. Зобов'язав кредитора гр. ОСОБА_1 до засідання суду не пізніше 06.02.2013 року надати господарському суду: належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви кредитора; документальні докази набрання заочним рішенням Світловодського міськрайсуду від 09.02.2012 року у справі № 1121/407/12 2/1121/494/12 законної сили. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду не пізніше 06.02.2013 року надати господарському суду заперечення чи погодження щодо заявлених кредитором вимог в заяві та клопотанні.

Ліквідатор вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд зави та клопотань гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 25, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви та клопотань кредитора гр. ОСОБА_1 відкласти до 26.03.2013 року до 10:50 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 314.

2. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду не пізніше 25.03.2013 року надати господарському суду заперечення чи погодження щодо заявлених кредитором вимог в заяві та клопотанні.

3. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 у засідання суду є обов'язковою.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010 року), банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_2, представнику працівників ВАТ Олімп - ОСОБА_3 (адреса: 27500, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_1 (вул. 9 Січня, 42, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 912/150/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/150/13-г

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенергетик";

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6;

про стягнення 70 911 грн. 18 коп.

Представники:

позивача - Юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 8 від 11.12.12;

відповідача - участі не брав.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 53 475 грн. 33 коп. боргу з теплову енергію по договору № 212 від 20.10.09, 4 239 грн. 91 коп. річних у розмірі 3 процентів, 13 195 грн. 94 коп. пені, всього - 70 911 грн. 18 коп., судовий збір.

Відповідач без викладення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 24.01.13 про порушення провадження у справі, отриманої ним 28.01.13 і не подав витребувані: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

З причин неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" лютого 2013 р. о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: розрахунок суми пені, з урахуванням конкретного періоду платежу, суми боргу за такий період та в межах шестимісячного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України; розрахунок річних за кожен період виконання грошового зобов'язання окремо, виходячи із конкретної суми грошового зобов'язання у такий період;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16, кор. 3.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 912/266/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи 912/266/13-г

за позовом: Прокурора м. Черкаси, який діє в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз";

про розірвання договору і стягнення 2 760 грн. 43 коп.

Довідкою господарського суду Кіровоградської області про результати автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/266/13-г призначено судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/266/13-г до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення прокурору м. Черкаси (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60), позивачу (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), відповідачу (за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 106а).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1