overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

03 вересня 2013р. Справа № 927/1011/13

Заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, в інтересах держави

В особі: Департаменту житлово-комунального господарства регіонального розвитку та інфраструктури Чернігівської обласної державної адміністрації, код 03366428, вул. Преображенська 12, м.Чернігів, 14000

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

Державна фінансова інспекція у Чернігівській області, код 21395267,

вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000.

Третя особа на боці позивача без самостійних вимого на предмет спору: управління

капітального будівництва Міністерства з питань житлово-

комунального господарства України

вул. М.Кривоноса, 2-А, м. Київ, 03037.

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівська пересувна механізована колона - 59" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд", код 01037726, вул. Лісна, 42, м. Чернігів, 14000

про стягнення 2 547,60 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Прокурор: Пугач Н.В.

позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

третьої особи на боці позивача: ОСОБА_3

третьої особи на боці позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Заступником прокурора міста Чернігова подано позов про стягнення з відповідача 2547,60 грн. завищення вартості виконаних робіт.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, ухвала про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу, повернулася до господарського суду без вручення адресату у звязку з закінченням терміну зберігання.

Від управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представників відповідача, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09:20 год. 17 вересня 2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

3. Зобов'язати управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до 17.09.2013р. надати документи про реорганізацію УКБ Міністерства житлово-комунального господарства України чи перейменування, утворення УКБ Мінрегіону України (постанову, наказ, положення тощо).

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5028/21/35б/2012

Кредитор: Чернігівська обєднана державна податкова інспекція

Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000

Боржник: Приватне підприємство "Стадбуд-08",

вул. Колгоспна, 23, с. Андріївка, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15554

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.12.2012 року на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2012 року Приватне підприємство "Стадбуд-08" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року замінено кредитора Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби на процесуального правонаступника - Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, припинено повноваження ліквідатора Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (16500, АДРЕСА_1).

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 31 жовтня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб. № 12).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відладення розгляду справи

"25" вересня 2013 р. Справа № 927/1221/13

Суддя Михайлюк С.І.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , пр-т Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , , військове містечко 12, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про стягнення 2096,64 грн.

Представники сторін:
позивача: Мова І.В.;
відповідача: не з`явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2096,64 грн. за договором оренди частини спеціалізованого технологічного приміщення Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" №34-10/94 від 01 квітня 2010 року.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №14 5.

Суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09:00 08 жовтня 2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов`язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

19 серпня 2013р. Справа № 927/837/13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

код 24100060, вул. Оболонська, 38/36, Київ, 03150

в особі комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ,

код 21680602, вул. Ушинського 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю"Конкурент",

код 24554401, пр. Миру 33,Чернігів,14000

адреса для листування: АДРЕСА_1,

про стягнення 8308,6 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7 956,58 грн. боргу 178,97 грн. пені та 173,05 3% річних за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 533 від 01.12.2002 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, проте, витребовуваних судом документів не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані документи не наддав.

Ухвали про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, повернуті відправнику поштовим відділенням звязку з відміткою пошти неповна адреса .

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2013р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати позивача надати відомості про юридичну адресу відповідача, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5028/21/24б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, вул. Шевченка, 162, м. Чернігів, 14020

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка,

вул. Першотравнева, б. 7, с. Левковичі, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06 листопада 2012 року порушено провадження у даній справі на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Враховуючи те, що 15.11.2013 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 29.10.2013 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

03 вересня 2013р. Справа № 927/1053/13

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 43000

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

код НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 14000

про стягнення 8126,98 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3,

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8126,98 грн. за договором поставки №Р10-248 від 31 травня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулася до господарського суду в звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 17 вересня 2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Чернігігвської міської ради до 17 вересня 2013р. надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_2, ін. код. НОМЕР_1 щодо його адреси.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А
15жовтня 2013 року справа № 5028/2/86/2012
Стягувач: публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6
Боржник: приватне підприємство Спеціальна енергетична компанія, вул.
Любецька, 60а, м. Чернігів
Орган, дії якого оскаржуються:
Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського
міського
Скарга на дії органу державної виконавчої служби
Суддя Михайлюк С.І.
стягувача: головний юрисконсульт ОСОБА_1
боржника: не з'явився
Новозаводського ВДВС: головний держвиконавець ОСОБА_2
Стягувачем подано скаргу на дії державної виконавчої служби, в якій він просить суд визнати неправомірними дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження
ВП № 36322206; визнати незаконною постанову Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. щодо закінчення виконавчого провадження від 27.08.2013р. ВП № 36322206, та зобовязати Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/2/86/2012 від 17 грудня 2012 року. Скарга мотивована тим, що на момент подання скарги кошти за наказом на рахунки стягувача не надходили.
У судовому засіданні представник стягувача вимоги скарги підтримав.
Суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги у зв'язку з необхідністю витребування у управління ДКС України у м. Чернігові доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги відкласти до 12:30 05листопада2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.
Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2013р. Справа № 927/1255/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ БУД Трест»,

код 38341206, пр. Перемоги, 153/12, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, вул. Інтернаціональна, 3, Чернігів, 14034

про стягнення 81516,00грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не зявився

Подано позов про стягнення з відповідача 81516,00грн. заборгованості за договором про здійснення спільної діяльності по формуванню попиту на телекомунікаційні послуги та пошуку потенційних абонентів №1 від 01.05.2013 року та додаткової угоди № 2 від 07.05.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, проти якого позивач не заперечував.

Суд виріши клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 06 листопада 2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (в разі їх наявності) та докази які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

18 вересня 2013р. Справа № 927/1115/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

код 21560766, б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

код 01189425, пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державна фітосанітарна інспекція Чернігівської області,

код 38509957, вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000

Третя особа на боці відповідача: управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Комсомольська, б. 27,14000

про стягнення 9 496,02 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін та третьої особи:

позивача: ОСОБА_2

відповідача, третьої особи: не з'явилися

Подано позов про стягнення з відповідача 9332,62 грн. боргу, 38,50 грн. пені, 118,25 грн. трьох відсотків річних та 6,65 грн. інфляційних за надання послуг бізнес-мережі за договором № 1170 від 26.02.2013 року.

Позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені та стягнення 3% річних.

Третя особа та відповідач в судове засідання не з'явились. Третя особа витребуваних письмових пояснень не надала. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 09 год 30 хв. 14.10.2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6

2. Зобовязати відповідача надати докази наявності коштів для виконання платіжних доручень відповідача від 27.05.2013р., 12.06.2013р., 19.07.2013р., 13.08.2013р на оплату послуг зв'язку.

4. Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення стосовно виконання платіжних доручень відповідача від 27.05.2013р., 12.06.2013р., 19.07.2013р., 13.08.2013р. на оплату послуг зв'язку.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5028/21/33б/2012

Кредитор: ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Чернігові

Державної податкової служби,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Приватне підприємство "Будріч",

вул. Стрілецька, 1, м. Чернігів, 14033

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.12.2012 року на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 24.12.2012 року Приватне підприємство "Будріч" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 податкову інспекцію у місті Чернігові Державної податкової служби (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000).

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 31 жовтня 2013 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб. № 12).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2013р. справа № 927/805/13

За позовом: публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго

м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б

до управління праці та соціального захисту

населення Чернігівської райдержадміністрації, м. Чернігів, пр-т Миру, 116-а

про стягнення 55731,26 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1

Від відповідача: заступник начальника ОСОБА_2, начальник відділу ОСОБА_3

Заявлено позов про стягнення з відповідача 52479,49грн. боргу за надані послуги на підставі договору на постачання теплової енергії для опалення № 1-0149 від 01.06.2003р., 2314,61 грн. пені, 788,56 грн. 3% річних, 148,6 грн. інфляційних нарахувань.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав письмові пояснення, просить залишити позовну вимогу про стягнені пені, відсотків річних, інфляційних без задоволення, продовжити термін сплати заборгованості до надходження коштів з держбюджету.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування нових доказів, повязаних з найменуванням відповідача, оскільки ним надані до справи матеріали від імені управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, а позов заявлений до управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 08.08.2013р. о 10-00год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати відповідача надати документи щодо його повного найменування.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

11 листопада 2013р. Справа № 927/1359/13

Позивач: Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради,

код 33469496, пр. Миру, 49а, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державна інспекція захисту рослин Чернігівської області,

код 00709945, вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000

про стягнення 1930,12грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

Заявлений позов про стягнення з відповідача за договором оренди приміщень №067/07 від 31 грудня 2006 року 509,37грн. боргу з орендної плати, 46,08грн. пені за прострочення орендної плати, 1178,09грн. заборгованості з відшкодування вартості комунальних послуг та витрат на утримання будівлі, 109грн. пені за прострочення такого платежу, 87,58грн. 10%річних за прострочення орендної плати. .

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 19 листопада 2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати позивача надати докази офіційного повідомлення про індекс інфляції за січень 2013 року.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2013р. Справа № 927/1288/13

Прилуцький міжрайонний прокурор, вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500, в інтересах держави

В особі: публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України», код 09353504, вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01011

В особі: ТВБВ 10024/0311 філії Чернігівського обласного управління, код 02767378, вул. Київська, 313, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Приватне підприємство «Чернігівпромпостачзбут», код 30843100, вул. Індустріальна, 14А, м. Прилуки, 17500

Третя особа без самостійних на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ід № НОМЕР_1, вул. Залізнична, 26а, м. Прилуки, 17500

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

прокуратури: не зявився;

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Прилуцьким міжрайонним прокурором подано позов про стягнення 549939,65грн. заборгованості по кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору відновлюваної кредитної лінії №5 від 18.06.2008року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала, направлена на його адресу, повернулася до господарського суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв'язку про те, що неточна адреса, одержувач не розшуканий за адресою. В матеріалах справи знаходиться витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є вул. Індустріальна, 14, корпус А, м. Прилуки, 17500.

Суд дійшов висновку, що неявка прокурора, відповідача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 29, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 11:00 год. 05листопада2013року в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк