ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р.Справа № 922/914/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 2634,47 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 56/810/13 від 20 грудня 2012 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 18 березня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт" про стягнення коштів у сумі 2634,47 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на приймання стічних вод №ІІ-6708/04-АК-1 від 24 листопада 2004 року, пролонгованого додатковою угодою від 25 червня 2007 року та із змінами, внесеними додатковою угодою від 13 грудня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача 2634,47 грн. заборгованості за послуги з водовідведення. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/914/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2013 року о 12:00.

В судовому засіданні 19 березня 2013 року оголошено перерву до 02 квітня 2013 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 09 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2013 року.

17 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх.№ 14576) з доданими до них документами, яке долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 листопада 2004 року між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт" (Споживачем) був укладений договір на приймання стічних вод №ІІ-6708/04-АК-1, пролонгований додатковою угодою від 25 червня 2007 року та із змінами, внесеними додатковою угодою від 13 грудня 2011 року (далі - Договір).

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до умов Договору позивач зобов"язался приймати від відповідача стічні води, а відповідач зобов"язався сплачувати вартість послуг відповідача згідно з цим Договором.

Згідно з пунктом 1.3. Договору сторони, при виконанні умов Договору, зобов'язані керуватися: „Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", які затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18 червня 2003 року.

Рішенням виконкому Харківської міської ради від 08 вересня 2010 року № 321 затверджено нові „Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", які було введено в дію з 16 вересня 2010 року.

Пунктом 1.1. розділу 1 „Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" встановлено, що вони є обов'язковими для КП КГ „ХКОВ" та Споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова.

Пунктом 1.3. додаткової угоди від 13 грудня 2011 року до договору на приймання стічних вод №ІІ-6708/04-АК-1 від 24 листопада 2004 року, закріплені положення, згідно яких сторони, при виконанні умов Договору, зобов'язані керуватися: „Правилами прийняття стічних вод Споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", які затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 321 від 08 вересня 2010 року.

В пункті 3.3. „Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" зазначено, що взаємовідносини між КП КГ "ХКОВ" і Споживачами регламентують Договір на послуги водовідведення, ці Правила та нормативні акти, що діють у період дії Договору.

Відповідно до пункту 2.4.1 „Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", Споживач зобов'язаний: „Укласти договір з КП КГ „ХКОВ" на послуги водовідведення та одержати Технічні умови на скид стічних вод".

Пунктом 3.10. „Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" передбачено, що невід'ємною частиною дійсного Договору є Технічні умови на приймання стічних вод Споживача у міську каналізаційну мережу.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.12. „Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", при відсутності або невиконанні Технічних умов у терміни, що оговорюються в Договорі або не переоформленні Технічних умов після закінчення терміну їх дії, Договір на надання послуг водовідведення вважається розірваним.

Згідно пункту 2 розділу 9 додаткової угоди від 13 грудня 2011 року зазначено, що Споживач сплачує КП КГ „ХКОВ" у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг стічних вод, скинутих за період відсутності Технічних умов відповідно до „Місцевих Правил"".

Згідно пункту 5.9. додаткової угоди від 13 грудня 2011 року до договору на приймання стічних вод №ІІ-6708/04-АК-1 від 24 листопада 2004 року зазначено, що: Споживач сплачує КП КГ „ХКОВ" у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг стічних вод, скинутих за період відсутності Технічних умов відповідно до „Місцевих Правил".

Як свідчать матеріали справи, 21 червня 2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист №593/ДС з повідомленням про необхідність до 01 серпня 2011 року оформити технічні умови на приймання стічних вод та попередженням про нарахування позивачем з 01 серпня 2011 року в п'ятикратному розмірі встановленого тарифу у разі не оформлення технічних умов.

Відповідачем у встановлений у пункті 2 розділу 9 додаткової угоди від 13 грудня 2011 року до Договору термін не було оформлено технічні умови на приймання стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова, у зв"язку з чим позивачем, згідно пунктів 3.15., 3.18., 7.27. „Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", було нараховано відповідачу підвищений платіж за користування каналізаційною мережею без Технічних умов на приймання стічних вод, за період з 01 березня 2012 року по 31 грудня 2012 року, в сумі 2634,47 грн.

Позивачем було здійснено нарахування суми боргу на підставі інформації про обсяги водоспоживання та водовідведення відповідача, підтверджені наявними в матеріалах справи виписками з журналів зняття показників приладу обліку (стор. 46-48), та пунктом 3.18. „Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", згідно якого передбачається, що у випадку невідповідності документації цим Правилам або невиконанні Технічних умов Споживач зобов'язаний узгодити з КП КГ „ХКОВ" необхідні заходи. На період виконання заходів Споживач сплачує послуги КП КГ „ХКОВ" відповідно до пунктів 3.12 і 3.15 цих Правил.

Також, згідно другого абзацу пункту 7.27. „Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" за період користування каналізацією без Договору на послуги водовідведення або Технічних умов на приймання стічних вод Споживачі сплачують КП КГ „ХКОВ" в п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності Договору стічних вод відповідно до Правил.

Позивачем було направлено відповідачу платіжні вимоги-доручення: № 907224 від 11 червня 2012 року на суму 259,77 грн.; № 907225 від 11 червня 2012 року на суму 258,56 грн.; № 907226 від 11 червня 2012 року на суму 258,56 грн.; № 929590 від 06 вересня 2012 року на суму 259,77 грн.; № 929591 від 06 вересня 2012 року на суму 300,17 грн.; № 929592 від 06 вересня 2012 року на суму 259,77 грн.; № 951715 від 26 жовтня 2012 року на суму 259,77 грн.; № 963021 від 23 листопада 2012 року на суму 259,77 грн.; № 974625 від 08 січня 2013 року на суму 259,77 грн.; № 974625 від 08 січня 2013 року на суму 258,56 грн.

Однак, відповідачем за вказаними платіжними вимогами-дорученнями не було здійснено проплату, у зв"язку з чим за період з 01 березня 2012 року по 31 грудня 2012 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 2634,47 грн., нарахована у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг стічних вод, скинутих за період відсутності Технічних умов відповідно до „Місцевих Правил", яка на даний час не погашена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи невиконання умов договору з боку відповідача, суд вважає позовні вимоги позивача в розмірі 2634,47 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами, відповідаючими приписам закону та такими, що задовольняються судом в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.11р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки. Якщо зменшення розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 626 Цивільного кодексу України, ст. 175, п.п. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт" (61168, АДРЕСА_1, р/р № 4001 в філії АТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 5522 в АТ "ОСОБА_3 Ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ) 2634,47 грн. заборгованості, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.04.2013 р.

Суддя ОСОБА_4