номер провадження справи 7/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2013 Справа № 908/417/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну боржника його правонаступником та матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул.Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Грязнова, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002),

про стягнення 20619,97грн.

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 66 від 13.03.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 01/13/1464 від 07.05.2013р.;

ОСОБА_3 дов. № 01/13/4099 від 22.10.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. по справі №908/417/13-г (номер провадження справи 7/1/13) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволені стягнуто з ОСОБА_4 територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області 20619,97 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. рішення суду від 01.04.2013р. залишено без змін.

02.07.2013р. на виконання рішення суду від 01.04.2013р. видано наказ.

26.11.2013 до господарського суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з заявою про заміну боржника ОСОБА_4 територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області () на його правонаступника Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій ()

Ухвалою суду від 28.11.2013р. вказана заява прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання на 05.12.2013р.

У звязку із перебуванням судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду заяви.

Заява позивача вмотивована тим, що Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 33 від 21.01.2013р. Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області було реорганізовано. Правонаступником прав і обовязків боржника є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області. Для виконання рішення суду слід здійснити процесуальне правонаступництво.

Відповідач проти задоволення заяви позивача заперечую, при цьому наголошує, що Головне управління ДСНС України у Запорізькій області ніяким чином у відносинах визначених Договором № 104 від 31.05.2012 року не приймало участі. Договір № 104 від 31.05.2012 року припинив свою дію 01.03.2013 року.

ОСОБА_4 управлінням ДСНС України у Запорізькій області не можливо буде виконати зобов'язання зі сплати 20619,97 грн., адже зобовязання ГТУ МИС України у Запорізькій області по сплаті 20619,97 грн. в передавальний акт включено не було, а отже кошторисні призначення у ГУ ДСНС України у Запорізькій області передбачені не були.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» оскарження дій (бездіяльність) комісії з припинення ГТУ МНС України у Запорізькій області щодо не включення 20619,97 грн. до передавального акта здійснено не було. При тому, що ГТУ МНС України у Запорізькій області було припинено 15.10.2013 року. За проміжок часу з моменту набрання законної сили рішення суду, 10.06.2013 року по 15.10.2013 року, моменту припинення ГТУ МНС України у Запорізькій області, ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ГТУ МНС України у Запорізькій області з вимогою про виконання зобовязань або включення 20619,97 грн. до передавального акта не зверталось.

Таким чином відповідач вважає, що виконання зобовязань ГУ ДСНС у Запорізькій області по сплаті за ГТУ МНС України у Запорізькій області 20619,97 грн. не можливе, оскільки ця сума не закладена в кошторис та зобовязання по ній не були передані.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані сторонами доказі суд вважає, що заява про заміну на його правонаступника підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 33 від 21.01.2013р. про утворення територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України, Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області (відповідач у справі) було реорганізовано. Правонаступником прав і обовязків боржника є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області ().

Згідно довідки АА № 811551 з ЄДРПОУ державна реєстрація юридичної особи правонаступника проведена 27.02.2013р., номер запису в ЄДР 1 034018.

В зазначеній постанові чітко визначено, що територіальні органи, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав і обовязків територіальних органів, що реорганізуються.

Кореспондується це і з 5 абзацом п. 1 Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, затвердженим наказом ДС України з надзвичайних ситуацій № 3 від 04.02.2013р., в якому зазначене наступне: «Головне управління є правонаступником прав і обовязків ОСОБА_4 територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області та головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального Кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6, виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невідємна частина «судового розгляду».

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи той факт, що рішення суду у даній справі до теперішнього часу повною мірою не виконано і не може біти виконано відповідачем внаслідок припинення юридичної особи, задоволення заяви про заміну відповідача на його правонаступника є необхідним заходом, спрямованим на належне виконання судового рішення, як того вимагає ч. 4 ст. 124 Конституції України.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки діючим законодавством України правонаступництво не ставиться у залежність від включення прав та обовязків до передавального балансу чи включення до кошторису правонаступника видатків на погашення зобовязань попередника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну відповідача (боржника) правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Грязнова, буд. 65, м.Запоріжжя, 69002, ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко