overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.13 р. Справа№ 914/1970/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт", м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг", м. Червоноград,
про: стягнення 62 841,34 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №5 від 30.04.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг" про стягнення 62 841,34 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2013 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 13.06.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №20934/13 від 06.06.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити прибуття уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду від 27.05.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013 року на 11 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 01.07.2013 року:

3.1. Надати суду докази правосубєктності відповідача станом на час підписання договору.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача у строк до 01.07.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Надати суду установчі документи, на підставі яких діє ТзОВ "ВМВ Холдінг".

4.4. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.13 р. Справа№ 914/1724/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (надалі Львівводоканал), м. Львів,
до відповідача:державного підприємства "Львівдіалік", м. Львів,
про: стягнення 2 810,11 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №01-1692 від 12.04.2013 р.,
відповідача:не з'явився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до державного підприємства "Львівдіалік" про стягнення 2 810,11 грн. Ухвалою від 13.05.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.05.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав заяву про відмову від стягнення з відповідача суми інфляційних втрат. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду та відкладення справи для здійснення перерахунку пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.05.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013 року на 12 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача у строк до 01.07.2013 року:

4.1. Надати суду детальний розрахунок пені у формі таблиці (із зазначенням дати виникнення боргу, дати погашення заборгованості, суми пені).

5. Зобовязати відповідача у строк до 01.07.2013 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5.5. Надати суду докази погашення боргу.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5015/3984/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу боржника (вх. №3079/13) на дії Відділу Державної виконавчої служби Франківського району Львівського міського управління юстиції, подану в порядку статті 121-2 ГПК України

у справі за позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Колективного інженерно-виробничого підприємства «Серпанок», м. Львів,

про: зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення неустойки у розмірі 44 706 грн. 02 коп.

За участю представників:

Від прокурора: Леонтьєва Н. Т. (посвідчення № 005508);

Від стягувача (позивача): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від боржника (відповідача): ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від державного виконавця: Павлишин Т.І. старший державний виконавець;

Прокурору, сторонам та державному виконавцю розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор, представники сторін та державний виконавець не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 12.02.2013 року по справі.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, подав пояснення (вх. №4936/13).

Представник боржника в судове засідання з'явився, подану скаргу підтримав повністю.

Державний виконавець в судове засідання з'явився, подав пояснення по справі (вх. №4935/13).

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 20, 22, 29, 38, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.02.13 р. о 11:30 год.

2. Зобовязати:

Позивача (стягувача):

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Відповідача (боржника):

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Державного виконавця:

- надати докази надсилання постанови від 18.01.2013 року про відкриття виконавчого провадження №ВП 36054766 сторонам виконавчого провадження в порядку, встановленому ч.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 5015/5266/12

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області в особі Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с. Воля-Висоцька

про стягнення 268 149грн. 58коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

прокурор: Телюк Г.В.

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області в особі Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про стягнення заборгованості у розмірі 268 149грн. 58коп.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2013р. Ухвалою суду від 22.01.2013р. у звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 12.02.2013р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, подав на розгляд суду клопотання б/н від 12.02.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 12.02.2013р. за №3998/13) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів у справі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити. На виконання вимог ухвали суду від 22.01.2013р. надали суду супровідним листом №46 від 11.02.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 12.02.2013р. за №3914/13) акти звірки розрахунків по кожному договору окремо, підписані позивачем, копію супровідного листа та доказів відправлення відповідних документів відповідачу.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №11-2/13-1 від 11.02.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 12.02.2013р. за №3913/13), зазначив про наявність заборгованості позивача перед відповідачем у сумі 605 580грн. 26коп., просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши подане клопотання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

Прокурора та сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача прийняти участь у звірці взаєморозрахунків; надати суду контррозрахунок суми боргу щодо кожного договору окремо.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 914/2181/13

За позовом: прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі
позивача 1:Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів,
позивача 2:Ставчанської сільської ради, с. Ставчани,
до відповідача:приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани,
про: стягнення 66 112,38 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:не зявився,
позивача 1:ОСОБА_1 довіреність №4481/11-4 від 18.06.2013 р.,
позивача 2:ОСОБА_2 сільський голова,
відповідача:ОСОБА_3 довіреність від 20.04.2010 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області та Ставчанської сільської ради до приватного підприємства "Оліяр" про стягнення 2 810,11 грн. Ухвалою від 07.06.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.06.2013 р.

Прокурор у судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Представники позивачів 1 та 2 у судове засідання з'явилися, заявлені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, повідомив про добровільне відшкодування завданої шкоди. На підтвердження зазначеного відповідачем долучено копію платіжного доручення №4377 на суму 66 112,38 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013 року на 12 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати прокурора та позивачів у строк до 02.07.2013 року:

3.1. Надати суду письмову інформацію про задоволення відповідачем позовних вимог.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 914/2055/13

За позовом: приватного підприємства "Байкал-Інвест", м. Полтава,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані", м. Червоноград,
про: стягнення 123 878,67 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №5 від 16.04.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Байкал-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані" про стягнення 123 878,67 грн. Ухвалою від 30.05.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.06.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.05.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив, подав клопотання (вх. №24109/13 від 21.06.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, для подання сторонами додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2013 року на 10 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 08.07.2013 року:

3.1. Надати суду детальний розрахунок суми заборгованості (у вигляді таблиці).

4. Зобовязати відповідача у строк до 08.07.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.13 р. Справа№ 914/2296/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак", м. Жидачів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Ембавуд" Україна", м. Самбір,
про: стягнення 56 909,68 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ембавуд" Україна" про стягнення 56 909,68 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.06.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 03.07.2013 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, повідомив про часткове погашення боргу відповідачем. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання уточненого розрахунку ціни позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 11.06.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника позивача, неприбуттям у судове засідання відповідача, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013 року на 09 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 26.07.2013 року:

3.1. Уточнити позовні вимоги з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

3.2. Надати суду уточнений розрахунок заборгованості.

3.3. Надати суду докази часткового погашення боргу відповідачем.

4. Зобовязати відповідача у строк до 26.07.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.4. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа№ 5015/5397/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи:товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид", с. Добряни,
про: визнання недійсними пункту 2 та пункту 3 Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №106 від 31.10.2012 р.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №112-7153 від 19.12.2012 р.,
вдповідача :ОСОБА_2 довіреність №13/08-2080 від 08.10.2012 р.,
третьої особи:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" про визнання недійсними пункту 2 та пункту 3 Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №106 від 31.10.2012 р. Ухвалою від 24.12.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.01.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

В судове засідання представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 13.02.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2013 року на 10 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати третю особу у строк до 01.03.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтоване пояснення по суті позову.

3.2. Надати суду лист ТзОВ "Бескид" від 13.07.2012 р. №12 до ЛОТВ АК України.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.