ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Коваленко Н.М. та Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/296/13-г

за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 86 025,00 грн.,

представники :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 27.02.12 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.09.13 р.,

встановив: приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550,00 грн. боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 р. по договору підряду № 10 від 14.08.12 р., 196,43 грн. втрат від інфляції, 307,99 грн. річних у розмірі 3 процентів, 1 539,95 грн. пені, 25 430,63 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.09.13 р. розгляд справи відкладено до 25.09.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

25.09.13 р. господарським судом задоволено клопотання відповідача щодо розгляду даної справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коротченко Л.С.; розгляд справи розпочато з початку.

Представники позивача та відповідача у справі, хоча і брали участь в судовому засіданні, однак, вимог ухвали суду від 17.09.13 р. не виконали, витребуваних господарським судом документів та доказів не подали.

Разом з цим, у судовому засіданні представник відповідача, посилаючись на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване необхідністю у додатковому часі для підготовки та подання зустрічного позову.

З огляду на те, що ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не містить зазначеної відповідачем підстави для відкладення розгляду справи, господарський суд у задоволенні вказаного клопотання відмовляє.

Разом з цим, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних господарським судом документів, вирішення спору по суті у даному судовому засіданні є не можливим.

Неподання сторонами витребуваних господарським судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/296/13-г відкласти до "07" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 04.10.2013 року подати до суду:

Позивача:

- належні докази сплати відповідачем вартості робіт згідно акту за жовтень 2012 р. в сумі 171 781,60 грн.

Відповідача:

- письмові доводи щодо заявленого позивачем у справі клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи (з метою його вирішення по суті);

- докази відмови від підписання акту прийняття виконаних робіт за листопад 2012 року, докази направлення такої відмови позивачу;

- письмові доводи щодо повноваження особи - ОСОБА_3 діяти від імені відповідача, зокрема, в якості технічного нагляду замовника.

Головуючий суддя Л. С. Коротченко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя В.В. Тимошевська