ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2013 Справа № 908/3606/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Комсомольська, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мелітопольська об'єднана державна фінансова інспекція в Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, буд. 36)

про стягнення 55 144 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України", Запорізька область, Веселівський район, с. Широке за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Мелітопольської об'єднаної державної фінансової інспекції в Запорізькій області, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення 55 144 грн. 00 коп. заборгованості за договором підряду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 05.11.2013 р., справу № 908/3606/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3606/13, присвоєно справі номер провадження 27/77/13 та призначено судове засідання на 25.11.2013 р.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. розгляд справи відкладався до 11.12.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2013 р. позов Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення позову без розгляду, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача (частині першій статті 81 ГПК України).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., сплаченого квитанцією № ПН 5535 від 25.10.2013 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплачений квитанцією № ПН 5535 від 25.10.2013 р., у зв'язку з залишенням позову без розгляду .

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплачений квитанцією № ПН 5535 від 25.10.2013 р., у зв'язку з залишенням позову без розгляду .

Додаток: оригінал квитанції № ПН 5535 від 25.10.2013 р. про сплату 1 720 (однієї тисячі сімсот двадцяти) грн. 50 коп. судового збору.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя С.С. Дроздова