ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2013р. Справа № 5006/19/135пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Сгари Е.В., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волот», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору №НО/01042010/01 від 01.04.2010р

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волот», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №НО/01042010/01 від 01.04.2010р. Ухвалою суду від 28.12.2012р. порушено провадження по справі №5006/19/135пд/2012.

Ухвалами суду від 04.04.2013р. призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі №5006/19/135пд/2012 зупинено.

22 квітня 2013 року від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз найдійшло клопотання №1465/02, №1466/03 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, в якому експерт просить надати вільні зразки підпису (не менше 10-15 п.) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), формі №1, особовій справі, відомостях на отримання заробітної плати, анкетах, автобіографіях, скаргах, заявах, договорах, актах, накладних, характеристиках, квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучені за місцем роботи або проживання (бажано надати зразки, виконані вказаною особою, до 2010 року); надати оригінал досліджуваного документу, а саме оригінали кредитного договору №НО/01042010/01 від 01.04.2010р. та договорів про внесення змін до нього №1 від 09.11.2010р., №2 від 18.01.2011р., №3 від 28.03.2011р., №4 від 10.05.2011р., №5 від 04.10.2011р. та №6 від 11.11.2011р. До отримання додаткових матеріалів проведення експертизи зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі для витребування у позивача оригіналу досліджуваного документу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №5006/19/135пд/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №НО/01042010/01 від 01.04.2010р.

Зобовязати позивача в строк до 20.05.2013р. надати вільні зразки підпису (не менше 10-15 п.) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), формі №1, особовій справі, відомостях на отримання заробітної плати, анкетах, автобіографіях, скаргах, заявах, договорах, актах, накладних, характеристиках, квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучені за місцем роботи або проживання (бажано надати зразки, виконані вказаною особою, до 2010 року).

Зобовязати відповідача в строк до 20.05.2013р. надати оригінали кредитного договору №НО/01042010/01 від 01.04.2010р. та договорів про внесення змін до нього №1 від 09.11.2010р., №2 від 18.01.2011р., №3 від 28.03.2011р., №4 від 10.05.2011р., №5 від 04.10.2011р. та №6 від 11.11.2011р. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Сгара

Вик.: ОСОБА_3

3056138