ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 5015/4970/12

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача1: Городоцької районної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль», с. Коропуж

за участю прокуратури міста Львова з метою захисту інтересів держави в особі Городоцької районної державної адміністрації;

за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М.

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від прокуратури: Телюк Г.В. - прокурор відділу

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Представнику прокуратури роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено ОСОБА_1, м. Львів до Городоцької районної державної адміністрації, м. Львів за участю третьої особи Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2012 року. Даною ухвалою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль» (Львівська область, Городоцький район, с. Коропуж) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 11.12.2012 року розгляд справи відкладено до 22.01.2013 року. У судовому засіданні 22.01.2013 року розгляд спору продовжено та розгляд справи відкладено до 05.02.2013 року. Ухвалою суду від 05.02.2013 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль» в якості іншого відповідача у справі та розгляд справи відкладено до 26.02.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 26.02.2013 року не з'явився, причин не явки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 792.

Представник прокуратури в судове засідання 26.02.2013 року з'явився, через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 5327/13 від 26.02.2013 року, в якому просить суд витребувати у державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Окрепкої Г.В. (81500, м. Городок, вул. Б. Хмельницького, 2) інформацію про те, чи вносились зміни до статуту ТзОВ «Модуль» з 26.03.2004 року по даний час, які саме, а також належним чином завірену копію статуту ТзОВ «Модуль», за наявності із змінами, в редакції чинній станом на 15.06.2011 року, тобто на момент укладення спірного договору від 15.06.2011 року. Суд дійшов до висновку задоволити дане клопотання та витребувати у державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Окрепкої Г.В. вказані представником прокуратури документи та уповноважити на їх одержання прокуратуру.

Відповідач1,2 та третя особа явки повноважних представників в судове засідання 26.02.2013 року не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін, подане представником прокуратури клопотання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації

Окрепкої Г.В. (81500, м. Городок, вул. Б. Хмельницького, 2) інформацію про те, чи вносились зміни до статуту ТзОВ «Модуль» з 26.03.2004 року по даний час, які саме, а також належним чином завірену копію статуту ТзОВ «Модуль», за наявності із змінами, в редакції

чинній станом на 15.06.2011 року, тобто на момент укладення спірного договору від 15.06.2011 року.

На одержання вказаних у пункті 1 резолютивної частини даної ухвали документів уповноважити прокуратуру.

Розгляд справи відкладено на : 10.03.13 о 09:30

1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача1, Прокуратуру, Третю особу:

- забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

Відповідача2:

- повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду оригінал та засвідчену копію статуту відповідача2 в редакції чинній на час укладення оспорюваного договору;

- забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.