overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 912/481/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/481/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ № 10010/0149 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 7 362,40 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2755від 12.06.12 р.;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 5046 від 28.08.12 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ № 10010/0149 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів за орендну плату в сумі 7 362,40 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.03.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 13.05.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, однак, направив на адресу суду письмову заяву, згідно якої просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки з 08.01.13 р. діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинена. До того ж, відповідач просить застосувати строк позовної давності на підставі ст. ст. 257, 267 Цивільного кодексу України.

Враховуючи отримані господарським судом відомості, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, з метою отримання доказів на підтвердження або спростування доводів відповідача.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/481/13 відкласти до "21" травня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача/

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 1;

відповідачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 5013/194/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 5013/194/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ";

про визнання договору поставки № 1/8236 від 05.01.11 недійсним.

05.04.13 господарським судом у складі судді Мохонька К.М. винесено ухвалу про розгляд справи № 5013/194/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Мохонька К.М.

Ухвалою господарського суду від 05.04.13 у складі голови господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1 до складу колегії для розгляду справи включено суддів Глушкова М.С. та Коваленко Н.М.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 194 від 13.05.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.13 справу № 5013/194/12 передана на розгляд судді Болгар Н.В.

Ухвалою від 14.05.13 суддею Болгар Н.В. справу № 5013/194/12 прийнято до свого провадження.

З причини тимчасової втрати працездатності судді Коваленко Н.М. станом на день засідання, господарський суд вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 5013/194/12.

2. Призначити інший склад колегії суддів для розгляду справи № 5013/194/12: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресами: 25006, АДРЕСА_1; 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя 84/61; відповідачу за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ вул. Панікахи, 2).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/368/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи № 912/368/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 25249,60 грн. середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 25249,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 08.10.09 р. по 08.02.13 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

Враховуючи викладене, спір вирішити у судовому засіданні 17.04.13 р. не можливо, тому господарський суд відклав розгляд справи до 26.04.13 р.

Позивач подав суду клопотання від 17.04.13 р. про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/368/13-г на п'ятнадцять днів.

Примірники ухвали надіслати позивачу (вул. Будівельників, 18/60, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору ВАТ "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 912/553/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/553/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автодіва-Кременчук", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Думка", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 18276 грн. 32 коп.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Автодіва-Кременчук" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18 035,90 грн., інфляційних нарахувань в сумі 36,07 грн. та 3% річних у сумі 204,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 16.05.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Однак, враховуючи те, що суддя Мохонько К.М., в провадженні якого знаходиться справа, згідно Постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.13 р. обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 13.05.13 р. № 195 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 13.05.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/553/13 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/553/13 до свого провадження.

Сторонам врахувати, що судове засідання у справі відбудеться 16.05.13 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кімн. 208.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 44 та відповідачу за адресою: 27500 Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Котляревського, буд. 1А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/377/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи № 912/377/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 36656,80 грн. середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 36656,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 07.10.09 р. по 07.02.13 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

Враховуючи викладене, спір вирішити у судовому засіданні 17.04.13 р. не можливо, тому господарський суд відклав розгляд справи до 26.04.13 р.

Позивач подав суду клопотання від 17.04.13 р. про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/377/13-г на п'ятнадцять днів.

Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1, 27502), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору ВАТ "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5013/1557/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1557/12

за позовом: управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт- ЛТД",

про зобов'язання повернути об'єкти оренди шляхом звільнення та стягнення 4 404 грн. 42 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 178 від 25.04.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 25.04.13 справу № 5013/1557/12 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1557/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 59; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 136).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 912/612/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/612/13

за позовом: Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

про визнання частково недійсними додаткових угод до договору,

встановив: Кіровоградський державний педагогічний університет імені ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати додаткову угоду від 06.10.11 р. до охоронно-орендного договору № 35 від 01.07.01 р., укладену між Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Кіровоградським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1, у частині внесення змін до розділу 6 "Орендна плата" недійсною;

- визнати додаткову угоду від 06.01.12 р. до охоронно-орендного договору № 35 від 01.07.01 р., укладену між Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Кіровоградським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1, у частині внесення змін до розділу 6 "Орендна плата" недійсною;

- визнати додаткову угоду від 24.07.12 р. до охоронно-орендного договору № 35 від 01.07.01 р., укладену між Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Кіровоградським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1, у частині внесення змін до розділу 6 "Орендна плата" недійсною.

Ухвалою господарського суду від 12.04.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 23.05.13 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Однак, враховуючи те, що суддя Мохонько К.М., в провадженні якого знаходиться справа, згідно Постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.13 р. обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 13.05.13 р. № 200 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 13.05.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/612/13 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/612/13 до свого провадження.

Сторонам врахувати, що судове засідання у справі відбудеться 23.05.13 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кімн. 208.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Шевченка, 1 та відповідачу за адресою: 25002 м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/271/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/271/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006";

до відповідача: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: дочірнього підприємства "Завод Екоенергія" ТОВ "Полвакс-України";

про розірвання договору субпідряду.

Представники:

позивача - директор ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.13;

відповідача - директор ОСОБА_3Я;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.03.13;

відповідача - ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.03.13;

третьої особи - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" звернулося до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору субпідряду № 01/05 від 11.05.2011 року, укладеного ним з іноземним підприємством "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідач вимоги заявника не визнає.

У засіданні 17.04.13 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 14:10 24.04.13.

Оскільки представник третьої особи не брав участі у засіданні, господарський суд ухвалою повідомляє дочірнє підприємство "Завод Екоенергія" ТОВ "Полвакс-України" про дату, час і місце проведення засідання після оголошеної перерви.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити дочірнє підприємство "Завод Екоенергія" ТОВ "Полвакс-України" про засідання, призначене господарським судом на 24.04.13 о 14:10 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

2. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Дочірньому підприємству "Завод Екоенергія" ТОВ "Полвакс-України" за адресою: с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області, вул. Кутузова, 1-а.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 912/639/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/639/13

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська", с. Луганка, Петрівський район, Кіровоградська область

до :Петрівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Петрове

про визнання додаткових угод до договору оренди землі дійсними

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.01.2013 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-25/34/1 від 14.05.2013 р. головний спеціаліст юридичного відділу апарату районної державної адміністраці,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма "Маріампольська" звернулась до господарського суду з позовною заявою б/н від 15.04.2013 р. до Петрівської районної державної адміністрації про визнання додаткових угод до договору оренди землі дійсними.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2013 р. поданий позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/639/13 та витребувано від учасників судового процесу необхідні документи (докази).

Повноважні представники позивача та відповідача приймали участь в судовому засіданні 15.05.2013 р. Однак, позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази не подав. Відповідач на виконання вимог ухвали суду подав відзив на позов.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/639/13 відкласти до "06" червня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

3. Зобов'язати позивача у строк до 04.06.2013р. подати суду: навести правові підстави для визнання додаткових угод дійсними (тобто вказати норми права, які передбачають підстави визнати дійсними угоди); надати договір оренди землі та додаткові угоди, стосовно яких заявлено вимогу визнати дійсними; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 5013/2074/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/2074/11

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

про зобов'язання передати у власність приміщення

В С Т А Н О В И В:

Державна інноваційна фінансово - кредитна установа звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням уточнень від 21.07.2010 до заяви про зміну предмету позову від 19.07.2010), яка містить наступні вимоги:

- зобов'язати ТОВ "Барва" виконати п. 2.1.2 Договору передати у власність з відповідним оформленням необхідних документів через БТІ Державній інноваційній фінансово - кредитній установі приміщення загальною площею 201 кв.м., розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82;

- стягнути з ТОВ "Барва" на користь Державної інноваційної фінансово - кредитної установи судові витрати: державне мито - 13 570,77 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 15.05.2013 р. та розпорядження заступника керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 205 від 15.05.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа, у відпустці, справу № 5013/2074/11 призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5013/2074/11 до свого провадження.

Копію ухвали надіслати: позивачу за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 б; відповідачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40; обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кілініна,12; Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя ОСОБА_1