ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/1852/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товарства з обмеженою відповідальністю "Тетро", смт. Малинівка , 2. Виконавчого комітету Чугуївської міської Ради в особі державного реєстратора, м. Чугуїв
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1. відповідача - ОСОБА_2 (керівник)

2. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тетро" (надалі - 1. Відповідач) від 15.09.2008 року, викладеного у формі протоколу № 7 недійсним та про зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які проведені на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Тетро" від 15.09.2009 р., що було оформлено протоколом № 7.

Суд досліджує матеріали справи та запитує у сторін щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від 1. Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників Позивача та 2. Відповідача, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивачу надати правове та документальне пояснення щодо заперечення 1. Відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_3