overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.04.2013р. Справа № 905/1823/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк,

про: стягнення 142 625,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 350-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № юр/7739 від 28.12.2012р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення боргу за договором про постачання електричної енергії № 9999 від 01.03.2011р. у розмірі 142 625,18 грн., з яких: 3% річних 30 000,17 грн., пеня 111 255,84 грн. та інфляційні 1 369,17 грн. - задовольнити частково.

Зменшити розмір пені на 20%.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ) 89 004,67 грн. - пеня, 30 000,17 грн. - 3% річних, 1 369,17 грн. інфляційні та 2 852,51 грн. судовий збір.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2281/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0003 з моменту укладання

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не прибув

Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0003 з моменту укладання.

Представник позивача надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:10 год.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/1941/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк,

про: стягнення 196 805,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 03.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1941/13 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про стягнення збитків у розмірі 196 805,66 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання № 61-ю-2013 від 23.04.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки свого представника. Також надав копію акту приймання-передачі №4-07р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву. Крім того, наполягав на застосуванні строку позовної давності.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 року о 14:45 год.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Відповідачу підтвердити документально обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 16.05.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 905/2190/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 210 800,00 гривень, пені у розмірі 15 591,19 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 3 119, 87 гривень, 3% річних у розмірі 6070,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 210 800,00 гривень, пені у розмірі 15 591,19 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 3 119, 87 гривень, 3% річних у розмірі 6070,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.05.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 5006/43/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L3411-09/09 в сумі 1 065 831,58грн. -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L3411-09/09 в сумі 1 065 831,58грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. справу передано на колегіальний розгляд у складі головуючого суді ОСОБА_3, суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив, наполягав на направленні справи до судового експерта для подальшого проведення судової економічної експертизи, надав витребуванні судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних документів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії платіжних документів по оплаті ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» лізингових платежів, що містять інформацію про призначення (або структуру) здійснюваного платежу (відшкодування вартості предмета лізингу, комісію лізиногодавця, погашення додаткових витрат лізингодавця); засвідчені копії документів, що підтверджують витрати ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», повязаних з веденням (обслуговуванням) договору фінансового лізингу №L3411-09/09 від 22.09.2009р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 33/116

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння м. Первомайськ на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку

боржник товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс, м.Донецьк ()

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку: ОСОБА_1 за довіреністю № 15 від 03.04.2013р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.08.2011 р. по справі № 33/116 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння задоволені та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс заборгованість у розмірі 61347,00 грн., пеню у розмірі 5582,57 грн., 3% річних у розмірі 2374,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 6686,82 грн., державне мито в розмірі 759,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 139,65 грн.

12.09.2011 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 25.08.2012р.

10.04.2013 р. на адресу суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння на бездіяльність державного виконавця. У даній скарзі стягувач просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку негайно виконати рішення суду по справі № 33/116.

Ухвалою від 12.04.2013 р. дана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2013 р., сторони та Київського РУЮ у м. Донецьку зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

08.05.2013 р. від ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку надійшли заперечення на скаргу стягувача.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 13:30 год., каб. № 329.

Зобовязати ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку направити стягувану копію заперечень на скаргу; належні докази направлення надати до суду в установленому порядку.

Зобов'язати стягувача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення на заперечення ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку.

Явка представників стягувача, боржника, ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич

Секр. ОСОБА_2

тел. 381-91-20

Надруковано у 4 примірниках:

1 боржнику

2 стягувачу

3 ВДВС

4 господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.13 р. Справа № 905/1537/13-г

за позовом Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальності «Енергоімпекс», м. Донецьк

Ціна позову 6033171,30 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.02.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності «Енергоімпекс» про стягнення 6033171,30 грн.

Разом з позовною заявою позивачем була надана заява №45/179б від 25.02.2013 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, сплату судового збору в розмірі 68820 грн. відстрочено до 20.03.2013.

20.03.2013 господарським судом Донецької області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та відстрочення сплати судового збору до 17.04.2013.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 (далі-Постанова №7), у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 24.04.13 року.

Відстрочити сплату Державним підприємством «Дзержинськвантажтранс» судового збору в розмірі 68820 грн. до 24.04.2013.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

Іменем України

23.04.2013р. Справа № 905/1380/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк

про: стягнення 831,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 353-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 831,02 грн. - задовольнити.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, м. Донецьк, вул. Лагутенка, 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ) пеню у розмірі 662,00 грн., 3 % річних у розмірі 169,02 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 25.04.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.04.2013р. Справа №905/999/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Словянської міської ради, Донецька область, м.Словянськ

про: стягнення 11322,53грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №351-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: 1) ОСОБА_2 за дов. №01.01-12/273 від 04.03.2013р.,

2) ОСОБА_3О за дов. №01.01-12/1619 від 04.10.2012р.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

26.04.2013р. з 14-15год. до 14-20год.

На підставі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України, ст.26 Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Словянської міської ради, Донецька область, м.Словянськ про стягнення 11322,53грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії задовольнити.

Стягнути зі Словянської міської ради (84100, Донецька область, м.Словянськ, площа Жовтневої революції, 2; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) 11322,53грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2230/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.12.2012р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк

до відповідача: Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ

про стягнення заборгованості за мировою угодою у сумі 117645,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2230/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Донецьк до Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м.Словянськ про стягнення заборгованості за мировою угодою у сумі 117645,09 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 01.04.2013р.

Розяснити представникам сторін, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна