номер провадження справи 32/105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 908/3976/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТЗЕМ (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 34826,10 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність № 3 від 12.12.2013 р.

Від відповідача не зявився

05.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТЗЕМ з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 34826,10 грн., які складаються з 32185,70 грн. заборгованості за договором суборенди приміщення № 3-025/13 від 28.01.2013 р. та 2640,40 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3976/13, присвоєно справі номер провадження 32/105/13, з призначенням судового засідання на 18.12.2013 р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 18.12.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 18.12.2013 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АД № 130807, відповідно до якого ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 69035, АДРЕСА_2.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачем в позовній заяві вказана інша адреса: 69035, АДРЕСА_1, по якій була направлена ухвала суду, таким чином відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду спору.

В звязку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та обовязкової присутності його представника в судовому засіданні, судове засідання слід відкласти.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2014 р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

1. Ухвалу про відкладення судового засідання від 18.12.2013 р. направити відповідачу за адресою: 69035, АДРЕСА_2.

3. Зобовязати надати:

Позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: 69035, АДРЕСА_2, додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.