ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2013 р.Справа № 922/1852/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товарства з обмеженою відповідальністю "Тетро", смт. Малинівка , 2. Виконавчого комітету Чугуївської міської Ради в особі державного реєстратора, м. Чугуїв
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 2266 від 15.11.2012 р.)

1. відповідача - ОСОБА_3 (керівник)

2. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тетро" (надалі - 1. Відповідач) від 15.09.2008 року, викладеного у формі протоколу № 7 недійсним та про зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які проведені на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Тетро" від 15.09.2009 р., що було оформлено протоколом № 7.

Суд досліджує матеріали справи та запитує у сторін щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача надійшло уточнення позовної зави, де просить суд визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тетро" від 15.09.2008 року, викладеного у формі протоколу № 17 недійсним та зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які проведені на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Тетро" від 15.09.2009 р., що було оформлено протоколом № 17. Також заявляє клопотання про відкладення розгляду справи.

Від 1. Відповідача заяв та клопотань не надійшло. Надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, де просить суд розглядати справу без участі представника 2. Відповідача. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У наданому запереченні проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Суд приймає уточнення Позивача до розгляду, як такі, що не суперечить чинному Законодавству.

Суд переходить до початку розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи неявку 2. Відповідача, уточнення позовних вимог, клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення Позивача до розгляду.

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивачу надати правове та документальне пояснення щодо заперечення 1. Відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_4