overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1793/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 2540 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01/1244 від 18.03.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 2540 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документів, витребуваних ухвалою суду від 14.03.2013 не надано.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.04.13 року.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов; надати оригінали накладних №52679875 від 29.09.2012 та №52780826 від 30.09.2012; комерційних актів №БИ573612/9 від 02.10.2012 та № БИ573615/10 від 04.10.2012; акти загальної форми ст.Велико-Анадоль Донецької залізниці №107 від 02.10.2012 та №185 від 03.10.2012; акти про технічний стан вагону (контейнера) №№5,6.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 5006/7/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Величко Н.В.,

Судді Говорун О.В., Шилова О.М.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк,

про: стягнення пені у розмірі 1 280 357,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-1 від 08.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №429 від 18.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на новому розгляді знаходиться справа № 5006/7/21/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» в частині стягнення нарахованої пені у розмірі 1 280 357,44 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 19.02.2013р., позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача нарахованої пені у розмірі 1 280 357,44 грн., заперечив проти клопотання про зменшення розміру санкцій, в обґрунтування своєї правової позиції надав суду копію звіту про фінансові результати за 2012р., інших вимог суду не виконав.

Відповідач підтримав заперечення проти розрахунку позивача, наполягає на правильності свого контррозрахунку, за яким розмір пені склав 811 673,03 грн. Просить суд зменшити розмір пені до 1 % від нарахованої суми, а в іншій частині позову на суму 468 684,41 грн. відмовити. Також відповідач повідомив суд про недоцільність призначення судової економічної експертизи у цій справі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 05.03.13 року.

Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно періоду виникнення у відповідача зобовязання оплатити вартість товару (у спірний період), так і розмір заборгованості згідно первинних документів;

- детальний розрахунок пені на заборгованість за кожним спірним актом приймання-передачі газу окремо, з визначенням чіткого періоду таких нарахувань та посиланням на первинні документи про часткову оплату боргу відповідачем.

- письмові пояснення з урахуванням контррозрахунку відповідача;

- вирішити питання щодо доцільності проведення судової економічної експертизи.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до 29.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 5006/24/78/2012(02-24/3280-2012)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк в особі Кримської регіональної дирекції, м. Сімферополь

про: стягнення 47 462,54 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 07-22/19 від 14.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/24/78/2012 (02-24/3280-2012) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Кримської регіональної дирекції про стягнення в порядку регресу 47 462,54 грн. виплаченого страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталося 16.01.2012р. на перехресті вулиць Фрунзе та Некрасова у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 07.02.2013р. не виконав.

Відповідач до канцелярії суду надав заяву № 2001-22/1 від 21.02.2013р., у якій зазначив, що визнає суму позовних вимог у розмірі 45 949,58 грн., надав докази сплати суми страхового відшкодування у розмірі 42 926,28 грн.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 27.02.13 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з у рахуванням заяви відповідача.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.13 р. Справа № 905/1631/13-г

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», м.Селидове, смт. Курахівка Донецької області

ціна позову 33900 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №07-01 від 02.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №39 від 02.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 33900 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.04.13 року.

Зобовязати позивача надати засвідчену належним чиною копію технічного паспорту ваг з зазначенням строку через який проводиться державна повірка та контроль придатності ваг для зважування вантажів, накладну за якою вантаж був досланий на станцію призначення після відчеплення, письмові пояснення стосовно відсутності у накладній відмітки про відчеплення вагону №56870025.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 905/1941/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк,

про: стягнення 196 805,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №9/61 від 11.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про стягнення збитків у розмірі 196 805,66 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав пояснення № 50-ю-2013 від 11.04.2013, у яких наголосив, що протиправна поведінка відповідача ТОВ «Енергоімпекс» полягає у ненаданні Акту звірки з якості та кількості вугільної продукції, який у відповідності до п. 2.2.7 договору мав бути переданий виконавцем у 10 денний термін по закінченню звітного періоду. Відповідні обставини призвели до втрати позивачем прибутку (доходу) у розмірі 196 805,66 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву. Крім того, відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, бо з моменту поставки товару, яка відбулась у липні 2007 року вже сплинуло 6 років.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.13 року о 14:10 год.

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1831/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м.Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 4165,39 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01/1244 від 18.03.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод феросплавів»звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення 4165,39 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документів, витребуваних ухвалою суду від 15.03.2013 не надано.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.04.13 року.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов; надати акт загальної форми ст.Дебальцево-Сортувальна Донецької залізниці №0868 від 04.08.2012 та акт про технічний стан вагону (контейнера) №218.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/774/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 4182,07 гривень, пені у розмірі 243,05 гривень, за послуги орендодавця у розмірі 31,20 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Архипенко Р.І. за посв.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 4182,07 гривень, пені у розмірі 243,05 гривень, за послуги орендодавця у розмірі 31,20 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.

У звязку із незявленням представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 12.03.13 року.

Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчений акт приймання-передачі орендованого майна, письмові пояснення з приводу строку дії договору.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу та прокурору, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, виписку з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/470/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: державного підприємства «Укрвуглеякість», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товарної біржі «Центральна універсальна біржа»

про визнання договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р., результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_4 за дов.

Від третьої особи: не з'явився

Державне підприємство «Укрвуглеякість», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс», м. Донецьк про визнання договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р, результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 17.01.2013р. суд залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товарну біржу «Центральна універсальна біржа», м. Київ.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням представника третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.03.13 року.

Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товарної біржі «Центральна універсальна біржа», м. Київ.

Зобовязати третю особу надати суду: письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін; засвідчену копію правил біржової торгівлі, за якими проведено спірний аукціон, копії усіх документів та всі оголошення щодо спірного аукціону та його проведення; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка прокурора та сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.13 р. Справа № 920/371/13-г

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет», м.Донецьк.

Ціна позову 34720 грн.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет» про стягнення 34720 грн.

27.03.2013 суддя господарського суду Донецької області Забарющий М.І. порушив провадження у справі № 5006/21/28-63/2012 та призначив розгляд справи на 27.03.2013 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.03.2013 задоволено заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід.

Розпорядженням від 02.04.2013 №115 призначено повторний автоматичний розподіл, справу передано на розгляд судді Говоруну О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5006/21/28-63/2012 до розгляду.

Судове засідання призначити на 18.04.13 на 16:45 год. (кім.№ 223)

Зобовязати позивача надати:

- оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні;

- копії додатків, доданих до позовної заяви, засвідчених з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, з зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, засвідчених підписом з прикладанням печатки (за її наявності);

- засвідчені належним чином копії актів загальної форми №124 від 10.02.2012, №126 від 11.02.2012, №133 від 13.02.2012, №139 від 13.02.2012 з відміткою станції складання;

- довідку (витяг) Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осібпідприємців на Державне підприємство «Донецька залізниця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрМет»;

- засвідчену належним чином копію статуту Державного підприємства «Донецька залізниця» та засвідчену належним чином копію статуту Краснолиманської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця»;

- засвідчену належним чиною копію наказу про призначення начальника Краснолиманської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця».

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Витребувані ухвалою суду документи надати до господарського суду Донецької області не пізніше ніж за два дні до судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.