ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2013 р. Справа№ 914/2733/13

за позовом:Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
позивача-1:Міністерства оборони України, м. Київ;
позивача-2:Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, м. Львів;
до відповідача-1:Малехівської сільської ради, с. Малехів Жовківського р-ну, Львівської обл.;
до відповідача-2: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Буд-Сервіс, м. Львів; Відділ Держземагенства у Жовківському районі, м. Жовква, Львівська область
про:визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити дії

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін: Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №012188;
Від позивача-1: Від позивача-2: Від відповідача-1: Від відповідача-2: Від третьої особи: не зявився; ОСОБА_2 представник (довіреність від №255 від 16.08.2013р.); ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 01.03.2013р.); ОСОБА_4 представник (довіреність №1/09-1 від 10.09.2012р.), ОСОБА_5 представник (довіреність №1/09-1 від 10.09.2012р); не зявився;
15.07.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, а саме: Міністерства оборони України та ДП МОУ Західвійськбуд до Малехівської сільської ради, ТОВ Захід-Буд-Сервіс про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у Жовківському районі Львівської області (80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35) та призначено її до судового розгляду на 08.08.2013р. Ухвалою суду від 08.08.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, на виконанння вимог ухвали суду від 08.08.2013р. подав уточнення до позовної заяви ( вх.№33509/13 від 19.08.2013р.) та пояснення по справі (вх.№ 33514/13 від 19.08.2013р.), до яких долучив документи, які витребовувались ухвалою суду від 08.08.2013р., позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.08.20123р. не виконав, докази витребувані судом не подав. Станом на 08.08.2013р. від позивача-1 клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Позивач-2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2013р. подав пояснення та письмові докази по справі (№вх.33574/13 від 19.08.2013р.), позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2013р. подав клопотання (вх.№33506/13 від 19.08.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні. В судовому засіданні представник відповідача-1 проти позову заперечив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2013р. подав відзив на позовну заяву (вх.№33573/13 від 19.08.2013р.), проти позову заперечив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Представник третьої особи явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 809 від 08.08.2013р. вручено 12.08.2013р. Станом на 19.08.2013р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.. Личаківська, 128, каб. № 516.

3. Зобовязати прокурора:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- подати витяги з ЄДРПОУ про включення відповідача 2 до реєстру станом на день слухання справи;

- надати документацію з Державного земельного кадастру про правовий статус земельної ділянки площею 0,4309га. станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, а також станом на теперішній час;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивачів:

- надати документацію з Державного земельного кадастру про входження земельної ділянки площею 0,4309га. до складу земель оборони, станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, а також станом на теперішній час;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобовязати відповідачів:

- подати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача 2 до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмові відзиви на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу:

- подати письмові пояснення щодо позовної заяви з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати докази входження спірної земельної ділянки площею 0,4309га. до складу земель оборони, станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, а також станом на теперішній час;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.