overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 14/60 від 25.04.2003 року

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 12.05.2009 року господарський суд визнав ВАТ "Чисті метали" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ВАТ "Чисті метали".

Ухвалою від 01.03.2011 року господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 14.03.13 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Чисті метали" на шість місяців та зобов'язав ліквідатора не пізніше 27.08.2013 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_3 подав суду заяву від 15.07.13 р. та просить зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів, стягнену рішенням суду, компенсацію в сумі 1012,70 грн. та сплатити її у другу чергу; надати довідку про середню заробітну плату на момент звільнення та розрахунки сплачених та несплачених при звільненні коштів.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву від 15.07.13 р. ОСОБА_3 до розгляду та витребувати необхідні докази.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 5, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви від 15.07.13 р. ОСОБА_3, справи призначити на 21.08.2013 р. об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати до 20.08.13 р. подати суду:

ліквідатора: результати розгляду заяви гр. ОСОБА_3 від 10.07.13 р. та докази повідомлення їх заявнику; докази отримання від органу ДВС виконавчого документа від 15.07.02 р. про стягнення 1012,70 грн. суми компенсації втрати частини заробітку; докази внесення даної суми заборгованості, за даними обліку боржника, на момент відкриття ліквідпроцедури; докази погашення спірної суми боргу.

4. Примірники ухвали направити банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 51931), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25702).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 912/949/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/949/13

за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Новомиргородської міської ради, Кіровоградська область, м. Новомиргород

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове

про зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення 234,64 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури м. Кіровограда - ОСОБА_2, наказ №235к від 30.04.2013р.,

від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Новомиргородської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути (шляхом звільнення) самовільно зайняту земельну ділянку площею 2588 кв.м., розташовану на території Новомиргородсьокї міської ради - територіальній громаді в особі Новомиргородської міської ради та стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 234,64 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 18.07.2013р. розгляд справи відкладено на 01.08.2013 р., від сторін витребувано необхідні докази.

Прокурор витребувані докази подав не в повному обсязі.

За результатами дослідження наявних в матеріалах справи доказів та заслуховувань пояснень присутніх представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2013 р. о 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

прокурора і позивача: належні докази на підтвердження грошової оцінки спірної земельної ділянки; належні докази на підтвердження того, хто є власником (землекористувачем) спірної земельної ділянки та до категорії яких земель вона відноситься; належні докази на підтвердження того, де знаходиться спірна земельна ділянка (в межах населеного пункту, чи за його межами); належні докази на підтвердження встановлення меж міста Новомиргорода; відомості із Державного земельного кадастру щодо визначення меж міста Новомиргорода.

відповідача: оригінал проекту відведення земельної ділянки по договору оренди землі від 16.08.2007 р.

4. Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 227/7.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 912/291/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/291/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша";

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 349 від 01.08.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/291/13-г, оскільки суддя Болгар Н.В., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 01.08.2013 року справу № 912/291/13-г призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/291/13-г прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, кім. 27 В.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 912/616/13

господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/616/13

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "ОСОБА_1 Водоканал", Кіровоградська область, м. Мала Виска

про стягнення 1329987,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "ОСОБА_1 Водоканал" - 1329987,00 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. відкладено розгляд справи до 13.08.2013 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 05.08.2013 року та розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 350 від 05.08.2013 року у зв'язку із перебуванням судді Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа, у відпустці, справу №912/616/13 призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/616/13 до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Кірова, 26 та Кіровоградському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 912/817/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 912/817/13

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір оренди землі від 30.10.2007 №669, укладеного між Кіровоградською міською радою та ПП "Созидатель", зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007 за №181;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 16685,82 кв.м, яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного, в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради шляхом складення акту приймання-передачі, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 10.07.2013 року відкладено розгляд справи до 30.07.2013 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 324 від 22.07.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/817/13, оскільки в день розгляду справи суддя Балик В.М., в провадженні якого перебуває справа, перебуватиме у відпустці згідно наказу № 171 від 03.07.2013 р.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.07.2013 р. справу № 912/817/13 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/817/13 прийняти до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити за наступними адресами: прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11); Кіровоградській міській раді (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41); ТОВ "Созидатель-1" (м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 1Б); Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 912/961/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 912/961/13

за позовом: Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області в особі структурного підрозділу - Олександрівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104), смт. Олександрівка, Кіровоградської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка, Кіровоградської області

про стягнення 17640,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області в особі структурного підрозділу - Олександрівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) заборгованості по оплаті за надану робочу силу з числа спецконтингенту в сумі 17 640,93 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд сппави призначено на 25.07.2013 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 331 від 22.07.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/961/13, оскільки в день розгляду справи суддя Макаренко Т.В., в провадженні якого перебуває справа, тимчасово непрацездатна.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.07.2013 р. справу № 912/961/13 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/961/13 прийняти до свого провадження.

2.Примірники ухвали надіслати прокуратурі Олександрівського району за адресою: 27300, смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, 46; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 63; Олександрівському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) на адресу: 27300, смт Олександрівка, вул. Леніна, 22-а; ФОП ОСОБА_1 на адресу: 27300, смт. Олександрівка, вул. Ворошилова, 9.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 912/841/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/841/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЕК";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК",

ОСОБА_2;

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, оформлене протоколом від 04.02.13 № 1.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 343 від 25.07.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/841/13, оскільки суддя Болгар Н.В., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 25.07.2013р. справу №912/841/13 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №912/841/13 прийняти до свого провадження.

2.Копію ухвали направити: позивачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Є. Маланюка, 2, товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК" за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31/27, ОСОБА_2 за адресою: 25006, м.Кіровоград, пров. Жовтневий, буд. 27.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 912/1135/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ;

2. IDELBERG RESOURCES INC., а/с 116, Сі МідоуХаус, БлекбернХайвей, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови;

3. UKRFUNDING LIMITED, 6 ОСОБА_1, 2-поверх, офіс 202, 2003 м.Нікосія, Кіпр

про визнання недійсним договору від 15.05.09 р. про зміну сторони по договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" подано позов до відповідачів - публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", IDELBERG RESOURCES INC. та UKRFUNDING LIMITED про визнання недійсним договору про зміну сторони по договору поруки від 12.05.08 р., укладеного 15.05.09 р. між IDELBERG RESOURCES INC. (Британські Віргінські острови), UKRFUNDING LIMITED (Кіпр), та публічним акціонерним товариством "Світловодський маслосиркомбінат" (м.Світловодськ, Кіровоградська область, Україна).

Ухвалою від 05.08.13 р. господарський суд позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та додані до неї документи повернув без розгляду.

За подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 2753 від 26.04.13 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1147,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 1147,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 2753 від 26.04.13 р., за подання публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" позовної заяви до публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", IDELBERG RESOURCES INC. та UKRFUNDING LIMITED.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 4-1, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКС у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) судовий збір у сумі 1147,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 2753 від 26.04.13 р., яке повернуто заявникові.

Оригінал ухвали направити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 912/293/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/293/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 315442,92 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.04.13 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж задоволено частково; стягнуто з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" заборгованість за договором про постачання електричної енергії №67К від 01.09.2006 року в сумі 179983,74 грн., з яких 117943,09 грн. пеня, 2244,67 грн. збитки від інфляції та 59795,98 грн. 3% річних, а також 6308,86 грн. судового збору; в іншій частині в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.13 р. рішення господарського суду від 12.04.13 р. залишено без змін.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду та постанови апеляційного суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 22.07.13 р. № 333 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 22.07.13 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/293/13-г призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/293/13-г до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15;

2) 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 78;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 серпня 2013 року Справа № 912/22/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №912/22/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка

до відповідача: дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна", Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ

за участю прокурора м. Кіровограда, м. Кіровоград

про стягнення 814000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче" звернулось до господарського суду з позовом, з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог, які надійшли до господарського суду 19.02.2013р., 28.02.2013 р. та 18.03.2013 р., про стягнення з дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром" - 814000,00 грн. основного боргу з покладенням на відповідача судових витрат в сумі 16280,00 грн.

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 912/22/13-г у складі трьох суддів: судді Шевчук О.Б. - головуючого, суддів Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б.

З причин знаходження судді Колодій С.Б. на даний час у відпустці, в.о. голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/22/13-г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення №5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/22/13-г.

2. Призначити інший склад колегії по розгляду справи №912/22/13-г: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

3. Копії ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1; відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1; третій особі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 37 та прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

В.о. голови суду ОСОБА_1