ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2013 р. Справа№ 33/70

За скаргою:Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
на дії:Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;
справі:№ 33/70
за позовом:Приватного підприємства Тепло - Макс, м. Львів;
до відповідача:Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 50 012,18 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від скаржника: ОСОБА_2 представник (довіреність вих. № б/н від 18.07.2013р.);
від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №11 від 28.02.2013р.);
від Франківського ВДВС ЛМУЮ: особи, які викликались в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України:ОСОБА_4 представник (довіреність №В-16/19 від 30.09.2013р.); не зявились;

02.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області від субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поступила скарга на дії органу Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі № 33/70 за позовом Приватного підприємства Тепло - Макс до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 012,18 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. скаржнику було відновлено пропущений строк для подання скарги, прийнято її до розгляду. Розгляд даної скарги призначено на 19.08.2013р., ухвалою суду від 19.08.2013р. розгляд скарги відкладено на 19.09.2013р. Ухвалою суду від 09.09.2013р. розгляд скарги відкладено на 30.09.2013р. з підстав, вказаних в даній ухвалі.

Представник скаржника в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№40027/13 від 30.09.2013р.) про продовження строку розгляду скарги. Вимоги викладені в скарзі, з урахуванням заяви про уточнення (доповнення) скарги підтримав повністю, скаргу просив задоволити.

Представник позивача явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог ухвали суду від 09.09.2013р. не виконав, проти заявлених вимог в скарзі заперечив, просив суд відмовити заявнику в задоволенні скарги повністю.

Представник Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 09.09.2013р. не виконав.

Особи, які викликались в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявились.

Суд, розглянувши клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду скарги, дійшов виснову підставності його до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою повного і всебічного зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги до 20.10.2013р.;

2. Розгляд скарги відкласти на 11.10.2013р. о 11 год. 30 хв.;

3. Явка ОСОБА_5 в судове засідання обовязкова;

4. Явка ОСОБА_6 в судове засідання обов'язкова;

5. Зобовязати скаржника:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати Франківський ВДВС Львівського міського управління юстиції:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.