номер провадження справи 20/118/12-24/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2013 Справа № 5009/4803/12

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (72200, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 94)

про стягнення суми 20 312 грн. 02 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 2977-О від 14.09.2012 р.;паспорт серії СА № 242421 від 09.06.1996 р.;

від відповідача : не зявився;

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 р. у справі № 5009/4803/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. прийняті у справі № 5009/4803/12 скасовано в частині відмови в задоволені позовних вимог про стягнення пені, в іншій частині судові рішення залишено без змін. Справу № 5009/4803/12 в частині відмови в задоволені позовних вимог про стягнення пені направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями справу № 5009/4803/12 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2013 року порушено провадження у справі № 5009/4803/12, справі присвоєно номер провадження 20/118/12-24/84/13, судове засідання призначене на 01.08.2013 р.

Ухвалою суду від 01.08.2013 р. розгляд справи був відкладений на 09.08.2013 р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 09.08.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, але повністю не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2013 р.

Відповідач письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.07.2013 р. також не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному, всеобічному та обєктивному вирішенню спору по суті, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.09.2013 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2013 р. у повному обсязі;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2013 р. у повному обсязі;

- пропонується представити суду відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентного представника (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Суддя Т.А.Азізбекян