ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2013 р. Справа № 914/4083/13

За позовом:Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Сокальської міської ради, м. Сокаль, Львівська обл.;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський маслозавод», м. Сокаль, Львівська обл.;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Сокаль, Львівська обл.
про:розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення від 24.09.2012р. № 005508); не зявився; не зявився; не зявився.

30.10.2013р. на розгляд господарскього суду Львівської області поступила позовна заява прокурора Сокальського р-ну Львівської обл. в інтересах держави в особі Сокальської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський маслозавод» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.11.2013 р.

18.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 28.11.2013р. про що судом було винесено відповідну ухвалу.

Представник прокуратури в судове засідання 28.11.2013р. зявився, заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 28.11.2013р. не зявився. Причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується підписом представника позивача на розписці господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи на 28.11.2013р. о 11 год. 15 хв. На адресу суду направив супровідний лист, яким долучив до матеріалів справи документи, які витребовувалися судом.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 28.11.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.11.2013р. не виконав. Станом на день слухання справи, від відповідача не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали суду від 18.11.2013р.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 28.11.2013р. не забезпечила. На дресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській обл. в іншому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що станом на 28.11.2013р. в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а також беручи до уваги клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

3. Зобовязати прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2013р.;

- визначитися з позовними вимогами, викладеними в прохальній частині позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2013р.;

- визначитися з позовними вимогами, викладеними в прохальній частині позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2013р.;

- надати докази сплати податкового боргу, який виник у звязку з неналежним виконанням умов договору оренди землі № 16 від 26.01.2009р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.