ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/533/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про визнання незаконним порушення умов договору, визнання незаконною та противоправною бездіяльність
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1871 від 28 травня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Перлина" звернувся до суду з позовом до КП "Харківські теплові мережі", в якому просить суд:

- визнати незаконними порушення умов договору №534 від 01.10.2003 р. (п. 4.2.1) з боку КП "Харківські теплові мережі" стосовно забезпечення споживача ТОВ "Перлина" тепловою енергією згідно договору,

- визнати незаконною та противоправною бездіяльність КП «Харківські теплові мережі» стосовно невиконання п. 4.2.4. договору № 534 від 01.10.2003 року укладеного між КП «Харківські теплові мережі» та TOB «Перлина» щодо здійснення перевірки роботи приладів обліку та стану теплоспоживального обладнання споживача,

- визнати противоправними дії по здійсненню нарахування заборгованості за неотриману теплову енергію в період з 2011 і до теперішнього часу та зобов'язати КП «Харківські теплові мережі» виключити із обліку заборгованість в сумі 69 792,27 грн. по особистому рахунку відносно TOB «Перлина»,

- зобов'язати КП Харківські теплові мережі» припинити дії по нарахуванню заборгованості за неотриману теплову енергію стосовно TOB «Перлина».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/533/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2013 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року розгляд справи було відкладено на 26 лютого 2013 року.

В судовому засіданні 26 лютого 2013 року було оголошено перерву до 11 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року розгляд справи було відкладено на 02 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року продовжено розгляд справи на 15 днів до 22 квітня 2013 року, розгляд справи відкладено на 10 квітня 2013 року.

В судовому засіданні 10 квітня 2013 року було оголошено перерву до 17 квітня 2013 року.

Розпорядженням № 471 від 16 квітня 2013 року за підписом керівника апарату господарського суду Харківської області ОСОБА_2 в зв'язку з хворобою судді Денисюк Т.С. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/533/13-г та призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2013 року розгляд справи було відкладено на 23 квітня 2013 року.

В судове засідання позивач не з"явився, проте надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду обгрунтування суми, заявленої в позовних вимогах.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду розрахунок суми заборгованості та формулу, за якою він здійснювався.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3