Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.08.2013 справа № 927/975/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-МК",

вул. В.Василевської, 9-А, м. Чернігів, 14007;

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон",

вул. Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013;

про стягнення 42 000грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреність від 25.07.2013 №б/н;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кронос-МК" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон" про стягнення 42 000,00грн боргу за поставку неякісного льону.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 31.07.2013 поштового відправлення 02850180 (отримано за довіреністю ОСОБА_2), але повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява №95 від 08.08.2013 з проханням відкласти розгляд справи на будь-яку іншу дату після 05.09.2013 у звязку з неможливістю повноважного представника бути присутнім у засіданні та виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2013.

При цьому належних і допустимих доказів на підтвердження зазначеного відповідачем суду не надано.

Господарський суд повідомляє відповідача, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) не обмежується. Відповідно до статті 28 ГПК України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Згідно частини другої п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з зазначених у заяві підстав судом відхиляється.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом.

Одночасно для залучення до матеріалів справи надано: заяву від 14.08.2013 про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів з такого спору; витяги з ЄДР станом на 01.08.2013 стосовно сторін; копії Статуту; копії наказу №1К від 09.07.1993 про призначення директора; протоколу №1 від 09.07.1993 загальних зборів засновників позивача та копій довіреностей №57 від 07.05.2013 і №65 від 13.05.2013 на отримання насіння льону.

В усних поясненнях представник позивача виклав та підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві підстави.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши наявні матеріали, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.08.2013 о 10:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення №418 від 30.04.2013 про сплату 60 000,00грн з банківською відміткою.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу;

- належні докази на підтвердження поважності незявлення представника відповідача в судове засідання 14.08.2013;

- належним чином засвідчені копії Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- інші документи по суті спору.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко