ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 922/2228/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил", м. Сімферополь
про визнання договору укладеним та визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 535 від 31.05.2013 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 04.06.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Футбольний Клуб "Металіст", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання укладеним та дійсним договору № 30/04-13 купівлі-продажу нежитлової будівлі від 30 квітня 2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сильмариил" (надалі - Відповідач) та Позивачем загальною площею 262 кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, пр. Тракторобудівників, 55-В, літ А-1 та про визнання за Позивачем права власності на нежитлову будівлю загальною площею 262 кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, пр. Тракторобудівників, 55-В, літ А-1.

Суд досліджує матеріали справи та запитує у сторін щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло. Проти клопотання Позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд досліджує надані документи та переходить до початку розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі, що також зазначено у відзиві.

Враховуючи ненадання документів та те суду потрібно дослідити надані докази, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення розгляду - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередніх увал суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3