Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2013 справа № 927/1432/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Техно-Трейд,

вул. Садова, 87А, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51931;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова,

вул. 19-го березня, 7, с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612;

про стягнення 109 535,62грн боргу та 5 000,00грн витрат на правову допомогу

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №10/10-07 від 10.10.2013.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про стягнення 102 780,64грн заборгованості за договором перевезення вантажу від 06.08.2012, 3% річних в розмірі 963,04грн, 5 791,94грн збитків, 5 000,00грн витрат на правову допомогу та відповідного судового збору.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (отримано 18.11.2013 Шепель) проте повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог ухвал від 01.11.2013 та від 14.11.2013 суду не надав.

До початку судового засідання позивачем надіслано клопотання від 13.11.2013 №62 про відкладення розгляду справи, а також: довідку від 13.11.2013 №63 про відсутність в провадженні суду справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав; письмові пояснення від 13.11.2013 №64 (з додатками).

Крім того, до початку судового засідання, через засоби факсимільного звязку, від позивача надійшло клопотання від 02.12.2013 вих.№67 з проханням відкласти розгляд справи з наведених у клопотанні обставин та повідомлено про укладення між сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

В усних поясненнях представник відповідача повідомив про сплату основного боргу, на підтвердження надав примірник платіжного доручення №1672 про перерахування на рахунок позивача 102 780,64грн; призначення платежу - оплата за транспортні послуги згідно договору №06/08/13-03 від 06.08.2012, в т.ч. ПДВ 20% 17 130,11грн.

Одночасно, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином оформити мирову угоду.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника позивача, неподання належних доказів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за можливе відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.12.2013 о 10год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Втретє зобовязати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

- належні докази на підтвердження надання послуг відповідно до п.1.1. договору від 06.08.2012 (транспортні накладні) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- обґрунтований розрахунок суми 3% річних із зазначенням періодів нарахування у відповідності до вимог чинного законодавства України;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України щодо заявленої до стягнення суми збитків;

- належні докази на підтвердження заявлених до стягнення витрат на послуги адвоката;

- інші документи по суті спору (у разі їх наявності);

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи, та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому обставини, докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- інші документи по суті спору.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко