ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 912/463/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/463/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про визнання недійсним договору.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи - участі не брав.

Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, підписаний 25.10.08 дочірнім підприємством "Межиріцький вітамінний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією "Розкішна" про продаж останнім 300 т меляси на суму 300 000 грн.

Позивачем не наданий витребуваний в ухвалі від 20.03.13 про порушення провадження у справі оригінал договору для огляду в судовому засіданні; представник такої сторони у засідання не з'явився. 22.04.13 до господарського суду надійшла заява про "перенесення" розгляду справи на інший день з причин призначення Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвалою від 12.04.13 розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.03.13 у справі № 912/43/13-г на 23.04.13 о 10:00.

відповідач, яким ухвала від 20.03.13 отримана 21.03.13, без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду і не подав відзив на позов та витребувані докази, явку представника у засідання не забезпечив.

ОСОБА_1, яким ухвала про порушення провадження у справі отримана 21.03.13, не надав витребувані письмові пояснення на позов. Про причини невиконання вимог ухвали третьою особою господарський суд не повідомлений.

22.04.13 до господарського суду надійшла заява дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" від 19.04.12 без номеру про залучення на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче" та ОСОБА_1, оскільки визнання судом договору від 25.10.08 недійсним призведе до нікчемності відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 3-11 від 15.11.12, укладеному товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією "Розкішна" із товариством з обмеженою відповідальністю "Голоче", а отже вплине на права та обов'язки останнього; однією з підстав для визнання договору недійсним є наявність домовленості ОСОБА_1 як представника ДП "МВЗ" з ТОВ "Розкішна", внаслідок чого ДП "МВЗ" набуває права вимагати від ОСОБА_1 відшкодування збитків та моральної шкоди, відповідно до ст. 232 Цивільного кодексу України.

Заява (клопотання) підлягає задоволенню господарським судом частково.

Ухвалою від 20.03.13 про порушення провадження у справі № 912/463/13 господарським судом задоволено заяву позивача від 06.03.13 без номеру, і на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_2 був залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та від нього витребувані письмові пояснення на позов. Підстави для повторного винесення ухвали про залучення названої особи до участі у справі згідно з ст. 27 названого Кодексу за заявою позивача від 19.04.13 без номеру відсутні.

Згідно з частиною першою ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторін, прокурора третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості з дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" державної акціонерної компанії "Укрмедпром" в сумі 495940,72 грн., з яких 300000,00 грн. основна заборгованість, 30000,00 грн. штраф, 35704,11 грн. пеня, 93122,85 грн. інфляційні втрати, 37113,76 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. Ухвалою від 11.01.13 суддею Глушковим М.С. за таким позовом порушено провадження по справі № 912/21/13-г, яке зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 21.03.13.

Рішення господарського суду у справі № 912/463/13 може вплинути на права і обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче", вимоги якого у справі № 912/21/13-г ґрунтуються на вищеназваних договорах "купівлі-продажу" від 25.10.08 та договорі про відступлення права вимоги № 3-11 від 15.11.12, тому господарський суд задовольняє клопотання (заяву) дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" та залучає товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче" до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копія позовної заяви із додатками були надіслані позивачем товариству з обмеженою відповідальністю "Голоче" 16.03.13, про що свідчать докази, додані до позовної заяви.

З причин нез'явлення представників сторін у засідання, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" та залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче" до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на "22" травня 2013 р. о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати у строк до 20.05.13 подати

позивача: оригінал оспорюваного договору для огляду в судовому засіданні;

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання заявнику; у письмовій формі доведення поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі із наданням доказів на підтвердження поважних причин;

третіх осіб (кожної окремо): у письмовій формі погодження або заперечення на доводи і обставини, викладені у позовній заяві.

5. належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 26510, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, буд. 1), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, вул. Леніна, 37), ОСОБА_3 (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Колгоспна, буд. 5), ТОВ "Голоче" (за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд. 37).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар