overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 908/2169/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Електропостачзбут, юридична адреса 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 22 оф. 5; поштова адреса 49102 м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 8 оф. 65

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь, 69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72

про стягнення 6 517 958,64 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 довіреність № 103 від 16.07.2013 р.

представник ОСОБА_3 довіреність № 5-3 від 30.04.2013 р.

від відповідача: не зявився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Електропостачзбут до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь, про стягнення

6 517 958,64 грн .

Ухвалою господарського суду від 21.06.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.07.2013р., розгляд справи відкладався.

За клопотанням представників позивача процес ведеться без застосування технічних засобів фіксації.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, надіслав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 29.08.2013 на 12 год. 00 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2013р. у тому числі:

Позивача надати: детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості окремо за кожним з договорів з відображенням первинних бухгалтерських документів, оплати отриманого товару; надіслати на адресу відповідача ОСОБА_4 звірки взаємних розрахунків окремо за кожним договором із зазначенням первинних бухгалтерських документів, оплати за товар, інші дані; докази надсилання актів відповідачу надати в судове засідання.

Відповідачу надати: договори № 20/210/957 від 21.05.2010 р. та №20/2011/1177 від 01.06.2011 р. з додатками та доповненнями, докази їх виконання; підписані Акти звірок вказаних розрахунків надіслані відповідачем надати в судове засідання.

4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23.10.13 Справа № 5011-14/2971-2012.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" та Фізичної особи - підприємця Торчинського Сергія Валерійовича про затвердження мирової угоди укладеної на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-14/2971-20123 від 25.04.2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна"

до Фізичної особи - підприємець Торчинського Сергія Валерійовича

про стягнення 100 605,75 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Торчинського Сергія Валерійовича про стягнення 100 605,75 грн., з яких 67 070,50 грн. заборгованості та 33 535,25 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про довгострокові поставки № KV108NK165 від 23.12.08 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.12 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2012 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Торчинського Сергія Валерійовича (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 14, кв. 18; ідентифікаційний код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135; ) 67 070 (шістдесят сім тисяч сімдесят) грн. 50 коп. боргу, 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн. 12 коп. судового збору.

10.05.2012 видано наказ на виконання рішення у справі № 5011-14/2971-2012 від 25.04.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" та Фізична особа - підприємець Торчинський Сергій Валерійович, керуючись ст. 121 ГПК України, звернулись до Господарського суду м. Києва з заявою про затвердження мирової угоди укладеної на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-14/2971-2012 від 25.04.2012.

Відповідно до частини 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження до господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

Враховуючи подану заяву, керуючись ст. ст. 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 11.11.13 о 15:30.

2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення, що виконання п.2 мирової угоди від 27.08.2013

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 914/753/13-г

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів

про стягнення 146 233,45 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: н/з.

від позивача: ОСОБА_1- представ.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позов заявлено першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго, м. Львів до Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів про стягнення 146 233,45 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав відзив на позов.

З метою повного та всетороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013р о 11год. 50хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати: Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду спору судом);

- докази виставлення відповідачу рахунків на оплату;

- надати докази звернення з заявою про збільшення кредиторських вимог у справу про банкрутство відповідача.

Сторін:

- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

- надати суду двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 914/1032/13-г

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємницьке господарство „Тетра", с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Давидівської сільської ради, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про визнання недійсним рішення Давидівської сільської ради від 07.02.12

р. №288 та зобов'язання до вчинення дій.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представ.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємницьке господарство „Тетра", с. Давидів Пустомитівського району Львівської області до Давидівської сільської ради, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішення Давидівської сільської ради від 07.02.12 р. №288 та зобов'язання до вчинення дій.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання від 01.04.13р. не з»явився, подав відзив, яким проти позову заперечує.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2013р о 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати: Позивача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача

(даний документ повинен містити інформацію на час розгляду спору

судом).

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен

містити інформацію на час розгляду спору судом).

Сторін:

- явка повноважних представників в судове засідання- обов'язкова

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи- обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 914/753/13-г

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів

про стягнення 146 233,45 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2- представ.

від відповідача: ОСОБА_3- директор

Суть спору: Позов заявлено першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго, м. Львів до Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів про стягнення 146 233,45 грн.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з»явився, через канцелярію суду подали заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача лише суму заборгованості за січень 2013р. в сумі 18 539,93грн.

Прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15-ть днів в порядку ст.69 ГПК України, яке суд вважає за можливе задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, просить відкласти розгляд справи з метою погодження суми заборгованості.

З метою повного та всетороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 26.04.2013р о 10год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Сторін повторно:

- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

- надати суду двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.13 Справа№ 914/912/13-г

Господарський суд Львівської облсті у складі: судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у Буському районі, м. Буськ Львівської області

до відповідача-1: ПАТ „ОКСІ БАНК, м. Львів

до відповідача-2: ПП „Вокс ЛВ, с. Утішків Буського району Львівської області

про визанння недійсним та скасування права власності на майно.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача-1: ОСОБА_1

від відповідача -2: н/з

Суть спору: Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Буському районі, м. Буськ Львівської області до ПАТ „ОКСІ БАНК, м. Львів, до ПП „Вокс ЛВ, с. Утішків Буського району Львівської області про визанння недійсним та скасування права власності на майно.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав. Подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того подано клопотання про витребування в порядку ст.38 ГПК України документів. Дане клопотання буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-1 в судове засідання з»явився, подав заперечення на позовну заяву.

В судове засідання представник відповідача-2 не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

З метою повного та всетороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати: Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- документально підтвердити обставини, викладені в позовній заяві;

- нормативно-правове обгрунтування обраного способу захисту з врахуванням ст. 15 Цивільного кодексу України;

- нормативно-правове обгрунтування звернення з вказаним позовом до суду;

- нормативно-правове обгрунтування залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб ОКП Львівської обласної ради БТІ та ЕО, м. Львів та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу.

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).

Сторін:

- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 914/1732/13

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за позовом: Росохацької сільської ради, с. Росохач Сколівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства „ММ БУД, м. Сколе Львівської області

третя особа: Жидачівська обєднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Жидачів Львівської області

про визнання недійсними та скасування актів виконаних робіт, стягнення 30 300,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представ.

від відповідача: н/з

3-я особа: ОСОБА_2- завідувач сектору

Суть спору: Позов заявлено Росохацькою сільською радою, с. Росохач Сколівського району Львівської області до Приватного підприємства „ММ БУД, м. Сколе Львівської області за участю третьої особи: Жидачівська обєднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Жидачів Львівської області про визнання недійсними та скасування актів виконаних робіт, стягнення 30 300,00 грн.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у поясненні.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в засіданні на 03.07.2013р о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати: Позивача:

- нормативно-правове обгрунтування позовної вимоги про „визнання недійсними актів виконаних робіт та докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).

Сторін: - явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.13 Справа№ 914/546/13-г

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОТП БАНК, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Євротек, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Сіті-Ком, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства „Фараон, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Тіпікон, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представ.

від відповідача: ОСОБА_2- представ.

від 3-х осіб: н/з

ліквідатор ПАТ «Євротек»: ОСОБА_3

Суть спору: Публічним акціонерним товариством „ОТП БАНК, м. Київ подано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства „Євротек, м. Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства „Сіті-Ком, м. Львів, Приватного підприємства „Фараон, м. Львів, Приватного підприємства „Тіпікон, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання з»явився, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст.22 ГПК України.

Ліквідатором ПАТ «Євротек» через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі та заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013р о 12 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Третіх осіб повторно: - надати письмові пояснення по суті позову, довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду спору судом);

Сторін та третіх осіб:

- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1076/13

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства „Західний Буг, с.Павлів Радехівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоянівнасіння, м. Дрогобич Львівської області

про повернення майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представ.

від відповідача: ОСОБА_2-дирек.

Суть спору: Приватним підприємством „Західний Буг, с.Павлів Радехівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоянівнасіння, м. Дрогобич Львівської області про повернення майна.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний Фонд Міністерства аграрної політики та продовольства України.

В судове засідання з»явився представник відповідача, який проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та у зв»язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний Фонд Міністерства аграрної політики та продовольства України в порядку ст.26 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.26, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний Фонд Міністерства аграрної політики та продовольства України.

2. Розгляд справи відкласти на 26.04.2013р. о 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати: Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду спору судом).

- докази направлення к-ї позовної заяви третій особі.

3-й особі:

- надати документально обгрунтовані письмові пояснення на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду спору судом).

Сторін:

- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 914/2062/13

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Оболонь „Пивоварня Зіберта, м. Фастів Київської області

до відповідача: Малого колективного підприємства фірма „ГЕЯНА, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 1 402,37 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представ.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємством публічного акціонерного товариства „Оболонь „Пивоварня Зіберта, м. Фастів Київської області до Малого колективного підприємства фірма „ГЕЯНА, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 1 402,37 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості додати додаткові докази у справі.

З метою поновного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати: Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).

Сторін:

- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.