Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

" 07" листопада 2013 р. Справа № 927/1408/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА",

вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032

Відповідач: Приватне підприємство «Трансавіатур»,

АДРЕСА_1, 14005

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1,

вул. Леніна, 181, с. Любовичі, Малинівський район, Житомирська область

Предмет спору: про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25543,76 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

третя особа: не зявився

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» подано позов до Приватного підприємства «Трансавіатур» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25543,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст..1194, ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України на відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25543,76 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди завданої в результаті ДТП водієм відповідача ОСОБА_1 і страховою виплатою за полісом АА/5796661.

Ухвалою суду від 29.10.13р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_1 - водія, працівника відповідача, який є винним у ДТП, в результаті якого був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль Mazda 6, держ. номер НОМЕР_1.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 83-85). Поштове повідомлення про отримання третьою особою ухвали суду на адресу суду не повернулось.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, в якому зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги з урахуванням доказів, які знаходяться в матеріалах справи та враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, однак дана заява в матеріалах справи відсутня. Враховуючи вищевикладене, суд відхилив клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, оскільки його участь в судовому засіданні необхідна для зясування розміру заявлених позовних вимог.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням повноважного представника відповідача, що підтверджується копією наказу № 287-к від 04.11.13р, який доданий до клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача та відсутності доказів про повідомлення третій особі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 19 листопада 2013 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.10.13р.

4. Відповідачу надати:

- докази на підтвердження перебування водія ОСОБА_1 в трудових відносинах з ПП "Трансавіатур" на момент скоєння ДТП;

5. Третій особі надати:

- письмові пояснення по предмету позовних вимог;

6. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та третя особа повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко