ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2013 р.

Справа № 2/112/2012/5003

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом

до: ПАТ "Вінницяпобутхім" (21001, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4)

про стягнення 5 500 грн. заборгованості за транспортне перевезення вантажу

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ФОП ОСОБА_3 до ПАТ "Вінницяпобутхім" про стягнення 5 500 грн. заборгованості за транспортне перевезення вантажу.

Ухвалою від 19 грудня 2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13 лютого 2013 року.

У зв'язку з тим, що суддя Мельник П.А. перебував на лікарняному, розгляд справи, призначений на 13 лютого 2013 року не відбувся.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 2/112/2012/5003 збігає 19 лютого 2013 року.

Враховуючи викладене, справу № 2/112/2012/5003 необхідно було призначити до розгляду.

Згідно з пунктом 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

В силу пункту 3.1.13 цього Положення, повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадках (відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком N 1 до Положення.

На підставі вищевикладеного, згідно з розпорядженням щодо повторного розподілу справи, справа № 2/112/2012/5003 передана судді Яремчуку Ю.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 28 лютого 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 25 лютого 2013 року через канцелярію суду :

Позивачу:

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Оригінал ТТН з відміткою вантажовідправника та вантажоодержувача.

4. Акт про виконання транспортних послуг;

5. Докази пред'явлення рахунку до оплати;

6. Уточнити найменування сторін; письмово вказати усі поточні реквізити сторін;

7. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого;

8. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

9. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

10. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази відповіді на претензію позивача;

5. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

6. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (26038, м.Полтава, пров.Інтернаціональний, 10, кв.28)

3 - відповідачу (21001, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4)