ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р.Справа № 922/3501/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків
до Мереф'янської міської ради, м. Мерефа
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Мереф'янської міської ради заборгованість в розмірі 75480,32 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 69552,87 грн., пені в розмірі 4856,88 грн., збитків від інфляції в розмірі 69,55 грн. та 3% річних в розмірі 1001,02 грн.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 08.10.2013 р. не зявився, але в попередньому судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву вказує на те, що він не заперечує проти наявності заборгованості перед позивачем в сумі 69552,87 грн., але категорично заперечує щодо наявності своєї вини, тому що неперерахування грошей Управлінням Держказначейства України у Харківському районі пов"язане з вимогами Бюджетного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 10.01.2012 р. між Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області та ДП "Центр державного земельного кадастру" був укладений договір № 63-хх-06-3538 про надання послуг з виконання комплексу робіт по проведенню нормативної грошової оцінки населеного пункту м. Мерефа на території Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області. Вартість послуг за договором складає 69552,87 грн.

Згідно п. 1.1. договору, виконавець Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" надала послуги з виконанню комплексу робіт по проведенню нормативної грошової оцінки населеного пункту м. Мерефа на території Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області на загальну суму 69552,87 грн.

Свої зобов"язання позивач виконав в повному обсязі, але відповідач свої зобов"язання перед позивачем щодо оплати вартості наданих послуг не виконав.

Листом № 05/6369 від 27.12.2012 р. позивачем було повідомлено відповідача про виконання повного комплексу робіт з проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту та отримання згідно вимог ст. 21 Закону України "Про оцінку землі" та ст. 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації" позитивного висновку державної землевпорядної експертизи, а також направлено акт приймання-передачі виконаних робіт за договором та додаткову угоду про зміну реквізитів виконавця.

Також позивач листом № 07/412 від 04.02.2013 р. повідомив відповідача про повне виконання робіт по договору та направлено на адресу відповідача акт приймання-передачі виконаних робіт, додаткову угоду про зміну реквізитів виконавця, а також технічну документації з нормативної грошової оцінки земель м. Мерефа Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області з графічними матеріалами в електронному вигляді на магнітному носії. Лист позивача № 07/412 від 04.02.2013 р. з додатками був отриманий відповідачем 07.02.2013 р.

Відповідно до розд. 3 договору № 63-хх-06-3538, приймання виконаних робіт за договором оформлюється актом приймання-передачі робіт. Замовник зобов"язаний підписати акт протягом 10 банківських днів з дня одержання нормативної грошової оцінки. У разі відмови від підписання акту замовник складає протягом 10 днів з моменту отримання акту і нормативної грошової оцінки мотивований протокол розбіжностей.

Своїм листом № 351 від 08.02.2013 р. відповідач повідомив про проведення узгодження питання оплати виконаних робіт з Управлінням Держказначейства України у Харківському районі Харківської області, при чому позивача не було повідомлено про виявлені недоліки в отриманих матеріалах та жодні зауваження щодо підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Але до теперішнього часу відповідачем не здійснено оплату виконаних робіт по проведенню нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Мерефа на території Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області згідно з договором № 63-хх-06-3538 та не повернутий другий примірник акту приймання-передачі виконаних робіт по договору.

Відповідно до п. 2.3. договору, оплата наданих послуг здійснюється в 10-денний термін після підписання сторонами актів виконаних робіт в сумі 69552,87 грн., але відповідач свої зобов"язання не виконав.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 07/1559 від 18.05.2013 р. з вимогою оплатити борг, на яку відповідач ніяким чином не відреагував.

Позивач також в позові просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 4856,88 грн., але в судовому засіданні 08.10.2013 р. він надав новий розрахунок суми позову, з якого вбачається, що він просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 69552,87 грн., збитки від інфляції в розмірі 4,48 грн., 3% річних в розмірі 749,34 грн. та не просить стягувати пеню. Таким чином, суд відмовляє в позові в частині стягнення пені.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з нового розрахунку, 3% річних складає 749,34 грн., інфляційні витрати - 4,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 213, р/р 1649 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 040586921) на користь державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16, р/р 7001 в АТ "Брокбізнесбанк" в м. Харкові, МФО 300249, код 26420722) суму основного боргу в розмірі 69552,87 грн., збитки від інфляції в розмірі 4,48 грн., 3% річних в розмірі 749,34 грн. та 1602,57 грн. судового збору.

В іншій частині - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.10.2013 р.

Суддя ОСОБА_2