ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 02.08.10 р.),

ліквідатор - не з'явився,.

арбітражний керуючий - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.10.12 р., в зв'язку з надходженням скарги на дії ліквідатора, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 05.12.12 р. та 17.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, з метою надання ліквідатором повного звіту ліквідатора разом з підтверджуючими документами.

В судове засідання 09.01.13 р. ліквідатор не з'явилась, проте надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою ліквідатора та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

ПАТ "ПроКредитБанк" надав суду скаргу на дії ліквідатора та додаткові пояснення щодо нормативного обгрунтування оскарження дій ліквідатора, в якому просить суд визнати дії ліквідатора неправомірними, припинити її повноваження та призначити іншого ліквідатора (ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5О.), оскільки ліквідатором було порушено порядок продажу майна банкрута, яке знаходилось в заставі у банка.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ПроКредитБанк" просить призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою, проте не надала суду доказів того, що вона знаходиться на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд з метою повного та всебічного розгляду скарги на дії ліквідатора та звіту ліквідатора, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду пояснення щодо продажу майна банкрута, яке знаходилось в заставі банку, надати докази знаходження на лікарняному та попередивши ліквідатора про її усунення в разі не виконання вимог ухвали суду та надіслання окремої ухвали органу з питань банкрутства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора на "23" січня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду пояснення щодо продажу майна банкрута, яке знаходилось в заставі банку та докази знаходження на лікарняному.

3. Попередити ліквідатора про її усунення в разі не виконання вимог ухвали суду та надіслання окремої ухвали органу з питань банкрутства.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні: ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, ПАТ АКБ "Київ", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.