ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 912/1249/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1249/13

за позовом: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Новоукраїнка Кіровоградська область

до відповідачів:

І - :Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

ІІ - Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград

ІІІ - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про визнання недійсними результатів земельних торгів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1689 від 04.09.13;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_4, директор (витяг з ЄДРЮОФОП № 422055 від 26.06.13 р.);

від відповідача ІІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 22.08.2013 року, яка містить вимогу наступного змісту: визнати недійсним результати земельних торгів у формі аукціону проведених товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" та оформлених протоколами від 27.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2013 року порушено провадження у даній справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.09.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Представник відповідача І (Новоураїнська міська рада) в судове засідання 17.09.2013 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав. Натомість, 09.09.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Новоукраїнської міської ради № 1385/15 від 02.09.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника відповідача І у відпустці.

Представник відповідача ІІ надав відзив, однак витребувані документи подав не в повному обсязі.

Відповідач ІІІ (ФОП ОСОБА_2К.) в судове засідання не з'явився.

13.09.2013 року на адресу господарського суду від відповідача ІІІ надійшли документи щодо оренди землі, однак витребуваних відзиву на позов та письмових пояснень суду не подано.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів І та ІІІ, неподання сторонами витребуваних документів та клопотання відповідача І, господарський суд з метою встановлення всіх обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача І та відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1249/13 в судовому засіданні відкласти на "30" вересня 2013 р. о 15:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 27.09.2013 року надати суду:

Позивача: уточнити позовні вимоги, вказавши по яким конкретно лотам оскаржуються торги.

Відповідача І (Новоукраїнська міська рада): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; надати всі документи, які стосуються проведення оскаржуваних торгів та за якими оформлено їх результати, зокрема: рішення про продаж права оренди, договір з виконавцем, протоколи торгів від 27.09.2012 р., рішення про надання землі в оренду та інші; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідача ІІ ( Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа"): надати всі документи, які стосуються проведення оскаржуваних торгів та за якими оформлено їх результати.

Відповідача ІІІ (фізична особа-підприємець ОСОБА_2К.): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власну письмову позицію з приводу дотримання вимог законодавства під час проведення оскаржуваних позивачем земельних торгів та отримання права оренди за результатами вказаних торгів; докази реєстрації в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома учасників процесу - неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). При цьому, передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо). Також господарський суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

5. Копії ухвали направити відповідачу І Новоукраїнській міській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70 та відповідачу ІІІ фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: 27100, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська