overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.13 р. Справа № 5006/10/17пн/2012

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області,

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник, м. Артемівськ Донецької області; 2. Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ Донецької області; 3. Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ Донецької області; 4. Управління економічного розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_2, м. Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області; 3. ОСОБА_4, м. Донецьк;

про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства від 03.08.2012 року та визнання недійсним статуту товариства в новій редакції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 18.12.2012р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ Донецької області, 2. Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ Донецької області, про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства від 03.08.2012 року та визнання недійсним статуту товариства в новій редакції було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012р., повний текст якого складено та підписано 21.12.2012р. у справі №5006/10/17пн/2012 було задоволено частково.

19.03.2013р. господарський суд Донецької області по справі №5006/10/17пн/2012 видав відповідний наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013р.

28.03.2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 1609,50 грн.

З урахуванням обставин справи, дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про повернення судового збору до розгляду

Судове засідання призначити на 22.04.13 на 14:00 год. (кім.№ 319)

2. Зобовязати сторін забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 905/2156/13

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м.Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 6343,90грн., з яких 2201,00грн.- сума основного боргу, 4142,90грн. штраф, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м.Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 6343,90грн., з яких 2201,00грн.- основна сума боргу, 4142,90грн. штраф.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив про відсутність предмету спору в частині основного боргу, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не запеечив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про припинення провадження у справі.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 23.04.13 року.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"18" квітня 2013 р. Справа № 5006/43/88/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 120 746,66грн.-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 120 746,66грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи заперечив, надав письмові пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане через канцелярію суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи, надав письмові пояснення.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.13 року о 09:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження та письмові пояснення щодо стану виконання рішення від 23.04.2012р. по справі №5006/37/49пн/2012.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; звірити перелік не повернутого з оренди обладнання, підписаний акт звірки надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.13 р. Справа № 5006/43/89/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-строй», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 2 622 973,08грн.-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-строй», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 2 622 973,08грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане через канцелярію суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08:55 год. 18.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати докази в підтвердження права власності на спірне майно (обладнання); надати належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження та письмові пояснення щодо стану виконання рішення від 23.04.2012р. по справі №5006/7/55пн/2012; надати копію дефектовочного акту, письмові пояснення щодо не підписання відповідачем акту в момент передачі майна.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; звірити перелік не повернутого з оренди обладнання, підписаний акт звірки надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2013р. Справа № 905/871/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-експрес, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 82 455, 32 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 21.01.13р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 01.04.13р.,

Публічне акціонерне товариство Транспортні системи України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України про стягнення заборгованості в розмірі 82 455, 32 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду 11 квітня 2013 року надав клопотання про зупинення провадження даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи №905/2574/13.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.04.13 року о 13:00 год.

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за 2012 рік; письмове пояснення щодо повноваження директора ОСОБА_3 на підписання договору купівлі-продажу від 04 січня 2012 року №12-АЕт.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.13 р. Справа № 5006/10/87/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КОЧЕГАРОВЕЦЬ», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за договором оренди землі, пені та 3% річних за прострочення сплати орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.03.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кочегаровець», м.Харків про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати за землю, пені та 3 % річних було задоволено.

02.04.2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява третьої особи про розяснення рішення суду.

З урахуванням обставин справи, дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розяснення рішення суду та призначити судове засідання на 29 квітня 2013 року о 10:40 год. у приміщенні суду (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 319.

2. Зобовязати сторін забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/2449/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1000/4/0369 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Макіївка Донецької області

про стягнення неустойки у розмірі 6002,34грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1000/4/0369 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Макіївка Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 6002,34грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 10:30 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати докази в обґрунтування пояснень щодо своєчасного предявлення відповідачу рахунку на оплату орендних платежів.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати докази отримання рахунку на оплату орендних платежів за серпень в вересні 2012 року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 905/1574/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, ОСОБА_2, м.Донецьк, ОСОБА_3, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Онко Дженерікс, м.Донецьк,

про визнання відсутнім права, -

За участю:

позивач 1 ОСОБА_5 за довіреністю;

позивач 2 не з'явився;

позивач 3 не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_6 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, ОСОБА_2, м.Донецьк, ОСОБА_3, м.Донецьк до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Онко Дженерікс, м.Донецьк про визнання відсутнім права.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2013р. провадження у справі №905/1574/13-г було поновлено у звязку з закінченням розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14 березня 2013 та поверненням матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Представник позивача 1 в судове засідання з'явилась, через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, враховуючи наполягання позивача на наданні таких документів по справі, через необхідність певного терміну для ії підготовлення.

Позивачи 2 та 3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

У звязку з клопотанням позивача 1, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.13 року об 11:00 год.

2. Зобовязати Позивача 1 забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Позивачів 2 та 3 надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2667/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_1», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 особи особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №77 від 21.02.2012р. у сумі 25097,33грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет ОСОБА_1», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 особи особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди №77 від 21.02.2012р. у сумі 25097,33грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 10:00 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, детальний розрахунок суми позову та по комунальним платежам, та підтвердження їх оплати відповідачем.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова