ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 березня 2013 р. Справа № 902/265/13-г

Провадження № 12/902/24/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Сервіс" (80400, Львівська обл., м. Кам"янка-Бузька, вул. Шевченка, 52 д, )

до: ПП "Жерновський Ігор Вікторович" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Сонячна, 2, код НОМЕР_1)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Островського, 20)

про стягнення 151574,63 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідач : ОСОБА_2

третя особа : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

18.02.2013 р. до господарського суду Вінницької області від господарського суду Львівської області на новий розгляд, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р., надійшла справа № 25/31 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Сервіс" до ПП "Жерновський Ігор Вікторович", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення 151574,63 грн.

Згідно автоматизованого розподілу справ вказану справу передано судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 19.02.2013 р. справа № 902/265/13-г прийнята до провадження суддею Кожухар М.С. та призначена до розгляду на 26.03.2013 р.

В судове засідання 26.03.2013 р. з'явився представник позивача та відповідач. Третя особа повноважного представника не направила . Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованої кореспонденції 21.02.2013 р. за № 721.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготуватись до судового засідання та виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2013 р., оскільки справу супроводжували інші повноважні представники.

Відповідач заперечив проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з наведених представником позивача підстав, оскільки воно не підтверджене документально.

Перевіркою виконання сторонами вимог суду встановлено, що сторонами не надано необхідні для вирішення спору документи, що витребувані ухвалою суду від 19.02.2013 р.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 (п. 2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2013 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати сторони та третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог, зокрема тих, що додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Графік поставки картоплі, про який йдеться у договорі № 17/9.

3) Копії судових рішень, що набрали законної сили у господарській справі № 7/70, яка розглянута господарським судом Львівської області.

4) Письмове пояснення та докази щодо звернення до відповідача з вимогою про виконання умов договору, тобто щодо поставки картоплі, та/або з вимогою про повернення коштів.

5) Отримані від відповідача рахунки на сплату коштів.

6) Усі додатки до договору № 17/9.

8) Письмове уточнення правових підстав для стягнення коштів.

9) Письмове пояснення та докази по суті наданого відповідачем відзиву на позов від 20.03.2013 р.

10) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Письмове пояснення по суті спору.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Фермер-Сервіс" (80400, Львівська обл., м. Кам'янка-Бузька, вул. Шевченка, 52 д)

3 - відповідачу - ПП "Жерновський Ігор Вікторович" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Сонячна, 2)

4 - третій особі - Управлінню державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Островського, 20)