overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ ОСОБА_1
03.12.2013г. ОСОБА_1 № 905/7877/13
по иску Частного акционерного общества Курдюмовский завод кислотоупорных изделий,
к ответчику ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью Верхневолжский кирпичный завод,
Российская Федерация, Тверская область, п/о Есинка
о взыскании 7367339,00 руб., что на день подачи иска составляет 1818627,63 грн. по курсу НБУ
От ответчика: не явился
В заседании суда принимали участие:
Частное акционерное общество Курдюмовский завод кислотоупорных изделий, Украина, г.Донецк, истец, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к ответчику, ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью Верхневолжский кирпичный завод, Российская Федерация, Тверская область, п/о Есинка, о взыскании 7367339,00 руб., что на день подачи иска составляет 1818627,63 грн. по курсу НБУ.
Исходя из того, что стороны не явились в судебное заседание, учитывая, что в заседание суда не предоставлены истребованные судом доказательства и возникла необходимость истребования новых доказательств, руководствуясь п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд,
Отложить рассмотрение дела на 17.12.2013 г. в 10:50 год.(ком.405).
Обязать истца представить доказательства поставки товара ответчику по контракту №17-04/13 от 17.04.2013г.; предоставить доказательства уведомления ответчика о судебном заседании.
Обязать ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление, доказательства, которые подтверждают направление отзыва истцу; удостоверение на представителя, документы, которые заверяют правовой статус предприятия (учреждения, организации) или структурного подразделения, а также справку о юридическом адресе и счетах.
Все истребованные материалы предоставить суду с соответственно оформленным сопроводительным письмом.
Явка сторон в заседание суда обязательна.
Предупредить стороны, что за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновного лица взимается штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан (п.5 ст.83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013р. Справа №905/7728/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних

будівель, м.Донецьк

про стягнення 400000,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по дов., ОСОБА_3 по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, про стягнення 400000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року об 11:50 год.

Сторонам надати суду належним чином засвідчені копії статутів підприємств, а також податкових накладних, складених за результатами проведеної господарської операції.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2013р. Справа № 905/7776/13

за позовом Закритого акціонерного товариства Славнерудпром, с.Хрестище, Словянський

район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк,

м.Дніпропетровськ в інтересах Словянського відділення Краматорської філії

ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк,

м.Слов'янськ

про визнання дій незаконними та зняття арешту з рахунку

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 ліквідатор

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Закрите акціонерне товариство Славнерудпром, с.Хрестище, Словянський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м.Дніпропетровськ в інтересах Словянського відділення Краматорської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м.Слов'янськ, про визнання дій незаконними та зняття арешту з рахунку.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на незаконне накладення арешту на всі грошові кошти, які знаходяться на його рахунках №№0690, 8364, 3001 в Словянському відділенні Краматорського філіалу ПАТ КБ Приватбанк, м.Краматорськ.

Як встановлено судом, згідно постанови, оголошеної 16.11.2011р. суддею Ворошиловського районного суду м.Донецька Кутья С.Д., було накладено арешт на грошові кошти, що належать Закритому акціонерному товариству Славнерудпром та знаходяться на рахунках у Краматорській філії ПАТ КБ "ПриватБанк".

Виходячи зі змісту вказаної постанови, підставою для її ухвалення стало подання ст. слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області.

При цьому, як зазначено у постанові, в ході досудового слідства у кримінальній справі встановлено, що згідно господарсько-фінансових документів ЗАТ "Славнерудпром" перерахувало кошти, отримані від Управління капітального будівництва Донецької міської ради на підставі договору від 26.07.2007р. №111 в якості плати за роботи, виконані по будівництву житловоого будинку у Петровському районі м.Донецька, не на цілі проведення будівництва, а за оплату векселя на рахунки ТОВ "Кондор Д5".

Враховуючи відсутність у суду відомостей щодо чинності постанови про накладення арешту на грошові кошти, стану розслідування кримінальної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин цієї справи, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Ворошоливському районному суді м.Донецька (83015 м.Донецьк, вул.Любавіна, 4) відомості щодо підстав винесення постанови, оголошеної 16.11.2011р. суддею Ворошиловського районного суду м.Донецька Кутья С.Д., чинності останньої на теперішній час, стану розслідування кримінальної справи.

Всі витребувані матеріали направити на адресу господарського суду Донецької області (з приміткою «по справі №905/7776/13»).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013р. Справа № 905/7870/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автовокзали Донбасу, м.Донецьк

про стягнення 400000,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов., ОСОБА_3 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автовокзали Донбасу, м.Донецьк, про стягнення 400000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року об 11:30 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013р. Справа № 905/7999/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сладкая жизнь, м.Макіївка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Содружество, м.Донецьк

про стягнення 21063,79 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сладкая жизнь, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Содружество, м.Донецьк, про стягнення 21063,79 грн.

Враховуючи, що сторони не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 11:40 год.

Позивачу надати докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 1289,21 грн.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.11.2013р. Справа № 905/6886/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь, ,

м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Керамет, ,

м.Донецьк

про стягнення 66455,52 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Керамет, ,

м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь, ,

м.Харків

про визнання додатку б/н від 18.03.2012р. до договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. недійсним та про розірвання договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов., ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 12.11. по 27.11.2013р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь, м.Харків до ОСОБА_1 акціонерного товариства Керамет, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 66455 грн. 52 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Керамет (83003 м.Донецьк, вул.Калузька, 16-а, , банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь (м.Харків, вул.М.Бажанова, буд.21/23, офіс 14, , банківські реквізити не вказані) заборгованість в сумі 66455 грн. 52 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Керамет, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь, м.Харків про визнання недійсним додатку б/н від 18.03.2012р. до договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р. та розірвання договору №КМУ-12/19-К від 17.09.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю СДТ-Сталь та ОСОБА_1 акціонерним товариством Керамет, відмовити.

В судовому засіданні 27.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2013р. Справа № 905/7977/13

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Електротехсервіс», м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору від 25.08.2011р. №15/1155

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 підприємства «Електротехсервіс», м.Запоріжжя, про визнання недійсним договору від 25.08.2011р. №15/1155.

Враховуючи, що позивач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року об 11:15 год.

Позивачу представити в судове засідання посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, належним чином засвідчені копії специфікацій до спірного договору, докази виконання сторонами оспорюваного правочину.

Відповідачу представити в засідання суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії специфікацій до спірного договору, докази виконання сторонами оспорюваного правочину.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013р. Справа № 905/1500/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовмаш, м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Відкрите акціонерне товариство Азовзагальмаш, м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

ОСОБА_2 акціонерне товариство Важпромавтоматика, м.Харків

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3

Товариство з обмеженою відповідальністю СЄВ-ЄВРОДРАЙВ, м.Дніпропетровськ

про стягнення 13205373,00грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Cуддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Д.М. Огороднік

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

Від відповідача: ОСОБА_4- по дов.

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: не з'явився

Від третьої особи 3: ОСОБА_5 - по дов.

ОСОБА_2 акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовмаш, м.Маріуполь, про стягнення 13205373,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.13р. до участі у справі залучено Відкрите акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м.Маріуполь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17.04.13р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 акціонерне товариство «Важпромавтоматика», м.Харків і Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ», м.Дніпропетровськ.

Враховуючи, що третя особа 1 та третя особа 2 не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Важпромавтоматика» надати у судове засідання довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/6478/13

за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання за цільовим призначенням стан.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Харакоза К.С., Колесника Р.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/13-5122вих від 18.10.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання за цільовим призначенням стан.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 39, п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 14:45 год., кімната №214.

Зобовязати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (вул. Донецька, 39, м.Донецьк, 83086) надати суду відомості щодо наявності записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013р. Справа № 905/7906/13

за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", м.Донецьк

про стягнення 6189,01 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", м.Донецьк, про стягнення 6189,01 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року об 11:00 год.

Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення щодо нарахування суми основного боргу.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2013р. Справа № 39/37

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євромет», м.Харків

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Євромет», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський дослідно

експериментальний завод», м.Маріуполь

про стягнення 180735 грн. 71 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-по дов.

Від відповідача: не з'явився

Від заявника: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. по справі №39/37 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Євромет», м.Харків до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський дослідно експериментальний завод», м.Маріуполь, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Євромет», м.Харків задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський дослідно експериментальний завод», м.Маріуполь основний борг в сумі 153318,00 грн., пеню в сумі 8398,89 грн., 3% річних в сумі 1625,59 грн., інфляційні нарахування в сумі 4023,05 грн., витрати за державним митом в сумі 1673,66 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 218,54 грн. В задоволенні решти позовних вимог вказаним судовим рішенням відмовлено.

24.05.2011р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. по справі №39/37 видано відповідний наказ від 24.05.2011р.

13.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євромет», м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №628 від 06.11.2013р. про заміну сторони у виконавчому проваджені (в порядку п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження») та просить суд замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Євромет», м.Харків на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євромет», м.Харків.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 17.12.2013 року о 11:15 год.

Позивачу надати у судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», м.Маріуполь

Відповідачу надати у судове засідання належним чином засвідчені копії статутних документів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та ТОВ «Торговий Дім «Євромет», м.Харків у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина