ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 912/404/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/404/13-г

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокурора - Угленко О.Ю., посвідчення прокурора №019541 від 12.08.13;

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 611-мр/з від 14.05.13;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.03.2007 №450, укладений між Кіровоградською міською радою та ПП "Созидатель-1", зареєстрований у Кіровоградському міському управлінні земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2007 за №15 та скасувати його державну реєстрацію;

- зобов'язати ПП "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 1345,37 кв.м, яка знаходиться по вул. Фрунзе у м. Кіровограді (біля Ковалівського парку) в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради.

Рішенням господарського суду від 21.05.2013р. позов задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди землі від 12.03.2007р. № 450, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 1345,37 кв.м, яка знаходиться по вул. Фрунзе у м. Кіровограді (біля Ковалівського парку) в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. рішення господарського суду від 21.05.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2013р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. у справі № 912/404/13-г скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

17.10.2013р. матеріали справи № 912/404/13-г надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №420 від 17.10.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/404/13-г.

Згідно реєстру - довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.10.2013р. дану справу призначено судді Колодій С.Б.

В судовому засіданні 12.12.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 18.12.2013 р. 16 год. 00 хв.

Прокурор та позивач участь в судовому засіданні приймали. Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з запитом щодо направлення Кіровоградській міській раді ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 р. по справі № 9/282 з посиланням на відповідний реєстр відправлення. Крім того, подав клопотання в порядку статті 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор проти заявленого усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору не заперечив.

Відповідач та третя особа участь в судовому засіданні 18.12.2013 р. не приймали, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи необхідність звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з запитом про надання інформації, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 30 грудня 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 325.

4. Зобов"язати позивача подати до дня судового засідання: письмові пояснення щодо отримання або неотримання Кіровоградською міської радою ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 р. по справі № 9/282.

5. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25000, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 1Б), Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя С. Б. Колодій