ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2013р. Справа № 28/194

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт", м. Артемівськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк

про стягнення 44 793 734,74грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт", м. Артемівськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк, про стягнення 44 793 734,74грн.

Ухвалою від 13.10.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №28/194.

Ухвалою суду від 16.11.2011р. зупинено провадження у справі №28/194 до до розгляду пов'язаної господарської справи № 28/205пд.

18 жовтня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ надійшла апеляційна скарга №б/н від 18.10.2012 на ухвалу про зупинення провадження від 16.11.2011р. по справі №28/195.

Постановою від 30.10.2012р. Донецьким апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ, ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2011р. по справі №28/194 скасовано в частині зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної справи №28/205пд.

Як вбачається з рішення Господарського суду Донецької області 19 лютого 2013р. по справі №28/205пд відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання «Еко-продукт», м. Артемівськ про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги в повному обсязі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання «Еко-продукт», м. Артемівськ на рішення господарського суду господарського суду Донецької області від 19.02.2013. по справі №28/194 повернуто заявникові без розгляду. Ухвалою Вищого господарського суду від 09.04.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання «Еко-продукт», м. Артемівськ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013. по справі №28/194 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. провадження по справі поновлено.

25 квітня 2013р. через канцелярію надійшла апеляційна скарга №б/н від 25.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання «Еко-продукт», м. Артемівськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2013р.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про поновлення провадження по справі до цього переліку не входить.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.106, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт" апеляційну скаргу №б/н від 25.04.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2013р. по справі №28/194.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для скаржника: апеляційна скарга №б/н від 25.04.2013р. на 2 аркушах.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: Самойлова К.Є.

3056138