ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р.Справа № 5023/092/11
Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків

до 1. Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків

2. Дочірнього підприємства "ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків

про стягнення 248104,98 дол. США та 116535,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. у справі №5023/092/11 стягнуто солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків та Дочірнього підприємства "ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" 248104,98 дол. США заборгованості, 116535,09 грн. пені, 20914,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. у справі №5023/092/11 видано наказ від 23.03.2011 р., який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 24.03.2012 р.

22.04.2013 р. державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою (вх. №15243) про видачу дубліката наказу по справі №5023/092/11. В обґрунтування заяви послався на той факт, що 19.03.2013 р. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, наказ суду від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 було втрачено при пересилці. Заявником до заяви про видачу дубліката наказу додана довідка за підписом начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про те, що наказ господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 втрачено (т. 2 а.с.9).

Розглянувши заяву державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу по справі №5023/092/11 та додані до неї документи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі №5023/092/11 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" травня 2013 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати надати до суду:

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ - правове та документальне обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу у справі №5023/092/11; оригінали документів виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу надати в судове засідання для огляду та його копії для долучення до матеріалів справи (в тому числі постанову про повернення виконавчого документа стягувачу); докази надсилання на адресу стягувача та боржників заяви про видачу дубліката наказу; довіреність представника.

ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії - письмові пояснення щодо суті заяви державного виконавця про видачу дубліката наказу у справі №5023/092/11; докази надсилання наказу у справі №5023/092/11 на адресу Комінтернівського ВДВС ХМУЮ; усі постанови Комінтернівського ВДВС ХМУЮ стосовно виконання наказу у справі №5023/092/11; листування з Комінтернівським ВДВС ХМУЮ; довіреність представника.

ПВКФ "Шанс" та ДП "ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED - письмові пояснення щодо суті заяви державного виконавця про видачу дубліката наказу у справі №5023/092/11; довіреність представників.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

5. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Явку представників сторін та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3