ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 914/360/13-г/1/12-922/439/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м. Львів
про розірвання договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Львівська міська рада, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про розірвання договору оренди землі від 01.08.2005 р., зареєстрованого у Львівській міській раді за № Ш-406 та у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК 01.08.2006 р. за № 04:08:438:01818 кн. 04-4, укладеного між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет" (надалі - Відповідач), а також покладення на Відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2013 року, позовну заяву Львівської міської ради до Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет" направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області на підставі статей 15 та 17 ГПК України, оскільки місце Відповідача є м. Харків.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому факсом клопотанні просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Вимоги ухвал суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про залишення позовної заяви без розгляду розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_1