ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р.Справа № 5023/4076/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі ДП "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток 3-я особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Відділ Держкомзему у Печенізькому районі, смт. Печеніги. 2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1.Печенізька районна державна адміністрація с. Печеніги , 2.ТОВ "Український стандарт", м. Чугуїв
про визнання недійсним договору оренди за участю прокуратури Харківської області
за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.12 року.

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №1 від 02.01.2013 року.

Представник відповідача 1 - не з"явився.

Представник відповідача 2 - ОСОБА_2, дов. від 01.08.2012 року.

Третя особа 1 - не з"явився.

Третя особа 2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить скасувати розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 10.09.2003 року за №309 "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ТОВ "Український стандарт", також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,2426 на території Печенізької селищної ради Печенізького району, укладений між Печенізькою райдержадміністрацією та ТОВ "Український стандарт" 04.11.2003 року, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 24 від 10.11.2003 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року по справі №5023/4076/12 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р., рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року у справі № 5023/4076/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2013р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012р. у справі № 5023/5139/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013р. розгляд справи відкладався на 17.09.2013р о 12:15 год.

У призначеному судовому засіданні 17.09.2013р. прокурор та представник позивача позов підтримали, наполгали на його задоволенні. Через канцелярію суду прокурором (вх. № 34047) та позивачем (вх. №34078) надані додаткові докази по справі, які суд долучає до матеріалів справи.

У призначене судове засідання 17.09.2013р. представник першого відповідача не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника Печенізької РДА Харківської області (вх. №33917), яке суд долучає до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у призначеному судовому засіданні проти позову заперечував, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №34037), які суд досліджує та долучає до матеріалів справи.

Представником першої третьої особи, через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 33944) про проведення даного судового засідання без участі представника відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, в зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Дане клопотання долучається судом до матеріалів справи.

Представник другої третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

17.09.2013р., присутній у судовому засіданні представник позивача, надав узгоджене з прокурором та другим відповідачем клопотання (вх. № 34079), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 21 жовтня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа №5023/4076/12