ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.13 Справа№ 914/1514/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Марітчак С.Т. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ

третя особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1050741, 19 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник

Від відповідача: ОСОБА_2 представник

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Енергія-Новояворівськ про стягнення заборгованості в сумі 1050741, 19 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 14.05.2013року. Крім того, ухвалою від 18.04.2013 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі, ухвалою суду від 14.05.2013року розгляд справи було відкладено на 11.06.2013року.

Представник позивача в судове засідання 11.06.2013 року з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

10.06.2013року відповідачем за вх.№21467/13, подано заяву про зупинення провадження у справі. У вказаній заяві відповідач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи за позовом ТзОВ науково-виробничого підприємства „Енергія-Новояворівськ» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз та Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України про визнання недійсним договору.

В судове засідання 11.06.2013року представник відповідача з»явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази, та докази на підтвердження поданого клопотання про зупинення провадження у справі. Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України на 15 днів.

Представник позивача проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи не заперечує.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, витребуваних матеріалів не подала, про причини невиконання вимог суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 20.05.2013року поштового відправлення за № 509.

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі та враховуючи неявку представника третьої сооби в судове засідання, та зважаючи на неподання доказів на підтвердження прийняття до провадження позовної заяви про визнання недійсним договоу уступки права вимоги, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження стрку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів з 18.06.2013року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.06.2013р о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

3. Позивачу - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати документально-обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням та поданням доказів часткової оплати; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору; надати докази часткової оплати відповідачем поставленого газу за договором №ТЕ78Н від 30.09.2011 року, довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 14.11.2012 року №26/2-535-12; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

4. Відповідачу подати докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві, надати документально-обгрунтований контр-розрахунок заявлених позивачем штрафних санкцій; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору, подати докази сплати заявленої до стягнення суми боргу; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки подати зо суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі подавти письмове пояснення на позов в якому вказати зокрема, номери, дати та суми платіжних документів по яких відповідач здійснював оплату поставленого газу по договору №ТЕ78Н від 30.09.2011 року на надати докази в підтвердження даних обставин; подати довідку про включення третьої особи до ЄДР станом на момент розгляду спору; явка представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.