overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/37/87пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк

про: визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/05-2012 від 28.05.12 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12 року.

від відповідача 2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., у звязку з перебуванням судді Попкова Д.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане клопотання про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, надав заяву про зміну підстав позову.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти заяви позивача про зміну підстав позову, позовних вимог та клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, підтримав надану через канцелярію суду заяву щодо компетентної експертної установи (експерта).

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Надана позивачем заява про зміну підстав позову подана їм до початку розгляду справи по суті, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України, з оглядом на що, приймається судом.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача 2 та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 15.01.13 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2012року.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/37/90пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк

про: визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 05.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/05-2012 від 28.05.12 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12 року.

від відповідача 2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 05.06.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., у звязку з перебуванням судді Попкова Д.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане клопотання про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, надав заяву про зміну підстав позову.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти заяви позивача про зміну підстав позову, позовних вимог та клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, підтримав надану через канцелярію суду заяву щодо компетентної експертної установи (експерта).

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Надана позивачем заява про зміну підстав позову подана їм до початку розгляду справи по суті, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України, з оглядом на що, приймається судом.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача 2 та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 15.01.13 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2012року.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/37/91пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк

про: визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 26.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/05-2012 від 28.05.12 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12 року.

від відповідача 2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 26.06.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., у звязку з перебуванням судді Попкова Д.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане клопотання про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, надав заяву про зміну підстав позову.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти заяви позивача про зміну підстав позову, позовних вимог та клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, підтримав надану через канцелярію суду заяву щодо компетентної експертної установи (експерта).

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Надана позивачем заява про зміну підстав позову подана їм до початку розгляду справи по суті, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України, з оглядом на що, приймається судом.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача 2 та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 15.01.13 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2012року.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/37/88пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк

про: визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 02.11.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/05-2012 від 28.05.12 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12 року.

від відповідача 2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 02.11.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., у звязку з перебуванням судді Попкова Д.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане клопотання про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, підтримав надану через канцелярію суду заяву щодо компетентної експертної установи (експерта).

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача 2 та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 15.01.13 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2012року.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 5006/43/156пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр», м. Донецьк

про зобовязання повернути нежитлове приміщення по пр-т Червоногвардійський, 36, м. Донецька власнику, -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр», м. Донецьк про зобовязання повернути нежитлове приміщення по пр-т Червоногвардійський, 36, м. Донецька власнику.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 24.01.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати розпорядження Донецького міського голови від 07.11.2011р. №942, додаткову угоду до договору від 23.03.2007р.; надати докази повноваження заступника начальника управління ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 5006/43/151пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, с. Зоря Володарського району Донецької області

про розірвання договору купівлі-продажу № 4558 від 15.03.2007р., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, с. Зоря Володарського району Донецької області про розірвання договору купівлі-продажу № 4558 від 15.03.2007р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 22.01.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/10/66пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міської ради, м. Дружківка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 товариства «Урожай», м. Дружківка, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Дружківка, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства «Урожай», м. Дружківка, Донецька область, про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення та документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 29.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази офіційного оприлюднення прийнятого рішення ОСОБА_1 міської ради №6/2-7 від 15.12.2010 року та додатків до нього, або письмові пояснення у разі відсутності такого публікування;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/10/67пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міської ради, м. Дружківка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 фонду «Чарівне Джерело», м. Дружківка, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Дружківка, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 фонду «Чарівне Джерело», м. Дружківка, Донецька область, про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення та документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази офіційного оприлюднення прийнятого рішення ОСОБА_1 міської ради №6/2-7 від 15.12.2010 року та додатків до нього, або письмові пояснення у разі відсутності такого публікування;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/37/92пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Бетон Нова, м. Дебальцеве

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк

про: визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/05-2012 від 28.05.12 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 21-12/12-22 від 21.12.12 року.

від відповідача 2: не зявився.

Приватне акціонерне товариство Бетон Нова, м. Дебальцеве (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен лізинг Аваль, м. Київ (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудтранс, м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., у звязку з перебуванням судді Попкова Д.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане клопотання про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, надав заяву про зміну підстав позову.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти заяви позивача про зміну підстав позову, позовних вимог та клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_3, підтримав надану через канцелярію суду заяву щодо компетентної експертної установи (експерта).

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Надана позивачем заява про зміну підстав позову подана їм до початку розгляду справи по суті, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України, з оглядом на що, приймається судом.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача 2 та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 15.01.13 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2012року.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.