overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/369/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/369/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 59400,00 грн. середнього заробітку,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від відповідача - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 59400,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 07.10.09 р. по 07.02.13 р., при сплаті заборгованості по заробітній платі в червні 2012 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач подав суду відзив на позов від 10.04.13 р. та просить відмовити в задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

В звязку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "26" квітня 2013 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх к. № 204.

3. Зобовязати сторони до засідання подати:

позивача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток станом на момент звільнення - 07.10.09 р.;

відповідача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення - 07.10.09 р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1, 27502), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/369/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи № 912/369/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 59400,00 грн. середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 59400,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 07.10.09 р. по 07.02.13 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

Враховуючи викладене, спір вирішити у судовому засіданні 17.04.13 р. не можливо, тому господарський суд відклав розгляд справи до 26.04.13 р.

Позивач подав суду клопотання від 17.04.13 р. про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/369/13-г на п'ятнадцять днів.

Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1, 27502), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору ВАТ "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/370/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/370/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 52603,60 грн. середнього заробітку,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від відповідача - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 52603,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 07.10.09 р. по 07.02.13 р., при сплаті заборгованості по заробітній платі в червні 2012 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач подав суду відзив на позов від 10.04.13 р. та просить відмовити в задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

В звязку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "26" квітня 2013 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх к. № 204.

3. Зобовязати сторони до засідання подати:

позивача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток станом на момент звільнення - 07.10.09 р.;

відповідача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення - 07.10.09 р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1, 27500), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/370/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи № 912/370/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 52603,60 грн. середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 52603,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 07.10.09 р. по 07.02.13 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

Враховуючи викладене, спір вирішити у судовому засіданні 17.04.13 р. не можливо, тому господарський суд відклав розгляд справи до 26.04.13 р.

Позивач подав суду клопотання від 17.04.13 р. про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/370/13-г на п'ятнадцять днів.

Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1, 27502), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору ВАТ "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/387/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/387/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 51326,80 грн. середнього заробітку,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від відповідача - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про стягнення 51326,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення - 07.10.09 р. по 07.02.13 р., при сплаті заборгованості по заробітній платі в червні 2012 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2013р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач подав суду відзив на позов від 10.04.13 р. та просить відмовити в задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду виконали частково, не подали суду довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення.

В звязку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "26" квітня 2013 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх к. № 204.

3. Зобовязати сторони до засідання подати:

позивача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток станом на момент звільнення - 07.10.09 р.;

відповідача: довідку за підписом уповноваженої особи відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про середньомісячний заробіток позивача станом на момент звільнення - 07.10.09 р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1, 27500), відповідачу (вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область), ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Б. Хмельницького, 16, м. Дніпропетровськ, 49051).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 912/399/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/399/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач";

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 37)";

про стягнення 737 926 грн. 97 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 148 від 18.04.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.04.13 справу № 912/399/13-г передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/399/13-г до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1, відповідачу за адресою: 28624, Кіровоградська обл., Устинівський район, с. Інгульське).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 912/393/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянувши матеріали справи № 912/393/13-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Зернотрейд", м. Кіровоград

про стягнення 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.03.2013р у справі № 912/393/13-г позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Зернотрейд" на користь приватного акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" кошти в сумі 600 000,00 грн., а також 12 000,00 грн. судового збору.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 10.04.2013р. та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 134 від 10.04.2013р., у зв'язку із знаходженням судді Колодій С.Б. у відрядженні, в провадженні якої перебувала дана справа, справу №912/393/13-г призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/393/13-г до свого провадження.

Копії ухвали надіслати позивачу: 36029, м. Полтава, площа Павленківська, 24; відповідачу: 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 45.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2013 року Справа № 912/488/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянув матеріали справи № 912/488/13

за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Київ

до відповідача 1: дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром", с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна", с. Розкішне Голованіського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2013 р. порушено провадження за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про визнання недійсним договору № 1 від 01.01.2008 р. про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 700000,00 грн, який укладено між ДП "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром" та ТОВ АПК "Розкішна".

Згідно реєтру - довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.04.2013р. та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 149 від 18.04.2013р., у зв'язку із перебуванням судді Балика В.М. у службовому відрядженні, в провадженні якого перебувала дана справа, справу № 912/488/13 призначено судді Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/488/13 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати прокурору Голованіського району Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ, Голованівського району, вул. Піонерська, 13; прокурору м.Кіровограда за адресою м. Кіровоград вул. Медведєва, 11; позивачу за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 7; відповідачу 1 за адресою: с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області; відповідачу 2 за адресою: с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 912/409/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління № 28" м. Миколаїв

до відповідача: ТОВ "Будсервіс-Монтаж" м. Кіровоград

про стягнення 49200 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 директор підприємства

ОСОБА_2 довіреність б/н від 10.04.13р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 49200 грн. боргу та пені.

Ухвалою суду від 13.03.13р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов, надали необхідні докази. Відповідач до суду не з'явився, в письмовій заяві від 09.04.13р. його представник просить відкласти розгляд справи посилаючись на свою участь в розгляді цивільної справи в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та наявність процесуального строку, повторне витребування неподаних доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок пені.

Примірник ухвали направити відповідачу за адресою: 25013 м. Кіровоград, вул. Комарова 7 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 912/442/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/442/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР", с. Сонячне, Кіровоградська область

про стягнення 2200,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 17.10.12 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" заборгованість за договором поставки № 30 від 16.07.2012 р., яка складає: 2000,00 грн - основний борг, 9,00 грн - пеня, 10 грн - інфляційні втрати, 181 грн - три відсотка річних, всього 2200,00 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплачених судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013 р. поданий позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/442/13, витребувано від сторін необхідні документи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2013р надав заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2000,00 грн.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає до розгляду вказану заяву позивача.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які отримано на веб-сайті ЄДР, технічним адміністратором якого є ДП "Інформаційно-ресурсний центр" місцезнаходженням ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" є с.Крупське, Кіровоградська область, вул. Перемоги, буд. 10.

За даних обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та направити дану ухвалу за юридичною адресою відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2013 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 23.04.2013р. надати суду:

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази реєстрації в ЄДРПОУ; докази виконання своїх зобов'язань за договором поставки або навести правові підстави відсутності обов'язку з оплати; підписаний акт звірки взаєморозрахунків, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу та інших нарахувань.

4.Копію ухвали направити відповідачеві на адреси: 25019, Кіровоградська область, с.Сонячне, вул. Горіхова, 49; 27643, с.Крупське, Кіровоградська область, вул. Перемоги, буд. 10.

Суддя В.В.Тимошевська