ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 905/5532/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бокова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк,

про визнання права власності на нерухоме майно, -

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, 2. ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк 2. Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна будівлі майстерні з ремонту взуття літ.А-1, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Челюскінців, 231а, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та застосування двосторонньої реституції.

За участю:

представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 за довіреністю;

представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 за довіреністю;

представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не зявився;

представник третьої особи 1 не зявився;

представник третьої особи 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк до відповідачів: 1. ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, 2. ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна будівлі майстерні з ремонту взуття літ.А-1, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Челюскінців, 231а, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та застосування двосторонньої реституції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. у звязку знаходженням судді Харакоза К.С. у відрядженні справа № 905/5532/13 передана на розгляд судді Боковій Ю.В.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились, ухвалу суду не виконали, надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі. Також просив розглянути справу за його відсутності.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:30 год. (каб.111).

2. Зобовязати Позивача:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог за первісним позовом з посиланням на норми діючого законодавства;

- надіслати на адресу залучених третіх осіб позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Третю особу 1 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, з посиланням на норми діючого законодавства;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених позивачем за первісним позовом у відзиві на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк;

- оригінали довіреностей на представників та документи, що підтверджують їх особи (для огляду), забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.В. Бокова