ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 р. Справа № 914/4083/13

За позовом:Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Сокальської міської ради, м. Сокаль, Львівська обл.;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський маслозавод», м. Сокаль, Львівська обл.;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Сокаль, Львівська обл.
про:розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення від 24.09.2012р. № 005508); ОСОБА_2 спеціаліст І категорії Сокальської міської ради (довіреність № 577 від 29.05.2013р.); не зявився; не зявився.

30.10.2013р. на розгляд господарскього суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Сокальського р-ну Львівської обл. в інтересах держави в особі Сокальської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський маслозавод» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.11.2013 р.

Представник прокуратури в судове засідання 18.11.2013р. зявився, заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 18.11.2013р. зявився, на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2013р. надав витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, а також докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі, яка бере участь у справі. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2009р. між Сокальською міською радою та ТОВ «Сокальський маслозавод» було укладено договір оренди землі за яким, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове, платне користування земельну ділянку по вул. Підкови, 7 у м. Сокаль, загальною площею 0,7828 га для обслуговування виробничих приміщень. Відповідач зобовязувався своєчасно та повному обсязі вносити оренду плату за користування земельною ділянкою у розмірі та строки встановлені в договорі, однак свого обовязку по сплаті орендної плати не виконав, чим порушив умови договору та у звязку з чим, такий договір підлягає розірванню, а обєкт оренди поверненню орендодавцю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 18.11.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 31.10.2013р. не виконав. Причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 187, вручено 06.11.2013р.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 18.11.2013р. незабезпечила, вимог ухвали суду від 31.10.2013р. не виконала. У звязку з тим, що станом на день слухання справи, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про час, дату та місце судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача і третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2013р. о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

3. Зобовязати прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013р.;

- визначитися з позовними вимогами, викладеними в прохальній частині позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013р.;

- визначитися з позовними вимогами, викладеними в прохальній частині позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013р.;

- надати докази сплати податкового боргу, який виник у звязку з неналежним виконанням умов договору оренди землі № 16 від 26.01.2009р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.