ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 16/64-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника (ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області) - не з'явився.

стягувача - не з'явився.

боржника - ОСОБА_1, за дов.

розглянувши заяву ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ЗАТ "Європейський страховий альянс"

до ДК "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", Андріївка

про стягнення 122141,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2010 року позовні вимоги ЗАТ "Європейський страховий альянс" задоволено частково та стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" - 36080,98 грн. страхового відшкодування, 360,81 грн. державного мита, 69,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 24 900,00 грн. страхового відшкодування, 249,90грн. державного мита, 48,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2013 року було прийнято заяву ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Представник стягувача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання заяви був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області в призначене судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав вимоги викладені у заяві та просить суд розглянути заяву без участі представника.

Представник боржника в призначеному судовому засіданні проти заявлених вимог викладених у заяві не заперечував.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені у заяві, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2010 року позовні вимоги ЗАТ "Європейський страховий альянс" задоволено частково та стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" - 36080,98 грн. страхового відшкодування, 360,81 грн. державного мита, 69,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 24 900,00 грн. страхового відшкодування, 249,90грн. державного мита, 48,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження № 36127569 з виконання наказу господарського суду Харківської області № 16/64-09 від 22.03.2010 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс» 36080, 98 грн. страхового відшкодування, 360, 81 грн. державного мита та 69, 71 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

25.01.2013 року відкрито виконавче провадження № 36127889.

Починаючи з 13.05.2013 року виконавчий документ виконувався в межах зведеного виконавчого провадження № 37887240, до якого входили 3 виконавчих документа про стягнення коштів з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» на загальну суму 1033958, 35 грн.

Виконавчі дії по виконавчому провадженню провадились та провадяться відносно саме того боржника, якого вказано у виконавчому документі - ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз».

04.06.2013 року державним виконавцем отримано заяву - повідомлення філії Бурове управління «Укрбургаз», відповідно до якої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 360-р «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 № 529 «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Дочірня компанія «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» припинена як юридична особа внаслідок реорганізації шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та витягом зі Статуту ПАТ «Укргазвидобування».

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити вибувшу сторону виконавчого провадження Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз».

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибувшу сторону виконавчого провадження Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» () її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» ().

Суддя ОСОБА_2