overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2013 Справа № 18/2654/12

По заяві Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава

до приватного підприємства «Полтава-Мік», м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя: Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №1022/08-11 від 24.01.2013 року

ліквідатор: представник ліквідатора ОСОБА_2, дов. № 75 від 01.04.2013 року

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом приватного підприємства «Полтава-Мік», м. Полтава згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.01.2013 року приватне підприємство «Полтава-Мік», м. Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 17.01.2013 року ліквідатор направив суду поточний звіт (вих.№ 71 від 01.04.2013 року) про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ПП "Полтава-Мік", м.Полтава. В ході ліквідаційної процедури станом на 01.04.2013 року, на підставі наявних в матеріалах справи довідок, встановлено відсутність зареєстрованого за боржником майна та транспортних засобів.

Ліквідатором проведено огляд юридичної адреси боржника. Підприємство, керівні органи та документація за адресою відсутні.

Ліквідаційна процедура ПП "Полтава-Мік", м. Полтава триває.

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 16.01.2014 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс ПП "Полтава-Мік, м. Полтава в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.04.2013 Справа № 917/620/13
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, вул. Луценка, 19-а, м. Полтава, 36002

про стягнення 39 446,97 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 248 від 19.12.2012 року;

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 39446,97 грн. заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом № 516 від 28.12.2012 року, з яких: 38670,80 грн. основний борг за спожитий природний газ; 129,36 грн. 3% річних; 646,81 грн. пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує, заявою від 24.04.2013 року позовні вимоги в частині стягнення основного боргу були збільшені на 13 404,68 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.

Отже, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заява від 24.04.2013 року приймається господарським судом.

Таким чином, заявлена до стягнення сума основного боргу за спожитий природний газ з січня по квітень 2013 року складає 52075,48 грн.; 129,36 грн. 3% річних; 646,81 грн. пеня, а всього сума позову - 52851,65 грн.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Розгляд справи відкладається в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів та його неявкою в судове засідання.

Керуючись ст. 22, 77 (п.1,2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву позивача від 24.04.2013 року (вих. № 14/3040) про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 30.05.2013 року на 09:30 год.(м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Сторонам виконати вимоги ухвали від 08.04.2013 року в частині проведення звірки розрахунків.

5. Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги п. 5 ухвали від 08.04.2013 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2013 Справа № 18/2222/12

по заяві Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства фірми «Агроінтех», м. Хорол

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

За участю представників сторін:

від кредитора: не зявились

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається заява публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання банкрутом приватного підприємства фірми "Агроінтех", м.Хорол.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

19.11.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірми "Агроінтех", м.Хорол.

Постановою господарського суду від 11.12.2012 року приватне підприємство фірму "Агроінтех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В ході ліквідаційної процедури банкрута виявлено майно, що належить ППФ "Агроінтех", в зв"язку з чим, ухвалою господарського суду від 28.02.2013 року припинено процедуру ліквідації, передбачену ст.52 Закону та здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 28.02.2013 року (п.2) в газеті "Голос України" № 54 від 22.03.2013 року опубліковане оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури зазначеного підприємства; на виконання вимог п.3 даної ухвали ліквідатор ПП фірми "Агроінтех" склав та подав на затвердження суду реєстр вимог кредиторів даної юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, в установлений законом термін заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника, не надійшло.

За даних обставин, до реєстру вимог редиторів ППФ "Агроінтех" ліквідатором включено вимоги ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в розмірі 3105644,22 грн.

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 1993403,43 грн. забезпечені заставою майна боржника, а тому, згідно ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внесені до реєстру окремо та у відповідності до приписів ст.31 п.1 Закону, підлягають включенню до реєстру в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, зазначені грошові вимоги підтверджені належними доказами, боржником не заперечуються, а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства фірми "Агроінтех" у вищезазначеному розмірі.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в розмірі 1993403,43 грн. (вимоги першої черги), 1106240,79 грн.(вимоги шостої черги) та внести їх до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства фірми "Агроінтех", м.Хорол.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.2013 Справа № 917/734/13
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул.Київська,62, м. Кременчук, 39631

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продюсерський центр "Золотий Орфей", вул.60 років Жовтня, 58/2, м. Кременчук, 39600

про стягнення 7888,18 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2013 року № 2;

ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2013 року № 1.

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди № 703/12 від 20.07.2012 року в розмірі 7888,18 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, ухвала суду, направлена на зазначену в позовній заяві адресу, повернулась як неотримана адресатом.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням ним витребуваних доказів, а також необхідністю витребувати додаткові докази розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 1,2,3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Засідання призначити на 18.06.2013 року на 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3.Позивачу виконати в повному обсязі вимоги п. 4 ухвали від 18.04.2013 року, додатково надати докази наявності у відповідача статусу юридичної особи (довідку або витяг з Єдиного державного реєстру).

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу та докази повернення об'єкта оренди позивачу, довідку про включення до ЄДРПОУ, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально-обґрунтований контр розрахунок.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.06.2013 Справа № 917/854/13
м. Полтава

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, вул.М.Бірюзова,53, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк", вул. Жовтнева, 54, к.315, м. Полтава, 36029

про стягнення 13994,60 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 55-1542/1603 від 03.06.2013 року;

від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № 706 від 05.12.2011 року, з яких 12000,00 грн. основна заборгованість; 1398,29 грн. пеня; 17,02 грн. інфляційні витрати; 579,29 грн. - 3% річних.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних документів не надав, клопотанням від 03.06.2013 року просить суд відкласти слухання справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав пояснення представника позивача по суті позовних вимог. Позивач позов підтримує в повному обсязі.

Розгляд справи відкладається в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням ним витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 27.06.2013 року на 09 год. 30 хв. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги п. 4,5 ухвали від 30.04.2013 р.

5. Попередити сторони про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.2013 Справа № 917/512/13
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собр-ЛТД", 38754, Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, пров. Ковпака, буд.2

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 і К", 39619, Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Дорошенка, буд.4

про стягнення 61 197,91 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.02.2013 року;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 19.09.2012 року.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 61 197,91 грн., згідно Договору про співпрацю № 18 від 01.02.2010 року, з яких: 53900,00 грн. основна заборгованість, 3341,80 інфляційні витрати, 3956,11 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання задовольняється судом.

Для розгляду спору по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 69 (ч. 3), 77 (п. 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.05.2013р. на 9 год. 30 хв.

3. Визнати обовязковою явку в судове засідання директора ТОВ «Собр-ЛТД» ОСОБА_4 та директора ПП «ОСОБА_1 і К» ОСОБА_1.

4. Сторонам надати довідки за підписом керівника та головного бухгалтера підприємств стосовно того, чи відображувалася в бухгалтерському та податковому обліку операція щодо передачі від позивача відповідачу товарно-матеріальних цінностей по накладній №111 від 08.10.2010р., надати засвідчені копії відповідних документів бухгалтерської та податкової звітності (в т.ч. податкові накладні), засвідчені копії свідоцтв платника ПДВ;

5. Позивачу додатково надати письмові пояснення щодо того, якими саме особами зі сторони продавця була підписана накладна №111 від 08.10.2010р., письмові пояснення цих осіб стосовно того, яким чином товар, зазначений в цій накладній, передавався (доставлявся) відповідачу, засвідчені копії відповідних документів (товарно-транспортні і, документи щодо списання товару зі складського обліку і т.ін.)

6. Відповідачу додатково надати письмові пояснення осіб, які підписали довіреність №15 від 07.10.2010р (керівник ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_5Г.) щодо підстав видачі зазначеної довіреності та зазначення в ній посилання на накладну №111 від 08.10.2010р., письмові пояснення щодо того, якою особою підписувалася зазначена накладна зі сторони одержувача.

СУДЯ ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.2013 Справа № 917/572/13
м. Полтава

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а

до Приватного підприємства "Компанія "Здорова родина", 39600, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 45-В

про стягнення 15274,06 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20 від 04.04.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 15274,06 грн. заборгованості за поставлений товар за договором № 54763 від 01.06.2011 року, з яких: 12703,64 грн. основний борг; 2540,72 грн. відсотки.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач уповноваженого представника в засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Відповідачем поданий відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що весь отриманий товар за договором поставки № 54763 від 01.06.2011 року був оплачений оскільки всі розрахунки між сторонами здійснювались шляхом попередньої оплати; що у відповідача відсутній розрахунок суми позову, що не дає йому можливості перевірити обґрунтованість заявленої до стягнення суми.

Оскільки сторонами не надано витребуваних судом доказів, в тому числі не проведено на вимогу ухвали суду звірку розрахунків - розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 (п.2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 28.05.2013 р на 10:30 год. (м.Полтава,вул. Зигіна,1).

3. Сторонам виконати вимоги п. 3, 4 ухвали суду від 01.04.2013 року.

4. Позивачу додатково надати банківські виписки, які підтверджують часткову сплату боргу відповідачем за отриманий товар.

5. Попередити сторони про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.06.2013 Справа № 917/647/13
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", вул. Орджонікідзе, 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Тепломашсервіс", вул. Світла, 11, м. Полтава, 36008

про стягнення 565 145,71 грн.

Головуючий суддя Пушко І.І.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - директор.

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 04.06.2013 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в розмірі 565145,71 грн. за договором № 02-4/12 від 19.04.2012 року послуг з монтажу обладнання, з яких 45839,94 заборгованість; 1964,55 грн. пеня; 700,78 грн. 3% річних; 42274,20 грн. вартість робіт, виконаних власними силами; 474366,24 грн. - збитки.

Розпорядженням голови господарського суду Полтавської області від 17.06.2013 року справу № 917/647/13 призначено до колегіального розгляду.

Позивач в засідання не з'явився, направив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відрядженням представника та необхідністю підготовки доказів по справі.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, ненаданням ним витребуваних доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 1,3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Розгляд справи відкласти. Засідання призначити на 04.07.2013 року на 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пропозиції щодо питань, які стосуються предмета спору по справі, вирішення яких потребує спеціальних знань, та які можуть бути передані на вирішення експерту, а також пропозиції щодо кандидатур експертів (експертних установ), які можуть провести відповідне експертне дослідження.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ПУШКО І.І.

СУДДЯ ГЕТЯ Н.Г.

СУДДЯ СІРОШ Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2013 р. Справа № 917/19/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук

до приватного підприємства "Кордел", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 425/01-21 від 11.01.2013 року

від боржника: не зявилися

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук про визнання банкрутом приватного підприємства "Кордел", м. Кременчук згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Кордел", м.Кременчук за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці. Пунктом 5 даної ухвали, п.3 ухвали господарського суду від 16.01.2013 року кредитора зобовязано повідомити суду кандидатуру ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2013 року витребувано у Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ПП "Кордел".

Головне управління юстиції в Полтавській області листом №2350-07-04/07/2459 від 07.03.2013 року повідомило, що відповідно до ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013 року) до їх компетенції не належить надання пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

З врахуванням цього, для подальшого провадження у справі про банкрутство, кредитора - УПФУ в м. Кременчуці було зобов'язано повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії.

Кредитор вимоги суду не виконав та не надав суду кандидатуру ліквідатора.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2013 року на 09 год. 20 хв.

2. Явку повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

3. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.05.2013 Справа № 917/681/13
м. Полтава

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського,5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36007

про стягнення 3696,99 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2011 року № 5;

від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в розмірі 3696,99 грн. за договором оренди торговельного місця № 521 сектору 2 від 01.11.2011 року, з яких 3521,22 грн. основна заборгованість; 175,77 грн. пеня.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних документів не надав, заявою від 07.05.2013 року просить суд відкласти слухання справи на іншу дату в зв'язку з хворобою, в підтвердження чого додає копію листка непрацездатності.

Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав пояснення представника позивача по суті позовних вимог. Позивач позов підтримує в повному обсязі.

Розгляд справи відкладається в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 04.06.2013 року на 9 год. 45 хв. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги п. 4, 5 ухвали від 11.04.2013 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.