ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" грудня 2013 р.Справа № 916/2212/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

секретар судового засідання Железний Є.О.

за участю представників сторін:

від Одеської міської ради ОСОБА_1

від ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Ромашка ОСОБА_2

від Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області не зявилися

від КП „Голопристанська центральна районна лікарня не зявилися

розглянула апеляційну скаргу

Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21.10.2013р.

у справі № 916/2212/13

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ромашка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого обєкту

встановила:

Належним чином повідомлена про час та місце судового засідання Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, не повідомивши про причини неприбуття.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ромашка надаючи пояснення послався на знесення обєкту, який на думку Одеської міської ради є самочинним будівництвом.

Колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду перевірено наявність доказів в підтвердження наведених тверджень в матеріалах справи та встановлено їх відсутність. При цьому, відповідачем не надано доказів в підтвердження цих доводів.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та обєктивному вирішенню спору, а також з метою надання часу відповідачу надати докази в підтвердження своїх доводів, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи № 916/2212/13 в апеляційному порядку на 15.01.2014р. о 10:30год.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ромашка надати докази в підтвердження знесення добудованої прибудови, спорудженої на прибудинковій території за адресою: вул. Канатна, 132, у м. Одеса, а саме приміщень: 2-5 площею 39 кв.м., 2-6 площею 9,7 кв.м., 2-7 площею 15,3 кв.м.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

4.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5