overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/8450/13

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасбудсервіс», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від боржника не зявились

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасбудсервіс», м. Донецьк звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання Боржника про призначення ліквідатором по справі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасбудсервіс», м. Донецьк , прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.12.2013р.

Ухвалою суду від 16.12.2013р., за результатами підготовчого засідання судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасбудсервіс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 23.12.2013р.

У судовому засідання 23.12.2013р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи та враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 10:30 год., каб. 310

Явка представника боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька

< Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013р. Справа № 905/7280/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» , м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істтехкомплект Україна», м.Донецьк

про стягнення 7600,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача :ОСОБА_2 по дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істтехкомплект Україна», м.Донецьк, про стягнення 7600,00 грн.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати у судове засідання належним чином засвідчені копії видаткових та податкових накладних, оформлених за договором №ПУ-560/1 від 24.06.2011р.; оригінали акту №1/9 від 11.04.2013р., акту введення ТМЦ в експлуатацію (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу представити належним чином засвідчені копії видаткових та податкових накладних, оформлених за договором №ПУ-560/1 від 24.06.2011р.; надати документи про прийняття на роботу ОСОБА_4 та документи, якими визначені посадові обов'язки вказаної особи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2013р. Справа № 5006/5/89б/2012

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «СЛАВАГРОПРОМСЕРВІС», м. Словянськ; юридичну особу Приватне акціонерне товариство «СЛАВАГРОПРОМ-СЕРВІС», м. Словянськ ліквідовано; провадження по справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СЛАВАГРОПРОМСЕРВІС», м. Словянськ припинене.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 24.10.2013р. допущено помилку, керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 24.10.2013р. по справі № 5006/5/89б/2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СЛАВАГРОПРОМСЕРВІС», м. Словянськ.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 24.10.2013р. в наступній редакції:

«Ліквідувати юридичну особу - Приватне акціонерне товариство «СЛАВАГРОПРОМСЕРВІС» (84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Леніна, 47; ).».

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013р. Справа № 905/7340/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Винтекс, м.Донецьк

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Донецьк

до відповідача 2 Приватного підприємства ТЗП Латуре, м.Харків

про стягнення 83771,25 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-по дов.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю СПК Винтекс, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк та до відповідача 2, Приватного підприємства ТЗП Латуре, м.Харків, про стягнення 83771,25 грн.

Враховуючи, що відповідачі не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 10:15 год.

Відповідачу 2 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2013р. Справа № 5/177б

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. порушена справа про банкрутство ВАТ «ОСОБА_1 комбікормовий завод» м. Добропілля.

Постановою господарського суду від 15.10.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначен арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, з доданим до нього протоколом зборів кредиторів від 01.04.2013р., та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судому засіданні,

керуючись ст.ст. 22, 24, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 12.02.2014р. о 10 год. 00 хв., кім. 310.

Ліквідатору надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.11.2013 Справа № 905/6806/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Донецька залізниця»,м.Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», Донецька область, м.Макіївка,

про: стягнення 20085грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність від №в.о. Н-01/155 від 24.01.2013р);

від Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №08-81/209д від 18.09.2013р.);

в судовому засіданні 10.10.2013р. відповідно до ст. 77 ГПК України

оголошувалася перерва до 05.11.2013р.

На підставі ст.551, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 233, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця»,м.Донецьк, до Державного підприємства «Макіїввугілля», Донецька область, м.Макіївка, про стягнення штрафу у розмірі 20085грн.00коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, буд. 2, , р/р 8430 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Макіївці Донецької області», МФО 334516) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р №47 в ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 335838, ) суму штрафу у розмірі 20085грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.11.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

23.12.2013 Справа № 7/362

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянувши

заяву: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка

про виправлення помилки в рішенні та наказах суду

у справі №7/362

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка

до: Ясинуватського міськрайвідділу внутрішніх справ управління внутрішніх справ у Донецькій області, м.Ясинувата

про: стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання 137,56грн., 3% річних 600,97грн., інфляційних 161,75грн., пені 2603,94грн.,

за участю представників сторін:

від позивача(заявника): ОСОБА_1 за дов. №356-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 01.10.2013р.

09.12.2013р. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка звернулось до господарського суду з Завою №52юр-1358/13 від 03.12.2013р. про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Донецької області №7/362 від 12.01.2012р. та в наказах Господарського суду Донецької області №7/362 від 23.01.2012р. щодо найменування відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. розгляд заяви призначено на 23.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.12.2013р. справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В., у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Позивач(заявник) у судове засідання зявився, просить суд задовольнити заяву.

Через канцелярію суду 23.12.2013р. надав клопотання б/н від 23.12.2013р. про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Клопотання б/н від 23.12.2013р. судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився.

Судом вирішено відкласти розгляд заяви для ознайомлення нового складу суду з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів, до 08.01.2014р.

2. Відкласти розгляд заяви на 08.01.2014 року о 14:30 год.

3. Зобовязати сторони направити у судове засідання уповноважених представників.

Попередити сторони, що неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданої Заяви.

Суддя Ю.В. Макарова

Надруковано 3 прим.: 1 до справи

2 сторонам у справі

вик. ОСОБА_3 тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

04.11.2013р. Справа № 905/7646/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ», м. Донецьк (),

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 1564 від 08.08.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ», м. Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.13р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 310.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

5. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Примірники даної ухвали надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) арбітражному керуючому;

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

е) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.11.2013р. Справа № 905/7286/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод

«Продмаш», , м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 державної казначейської служби України у м.Донецьку

Донецької області, , м.Донецьк

про стягнення 7619 грн. 40 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду 05.11.2013р. оголошувалась перерва з 10.50 год. до 11.00 год. 05.11.2013р.

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш», м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 державної казначейської служби України у місті Донецьку Донецької області, м.Донецьк про стягнення процентів за користування грошовими коштами в сумі 7619 грн. 40 коп.

В судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.12.2013 Справа № 905/6058/13

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Макарової Ю.В., суддів Говорун О.В. та Захарченко Г.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів, в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, Донецька область, м. Добропілля

про: стягнення 33900грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: не зявився ;

від Відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2013р.);

На підставі ст.551, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 233, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів, в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень, м.Івано-Франківськ, до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, Донецька область, м. Добропілля, про стягнення штрафу у розмірі 33900грн.00коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1, , банківськи реквізити відсутні) на користь Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1,, банківськи реквізити відсутні) суму штрафу у розмірі 33900грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 25.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.В. Говорун

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2013р. Справа № 905/7686/13

За заявою боржника ОСОБА_1 малого підприємства «ФАЗА», м. Донецьк

Ліквідатор ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора

від боржника

ліквідатор

Приватне мале підприємство «ФАЗА», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства «ФАЗА», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 малого підприємства «ФАЗА», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. Приватне мале підприємство «ФАЗА», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.12.2014р., ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

18.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання державного реєстратора прав на нерухоме майно, Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно у формі довідки відносно ОСОБА_1 малого підприємства «ФАЗА», м. Донецьк.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відповідно до п. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області інформацію з Державного реєстру прав у формі інформаційної довідки про наявність або відсутність записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та/або записів про обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек відносно ОСОБА_1 малого підприємства «ФАЗА» (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Панфілова, буд. 1; ; ліквідатор ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Уповноважити на одержання інформаційної довідки ліквідатора ОСОБА_1 малого підприємства «ФАЗА» - ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, с.Новокраснівка, Володарський район, вул.Молодіжна, буд.4; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя І.К. Чорненька