ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.Справа № 5023/4676/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків
до відповідача -1: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача-2: Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", м. Харків; третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень", м. Харків; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_1,
про визнання недійсним розпорядження
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. від 18.03.2013р.; ОСОБА_3, дов. від 11.01.2013р.

ОСОБА_4 - голова ліквідаційної комісії ОСББ.

представник 1-го відповідача - не з"явився;

представник 2-го відповідача - не з"явився;

представник 3-го відповідача - не з"явився;

1 третя особа - ОСОБА_5, дов. від 05.08.2013р.;

2 третя особа - ОСОБА_6, дов. від 19.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі №5023/4676/11 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано розпорядження Харківського міського голови від 30.06.2010р. №1745 Про видачу свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення технічного поверху житлового будинку за адресою вул. Чернишевська, 50 ТОВ Агротерйд. Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення технічного поверху за адресою вул. Чернишевська, 50, яке видане виконавчим комітетом Харківської міської ради ТОВ Агротрейдвід 02.07.2010р. Скасовано реєстрацію свідоцтва б/н на право власності нежитлових приміщень техповерху від 02.07.2010р. видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради ТОВ Агротрейд.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012р. рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. у справі №5023/4676/11 скасовано та прийняти нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012р. скасовано Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012р. та залишено в силі рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р.

24.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами. В обгрунтуваня заяви заявник посилається на ст.ст. 112, 113 ГПК України, стверджує, що відповідне рішення суду підлягає сксуванню, оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області у справі №2/2018/3011/2012/13 визнано недійсною державну реєстрацію ОСББ "Садиба Чернишова" та на момент звернення до господарського суду з позовом у ОСББ "Садиба Чернишова" не було загальної правоздатності юридичної особи.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013р. розгляд заяви відкладався на 22.08.2013р. о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник заявника та третіх осіб підтримали заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами. Представником третьої особи 2, через канцелярію суду, надано письмові пояснення (вх. № 30906), які судом долучено до матеріалів справи. Також представником третьої особи 2, через канцелярію суду надано клопотання про колегіальний розгляд справи(вх. №83), яке приймається судом до розгляду.

Представники позивача у призначеному судовому засіданні проти заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами заперечували. Через канцелярію суду надали додаткові письмові пояснення (вх. № 30900), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи. Також представником позивача надано до суду заяву про надіслання повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури про виявлення у діяльності службової особи порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку (вх. № 30899).

Дослідивши надану заяву, суд зазначає, що відповідно до ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справі чи прокуратури.

На підставі викладеного, суд зазначає, що питання щодо задоволення або відмови в задоволенні заяви позивача про надіслання повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури про виявлення у діяльності службової особи порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, буде вирішено в ході розгляду судом даного спору за результатами дослідженя всіх наданих для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи доказів.

Представник позивача - голова ліквідаційної комісії ОСББ, присутній у судовому засіданні через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 30905), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, з метою надання додаткових доказів по справі.

Представники третіх осіб, присутні у судовому засіданні 22.08.2013р. не висловили заперечень щодо наданого представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою витребування додаткових доказів, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом доказів, на вимогу ухвали суду від 25.07.2013р., не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - голови ліквідаційної комісії ОСББ "Садиба Чернишова" про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду заяви до 09 вересня 2013 року.

Розгляд заяви відкласти на "27" серпня 2013 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7
справа №5023/4676/11