ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2013 р.Справа № 922/2599/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків; 2. Міністерство освіти і науки України, м. Київ
до ТОВ фірма "Рубікон - А" м. Харків
про стягнення 34137,14 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О. посв. №013773 від 06.12.2012 р.

позивача 1 - ОСОБА_1 за доруч.№01-17/215 від 08.07.2013 р.

позивача 2 - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 13.05.2013 р; ОСОБА_3 за дов. від 15.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків, та Міністерства освіти і науки України, м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рубікон - А", м. Харків, про стягнення 34137,14 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором по обслуговуванню об'єкта оренди № 8 від 01 квітня 2010 року. Окрім того, заявлена вимога про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог в сумі 34137,14 грн. у якості забезпечення позову. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2599/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2013 року. Окрім того, зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області було відмовлено прокурору в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 24 липня 2013 року.

16 липня 2013 року від прокурора Дзержинського району м. Харкова до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 25868) з доказами на підтвердження повноважень на підписання позову ОСОБА_4 - копією наказу прокурора Харківської області. Зазначені документи було долучено судом до матеріалів справи.

16 липня 2013 року від прокурора Дзержинського району м. Харкова до канцелярії суду надійшов супровідний лист з додатком (вх. № 25875): витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача. Зазначені документи було долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 24 липня 2013 року з'явилися прокурор, представник позивача-1 та відповідача; представник позивача-2 в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Водночас, прокурором та першим позивачем вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконано, витребувані судом документи до матеріалів справи не надані.

Прокурор та представник першого позивача підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять суд задовольнити позов. Першим позивачем надано до матеріалів справи лист від 24 липня 2013 року, який залучено судом до матеріалів справи та зареєстровано через канцелярію господарського суду Харківської області за вх. № 27067 від 24.07.2013 р.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечують повністю, до матеріалів справи судом залучено відзив відповідача, який зареєстровано через канцелярію суду за вх. № 27062 від 24.07.2013 р.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи ненадання прокурором та першим позивачем витребуваних судом доказів, беручи до уваги необхідність витребування від прокурора та першого позивача додаткових доказів, керуючись принципом змагальності сторін, та тим, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. о 10:50

Зобов'язати прокурора та першого позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Додатково прокурору та першому позивачу надати: рахунки на оплату заявлених до стягнення сум, пояснення із обґрунтуванням на норми матеріального права щодо строк з настанням якого у відповідача виник обовязок по оплаті, належні розрахунки предявлених до стягнення сум по кожній вимозі окремо (окремо за земельним податком, окремо за комунальними послугами) із зазначенням періодів (термінів) нарахування.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_5

справа № 922/2599/13