ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2013р. Справа № 28/194

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт", м. Артемівськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк

про стягнення 44 793 734,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м. Київ вернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт", м. Артемівськ про стягнення 44 793 734,74грн.

Ухвалою суду від 13.10.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №28/194 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області».

07 травня 2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №92 від 07.05.2013р. про участь в судовому засіданні 20.05.2013р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У відповідності до вимог зазначеної норми, територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області на офіційній веб-сторінці (http://court.gov.ua/tu05/upk1/) оприлюднено перелік судів Донецької області, в яких запроваджено систему відеоконференцзв'язку, проте господарський суд Донецької області до вищевказаного переліку не включений до того ж заззанчений суд технічно не оснащений.

Крім того, за приписами ч.2 ст.74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Отже, беручи до уваги, що клопотання відповідача №92 від 07.05.2013р. не містить визначення суду, якому необхідно доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання господарського суду Донецької області 20.05.2013р. по справі №28/194, суд робить висновок про невідповідність зазначеного клопотання вимогам, встановленим процесуальним законом.

Таким чином, беручи до уваги, що наразі господарський суд Донецької області позбавлений технічної можливості забезпечити участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції та з огляду на невідповідність клопотання відповідача №92 від 07.05.2013р. вимогам ч.2 ст.74-1 ГПК України, суд відмовляє в його задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт" №92 від 07.05.2013р. про участь в судовому засіданні 20.05.2013р. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3056138

Надруковано 6 екземплярів