Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

"06" лютого 2013 року Справа № 927/138/13-г

За позовом: Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд Закритого акціонерного товариства „ДСК,

вул. Попова, 8 А, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Чернігівської митниці Державної митної служби України,

пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

про відшкодування збитків 83446,80 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №8 від 01.10.2011р., представник.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14/552 від 06.02.2012р., головний спеціаліст-юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/138/13-г за позовом Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд Закритого акціонерного товариства „ДСК до Чернігівської митниці Державної митної служби України про відшкодування збитків 83446,80 грн.

У судове засідання зявилися повноважні представники Позивача та Відповідача.

У судовому засіданні представник Позивача надала копію Статуту та наказу №22 від 22.08.2008р. про призначення генерального директора, які суд долучив до матеріалів справи.

Також представник Позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Представник Відповідача заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позов. Клопотання судом задоволено.

Крім того, представник Відповідача надала письмове клопотання про припинення провадження у справі, яке Відповідач обгрунтовує тим, що ДП „УкрСіверБуд вже зверталося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської митниці про стягнення заборгованості у сумі 83446,80 грн. Підставою для такого звернення було невиконання Відповідачем зобовязань за договором від 18.11.2009р. №189. 24.12.2012р. за результатами розгляду справи №5028/15/84/2012 господарським судом Чернігівської області прийнято рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, яке, на думку Відповідача, стосується спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, які зазначені Позивачем при обґрунтуванні позову у справі №927/138/13-г.

Оскільки позовні вимоги в даному судовому засіданні не розглядалися, суд ухвалив розглянути вищевказане клопотання після початку розгляду справи по суті та викладення позовних вимог Позивачем і заперечень Відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника Позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19.02.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- нормативно-правове обґрунтування віднесення спірної суми саме до збитків;

- нормативно-правове обґрунтування обраної форми захисту порушеного права саме у вигляді "зобов'язання відшкодування збитків";

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- викласти письмову думку щодо клопотання представника Відповідача про припинення провадження у справі.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- Положення.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір