overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3518/13

За позовом: ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ Львівське регіональне управління, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Деніс-Львів», м. Львів

про стягнення 1 040 296, 41 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ Львівське регіональне управління, м. Львів до приватного підприємства «Компанія «Деніс-Львів», м. Львів про стягнення 1 040 296, 41 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. На виконання вимог ухвали суду подав копію Статуту ПАТ КБ «Надра», копію Положення про Відділення ПАТ КБ «Надра» Львівське РУ, а також розрахунок заборгованості. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 10.10.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 13.09.2013р. втретє не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013р. 11.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу довідку про стан заборгованості відповідача, обґрунтувати розмір штрафу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 5015/2829/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро, с. Ясенівці Золочіського району Львівської області

про його банкрутство

Представники сторін:

від боржника: н/ з

ДПС Золочівська МДПІ: н/з.

УПФ України у Золочівському р-ні: н/з

ФСС НВН та ПЗ у Золочівському р-ні: н/з

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Славутському районі: н/з.

ЗДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»: н/з.

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть спору: ТзОВ «Золочівагро» в особі голови ліквідаційної комісії, звернулося в господарський суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» порушено ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

Постановою суду від 01.08.12р. визнано ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

17.08.12р. в газеті «Голос України» від №152 (5402) опубліковано оголошення про визнання ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 06.11.13р. ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що Товарною біржею «НАША» реалізовано майно банкрута в сумі 341 094грн. На даний час проводиться пошук потенційних покупців для подальшої реалізації майна боржника.

Враховуючи вищенаведене, з метою завершення ліквідаційної прцедури, ліквідатор просить розгляд справи відкласти на три місяці.

Для повного та всестороннього вирішення заяви по суті, з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2014 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

2. Ліквідатору звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника ліквідатора та повноважних представників кредиторів майна визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/3648/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс», м. Львів

про стягнення 19 620, 00 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт», м. Одеса

про стягнення 45 780, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача за первісним позовом: н/з

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Еверласт», м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс», м. Львів про стягнення 19 620, 00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галсофт-Сервіс», м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт», м. Одеса про стягнення 45 780, 00 грн.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Надіслав додаткові письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання зявився, Проти первісного позову заперечив з підстав викладених у відзиві, зустрічний позов підтримав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014р. 11.00 год.

2. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа№ 914/37/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про повернення судового збору у справі № 914/37/13

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97", м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97"(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 24121211)

суддя Морозюк А.Я.

Постановою господарського суду Львівської області від 11.01.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім - 97" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №14 (5514) від 23.01.2013 р.

На адресу суду надійшла заява ТзОВ «Експансія» з грошовими вимогами до ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», відповідно до ч. 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін Законом №4212-VI від 22.11.2011 р.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року постанову господарського суду Львівської області від 11.01.2013 р. у справі №914/37/13 скасовано. Провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім - 97" припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року у справі №914/37/13 залишено без змін.

При поданні заяви ТзОВ «Експансія» з грошовими вимогами до ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» сплачено судовий збір у розмірі 1 147 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1791132 від 13.02.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином сума судового збору 1 147 грн 00 коп, що сплачена платіжним доручення №1791132 від 13.02.2013 року за подання заяви, підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Враховуючи наведене, керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ідентифікаційний код 32294905) 1 147 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1791132 від 13.02.2013 року

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/4003/13

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства «УКРАЇНОЧКА», с. Борщів

про стягнення 101705,92 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів доФермерського господарства «УКРАЇНОЧКА», с. Борщів про стягнення 101705,92 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали. Вимоги ухвали суду від 24.10.2013р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 24.10.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання вимог ухвали суду та неявку представника відповідача , суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013р. 12.00 год.

2. Прокурору та позивачу копію Положення Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 33/29

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; )
за участю:Прокурора Шевченківського району міста Львова

Суддя: Цікало А. І.

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2013р.

У зв'язку з тим, що суддя Цікало А. І. перебуватиме у службовому відрядженні, судове засідання, призначене на 17.12.2013 р. не відбудеться.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.12.2013 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору та прокурору Шевченківського району м. Львова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 р. Справа № 914/4130/13

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів.;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000», м. Львів.;
про:зобовязання повернути обєкт оренди
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 2302-вих-2353 від 16.08.2013р.);
від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт ТОВ «Декада-2000» (довіреність № вих. 53 від 11.11.2013р.).
04.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» про зобовязання повернути обєкт оренди.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.11.2013 р.

Представник позивача в судове засідання 18.11.2013р. зявився. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Вимог ухвали суду від 05.11.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2013р. зявився, проти позову заперечив. Вимог ухвали суду від 05.11.2013р. не виконав. Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, ухвала про порушення провадження у справі на адресу ТОВ «Декада-2000» не надходила, про розгляд справи 18.11.2013р. відповідачу стало відомо від позивача.

На підставі вищенаведеного, враховуючи той факт, що станом на 18.11.2013р. ухвала про порушення провадження у справі на адресу відповідача не надходила (про що свідчить відсутність повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), що позбавило відповідача виконати її вимоги, зокрема, подати відзив на позовну заяву, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2013р. о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2013р.;

- надати Положення про Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2013 р. Справа№ 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ

про виключення майна з ліквідаційної маси

у справі за заявою ТзОВ "Укравтозапчастина", м.Київ

про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів, Сколівський р-н, Львівська обл.

Керуючись ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні на 18.12.13 р. о 10 год. 30 хв.

3.Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська,128; каб. 401).

4.Ліквідатору - письмові пояснення по суті поданої заяви.

5.Заявнику та ліквідатору - явка в судове засідання обов'язкова.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 р. Справа№ 914/3918/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропортал», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика», м. Самбір

про стягнення 77 558, 50 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Агропортал», м. Запоріжжя до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика», м. Самбір про стягнення 77 558, 50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 21.10.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, усно повідомив про сплату боргу, крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання доказів сплати. Вимог ухвали суду від 21.10.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, а також неявку представника позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. 10.00 год.

2. Позивачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013р. в повному обсязі.

3. Відповідачу належні докази сплати, витяг про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/4601/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, м. Київ

про припинення з 01.10.2013р. дії тарифу на централізоване водопостачання введеного з 01.10.2013р. КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області для ТзОВ «Трускавецький водоканал» до затвердження нових тарифів для ТзОВ «Трускавецький водоканал» Трускавецькою міською радою Львівської області.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець до комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, м. Київ про припинення з 01.10.2013р. дії тарифу на централізоване водопостачання введеного з 01.10.2013р. КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області для ТзОВ «Трускавецький водоканал» до затвердження нових тарифів для ТзОВ «Трускавецький водоканал» Трускавецькою міською радою Львівської області.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2014р. 10.20 год.

2. Позивачу письмові пояснення на відзив.

3. Третій особі - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2013р.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
19.12.2013 р. Справа № 914/3143/13
про примусове виконання рішення

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 16.12.2013 р., яка вступила в законну силу 16.12.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 16.12.2014р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 5015/4441/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство Фермерського господарства „Чіполіно-1, Львівська область, Миколаївський район, с. Велика Горожанка

Представники сторін:

від Миколаївської МДПІ: ОСОБА_1

від боржника: н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Миколаївською міжрайоннюї державною податковою інспекцію Львівської області Державної податкової служби, м. Миколаїв Львівської області подано заяву в порядку ст..52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Фермерського господарства «Чіполіно-1», с.Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області.

Постановою суду від 22.11.2012р. визнано Фермерське господарство «Чіполіно-1», с.Велика Горожанка, Миколаїв. р-н, Львівської області банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2.

Оголошення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» №240(4884) від 27.12.2012р. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор в судове засідання від 13.03.2013р. подав звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс на затвердження.

В судове засідання від 03.12.2013р. ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6-ть місяців з метою завершення ліквідаційної процедури. На даний час, як стверджує ліквідатор проводиться робота по звільненню банківського рахунку з-під арешту для можливості розприділення коштів отриманих від реалізації майна підприємства-банкрута. Судом розглянуто клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6-ть місяців в порядку ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатором усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6-ть місяців.

2. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

3. Ліквідатору- надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх кредиторів про місце та час проведення судового засідання.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора та ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.