overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/8200/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Венера-6 ЛТД, м. Ясинувата

до відповідача: Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.10.2008 р.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 01.10.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Венера-6 ЛТД, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Ясинуватської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.10.2008 р.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою позивача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8178/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання недійсним договору плати за земельну ділянку від 13.06.2012р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. від 07.10.2013 р. № 2969

від відповідача: ОСОБА_4 за довір. від 18.10.2013 р. № 01/13-5122вих

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання недійсним договору плати за земельну ділянку від 13.06.2012р

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати відповідача надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8124/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Компанії «Ейс Холдінгз Лімітед», м.Лімасол, Кіпр

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр», м. Харків

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі цифрові комунікації», м. Донецьк

про визнання договору недійсним та визнання права власності на обєкт інтелектуальної власності.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 10.10.2013 р. № б/н

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довір. від 02.12.2013 р. № 03/13

ОСОБА_4 за довір. від 004.09.2012 р .№ 02/13

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія «Ейс Холдінгз Лімітед», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі цифрові комунікації» про визнання договору недійсним та визнання права власності на обєкт інтелектуальної власності.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, на задоволенні зави про забезпечення позову наполягав.

Представники відповідача 1: у судове засідання зявились, надали відзив, в якому просили суд визнати договір № 3-ДЦК від 27.05.2013 р. про відчуження виключного права недійсним, укладений між ТОВ «Прес-Центр» та ТОВ «Ейс Холдінгз Лімітед», і визнати за компанією «Ейс Холдінгз Лімітед» право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «triolan» щодо усіх товарів і послуг за класами МКТП, зазначених у Свідоцтві №102466, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг від 26.01.2009 р.

Представник відповідача 2: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову судом відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.12.2013 Справа № 905/7978/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Малого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м. Маріуполь

про вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 18.07.2013 р. б/н

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 24.10.2013 р. б/н

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 321, 387, 330, 388, 392 Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Малого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м. Маріуполь про вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати право власності за Малим приватним підприємством «Галакс», м. Маріуполь на нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, площею 3527, 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, реєстраційний номер 23.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м. Маріуполь нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, площею 3527, 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, реєстраційний номер 23.

В залишковій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, б. 80-а, ) на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 137 640,00 грн.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Галакс» (м. Маріуполь, Донецька область, вул. Енгельса, ) на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 147,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.12.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 23.12.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2013р. Справа № 905/4600/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26.11.2013 р.
Наказ дійсний для предявлення по 14.12.2014 р.
Рішення набрало чинності 13.12.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2013 р. Справа № 5023/5366/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№407Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.13 у справі № 5023/5366/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Буд 2008", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 82041,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року у справі № 5023/5366/12 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Буд 2008" 68100,00 грн. попередньої оплати, 340,50 грн. пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 1368,81 грн.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 5601,11 грн. та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 8000,00 грн. в позові відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скан-Буд 2008" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.04.2013р. Справа № 32/302а

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/302а за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2004р. провадження у справі було зупинено до розгляду Будьонівським районним судом м. Донецька кримінальної справи №1-39/2004.

30.04.2013р. через канцелярію господарського суду від Будьонівського районного суду м.Донецька надійшла постанова по справі №1/504/197/2012 від 26.12.2012р. зі змісту якої вбачається, що провадження з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345, Кримінального кодексу України припинено, зазначена особа звільнена від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, обставини, які обумовили зупинення провадження у справі №32/302а відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторін зявитись до суду 21.05.2013р. о 13:40год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №32/302а.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2013р. Справа № 905/4780/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12.09.2013 р.
Наказ дійсний для предявлення по 01.10.2014 р.
Рішення набрало чинності 30.09.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/6544/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

до відповідача: Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області,

п. Новолуганське, Донецької обл.

про розірвання договору передачі обєктів водопровідно-каналізаційного господарства Новолуганської сільської ради в оперативне управління.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 25.12.2012 р. № 03-38

від відповідача: ОСОБА_2 голова, за посвідченням № 19 від 11.2010 р.

ОСОБА_3 за довір. від 07.10.2013. р. від 775/09.03

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області про розірвання договору передачі обєктів водопровідно-каналізаційного господарства Новолуганської сільської ради в оперативне управління.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представники відповідача: у судове засідання зявились, надали відзив в якому проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, надали клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати позивача надати письмові, обґрунтовані заперечення на відзив відповідача з посиланням на норми чинного законодавства.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/6519/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції України, м. Київ

2. Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Маріуполь

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ

про відшкодування збитків в сумі 9196,16 грн.

за участю представників сторін:

за участю прокурора: Брильова М.О. за посвідченням від 02.11.2012 р. № 012561

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: ОСОБА_1 за довір. від 22.02.2013 р. № 04/01-500/13

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 23.04.2013 р. № 22а/204/д

присутня особа: ОСОБА_3 паспорт КС232280

ВСТАНОВИВ:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м. Київ та Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ про відшкодування збитків в сумі 9196,16 грн.

Представник прокуратури: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити.

Представник позивача 1: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача 2: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав письмові пояснення з доданими документами, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Присутня особа (громадянин ОСОБА_3А паспорт КС232280) не була допущена до участі у судовому процесі, у звязку з ненаданням документів, що підтверджують її повноваження.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати позивача 1 надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), а також письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова