ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.13 Справа 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю представників сторін та учасників процесу:

розпорядника майна: арбітражного керуючого ОСОБА_1 (на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013 р.);

представника боржника: ОСОБА_2, директор, витяг № 15-09/83 від 13.01.2012 р., паспорт СА № 344603, виданий 14.01.1997 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області;

кредитора ФОП ОСОБА_3 особисто, свідоцтво про державну реєстрацію ВОО № 227041, паспорт СА № 624192, виданий 22.01.1998 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області;

представника кредитора УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4, довіреність № 144/12 від 08.01.2013 р.;

представника Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ОСОБА_5, довіреність № 07-10-63 від 08.01.2013 р.;

представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі: ОСОБА_6, довіреність № 04/56 від 09.01.2013 р.;

представника кредитора ТОВ «ЛАЗ Фінанс»: ОСОБА_7, довіреність б/н від 28.11.2012 р.;

представника кредитора АТ «УкрСиббанк»: ОСОБА_8, довіреність № 104 від 16.01.2013 р.;

від інших кредиторів не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариство «Автотранспортне підприємство № 12327» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, ідент. код юридичної особи 03114170),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 26.05.2011 р. у справі № 19/133/09-16/271/10, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р. у справі № 19/133/09-16/271/10 залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 19/133/09-16/271/10.

В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу передано на розгляд судді Шевченко Т.М. та присвоєно номер № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 р. справу прийнято до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013 р. у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2012р. в частині залишення без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_9 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасовано, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_9, призначено нового розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 25.02.2013 р.

25.02.2013 р. від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника строком на три місяці з метою вирішення питання щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 25.02.2013 р. розпорядник майна ОСОБА_1 підтримав клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном.

Присутні в судовому засіданні представники боржника та кредиторів ТОВ «ЛАЗ Фінанс», АТ «УкрСиббанк», клопотання підтримали.

ФОП ОСОБА_3 та представники Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі залишили вирішення питання щодо продовження процедури розпорядження майном боржника на розсуд суду.

Представник УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя проти продовження процедури розпорядження майном заперечувала, вважає, що визначені законодавством строки процедури розпорядження майном закінчились, підстав для їх продовження немає. Також зауважує, що заборгованість перед фондом лише збільшується, сплата за внесками боржником не здійснюється.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд вирішив його задовольнити, з наступних підстав.

25.02.2013 р. розпорядником майна ОСОБА_1 подано суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника строком на три місяці з метою вирішення питання щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Згідно із ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо.

Таким чином, на підставі відомостей розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника та пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Як вбачається з обставин справи, новий розпорядник майна боржника ОСОБА_1, призначений апеляційною інстанцією 23.01.2013 р. Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 15 від 18.02.2013 р., ухвалено, зокрема, звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном. Звернутись із зазначеним клопотанням доручено розпоряднику майна ОСОБА_1

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що на даний час ним ведуться переговори з інвесторами, аналізується фінансовий стан боржника, тому він просить продовжити процедуру розпорядження майном боржника з метою розгляду пропозицій інвесторів або вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за необхідне надати розпоряднику майна та комітету кредиторів можливість розглянути пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника та вирішення питання щодо подальших судових процедур.

Також суд бере до уваги той факт, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, в першу чергу, умови та порядок відновлення платоспроможності підприємства-боржника, а потім вже визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Також слід зазначити, що приймаючи наведений вище Закону про банкрутство, законодавець мав на меті, насамперед, фінансове оздоровлення субєктів господарювання за допомогою застосування положень цього Закону; визнання ж банкрутом субєкта підприємницької діяльності є виключним та крайнім заходом господарського суду.

Прийнявши до уваги доводи розпорядника майна та думку представників комітету кредиторів, суд, вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити процедуру розпорядження майном боржника строком на три місці із призначенням наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядженням майном боржника Відкритого акціонерного товариство «Автотранспортне підприємство № 12327», строком на три місяці.

Призначити судове засідання на 27.05.2013 р. о 10-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду: докази в підтвердження наявності пропозицій від інвесторів щодо санації боржника; результати розгляду пропозицій інвесторів; відомості щодо укладення мирової угоди.

Зобовязати комітет кредиторів до 24.05.2013 р. вирішити питання, віднесені до компетенції комітету кредиторів щодо подальших судових процедур, відповідні рішення, клопотання подати до господарського суду.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя Т.М. Шевченко