ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р.Справа № 9/64/5022-912/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 5/100, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль, 46002

про визнання недійсним рішення №63 від 31.08.2012р. адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення на ОСОБА_1 як Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця штрафу в розмірі 25 000 грн. за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

За заявою: Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного Підприємства "Італійська хімчистка", вул. Незалежності, 15, м. Ланівці, 46021

до відповідача: ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль, 46002

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії АМК України №63 по справі №593-УД від 31.08.2012р. в частині на кладення на ОСОБА_3 підприємство "Італійська хімчистка" штрафу, в розмірі 40 000,00 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

За участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом):не з'явився

відповідача (за первісним позовом та за заявою третьої особи): ОСОБА_4 - довіреність № 562 від 08.02.12 р.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 5/100, м. Тернопіль, 46001 до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль, 46002 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Підприємство "Італійська хімчистка", вул. Незалежності, 15, м. Ланівці, 46021 про визнання недійсним рішення №63 від 31.08.2012р. Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення на ОСОБА_1 як Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця штрафу в розмірі 25 000 грн. за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.11.2012 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 11.12.2012р. на 15 год. 40 хв., у зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи.

В судовому засіданні 11 грудня 2012р. ОСОБА_3 підприємство "Італійська хімчистка", вул. Незалежності, 15, м. Ланівці як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подало позовну заяву від 10.12.2012р. до ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення адміністративної колегії АМК України №63 від 31.08.2012р. по справі №593-УД в частині накладення на ОСОБА_3 підприємство "Італійська хімчистка" штрафу, в розмірі 40 000,00 гривень за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У звязку з наведеним, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.12.2012р. на 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012р. в порядку ст.ст. 22, 26, ГПК України, прийнято позовну заяву №б/н від 10.12.2012р. Приватного Підприємства "Італійська хімчистка", вул. Незалежності, 15, м. Ланівці до ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-а, м. Тернопіль до сумісного розгляду з первісним позовом та призначено судове засідання на 15 січня 2012 року на 14 год. 10 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 15.01.2013р. оголошувалась перерва до 29.01.2013р. на 15 год. 20 хв. для надання можливості сторонам та третій особі подати додаткові докази.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак, відповідно до пояснення від 12.12.2012р. поданого в канцелярію суду 28.01.2013р. вх. №4817 позовні вимоги підтримує повною мірою з підстав викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог позивача та третьої особи заперечив повною мірою. Разом з тим, до судового засідання через канцелярію суду відповідно до супровідного листа від 24.01.2013р. №365/10 подав ряд документів, зокрема, копію конверту, яким направлялось рішення адміністративної колегії від 31.08.2012р. №63 ПП "Італійська хімчистка", який повернуто за закінченням терміну зберігання, а також долучено копію листа ОСОБА_2 дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" від 17.1.2013р. №2012-26-365, який стверджує, що ПП "Італійська хімчистка" рекомендований лист не отримувала.

Третя особа з самостійними вимогами явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Проте, відповідно до пояснення, що зареєстроване згідно штампу канцелярії суду 28.01.2013р., зокрема, вважає, що відповідач порушуючи та розглядаючи справу №593-УД, а також, приймаючи рішення за результатами розгляду цієї справи, відповідач порушив процедурні правила під час розгляду справи про порушення конкурентного законодавства, не довів погодженість конкурентної поведінки суб'єктів господарювання та не встановив обєктивні причини можливої схожості дій кожного з учасників торгів які мали місце у 2010-2011р.р. та прийняв не правильне рішення яке підлягає скасуванню, а тому, враховуючи вищенаведене, просить заяву від 10.12.2012р. задовольнити повною мірою.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - додаткові обґрунтування позовних вимог (за наявності);

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору;

Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: - додаткові обґрунтування позовної заяви від 10.12.2012р.

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.