ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 5015/3350/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора, м.Дрогобич, Львівська область

в інтересах держави в особі

позивача: Національної академії наук України, м.Київ

до відповідача 1: Українсько-німецьке спільне підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), м.Дрогобич, Львівська область,

відповідача 2: Фізико-механічний інститут ім. Г.В.Карпенка НАН України, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України, мЛьвів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд Державного Майна України, м. Київ,

про визнання недійсним пункту 9.1 параграфа 9 «Уставний фонд» Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)» (1992р.) та п.9.1 параграфа 9 «Власність Товариства» і п.10.4.2 параграфа 10 нової редакції Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)» (2005р.) в частині майнового внеску Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України в статутний фонд товариства; зобов'язання Відповідача 1 - Українсько-німецьке спільне підприємство в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)» привести п.9.1 п.9 Статуту підприємства у відповідність до Постанови Бюро ОСОБА_2 Національної академії Наук України №182 від 10.06.2010р. «Про внесення змін до п.2 постанови Бюро ОСОБА_2 наук Української РСР від 13.05.1992р. №127-Б «Про реорганізацію ДВСКТБ ВМІ ім. Г.В.Карпенка АН України та створення на його основі СП» та чинного законодавства, виклавши його у такій редакції: «Статутний фонд ТзОВ «Інтернешнл катер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» формується шляхом внесення Фізико-механічним інститутом ім. Г.В.Карпенка АН України в рахунок вкладу у статутний фонд СП права користування майном без зміни форми власності державного майна».

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. старший помічник прокурора (посв.№319 від 26.12.2011р., діє до 26.12.2016р.);

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 юрисконсульт (дов.№88-3/112 від 30.01.2013р., діє до 31.12.2013р. );

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2012р. провадження у справі №5015/3350/12 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук України до відповідача 1 Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», відповідача 2 Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд Державного Майна України, про визнання недійсним пункту 9.1 параграфа 9 «Уставний фонд» Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» (1992р.) та п.9.1 параграфа 9 «Власність Товариства» і п.10.4.2 параграфа 10 нової редакції Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» (2005р.) в частині майнового внеску Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України в статутний фонд товариства; зобов'язання Відповідача 1 Українсько-німецьке спільне підприємство в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» привести п.9.1 п.9 Статуту підприємства у відповідність до Постанови Бюро ОСОБА_2 Національної академії наук України №182 від 10.06.2010р. «Про внесення змін до п.2 постанови Бюро ОСОБА_2 наук Української РСР від 13.05.1992р. №127-Б «Про реорганізацію ДВСКТБ ВМІ ім. Г.В.Карпенка АН України та створення на його основі СП» та чинного законодавства, виклавши його у такій редакції: «Статутний фонд ТзОВ «Інтернешнл катер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» формується шляхом внесення Фізико-механічним інститутом ім. Г.В.Карпенка АН України в рахунок вкладу у статутний фонд СП права користування майном без зміни форми власності державного майна» було зупинено до повернення матеріалів справи №5015/3350/12 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2013р. касаційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. у справі №5015/3350/12 повернуто скаржнику, а справу скеровано до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2013р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду на 05.03.2013р.

У судове засідання 05.03.2013р. зявився прокурор, всіх вимог ухвал суду від 10.08.2012р. та 11.09.2012р. не виконав.

У судове засідання 05.03.2013р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, всіх вимог ухвал суду від 10.08.2012р. та 11.09.2012р. не виконав.

У судове засідання 05.03.2013р. відповідач 1 явки повноважного представника не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, всіх вимог ухвал суду від 10.08.2012р. та 11.09.2012р. не виконав.

У судове засідання 05.03.2013р. зявився представник відповідача 2, всіх вимог ухвал суду від 10.08.2012р. та 11.09.2012р. не виконав.

У судове засідання 05.03.2013р. представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, всіх вимог ухвали суду від 10.08.2012р. та 11.09.2012р. не виконали.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача 1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.08.2012р. та 11.09.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.03.13 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурору: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) виконати вимоги ухвал суду від 10.08.2012р. та 11.09.2012р.

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвал суду від 10.08.2012р. та 11.09.2012р.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та чергової неявки позивача спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачам та третім особам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвал суду від 10.08.2012р. та 11.09.2012р.

Попередити відповідачів, що у випадку непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Попередити відповідача 1, що у випадку його чергової неявки судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.