ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.09.2013 Справа № 28/87пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андреевій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк м. Київ в особі Донецької

обласної філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Отрар м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом (під час нового розгляду справи)

Товариства з обмеженою відповідальністю Отрар м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк м. Київ

про

- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк 9 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України Про банки і банківську діяльність;

- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України Про банки і банківську діяльність і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України.

- визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк , цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України;

- визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у звязку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк , Акціонерним комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;

- визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у звязку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк , Акціонерним комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;

- визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк(нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ Укрсоцбанк рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: ...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг...у звязку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України;

- визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України

за участю представників сторін:

від позивача за первісним (відповідач за зустрічним) ОСОБА_2 довіреність,

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_3 керівник,

ОСОБА_4 довіреність,

від третьої особи не явився,

На підставі ст.ст. 15,16,625,625,546,549,615,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20,67,193,230,232 Господарського кодексу України, Законів України Про банки і банківську діяльність, „Про іпотеку, керуючись ст.ст. 22,27,49,60, 69, 77,п. 1-1ст.80,82,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк м. Київ задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1, посвідченим 08.02.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 862, а саме нерухоме майно: будівля магазину літ. А-1 загальною площею 162,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 68-б; та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Отрар (83052, м. Донецьк, бул. Шевченко, 68 Б, ) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 травня 2006року Головним Управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Донецької області, зареєстрованого згідно Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ м. Донецька за № 10602912 від 11.05.2006р., за реєстраційним №10246151, в книзі №27в, запис № 9068, шляхом продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу порядку, встановленому ст. 38 ЗУ „Про іпотеку за початковою ціною 1618390,00грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) по договору №28/68с-8 від 08.02.2008р. в сумі за кредитом 258399,36 дол. США, що еквівалентно - 2059262,01грн.; за відсотками 79428,05 дол. США, що еквівалентно - 632985,96грн.; за комісією -22364,72грн., пеня в розмірі 226289,85грн.

Припинити провадження за первісним позовом по справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки щодо погашення заборгованості по договору №28/68с-8 від 08.02.2008р. за відсотками в сумі 1000,00доларів США, в звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Отрар (83052, м. Донецьк, бул. Шевченко, 68 Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., витрати по сплаті судової експертизи у розмірі 2561,28грн.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Отрар м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк м. Київ відмовити в повному обсязі.

Судові витрати, понесені у зв»язку із зверненням з позовом покласти на позивача за зустрічним позовом.

Суддя О.О. Уханьова