ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

07 жовтня 2013 р. Справа № 2/51/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

до:Сільськогосподарського фермерського господарства "Аграрій" (23042, Вінницька область, Барський район, с. Гулі; бульвар Шевченка, буд.242/1, м. Черкаси, Соснівський район, 18000)

про стягнення 210 374,39 грн., згідно договору поставки насіння №2-01/1 від 19.02.2007 р.

за участю представників:

позивача (скаржника): ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача (боржника): не з'явився;

органу ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 01.10.2012 р. у справі № 2/51/2012/5003 за позовом ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Сільськогосподарського фермерського господарства "Аграрій" про стягнення 210 374, 39 грн. заборгованості, з яких: 171 616, 53 грн.- інфляційних втрат та 38 757, 86 грн.- 3% річних за порушення умов договору поставки. позов було задоволено.

15.10.2012 р. на виконання вказаного рішення видано наказ про стягнення з Сільськогосподарського фермерського господарства "Аграрій" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 171 616, 53 грн. - інфляційних втрат, 38 757, 86 грн. - 3% річних та 4 207, 49 грн. судового збору.

Рішенням від 07.02.2011 р. у справі № 2/24-08 за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Сільськогосподарського фермерського господарства "Аграрій" про стягнення 314296,08 грн. позов задоволено.

04.05.2011 р. на виконання вказаного рішення видано наказ про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 241 766, 22 грн. - боргу, 72 529, 86 грн. - штрафу, 3 142, 97 грн.- державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.08.2013 р. до господарського суду надійшла скарга № 138-2/1-03/994/1 від 31.07.2013 р. Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 07.08.2013 р. вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2013 р.

Вказаною ухвалою суду вимагалося від сторін та органу ДВС надати суду докази необхідні для розгляду скарги.

Зокрема вказаною ухвалою суду вимагалося від відповідача надати суду: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданої скарги № 138-2/1-03/994/1 від 31.07.2013 р. з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень.

Відповідач вимог ухвали суду від 07.08.2013 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того відповідач не виконав вимог ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника.

Також, вказаною ухвалою суду вимагалося від органу ДВС надати суду: оригінал виконавчого провадження № 19975602 для огляду в судовому засіданні і належним чином завірені копії в матеріали справи; письмові пояснення з приводу поданої скарги, при наявності заперечень проти неї, належні докази в обґрунтування таких заперечень з посиланням на норми, в тому рахунку дотримання вимог ст.11, 12 Закону України "Про виконавче провадження", ч.3 п.5.12.2 Інструкції про проведення виконавчих дій; докази доведення до стягувача оцінки і переоцінки майна, повідомлення про вчинення виконавчих дій, про невідбуття аукціону; письмові пояснення про те, чому виконавчі дії проводяться органом ДВС Вінницької області, тоді як адресою боржника в скарзі зазначено: м. Черкаси.

Орган ДВС вимог ухвали суду від 07.08.2013 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав.

Разом з тим, представником органу ДВС в судовому засіданні 07.10.2013 р. подано клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв'язку із ненаданням доказів витребуваних ухвалою суду від 07.08.2013 р. та необхідністю надання таких доказів.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечила.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вказане клопотання представника органу ДВС підлягає задоволенню.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин, для повного, об'єктивного та правильного вирішення скарги, у зв'язку із невиконанням відповідачем та органом ДВС вимог ухвали суду від 07.08.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, вирішено задоволити клопотання представника органу ДВС про відкладення розгляду скарги та відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 22 жовтня 2013 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, органу ДВС для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3.Зобовязати сторони, орган ДВС надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.10.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Стягувачу (Позивачу): докази про направлення скарги на адресу вказану в виконавчому документі; докази непроведення органом ДВС дій щодо виявлення майна боржника, опису і арешту майна боржника; всі інші докази які мають значення для розгляду скарги.

Боржнику (Відповідачу): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданої скарги № 138-2/1-03/994/1 від 31.07.2013 р. з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для розгляду скарги.

Органу ДВС: оригінал виконавчого провадження № 19975602 для огляду в судовому засіданні і належним чином завірені копії в матеріали справи; письмові пояснення з приводу поданої скарги, при наявності заперечень проти неї, належні докази в обґрунтування таких заперечень з посиланням на норми, в тому рахунку дотримання вимог ст.11, 12 Закону України "Про виконавче провадження", ч.3 п.5.12.2 Інструкції про проведення виконавчих дій; докази доведення до стягувача оцінки і переоцінки майна, повідомлення про вчинення виконавчих дій, про невідбуття аукціону; письмові пояснення про те, чому виконавчі дії проводяться органом ДВС Вінницької області, тоді як адресою боржника в скарзі зазначено: м. Черкаси; всі інші докази які мають значення для розгляду скарги.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, органу ДВС рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

3, 4 - відповідачу (23042, Вінницька область, Барський район, с. Гулі; бульвар Шевченка, буд.242/1, м. Черкаси, Соснівський район, 18000)

5- Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області