ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 5013/1610/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії: головуючого судді Мохонько К.М. та суддів Тимошевської В.В., Поліщук Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій));

ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),

ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),

ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),

до відповідача: ВАТ "Завод "Агромаш" м. Олександрія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської міської ради м. Олександрія

виконавчого комітету Олександрійської міської ради м. Олександрія

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними, недійсними

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11 м. Олександрія

до відповідача: ВАТ "Завод "Агромаш" м. Олександрія

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.11.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від позивача (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_2

від позивача (ОСОБА_4О.) - ОСОБА_1 довіреність № 718 від 20.05.11р.

від позивача (ОСОБА_7Б.) - ОСОБА_1 довіреність № 1838 від 23.11.11р.

від позивача (ОСОБА_8Л.) - ОСОБА_1 довіреність № 1833 від 22.11.11р.

від позивача (ОСОБА_3М.) - ОСОБА_1 довіреність № 933 від 11.07.12р.

від позивача (ОСОБА_5А.) - ОСОБА_5

від позивача (ОСОБА_6А.) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від Олександрійської міської ради - ОСОБА_12 довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13р.

від виконавчого комітету Олександрійської міської Ради - ОСОБА_12 довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13р.

від 3-ої особи (ОСОБА_11 М.) - ОСОБА_13 довіреність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року припинено провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії до відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" та припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р.

Даним рішенням задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 16.01.2006 р. та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 941 грн. судового збору.

Також задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 07.10.11 та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_11 1073 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року апеляційну скаргу Олександрійської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року у справі № 5013/2215/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року у справі № 5013/2215/11 скасовано. Дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 29.01.13р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні документи, їх явка в судове засідання визнана обов'язковою.

В засіданні суду позивач ОСОБА_5, представник позивачів ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги.

ВАТ "Завод "Агромаш" до суду не з'явився, в письмовому клопотанні від 27.02.13р. підписаного директором ОСОБА_2, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник третьої особи ОСОБА_11 підтримав подану позовну заяву.

Представник Олександрійської міської ради та виконкому Олександрійської міської ради дав усні пояснення.

Письмові заяви від 29.01.13р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про їх допуск до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог в порядку ст. 27 ГПК України задоволенню не підлягають, так як всі вищевказані особи є позивачами по даній справі.

Письмове клопотання від 23.01.13р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задоволенню не підлягає, так як до такого клопотання не додані докази відмови в його задоволенні відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на письмове клопотання директора ВАТ "Завод Агромаш" ОСОБА_2, неявку сторін, яка визнавалась судом обов'язковою, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на "18" березня 2013 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32, каб. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

ОСОБА_6 - письмово викласти свою позицію щодо клопотання від 28.01.13р. про проведення судово-економічної експертизи (підтримання або не підтримання).

ОСОБА_7 - письмово викласти свою позицію щодо клопотання від 28.01.13р. про проведення судово-економічної експертизи (підтримання або не підтримання).

ОСОБА_8 - письмово викласти свою позицію щодо клопотання від 28.01.13р. про проведення судово-економічної експертизи (підтримання або не підтримання).

ВАТ "Завод "Агромаш": письмово викласти свою позицію щодо клопотання від 28.01.13р. про проведення судово-економічної експертизи (підтримання або не підтримання).

Явку директора ВАТ "Завод "Агромаш" ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити позивачам (адреса для кореспонденції всіх позивачів: 28000, Кіровоградська область, Головпоштамт а/с № 5); ВАТ "Завод "Агромаш" - 28000 Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна 106; ОСОБА_11 - АДРЕСА_1; Олександрійській міській раді, виконавчому комітету Олександрійської міської ради - Кіровоградська область м. Олександрія вул. Леніна 59 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя ОСОБА_14
Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська