ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 924/501/13

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу

державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка

про стягнення 11982515,26 грн. заборгованості за постачання природного газу

Представники сторін:

від позивач: Остапенко В.М. - за довіреністю №646 від 12.06.2013р.

від відповідач: Потапова Н.А. - за довіреністю №646 від 12.06.2013р.

За участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадько В.В.

Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурор м.Шепетівка в інтересах держави в особі органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ звернувся з позовом до суду про стягнення 11982515,26 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка було укладено 4 договори № 12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012 року, №12/806-БО-34 від 03.09.2012 року, № 13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 року, № 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року про постачання природного газу. Згідно умов зазначених договорів ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зобов'язалось передати у власність відповідачу імпортований природній газ, а ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" зобов'язалось прийняти і оплатити природній газ на умовах договорів.

П. 6.1 договорів передбачено, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

У порушення умов договорів ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" своїх договірних зобов'язань не виконало і станом на 01.03.2013 заборгувало позивачу по договору № 12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012 року - 2 966 623,62 грн., по договору № 12/806-БО-34 від 03.09.2012 року - 2 329 849,20 грн., по договору № 13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 року - 3 419 121,12 грн., по договору № 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року - 3 266 921,32 грн.

На час звернення позивача до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11982515,26 грн.

25.06.2013р. прокурором та позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, та просять суд стягнути з відповідача 13273189,55грн., а саме 2607360,27 грн. по договору №12/806 БО-34 від 03.09.2012, 3357195,90 грн. по договору №12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012, 3050461,51 грн. по договору№13/2025-ТЕ-34 від 28.12.2012 та 4258171,87 грн. по договору №13/3026-БО-34 від 28.12.2012.

У відзиві на позов від 25.06.2013р. відповідач проти позовних вимог заперечує. В обгрунтування своєї позиції повідомив, що 02.12.2011р. між Шепетівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" укладено концесійні договора за якими згідно акту пориймання-передачі від 23.04.2012р. в концесію товариству передано майнові комплекси "Шепетівського підприємства теплових мереж" та "Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства".

Посилається на п. 98.2.4 ст. 98 Податкового кодексу. Звертає увагу суду на те, що між Шепетівським підприємством теплових мереж та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 24.05.2012р. підписано акт приймання - передачі дебіторської заборгованості, відповідно до якого товариству передано кредиторську заборгованість Шепетівського підприємства теплових мереж у сумі 17713742,37 грн.

Звертає увагу на те, що заборгованість за спожитий природний газ виникла як різниця в тарифах на послуги з централізованого опалення, що надавались населенню, у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості на послуги з централізованого опалення тарифам, затвердженим виконавчим комітетом Шепетівської міської ради на відшкодування яких з державного бюджету повинні бути перераховані субвенції.

Стверджує, що у грудні 2012р. було здійснено проведення взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012р." та постанови КМУ від 11.06.2012р. №151 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню. Різниця в тарифах склала 2812842,69 грн.

Протоколом №15 засідання Хмельницької обласної комісії з питань погашення заборгованості паливно-енергетичного комплексу від 02.04.2013р. відповідачу узгоджено обсяги заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, затвердженим комітетом міської ради станом на 01.01.2013р. у сумі 4018452,90 грн.

Повідомив, що відповідач постійно здійснював розрахунки за спожитий природний газ, зокрема за договором №13/3026-БО-34 від 28.12.2012р. сплачено 2560000 грн., за договором №12/806-БО-34 від 03.09.2012р. сплачено 980000грн.

Просить суд на підставі ст. 551 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені та 7% штрафних санкцій на 75%.

В судовому засіданні повноважний представник позивача подав письмові пояснення, в яких повідомив, що на виконання договору№12/805-ТЕ-34 позивач передав відповідачу протягом жовтня -грудня 2012 року природний газ на загальну суму 3564 976,48 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №12/805-ТЕ-34 за жовтень 2012 року у обсязі 371,681 тис.куб.м. на суму 486 604,76 грн., актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №12/805-ТЕ-34 за листопад 2012 року у обсязі 832,878 тис.куб.м. на суму 1 090 403,88 грн., актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №12/805-ТЕ-34 за грудень 2012 року у обсязі 1 518,460 тис.куб.м. на суму 1 987 967,84 грн. Відповідач сплатив суму основного боргу лише частково у розмірі 598 352,86 грн.,

чим порушив умови п. 6.1 договору. Сума основного боргу склала 2 966 623,62 грн.

Посилається на ст.ст. 526,258,549-551 Цивільного кодексу України, п.6ст.231 Господарського кодексу України, п.7.2 договору. У зв'язку з порушенням боржником зобов'язань згідно умов договору №12/805-ТЕ-34 позивачем нараховано пеню у розмірі 116 462,23 грн. та штраф у розмірі 241 725,99 грн.

У відповідності до п.2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних в сумі 23 292,45 грн. та інфляційні втрати в сумі 9091,62 грн.

Вважає, що загальна сума заборгованості відповідно до договору від 03.09.2012 року №12/805-ТЕ-34 станом на 03.04.2013 року становить 3 357 195,90 грн.

Повідомив, що 03.09.2012 року Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу природного газу №12/806-БО-34. На виконання даного договору позивач передав відповідачу протягом жовтня -грудня 2012 року природний газ на загальну суму 5632449,29 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №12/806-БО-34 за жовтень 2012 року у обсязі 154,174 тис.куб.м. на суму 718 718,48 грн., актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №12/806-БО-34 за листопад 2012 року у обсязі 368,530 тис.куб.м. на суму 1 717 989,57 грн., актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №12/806-БО-34 за грудень 2012 року у обсязі 685,526 тис.куб.м. на суму 3 195 741,24 грн.

Відповідач сплатив суму основного боргу лише частково у розмірі 3 302 600,00 грн., чим порушив умови п. 6.1 договору. Сума основного боргу склала 2 329 849,29 грн.

У зв'язку з порушенням Боржником своїх зобов'язань згідно умов договору №12/806-БО-34 відповідачу нараховано пеню у розмірі 88220,46 грн., штраф у розмірі 163089,45грн., 3% річних у розмірі 17644,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 8556,98 грн.

Загальна сума заборгованості відповідно до договору від 03.09.2012 року №12/806-БО-34 станом на 03.04.2013 року склала 2 607 360,27 грн.

28.12.2012 року Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу природного газу №13/3026-БО-34. Відповідно до даного договору Позивач передав Відповідачу протягом січня -лютого 2013 року природний газ на загальну суму 6709622,64 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу, за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 прийнято Відповідачем газ у загальному обсязі 2 082 221 куб м., актом прийому-передачі природного газу, за період з 01.02.2013 по 28.02.2013 прийнято Відповідачем газ у загальному обсязі 1629178 куб м., витягом з реєстру реалізації обсягів природного газу, фактично спожитих теплопостачальними підприємствами у січні 2013 року (у тому числі і щодо договору №13/3026-БО-34), витягом з реєстру реалізації обсягів природного газу, фактично спожитих теплопостачальними підприємствами у лютому 2013 року (у тому числі і щодо договору №13/3026-БО-34), актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №13/3026-БО-34 за січень 2013 року у обсязі 809,074 тис.куб.м. на суму 3 771 689,39 грн., актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №13/3026-БО-34 за лютий 2013 року у обсязі 630,223 тис.куб.м. на суму 2 937 933,25 грн.

Сума основного боргу склала 2 329 849,29 грн.

У зв'язку з порушенням Боржником своїх зобов'язань згідно умов договору №13/3026-БО-34 відповідачу було нараховано пеню у розмірі 90457,69 грн., 3% річних у розмірі 18 091,54 грн.

Загальна сума заборгованості відповідно до договору від 28.12.2012 року №13/3026-БО-34 станом на 19.04.2013 року склала 4258171,87 грн.

28.12.2012 року Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу природного газу №13/3025-ТЕ-34.

На виконання даного договору позивач передав відповідачу протягом січня -лютого 2013 року природний газ на загальну суму 2974635,93 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу, за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 прийнято відповідачем газ у загальному обсязі 2 082 221 куб м., актом прийому-передачі природного газу, за період з 01.02.2013 по 28.02.2013 прийнято відповідачем газ у

загальному обсязі 1 629 178 куб м., витягом з реєстру реалізації обсягів природного газу, фактично спожитих теплопостачальними підприємствами у січні 2013 року (у тому числі і щодо договору №13/3025-ТЕ-34), витягом з реєстру реалізації обсягів природного газу, фактично спожитих теплопостачальними підприємствами у лютому 2013 року (у тому числі і щодо договору №13/3025-ТЕ-34), актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №13/3025-ТЕ-34 за січень 2013 року у

обсязі 1 273,147 тис.куб.м. на суму 1 666 804,04 грн., актом приймання-передачі природного газу відповідно до договору №13/3025-ТЕ-34 за лютий 2013 року у обсязі 998,955 тис.куб.м. на суму 1307831,89 грн.

Повідомив, що відповідач сплатив суму основного боргу лише частково у розмірі 3 302 600,00 грн. Сума основного боргу склала 2 329 849,29 грн.

У зв'язку з порушенням Боржником своїх зобов'язань згідно умов договору №13/3025-ТЕ-34 відповідачу нараховано пеню у розмірі 63 187,98 грн., 3% річних у розмірі 12 637,60 грн. З

Загальна сума (основний борг + пеня + 3% річних) відповідно до договору від 28.12.2012 року №13/3025-ТЕ-34 станом на 19.04.2013 року склала 3050461,50 грн.

Крім того, звертає увагу, що спеціальним законом, що регулює відносини між Позивачем та Відповідачем, є Закон України «Про засади функціонування ринку природного газу» від 8 липня 2010 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про визначення гарантованих постачальників природного газу» від 25.07.2012 № 705 «гарантованим постачальником природного газу для промислових споживачів, річний обсяг споживання природного газу яких перевищує 3 млн. куб. метрів, та підприємств, що здійснюють виробництво теплової енергії, є НАК "Нафтогаз України"».

Стверджує, що постачання природного газу споживачам ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відбувається за цінами, що встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Позивач не має можливості змінити встановлені тарифи.

Звертає увагу на п.3.3 договорів №13/3025-ТЕ-34 та №13/3026-БО-34, яким встановлено, що приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі. П.4.1 встановлено, що кількість газу, яка подається Покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу Покупця з урахуванням вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.10 №288.

Вважає, що умовами договорів сторони чітко встановили обов'язок дотримуватися Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів.

Договори №13/3025-ТЕ-34 та №13/3026-БО-34 укладені 28.12.2012 року.

Стверджує, що Рішенням Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 29.10.2012 №6, на яке посилається Відповідач, не скасовується Методика а лише запропоновано Мінпаливенерго внести зміни у Методику.

Повідомленням Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 18 січня 2013 року зупинено дію з 30 грудня 2012 року.

На час видання вищезазначеної постанови договори вже були підписані, також відбулось часткове постачання природного газу за січень 2013 року.

Крім того, з аналізу п. З Методики вбачається, що при постачанні підприємствам теплоенергетики природного газу, загальні обсяги поставленого Позивачем природного газу на вході у пункти приймання природного газу визначаються спеціальними засобами вимірювальної техніки.

Після використання вказаного газу для виробництва тепла у теплові мережі цих підприємств виходить не газ, а теплова енергія, обсяги якої визначаються відповідними засобами вимірювальної техніки та з урахуванням п. 4, п. 5, п .7 Методики (як обсяги виробленої підприємством загалом теплової енергії так і теплової енергії, спожитої безпосередньо споживачами).

В зв'язку з тим, що в теплові мережі виходить не природний газ, а теплова енергія, а тому встановити обсяг корисно використаного обсягу газу для конкретних категорій споживачів неможливо, у вказаній Методиці передбачено порядок визначення корисно відпущеного обсягу природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення (п. 8 Методики).

На природний газ, що постачається підприємствам теплоенергетики НКРЕ встановлює граничний рівень цін, залежно від категорії споживачів, для яких виробляється теплова енергія.

Стверджує, що саме Методика є єдиним нормативно-правовим актом, що регулює порядок визначення обсягів природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії для послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Необхідність використання вказаної методики передбачена також Постановами КМУ від 14.01.09 № 49, від 22.09.10 № 864, від 17.10.1212 № 954.

Звертає увагу, що дія Наказу Мінпаливенерго від 15.07.10 № 288 зупинена з 30.12.12 в порядку ст. 28 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». При цьому, вказаний Наказ Мінпаливенерго не знятий з державної реєстрації, не скасований, його положення не визнані незаконними у встановленому законодавством порядку, а тому, в силу положень Указу Президента України від 03.10.92 № 493/92, Постанови КМУ від 28.12.92 № 731, Наказ Мінпаливенерго від 15.07.10 № 288 на сьогоднішній не є таким, що втратив чинність.

Органом юстиції не скасовано рішення про державну реєстрацію Наказу Мінпаливенерго від 15.07.10 № 288. Таким чином, рішення Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 29 жовтня 2012 року N 6 не виконано і Наказ Мінпаливенерго від 15.07.10 № 288 на сьогодні є діючим нормативно-правовим актом, зареєстрованим у встановленому порядку.

Вважає позовні вимоги законними та просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позов від 16.09.2013р., в якому проти позовних вимог заперечує. Повідомив, що 02.12.2011р. між Шепетівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", укладено концесійний договір , за яким згідно акту приймання-передачі від 23.04.2012 р. в концесію товариству передано цілісні майнові комплекси "Шепетівського підприємства теплових мереж" та "Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства".

Посилається на п. 98.2.4. ст. 98 Податкового кодексу.

Звертаєувагу, що між Шепетівським підприємством теплових мереж та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 24.05.2012 року підписано акт приймання-передачі дебіторської і кредиторської заборгованості, відповідно до якого товариству передано кредиторську заборгованість Шепетівського підприємства теплових мереж у сумі 17 713 742,37 грн..

Комунальні підприємства міста, чиї цілісні майнові комплекси були передані у концесію ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", мали значну заборгованість за спожиті енергоносії, ці боргові зобов'язання негативно позначились на матеріальному становищі концесіонера (Відповідача), і як результат, вплинули на стан розрахунків за спожитий природний газ.

Стверджує, що заборгованість за спожитий природний газ виникла також як різниця в тарифах послуги з централізованого опалення, що надавались населенню, у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості на послуги з централізованого опалення тарифам, затвердженим виконавчим комітетом Шепетівської міської ради на відшкодування яких з державного бюджету повинні бути перераховані субвенції.

Повідомив, що у грудні 2012 року було здійснено проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2012 року № 151 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню. Різниця в тарифах склала 2812842,69 грн.

Посилається на Постанову Кабінету Міністрів України №167 від 20.03.2013 року, якою затверджено Порядок та умови надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Протоколом № 15 засідання Хмельницької обласної комісії з питань погашення заборгованості паливно-енергетичного комплексу від 02.04.2013 року відповідачу узгоджено обсяги заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, затвердженим комітетом міської ради станом на 01.01.2013 року у сумі 1 661 445, 10 грн.

Крім того, Протоколом № 23 вищезазначеної комісії від 02.04.2013 року узгоджено обсяги заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4 018 452,90 грн.

Стверджує, що відповідачем постійно здійснювались розрахунки за спожитий природний газ, зокрема за Договором № 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року сплачено 2 590 000,00 грн.; за Договором № 12/806-БО-34 від 03.09.2012 року сплачено 990 000,00 грн.

Звертає увагу на пункт 4.1. договорів №№ 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року; 13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 року в якому передбачено, що кількість газу, яка подається Покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу Покупця з урахуванням вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.2010 року № 288 "Про затвердження Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів".

Рішенням Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 29.10.2012 року № 6 "Про необхідність усунення Міністерством енергетики та вугільної промисловості України порушень принципів державної регуляторної політики згідно з вимогами Закону України від 11.09.2003 № 1160-ІУ "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" запропоновано Міністерству енергетики та вугільної промисловості України внести зміни до вищевказаної Методики в частині визначення обсягів природного газу, який використовується для виробництва та реалізації теплової енергії для населення з урахуванням нормативних технологічних втрат за ціною як для населення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2013 року по справі № 826/739/13-а за позовом НАК "Нафтогаз України" до Державної служби з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2012 р. № 6 у позові відмовлено.

Вважає, що позивачем по справі № 924/501/13 не надано доказів того, що нарахування плати за договорами №№ 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року; 13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 року за січень-лютий 2013 року проведене з врахуванням Рішення Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 29.10.2012 року № 6.

Відповідачем складено акти приймання-передачі природного газу за договором № 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року за період з січня 2013 року по березень 2013 року включно, а також за договором № 13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 року за період з січня 2013 року по березень 2013 року включно. Акти прийому-передачі були узгоджені газорозподільною організацією, але НАК «Нафтогаз України» не підписує акти приймання-передачі природного газу з січня 2013 року по даний час.

Таким чином, відповідач вважає, що за договором № 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року позивачем безпідставно нараховано заборгованість за січень 2013 року у сумі 886848,65 грн.; заборгованість за лютий 2013 у сумі 695852,67 грн.. Всього на загальну суму 1582701,32 грн.

Відповідач також не погоджується з нарахуваннями позивача заборгованості за Договором № 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року, та Договором № 13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 року, оскільки такі нарахування здійснені з застосуванням Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів , дія якої була зупинена.

Відповідач просить суд зменшити розмір пені на 75 % та семи відсотків штрафних санкцій на 75% за договорами № 12/806-БО-34 від 03.09.2012 року; № 12/805-ТЕ-34 від 03.09.2012 року; № 13/3026-БО-34 від 28.12.2012 року; № 13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 року.

Позивачем надано суду письмове клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку вирішення спору на 15 днів в зв'язку із складністю справи. Представники прокуратури та відповідача проти даного клопотання не заперечували. Дана заява задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/501/13 на 15 днів (до 10.10.2013р.).

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 6 прим. :1 - до справи,2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Хрещатик, 30 та м. Київ вул. Б. Хмельницького, 6).,4 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, офіс 203).,

5,6 - прокуратура (м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43). (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 18).