ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4916/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка
до державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України"
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" заборгованість в розмірі 134572,96 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 130525,00 грн. та 3% річних в розмірі 4047,96 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 23.05.2012 р. між ДП "Дослідним господарством "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" та ДП "Дослідним господарством "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" був укладений договір фінансового лізингу № 23/05/2012-5, згідно умов якого позивач зобов"язується відповідно до встановлених специфікацій та умов, викладених в додатку № 1 до договору, передати на умовах лізингу відповідачу 20 (двадцять) голів корів чорно-рябої породи, а відповідач - прийняти від позивача товар та сплачувати його протягом певного строку визначені платежі.

Згідно додатку № 2 до договору, загальна сума коштів, що підлягає сплаті становить 242025,00 грн., а кінцевий розрахунок - 31.12.2012 р.

Так, позивач передав у власність відповідача 20 (двадцять) голів корів чорно-рябої породи, про що свідчать підписаний акт приймання-передачі від 26.07.2012 р. та довіреність відповідача на право отримання товару № 130 від 25.07.2012 р.

Відповідно до п. 10.2.1. договору, відповідач зобов"язується своєчасно здійснювати платежі за договором. Оскільки умовами договору та додатком № 2 до нього визначено кінцеву дату розрахунків - до 31.12.2012 р., то відповідач мав право здійснювати платежі у цей строк без будь-яких обмежень щодо розмірів таких оплат, але всупереч умов, відповідач порушив свій обов"язок щодо кінцевого строку сплати суми коштів за отриманий ним товар та не провів жодної оплати суми боргу.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача 11.01.2013 р. направив претензію № 11/2013 з вимогою оплатити борг, але отримав відповідь № 14 від 18.04.2013 р., в якій відповідач вказує на те, що він не може виконати грошове зобов"язання через відсутність коштів та просить надати йому відстрочку строком до жовтня 2013 р.

Також у лютому-березні 2013 р. позивач закупив у відповідача товар на суму 111500,00 грн., загальга сума заборгованості становить 130525,00 грн.

09.08.2013 р. позивач направив відповідачу претензію № 266, але відповіді не отримав.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складає 4047,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" (64644, Харківська область, Лозівський район, с. Комсомольське, вул. Жовтнева, 19-А, код 05460462) на користь державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України" (62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, код 05460427, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) суму основного боргу в розмірі 130525,00 грн., 3% річних в розмірі 4047,96 грн. та 2691,47 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.12.2013 р.

Суддя ОСОБА_2