overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 912/527/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновський район електричних мереж, Кіровоградська область, м . Ульяновка

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Ульянівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка

про стягнення 58863,80 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №171 від 23.04.2013 року та згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.04.2013 року, справу №912/527/13 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/527/13 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресами: 25015 м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15; 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 14 та відповідачу за адресою: 26400, Кіровоградська область м. Ульяновка, вул. Кірова 8.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 912/437/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/437/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс", м. Черкаси

до відповідача : приватного підприємства "Степ", с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 12 024,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.04.2013 року у справі № 912/437/13 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Степ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" заборгованість в сумі 1 235,26 грн., з яких 638,80 грн. - 3% річних, 596,46 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,07 грн; провадження в частині стягнення основного боргу 10 000,00 припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору; в решті позову відмовлено.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 24.04.2013 року та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 175 від 24.04.2013 року, у зв'язку із знаходженням судді Коротченко Л.С. у відпустці, в провадженні якої перебувала дана справа, справу №912/437/13 призначено судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/437/13 до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1; відповідачу за юридичною адресою: 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Кірова, буд. 15 та за фактичною адресою: 27532, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Глинськ, вул. Б.Хмельницького, 108.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 912/495/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/495/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ в особі Світловодської філії, м. Світловодськ

до відповідача: Світловодського міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5, м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Світловодської міської ради, м. Світловодськ,

про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням шляхом звільнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2013 року порушено провадження у справі № 912/495/13 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" до Світловодського міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем приміщенням колишнього Будинку техніки та звільнити частину приміщення виробничого корпусу і прохідної.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.04.2013 року та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 160 від 22.04.2013 року, у зв'язку з тим, що суддя Мохонько К.М. в провадженні якого знаходилась дана справа, згідно Постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.2013 року обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області, справу № 912/495/13 призначено судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/495/13 до свого провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу за адресами: 04053 м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а; 27500 м. Світловодськ, вул. Леніна, 78, відповідачу за адресою: 27500 м.Світловодськ, вул. Приморська, 44; третій особі за адресою: 27500 м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 912/537/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 151841,37 грн.,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (скорочена назва - АКБ "Новий") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1О.) заборгованості за кредитним договором № 95307/01 від 04.10.2007 у загальній сумі 151841,37 грн., з яких: 77000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 73518,08 грн. - заборгованість за відсотками; 1323,29 грн. - пеня за прострочення строків сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.04.2013; від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.

22.04.2013 на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі, до якого додані відповідні документи.

Поряд з цим, ФОП ОСОБА_1 витребувані судом документи не подано.

Між тим, у справі відсутні докази отримання відповідачем поштового відправлення з ухвалою про порушення провадження в справі від 01.04.2013, конверт з поштовим відправленням до суду не повертався.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав витребуваних господарським судом документів, відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, то розгляд справи підлягає відкладенню згідно пункту 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "23" травня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

3. Зобовязати сторін надіслати суду не пізніше трьох днів до засідання такі документи:

Позивача: довідку про залишок спірної суми основного боргу за кредитом та процентами на день розгляду справи; банківські виписки з банківського рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо такі надійшли після подання позову;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); докази реєстрації відповідача як суб'єкта господарської діяльності.

До відома сторін, документи необхідно подати до суду за супровідним листом.

Примірники ухвали надіслати позивачу: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 93; відповідачу: 25031, АДРЕСА_1

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 912/409/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління № 28" м. Миколаїв

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" м.Кіровоград

про стягнення 49200 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1 - директор;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління №28" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" заборгованості за виконанні послуги, згідно договору № 16 від 02.08.2012 року в сумі 35000,00 грн - основний борг, пеня за несвоєчасний розрахунок за договором в сумі 14200,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року відкладено розгляд справи на 25.04.2013 року та витребувано від відповідача документи.

Позивач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні 25.04.2013 року.

Представник відповідача подав клопотання про перенесення розгляду справи на інший час з метою подання доказів про погашення заборгованості перед позивачем. Разом з тим, відповідач вказав на те, що 10.04.2013 року сплатив частково борг на суму 5000,00 грн, однак доказів на підтвердження своїх доводів до суду не подав.

Зважаючи на клопотання відповідача та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. Зобов'язати сторін у строк до 13.05.2013 року подати до суду:

позивача: докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідача перед позивачем (копії платіжних документів, виписки з банку тощо); за необхідності подати заяву оформлену відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України;

відповідача: докази часткової сплати боргу перед позивачем 10.04.2013 року на суму 5000,00 грн; докази повного чи часткового розрахунку з позивачем за договором № 16 від 02.08.2012 року (копії платіжних документів, виписки з банку тощо); за необхідності подати заяву оформлену відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

4.Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 54028 м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, 51.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 912/247/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд"

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 33 225,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2013 у складі судді Коротченко Л.С. позов задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" заборгованість в сумі 33 225, 71 грн., з яких: 30 104,20 грн. - основний борг; 2 613,34 грн. - пеня; 437,97 грн. - 3% річних; 70,20 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 139 від 15.04.2013, у зв'язку з тим, що на виконання рішення необхідно видати наказ, а суддя Коротченко Л.С., в провадженні якої знаходилася справа, перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області № 78 від 05.04.2013 , реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 15.04.2013 справу № 912/247/13-г призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/247/13-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: позивачу за адресою - 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 5 та відповідачу за адресою - 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 912/640/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/640/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія холоду", м. Кіровоград

про стягнення 62 363 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2013 року порушено провадження у справі № 912/640/13 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2013 року о 14:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 201 від 13.05.2013 року та реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.2013 року, у зв'язку з тим, що суддя Мохонько К.М. в провадженні якого знаходилась дана справа, згідно Постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.2013 року обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області, справу № 912/640/13 призначено судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 912/640/13 до свого провадження.

Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати позивачу за адресами: 25014 м.Кіровоград, вул. Мурманська, 1; 25014 м. Кіровоград а/с 127 та відповідачу за адресою: 25014 м. Кіровоград, вул. Виставочна, 12а.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 912/600/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс"

про стягнення 48 005,28 грн.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1498/11 від 465/22,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" 48 005,28 грн. заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів № 14/29 від 16.08.2012, із яких 33533,73 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 376,75 грн. 3% річних, 9418,80 грн. пені та 4676,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 25.04.2013; від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

16.04.2013 на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі з позначкою підприємства зв'язку "адресат вибув".

До господарського суду станом на 25.04.2013 ще не надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для встановлення місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до "23" травня 2013 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобовязати надіслати суду наступні документи:

Позивача: довідку про залишок спірної стягуваної суми на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно подати до суду за супровідним листом.

Примірники ухвали надіслати позивачу: позивачу - 08720, Київська область, м. Українка, вул. Промислова, 1, відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 5013/580/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянув матеріали справи

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 6 086 228,98 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №153 від 18.04.2013 року та згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.04.2013 року, справу №5013/580/11 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5013/580/11 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; відповідачу за адресами: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1 та 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20; відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 912/683/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/683/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

про зобов'язання звільнити та передати приміщення

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2О , довіреність № 442 від 20.12.12 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, що складається з робочої кімнати та коридору, яке розташоване у м.Кіровограді на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку № 34 по вул. Короленка, загальною площею 16,2 кв. м. та передати його за актом приймання-передачі власнику.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року за даним позовом порушено провадження у справі №912/683/13 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення № 35/18 від 15.05.2013 року на підтвердження своїх доводів зазначених у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 16.05.2013 року, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.

Крім того, у справі відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи по суті.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "31" травня 2013 р. о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3.Зобов'язати сторін у строк до 28.05.2013 року надати господарському суду:

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази звільнення та повернення позивачеві приміщення, загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка, 34 (за наявності).

4.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

5.Примірник ухвали надіслати ФОП ОСОБА_1 за адресою: 25004, АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2013 року Справа № 12/161

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 12/161

за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс"

про стягнення 4543848,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2010, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2010, позов прокурора задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області 4543848,22 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету 25500 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ в судах.

10.12.2010 на виконання вказаних судових рішень господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази.

18.04.2013 прокурором подано скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 17.04.2013 №2-329.

Розпорядженням керівника апарату №154 від 18.04.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи №12/161 у звязку з тим, що суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої знаходиться справа, на даний час перебуває у відпустці згідно наказу голови господарського суду №70 від 29.03.2013 року.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.04.2013 справу №12/161 призначено судді Наливайко Є.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 12/161 до свого провадження.

Копію ухвали направити:

- прокурору за адресою: м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11;

- позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37;

- відповідачу на три адреси: АДРЕСА_1; м. Кіровоград, а/с №3/18; м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, кімн. 213.

Суддя ОСОБА_1