overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 912/1664/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у справі № 912/1664/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 13 453 560,21 грн

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 14-30 від 30.01.13 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 64 від 02.01.13 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" суму основного боргу - 10 831 444,68 грн, суму на яку змінилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів - 97 385,16 грн, суму трьох відсотків річних - 396 401,14 грн, пеню - 1 024 643,03 грн, 7 відсотків штрафу з простроченої суми - 1 103686,20 грн, а також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 24.10.2013 порушено провадження у справі № 912/1664/13 та призначено до розгляду в судовому засіданні 18.11.2013. Ухвалою суду від 18.11.2013 відкладено розгляд справи на 05.12.2013.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 912/1664/13 на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1664/13 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 912/2025/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали № 912/2025/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 10 034,83 грн. та розірвання договору,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 10034,83 грн., з яких: 9518,60 - основний борг, 513,23 грн. - пеня;

- достроково розірвати договір оренди приміщення з моменту постановлення рішення та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, що складається з робочої кімнати та коридору, розташоване у м. Кіровограді на першому поверсі 5-поверхового будинку № 34 по вул. Короленка, загальною площею 49,96 кв.м. та передати його по акту приймання-передачі власнику.

Ухвалою господарського суду від 11.12.13 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 034,83 грн. та розірвання договору разом з доданими документами повернуто без розгляду.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду, сплачений публічним акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" згідно платіжного доручення № 6187 від 26.09.13 р. судовий збір в розмірі 1720,50 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, код 22211233) судовий збір в 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 6187 від 26.09.13 р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 5013/1716/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1716/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

про стягнення 2 521 385 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 963 865 грн. 83 коп. У задоволенні позову про стягнення 1 003 478 грн. 51 коп. неустойки (пені) відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року вказане рішення залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату №510 від 09.12.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/1716/12 для видачі наказу даній справі, оскільки суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 09.12.2013р. справу №5013/1716/12 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №5013/1716/12 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином завірені копії ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 67.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 912/1872/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 24356,16 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 5039-0 від 13.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму 24356,16 грн заборгованості, що виникла за заявою про відкриття рахунку від 02.11.2012, із яких 17000,00 грн заборгованості за кредитом, сума 4686,59 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, сума 1598,57 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та сума 1071,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.12.2013; від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 15.11.2013 направлялася відповідачу за адресою його місця проживання: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Володарського, 16/12, що міститься в позовній заяві.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу вищевказаної ухвали.

Конверт з ухвалою на адресу суду не повертався.

Згідно даних роздруківки з сайту пошуку поштових повідомлень, відправлення за номером 882 не вручено.

За таких обставин, неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до "09" січня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобовязати сторін надіслати суду не пізніше 5-ти днів до засідання такі документи:

Позивача: довідку про залишок спірної стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення заборгованості, якщо вони надійшли після подання позову;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати для виконання:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Володарського, 16/12.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2013 року Справа № 5013/1099/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1099/12

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії;

до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Олімп,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон"): Приватного підприємства "Фірма "Техногруп";

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату № 511 від 13.12.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1099/12, оскільки суддя Болгар Н.В., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.12.2013 справу № 5013/1099/12 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1099/12 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресами: 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5; 01042, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1,

відповідачу 1 за адресами: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4; 27500, АДРЕСА_1 (ліквідатору ОСОБА_1Г.),

відповідачу 2 за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3;

відповідачу 3 за адресою: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 2А;

третій особі за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 11/59

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/59 від 13.08.2010 року за заявою

кредитора - відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, 01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26,

до боржника - приватного підприємства "Глорія", Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка, вул. Заводська, 1,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.06.2011 року господарський суд визнав приватне підприємство "Глорія" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута приватного підприємства "Глорія", призначив ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Глорія" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 17.07.2013 року господарський суд подовжив строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Глорія" на шість місяців. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 09.12.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон).

До господарського суду 09.12.2013 року надійшло клопотання № 02-01/118 від 09.12.2013 року ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяців у зв'язку з необхідністю додаткового часу для пошуку та реалізації майна банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про місце, дату та час такого засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 32 Закону, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 23.12.2013 року на 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру кредиторів (п. 1 ухвали суду від 10.05.2011 року), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25028, АДРЕСА_1), банкруту (Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка, вул. Заводська, 1).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 5013/1742/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/1742/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 1385733 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 513 від 17.12.2013 керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.12.2013, справу № 5013/1742/12 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/1742/12 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити ТОВ ПП "ЗІП" за адресою: 51901 Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 912/2070/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1Б.", с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області

до фермерського господарства "Віра", с.Маріївка Новомиргородського району Кіровоградської області

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ОСОБА_1Б." звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 62 від 09.12.2013р. про зобов'язання фермерського господарства "Віра" звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельні ділянки, які знаходяться в с.Маріївка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року позовну заяву фермерського господарства "ОСОБА_1Б." № 62 від 09.12.2013 року повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву від 09.12.2013 року фермерського господарства "ОСОБА_1Б." повернуто без розгляду, сплачений згідно платіжного доручення судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути фермерському господарству "ОСОБА_1Б." (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Панчеве, вул.Щорса, буд.10; ідентифікаційний код 33333892) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений згідно квитанції № 981633.365.1 від 11.12.2013 року.

Оригінал ухвали направити фермерському господарству "ОСОБА_1Б." за адресою: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Панчеве, вул.Щорса, буд.10.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 904/9765/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дюранго", Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 4000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дюранго" 4000,00 грн. заборгованості відповідно договору поставки металопрокату № 77 від 20.05.2011 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з додатками, якій присвоєно унікальний номер № 904/9765/13, направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, сплачений згідно квитанції № 9605.247.1 від 11.11.2013 року судовий збір в сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (71700, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , МФО 805012 , рахунок № 3005, ідентифікаційний код 03499891, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений згідно квитанції №9605.247.1 від 11.11.2013 року.

Оригінал ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 71700, АДРЕСА_1.

Суддя М.С. Глушков