Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2013 р. Справа № 5028/15/10/2012

Скаржник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА-СБ»,

вул. 30 річчя Перемоги, буд. 5, с. Соколівка, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції,

вул. Незалежності, буд. 49, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Укрзерноінвест»,

вул. Північна, 6, літ. А1, м. Київ, 40214

скарга на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби

по справі № 5028/15/10/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрзерноінвест»,

вул. Північна, 6, літ. А1, м. Київ, 04214

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА-СБ»,

вул. 30 р. Перемоги, буд. 5, с. Соколівка, Бобровицький район, Чернігівська обл., 17461

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

скаржник(боржник): ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.09.2013р., представник

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.05.2013р., представник

стягувач: ОСОБА_3, паспорт серія ВН № 362573, керівник

представник органу, дії якого оскаржуються: не зявився

Ухвала оголошується після оголошеної 24.09.13р. перерви в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції, згідно якої скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 39340770 від 16.08.2013р. з примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області про затвердження мирової угоди у справі № 5028/15/10/2012 від 22.03.2012 року. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ухвала господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/15/10/2012 від 22.03.2012 року не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а отже не може бути виконавчим документом, на підставі якого Відділом державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 393440770 від 16.08.2013р.

В судовому засіданні 24.09.2013р. представник скаржника підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її.

Представник стягувача надав суду відзив на скаргу, згідно якого стягувач вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.03.2012р. залишено без змін, дана ухвала набрала законної сили та відповідає вимогам визначених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Від органу, дії якого оскаржуються надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, яке задоволено судом.

Крім того, від органу дії якого оскаржуються надійшли письмові пояснення, згідно яких 13.08.2013р. до примусового виконання відділу ДВС Бобровицького РУЮ було предявлено ухвалу Господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/15/10/2012 про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом. 16.08.2013р. органом, дії якого оскаржуються винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні 15.10.2013р. представник скаржника підтримав скаргу з підстав того, що на його думку державним виконавцем відкрито виконавче провадження на суму боргу, відмінну від сум, зазначених в ухвалі суду про затвердження мирової угоди.

Однак, заявивши про часткове добровільне погашення боргу, скаржник вимоги ухвал суду від 04.09.13р. та 12.09.13р. не виконав, доказів на підтвердження добровільної часткової сплати заборгованості не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги в звязку з необхідністю виконання скаржником вимог ухвал суду від 04.09.13р. та 12.09.13р.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на „ 22 жовтня 2013 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Скаржнику (боржнику):

- виконати вимоги ухвал суду від 04.09.2013р. та 12.09.2013р., щодо надання суду доказів добровільної сплати заборгованості на виконання ухвали суду від 22.03.2012 про затвердження мирової угоди.

4. Сторонам та органу, дії якого оскаржуються: забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя І.Г.Мурашко