ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.Справа № 922/5004/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів
до Богодухівської райдержадміністрації, м. Богодухів
про визнання договору поновленим
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання поновленим на строк до 25 червня 2015 року договір оренди земельної ділянки водного фонду від 16 травня 2005 року, укладеного між Позивачем та Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області (надалі - Відповідач), про оренду земельної ділянки водного фонду, яка знаходиться на території Кленівської та Крисинської сільських рад за межами населених пунктів, загальною площею 24,0710 га, в тому числі під водою 12,2290 га, гідротехнічні споруди - 0,1819 га, пасовища - 8,6112 га, під господарськими шляхами та прогонами 0,4103 га, болта - 0,9894 га, лісовкриті площі - 1,6482 га, для виробництва та розподілу електроенергії - 0,0010 га.

Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своє неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив, у якому просить суд залучити до розгляду у справі Харківську обласну державну адміністрацію, а також просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника Відповідача. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, не надання до суду документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 04 грудня 2013 року по справі №922/5004/13 було допущено описку.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 04 грудня 2013 року по справі №922/5004/13.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про залучення Харківської обласної державної адміністрації вирішити у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 10:30

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 04 грудня 2013 року по справі №922/5004/13 та зазначити у такій редакції:

"розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Богодухів

до Богодухівської райдержадміністрації, м. Богодухів

про визнання договору поновленим

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати:

позивачу - правове та документальне ставлення щодо клопотання Відповідача про залучення Харківської обласної державної адміністрації;

відповідачу - правове та документальне обґрунтування щодо залучення Харківської обласної державної адміністрації з посиланням на статус у якості кого залучається відповідна особа згідно з Господарським процесуальним кодексом України.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2