ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.13 Справа № 3/5009/5522/11

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Корсун В.Л., Науменко А.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, ідентифікаційний код 31970760)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду 56/28, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво № 467 від 13.04.2004р., довіреність № 1/ЮР від 24.01.2013р., ПП ОСОБА_1, паспорт серії СВ 242566, виданий Жовтневим РВ УМВС України у Запорізькій області 08.09.2000р.

ВСТАНОВИB:

Позивач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 28.01.2013р. не зявився.

28.01.2012р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати нові докази.

Вказане клопотання позивача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання приймається до розгляду та задоволено судом.

В той же час, господарський суд звертає увагу позивача на наступне. Як зазначено в п.п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідач та його представник в судовому засіданні 28.01.2013р. проти позову заперечили з підстав, наведених у відзиві від 20.02.2012р. та доповнення до відзиву від 28.01.2013р., просять у задоволенні позову відмовити повністю.

Зазначили, що власником нежитлового приміщення № 66, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72, є фізична особа ОСОБА_1. На думку відповідача, даний позов взагалі не може розглядатися в господарському суді Запорізької області.

Житлове приміщення № 67 за адресою м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72, фізичній особі ОСОБА_1 чи Приватному підприємцю ОСОБА_1 на праві власності не належить.

Суд заслухав відповідача та його представника і дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2013р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

.Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати належні докази про те, що власником приміщення № 67 по вул. Сорок років Радянської України, 72 є саме відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати відомості з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) про підтвердження реєстрації права власності на час розгляду справи на нежитлове приміщення № 66, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72, за Приватним підприємцем ОСОБА_1.

Надати договір оренди за яким ОСОБА_1 передала ПП ОСОБА_1 в оренду нежитлове приміщення № 66, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72.

Надати договори з підприємствами - постачальниками комунальних послуг на нежитлове приміщення № 66, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_3