overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/100/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 908/3825/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул. Луначарського, буд. 106, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312),

до відповідача: Комунальне підприємство «Мелітопольський асфальтобетонний завод» Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Олександра невського, буд. 119, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №311 від 14.11.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 40423грн. 61коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про стягнення з КП «Мелітопольський асфальтобетонний завод» 40423грн. 61коп., як вказано в позові, 39589,88грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію та 833,73грн. основного боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

22.11.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 22.11.2013, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"01" березня 2013 р. № 5009/4623/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2013р. у справі № 5009/4623/12.
Рішення набрало законної сили 01.03.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 01.03.2014 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.06.2013 Справа № 908/2052/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору та матеріали позовної заяви

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69118),

без виклику представників сторін,

про стягнення 1210,13 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 1210,13грн.

Ухвалою суду від 13.06.2013р. позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж повернуто без розгляду на підставі п. п. 1, 3, 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Від відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж надійшла заява про повернення судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою був сплачений судовий збір в сумі 1720,50грн., що підтверджується платіжним дорученням №1801 від 01.02.2013р.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України відритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, ) судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. сплачений платіжним дорученням №1801 від 01.02.2013р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1801 від 01.02.2013р.

Суддя С.А.Гончаренко
номер провадження справи 11/75/13
Господарський суд
У Х В А Л А

11.07.2013 Справа № 908/2213/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський буд. 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району (вул. Парамонова, буд. 15-Б, м. Запоріжжя, 69059)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД» (вул. Радгоспна, буд. 32, м. Запоріжжя, 69059),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов № 44/27 від 03.01.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 12303,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-ЛТД» 12303,01 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою від 26.06.2013р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.08.2013р. об 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 26.06.2013р, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість (за наявності часткової або повної оплати), за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору №501354 про купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006р. (з додатками та доповненнями), рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії з грудня 2011р. по квітень 2012р., та за березень 2013р.; докази оплати заборгованості за спожиту теплову енергію (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/68/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2013 Справа № 908/2087/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ БУД» (пр.Моторобудівельників, буд. 42-А, м. Запоріжжя, 69068),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз» (вул. Заводська, буд. 7, м.Запоріжжя, 69035),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька торгово-промислова палата (бул.Центральний, буд. 4, м.Запоріжжя, 69005)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№29 від 02.11.2012;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №01/0016 від 02.01.2013;

від третьої особи: ОСОБА_3 дов.№1.6/1320 від 26.12.2012;

про: стягнення 280023,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ БУД» про стягнення з ПАТ «Запоріжгаз» 280023,00грн., як вказано в позові, суми заборгованості за виконані роботи за договором підряду на капітальне будівництво.

14.06.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучена Запорізька торгово-промислова палата.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання витребуваних доказів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 29.08.2013.

Розгляд справи відкласти на 28.08.2013 об 11.00 год.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 Справа № 908/2708/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області (вул. Морська, буд. 74, м. Приморськ, Запорізька область, 72100),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АзовЕкспресбуд» (вул.Пушкіна, буд. 11, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довб/н від 24.04.2013

про: стягнення 23475,13грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП «Приморська центральна районна лікарня» про стягнення з ТОВ «АзовЕкспресбуд» 23475грн. 13коп., як вказано в позові, суми основного боргу за надані послуги щодо подачі електроенергії за період з січня 2012р. по квітень 2013р.

12.08.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва, а також розгляд справи відкладався.

Позивач уточнив позовні вимоги. Просить стягнути 23475грн. 13коп. основного боргу за надані послуги щодо подачі електроенергії за період з червня по грудень 2012р. Докладного обґрунтованого розрахунку позовної суми не надано.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони витребувані матеріали не надали, представник позивача в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.09.2013 об 11.00 год.

Позивачу надати суду докладний розрахунок уточнених позовних вимог з нормативним і документальним його обґрунтуванням (в т.ч. вартість спожитої електроенергії помісячно з підтвердженням обєму помісячно спожитої електроенергії з урахуванням діючих на той час тарифів).

Позивачу направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог з докладним розрахунком позовної суми.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний (помісячний) акт звірки.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

03.12.2013 Справа № 908/3674/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» (вул.Чкалова, буд. 12, оф.419, м. Дніпропетровськ, 49044),

до відповідача: Запорізька міська рада (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 02.12.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: розірвання договору оренди землі від 08.07.2010, зареєстрованого 30.07.2010 за №70,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ТОВ «ЛІДЕР» до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди землі від 08.07.2010, зареєстрованого 30.07.2010 за №70.

11.11.2013 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав прокурора і сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 об 11 год. 30 хв.

Позивачу надати документальне підтвердження права власності на будівлю на момент її продажу (оригінали для огляду, копії до справи).

Відповідачу виконати ухвалу від 11.11.2013, а саме надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; оригінали договору оренди землі від 08.07.2010, який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.07.2010 за №70 (з усіма додатками та доповненнями), акта приймання-передачі обєкта оренди (земельної ділянки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/3711/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак» (АДРЕСА_1, 69121),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОСС» (вул. Вакуленчука, буд. 99/14«Г», м.Мелітополь, Запорізька область, 72311),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 05.03.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 4730,99грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Будівельна компанія «Олтак» про стягнення з ТОВ «ТОРГОВО-ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОСС» 4730грн. 99коп., як вказано в позові, суми основного боргу за виконані монтажно-будівельні роботи.

13.11.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.12.2013 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 13.11.2013, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням на документи, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № Б-50/222-09

вх. № 10902/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ю С., який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці, тобто до 22.11.2010 р..

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 22.02.2011 р.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяця, тобто до 22.08.2011 р..

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 , усунено його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_4, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором по даній справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 не погодився з зазначеною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 05.02.2013 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. залишено без змін, справу направлено на розгляд до господарського суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 не погодився з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. та звернувся з касаційною скаргою на вказану постанову та ухвалу господарського суду від 05.02.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 повернено скаржнику.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "02" липня 2013 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 924/1162/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" м.Тернопіль

до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 42061,50 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 04.01.12,

Від відповідача ОСОБА_2 за дов. від 27.09.13.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 42061,50 грн. основного боргу згідно договору №28 поставки металобрухту чорних металів від 01.04.11.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема у відповідача витребувати підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 30 вересня 2013 року. Судом відмовлено у задоволенні данного клопотання у зв'язку з відсутністю підписанного акту відповідачем.

Представником відповідача у судовому засіданні надано письмові пояснення.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "14" жовтня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу надати суду копію ліцензії, копії рахунків, актів прийому-передачі, актів звірки, довіреностей, товаросупровідних документів , докази поставки автотранспортом,

Відповідачу - надати відзив на позов, копії рахунків, актів прийому-передачі, актів звірки, довіреностей або витягу з журналу видачі довіреностей, товаросупровідних документів, докази поставки автотранспортом, копії документів про перевірку та інших судових процесів.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи