ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 922/972/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий сад", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд", м. Київ
про та за зустрічним позовом до про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий сад", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", м. Київ визнання договору купівлі-продажу не дійсним
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився

1. відповідача (за первісним позовом) - не з'явився

2. відповідача (за первісним позовом) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий сад" (надалі - 1. Відповідач) від 07.11.2012 р. про укладення Попереднього договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що складається з нежитлової будівлі загальною площею 6 072,6 кв.м., зареєстрованої під Літ. А-2, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 57; - визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд" (надалі - 2. Відповідач) про укладення Попереднього договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що складається з нежитлової будівлі загальною площею 6 072,6 кв.м., зареєстрованої під Літ. А-2, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 57 та покласти на Відповідачів судовий збір.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд" 13 березня 2013 року надав до господарського суду зустрічні позовні вимогами, де просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 20.11.2001 року, укладеного між ТОВ "Другий капітал" та ТОВ "Струм", а також покласти на ТОВ "Другий капітал" судові витрати. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ухвалою суду від 14 березня 2013 року.

Представник Позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представника 1. Відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника 2. Відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2013 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_1