ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 5006/32/189пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк,

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Крівітеск», м. Донецьк, 2. Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку,

м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Київ, в особі Донецької обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 особисто ;

представник відповідача 1 ОСОБА_5 за довіреністю ;

представник відповідача 2 не зявився;

представник третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк, до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Крівітеск», м. Донецьк (далі Відповідач 1) та Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (далі Відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Київ, в особі Донецької обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_5», м. Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21.02.2013 року було замінено відповідача 2 Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Донецький області, м. Донецьк на належного- Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання зявився. Через канцелярію суду надав пояснення по суті позовних вимог.

У звязку з неявкою представника відповідача 2 в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 18.03.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.