Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. № 5/5007/65/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А., розглядаючи справу

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім К-Схід" (м.Запоріжжя)

про стягнення 5058174,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.12.2011р. у справі №5/5007/65/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім К-Схід" (м.Запоріжжя) про стягнення 5058174,53 грн., зупинено провадження у справі №5/5007/65/11 до вирішення справи господарського суду Запорізької області №26/5009/7561/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "К-Схід" про визнання припиненими правовідносин майнової поруки та відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки.

З метою отримання інформації щодо розгляду Господарським судом Запорізької області справи №26/5009/7561/11 та, у разі його завершення, отримання засвідченої судом копії судового акту, прийнятого по справі, господарським судом неодноразово надсилались відповідні запити до Господарського суду Запорізької області (від 06.08.2012 р., а.с.106; від 02.10.2012 р., а.с.115).

З надісланих Гоподарським судом Запорізької області відповідей на запити з доданими документами, та з повідомлень сторін у справі, судом встановлено, що 03.09.2012р. у справі №26/5009/7561/11 Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про залишення позову у справі без розгляду (а.с.122-123). Водночас, у відповіді на запит суду, 11.10.2012 р. Господарський суд Запорізької області повідомив, що 18.09.2012р. справу №26/5009/7561/11 надіслано до Донецького апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду ухвали від 03.09.2012р. (а.с.121). Після завершення апеляційного провадження, згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2012р., ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2012р. скасовано, справу №26/5009/7561/11 повернуто до Господарського суду Запорізької області для розгляду позову по суті (лист відповідача з копією постанови - а.с.128-132).

За таких обставин, за відсутності будь-яких інших повідомлень до суду щодо розгляду справи №26/5009/7561/11, з'ясувавши з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень України про прийняття 27.11.2012р. Господарським судом Запорізької області рішення у справі №26/5009/7561/11 про задоволення позовних вимог, господарський суд Житомирської області ухвалою суду від 08.02.2013р. поновив провадження у справі №5/5007/65/11, надіславши запит до Господарського суду Запорізької області про надання необхідних для розгляду справи документів (засвідченої у встановленому порядку судом копії рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. у справі №26/5009/7561/11 та доказів набрання вказаним рішенням законної сили), ухваливши призначити дату судового засідання після надходження необхідних для розгляду справи документів згідно запиту суду.

25.02.2013р. на адресу суду від Господарського суду Запорізької області надійшло з супровідним листом від 21.02.2013р. №09-13-01/240 рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. по справі №26/5009/7561 (належним чином завірена копія, а.с.147-149) та копії ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2013р. та від 04.02.2013р. про повернення апеляційної скарги (а.с.150-153). Крім того, в листі від 21.02.2013р. за вих.309-13-01/241, отриманому господарським судом Житомирської області 25.02.2013р., керівником апарату господарського суду Запорізької області повідомлено, що 18.02.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. по справі №26/5009/7561/11; станом на 21.02.2013 р. справа №26/5009/7561/11 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду (а.с.154-155).

З Єдиного державного реєстру судових рішень України господарський суд Житомирської області встановив, що 28.02.2013р. Донецьким апеляційним господарським судом винесено ухвалу по справі №26/5009/7561/11, якою було поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу у справі №26/5009/7561/11 до провадження (а.с.159).

Враховуючи те, що спір у даній справі безпосередньо пов'язаний з вирішенням по суті справи №26/5009/7561/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "К-Схід" про визнання припиненими правовідносин майнової поруки та відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки, та оскільки станом на 18.03.2013р. розгляд вказаної справи не був завершений (справа №26/5009/7561/11 перебувала на розгляді Донецького апеляційного господарського суду) ухвалою від 18.03.2013р. господарський суд Житомирської області зупинив провадження у справі №5/5007/65/11 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Запорізької області №26/5009/7561/11, відповідно до положень ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

17.05.2013р. для з'ясування стану розгляду справи господарського суду Запорізької області №26/5009/7561/11 до останнього господарським судом Житомирської області надіслано відповідний запит (а.с.161).

31.05.2013р. на запит надійшла відповідь господарського суду Запорізької області - супровідний лист від 28.05.2013р. за вих.№09-13-01/619 із засвідченою судом копією рішення господарського суду Запорізької області по справі №26/5009/7561/11 від 27.11.2012 р.

В супровідному листі повідомлено, що за результатами апеляційного провадження постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. у справі №26/5009/7561/11 рішення суду першої інстанції у даній справі залишено без змін; провадження у справі відносно відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "К-Схід", м.Запоріжжя, припинено.

Разом з тим, в листі повідомлено про надходження касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. (що свідчило про незавершеність розгляду справи №26/5009/7561/11).

З Єдиного державного реєстру судових рішень України господарський суд Житомирської області встановив, що 28.08.2013 р. Вищим господарським судом України винесено постанову по справі №26/5009/7561/11, яким залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р.

За таких обставин, враховуючи вирішення по суті справи №26/5007/7561/11, до вирішення якої було зупинено провадження у справі №5/5007/65/11, та норми ч.3, ч.4 ст.79 ГПК України, якими передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та виносить ухвалу про поновлення провадження у справі, - господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №5/5007/65/11 відповідно до наведених положень закону та витребування від сторін необхідних для розгляду справи документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "24" вересня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Сторонам надати господарському суду необхідні для розгляду справи документи, а саме: засвідчені у встановленому порядку судами копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. та постанови Вищого господарського суду від 28.08.2013 р. по справі №26/5009/7561/11;

- докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

6. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - третій особі (реком.)