УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

04.07.2013р. Справа № 927/611/13

За первісним позовом:

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Індустріальні та дистрибуційні системи, Московський проспект, 9, корп. 5, офіс 501, м.Київ, 04073.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ашер, вул. Борисенка 47, м.Чернігів, 14037

про стягнення 151 987,03 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ашер, вул. Борисенка 47, м.Чернігів, 14037.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Індустріальні та дистрибуційні системи, Московський проспект, 9, корп. 5, офіс 501, м.Київ, 04073.

про визнання частково недійсним пункту додатку до договору дистрибуції

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 довіреність № 24 від 24.04.2013р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2-директор, ОСОБА_3 довіреність № 10/12 від 10.12.2010р.

В судове засідання зявився ОСОБА_4 територіальний менеджер ПрАТ „Індустріальні та дистрибуцій ні системи.

Суть спору:

ПрАТ „Індустріальні та дистрибуційні системи подано позов до ТОВ „Ашер, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 151 987,03грн., який виник відповідно до умов договору №0199 від 01.03.2012року.

В судовому засіданні 13.06.2013року представник відповідача надав суду пояснення без номеру від 12.06.2013року, в якому виклав заперечення проти позовних вимог.

В судовому засіданні 13.06.2013року представник відповідача надав суду зустрічний позов від 12.06.2013року про визнання частково недійсним пункту додатку до договору дистрибуції, в якому просив визнати недійсним п.3.2.16 додатку №5 до договору дистрибуції №0199 від 01.03.2012року в частині компенсації вартості торгового обладнання дистрибютором за заставними цінами у розмірі понад ринкову вартість неповернутого торгового обладнання, що діє на момент спливу передбаченого договором строку його повернення, з урахуванням зносу.

Ухвалою суду від 13.06.2013року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ашер до Приватного акціонерного товариства Індустріальні та дистрибуційні ситеми про визнання частково недійсним пункту додатку до договору дистрибуції прийнято судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом та справу за зустрічним позовом обєднано з первісним позовом за єдиним № 927/611/13.

21.06.2013року від ПрАТ „Індустріальні та дистрибуційні системи надійшов відзив на зустрічний позов без номеру від 21.06.2013року, в якому проти зустрічних позовних вимог заперечує в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.06.2013року представник ТОВ „Ашер надав суду клопотання без номеру від 21.06.2013року, в якому, керуючись ст. 79 ГПК України, просить матеріали господарської справи №927/611/13 надіслати органу досудового розслідування (слідче управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернігівській області, 14000, м.Чернігів, пр.Перемоги, 74) з метою зясування обставин щодо наявності в діях територіального менеджера ПрАТ „Індустріальні та дистрибуційні системи ОСОБА_4 складу злочину, у звязку з чим провадження у справи зупинити.

Для вирішення вказаного клопотання ТОВ „Ашер суд ухвалою від 21.06.2013р. зобовязав Приватне акціонерне товариство „Індустріальні та дистрибуційні системи забезпечити явку в судове засідання 04.07.2013р. для дачі пояснень територіального менеджера ПрАТ „Індустріальні та дистрибуційні системи ОСОБА_4.

В судове засідання 04.07.2013р. зявився територіальний менеджер ПрАТ „Індустріальні та дистрибуцій ні системи ОСОБА_4 та надав письмове пояснення по справі від 04.07.2013р.

Суд не задовольнив клопотання представника ТОВ "Ашер" від 21.06.2013року про надіслання матеріалів господарської справи №927/611/13 органу досудового розслідування з метою з'ясування обставин щодо наявності в діях територіального менеджера ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" ОСОБА_4 складу злочину та зупинення провадження у справі, оскільки доводи, викладені у клопотанні, самі по собі не можуть бути підставою для застосування ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10.07.2013року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати Приватне акціонерне товариство „Індустріальні та дистрибуційні системи надати суду щоквартальні акти звірки розрахунків, складення яких передбачено п. 9.1.4 договору дистрибуції № 0199 від 01.03.2012р.

3. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків щодо поставленого ТОВ «Ашер» товару з зворотною тарою піддонами за період дії договору. В акті зазначити дату поставки, номер накладних по яких поставлявся товар, дати і номер накладних на повернення піддонів. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання.

Суддя Ю.В. Федоренко