overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"22" квітня 2013 р. Справа № 922/1655/13

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву КП "Орільське", смт. Орілька

про визнання банкрутом КП "Орільське", смт. Орілька, код 35308653

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 95, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву голови ліквідаційної комісії КП "Орільське", смт. Орілька про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "26" квітня 2013 р. о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 321 від 26.02.13 р.) для призначення ліквідатором боржника.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобовязати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо).

6. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 18.04.2013р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2011-2012р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС Лозівського р-ну, державному реєстратору Лозівської РДА, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"14" червня 2013 р. Справа № 922/2365/13

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

про визнання банкрутом ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія, код 32535720

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 11,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "27" червня 2013 р. о 15:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого № 728 від 09.04.13 р.). для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 10.06.2013р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2011-2013 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Балаклійського р-ну.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"02" липня 2013 р. Справа № 922/2700/13

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1 комунального підприємства по збору та переробці відходів, м. Ізюм

про визнання банкрутом Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів, м. Ізюм, код 32837209

та вивчивши інші матеріали, додані ліквідатором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 95ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів, м. Ізюм про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "15" липня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду: довідку з ЄДР про включення боржника ОСОБА_1 комунального підприємства по збору та переробці відходів, м. Ізюм до державного реєстру підприємств та організацій станом на 01.07.2013р., оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, докази направлення повідомлень всім кредиторам боржника, довідки з установ банку про наявність чи відсутність грошових коштів у боржника, дані щодо заборгованості з заробітній платі перед працівниками підприємства, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств у підприємства.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" липня 2013 р. Справа № 922/3118/13

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

про визнання банкрутом ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків, код 30289207

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 11,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "07" серпня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого № 361 від 26.02.13 р.). для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 25.07.2013р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2011-2013 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Жовтневого р-ну.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 922/775/13-г

вх. № 775/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", с. Наталине

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.06.13 р. ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" жовтня 2013 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/3118/13 вх. № 3118/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши заяву ініціюючого кредитора про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.13 р.

по справі за заявою Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

до ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 "Спецбудмонтаж" на загальну суму 308 139 079,92 грн.

До господарського суду надійшла заява СТ "ЖБК "Авантаж" про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 12.11.13 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.13 р. допущено арифметичну помилку при складанні загальної суми боргу конкурсних кредиторів.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 12.11.2013 р.

Зазначити загальну суму реєстру грошових вимог конкурсних кредиторів 308151 696,92 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" січня 2013 р.Справа № 5017/2599/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів:

від Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України - не зявився

від Служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2012р.

у справі № 5017/2599/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України; Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 1958098,56грн.

ВСТАНОВИВ:

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів у Служби автомобільних доріг в Одеській області, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Службу автомобільних доріг в Одеській області надати Наказ Державної служби автомобільних доріг України від 05.07.2007р. №. 357.

2. Зобовязати Службу автомобільних доріг в Одеській області надати ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт у період 2007-2009р.р. типової форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати типової форми КБ-3.

3.Зобовязати Службу автомобільних доріг в Одеській області надати документально підтверджену інформацію, чи є зазначена служба замовником підрядних робіт щодо спорудження доріг на наступних обєктах:

- земельна ділянка, яка розташована на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив № 12, площею 1,83га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1382, належить ОСОБА_3;

- земельна ділянка, яка розташована на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив № 12, площею 1,83га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1385, належить ОСОБА_4.

Якщо Служба автомобільних доріг в Одеській області є замовником вказаних робіт, надати відповідну проектну документацію.

4.Відкласти розгляд скарги на 17.01.2013р. о 11:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх), тел. 301-411.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" січня 2013 р.Справа № 4/106-10-3566
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.

(склад судової колегії змінений розпорядженням в.о. голови суду №8 від 08.01.2013р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПП „Бальга не зявився;

від ОСОБА_1 не зявився;

від ТОВ „Метал Лайн не зявився;

від ОСОБА_2 комітету Одеської міськради ОСОБА_3 по довіреності

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Бальга

на рішення господарського суду Одеської області від 01 листопада 2010 року

по справі №4/106-10-3566

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Лайн

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Лайн

до ОСОБА_1 Борисовичатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Одеської міської ради

про визнання права власності

встановив:

10.01.2013р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники ПП „Бальга, ОСОБА_1 та ТОВ „Метал Лайн.

Крім того, ПП „Бальга не виконано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2012р. - не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з вищевикладеним, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та повторно зобовязати ПП „Бальга надати докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.01.13р. о 14:30 год.

2. Повторно зобовязати ПП „Бальга надати докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Метал Лайн - ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2013 р.Справа № 5017/2799/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

секретар судового засідання: А.М. Ільченко

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2012 р.

у справі № 5017/2799/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107"

про стягнення 252500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з неможливістю його представника прийняти участь у судовому засіданні через перебування у відрядженні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.02.2013 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" лютого 2013 р.Справа № 5016/3840/2011(13/274)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми „Тектоніт

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2012 року

у справі № 5016/3840/2011(13/274)

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк

до Приватної виробничо-комерційної фірми „Тектоніт

про стягнення заборгованості за договором кредитування

ВСТАНОВИВ:

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових матеріалів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 19.02.2013р. об 15:30 год.

2. Зобовязати публічне акціонерного товариство „УкрСиббанк зявитися в судове засідання та надати суду обґрунтування нарахування пені за прострочення повернення кредитних коштів та за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами (період нарахування; суму).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх), тел. 301-411.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/789/13-г вх. № 789/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін

розглянувши за власною ініціативою

по справі за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. в підготовчому засіданні порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 14.03.13 р. допущено описку, не зазначено ідентифікаційний код арбітражного керуючого та його місце проживання.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 14.03.2013 р.

Викласти п. 5 резолютивної частини ухвали від 14.03.13 р. в наступній редакції:

"5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 341 від 26.02.2013р. за № 300/5, код іпн НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 223-А; поштова адреса: 61033, м. Харків, а/с 7089), встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування суми кредитором або за рахунок коштів, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити державному реєстратору, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.