ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2013р. Справа № 905/6759/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової О.Ю.,

розглянувши заяву про відвід судді Філімонової О.Ю. по справі №905/6759/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Амвросіївка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 29 600,00грн. та штрафу розмірі 35 445,60грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6759/13 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Амвросіївка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 29 600,00грн. та штрафу розмірі 35 445,60грн.

11.11.2013р. від представника Позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Філімонової О.Ю., від розгляду справи, в обґрунтування якої позивач посилається на те що, суддею Філімоновою О.Ю. справа буде розглядатися заново і це буде затягувати час розгляду справи. Крім того, позивач просить відкласти розгляд справи до повернення з відрядження судді Мирошниченко Я.С.

Як встановлено ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши у нарадчій кімнаті аргументи заявника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу з огляду на наступне.

Як встановлено ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Згідно із ч.4 ст.20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вимоги вказаної статті, при надані заяви про відвід судді заявником повинні бути визначені підстави відводу, тобто, обставини, за наявності яких суддя не може брати участі у розгляді конкретної справи. Ці обставини можуть бути субєктивного характеру і стосуватися особистих звязків судді з особами, які беруть участь у справі, чи обєктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі.

При розгляді заяви представника Позивача встановлено, що заявником не визначено жодної з підстав для відводу судді Філімонової О.Ю. від розгляду справи № 905/6759/13, які передбачені діючим законодавством.

Таким чином судом не встановлено наявності підстав та обставин, внаслідок яких заява представника Позивача від 11.11.2013р. про відвід судді Філімонової О.Ю. від розгляду справи № 905/6759/13 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви від 11.11.2013р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецької області - про відвід судді Філімонової О.Ю., від розгляду справи № 905/6759/13.

Суддя О.Ю. Філімонова

Вик: ОСОБА_4

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.