overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 914/2547/13

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Опера Холл», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 398 455,97 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2.

На розгляд господарського суду Львівської області Управління майном спільної власності Львівської обласної ради подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опера Холл» про стягнення заборгованості у сумі 398 455,97 грн.

У судовому засіданні 16.07.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити, вимоги ухвали суду від 01.07.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 16.07.2013р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.07.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

У судовому засіданні 16.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у письмових поясненнях на позовну заяву.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 01.07.2013 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 13.08.13р. о 10:20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.07.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 01.07.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Третій особі: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2013 р. Справа№ 914/3451/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко", м. Львів,
до відповідача:дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бродівський райавтодор", м. Броди,
про: стягнення 2 868,83 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 13.03.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" до дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бродівський райавтодор" про стягнення 2868,83 грн. Ухвалою від 09.09.2013 року порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 25.09.2013 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду відзив, в якому проти позову заперечив. Зазначив, що відповідно до пункту 3.1 Договору виконання робіт проводиться позивачем протягом місяця з моменту забору проб на аналіз та при наявності підписаного Договору. З огляду на це строк, що сплив від підписання договору до повного виконання позивачем робіт, перевищує один місяць, встановлений договором. При цьому позивачем не надано доказів, що підтверджують дату забору проб та початку виконання робіт.

Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, для подання додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3599/13

За позовом: приватного підприємства "Кан-Транс", м. Львів,
до відповідача:дочірнього підприємства "Цемекс-Бетон", м. Львів,
про: стягнення 23 150,34 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №1 від 04.09.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Кан-Транс" до дочірнього підприємства "Цемекс-Бетон" про стягнення 24377,41 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2013 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 09.10.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.09.2013 р., долученим до матеріалів справи, вимог ухвали суду від 20.09.2013 р. не виконав, витребуваних документів не надав, проти позову не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям відповідача, для виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 01.11.2013 року:

3.1. Надати суду детальний розрахунок пені (у формі таблиці).

4. Зобовязати відповідача у строк до 01.11.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа№ 914/1690/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мшана,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Лисиничі,
про: стягнення 9 804,43 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги №09/10/12 від 09.10.2012 р.,
відповідача:не з'явився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 07.05.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.05.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 09.07.2013 року провадження у справі було зупинено, призначено судову почеркознавчу експертизу.

У звязку з поданим клопотанням судового експерти ухвалою господарського суду від 26.07.2013 р. провадження у справі поновлено, витребувано вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 за період 2010 року (не менше 5 підписів та 2-х аркушів почерку в оригіналах документів) для проведення судової експертизи.

В судове засідання представник позивача з'явився, дав усне пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 26.07.2013 р. не виконав, витребуваних документів не надав.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1690/13 у складі трьох суддів.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2013 р. Справа№ 914/2398/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,
до відповідача:публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури", м. Львів,
про: стягнення 242 948,32 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 21.08.2012 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" про стягнення 242 948,32 грн. Ухвалою від 18.06.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.07.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №31778/13 від 07.08.2013 р.) про продовження строку розгляду та відкладення справи для подання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №31756/13 від 07.08.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою уповноваженого представника.

Враховуючи наведене, у звязку з поданими клопотаннями сторін, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.09.2013 року на 11 год. 35 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача у строк до 02.09.2013 року:

4.1. Надати суду детальний розрахунок ціни позову.

4.2. Уточнити позовні вимоги з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

4.3. Провести детальну звірку взаєморозрахунків з відповідачем.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

5. Зобовязати відповідача у строк до 02.09.2013 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду контррозрахунок суми заборгованості.

5.3. Надати суду докази погашення боргу.

5.4. Виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2487/13

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави

уповноважений орган: орган місцевого самоврядування,

в особі Східницької селищної ради, с.м.т.Східниця Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009р.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради подав позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009р.

У судовому засіданні 20.08.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

У судове засідання 20.08.2013р. представник позивача не зявилися, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 20.08.2013р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого прокурор не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, невиконання сторонами та прокурором всіх вимог ухвали суду від 25.06.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 27.08.13 р. о 12:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4.Прокурору та сторонам: 1) забезпечити явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.06.2013р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа № 914/3383/13

За позовом: приватного підприємства "Шива", м. Львів,
до відповідача:товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м. Червоноград ,
про: стягнення 107430,21 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність №308 від 11.07.2013 р
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Шива" до товариства з додатковою відповідальністю про стягнення 107 430,21 грн. Ухвалою від 04.09.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.09.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №44817/13 від 28.10.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку з непрацездатністю та продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, для надання можливості сторонам подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/2540/13

За позовом: прокурора Сколівського району в інтересах держави в особі
позивача 1:Сколівської міської ради, м. Сколе,
позивача 2:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "БІРД", м. Сколе,
про: стягнення 292 893,75 грн. шкоди.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 прокурор прокуратури м. Львова,
позивача 1:не зявився,
позивача 2:ОСОБА_2 довіреність від 26.06.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Сколівського району в інтересах держави в особі Сколівської міської ради та Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БІРД" про стягнення 292 893,75 грн. Ухвалою від 01.07.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.07.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Прокурор та представник позивача 2 у судове засідання з'явилися, заявлені позовні вимоги підтримали.

Позивач 1 в судове засідання не зявився, додаткових доказів не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання відповідача, для подання сторонами додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2013 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати прокурора у строк до 09.09.2013 року:

3.1. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача в строк до 09.09.2013 року:

4.1. Надати суду докази реагування на претензію.

4.2. Надати суду докази передання земельної ділянки та іншого майна в оренду.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа № 914/2669/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бібрка,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи:фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Перемишляни,
про: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2013 р. №68 у справі № 3-01-70/2013.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 ордер №030308,
відповідача:ОСОБА_4 довіреність від 08.10.2012 р.,
третьої особи:не зявився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2013 р. №68 у справі № 3-01-70/2013. Ухвалою від 12.07.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.08.2013 р., залучено до участі у справі третью особу фізичну особу підприємця ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. Крім того подав клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку розгляду справи. Відповідач підтримав подане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав усне пояснення по суті справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, для належного виконання вимог ухвали суду та подання додаткових доказів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.2013 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати третю особу у строк до 10.09.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтоване пояснення по суті позову.

4.2. Надати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця .

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.