ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" лютого 2013 р.Справа № 5017/419/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Картере В.І.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Райлян І.Г.

від прокуратури ОСОБА_1,

від Одеської міської ради ОСОБА_2,

від ТОВ „Інтер-Авто ОСОБА_3,

від Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2012р.

у справі № 5017/419/2012

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Авто

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесенні змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду, яке відбулось 30.01.2013р., представник Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради подала клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якого просила витребувати в Управління Держкомзему у м. Одесі витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 13 655 кв.м. за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 223/225 (договір оренди землі від 21.08.2007р. №2081) мотивуючи це неможливістю самостійно отримати зазначений витяг, що на її думку підтверджується листом управління Держкомзему у м. Одесі від 26.12.2012р. №01-2-02/1842 про відмову у наданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, що перебуває в оренді у ТОВ „Інтер-Авто.

Вказане клопотання підтримала представник Одеської міської ради та не заперечувала проти його задоволення представник прокуратури.

Колегія суддів апеляційного господарського суду відмовляє у задоволенні вказаного клопотання представника Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, з огляду на таке:

Згідно з частиною другою статті 43 та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання (п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, в листі управління Держкомзему у м. Одесі від 26.12.2012р. №01-2-02/1842, на який посилається третя особа в обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що управління зможе надати заявнику витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки при наданні замовником повної інформації по земельній ділянці та оплатою відповідної послуги згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2011р. №835 із змінами.

Таким чином, неможливість отримання вказаного витягу обумовлено необхідністю виконання сторонами передбачених чинним законодавством дій (надання документів, оплата), у зв'язку з чим, у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави вимагати в Управління Держкомзему у м. Одесі надання вказаного документу без додержання відповідних вимог законодавства.

Водночас, у судовому засіданні 06.02.2013р. представник ТОВ „Інтер-Авто заявив клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи це необхідністю часу для надання технічної документації по відведенню земельної ділянки площею 13 655 кв.м. за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 223/225 та не заперечував проти отримання у встановленому чинним законодавством порядку та надання у наступне судове засідання витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку вказної земельної ділянки, про витребування якого судом, клопотало Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно приписів ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду у суді першої інстанції, як зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо), витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження (п. 4).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 86 цього Кодексу вказівки на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом, зазначаються в ухвалі суду.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів (пункт 3).

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги та зобовязання ТОВ „Інтер-Авто отримати в Управлінні Держкомзему у м. Одесі витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 13 655 кв.м. за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 223/225 (договір оренди землі від 21.08.2007р. №2081) та надати його до апеляційного господарського суду у строк до 18.02.2013р.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про витребування в Управління Держкомзему у м. Одесі витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 13 655 кв.м. за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 223/225 - відмовити.

2. Зобовязати ТОВ „Інтер-Авто отримати в Управлінні Держкомзему у м. Одесі витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 13 655 кв.м. за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 223/225 та надати його до апеляційного господарського суду у строк до 18.02.2013р..

3. Розгляд справи № 5017/419/2012 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради відкласти на 20 лютого 2013р. о 12:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, ( 5-й поверх) тел. 301- 438.

5. Довести до відому учасників судового процесу, що незявлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_5