ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2, дов. від 13.09.12 р.

ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1, дор. № 2622 від 08.11.2012р.

ХОД АТ «РБ Аваль» - ОСОБА_3,

ліквідатор - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2012р. було відкладено розгляд справи, зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду докази направлення скарги ліквідатору, ліквідатору надати суду поточний звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами та відзив на скаргу банку, зобов'язати ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" надати суду письмове правове та документальне обґрунтування заміни ліквідатора у даній справі.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду поточний звіт за період з 05.02.13 р. по 21.02.13 р. На цей час, як зазначив ліквідатор у своєму звіті, ліквідаційні заходи по банкруту тривають.

Крім того, до суду надійшла скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії ліквідатора у порядку ст..24 Закону про банкрутство, в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси автомобіль Skoda Octavia A-5, який забезпечує виконання зобов'язань не пов'язаних зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності та виключити вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" з реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_5 Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" надав суду докази направлення скарги ліквідатору.

Ліквідатор надав суду відзив на скаргу банку, яку вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам ст.,ст.1,47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та просить суд відмовити у задоволення скарги на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів суд вважає, що скарга банка на дії ліквідатора підлягає задоволенню обґрунтовуючи це наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

У відповідності до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду, м. Харкова від 19.10.2010р. справа № 2-4668/10, яке набрало законної сили, було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_5 та вирішено передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_5, належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля Skoda модель Octavia A-5, рік випуску,2007р., тип.Т3: легковий седан- В,№ кузова/шасі: ТМВВD41Z27B152779, реєстраційний номер: АХ0770ВА, який забезпечує виконання зобов'язань перед ПАТ КБ "ПриватБанк", і не пов'язано зі здійсненням банкрутом ФОП ОСОБА_5 підприємницької діяльності.

У відповідності до ст. 35 ГПК України рішенні суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обовязковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Ліквідатором вищевказане рухоме майно безпідставно було включено до складу ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_5 .

Отже, автомобіль Skoda модель Octavia A-5, рік випуску, 2007р., тип. Т3: легковий седан - В,№ кузова/шасі: ТМВВD41Z27B152779, реєстраційний номер: АХ0770ВА, що належить фізичної особи ОСОБА_5 підлягає виключенню зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_5

Крім того судом встановлено, що на цей час ліквідатор не реалізував всі активи банкрута та не направив кошти на задоволення вимог кредиторів, строк ліквідаційної процедури закінчився. Згідно з ч.4 ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання кредиторами суду пропозиції щодо кандидатури нового ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду поточний звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії ліквідатора задовольнити. Виключити зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_5 автомобіль Skoda модель Octavia A-5, рік випуску 2007, тип. Т3: легковий седан - В, № кузова/шасі: ТМВВD41Z27B152779, реєстраційний номер: АХ0770ВА.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" березня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду поточний звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.