ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 64/326-10

вх. № 17 (н.в.о. 9493/5-64)

Суддя Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійих вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Х-в

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2010 р. по справі № 64/326-10 (н.р. 47/319-08) задоволено позов та визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) право власності на реконструйоване нежитлове приміщення 1-го поверху будинку №49а по вул. Пушкінській в м. Харкові з устроєм прибудови з боку головного фасаду й окремого входу (колишня квартира №21) загальною площею 108,9 кв.м. Крім того, зобов'язано КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації виготовити технічну документацію на реконструйоване нежитлове приміщення 1-го поверху будинку 49а по вул. Пушкінській в м. Харкові з устроєм прибудови з боку головного фасаду й окремого входу (колишня квартира №21) загальною площею 108,9 кв. м.

ФО-П ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вх. № 17 від 05.03.2013 р. про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами в зв"язку з наявністю відомостей про невірність технічного висновку від 02.09.2008 р. частині визначення площі приміщення 1-го поверху будинку №49а по вул. Пушкінській в м. Харкові. Просила суд прийняти нове рішення про визнання за нею право власності на нежитлове приміщення 1-го поверху № 21-1-:- 21-5 загальною площею 103,2 кв.м. по вул. Пушкінській в м. Харкові з устроєм у прибудови з боку головного фасаду й окремого входу (колишня квартира № 21) та Зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну окументацію на нежитлове приміщення 1-го поверху № 21-1-:- 21-5 загальною площею 103,2 кв.м. по вул. Пушкінській в м. Харкові з устроєм прибудови з боку головного фасаду й окремого входу (колишня квартира № 21).

Заявою вх. № 12293 від 02.04.2013 р. ФО-П ОСОБА_1 відмовилась від своєї заяви про перегляд рішення від 09.11.2010 р. по справі № 64/326-10 (н.р. 47/319-08) за нововиявленими обставинами.

В світлі положень п. 8.8. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

У відмові ФО-П ОСОБА_1 від заяви про перегляд рішення від 09.11.2010 р. по справі № 64/326-10 (н.р. 47/319-08) за нововиявленими обставинами суд не вбачає порушень будь-чиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а тому вважає належним її прийняти і припинити провадження з розгляду вищевказаної заяви.

04.06.2013р. через канцелярію суду позивачем (заявником) за вх.№20269 подано заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2010р., згідно з якою позивач просить суд роз'яснити у частині уточнення характеристики об"єкта власності,щодо якого прийняте рішення, відповідно до технічного паспорту та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме викласти характеристику об"єкта в наступної редакції: "нежитлові приміщення 1-го поверху № 21-1:-21-4 в літ. "А-4" загальною площею 108,9 кв.м., які розташовані у багатоповерховому (4 поверхів) житловому будинку № 49-А за адресою: 61000, м. Харків, вул. Пушкінська.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 05.03.2013р. справу №64/326-10 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача (заявника) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2010р. по справі №64/326-10 та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх.№20269 від 04.06.2013р.) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2010р. по справі №64/326-10 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 10.06.13р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення ухвали суду.

Суддя Жельне С.Ч.