номер провадження справи 17/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.04.13 Справа № 908/1044/13

за позовною заявою: державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс, 69037, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

про стягнення 263 318,17 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, наказ від 31.07.12 № 559

ОСОБА_2, довіреність від 01.11.12 № 1/12

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 20.02.13 № 01/194

СУТЬ СПОРУ:

25.03.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка до товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс про стягнення заборгованості з орендної плати та податку на землю на загальну суму 263 318,17 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 25.03.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.03.13 судом порушено провадження у справі № 908/1044/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/25/13. Цією же ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.04.13.

У судовому засіданні 10.04.13 представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.13 не з`явився, витребуваних ухвалою від 25.03.13.12 про порушення провадження по справі № 908/1044/13 документів до суду не надав. При цьому, 10.04.13 відповідачем на адресу суду надана заява, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із зайнятістю юриста в іншому судовому процесі, а саме в Донецькому апеляційному господарському суді. Також пояснює, що іншого фахівця в галузі права на підприємстві не має.

Представник третьої особи в судовому засіданні 10.04.13 підтримав позовні вимоги позивача усно та надав письмові пояснення від 10.04.13 № 10-01-02696.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також невиконання учасниками по справі в повному обсязі вимог ухвали суду від 25.03.13 про порушення провадження по справі № 908/1044/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.05.13 о 10 год. 00 хв. та зобовязати сторін та трею особу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.03.13 про порушення провадження по справі № 908/1044/13 та завчасно не пізніше 15.05.13 надати до суду витребувані вказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1044/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.05.13 о 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та третю особу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.03.13 про порушення провадження по справі № 9078/1044/13 та завчасно не пізніше 15.05.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).