ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/3906/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Веселе, Ясиноватський район, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 194140,00 грн, пені у розмірі 3304,53 грн., 3% річних у розмірі 660,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №03-46 від 25.12.2012р.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк з позовними вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Веселе, Ясиноватський район, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 194140,00 грн, пені у розмірі 3304,53 грн., 3% річних у розмірі 660,91 грн

Представник позивача у судовому засідання надав пояснення за позовною заявою, через канцелярію суду 26.06.2013р. надав клопотання №1229 від 20.06.2013р. про долучення додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.06.2013р., вимоги ухвали суду від 01.06.2013р. не виконав, через канцелярію суду надав заяву №б/н від 25.06.2013р., в якій просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Позивач проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував. Суд задовольняє клопотання відповідача.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та наданим клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року об 11:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- письмові пояснення стосовно листа відповідача №27/11-2 від 27.11.2012р., в якому відповідач просить перепломбувати фільтр на підключення сел. Верхньоторецьке.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2- позивачу

1-відповідачу