ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 червня 2013 р. Справа № 902/768/13

Провадження № 11/902/25/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Сфера", м. Калинівка,

Вінницька область (І відповідач)

до: Калинівської міської ради, м. Калинівка (ІІ відповідач)

про визнання недійсними рішень та договору оренди земельної ділянки

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 31 від 24.01.2013 р.;

І відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.05.2013р.;

ІІ відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 02-01-807 від 12.06.2013р.

В С Т А Н О В И В :

12.06.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема у Калинівської міської ради докази щодо ухвалення рішень про зміну права землекористування по вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка Вінницької області під об'єктами, що входили до складу предмету іпотеки за договором № 02-02/53з від 06.09.2005 року (протоколи та письмові звернення).

Під час судового засідання представник ІІ відповідача - Калинівської міської ради зобов'язався надати суду визначені в клопотанні докази, у зв'язку із чим, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Також у вказаному клопотанні заявлено про витребування у Відділу Держземагенства у Калинівському районі Головного управління Держземагенства у Вінницької області належним чином засвідчених копій кадастрових справ щодо земельної ділянки (земельних ділянок), які (яка) розташована за адресою: вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області та облікових даних автоматизованої системи ПК "Кадастр" стосовно права землекористування ВАТ "Вінніфрут" і ТОВ "Еко-Сфера" щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Фрунзе, 45, у м. Калинівка Вінницької області.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання у вказаній частині, оскільки воно не відповідає приписам ст. 38 ГПК України. Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували вжиття позивачем заходів для отримання запитуваних доказів та інформації щодо них з метою їх індивідуалізації.

Окрім того, судом також розглянуто клопотання в частині витребування у КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" копії інвентаризаційної справи цілісного майнового комплексу по вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області (інвентаризаційну справу № 3796).

Суд вважає клопотання в зазначеній частині обґрунтованим, у зв'язку із чим його задовольняє.

Також під час судового засідання судом встановлено, що майбутнє можливе рішення суду може вплинути на права та обов'язки відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", оскільки рішенням 30 сесії 5 скликання Калинівської міської ради за № 521, яке є предметом спору вирішення питання щодо припинення права постійного користування земельної ділянки останнього.

Таким чином, суд у відповідності до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

12.06.2013 року представником позивача в додаток до клопотання (вх. № 08-46/7358/13) подано копії документів, які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

В порушення зазначеного положення подані копії документів не містять слів: "Згідно з оригіналом" та не скріплені печаткою.

Відсутність в матеріалах справи належних доказів позбавляє суд можливості у відповідності до ст. 43 ГПК України здійснити їх оцінку.

З наведеного випливає, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 30.05.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Зважаючи на встановлені обставини справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ст. 38, ст. 65, п.п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у розгляді справи відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати ВАТ "Внніфрут" забезпечити явку в судове засідання свого представника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України.

4. Витребувати у КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу цілісного майнового комплексу по вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області ( інвентаризаційну справу № 3796).

5. Зобов'язати третю особу - ВАТ "Внніфрут" надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідним нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

6. Зобов'язати відповідача надати суду до 01.07.2013 року наступні докази: що стосуються розгляду питання щодо земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область: протокол 30 сесії 5 скликання, протокол 23 сесії 5 скликання, протокол 28 сесії 5 скликання; письмові звернення ТОВ "Еко-Сфера" до Калинівської міської ради, що стали підставою для прийняття рішень: № 251 на 30 сесії 5 скликання, № 346 на 28 сесії 5 скликання, № 45 на 23 сесії 5 скликання; договір оренди № 134 від 31.07.2009 року.

7. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2013 року в частині надання суду доказів в повному обсязі, додатково надати пояснення з підтверджуючими доказами щодо моменту виникнення у позивача права власності на предмет іпотеки, а також направити копію позовної заяви № 2127/0/2-13 від 23.05.2013 року з додатками третій особі - ВАТ "Вінніфрут", докази про що надати суду.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а)

3 - ТОВ "Еко Сфера" (22400, Вінницька область, м. калинівка, вул. Фрунзе, 45)

4 - Калинівська міська рада (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47)

5 - ВАТ "Вінніфрут" (22400, Вінницька область, м. калинівка, вул. Фрунзе, 45)

6-КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2 м. Вінниця, 21000)