overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 924/1324/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення 138828,37 грн., у т.ч. 138343,22 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 394,18 грн. пені, 90,97 грн. 3% річних

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 01.10.13,

Від відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 14.11.13.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 138828,37 грн., у т.ч. 138343,22 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 394,18 грн. пені, 90,97 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні просить надати час для позасудового мирного врегулювання спору між сторонами.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "03" грудня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 924/1268/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Олійник Ю.П., суддя Димбовський В.В., суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Червоноармійське, Болградський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м.Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 73629,99 грн. боргу за договором №10/08/11-1п від 10.08.2011 року

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Житниця Поділля с.Щиборівка Красилівського району.

Представники сторін: не викликались

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 73629,99грн. боргу за договором №10/08/11-1п від 10.08.11.

Ухвалою суду від 02.10.13 порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 22.10.13 розгляд справи відкладено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Житниця Поділля с.Щиборівка Красилівського району. У судовому засіданні 06.11.13 оголошено перерву до 19.11.13.

Розпорядженням керівника апарату суду №785/13 від 18.11.13 справу призначено до розгляду у колегіальному складі суду: головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Димбовський В.В. та Заверуха С.В.

У зв'язку з цим справу необхідно прийняти до провадження колегії суддів та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1268/13 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Олійник Ю.П., суддя Димбовський В.В. , суддя Заверуха С.В.

Судовий розгляд справи відкласти на "9" грудня 2013 року на 11год. 00хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Ю.П. Олійник

Суддя В.В. Димбовський

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу( 30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Б. Хмльницького,19) реком з вруч., 3 - відповідачу ( 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40) рекоменд. з вруч., 4-третій особі - ТОВ Житниця Поділля ( 31070, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Щиборівка) рекоменд. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.Справа № 924/1310/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Хмельницького обласного добровільного культурно-просвітницького, правозахисного, благодійного осередку українського товариства "Меморіал" ім.Василя Стуса м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 660,41 грн., у т.ч. 591,30 грн. заборгованості по орендній платі, 18,50 грн. пені, 50,61 грн. штрафу

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Хмельницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" м. Хмельницький

(про заяву позивача про виправлення помилки в наказі)

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду від 12.11.13 по справі №924/1310/13 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 591,30грн. заборгованості з орендної плати, 18,50грн. пені, 50,61грн. штрафу та 1720,50грн. відшкодування сплаченого судового збору.

22.11.13 видано накази по справі №924/1310/13.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 12.11.13 та наказах від 22.11.13 по справі №924/1310/13, допущену в ідентифікаційному коді відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У звязку з цим необхідно призначити розгляд даної заяви, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про виправлення помилки в наказі по справі №924/1310/13 призначити на 12 год 00 хв. "30" грудня 2013 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна,75) простою,

3 - відповідачу( 32300, м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1) простою,

4 -третій особі ( 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) простою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.Справа № 924/1593/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі 1.Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява, Хмельницька область 2. Новосинявської сільської ради с. Нова Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка, Старосинявський район, Хмельницька область

про внесення змін до договору оренди землі від 19.03.2007 року

Представники сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1 за дов. від 19.12.13,

від позивача 2 - не з'явився,

від відповідача не з'явився

за участю прокуратури ОСОБА_2 за посвідченням 001704.

Прокурор в інтересах позивачів у позовній заяві та представники прокуратури і позивача 1 у судовому засіданні просять внести зміни до п.8 укладеного між Старосинявською райдержадміністрацією та ТОВ "Синівські граніти" договору оренди землі від 19.03.07, який пропонується викласти у новій редакції, згідно якої орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі трикратного розміру земельного податку, річна орендна плата становить 31671,00грн. Також просят викласти у новій редакції п.10 договору щодо внесення оренної плати на відповідні рахунки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Старосинявська райдержадміністрація у письмових пояснення та її представник у судовому засіданні 20.12.13 позовні вимоги підтримують.

Однак, для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи згідно з ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "15" січня 2014 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Прокуратурі та позивачам - надати суду копії рішень щодо нормативно - грошової оцінки земель з доказами опублікування, витяг з нормативно - грошової оцінки, інші рішення щодо ставок земельного податку з доказами їх опублікування.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 2 ( 31433, Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Нова Синява, вул. Перемоги. 14) реком. з вручен., 3 - відповідачу ( 31433, Хмельницька обл., Старосинявсткий район, с. Нова Синява, вул. Франка, 9) реком з врученням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 924/1168/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 м.Славута, Хмельницька область

про стягнення 22050,90 грн., в т.ч. 12860,00 грн. заборгованість за кредитом, 6423,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1726,02 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1041,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін:

позивач - ОСОБА_2 за дов. від 01.06.13,

відповідач - не зявився.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 22050,90 грн., в т.ч. 12860,00 грн. заборгованість за кредитом, 6423,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1726,02 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1041,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування від 05.07.11, укладення якого підтверджується письмовою заявою останнього та приєднанням до "Умов та прави надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 01.10.13) представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Нез'явлення у судове засідання повноважного предстаника відповідачів перешкоджає вирішенню спору, тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату для повного і всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "04" листопада 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу надати суду розрахунок пені та розрахунок боргу.

Відповідачу - надати відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1) реком. з врученням,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.Справа № 924/1345/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення 80498,67 грн., ут.ч.64668,76 грн. основного боргу, 2411,19 грн. пені, 515,69 грн. 3% річних, 12903,03, грн. одноразова комісія за організацію поставки техніки

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 01.10.13,

Від відповідача - не зявився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 80498,67грн., ут.ч.64668,76грн. основного боргу, 2411,19 грн. пені, 515,69 грн. 3% річних, 12903,03грн. одноразова комісія за організацію поставки техніки.

Відповідачем до суду подане клопотання про перенесення дати розгляду справи на іншу дату у звязку із відрядженням представника відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

Представником позивача підтримуються позовні вимоги.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" листопада 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи

2 відповідачу (32134, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Сутківці) реком. з врученням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 924/1248/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок

про стягнення 300000,00грн. штрафу

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 01.10.13,

Від відповідача - не зявився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 300000,00грн. штрафу згідно договору відповідального зберігання від 27.12.10 №86-10 вз/1063.

Відповідач повторно представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:20 "02" грудня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу надати суду докази використання відповідачем переданого товару та докази визначення кількості доїльних установок УДЕ 16, які фактично використовувалися відповідачем.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи

2 відповідачу ( 32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Войкова, буд. 14/1 а) реком. з врученням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.Справа № 924/1570/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" с.Коричинці, Деражнянський район, Хмельницька область

про стягнення 110298,65 грн., у т.ч. 103192,41 грн. основної заборгованості, 2799,50 грн. пені та 4306,74 грн. 20 % річних

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. від 02.09.13,

від відповідача - не з'явився.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 110298,65 грн., у т.ч. 103192,41 грн. основної заборгованості, 2799,50 грн. пені та 4306,74 грн. 20 % річних у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки від 24.05.13 №34. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання договору позивачем поставлено відповідачу товар на суму 240702,55грн. згідно видаткових накладних, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав лише частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 103192,41грн.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Представником позивача підтримуються позовні вимоги.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи від відповідача необхідно витребувати відзив на позов, тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "13" січня 2014 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 відповідачу (32225, Хмельницька обл.., Деражнянський р-н, с. Коричинці ) реком. з врученням.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.12.2012 р. справа № 11пн/5014/2436/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від05.12.2012р.(повний текст підписано 10.12.2012р.)
у справі№11пн/5014/2436/2012 (суддя Москаленко М.О.)
за позовомКомунального підприємства "Лисичанська житлово - експлуатаційна контора № 1", м. Лисичанськ Луганської області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Лисичанськ Луганської області, 2. Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ 3. Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області 4. Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2012р. у справі №11пн/5014/2436/2012.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 11пн/5014/2436/2012.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.02.2013р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобовязати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Н.М.Принцевська

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

4 третім особам;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.01.2013 р. справа № 5009/3786/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.12.2012р. (повний текст підписано 10.12.2012р.)
у справі№5009/3786/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом до проКонцерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя стягнення заборгованості у сумі 3530,87 грн., пені у сумі 248,06 грн., 3 % річних у сумі 52,34 грн., інфляційних втрат у сумі 3,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, м. Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2012р. у справі №5009/3786/12.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/3786/12.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.02.2013р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

2 позивачу;

2 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.