Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 липня 2013 року Справа № 927/643/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м.Чернігова

14000, вул. Шевченка,1, м.Чернігів

в інтересах держави в особі Регіонального відділення

Фонду державного майна України по Чернігівській обл.

14000, пр.Миру,43, м.Чернігів;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача: Чернігівська міська рада

14000,вул. Магістратська,7, м.Чернігів;

до відповідача: Житлово-комунального підприємства

Чернігівської обласної корпорації агропромислового

будівництва 14013, вул. Лизогуба,13, м.Чернігів;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: Чернігівська обласна корпорація агропромислового

будівництва 14027, вул. Шевченка, 42, м.Чернігів;

предмет спору: про зобовязання передати гуртожиток, розташований в м.Чернігові по вул. Смирнова,34 у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова в особі Чернігівської міської ради;

за участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 015041 від 05.02.2013р.) старший прокурор;

позивача: ОСОБА_2 (дов. №10-6-01431 від 17.04.2013р.) начальник відділу;

третьої особи на стороні позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_3 (дов. №85 від 22.05.2013р.)- представник;

третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 (дов.№3/01 від 02.01.2013)- представник;

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернігівської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернігівської обласної корпорація агропромислового будівництва про зобовязання передати гуртожиток, розташований в м.Чернігові по вул. Смирнова,34 у комунальну власність територіальної громади м.Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2013р. розгляд справи призначено на 04.06.2013р. з наступним відкладенням до 03.07.2013 року.

Прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вищевказаний гуртожиток є державним житловим фондом, що збудовано на замовлення та за кошти Чернігівського райагроколгоспбуду. Проте в наступному право власності на даний гуртожиток не було зареєстровано як за Чернігівським райагроколгоспбудом чи його правонаступником, так і за іншою особою. Виходячи з викладеного та враховуючи положення ЗУ «Про передачу обєктів права державної та комунальної власності», спірний гуртожиток повинен бути переданий у комунальної власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області позовні вимоги підтримує.

Третя особа Чернігівська міська рада просить позовні вимоги прокурора задовольнити, оскільки відповідно до її рішення від 28.09.2004 року (13 сесія 4 скликання) було надано згоду на передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова обєктів державного житлового фонду разом з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями, зовнішніми мережами електро-, тепло- газо-, водопостачання та водовідведення, а також будівлями, призначеними для обслуговування цього фонду. Згідно з додатком до цього рішення, гуртожиток по вул.. Смірнова, 34 в м. Чернігові увійшов до переліку майна, що передається в комунальну власність.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що будівництво гуртожитку проводилося виключно за кошти міжколгоспної Чернігівської організації «Райміжколгоспбуд», що була створена та функціонувала за рахунок пайових внесків підприємств-учасників, а не за рахунок державних коштів, а тому зазначений гуртожиток не може бути віднесений до державного житлового фонду, а відноситься до громадського житлового фонду.

Третя особа Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва заперечує проти позовних вимог з тих же підстав, що і відповідач.

Представники третьої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не зявились.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників третьої особи та витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення щодо порушених прав позивача.

3. Зобовязати відповідача - житлово комунальне підприємство «Чернігівобларгопромбуд» та Чернігівську обласну корпорацію агропромислового будівництва надати суду пояснення у вигляді хронологічної таблиці щодо правонаступництва прав та обовязків міжколгоспної Чернігівської організації «Райміжколгоспбуд» з поданням відповідних положень та статутів організацій, а також документів що підтверджують включення спірного гуртожитку до статутних фондів відповідних правонаступників.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна