ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/4466/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Миколайовича, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапром" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 80000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача 3 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати відомості, що були поширені в мережі Інтернет на сайтах: "Prom.ua", "057.ua","http://shpachenko.com/", "http:// narkoligicheskij-kabinet-doktora-shpachenko.uaprom.net" щодо контактного номеру телефону доктора ОСОБА_1 - такими, що не відповідають дійсності та порочать честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, який є автором інформаційного матеріалу, видалити з мережі Інтернет сайти з доменними назвами:"http://shpachenko. com/", http:// narkoligicheskij-kabinet-doktora-shpachenko.uaprom.net"; зобов'язати ТОВ «УАПРОМ» видалити з сайту "Prom.ua" рекламну інформацію, яка стосується доктора ОСОБА_1; зобов'язати ТОВ «Ліра» видалити з сайту "057.ua" рекламну інформацію, яка стосується доктора ОСОБА_1; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 80 000 грн. в якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди та судовий збір в розмірі 2867 грн. 50 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач 2 заперечує проти позовних вимог щодо розміщення спірної інформації відповідача 1 на інтернет- сайті відповідач 2 та повідомляє, що він дійсно надає послуги щодо розміщення рекламної інформації клієнтів (користувачів) на інтернет - сайті "Prom.ua", при цьому на порталі немає інтернет- сторінки з адресою: "http:// narkoligicheskij-kabinet-doktora-shpachenko.uaprom.net" та жодної інформації про "Доктора ОСОБА_1" або про "Наркологічний кабінет доктора ОСОБА_2" на порталі не розміщено. Також відповідач 2 зазначає, що надання послуг клієнтам на Порталі визначаються Угодою користувача та Правилами розміщення інформації на Порталі, а зі змісту Угоди користувача випливає, що адміністрація "Prom.ua" не здійснює перевірку розміщеної інформації та не несе відповідальності за відповідність інформації законодавству України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року було відкладено розгляд справи на 26 листопада 2013 року.

26 листопада 2013 року ні представник позивача, ні представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників позивача та відповідачів, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2013 року.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя ОСОБА_3