overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 905/5123/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ в особі

Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного

товариства «Брокбізнесбанк» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой» м. Донецьк

про стягнення 588737,98грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, в судовому засіданні надав оригінали документів для огляду, додаткових документів не надав.

Представники відповідача до судового засідання не явився, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою відповідача , враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року о 10:20 год.

Позивачу надати докази виконання умов кредитного договору (банківськи виписки з відповідних рахунків за підписом керівника банку та головного бухгалтера), письмові пояснення щодо ціни позову 588737,98грн. (обґрунтований розрахунок цієї суми з посиланням на відповідні пункти договору із зазначенням періодів виникнення), оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області м.Макіївка не обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/4735/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Самолової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний

банк» м. Донецьк

до відповідача 1 - Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» м. Донецьк

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Алчевський Металургійний Комбінат»

м. Донецьк

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 162458742,99грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача 1 ОСОБА_1 довіреність № 3 від 14.01.2013р.,

від відповідача 2 ОСОБА_1 довіреність №01-026-2805 від 25.12.2012р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, 11.07.2013р. через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що між сторонами тривають переговори щодо добровільного погашення заборгованості. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача 2 в судове засідання явився, 12.07.2013р. через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для проведення з позичальником звірки існуючих зобовязань. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено. Крім того, в усному порядку зазначив, що підтримує клопотання позивача.

У звязку з неявкою позивача, враховуючи клопотання сторін та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази виконання кредитного договору №7.3-43 від 20.07.2007р., (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, окремо по тілу кредиту, по відсоткам тощо),

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзивів на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/4738/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Самолової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний

банк» м. Донецьк

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний

комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» м.Дніпродзержинськ

до відповідача 2 Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» м. Донецьк

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 4697941,60євро.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача 1 ОСОБА_1 довіреність № 3 від 14.01.2013р.,

від відповідача 2 ОСОБА_1 довіреність №32/2013 від 02.01.2013р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, 11.07.2013р. через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що між сторонами тривають переговори щодо добровільного погашення заборгованості. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідачів в судове засідання явився, додаткових документів не надав, в усному порядку зазначив, що підтримує клопотання позивача.

У звязку з неявкою позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази виконання рамкового договору №ЮР/08-08 від 01.02.2008р., (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, по відсоткам тощо),

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів,

докази направлення відзивів на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 5006/37/173/2012

Суддя господарського суду Донецької області Р.М. Колесник, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м.Донецьк

за участю у справі у якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (Третя особа 1)

ОСОБА_2 (Третя особа 2)

ОСОБА_3 (Третя особа 3)

ОСОБА_4 (Третя особа 4)

ОСОБА_5 (Третя особа 5)

ОСОБА_6 (Третя особа 6)

ОСОБА_7 (Третя особа 7)

ОСОБА_8 (Третя особа 8)

ОСОБА_9 (Третя особа 9)

ОСОБА_10 (Третя особа 10)

ОСОБА_11 (Третя особа 11)

ОСОБА_12 (Третя особа 12)

ОСОБА_13 (Третя особа 13)

ОСОБА_14 (Третя особа 14)

ОСОБА_15 (Третя особа 15)

ОСОБА_16 (Третя особа 16)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» (Третя особа 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія 2Імперія меблів»(Третя особа 18)

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 564 612,40 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_17 за дов.

Від третіх осіб: не з'явилися

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м. Донецьк про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 564 612,40 гривень.

Розпорядженням від 13.03.2013р. у звязку із відрядженням судді Попкова Д.О. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядженням від 07.05.2013р. у звязку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням від 13.05.2013р. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М. у звязку з поверненням його з відпустки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував. Надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, з незявленням в судове засідання представників позивача та третіх осіб, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи для формування колегіального розгляду справи.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2013р. Справа № 905/4862/13
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013р.
Рішення набирає законної чинності 05.08.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 05.08.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/4789/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.при секретарі судового засідання Самолової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Донецьк» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Ніко» м. Донецьк

про стягнення 70805277,30грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №569/11.5.2 від 10.12.2012р.,

від відповідача не явився,

від третьої особи - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, в судовому засіданні надав оригінали документів для огляду та докази направлення позову третій особі.

Представник відповідача до судового засідання не явився, 11.07.2013р. через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою позивача та третьої особи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:20 год.

Позивачу докази виконання кредитного договору №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010р.(банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках),

обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування,

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2013р. Справа № 905/5160/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. розглянувши

доручення Арбітражного суду міста Москви, про вручення ЗАТ «Азовелектросталь» (87535, Донецьк область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників,1) повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. про призначення судового засідання по справі №А40-39050/13-126-242 за позовом ТОВ «Porto Com.» до відповідача ЗАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш» за участю третіх осіб ВАТ «Азовзагальмаш», ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », ЗАТ «Азовелектросталь», АТ «БРК-Лізінг»- дочірня організація АТ «ОСОБА_1 Казахстана» про стягнення 18617,90 доларів США.

встановив:

В порядку ст. 5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Арбітражний суд міста Москви направив господарському суду Донецької області доручення про вручення повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. по справі №А40-39050/13-126-242 ЗАТ «Азовелектросталь».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86,127,128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ЗАТ «Азовелектросталь» повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. про призначення судового засідання по справі №А40-39050/13-126-242 за позовом ТОВ «Porto Com.» до відповідача ЗАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш» за участю третіх осіб ВАТ «Азовзагальмаш», ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », ЗАТ «Азовелектросталь», АТ «БРК-Лізінг»- дочірня організація АТ «ОСОБА_1 Казахстана» про стягнення 18617,90 доларів США.

Призначити судове засідання на 24.07.2013р. об 11-50годині, яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №321).

Зобовязати ЗАТ «Азовелектросталь» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноважених представників ЗАТ «Азовелектросталь» у судове засідання обовязкова.

Розяснити ЗАТ «Азовелектросталь», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/4789/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Донецьк» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Ніко» м. Київ

про стягнення 70805277,30грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №569/11.5.2 від 10.12.2012р.,

від відповідача ОСОБА_2 протокол №1 загальних зборів учасників від 20.08.2013р.,

від третьої особи - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, через канцелярію суду супровідним листом б/н від 06.08.2013р. надав оригінал довідки про застосування штрафних санкцій по кредитному договору №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010р.

Представник відповідача в судове засідання явився, надав письмовий відзив на позов, в усному порядку клопотав про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо урегулювання спору мирним шляхом.

Представник третьої особи до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою третьої особи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 10:00 год.

Позивачу докази виконання кредитного договору №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010р.(банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках), оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Третій особі надати письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013 Справа № 905/2111/13

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк.

Ціна позову 129528,13 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-10/684 від 29.12.2012;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №Н-01/1513 від 12.06.2013.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 129528,13 грн.

Представник відповідача документів зазначених в ухвалі суду від 02.07.2013 не надав.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната №223.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо не зазначення суми податку на додану вартість у виставлених рахунках позивачу за послуги, надані на виконання умов договору від 04.11.2012 №1/25 (04-6/218) про обробку вагонів із вантажами.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.2013р. Справа № 19/112

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. розглянувши:

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Красноармійськ

про розстрочку виконання рішення від 06.02.2012р.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії

«Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»

м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1382046,85грн., в тому числі: суми кредиту в розмірі 1017400,00грн., відсотків за користування кредитними коштами на дату подачі позовної заяви 364646,85грн.

в с т а н о в и в :

18.07.2013р. ФОП ОСОБА_1 м. Красноармійськ звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 06.02.2012р. по справі №19/112, в якій просить суд розстрочити виконання рішення, затвердити наступний графік виконання рішення господарського суду : до 01.08.2013р. часткове погашення заборгованості в сумі 300000,00грн., до 15.11.2013р. погашення заборгованості в сумі 321103,32грн. та зупинити виконавче провадження за наказом №19/112 від 24.02.2012р. до 15.11.2013р.

На підставі ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 31.07.2013 на 11:20 год. (кім.№ 321)

Заявнику до дня слухання надати копії додатків до заяви, засвідчені належним чином,

Стягувачу надати письмові пояснення на заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова