overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"04" квітня 2013 р. № 5009/3306/12
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 № 5009/3306/12
Дата набрання чинності рішення 12.11.2012р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.11.2013р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 32/51/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2013 Справа № 908/1888/13

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.06.2013 р. у справі № 908/1888/13, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України:

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96; 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 57-А)

про стягнення 36 666,93 грн. основного боргу

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Запорізької області 30.07.2013 р. надійшла заява від Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.06.2013 р. у справі № 908/1888/13, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 25.06.2013 р. у справі № 908/1888/13, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 09 серпня 2013 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.

4. Зобовязати:

Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних представників (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 5/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 908/689/13-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Фаворит-Агро» (83058, м. Донецьк, вул. Оглобліна, 4/56)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (71141, Запорізька область, Бердянський район, с. Успенівка, вул. Калініна, буд. 7)

про примусове виконання обовязку в натурі

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «Фаворит-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про примусове виконання обовязку в натурі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 01-04/48/13 від 16.09.2013р., враховуючи клопотання судді Проскурякова К.В., з метою повного та всебічного вирішення спору, справу №908/689/13-г, номер провадження 5/16/13 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Соловйов В.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/689/13-г, номер провадження справи - 5/16/13 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 16.10.2013р. о 15_год. 00 хв.

3. Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості (контррозрахунок). Детальний акт звірки надати в засідання суду.

4. Зобовязати відповідача надати суду: усі первинні документи на виконання умов договору № б/н від 12.11.2010р.; письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. по справі № 905/3134/13.

5. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.М. Соловйов
номер провадження справи 5/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2013 Справа № 908/2520/13

За позовом: Компанія «Солаеро Глобал ОСОБА_1 Лімітед» (місцезнаходження: гр.ОСОБА_2, 10, 2нд флоор, флет/офіс 202, 1061, Нікосія, Кіпр; адреса для листування: 01019, м. Київ, а/с 156)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65)

про зобовязання припинити використання торгівельної марки ДРУЖБА за свідоцтвом №48734

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 20/08 від 20.08.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1 від 31.12.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Компанія «Солаеро Глобал ОСОБА_1 Лімітед» до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про зобовязання припинити використання торгівельної марки ДРУЖБА за свідоцтвом №48734.

У судовому засіданні 22.08.2013р. судом оголошено перерву до 17.09.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 17.09.2013р. надав суду додаткові письмові пояснення відповідно до яких підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позову заяву від 17.09.2013р. згідно з яким проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол перерозподілу вказаної справи винесений 23.07.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, строк вирішення господарським судом спору закінчується 23.09.2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 08.10.2013 р.

Керуючись ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2520/13 на п'ятнадцять днів до 08.10.2013 р.

2. Судове засідання призначити на 08.10.2013р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з документальним підтвердженням заявлених позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача надати суду: накладні на весь обсяг етикеток сирів плавлених «Дружба» та кількість витрачених у 2012р. 2013р.; завірений керівником та бухгалтером Товариства звіт щодо обсягу реалізації етикеток сирів плавлених «Дружба» (довідка).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
номер провадження справи 10/75/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.13 Справа № 5009/3306/12

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про неналежне оформлення наказу № 5009/3306/12 від 04.04.2013 р.

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення дії, яка порушує право

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 29.05.2013 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

Позивач , Відповідач, ВДВС - в судове засідання мати доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 11/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м.Запоріжжя

19.08.2013 Справа № 908/2650/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма «ФЕРРОЕКС» (бул.Центральний, , буд. 21, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ),

до відповідача: Мале приватне підприємство «Олімп» (АДРЕСА_1, 69076, )

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.04.2013р.;

від відповідача: не зявився

про стягнення 40 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Запорізька зовнішньоторгова фірма «ФЕРРОЕКС» про стягнення з МПП «Олімп» 40000грн., як вказано в позові, своєчасно не повернутої суми поворотної фінансової допомоги.

05.08.2013 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02.09.2013 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 05.08.2013, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Позивачу надати суду завірену банком виписку (довідку) в підтвердження перерахування відповідачу позовної суми.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Гончаренко С.А.

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 32/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.09.2013 Справа № 908/2932/13

за позовом ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

про стягнення суми боргу в розмірі 3 126 794,88грн.

Без участі представників сторін

30.08.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 3 126 794,88грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 30.08.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2932/13, присвоєно справі номер провадження 32/71/13, з призначенням судового засідання на 25.09.2013 р.

В звязку з терміновою відпусткою судді Колодій Н.А. розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 16. 10. 2013 р. о/об 10 год. 20 хв.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 11/79/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.13 Справа № 5009/2778/12

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р. по справі №5009/2778/12, та матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4 (вул. Октябрьська, буд. 2, м.Запоріжжя, 69063; а/с 411, м. Запоріжжя, 69037),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адалід-ГРАН» (вул.Задніпровська, 34, м. Запоріжжя, 69114),

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства ТОВ «Адалід-ГРАН» від 06.12.2011р., оформленого протоколом № 2, та нової редакції Статуту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.11.2012р. по справі №5009/2778/12, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. рішення господарського суду від 29.11.2012р. скасовано, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Адалід-ГРАН» від 06.12.2011р., викладені у протоколі №2 та редакції Статуту ТОВ «Адалід-ГРАН», затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Адалід-ГРАН» від 06.12.2011р., викладеними в протоколі №2. Також, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1102,00грн., витрати на адвокатські послуги у розмірі 7500,00грн., та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 567,00грн.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, 21.03.2013р. господарським судом видано наказ про стягнення з ТОВ «Адалід-ГРАН» на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 1102,00грн., витрат на адвокатські послуги у розмірі 7500,00грн., та судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 567,00грн.

До суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про виправлення помилки в наказі від 21.03.2013р., а саме, в назві відповідача - замість ТОВ «Адалін-ГРАН» зазначити ТОВ «Адалід-ГРАН».

Керуючись статтями, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р. по справі №5009/2778/12 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду на 10.06.2013р. о /об 11 год. 00 хв.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.А.Гончаренко

Суддя І.А. Попова

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 23/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 5009/4872/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 5009/4872/13

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1А)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ТРЕЙД» (69096, АДРЕСА_1, ідент. код 31176472)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.01.2013 у справі № 5009/4872/13 визнано банкрутом ТОВ «АЛЕКС ТРЕЙД», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

27.08.2013 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 29.08.2013.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу на 29.08.2013 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; кредитору.

Суддя Т.М. Шевченко

.
номер провадження справи 24/185/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 5009/5043/12

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. у справі № 5009/5043/12:

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок (69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 36)

до відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 19 897,42 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.09.2013 р., паспорт серії СА № 954864 від 14.05.1999 р.;

від відповідача (заявника): не прибув;

До господарського суду Запорізької області 13.08.2013 р. надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_1, в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. у справі № 5009/5043/12.

Ухвалою від 16.08.2013 р. у справі № 5009/5043/12 прийнято заяву приватного підприємця ОСОБА_1, про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. до розгляду.

У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті. Судове засідання призначено на 23.09.2013 р. У звязку із виробничою необхідністю, розгляд заяви по справі № 5009/5043/12 було перенесено на 26.09.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти заяви відповідача, про що зазначив у письмовому запереченні на заяву про поворот виконання рішення, яке було отримане судом 20.09.2013 р. за вх. № 09-06/18555 та залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявка суд не повідомив.

У звязку з зясуванням фактичних обставин заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, направити запит до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.10.2013 р. о/об 15 год.00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Зобовязати :

Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних представників (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи); довіреність на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 12/18/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ст. 77 - відкладення розгляду справи
УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 908/2978/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/2978/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя

про стягнення 140 152,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 35/4604 від 27.08.13 р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення заборгованості в сумі 140 152,33 грн. за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 7П-ПР-11008 від 10.12.12 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2013р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені, відповідно до норм діючого законодавства, нормативне обґрунтування позову, витяг ЄДРПОУ відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов