overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2013р. Справа № 5/91б

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне, с. Роздольне

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.07.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне, с. Роздольне, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 29.07.2008р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Роздольне, с. Роздольне, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Великоновосілківському районі Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2009р. припиненні повноваження Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі як ліквідатора по справі № 5/91Б та ліквідатором по справі № 5/91Б про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне, с. Роздольне, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ОСОБА_4М.).

Ухвалою господарського суду від 09.06.2011р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 (ОСОБА_3М.) та ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне, с. Роздольне призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеною роботи надан суду надан звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

11.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ТОВ «А.С.Експорт», м.Авдіївка на дії та бездіяльність ліквідатора.

Враховуючи, що звіт, ліквідаційний баланс та скарга на дії ліквідатора підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22, 24, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на на 20.11.2013 на 10:00 год., кім 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу ТОВ «А.С.Експорт»

Скаржнику до дати судового засідання надати суду документи, що обгрунтовують скаргу у повному обсязі.

Явка кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4614/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» українського товариства глухих, м .Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про відшкодування збитків у розмірі 10710,64 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не прибув

Маріупольське виробниче підприємство «Азовреле» українського товариства глухих звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 10710,64 гривень.

Представник позивача прибув в судове засідання, проте витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 11:40 год.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали (для огляду у судовому засіданні) та копії документів, доданих до позовної заяви, оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., з власної ініціативи звірити розрахунки за договором оренди №160/03 від 01.03.2010р., надати акт звіряння, докази направлення позовної заяви з додатками та акту звірки на адресу відповідача: 87504, АДРЕСА_1

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди №160/03 від 01.03.2010р., надати акт звіряння, письмові пояснення з приводу передачі майна в оренду та складання акту приймання-передачі його в оренду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 24/269б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) ДП «Сніжнянське АТП № 11485», м. Сніжне

до боржника ДВАТ «ЦЗФ Киселівська», м. Торез

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області порушена справа про визнання ДВАТ ЦЗФ Киселівська, м. Торез, банкрутом.

Постановою суду від 16.10.2001р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 12.06.2003р. провадження по справі № 24/269Б зупинено до закінчення дії мораторію.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2004р. поновлено ліквідаційну процедуру по справі № 24/269Б про банкрутство ДВАТ «ЦЗФ Киселівська», м. Торез, та зупинено ліквідаційну процедуру в частині реалізації майна, що підпадає під дію Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідатором ДВАТ «ЦЗФ Киселівська», м. Торез призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

23.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 2/12-3115 від 29.08.2013р. на дії ліквідатора по справі 24/269б про банкрутство ДВАТ «ЦЗФ Киселівська», м. Торез.

Враховуючи, що вказана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 - 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 13.11.2013р. о 09:40 год., кім. 310.

Міністерству енергетики та вугільної промисловості України до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують скаргу.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу та звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка представника Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.07.2013р. Справа № 905/4324/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Колесник Р.М.

при помічнику судді Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

до відповідача: приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №20/07/2012 у розмірі 38400,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» до приватного підприємства «Авто-Експрес» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 20/07/2012 від 18.07.2012р. у розмірі 38400 гривень задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Авто-Експрес» (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул. Дзержинського, б. 44, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» (86600, м. Торез, Донецької області, вул. Поповича, 2а, ) заборгованість за договором оренди транспортного засобу № 20/07/2012 від 18.07.2012р. у розмірі 38400 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.11.2013 Справа № 905/6694/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Ровеньки,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,

про: стягнення 1970грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.04.2013р. №Н-01/792);

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114, 127, 129 Статуту залізниць України, ст. ст.23, 26 Закону України „Про залізничний транспорт, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Ровеньки, до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 1970грн.00коп.- задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул.Артема, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ) вартість нестачі вугілля у розмірі 1970грн.00коп. та судовий збір у розмірі 1720грн. 50коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано 07.11.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4968/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк

про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, пені, 3% річних всього у розмірі 377936,67 гривень та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, пені, 3% річних всього у розмірі 377936,67 гривень та зобовязання повернути майно.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», розгорнутий розрахунок заборгованості та розгорнутий акт звіряння.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди обладнання від 01.09.2006р., надати розгорнутий акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/6517/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,м. Дніпропетровськ ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк

про: стягнення 14735грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність №38 від 01.01.2013р.);

від Відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця»,м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк, про стягнення штрафу у розмірі 14735грн.00коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 27.09.2013р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд зменшити розмір нарахованого позивачем штрафу до розміру однієї проїзної плати, у задоволенні решти позовних вимог відмовити, а також звернувся з клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

З метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також з метою надання позивачу права надати письмову позицію на відзив, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 14:30 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до 29.10.2013р.:

- письмову позицію на відзив відповідача;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2013р. Справа № 5006/5/102б/2012

За заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕМЄР ПАПІР», м. Єнакієве

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.12.2012р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕМЄР ПАПІР», м. Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕМЄР ПАПІР» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2013р. припинені повноваження Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ, як ліквідатора по справі № 5006/5/102б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕМЄР ПАПІР», м. Єнакієве, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 05.08.2013р. об 11 год. 15 хв., кім. 310.

Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Львів Львівської області ДПС до дати судового засідання надати господарському суду результати проведеної позапланової документальної перевірки боржника.

Явка усіх кредиторів, ліквідатора та представника ДПІ у Шевченківському районі м. Львів Львівської області ДПС у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.10.2013

Справа № 905/4711/13

Колегія суддів господарського суду Донецької області, у складі головуючого судді Макарової Ю.В., суддів Риженко Т.М. та Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м. Кременчук

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Смолопереробний завод», м.Горлівка

до відповідача 2: Carbon Products International (Management) Limited, Douglas, Isle of Man

про стягнення 1331100грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 за довіреністю №01-19/802 від 08.04.2013р.;

від Відповідача 1 ОСОБА_2 за довіреністю від 16.04.2013р.;

від Відповідача 2 не зявився;

Керуючись ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю, м.Кременчук до Відкритого акціонерного товариства Смолопереробний завод, м.Горлівка та Carbon Products International (Management) Limited, Douglas, Isle of Man про стягнення солідарно 1331100грн.00коп. задовільнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Смолопереробний завод (адреса: 84609, Донецька область, м.Горлівка, вул.Умова, 3, ; відомі банківські реквізити, наявні в матеріалах справи: р/р 5287/UAH, р/р 5287/USD, р/р 5287/RUB, р/р 5287/EUR, р/р 8945/UAH, р/р 4650/UAH у ПАТ «ПУМБ», МФО банку 334851) та Carbon Products International (Management) Limited (адреса: PO Box 95, 2A Lord Street, Douglas, Isle of Man/ а/с 95, вул. Лорд 2А, Дуглас, Острів ОСОБА_3; Isle of Man Bank Limited (IOMB), 2 Athol Street, Douglas, Isle of Man, IM99 1AN, account number 40229566/ Айл оф ОСОБА_3 Лімітед (IOMB), вул. Атол, 2, Дуглас, Острів ОСОБА_3, IM99 1AN рахунок номер 40229566, свідоцтво про державну реєстрацію №107644C; Інвестиційний рахунок у АТ «ОТП Банк», м.Київ, №3821, МФО 831019) на користь Відкритого акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (адреса 39610, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 4, ідентифікаційний код 00152299, банківські реквізити не вказані) солідарно суму у розмірі 1331100грн.00коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 26622грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.10.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.10.2013р.

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя А.М. Осадча