ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/1513/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», м. Київ

до відповідача2: відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк

до відповідача3: ОСОБА_1, м. Артемівськ

за третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Авторитет»,м. Харцизьк

про визнання недійсним аукціону з реалізації майна від 21.01.2013р. та скасування протоколу проведення аукціону

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: не з'явився

Від відповідача3: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», м. Київ, відповідача2 відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк, відповідача3 ОСОБА_1, м. Артемівськ про визнання недійсним аукціону з реалізації майна від 21.01.2013р. та скасування протоколу проведення аукціону.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав витребувані судом документи.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги суду не виконали.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 09.04.13 року.

Зобовязати позивача надати суду додаткове письмове обґрунтування позовних вимог в частині скасування протоколу проведення аукціону.

Зобовязати відповідача 1 надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам та третій особі, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються підготовки та проведення спірного аукціону, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР).

Зобовязати відповідача 2 надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №29049179.

Зобовязати відповідача 3 надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін; документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.