ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 5023/5747/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерна Компанія "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національна комісія регулювання електроенергетики України в особі Харківського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Харків,
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про про визнання права, визнання неправомірними дій, визнання вимог незаконними та припинення дій, які які порушують право
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - особисто

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №2-27/2012 від 11 квітня 2012року, ОСОБА_1, довіреність № 2-1/2013 від 02 січня 2013року

третьої особи (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_4 дов. №01-62юр/8632 від 08.11.12р.

третьої особи (Національна комісія регулювання електроенергетики України в особі Харківського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якій він просить: визнати право Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підключення його торгівельних павільйонів по вул. С. Борзенка, 7 та по вул. Полтавський Шлях, 190 у м. Харкові до електричних мереж житлових будинків по вул. С. Борзенка, 7 та по вул. Полтавський Шлях, 190 у м, Харкові без укладення будь-яких господарських договорів з Комунальним підприємством "Жилкомсервіс"; визнати неправомірними дії Комунального підприємства "Жилкомсервіс" по відключенню торговельних павільйонів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від електричних мереж житлових будинків по вул. С. Борзенка,7 у м. Харкові 17 травня 2012 року та по вул. Полтавський Шлях ,190 у м. Харкові 14 листопада 2012 року; визнати незаконними вимоги Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, викладенні у повідомленні від 07 травня 2012 року, №4398/У, акті - приписі від 30 грудня 2012 року № 30-05/Э/ПР, акті від 16 жовтня 2012 року № 1610/12/ЭО-4, акті-приписі від 16 жовтня 2012 року № 1610/12 - Эп-4, приписі від 05 листопада 2012 року №7822/П; зобов'язати Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", припинити дії, що порушують право Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підключення його торговельних павільйонів по вул. С. Борзенка 7 та по вул.. Полтавський Шлях ,190 у м. Харкові до електричних мереж житлових будинків по вул. С. Борзенка ,7 та по вул. Полтавський Шлях, 190 у м, Харкові (у тому числі припинити відключення цих об'єктів від електромереж без письмової згоди на це з боку енергопостачальної організації та /або з будь-яким іншим порушенням норм Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31,07,1996 № 28 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви, повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 46 арк. в тому числі квитанцію № 6927.200.2 від 12 грудня 2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року по справі №5023/5747/12 було скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року порушено провадження у справі № 5023/5747/12, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2013 року та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерну Компанію "Харківобленерго" та Національну комісію регулювання електроенергетики України в особі Харківського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України.

В судовому засіданні 20 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 28 лютого 2013 .

25 лютого 2013 року через канцелярію до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 7179) з доданими до нього документами (копія статуту КП "Жилкомсервіс", копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія розпорядження № 192 від 28 лютого 2007 року, копія акту приймання-передачі), які долучені судом до матеріалів справи.

Розпорядженням № 228 від 28 лютого 2013 року за підписом керівника апарату суду ОСОБА_5 в зв'язку з хворобою судді Денисюк Т.С. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/5747/12 та призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

28 лютого 2013 року через канцелярію до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерної Компанії "Харківобленерго" надійшли письмові пояснення до позову (вх.№ 7835), які долучені судом до матеріалів справи.

28 лютого 2013 року через канцелярію до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії регулювання електроенергетики України в особі Харківського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України надійшли письмові пояснення (вх. № 7808), які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28 лютого 2013 року було оголошено перерву до 19 березня 2013 року.

15 березня 2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. № 9843) з доданими до неї документами, яка долучена судом до матеріалів справи.

18 березня 2013 року відповідач надав до суду клопотання (вх. №9971) про долучення до матеріалів справи копії "Порядку проведення заходів щодо припинення електропостачання (транзиту електроенергії) внутрішньодомовими електромережами, електроспоруд власників та орендаторів нежитлових приміщень, припустивших порушення Правил користування електричною енергією та Правил влаштування електроспоруд України", які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19 березня 2013 року було оголошено перерву до 09 квітня 2013 року.

04 квітня 2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 12666) про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, копії листів заступника директора КСП "Харківміськліфт" від 04 грудня 2012 року, 10 травня 2012 року, копію договору АК "Харківобленерго", розпорядження № 192 та акти приймання-передачі, які долучені судом до матеріалів справи.

05 квітня 2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (уточнена) (вх.№ 12727) та клопотання (вх. № 12726) про долучення до матеріалів справи копії договору № 9551 від 10 листопада 2005 року, які долучені судом до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких підстав, виходячи з положень даної статті, дослідивши матеріали наданої позивачем заяви про зміну позовних вимог, яка є за своєю правовою природою заявою про зміну предмету позову, в зв'язку з тим, що суд не почав розглядати справу по суті та наявність доказів вручення її відповідачу, суд приймає заяву позивача до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Позивач підтримує позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог .

Представники відповідача підтримали відзив на позовну заяву, проти позову заперечують повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерної Компанії "Харківобленерго", надала усні пояснення відносно існуючого договору між АК "Харківобленерго" та позивачем.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії регулювання електроенергетики України в особі Харківського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України) в судове засідання не з'явився, доказів поважних причин нез'явлення в судове засідання не надав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. о 11:00

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати до суду докази, які підтверджують відключення тогровельних об"єктів позивача за адресами: м. Харків, вул. С. Борзенка, 7 та м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 190.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду Правила користування електричною енергією.

Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерну Компанію "Харківобленерго", надати за три дні до судового засідання копію засвідченну належним чином службової записки щодо схеми підключення до електромережі об"єктів позивача.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_6

Справа № 5023/5747/12