ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2013 р.Справа № 9/69/5022-1006/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя, вул.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000

в інтересах:

ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 3/21, м. Тернопіль

ОСОБА_2, вул. О. Довженка, 5/34, м. Тернопіль

ОСОБА_3, вул. Л. Українки, 13/22, м. Тернопіль

ОСОБА_4, вул. Пушкіна, 1/163, м. Тернопіль

ОСОБА_5, вул. 15 квітня,27/107,м.Тернопіль

ОСОБА_6 АДРЕСА_1

ОСОБА_7, вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль

ОСОБА_8, вул. Монастириського, 40/86, м. Тернопіль

ОСОБА_9, вул. Толстого, 11, м. Тернопіль

ОСОБА_10, вул. Слівенська, 7/70, м. Тернопіль

До: відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000

відповідача-2 Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, б-р. ОСОБА_11, 1, м. Тернопіль

відповідача-3 ОСОБА_12, м. Тернопіль, вул. Бойківська, 4-а, 46020

відповідача-4 - ОСОБА_13 Єлісеєвну, м. Тернопіль, вул. Бойківська, 4-а, 46020

відповідача-5 ОСОБА_14, м. Тернопіль, вул. Бойківська, 4-а, 46020

відповідача-6 - ОСОБА_15, вул. Лесі Українки, 1, с. Жовтневе, Тернопільська обл., 46020

про визнання недійсним п. 2 рішення установчих зборів від 09.12.2010р. та п. 2.1., 7.1.1 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", визнання учасниками Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", визнання права власності на частку Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", зобов'язання Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради зареєструвати зміни до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство".

За участю представників сторін:

Прокуратури : ОСОБА_16, посвідчення № 001005 від 20.08.12 р

Позивачів: ОСОБА_2, паспорт №МС540271 від 06.04.99 р., ОСОБА_3, паспорт № МС396294 від 02.09.98 р. ОСОБА_7., паспорт № МС218303 від 31.10.97 р.

ОСОБА_6, посвідчення № НОМЕР_1 від 08.07.09 р.

ОСОБА_10, паспорт № МС104015 від 30.07.96 р.

ОСОБА_17, посвідчення № НОМЕР_2 від 05.08.08 р.

ОСОБА_1, посвідчення № 00002080 від 09.05.05 р.

ОСОБА_5, паспорт № МС547997 від 28.05.99 р.

ОСОБА_9, посвідчення № 428103 від 17.04.07 р. Відповідача-1: не з'явився

Відповідача-2: не з'явився

Відповідача-3: не з'явився

Відповідача-4: не з'явився

Відповідача-5: не з'явився

Відповідача-6: не з'явився

Суть справи: Прокурор міста Тернополя, вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 (далі по тексту - прокуратура) в інтересах: ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 3/21, м. Тернопіль; ОСОБА_2, вул. О. Довженка, 5/34, м. Тернопіль; ОСОБА_3, вул. Л. Українки, 13/22, м. Тернопіль; ОСОБА_4, вул. Пушкіна, 1/163, м. Тернопіль; ОСОБА_5, вул. 15 квітня,27/107, м. Тернопіль; ОСОБА_6 АДРЕСА_2; ОСОБА_7, вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль; ОСОБА_8, вул. Монастириського, 40/86, м. Тернопіль; ОСОБА_9, вул. Толстого, 11, м. Тернопіль, ОСОБА_10, вул. Слівенська, 7/70, м. Тернопіль (далі по тексту позивачі) звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовної заявою до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000, відповідача-2: Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, б-р. ОСОБА_11, 1. м. Тернопіль, відповідача-3 ОСОБА_12, м. Тернопіль, вул. Бойківська, 4-а, 46020, відповідача-4 - ОСОБА_13 Єлісеєвну, м. Тернопіль, вул. Бойківська, 4-а, 46020, відповідача-5 ОСОБА_14, м. Тернопіль, вул. Бойківська, 4-а, 46020, відповідача-6 - ОСОБА_15, вул. Лесі Українки, 1, с. Жовтневе, Тернопільська обл., 46020 про визнання недійсним п. 2 рішення установчих зборів від 09.12.2010р. та п. 2.1., 7.1.1 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", визнання учасниками Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", визнання права власності на частку Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", зобов'язання Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради зареєструвати зміни до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство".

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.12.2012р. о 14 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 24.12.2012р. на 14 год. 40 хв., на 29.01.2013р. на 12 год. 00 хв., на 26.02.2013р. на 11 год. 00 хв., а також, в судовому засіданні оголошувались перерва до 15.01.2013р. на 12 год. 00 хв. та до 01.02.2013р. на 12 год. 30 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Представник прокуратури та позивачі в судове засідання прибули. Разом з тим, представником прокуратури в судовому засіданні подано оригінали фіскальних чеків, як доказ направлення позовної заяви та додатків долучених до неї відповідачам 3-6.

Так, в силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-УІ), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, ухвалою від 29.01.2013р. суд зобов'язував прокурора та позивачів надіслати листом з описом вкладення на адресу відповідачів 1,2,3,4,5,6 заяву від 31.01.2013р. №119-1070 вих/13 про зміну предмету позову та надати суду у наступне судове засідання докази відправлення відповідачам копії такої заяви.

Проте, представником прокуратури описи вкладення в цінний лист в судовому засіданні не представлені, однак, представник зобов'язався надати такі в наступне судове засідання.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, відповідно до супровідного листа від 18.02.2013р. №576/1.3 на виконання ухвали суду від 01.01.2013р. надав витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на ТДВ "Зелене господарство".

Відповідач-3 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, відповідно до клопотання від 25.02.2013р. вх. №5799 просить відкласти розгляд справи, так як справа містить досить багато матеріалів, які потребують ознайомлення з ними, у зв'язку з цим повідомляють, що не було недостатньо часу для ОСОБА_12, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи та належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідач-4 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, відповідно до клопотання від 25.02.2013р. вх. №5800 просить відкласти розгляд справи, так як справа містить досить багато матеріалів, які потребують ознайомлення з ними, у зв'язку з цим повідомляють, що не було недостатньо часу для ОСОБА_13, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи та належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідач-5 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, відповідно до клопотання від 25.02.2013р. вх. №5801 просить відкласти розгляд справи, так як справа містить досить багато матеріалів, які потребують ознайомлення з ними, у зв'язку з цим повідомляють, що не було недостатньо часу для ОСОБА_14, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи та належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідач-6 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, а також те, що в даному засіданні розглянути спір по суті немає можливості у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, беручи до уваги клопотання відповідачів 3-5 про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 24, 56, 57, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2013 р. на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Прокуратуру та позивачів: - докази надіслання копії позовної заяви та заяв про уточнення і зміну предмету позову на адресу відповідачів (опис вкладення в цінний лист);

- додаткові документально підтверджені обґрунтування позовних вимог (за наявності).

Відповідачів3-6: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

3. Копію ухвали надіслати прокуратурі та сторонам у справі.

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.