ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 5/63

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Шевчук О.Б. та Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, територіальної громади м. Кіровограда, яку представляє Кіровоградська міська рада, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

до відповідача 2: приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позтвапча - відділу охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання договорів купівлі - продажу недійсними,

представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №001945;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № б.н від 06.06.12 р.;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 01-26-18 від 02.01.13 р.,

встановив: прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, територіальної громади м. Кіровограда, яку представляє Кіровоградська міська рада, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду з позовною заявою від 23.03.2009, яка містить вимоги до приватного підприємства "Юліус" та приватного підприємства "Балтимор" наступного змісту:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 325,6 кв. м., що складає 1/10 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 21 березня 2006 р. територіальною громадою м. Кіровограда в особі спеціаліста 1 категорії відділу реєстру, обліку та відчуження комунального майна управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради ОСОБА_4 з приватним підприємством "Юліус", що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований нею в реєстрі за № 1095;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 432,41 кв. м., що складає 7/50 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 24 березня 2006 р. територіальною громадою м. Кіровограда в особі головного спеціаліста відділу реєстру, обліку та відчуження комунального майна управління власності приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради ОСОБА_6 з приватним підприємством "Юліус", що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований нею в реєстрі за № 1166;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 758,01 кв. м., розташованого в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладений 30 липня 2008 р. приватним підприємством "Юліус" з приватним підприємством "Балтимор".

Ухвалою господарського суду від 17.04.12 р. здійснено заміну управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (код 23226959) та департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради (код 34448901) на управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (код 37623993).

Крім того, ухвалою господарського суду від 17.04.12 р. також в порядку ст. 27 ГПК України залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. (а.с. 127-130 том 1).

Ухвалою господарського суду від 13.03.13 р. розгляд справи відкладено до 28.03.13 р., зобов'язано управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (позивач 2) надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники позивачів та відповідача 2 участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Позивач 2 (управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації) вимог ухвали суду не виконав.

22.03.13 р. на адресу господарського суду надійшов лист № 196/1 від 21.03.13 р. третьої особи у справі, зі змісту якого вбачається, що відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 05.11.12 р. № 671-р "Про затвердження структури обласної державної адміністрації" припинено юридичну особу публічного права - структурний підрозділ Кіровоградської обласної державної адміністрації - відділ охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації після зміни найменування управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації на департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Відомості про те, що відділ охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації виключено з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осб - підприємців, у зв"язку його реоргонізацією, а також відомості щодо державної реїстрації в ЄДР департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації господарському суду не надано, зазначені відомості в матеріалах справи відсутні.

В наданій до суду департаментом культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації письмовій інформації за № 196/1 від 21.03.2013 р., останій підтримав позов прокурора Кіровського району м. Кіровограда в повному обсязі.

Зважаючи на особливості даного спору, з метою з"ясування процесуального становища та статусу осіб, заявлених прокурорм в позові, у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин справи.

Необхідність витребування від учасників судового процесу нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/63 відкласти до "08" квітня 2013 р. о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 05.04.2013 року подати до суду:

Прокурора:

- уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в частині визначення особи, яка уповноважена здійснювати функції держави у спірних правовідносинах (яка набуває статусу позивача) та в інтересах саме якої прокурором пред"явлено позов у даній справі (коло юридичних осіб, в інтересах яких подано позов);

- докази направлення уточнень на адресу усіх учасників судового процесу;

- докази наявності реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (інших позивачів в разі їх наявності);

Позивач (управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської радиа):

- в разі отримання заяви прокурора про уточнення позовних вимог - письмові доводи та відповідні докази на їх підтвердження;

Відповідача 1:

- в разі отримання заяви прокурора про уточнення позовних вимог - письмові доводи та відповідні докази на їх підтвердження;

Відповідача 2:

- в разі отримання заяви прокурора про уточнення позовних вимог - письмові доводи та відповідні докази на їх підтвердження;

Третю особу (відділ охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації):

- докази виключення з реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців третьої особи у справі - відділ охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації;

- докази наявності реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичної особи - департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації

- в разі отримання заяви прокурора про уточнення позовних вимог - письмові доводи та відповідні докази на їх підтвердження;

Третю особу (Кіровоградська міська рада):

- в разі отримання заяви прокурора про уточнення позовних вимог - письмові доводи та відповідні докази на їх підтвердження.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

прокурору Кіровського району м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5а;

управлінню власності та приватизації комунального майна за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41;

управлінню культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1;

Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41;

відповідачу 1 (ПП "Юліус") за адресою: 25001, АДРЕСА_1;

відповідачу 2 (ПП "Балтимор") за адресою: 25013, АДРЕСА_2;

третій особі у справі (віділл охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації) за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 та 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44.

а також прокурору м. Кіровограда до відома.

Головуючий суддя Л.С. Коротченко

Суддя О.Б. Шевчук

Суддя Н.М. Коваленко