ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 912/1254/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Світловодської міської ради;

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 2: Світловодської центральної районної лікарні;

про визнання недійсними протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) та договору,

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світловодської міської ради;

з участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_2, старший прокурор відділу прокуратури м. Кіровограда;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Світловодської міської ради з позовною заявою від 20.08.2013, яка містить такі вимоги:

визнати недійсним протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) Світловодської ЦРЛ від 17.08.2012 по лоту № 4, підписаний головою комітету з конкурсних торгів ОСОБА_4 та секретарем комітету з конкурсних торгів ОСОБА_5;

визнати недійсним договір від 10.09.2012 № 485, укладений між Світловодською центральною районною лікарнею (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (переможцем торгів).

Ухвалою господарського суду від 29.08.2013 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі, учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні документи, сторін зобов'язано забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних осіб.

Відповідач 1 і відповідач 2 позовні вимоги заперечили, що викладено у відповідній заяві та запереченнях на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013 розгляд справі відкладено на 22.10.2013 о 12:00 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Позивач - Виконавчий комітет Світловодської міської ради, в інтересах якого прокурором подано позов, вимоги ухвал суду від 29.08.2013 та від 24.09.2013 не виконав і не надіслав витребуваних господарським судом документів, не повідомив свою правову позицію відносного поданого прокурором позову.

Відповідач 2 витребувані ухвалою суду від 24.09.2013 документи не подав.

Третя особа в справі - Світловодська міська рада, також не повідомила господарському суду свою правову позицію відносного поданого прокурором позову.

Після обговорення сторонами в судовому засіданні обставин справи господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи підлягає відкладенню в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів згідно з п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Також представник відповідача 2 заявив усне клопотання про витребування від Світловодської міжрайонної прокуратури матеріалів, які містять конкурсну пропозицію, подану Світловодській ЦРЛ відповідачем 1 - ФОП ОСОБА_1 Клопотання судом задовольняється.

Також представник відповідача 2 подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів, посилаючись на необхідність подання необхідних доказів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору в справі № 912/1254/13 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до "07" листопада 2013 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати сторін надіслати суду не пізніше 3-х днів до засідання такі документи:

Світловодського міжрайонного прокурора - матеріали, які містять конкурсну пропозицію, подану ФОП ОСОБА_6;

Позивача - Виконавчий комітет Світловодської міської ради: у письмовій формі власну правову позицію стосовно поданого прокурором позову; відомості про те чи було виконано сторонами спірний договір № 485 від 10.09.2012 та проведено платіж із місцевого бюджету за придбане медичне обладнання відповідно до спірного договору з наданням підтверджуючих доказів;

Відповідача 1 - ФОП ОСОБА_1: технічну документацію, необхідні сертифікат, свідоцтво про реєстрацію продукції в Україні на стійку ендовідеохірургічну, відчужену за спірним договором Світловодській ЦРЛ, зазначення найменування виробника українською мовою;

Відповідача 2 - Світловодську ЦРЛ: копію конкурсної пропозиції, поданої ФОП ОСОБА_6; у письмовій формі повідомити суду, якими нормативними актами керувався комітет з конкурсних торгів при проведенні оспорених торгів, які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів, які не можуть бути залучені до справи з поважних причин мають бути пред'явлені в судовому засіданні.

Примірники ухвали надіслати для виконання: Виконавчому комітету Світловодської міської ради - 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; ФОП ОСОБА_1 - м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 9/31; Світловодській ЦРЛ - 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Павлова, 16; Світловодській міській раді - 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Суддя О.А. Змеул