ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.13 Справа№ 5015/4970/12
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-1: Городоцької районної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль", с. Коропуж
за участю прокуратури міста Львова з метою захисту інтересів держави в особі Городоцької районної державної адміністрації;
за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М.
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
Суддя Деркач Ю.Б.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від прокуратури: Телюк Г.В. - прокурор відділу
від відповідача-1: Несімко М.П. - начальник юридичного відділу Городоцької РДА
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору викладена у рішенні господарського суду Львівської області у справі № 5015/4970/12 від 19.03.2013р.
При розгляді спору у справі №5015/4970/12 Ухвалами суду від 26.11.2012р., від 11.12.2012р., від 22.01.2013р., від 05.02.2013р., від 26.02.2013р. третю особу, а згодом відповідача-2: ТзОВ „Модуль" зобов'язано надати надати суду оригінал та засвідчену копію статуту ТзОВ „Модуль" в редакції чинній на час укладення оспорюваного договору, а також забезпечити явку повноважного представника в судові засідання.
Витребовуваних Ухвалами суду документів ТзОВ „Модуль" не надав, не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, хоча його явка визначена судом обов"язковою, що призвело до затягування розгляду спору та невиправданого витрачання бюджетних коштів на забезпечення судового процесу. Про поважність причин неподання доказів у справі відповідач суд не повідомив.
Суд вважає недопустимим такий факт, як невиконання без поважних причин вимог ухвал суду і вважає такі дії відповідача недоліком в роботі ТзОВ „Модуль", які підлягають усуненню та наголошує, що відповідно до вимог ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов"язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Такі дії відповідача-2: ТзОВ "Модуль" спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу, що порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Згідно із ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК. (п.п. 3.9.3, 5.1 Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повідомити директора ТзОВ „Модуль" про виявленні недоліки для недопущення подібних у майбутньому.
Керуючись вимогами ст. 86, 90 ГПК України , суд
1. Повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль" про виявлені недоліки для вжиття заходів для їх усунення та недопущення подібних у майбутньому.
2. Про вжиті зхаходи повідомити господарський суд у 10-денний термін з дня отримання даної окремої ухвали.
3. Копію Ухвали скерувати для відома та контролю Прокуратурі міста Львова.
Суддя Деркач Ю.Б.