ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 905/242/13-г

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (за довіреностями), ОСОБА_7 (голова профспілки)

від боржника керуючий санацією ОСОБА_8; ОСОБА_9 (за довіреністю)

розпорядник майна ОСОБА_2

представник від трудового колективу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» - ОСОБА_7 (протокол від 14.02.13р.)

від ОСОБА_10 правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Донецької області ОСОБА_11 (посвідчення №004304)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 09.07.2013р., керуючим санацією призначений керівник боржник ОСОБА_12, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Голос України», № 17 від 26 січня 2013 року опубліковано оголошення про порушення справи №905/242/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:

1. Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук на суму 1097864,02грн.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ» м.Бориспіль на суму основного боргу 103478,94грн. та додатково 1147,00грн.

3. ОСОБА_13 підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв на суму 104112,00грн.

4. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк на суму основного боргу 803074,05грн.

5. «ОСОБА_14 ОСОБА_15 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії на суму 16603472,67грн.

6. ОСОБА_16 «Воліто ОСОБА_17 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція на суму 1697628,21 доларів США.

7. ОСОБА_13 підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль на суму 59209,94грн.

8. ОСОБА_13 підприємство обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль, Київська область на суму 41700,20грн.

9. ОСОБА_18 акціонерне товариство «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ОСОБА_19 акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк на суму основного боргу 8015,79грн., та додатково 1147,00грн.

10. ОСОБА_20 Трейдінг, Інк. (AAR Parts Trading, Inc.) Іллінойс, Сполучені Штати Америки на суму 273945,49 доларів США.

11. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ на суму 213176470,75грн.

12. ОСОБА_21 Ер Фандінг 747 ОСОБА_22А.Р.Л. (B&B Air Funding 747 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_20, Франція на суму 11800498,64 доларів США.

13. ОСОБА_21 Ер Фандінг 733 ОСОБА_22А.Р.Л. (B&B Air Funding 733 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_20, Франція без номера від 25.02.13р. про визнання кредитором на суму 12260363,25 доларів США.

14. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно монтажне управління» м.Донецьк на суму основного боргу 675699,44грн. та додатково 1147,00грн.

15. ОСОБА_10 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на суму 888895,00грн.

16. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» м.Київ на суму 64693,84грн. та 64693,84грн.

17. ОСОБА_13 авіаційна служба України, м.Київ на суму 36820,78грн.

18. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки на суму 5749555,3 доларів США.

19. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_23 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки №1 від 21.02.13р. на суму 1409827,16грн.

20. ОСОБА_16 «ОСОБА_24 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки на суму 2182280,35грн.

21. Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокофєва» м.Донецьк на суму 160630,66грн.

22. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область на суму 19290,00грн.

23. ОСОБА_16 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія на суму основного боргу 1427008,83грн. та додатково 1187,00грн.

24. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» м.Київ на суму 3734481,53грн.

25. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на суму 46632,78грн.

26. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» м.Дніпропетровськ на суму 34653,28грн.

27. ОСОБА_18 акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» м.Київ на суму 2867620,71грн.

28. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м.Київ на суму 12936,05грн.

29. Донецький міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття, м.Донецьк на суму 12728,70грн.

30. Первинна профспілкова організація Авіаційних робітників ОСОБА_25 підприємства «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк с заявою «про допущення до процесу у якості кредитора».

31. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк на суму 85024,38грн.

32. ОСОБА_18 акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область на суму 13046148,39грн.

33. ОСОБА_26, с.Нижня Кринка, Донецька область на суму 20193,55грн.

34. ОСОБА_27, м.Донецьк на суму 27591,58грн

35. ОСОБА_28, м.Лисичанськ Луганської області на суму 11684,17грн.

36. ОСОБА_29, м.Донецьк на суму 14617,39грн.

37. ОСОБА_30, с.Краснопілля на суму 15657,72грн.

38. ОСОБА_31, с.м.т. Старомихайлівка, Марїнський район, Донецька область на суму 15238,17грн.

39. ОСОБА_32, м.Донецьк на суму 4481,78грн.

40. ОСОБА_33, м.Алчевськ на суму 7829,18грн.

41. ОСОБА_34, м.Горлівка на суму 13040,76грн.

42. ОСОБА_35, м.Макіївка на суму 8647,41грн.

43. Фізична особа ОСОБА_36, м.Макіївка, Донецька область на суму 12447,00грн.

44. ОСОБА_37, м.Феодосія, Автономна республіка Крим на суму 20495,30грн.

45. ОСОБА_38, м.Феодосія, Автономна республіка Крим на суму 24387,35грн.

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 10.01.13р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана справа розглядається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

19.03.13р. від ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв надійшли витребувані судом документи.

20.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від розпорядника майна - реєстр вимог кредиторів боржника, до якого додані: список працівників боржника, перед якими існує заборгованість по невиплаченій заробітній платі, компенсаціям по відпусткам, по розрахункам у звязку зі звільненням, з зазначенням суми заборгованості кожного працівника станом на 07.03.13р., та список працівників боржника, перед якими існує заборгованість з компенсації за відрядження з зазначенням суми заборгованості кожного працівника станом на 07.03.13р.; а також повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника по кожному кредитору, внесеному до реєстру вимог кредиторів;

- від в.о. генерального директора боржника відгуки на заяви кредиторів УПФУ в Київському районі м.Донецька, AARIFS (662) LLC, Державіаслужби України, ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», ОСОБА_16 «Воліто ОСОБА_17 2007 АВ», Профспілки авіапрацівників Донецької області, ДП «НАРП» про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 21.03.13р. припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_12, керуючим санацією призначений виконуючий обовязки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ДОНБАСАЕРО» ОСОБА_8.

22.03.13р. від ТОВ «Авіадинаміка» м.Київ до суду надійшов акт звірки розрахунків з боржником та інші.

25.03.13р. від ОСОБА_31 до суду надійшла заява від 25.03.13р. про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника.

26.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» - акт звірки розрахунків з боржником станом на 10.01.13р.;

- від «ОСОБА_14 ОСОБА_15 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії заява від 22.03.13р. про уточнення розміру майнових вимог;

- від ТОВ «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» - уточнення №13/03-534 від 18.03.12р. суми заборгованості станом на 10.01.13р.;

Ухвалою суду від 27.03.13р. визнані вимоги Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття м.Донецьк, ОСОБА_25 підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокофєва» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ» м.Бориспіль, Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» м.Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» м.Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно монтажне управління» м.Донецьк; залишено без розгляду заяву ОСОБА_31 від 26.02.13р. про визнання кредитором на суму 15238,17грн.; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 10.04.13р.; сторін зобовязано надати додаткові документи.

28.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_31 заява про повернення оригіналів доданих до заяви документів;

- від ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - заява №35-22/3-246 від 22.03.13р. про уточнення кредиторських вимог;

- від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України розрахунок боргу, пені та річних процентів, докази направлення даного розрахунку боржнику та розпоряднику майна;

- від УПФУ в Київському районі м.Донецька звіт ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» за грудень 2012р.

01.04.13р. від боржника надійшло рішення Київського районного суду м.Донецька від 17.12.12р. по справі №2/0253/1696/2012, вступна та резолютивна частини ухвали Апеляційного суду Донецької області від 08.11.12р. по справі №22ц-0590/10531/2012р., акт звірки розрахунків від 14.03.13р. з компанією «Aviation Display»;

01.04.13р. до суду надійшов акт звірки розрахунків від 14.03.13р. між ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» та ОСОБА_16 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія.

02.04.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_26 клопотання про залишення заяви від 22.02.13р. без розгляду, клопотання про повернення оригіналів доданих до заяви документів;

- від Профсоюзу Авіапрацівників Донецької області первинної профсоюзної організації КП «Авіакомпанія Донбасаеро» - додаткові документи;

- від ОСОБА_39 клопотання про повернення оригіналів доданих до заяви документів.

03.04.13р. до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_35 від 03.04.13р. про залишення без розгляду заяви від 20.02.13р. та про повернення оригіналів доданих до заяви документів.

Також 03.04.13р. до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_28 від 03.04.13р. про залишення без розгляду заяви від 21.02.13р. та про повернення оригіналів доданих до заяви документів.

04.04.13р. до суду надійшов лист ПАТ «Укртатнафта» від 22.03.13р. №14/02-289, до якого додані акти звірки розрахунків з боржником.

08.04.13р. від боржника до суду надійшли:

- акт звірки розрахунків з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» м.Київ за період з 01.01.12р. по 21.03.13р.;

- акт звірки розрахунків з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область за період з 30.09.12р. по 31.12.12р.

- відзив від 05.04.13р. №34.12-62 на заяву кредитора ОСОБА_25 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк.

- засвідчені копії польотних завдань на рейси, виконані боржником за період з 11.05.12р. по 21.10.12р.

09.04.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ПАТ «ОТИС» заява про уточнення суми заборгованості №01/905 від 08.04.13р.

- від уповноваженого представника робочого колективу ОСОБА_7 - заява без номера та дати про замін керуючого санацією ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_2

10.04.13р. від боржника до суду надійшли наступні документи:

уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 27.03.13р. №34.12-54 на заяву кредитора «ОСОБА_14 ОСОБА_15 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії;

уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 20.03.13р. №34.12-70 на заяву кредитора ОСОБА_10 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька;

уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 27.03.13р. №34.12-15 на заяву кредитора ОСОБА_21 Ер Фандінг 747 ОСОБА_22А.Р.Л. (B&B Air Funding 747 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_7, Франція;

уточнення від 10.04.13р. до відзиву від 27.03.13р. №34.12-19 на заяву кредитора ОСОБА_21 Ер Фандінг 733 ОСОБА_22А.Р.Л. (B&B Air Funding 733 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_7, Франція;

уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 25.03.13р. №34.12-60 на заяву кредитора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль;

уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 25.03.13р. №34.12-44 на заяву кредитора ОСОБА_18 акціонерне товариство «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ОСОБА_19 акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк;

відзив від 10.04.13р. №34.12-72 на заяву кредитора ОСОБА_13 підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль;

відзив від 10.04.13р. №34.12-71 на заяву кредитора ОСОБА_16 «Воліто ОСОБА_17 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція;

Також 10.04.13р. до суду надійшли документи від кредиторів:

- від кредитора ОСОБА_16 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія копії інвойсів згідно контракту №94.38-11 від 23.03.11р. з нотаріально завіреним перекладом українською совою та довідка ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області №061-08/263-2442 від 19.03.13р.

- від кредитора ПАТ «Страхова компанія «Уніка» м.Київ телеграма про відкладення розгляду кредитора у звязку з узгодженням акту звіряння рахунків та визначення заборгованості.

- від кредитора ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» м.Київ уточнення суми заборгованості №13/04-676 від 09.04.13р. та інші документи.

- від кредитора ОСОБА_16 «Воліто ОСОБА_17 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція письмові пояснення кредитора та уточнення вимог до визнання від 10.04.13р.

- від кредитора ОСОБА_40 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк надійшов розгорнути розрахунок боргу станом на 01.04.13р. та інші документи.

- від кредитора ОСОБА_21 Ер Фандінг 747 ОСОБА_22А.Р.Л. (B&B Air Funding 747 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_7, Франція письмові пояснення кредитора від 10.04.13р.

- від кредитора ОСОБА_20 Трейдінг, Інк. (AAR Parts Trading, Inc.) Іллінойс, Сполучені Штати Америки письмові пояснення від 10.04.13р.

- від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки письмові пояснення кредитора від 10.04.13р.

- від кредитора ОСОБА_16 «ОСОБА_24 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки клопотання №3 від 10.04.13р. про приєднання документів до матеріалів справи (акту звірки розрахунків на 26.03.13р. та інш.)

- від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_23 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки клопотання №4 від 10.03.13р. про приєднання документів до матеріалів справи (акту звірки розрахунків на 26.03.13р. та інш.).

- від кредитора ОСОБА_25 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк до суду надійшла заява про уточнення суми конкурсних кредиторських вимог без номера та дати.

Від Прокуратури Донецької області 10.04.13р. до суду надійшло повідомлення №07/2/1-246вих13 від 10.01.13р. про вступ прокурора у розгляд справи №905/242/13-г про банкрутство ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк.

Ухвалою суду від 10.04.13р. визнані вимоги Державної авіаційної служби України, м.Київ в сумі основного боргу 24722,35грн. (четверта черга); ОСОБА_16 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія в сумі основного боргу 1356826,05грн. (четверта черга), та додатково пеня 70182,77грн. (шоста черга); ОСОБА_10 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька в сумі основного боргу 888895,00грн., з яких: 854800,72грн. вимоги другої черги, 34094,28грн.-вимоги третьої черги; Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль, в сумі основного боргу 38131,05грн. (четверта черга), та додатково пеня 230,16грн. (шоста черга); ОСОБА_25 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк в сумі основного боргу 731447,21грн. (четверта черга); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки, в сумі основного боргу 2788143,84грн. (четверта черга) та додатково штрафні санкції 5852грн. (шоста черга); ОСОБА_40 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк в сумі основного боргу 85024,38грн. (четверта черга); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область, в сумі основного боргу 19290,00грн. (четверта черга); ОСОБА_19 акціонерного товариства «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ОСОБА_19 акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк в сумі основного боргу 4258,87грн. (четверта черга); Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук в сумі основного боргу 1097864,02грн. (четверта черга); відмовлено: ТОВ «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки у визнанні кредитором частково на суму 7193700грн.; ПАТ «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ПАТ «ОТІС» м.Донецьк у визнанні кредитором частково на суму 1147,00грн.; ОСОБА_16 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія у визнанні кредитором частково на суму 1187,00грн.; ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль у визнанні кредитором частково на суму 150,75грн.; залишено без розгляду заяви: ОСОБА_26 від 22.02.12р. про визнання кредитором на суму 20193,55грн., ОСОБА_28 від 21.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 11684,17грн., ОСОБА_35 від 20.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 8647,41грн.; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 14.05.13р., сторін зобовязано надати додаткові документи.

15.04.13р. до суду надійшла заява від 09.04.13р. №1.40-136 про розгляд вимог ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» м.Дніпропетровськ без участі представника кредитора.

18.04.13р. до суду надійшла заява ОСОБА_29 м.Донецьк від 18.04.13р. про відкликання заяви про визнання кредитором по справі.

19.04.13р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна замінити останню сторінку реєстру вимог кредиторів, до клопотання додана остання сторінка реєстру.

23.04.13р. до суду від боржника надійшли переклади інвентаризаційних відомостей від 05.02.13р. в підтвердження факту виконання вимог укладених угод перед кредиторами ОСОБА_21 Ер Фандінг 747 ОСОБА_22А.Р.Л., ОСОБА_21 Ер Фандінг 733 ОСОБА_22А.Р.Л.

30.04.13р. від боржника до суду надійшли:

- уточнення від 26.04.13р. до відзиву від 27.03.13р. №34.12-53 на заяву кредитора ОСОБА_20 Трейдінг, Інк. (AAR Parts Trading, Inc.) Іллінойс, Сполучені Штати Америки;

- доповнення від 29.04.13р. до відзиву від 10.04.13р. №34.12-71 на заяву кредитора ОСОБА_16 «Воліто ОСОБА_17 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція.

- документи в підтвердження наявності заборгованості боржника перед ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» м.Дніпропетровськ.

30.04.13р. від кредиторів до суду надійшли:

- від ОСОБА_21 Ер Фандінг 733 ОСОБА_22А.Р.Л. та ОСОБА_21 Ер Фандінг 747 ОСОБА_22А.Р.Л. - письмові пояснення без номера та дати на виконання вимог ухвали суду від 10.04.13р.

- від ОСОБА_16 «Воліто ОСОБА_17 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція - письмові пояснення та уточнення вимог, в яких кредитор просить суд визнати вимоги в сумі 11774628,58грн.

- від ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» - заява про уточнення суми майнових вимог від 25.04.13р. №13/04-768. До заяви додані додаткові документи.

08.05.13р. надійшли письмові пояснення ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.04.13р. щодо нарахування винагороди за користуванням кредитом. До пояснень додані додаткові документи.

Також 08.05.13р. до суду надійшли додаткові документи від ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів».

13.05.13р. до суду надійшла телеграма ПАТ «Страхова компанія «Уніка», в якій повідомлено про відкликання вимог та залишення заяви без розгляду.

Крім того 13.05.13р. до суду надійшли уточнення від 08.05.13р. до заяви кредитора «ОСОБА_14 ОСОБА_15 Лімітед».

14.05.13р. до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_20 Трейдінг, Інк. (AAR Parts Trading, Inc.) Іллінойс, Сполучені Штати Америки без номера та дати.

14.05.13р. до суду надійшли додаткові документи від кредитора ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою суду від 14.05.13р. визнані вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» м.Дніпропетровськ в сумі основного боргу 34653,28грн (вимоги четвертої черги); Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль, Київська область в сумі основного боргу 40937,33грн. (четверта черга), та додатково пеня 234,40грн. (шоста черга); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» м.Київ в сумі основного боргу 12936,05грн. (четверта черга); залишено без розгляду заяву ОСОБА_29 від 22.02.13р. з вимогами до боржника на суму 14617,39грн.; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 12.06.13р., сторін зобовязано надати додаткові документи.

04.06.2013р. до суду надійшло клопотання представника кредиторів ТОВ «ОСОБА_23 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки, ОСОБА_16 «ОСОБА_24 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки про відкладення розгляду заяв кредиторів у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі та ненадходження коштів на оплату витрат за переклад документів.

12.06.2013р. до суду надійшли наступні документи:

- від ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», с.Гора довідка №06.1-08/512-4988 від 01.06.2013р. про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору;

- від ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», м. Київ заява б/н про відмову від кредиторських вимог;

- від представника трудового колективу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» ОСОБА_7 клопотання про залучення в засідання суду в якості боржника учасників зборів ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО».

· Розглянувши в судовому засіданні 12.06.2013р. клопотання представника трудового колективу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» ОСОБА_7 про залучення в засідання в якості боржника учасників зборів ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО», заслухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представників кредиторів і прокурора, суд встановив:

В наданом суду клопотанні ОСОБА_7 посилається на ст. 24 Господарського процесуального кодексу України та просить суд залучити в засідання суду в якості боржника учасників зборів директора ТОВ «Валорі сервіс», ОСОБА_41, директора ТОВ «Прорайд» ОСОБА_42, директора ТОВ «Разар» ОСОБА_43 в звязку з тим, що повноваження генерального директора обмежені статутом ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО», а прийняті ним рішення перевищують його повноваження та відповідають тільки учасникам зборів ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО».

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Приписами вказаного Закону не передбачена можливість залучення до участі у справі про банкрутство іншого боржника чи залучення засновників боржника в якості боржника.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання уповноваженого представника робочого колективу ОСОБА_7 про залучення в засідання суду в якості боржника учасників зборів ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО».

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Керуючись вказаною статтею з закону суд вважає за можливе запропонувати засновникам ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» розглянути питання щодо обрання уповноваженої особи учасників (засновників) для участі у справі про банкрутство.

· Розглянувши в судовому засіданні 12.06.13р. заяви конкурсних кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення керуючого санацією, розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· За результатами розгляду вимог ОСОБА_19 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ, клопотання про залишення заяви без розгляду, реєстру вимог кредиторів, та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_18 акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», м.Київ звернулось до суду із заявою від 05.03.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 2867620,71грн.

В заяві від 12.06.13р. кредитор просить суд залишити без розгляду заяву від 05.03.13р. з вимогами до боржника на суму 2867620,71грн.

Суд заяву ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» від 12.06.13р. визнає такою, що не порушує інтереси кредитора і боржника та вважає за необхідне дану заяву задовольнити та залишити без розгляду заяву ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» від 05.03.13р. з вимогами до боржника на суму 2867620,71грн.

· За результатами розгляду вимог ОСОБА_19 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_18 акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область звернулось до суду із заявою про визнання кредитором у справі на суму 13046148,39грн.

У відзиві від 20.03.13р. №34.12-12 керуючий санацією визнає вимоги ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область частково у розмірі 12630459,82грн.

Присутні в судовому засіданні керуючий санацією та розпорядник майна повідомили про визнання вимог даного кредитора в сумі 11465801,42грн., що підтверджується первинною документацією бухгалтерського обліку боржника.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував щодо затвердження кредиторських вимог у сумі 11465801,42грн., що визнана боржником, посилаючись на те що у кредиторів відсутня первинна документація бухгалтерського обліку на різницю заявленої ним та визнаної боржником суми.

Заявлені кредитором вимоги на суму 11465801,42грн. підтверджені наданими суду угодою про двостороннє визнання перевізної документації від 01.02.2010р. №05-370, угодою про продаж пасажирських авіаперевезень від 09.02.2007р. №01-256, договором про співробітництво в рамках програми «Меридіан» від 01.09.2010р. №19-1133, спеціальною вантажною прорейтовою угодою від 19.02.2007р. №06-177, договором Wet Lease від 02.12.210р. №07-108, договором про виконання робіт з технічного обслуговування колес та гальм від 01.05.2010р. №11-164/01, договором на навчально-тренувальну та сертифікаційну підготовку від 01.05.2010р. №13-646, стандартною угодою IATA про наземне обслуговування від 01.08.2011р. №10-290, договором про надання послуг від 06.09.2007р. №11-097, договором оренди нежилого приміщення від 19.04.2011р. №08-238/1.

В судовому засіданні сторонами не надано доказів на підтвердження розміру кредиторської вимоги на суму 415688,57грн., а тому підстав для їх визнання у суду немає.

Крім того, частина кредиторських вимог, згідно бухгалтерської довідки кредитора від 25.02.2013р. №ДК-804/2 розрахована станом на 01.02.2013р., тобто після порушення справи про банкрутство. Сума заборгованості, що виникла після порушення справи про банкрутство складає 1164658,40грн. та є поточною, а тому у суду відсутні підстави для її визнання.

З огляду на зазначене суд визнає вимоги кредитора в сумі 11465801,42грн. (основний борг) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга); відмовляє в задоволенні вимог на суму 1580346,97грн., з яких 415688,57грн. - за недоведеністю, 1164658,40грн. як такі, що є поточними.

· Розглянувши в судовому засіданні 12.06.2013р. клопотання представника кредиторів ТОВ «ОСОБА_23 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки, ОСОБА_16 «ОСОБА_24 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки про відкладення розгляду заяв кредиторів у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі та ненадходження коштів на оплату витрат за переклад документів, заслухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представників кредиторів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В силу п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судове засідання 12.06.2013р. представник кредиторів не зявився, переклад документів, доданих до кредиторських заяв суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв кредиторів ТОВ «ОСОБА_23 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки, ОСОБА_16 «ОСОБА_24 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки.

Розгляд вимог інших кредиторів суд вважає за необхідне також відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, 14, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., п.2.14 ст.14 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4-1, 22, 24, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредитора ОСОБА_19 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область частково в сумі основного боргу 11465801,42грн. (вимоги четвертої черги).

Відмовити ОСОБА_19 акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область у визнанні кредитором частково на суму 1580346,97грн.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_19 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від 05.03.13р. з вимогами до боржника на суму 2867620,71грн.

Відмовити в задоволенні клопотання представника трудового колективу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» ОСОБА_7 про залучення в засідання в якості боржника учасників зборів ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО».

Відкласти розгляд справи на 27.06.2013 року о 11:00 год.

ОСОБА_16 «Воліто ОСОБА_17 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція надати суду докази понесених витрат, копії рахунків.

«ОСОБА_14 ОСОБА_15 Лімітед» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо підстав відхилення гарантійного терміну.

ОСОБА_21 Ер Фандінг 747 ОСОБА_22А.Р.Л., ОСОБА_21 Ер Фандінг 733 ОСОБА_22А.Р.Л., ОСОБА_16 «Воліто ОСОБА_17 2007 АВ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)», ОСОБА_20 Трейдінг, Інк. до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження факту оплати орендної плати та техобслуговування.

Боржнику надати суду докази розірвання договору між ним та ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» та докази повернення актів ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», а в разі відсутності - письмові пояснення щодо їх відсутності; докази направлення рекламаційного акту, за яким не визнається сума кредиторських вимог «ОСОБА_14 ОСОБА_15 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_38 надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України відповідно до вимог п.2.14 ст.14 Закону України «Про судовий збір».

Запропонувати засновникам ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» розглянути на загальних зборах питання щодо обрання уповноваженої особи учасників (засновників) для участі у справі про банкрутство.

Явка розпорядника майна, керуючого санацією та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата