ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 912/1165/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1165/13

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий завод", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Грант-Цукор", м. Кіровоград

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача - арбітражний керуючій ОСОБА_1,

від відповідача - арбітражний керуючій - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський цукровий завод" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" комплексу будівель виробничого призначення, призначених для виробництва цукру ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод", що знаходяться за адресою: м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Промислова, 1 та повернення цього майна ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод".

Ухвалою господарського суду від 09.08.2013 р. порушено провадження у даній справі; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.08.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Позивачем витребувані докази подані господарському суду не в повному обсязі.

В судовому засіданні 22.08.2013 року ліквідатор ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" арбітражний керуючий ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та подав суду клопотання про витребування необхідних доказів, зокрема, від Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, від господарського суду м. Києва та від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки частину доказів, які суд витребовував від позивача, останній немає можливості їх подати, оскільки у ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" такі документи відсутні.

Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом таких доказів.

З метою встановлення всіх обставин справи, що стосуються предмета спору, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані ним докази.

Поряд з цим, оскільки відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України саме на сторони покладається обов'язок доведення належними доказами тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача ті докази, які витребовувались ухвалою про порушення провадження у даній справі.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від сторін належні докази на підтвердження вартості спірного об'єкта нерухомості та інші докази, необхідні для вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1165/13 в судовому засіданні відкласти на "04" жовтня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

позивача: належні докази на підтвердження вартості спірного майна; докази на підтвердження повноважень ліквідатора ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); додаток №1 до договору купівлі-продажу від 26.06.2001 р.; якісну копію ухвали від 13.03.2002 р. у справі №3/54 та мирову угоду, яка затверджена цією ухвалою; копію ухвали господарського суду м. Києва від 27.03.2002 р., якою затверджено мирову угоду, за умовами якої право на цілісний майновий комплекс Новоукраїнського цукрового заводу від ТОВ "Інвестагропродукт" до ТОВ "Сибірська комерційна асоціація"; якісну копію ухвали господарського суду м. Києва від 01.04.2002 р. у справі за позовом ТОВ "Сибірська комерційна асоціація" до ТОВ "Інвестагропродукт" якісні копії ухвали арбітражного суду ОСОБА_4 від 02.02.2004 року у справі №А02-3365/2003 та мирової угоди (разом з додатком), затвердженої цією ухвалою; додатки №1 та №2 до договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничого призначення від 26.08.2004 року; належні та в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: належні докази на підтвердження вартості спірного майна.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Ульяновське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації надати господарському суду Кіровоградської області в строк до 02.10.2013 р. матеріали інвентарної справи на об'єкт нерухомості, що розташований в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Промислова, 1.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати господарському суду Кіровоградської області в строк до 02.10.2013 р. копію ухвали арбітражного суду ОСОБА_4 від 02.02.2004 року по справі № А02-3365/2003 та мирової угоди, затвердженої цією ухвалою (разом з додатками); копію договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничого призначення цукрового заводу, укладеного між ТОВ "Інвестагропродукт Холдінг" і ТОВ "Агро-гарант-цукор" та додатків № 1 та № 2 до даного договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничого призначення, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 26.08.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2462.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від господарського суду м. Києва, копію ухвали від 27.03.2002 року у справі № 24/191 та копію ухвали від 01.04.2002 року у справі № 24/191 за позовом ТОВ "Сибірська комерційна Асоціація" до ТОВ "Інвестагропродукт" про стягнення 3 000,00 грн., направивши відповідний запит

6. Звернути увагу учасників судового процесу та інших установ на приписи ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої ухвали господарського суду підпадають під поняття судових рішень та є обов'язковими до виконання на усій території України.

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити Ульяновському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Промислова, 23/54; господарському суду м. Києва (разом з запитом) за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 64/22.

Суддя О.Б. Шевчук