ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 23/79

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, про поновлення строку пред»явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 23/79

За позовом: Відкритого акціонерного товариства (надалі - ВАТ) «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Княжий дар», м. Львів,

про стягнення 7485,99 грн.

За участю представників:

від органу Державної виконавчої служби: не з»явився,

від стягувача: не з»явився,

від боржника: не з»явився.

Встановив: Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, звернувся до господарського суду Львівської області з поданням від 07.03.2013 р. за № 4834 про поновлення строку пред»явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 23/79. Заява мотивована втратою наказу, виданого господарським судом Львівської області 17.06.2008 р., та пропуском в зв»язку з цим строку його повторного пред»явлення до виконання, встановленого постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.11.2011 р.

Особи, які беруть участь у справі на вимоги ухвали суду від 14.03.2013 р. явки своїх представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не подали.

При розгляді подання судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.06.2008 р. у справі № 23/79 задоволено позов та стягнуто з ТзОВ «Княжий дар» на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів. 6270,12 грн. основного боргу, 849,3 грн. інфляційних, 161,03 грн. трьох відсотків річних, 205,54 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ на примусове виконання рішення суду видано стягувачу 17.06.2008 р., після набрання рішенням суду законної сили. Як вбачається з подання органу Державної виконавчої служби та доданих до нього матеріалів, згаданий наказ був своєчасно пред»явлений стягувачем до виконання. Державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 25.11.2011 р. винесено постанову ВП № 22868869 про повернення наказу № 23/79, виданого 17.06.2008 р. господарським судом Львівської області, стягувачу. У згаданій постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 25.11.2012 р. У своєму поданні орган Державної виконавчої служби зазначає, що виконавчий документ разом з постановою від 25.11.2011 р. був скерований на адресу стягувача, однак, стягувач факт отримання виконавчого документа заперечує. З долучених до подання № 4834 доказів (журнал вихідної кореспонденції тощо) вбачається, що 22.12.2011 р. жодних відправлень ні на адресу ВАТ «Укртелеком», м. Київ, ні на адресу ВАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів органом державної виконавчої служби здійснено не було.

Вивчивши матеріали справи та долучені до подання докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.ст. 119, 120 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду втрачено після прийняття 25.11.2011 р. постанови про його повернення стягувачеві Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. У матеріалах справи відсутні та органом Державної виконавчої служби суду не подані докази відправлення ним вищезгаданої постанови від 25.11.2011 р. разом з наказом № 23/79, виданим 17.06.2008 р., стягувачу (поштові квитанції, супровідний лист тощо). Не йдеться й у тексті самої постанови про те, що додатком до неї є виконавчий документ, який повертається. Відтак, вина стягувача у втраті наказу № 23/79 відсутня. На це вказує й орган Державної виконавчої служби у своєму поданні від 07.03.2013 р.

Враховуючи відсутність вини стягувача у втраті наказу господарського суду № 23/79, з огляду на те, що згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, з метою забезпечення обов»язковості виконання рішення у справі № 23/79, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити строк пред»явлення наказу № 23/79 до виконання та видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів за № 4834 від 07.03.2013 р. задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до виконання наказу № 23/79, виданого господарським судом Львівської області 17.06.2008 р., на один рік з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Видати дублікат наказу від 17.06.08 р. у справі № 23/79.

Дублікат наказу надіслати суб»єкту звернення - Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.