ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" лютого 2013 р.Справа № 9/17-4871-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

(склад судової колегії змінено згідно розпорядження в.о. голови суду ОСОБА_1 №117 від 21.02.2013р.)

при секретарі судового засідання Мікула К.В.,

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявились, повідомлені про час, дату та місце розгляду належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Прогресфарм

на рішення господарського суду Одеської області від 14 лютого 2012 року

по справі № 9/17-4871-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-лізинг

до Приватного підприємства „Прогресфарм

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк

про зобовязання повернути майно

та за зустрічним позовом Приватного підприємства „Прогресфарм

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-лізинг

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. призначено по справі судову економічну експертизу, та зупинено провадження по справі до отримання експертного висновку.

05.02.2013р. до суду надійшов експертний висновок судово-економічної експертизи №8661/8662 від 23.01.2013 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського від 07.02.2013р. провадження у справі поновлено.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про виклик експерта до судового засідання для дачі пояснень по судовій експертизі № 8661/8662 від 23.01.2013р.

Відповідно до п.2 статті 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний на вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Окрім того, зважаючи на незявлення представників позивача та третьої особи в судове засідання, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.12 "Про судову експертизу" колегія суддів

У Х В А Л ИЛА:

1. Викликати у судове засідання експерта ОСОБА_4 для дачі пояснень по судовій експертизі №8661/8662 від 23.01.2013 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 березня 2013р. об 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 9 (тел.301-431).

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Копію ухвали направити сторонам, а також експертній установі Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

ОСОБА_5