номер провадження справи 4/18/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.13 Справа № 908/872/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», (юридична адреса: 97530, Автономна Республіка Крим, с. Мазанка Сімферопольського району, вул. Садова, буд. 19; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 52)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 956,20 грн. основного борг за договором поставки № 706 від 26.11.2010 р., 218,31 грн. пені, 591,24 грн. штрафу та 85,26 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.02.2011 р.;

від відповідача не зявився;

07.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», Автономна Республіка Крим, с. Мазанка Сімферопольського району з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 2 956,20 грн. основного боргу за договором поставки № 706 від 26.11.2010 р., 218,31 грн. пені, 591,24 грн. штрафу та 85,26 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.03.2013 р. порушено провадження у справі № 908/872/13-г, справі № 908/872/13-г присвоєно номер провадження справи 4/18/13, судове засідання призначено на 03.04.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/872/13-г продовжений на п'ятнадцять днів, до 22.05.2013 р., в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку із необхідністю отримання від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті оголошувалася перерва до 20.05.2013 р.

Позивач в судовому засіданні 20.05.2013 р. про відмову від позову не заявив. Заявлені позовні вимоги мотивовані посиланням на приписи ст., ст. 11, 14-16, 509, 525, 526, 530, 549-552, 623, 624, 625 ЦК України, ст., ст. 20, 174, 193, 197, 230-232 ГК України та заявлені з підстав неналежного виконання ФОП ОСОБА_2 взятих на себе за умовами договору поставки № 706 від 26.11.2010 р. зобовязань перед ТОВ «Кримська водочна компанія» щодо оплати поставленого товару. Так, позивач стверджує, що відповідачем неналежним чином та не в повному обсязі виконані зобовязання щодо оплати товару, поставлено за видатковими накладними № РН-42-005762 від 23.02.2012 р., № РН-42-007542 від 12.03.2012 р. та № РН-42-007544 від 12.03.2012 р., у звязку із чим за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 2 956,20 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ФОП ОСОБА_2 2 956,20 грн. основного боргу за договором поставки № 706 від 26.11.2010 р., 218,31 грн. пені та 591,24 грн. штрафу, які нараховані на підставі п. 4.1 договору, і 85,26 грн. 3 % річних.

Заперечення відповідача мотивовані тим, що він не отримував від позивача товар за видатковими накладними, на які посилається позивач у позовній заяві, а довіреність на отримання товару, за якою нібито отриманий товар від ТОВ «Кримська водочна компанія» за видатковими накладними № РН-42-005762 від 23.02.2012 р., № РН-42-007542 від 12.03.2012 р. та № РН-42-007544 від 12.03.2012 р., складена з порушеннями вимог чинного законодавства, не містить печатки підприємця та, як стверджує відповідач, підписана від його імені невстановленою особою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. у справі № 908/872/13-г судом за клопотанням позивача на підставі ст. 38 ГПК України від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя було витребувано офіційну інформацію щодо підтвердження або спростування включення ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до податкового кредиту податкових накладних № 2817/542 від 23.02.2012 р., № 1206/542 від 12.03.2012 р., № 1208/542 від 12.03.2012 р. і № 1278/542 від 12.03.2012 р., що були надані ТОВ «Кримська водочна компанія» () ФОП ОСОБА_2 на кожну партію товару, поставленого згідно видаткових накладних № РН-42-005762 від 23.02.2012 р., № РН-42-007542 від 12.03.2012 р. та № РН-42-007544 від 12.03.2012 р. Витребувану інформацію необхідно було надати у строк до 20.05.2013 р. Разом з ухвалою суду ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя судом направлялися копії податкових накладних № 2817/542 від 23.02.2012 р., № 1206/542 від 12.03.2012 р., № 1208/542 від 12.03.2012 р. і № 1278/542 від 12.03.2012 р.

Станом на 20.05.2013 р. відповідь від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. у справі № 908/872/13-г на адресу суду не надходила.

Клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя інформації щодо включення ФОП ОСОБА_2 до податкового кредиту податкових накладних, що були надані позивачем відповідачу на кожну партію товару, поставленого згідно видаткових накладних № РН-42-005762 від 23.02.2012 р., № РН-42-007542 від 12.03.2012 р. та № РН-42-007544 від 12.03.2012 р. мотивоване тим, що зазначена інформація буде беззаперечним доказом отримання відповідачем товару за цими накладними, оскільки відповідач заперечує факт отримання від ТОВ «Кримська водочна компанія» товару за видатковими накладними № РН-42-005762 від 23.02.2012 р., № РН-42-007542 від 12.03.2012 р. та № РН-42-007544 від 12.03.2012 р.

Неможливість самостійно отримати вказану інформацію представник позивача пояснює тим, що в загальному порядку отримати таку інформацію не є можливим, так як згідно Податкового кодексу України Закону України «Про інформацію» та інших нормативних актів отримання податкової інформації можливо лише за запитом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вище викладене, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи стосовно отримання або неотримання відповідачем товару за видатковими накладними № РН-42-005762 від 23.02.2012 р., № РН-42-007542 від 12.03.2012 р. та № РН-42-007544 від 12.03.2012 р., що має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя офіційну інформацію щодо включення ФОП ОСОБА_2 до податкового кредиту податкових накладних № 2817/542 від 23.02.2012 р., № 1206/542 від 12.03.2012 р., № 1208/542 від 12.03.2012 р. і № 1278/542 від 12.03.2012 р., що були надані ТОВ «Кримська водочна компанія» ФОП ОСОБА_2 на кожну партію товару, поставленого згідно видаткових накладних № РН-42-005762 від 23.02.2012 р., № РН-42-007542 від 12.03.2012 р. та № РН-42-007544 від 12.03.2012 р.

Керуючись ст., ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя офіційну інформацію щодо підтвердження або спростування включення ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до податкового кредиту податкових накладних № 2817/542 від 23.02.2012 р., № 1206/542 від 12.03.2012 р., № 1208/542 від 12.03.2012 р. і № 1278/542 від 12.03.2012 р., що були надані ТОВ «Кримська водочна компанія» () ФОП ОСОБА_2 на кожну партію товару, поставленого згідно видаткових накладних № РН-42-005762 від 23.02.2012 р., № РН-42-007542 від 12.03.2012 р. та № РН-42-007544 від 12.03.2012 р.

Витребувану інформацію надати у строк до 03.06.2013 р.

Примірник даної ухвали направити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд. 23).

Суддя Н.Г.Зінченко