ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2013р. Справа № 27/144б

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції м.Костянтинівка

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

від боржника ОСОБА_6 (за довір.)

розпорядник майна ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.09.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка введений мораторій на задоволення вимог кредиторів

Ухвалою суду від 13.10.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 13.04.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 928909,29 грн. та додатково штрафні санкції, пеня 140349,25 грн.

В газеті «Голос України» №204 (5204) від 01.11.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/144Б про банкрутство ВАТ «Укрцинк» м.Костянтинівка.

Ухвалою від 22.02.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі призначено на 12.04.12р.

Строк процедури розпорядження майном неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 13.06.2013р., засідання суду з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі призначено на 12.06.13р.

05.06.13р. через канцелярію до господарського суду від Костянтинівської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби надійшло клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого-розпорядником майна у звязку з анулюванням ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.06.2013р. від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшли: копія листа до Фонду держмайна України б/н від 20.04.2013р.; копія відповіді Фонду держмайна України №10-17-6497 від 24.05.2013р.; протокол зборів комітету кредиторів від 06.06.2013р.; клопотання про затвердження витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ВАТ «Укрцинк»; реєстр вимог кредиторів ВАТ «Укрцинк».

12.06.13р. через канцелярію до господарського суду надійшли наступні документи:

- від Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області - клопотання від 05.06.13р. № 8339/07-08-17 стосовно призначання нової кандидатури розпорядника майна;

- від ПАТ «ПРОМСНАБ», м. Костянтинівка - заява б/н про заперечення стосовно затвердження кандидатури розпорядника майна ОСОБА_7;

- від ПАТ «СВИНЕЦЬ», м. Костянтинівка заява №524 від 11.06.2013р. про заперечення стосовно призначення кандидатури розпорядника майна ОСОБА_7

- від арбітражного керуючого ОСОБА_8 заява про згоду на призначення розпорядником майна у справі №27/144б про банкрутство ВАТ «Укрцинк», копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії документів, що підтверджують факт страхування арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 12.06.13р. відкладено розгляд справи на 10.07.13р., запропоновано Міністерству юстиції України та Головному управлінню юстиції в Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) до дати судового засідання надати суду погоджену у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ВАТ «Укрцинк» з урахуванням рішення комітету кредиторів та отримання судом заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 про згоду на призначення розпорядником майна.

Станом на 10.07.13р. пропозицій щодо погодженої кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна від Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції в Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) до суду не надходило.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 05.09.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів про призначення іншого розпорядника майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.п.1,5 ст.5, п.7 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Закону України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, ст.ст. 4-1 , 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 30.07.2013 року об 11:15 год.

Міністерству юстиції України та Головному управлінню юстиції в Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) до дати судового засідання надати суду погоджену у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ВАТ «Укрцинк» з урахуванням рішення комітету кредиторів та отримання судом заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 про згоду на призначення розпорядником майна.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати сторонам, Міністерству юстиції України та Головному управлінню юстиції в Донецькій області (Відділ з питань банкрутства).

Суддя С.С. Тарапата