номер провадження справи 5/68/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.13 Справа № 5009/4833/12

За позовом: Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, буд. 5)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Куйбишева, буд. 71)

про приведення земельної ділянки в належний стан

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.01.2013р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про зобовязання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відновити стан земельної ділянки у селищі Приазовське Запорізької області по вул. Горького, поблизу автотраси Ростов Одеса, біля джерела «Гук» шляхом знесення незаконно встановлених малих архітектурних форм та приведення вказаної земельної ділянки у належний відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 03.09.1999р. стан.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/4833/12, присвоєно справі номер провадження 5/68/12, розгляд справи призначено на 30.01.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. На електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Вказує, що витребувані ухвалою суду від 21.12.2012р. документи будуть надані у наступне судове засідання. Просить суд розгляд справи відкласти.

Вказане клопотання до уваги судом не приймається як таке, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником може бути також інша особа.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798- 12).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ) або статтею 90 ГПК (1798-12 ).

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.12.2012р.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); все листування з відповідачем по суті спору; оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.09.1999 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; документи додані до позовної заяви належним чином завірити та надати у судовому засіданні; надати читаєму копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства довідку Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області; рішення Приазовської селищної ради від 03.11.2009 р. №8, яким затверджено Порядок розміщення малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності; про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; все листування з позивачем по суті спору; оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.09.1999 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.