ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 10/24/2011/5003

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, вручення

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" (пров. К. Маркса, 14 А, м. Вінниця, )

Суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники:

Арбітражний керуючий, ОСОБА_2, не з'явився;

Директор боржника, ОСОБА_3;

УПФУ в м. Вінниці, ОСОБА_4, за дов.;

Лівобережний міжрайонний центр зайнятості, ОСОБА_5, за дов.;

ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/24/2011/5003 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Моріс (пров. К.Маркса 14а, м. Вінниця, ) за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці.

У підготовчому засіданні 09 червня 2011 року визнано безспірні вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Вінниці до боржника в сумі 511 577,05 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

04 серпня 2011 року в газеті Голос України №143 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Моріс.

20 жовтня 2011 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів. На ряду з іншими кредиторами, до реєстру вимог кредиторів включено також вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 4 061 193,75 грн.

17 серпня 2012 року на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури (протокол засідання комітету кредиторів від 17 серпня 2012 року).

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про вищезазначене надійшло клопотання № 163 від 17 серпня 2012 року.

Розгляд даного клопотання відкладався.

10 вересня 2012 року до суду від директора ТОВ "ВКП "Моріс" надійшло клопотання № 03-70 від 07.09.12р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 вересня 2012 року розгляд клопотання розпорядника майна про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" м. Вінниця було призначено на 27 вересня 2012 року.

У судовому засіданні, 27 вересня 2012 року, боржник заперечив проти відкриття ліквідаційної процедури посилаючись на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" має достатньо активів для задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності, але доказів в підтвердження заявленого суду не надав.

Разом з тим у наданому до суду уточненні аналізу фінансового стану ТОВ ВКП "Моріс" зазначено, що згідно балансу, станом на 30.06.2012 р. загальна кредиторська заборгованість боржника становить 4 539,5 тис. грн., а вартість активів 5 012,9 тис. грн..

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2012 року.

Керівник боржника в судовому засіданні (29.10.12р.) проти заявленого клопотання щодо відкриття ліквідаційної процедури заперечує посилаючись на те, що за підприємством рахуються активи на суму 5 566 040,98 грн. (в т.р. 3 263 547,08 грн. майнові активи, 2 202 493,90 грн. дебіторська заборгованість яка є предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України) та підтримав своє клопотання (№03-70 від 07.09.12р.) щодо зупинення провадження у справі № 10/24/2011/5003 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" банкрутом до вирішення касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України.

Розпорядник майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" в судовому засіданні заявив, що активів у боржника є на суму 2 028 763,04 грн. (залишкова вартість) в підтвердження надав протокол інвентаризації станом на 22 жовтня 2012 року.

З наданого протоколу неможливо встановити які саме майнові активи рахуються за боржником і чи є у боржника можливість відновити платоспроможність.

Разом з тим розпорядник майна зобовязаний надавати господарському суду відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника (п. 9 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року засідання з розгляду клопотання керівника боржника та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ виробничо-комерційного підприємства Моріс м. Вінниця призначено на 13 грудня 2012 року.

13 грудня 2012 року представник боржника в судове засідання не з'явився, вимоги ухвалу суду не виконав.

Арбітражний керуючий повідомив, що кредиторами розглядається питання щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 13 грудня 2012 року продовжено строк розпорядження майном та призначено судове засідання з розгляду клопотання керівника боржника та клопотання про перехід до ліквідаційної процедури на 29 січня 2013 року.

28 січня 2013 року до суду від керівника ТОВ ВКП "Моріс" надійшло клопотання б/н від 28.01.13р. про перенесення судового засідання з розгляду клопотання керівника боржника та клопотання про перехід до ліквідаційної процедури на іншу дату, в зв'язку з хворобою.

Керівник боржника в судове засідання не з'явився.

Кредитори та розпорядник майна в судовому засіданні підтримали клопотання керівника про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 29 січня 2013 року засідання з розгляду клопотання керівника боржника та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ виробничо-комерційного підприємства Моріс м. Вінниця призначено на 28 лютого 2013 року.

27 лютого 2013 року до суду від керівника ТОВ ВКП "Моріс" надійшла заява б/н від 27.02.13р. про перенесення судового засідання з розгляду клопотання керівника боржника та клопотання про перехід до ліквідаційної процедури на іншу дату, в зв'язку з перебуванням на лікуванні.

Керівник боржника в судове засідання (28.02.13р.) не з'явився.

Кредитори та розпорядник майна в судовому засіданні підтримали клопотання керівника про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року продовжено строк розпорядження майном ТОВ "ВКФ "Моріс" та призначено судове засідання з розгляду клопотання керівника боржника та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури на 02 квітня 2013 року.

У судовому засіданні (02.04.13р.) розпорядник майна, відповідно до рішення комітету кредиторів, заявив клопотання про перехід до ліквідаційної процедури. Кредитори підтримали дане клопотання.

Директор боржника, в судовому засіданні, проти даного клопотання заперечує, посилаючись на те, що за підприємством рахуються активи, яких достатньо для задоволення вимог кредиторів та підтримав своє клопотання (№03-70 від 07.09.12р.) щодо зупинення провадження у справі № 10/24/2011/5003 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" банкрутом до вирішення касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України. Однак доказів в обґрунтування зазначеного не надав.

Листом № 03-19 від 21.06.13р. директор ТОВ "ВКП "Моріс" підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі та заявив клопотання про залучення в якості третьої особи виконавчий комітет ВМР, однак доказів в обґрунтування заявленого не надав.

25 червня 2013 року до суду від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу по справі.

У судовому засіданні (25.06.13р.) розпорядник майна, відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредитів від 20.06.13р.), підтримав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.06.13р. залишено без задоволення клопотання керівника боржника № 03-70 від 09.09.13р. та № 03-19 від 21.06.13р., як не обґрунтовані, продовжено строк розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Моріс" до 19 липня 2013 року.

Судове засідання з розгляду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури призначено на 16 липня 2013 року.

Клопотанням № 02-07/17 від 15.07.2013р. арбітражний керуючий просить відкласти судове засідання в звязку з узгодженням мирової угоди.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року строк розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Моріс", продовжено на 3 місяці.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року продовжено строк розпорядження майном на три місяці та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, клопотання № 02-07/117 від 10.10.13р. про перехід до ліквідаційної процедури на 05 листопада 2013 року.

05 листопада 2013 року до суду надійшло пояснення № 31/10-4946 від 04.11.13р., в якому зазначено що кредитор ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підтримує клопотання розпорядника майна щодо відкриття ліквідаційної процедури.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-07/151 від 05.11.13р., яким він просить оголосити перерву в судовому засіданні 05.11.13р.

Розпорядник майна в судове засідання (05.11.13р.) не з'явився.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду звіту розпорядника майна, клопотання про перехід до ліквідаційної процедури на 21.11.13 року о 12:00 год., в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Зобов'язати розпорядника майна до дня судового засідання подати через канцелярію суду звіт про хід процедури розпорядження майном та докази в обґрунтування заявленого у клопотанні № 02-07/117 від 10.10.13р.

Комітету кредиторів, з урахуванням розгляду звіту розпорядника майна, пояснень, доказів керівника боржника надати суду обґрунтовані письмові пропозиції щодо подальших судових процедур.

Керівнику боржника надати в судове засідання письмові пояснення, докази щодо можливості (неможливості) задоволення вимог конкурсних кредиторів та щодо наявності активів, які належать на праві власності боржнику та можуть бути використані для задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Даценко М.В.

від друк. 10 прим.:

1 до справи;

2 - Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м Вінниця, вул. Привокзальна 28);

4 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниця (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе 2);

5 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

6 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих 22);

7 - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03035, м. Київ, вул. Шолуденка 1);

8 - Вінницькій філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (21100, м. Вінниця, вул. І Богуна 2);

9 - боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству Моріс (пров. К.Маркса 14а, м. Вінниця, );

10 - розпоряднику майна ОСОБА_2 (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе 2, к. 416).