номер провадження справи 5/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.04.13 Справа № 908/689/13-г

За позовом: Приватного підприємства «Фаворит-Агро» (83058, м. Донецьк, вул. Оглобліна, 4/56)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (71141, Запорізька область, Бердянський район, с. Успенівка, вул. Калініна, буд. 7)

про примусове виконання обовязку в натурі

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/09 від 06.09.2011р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 12.03.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01 від 09.10.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «Фаворит-Агро» про зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» передати 71,716 тн пшениці 3-го класу вартістю 107 574,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 08.04.2013р.

У судовому засіданні 08.04.2013р. представники позивача підтримали доводи викладені у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначає, що умовами договору № б/н від 12.11.2010р. не передбачені строки і порядок поставки, у зв'язку з чим позивач має право вимагати виконання зобовязання з моменту предявлення відповідної вимоги. Строк дії договору закінчився 12.11.2011р., а позивач звернувся з вимогою вже 05.12.2012р., тобто після закінчення строку дії договору. На підставі викладеного представник відповідача просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники позивача надали суду докази надіслання на адресу відповідача та докази отримання уповноваженою особою ТОВ «Агрофірма «Нива» - Кулік акту звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого кредиторська заборгованість ТОВ «Агрофірма «Нива» складає 71,716 тн пшениці 3-го класу.

Представник відповідача зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2011р.по справі № 26/5009/2808/11, розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 / ліцензія серія АВ № 482059 від 27.08.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Кропивницького, 8/2, м. Київ, 01004. Бухгалтерська документація Товариства за 2010-2011р.р. була передана арбітражному керуючому ОСОБА_5

Відповідно до протоколу № 01 від 01.02.2013р., який міститься в матеріалах справи, директором ТОВ «Агрофірма «Нива» призначено ОСОБА_6, що мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання № б/н від 08.04.2013р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів.

Представники позивача залишили зазначене клопотання на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол перерозподілу вказаної справи винесений 20.02.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, строк вирішення господарським судом спору закінчується 20.04.2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 07.05.2013 р. (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Керуючись ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/689/13-г на п'ятнадцять днів до 07.05.2013 р.

2. Судове засідання призначити на 07.05.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Позивачу та відповідачу - провести звірку на предмет зясування кількості недопоставленої ТОВ «Агрофірма «Нива» пшениці 3-го класу (акт звірки надати суду);

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду: письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві; оригінали всіх документів, які повязані з договором № б/н від 12.11.2010р. суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

5. Директору ТОВ «Агрофірма «Нива» - ОСОБА_6 надати суду: оригінали всіх документів, які повязані з договором № б/н від 12.11.2010р. суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

6. Явку представників сторін, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та директора ТОВ «Агрофірма «Нива» - ОСОБА_6 у судове засідання визнати обовязковою.

7. Ухвалу направити сторонам по справі, на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_5 (01004, АДРЕСА_2) та директору ТОВ «Агрофірма «Нива» ОСОБА_6 (83044, АДРЕСА_3).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.