ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 912/1117/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1117/13

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС", м.Бобринець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Олександрія

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 28.08.13;

3-я особа - не з'явилася ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 30.07.2013 року про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС" від 29.07.2013 року.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року порушено провадження у справі № 912/1117/13 за даним позовом та призначено до розгляду в судове засідання на 09.09.2013 року.

Позивач був присутнім в судовому засіданні 09.09.2013 року, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Відповідач надіслав відзив на позов із змісту якого вбачається, що ТОВ "Автотехдіагностика КС" позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Разом з тим, витребувані судом документи відповідач надав не у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №811/2890/13-а, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Вказане клопотання відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні з врахуванням письмових пояснень усіх учасників судового процесу.

Третя особа (ОСОБА_2В.) звернулася до суду з клопотання про розгляд справи без її участі та надала письмові пояснення в яких вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті неможливий без витребуваних документів, а також у зв'язку з необхідністю витребувати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022 м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 20.09.2013 року подати до суду:

позивача: докази направлення на адресу відповідача копій документів доданих до позовної заяви за правилами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України; копію квитанції № 274/ав від 04.06.2009 року; докази відчуження ОСОБА_2 частки у статутному капіталі у 2012 році, про яке йдеться у протоколі загальних зборів від 29.07.2013 року; копії усіх рішень загальних зборів та копії статутів, які свідчать про відчуження часток з моменту створення товариства по день звернення до суду; докази на підтвердження дати коли позивач отримав повідомлення про проведення зборів на яких було прийнято оспорюване рішення; додатково обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на обставини та відповідні їм докази, у чому саме полягає порушення прав та інтересів позивача та яким нормам права чи положенням Статуту не відповідає оспорюване рішення відповідача; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі;

відповідача: виписку з книги протоколів, яка свідчить про проведення зборів учасників товариства 29.07.2013 року; копію рішення зборів учасників товариства від 29.07.2013 року; докази надання можливості ознайомитись позивачеві з документами стосовно порядку денного загальних зборів, які відбулися 29.07.2013 року;

третю особу: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

4.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

5.Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати третій особі за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко