ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 5006/10/93пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку,

про припинення дії, що порушує право та примусове виконання зобовязання в натурі, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи ОСОБА_5А . за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк, про припинення дії, що порушує право та примусове виконання зобовязання в натурі.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, а саме інвентарний опис основних засобів ЗАТ «Донецькбланкіздат» станом на 22.07.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання зявилась, через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду надала письмові пояснення та копії документів для залучення їх до матеріалів справи.

07.02.2013 року від посадової особи ЗАТ «Донецькбланкіздат» ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 31.01.2013 року було зобовязано посадову особу ЗАТ «Донецькбланкіздат» ОСОБА_7 зявитись в судове засідання для надання особистих пояснень по справі. У звязку з неявкою даної посадової особи в судове засідання, суд викликає її повторно.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахування доводів, що надані заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Самостійне отримання позивачем даних доказів є ускладненим. Неприйняття заходів щодо витребування даних доказів може ускладнити, затягнути розгляд справи, зробити неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

За таких обставин, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів та виклику посадової особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 21.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин передачі спірного майна у заставу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Витребувати у арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» ОСОБА_8 оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію Інвентарного опису основних засобів ЗАТ «Донецькбланкіздат» станом на 22.07.2011 року.

5. Зобовязати третю особу забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобовязати посадову особу ЗАТ «Донецькбланкіздат» ОСОБА_7Ю (83001, м.Донецьк, вул. Шекспіра, 13/1):

- зявитись в судове засідання для надання особистих пояснень по справі;

- надати письмові пояснення стосовно обставин справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.