overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

" 24" жовтня 2013 р. Справа № 927/1335/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

вул. Комсомольська 55-б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ освіти Козелецької районної державної адміністрації,

вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення 10751,44грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 10 від 02.01.2013р., провідний юрисконсульт

відповідач: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» подано позов до Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації про стягнення 10751,44 грн., з яких 9179,78 грн. сума основної заборгованості, 675,17 грн. пені за період з 02.01.13р. по 01.07.13р. включно, 573,78 грн. 3% річних за період з 02.02.2012р. по 01.10.2013р. включно, 322,71 грн. інфляційних втрат за період з 02.02.2012р. по 31.05.2013р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 6-0010 від 26.06.2006р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.23).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 31 жовтня 2013 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.10.13р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та третя особа повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 5006/10/30пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міського спеціалізованого комунального підприємства, м. Сіверськ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Федорівка Артемівського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради Артемівського району Донецької області, м. Сіверськ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 міського спеціалізованого комунального підприємства, м.Сіверськ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Федорівка Артемівського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради Артемівського району Донецької області, м. Сіверськ, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.10.2013 р. змінено склад судової колегії для розгляду справи №5006/10/30пн/2012: замінено суддю Ю. В. Бокову на суддю О.В. Говоруна.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 14:00 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази передачі на баланс ОСОБА_1 міського спеціалізованого комунального підприємства нежилого приміщення на першому поверсі загальної площею 400 кв. м. за адресою: вул. Садова, 38;

- докази виконання п. 3 рішення ОСОБА_1 міської ради №5/25-362 від 15.07.2013р.;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобовязати Третю особу:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді О.В. Говорун

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2013р. Справа № 5006/37/132пн/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07.11.2013 р.
Наказ дійсний для предявлення по 26.11.2014 р.
Рішення набрало чинності 25.11.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев

ОСОБА_1

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5019/655/12

Боржник : Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" вул. Залізнична, 50,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя Музика М.В.

Про призначення справи до судового розгляду

Постановою господарського суду № 5019/655/12 від 17.07.2012р. дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів": вул. Залізнична, 50, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ІК 00955779, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 березня 2013 року строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 17.04.2013 року.

Ліквідатор боржника за наслідками ліквідаційної процедури подав до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.) суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5019/655/12 на "02" квітня 2013 р. на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні господарського суду Рівненської області у каб.№8.

2. Ліквідатору подати суду до 01.04.2013 року довідки реєструючих органів про наявність (відсутність) зареєстрованого за банкрутом будь-якого нерухомого чи рухомого майна.

3. Ухвалу направити ліквідатору, виявленим кредиторам.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 4/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд": Рівненська область, м.Кузнецовськ, Промзона РАЕС.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "23" жовтня 2012 р. боржник - Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.02.2013р. відділенням виконавчої дирекції у м.Кузнецовську Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України подано скаргу на дії ліквідатора Кузнецовського АТВТ "Енерговисотспецбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №4/30 призначити на "23" квітня 2013 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника скаржника.

3. В строк до 22.04.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- пояснення щодо поданої скарги;

- реєстр вимог кредиторів станом на 27.02.2013р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправління описки

"22" квітня 2013 р.Справа № 5023/747/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Прометей", м. Донецьк

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2222855,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2012р. були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ТОВ "Промснаб-Харків" на користь ТОВ "Метінвест-Ресурс" суму основного боргу у розмірі 2108 222,46грн., пеня у розмірі 45188,29грн., відсотки у розмірі 45188,29грн., інфляційні збитки у розмірі 4256,44грн. та судовий збір у розмірі 44457,11 грн.

10.04.2012 року на виконання рішення суду було видано наказ.

До суду 28.03.2013 року звернувся позивач - ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" м. Донецьк з проханням про заміну сторони на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ МЕТАЛІСТ" м. Харків.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року розгляд заяви позивача було відкладено на 25.05.2013 року об 11:15год.

У зв`язку з тим, що 25.05.2013 року є вихідним днем, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 16.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.04.2013 року, дату розгляду заяви позивача викласти у наступній редакції:

16.05.2013 року об 11год.15хвл.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2013р. Справа № 905/6820/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03.10.2013 р.
Наказ дійсний для предявлення по 22.10.2014 р.
Рішення набрало чинності 21.10.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2013р. Справа № 905/6988/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12.11.2013 р.
Наказ дійсний для предявлення по 30.11.2014 р.
Рішення набрало чинності 29.11.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2013 р. Справа № 5019/991/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Підприємство робітничого постачання - 8": м.Рівне, пров.Робітничий, 3.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.08.2012р. боржник -Відкрите акціонерне товариство "Підприємство робітничого постачання - 8" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Музика М.В).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013р. справу №5019/991/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Підприємство робітничого постачання - 8" суддею Миханюк М.В. прийнято до свого провадження.

13.05.2013р. ліквідатором банкрута подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців для розшуку майна банкрута.

Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/991/12 призначити на "11" червня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/5940/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваська автобаза», м. Докучаєвськ

до Володарського районного управління юстиції Донецької області, смт. Володарське, Донецька область

про визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ліквідатор - ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №404/1,1-19 від 30.10.13;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 53 від 31.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волноваська автобаза» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Кальчицької сільської ради про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 було замінено первісного відповідача на належного відповідача - Володарське районне управління юстиції Донецької області.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3. ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/5827/13

за позовом Першого воєнізованого гірничорятувального загіну, м. Горлівка

до Горлівської міської ради, м. Горлівка

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Перший воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської міської ради про визнання права власності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав письмові пояснення по справі.

Згідно п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2013р. Справа № 905/4281/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі №905/4281/13 від 05.11.2013 року, НАКАЗУЄ:
Рішення набрало законної сили 19.11.2013 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев

надруковано примірників - 2:

1 - Стягувачу

1 - у справу (копія)

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/5820/13

за позовом Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Першотравневий район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмер», м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованності з орендної плати в сумі 60645,47 грн та повернення земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням № 003174;

від позивача ОСОБА_2І, довіреність від 02.09.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району в інтересах держави в особі Урзуфської сільської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмер» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованності з орендної плати в сумі 60645,47 грн. та повернення земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року об 11:30 год.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.12.2013 Справа № 905/5940/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза», м. Докучаєвськ, Донецька область

до Володарського районного управління юстиції Донецької області, смт. Володарське, Донецька область

про визнання права власності.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ліквідатор - ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

третя особа не зявився.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2013р. Справа № 905/6826/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі №905/6826/13 від 31.10.2013 року, НАКАЗУЄ:
Рішення набрало законної сили 18.11.2013 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев

надруковано примірників - 2:

1 - Стягувачу

1 - у справу (копія)

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/5820/13

за позовом Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Першотравневий район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмер», м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованності з орендної плати в сумі 60645,47 грн та повернення земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Харакоза К.С., Колесника Р.М.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням № 003174;

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району в інтересах держави в особі Урзуфської сільської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмер», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованності з орендної плати в сумі 60645,47 грн. та повернення земельної ділянки.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 14:30 год., кімната №214.

Зобовязати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (вул. Донецька, 39, м. Донецьк, 83086) надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Седова, буд. 135, с. Бабах-Тарама, Першотравневий район Донецької області.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Р.М. Колесник