ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 42/75б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в інтересах філії Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАК ОЙЛ ПОСТАВКА м.Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4А.(за довір.)

від боржника не зявився

розпорядник майна не зявився.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.07.08р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА м.Макіївка.

Ухвалою суду від 11.08.08р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Провадження у справі неодноразово зупинялося та поновлялося.

Ухвалою суду від 21.09.10р. розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалою суду від 19.10.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 10.11.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.10р. та постанова господарського суду від 10.11.10р. залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.11р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р., ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.10р. та постанова від 10.11.10р. по справі №42/75Б скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду на стадію попереднього засідання.

Ухвалою від 22.04.11р. справа прийнята до провадження судді Тарапати С.С.

Ухвалою суду від 23.05.11р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_6, розпорядником майна по справі призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 07.09.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.12р. ухвала господарського суду Донецької області від 07.09.11р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 14.06.12р. введена процедура санації боржника по справі №42/75Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАК ОЙЛ ПОСТАВКА м.Макіївка строком на 6 місяців - до 14.12.2012р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Супровідним листом від 25.06.12р. справа направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАК ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка на ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.12р., 07.09.11р., 11.08.08р., 28.07.08р. по справі №42/75Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАК ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка.

03.07.12р. від директора ТОВ «МАК ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка ОСОБА_7 до суду надійшла «Заява від 25.06.12р. про прийняття додаткового судового рішення ухвали по справі».

19.07.12р. від директора ТОВ «МАК ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка ОСОБА_7 надійшла «Повторна заява від 16.07.12р. про прийняття додаткового судового рішення ухвали по справі та клопотання».

09.08.12р. від керуючого санацією надійшло клопотання від 06.08.12р. про зобовязання директора боржника передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Після повернення господарському суду Донецької області справи №42/75Б, ухвалою суду від 24.09.12р. розгляд справи призначено на 17.10.12р.

12.10.13р. до суду від директора ТОВ «МАК ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка ОСОБА_7 надійшла третя заява про прийняття додаткового судового рішення ухвали по справі та клопотання від 12.10.12р. До заяви доданий лист від 12.10.12р., адресований арбітражному керуючому ОСОБА_2

Супровідним листом від 15.10.12р. справа направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду на його запит, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАК ОЙЛ ПОСТАВКА м.Макіївка Донецької області б/н від 13.07.12р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.12р. по справі №42/75Б за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в інтересах філії Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку м. Донецьк до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАК ОЙЛ ПОСТАВКА м.Макіївка.

Ухвалою суду від 17.10.12р. зупинено провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.12р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.12р. про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.12р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.12р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.12р. про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.12р. залишена без змін.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.13р. справі направлена до Вищого господарського суду України у звязку із надходженням касаційної скарги боржника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.13р., на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.12р., на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.12р. та на листи відписки Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.12р. та від 27.04.12р. по « 42/75б за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м.Київ до ТОВ «Мак- Ойл - Поставка».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.13р. касаційна скарга боржника постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.13р., ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.12р., 24.02.12р., та ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.08р., від 11.08.08р. та від 07.09.11р. по справі №42/75б повернуті без розгляду.

Справа повернута господарському суду Донецької області 19.03.13р.

Ухвалою суду від 28.03.13р. поновлено провадження у справі №42/75Б про банкрутство ТОВ МАК ОЙЛ ПОСТАВКА; розгляд справи призначений на 29.04.12р.

29.04.13р. до господарського суду від керуючого санацією ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з хворобою.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р. №4212-VI Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Дана справа порушена 28.07.08р. на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями).

З врахуванням викладених обставин, подальший розгляд справи здійснюється на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р.

Громадянин ОСОБА_7, що звернувся до суду із вищевказаними заявами про прийняття додаткового судового рішення в судове засідання 29.04.13р. також не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні 29.04.13р. клопотання керуючого санацією ОСОБА_2, заслухавши представників кредиторів суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 11:30 год.

Керуючому санацією надати суду письмові пояснення щодо факту отримання від керівника боржника бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника станом на квітень 2013р.

Явка керуючого санацією та представників комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата