ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 912/831/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Коротченко Л.С. та Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/831/13

за позовом: приватного підприємства "ПРОК", м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 188 042,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.04.13 ;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПРОК" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н від 30.05.2013 р. про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь позивача боргу з урахуванням 3% річних в розмірі 188042,95 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 16.07.2013 відкладено розгляд справи до 26.07.2013 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 38 ГПК України витребувано від Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, філії "Онуфріївський райавтодор", філії "Світловодський райавтодор" необхідні для розгляду справи пояснення, а також документи.

25.07.2013 р. Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області подано до суду письмові пояснення по справі від 25.07.2013 р. № 11-06-17-17/4577.

Представником позивача подано до суду 25.07.2013 р. клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про витребування від слідчого відділу Кіровоградської податкової міліції первинних документів стосовно господарських відносин ДП "Кіровоградський облавтодор", філії Онуфріївський райавтодор", філії "Світловодський райавтодор" з ПП "ПРОК", оригінали яких були вилучені слідчим відділом Кіровоградської податкової міліції 23.04.2010 року при проведенні обшуку в офісному приміщенні ДП "Кіровоградський облавтодор".

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування від відповідача особової справи головного бухгалтера ОСОБА_2, який засвідчив своїм підписом акт звірки взаєморозрахунків, для з"ясування його місця проживання, а також адреси наступних філій ДП "Кіровоградський облавтодор", а саме: "Онуфріївський райавтодор" та "Світловодський райавтодор".

Суд, розглянувши подані клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

В зв"язку із тим, що позивач не має можливості самостійно отримати перераховані документи, а наведені у клопотаннях документи необхідні для вирішення спору у даній справі, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Крім того, колишній керівник ПП "Прок" ОСОБА_3 на виклик суду для дачі пояснень в судове засідання не прибув.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, неподанням сторонами витребуваних документів, а також необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи до "05" вересня 2013 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

4. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача: договори, видаткові накладні, акти виконаних робіт та банківські виписки, що підтверджують наявну заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 186 206,40 грн., в тому числі по обліку Онуфріївський РАД на суму 70 122,61 грн., по обліку Світловодський РАД на суму 62 967,08 грн., по обліку ДП "Кіровоградський облавтодор" на суму 53 206,40 грн.; оригінал акту звірки станом на 01.09.2011 р.; акт ревізії від 23.11.2012 р.; обґрунтування правомірності заявленя позову при умові неподання первинних документів, що свідчать про наявну заборгованість відповідача; можливі заперечення на відзив відповідача;

відповідача: договори, видаткові накладні, акти виконаних робіт та банківські виписки, на підставі яких було підписано акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем від 01.10.2011 року та на підставі яких 23.11.2012 року Державна фінансова інспекція у Кіровоградській області склала акт № 06-09/353, в якому встановлено між позивачем та відповідачем кредиторську заборгованість на загальну суму 186 206,40 грн., а саме: по обліку Онуфріївський РАД на суму 70 122,61 грн., по обліку Світловодський РАД на суму 62 967,08 грн., по обліку ДП "Кіровоградський облавтодор" на суму 53 206,40 грн. та інші докази, що підтверджують кредиторську заборгованість відповідача перед позивачем; копію рахунку 631 "розрахунки з постачальниками" станом на 01.07.2012 р. та письмові пояснення на підставі яких документів внесено дані про кредиторську заборгованість перед ПП "Прок" на загальну суму 186 206,40 грн.; особову справу головного бухгалтера ОСОБА_2, який засвідчив своїм підписом акт звірки взаєморозрахунків, для з"ясування його місця проживання.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від філії "Онуфріївський райавтодор" відомості щодо наявності заборгованості перед позивачем на суму 70 122,61 грн.; первинні документи, що підтверджують дану заборгованість.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від філії "Світловодський райавтодор" відомості щодо наявності заборгованості перед позивачем на суму 62 967,08 грн.; первинні документи, що підтверджують дану заборгованість.

7. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від слідчого відділу Кіровоградської податкової міліції оригінали первинні документи стосовно господарських відносин ДП "Кіровоградський облавтодор", філії Онуфріївський райавтодор", філії "Світловодський райавтодор" з приватним підприємством "ПРОК" (), які були вилучені слідчим відділом Кіровоградської податкової міліції 23.04.2010 року при проведенні обшуку в офісному приміщенні ДП "Кіровоградський облавтодор".

8. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень колишнього керівника ПП "Прок" ОСОБА_3, що мешкає за адресою м. Кіровоград, провулок Макаренка, 1-В.

9. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Примірники ухвали направити відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38; ОСОБА_3 за адресою: м. Кіровоград, провулок Макаренка, 1-В; філії "Онуфріївський райавтодор" дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1а; філії Світловодський райавтодор" дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Ново-георгіївська, 2; слідчому відділу Кіровоградської податкової міліції за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 55.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Л.С.Коротченко

Суддя О.Б.Шевчук