ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 13/121/2011/5003

за позовом: спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

до: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_1В

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці" про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р. починаючи з 02 жовтня 2008року та стягнення 4173954,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.09.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №13/121/2011/5003 та призначено до розгляду на 21.09.2011року.

За наслідками розгляду вказаної справи 21.09.2011 року суддею Тісецьким С.С. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядках.

23.07.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №13/121/2011/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. та рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011 р.; справу №13/121/2011/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

23.07.2012 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №13/121/2011/5003 передано судді Тварковському А.А.

25.07.2012 р. вищевказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

На підставі заяви судді від 09.08.2012р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.08.2012р. для розгляду справи №13/121/2011 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Стефанів Т.В. та Маслія І.В.

09.08.2012р. ухвалою суду справу №13/121/2011/5003 колегією суддів у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Стефанів Т.В. та Маслія І.В. прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Разом з тим, 13.11.2012р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" надійшла апеляційна скарга №86 від 13.11.2011р. на рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011р.

14.11.2012р. супровідним листом №13/121/2011/5003/2464/2012 матеріали справи №13/121/2011/5003 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

21.03.2013р. до господарського суду Вінницької області повернулася справа №13/121/2011/5003 після її перегляду в апеляційному та касаційному порядках.

В звязку із перебуванням судді Стефанів Т.В. станом на 25.03.2013р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.03.2013 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Білоуса В.В., Маслія І.В.

Враховуючи те, що до господарського суду Вінницької області повернулась справа №13/121/2011/5003 після розгляду вищевказаної заяви Вищим господарським судом України, суд вважає за необхідне прийняти її новою судовою колегією до свого провадження з призначення до розгляду в судовому засідані.

Керуючись ст.46, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №13/121/2011/5003 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.13 об 11:30, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове пояснення, в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; установчі документи позивача, довідку з ЄДР позивача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування свої доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватному підприємству "Торгово-універсальна фірма "Феріде": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

3,4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а; 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

5- третій особі- (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)