overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 5006/27/143б/2012

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЙМАН-БУД» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від ліквідатора - ОСОБА_3 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЙМАН-БУД» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.11.12р.

Постановою суду від 15.11.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЙМАН-БУД» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 15.01.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

16.01.13р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 16.01.13р. та інші документи.

Розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 20.02.13р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.02.13 р. у звязку з відпусткою судді Тарапати С.С. справу №5006/27/143б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЙМАН-БУД» м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 20.02.13р. розгляд справи відкладений на 27.03.13р., ліквідатора зобовязано надати суду необхідні документи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.03.13 р. у звязку із виходом з відпустки судді Тарапати С.С. справу №5006/27/143б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЙМАН-БУД» м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

В судове засідання 27.03.13р. ліквідатор та представник кредитора не зявилися. Ліквідатор витребувані судом документи не представив, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 07.05.13р.

Ухвалою суду від 07.05.13р. розгляд справи відкладений на 18.06.13р. ліквідатора зобовязано надати суду необхідні документи.

Витребувані від ліквідатора документи згідно ухвали суду від 07.05.2013 р. у повному обсязі суду не надані.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на липень місяць, у звязку з ненадходженням всіх відповідей на запити та необхідністю надання суду всіх необхідних документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 13:30 год.

Ліквідатору надати суду письмову інформацію ВДВС щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості; довідку відділу земельних ресурсів про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок, довідки відповідних органів про реєстрацію за боржником спеціальної техніки та довідку БТІ.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 5006/27/125б/2012

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКСПЕЦБУД» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЯСНА ТРАДИЦІЯ» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів не зявилися

від скаржника ОСОБА_2 від ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» (за довір.)

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЯСНА ТРАДИЦІЯ» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 01.11.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 25.12.2012р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКСПЕЦБУД» м.Донецьк.

До суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 25.03.13р. суд призначив розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 10.04.13р. та зобовязав ліквідатора надати суду додаткові документи.

09.04.13р. через канцелярію суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ДНІПРО» м. Дніпропетровськ від 03.04.13р. б/н на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобовязати ліквідатора включити вимоги ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.04.13р. розгляд справи відкладений на 28.05.13р., ліквідатора зобовязано надати суду необхідні документи.

27.05.13р. до суду надійшли додаткові документи від ліквідатора.

За результатами судового засідання від 28.05.12р. розгляд справи відкладено на 20.06.12р.

19.06.13р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. До клопотання додані: повідомлення про визнання кредитором ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» від 03.06.13р., письмові пояснення від 19.06.13р. на скаргу банку та інші документи.

Ліквідатор в судове засідання 20.06.13р. не зявився, витребувані судом документи не надав. Представники кредиторів в судове засідання 20.06.13р. не зявилися.

З огляду на вищевказане суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 10:30 год.

Ліквідатору до дати судового засідання надати довідки банків про залишок та рух грошових коштів на рахунках банкрута; уточнений звіт ліквідатора; ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/4477/13

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від боржника не зявився

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.07.2013р.

08.07.13р. до суду від голови ліквідаційної комісії ВАТ «ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА» ОСОБА_2 надійшла заява №09-11/188 від 08.07.13р. про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням його в командировці.

В силу п.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на зазначене, суд з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 10, 11, п. 2 ст. 12, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 23.07.2013р. об 11:50 год.

Боржнику надати суду оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Явка представника боржника в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати боржнику та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2013р. Справа № 27/43б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.03.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15.03.11р., сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Постановою суду від 15.03.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці - до 17.05.2011р ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4

Листами від 26.04.11р. та 25.10.11р. суд просив ліквідатора розглянути вищевказану заяву та надати кредитору відповідь.

Листами від 13.09.11р., від 25.10.11р. та від 15.10.12р. суд пропонував ліквідатору терміново подати до господарського суду Донецької області звіт про проведену роботу з відпідними документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційний баланс банкрута та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий звіт ліквідатора

04.02.13р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження фінансового звіту ліквідатора та ухвалення розподілу грошових коштів банкрута.

Суд визнає за необхідне розгляд справи призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 24, 25, 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 18.07.13р. об 11 год. 50 хв. (каб.408)

Ліквідатору надати суду реєстр вимог кредиторів, первинні документи в підтвердження понесених витрат.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2013р. Справа № 905/4589/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД», м.Маріуполь, Донецька область,

про призупинення виконання рішення суду,

по справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі: 1. Маріупольської міської ради, Маріуполь, Донецька область, 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД», м.Маріуполь, Донецька область,

про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до проекту будівництва, -

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі: 1. Маріупольської міської ради, Маріуполь, Донецька область, 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД», м.Маріуполь, Донецька область про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до проекту будівництва - задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД», (87554, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Шевченка, б. 295 а; ) привести нежитлову будівлю кафе, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Виноградна, б.82 а, у первісний стан у відповідності до проекту будівництва; знести за рахунок власних коштів обєкти самовільного будівництва, а саме два літні майданчика, які збудовані без розробки в належному порядку проекту та за відсутності отримання відповідних дозвільних документів на будівництво.

На виконання даного рішення судом 13.08.2013р. були видані відповідні накази.

Відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД» звернувся до господарського суду Донецької області із заявою, в якій просить суд призупинити виконання рішення суду.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД» у судовому засіданні на 21.10.2013 на 11:30 год. (кім.№ 111.)

2. Заявнику надати суду докази існування обставин, на які він посилається в обгрунтування своїх вимог.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/5532/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю;

представник третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, висловився проти задоволення позовних вимог. 09.08.13р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позові повністю.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, вимоги суду не виконав, висловився проти задоволення позовних вимог.

У звязку з неявкою представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 14:00 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві;

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

21.08.2013р. Справа № 27/112б

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.09.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 22.09.10р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.12.10р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.07.13р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання №34-27/112б від 18.07.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців. До клопотання доданий звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури з додатками.

Розглянувши надане клопотання та інші матеріали справи, суд встановив:

Встановлений судом строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора сплинув 22.12.10р.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване виявленням дебіторської заборгованості боржника та необхідністю часу для її стягнення.

Провадження у даній справі здійснюється відповідно до положень ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому комітет кредиторів у справі не утворювався.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду наданого клопотання суд, беручи до уваги необхідність подальшого здійснення ліквідаційної процедури, визнає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 22.12.13р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 22, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/112б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Мост» м.Маріуполь та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 22.12.13р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 905/5532/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю;

представник третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по справі.

У звязку з неявкою представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 10:00 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві;

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз