overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" серпня 2013 р.Справа № 5024/2507/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

при секретарі судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від Генічеської міської ради - Порохня Є.С. за довіреністю,

від СТ „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" - Мачинський Д.В. за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012р.

у справі № 5024/2507/2011

за позовом Генічеської міської ради

до Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

про зобов'язання відповідача повернути в землі запасу Генічеської міської ради незаконно захоплену земельну ділянку загальною площею 2,71 га, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64

та за зустрічним позовом: Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

до Генічеської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64, загальною площею 2,71 га,

встановив:

Пунктом 2 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Оскільки представником Генічеської міської ради не було надано витребувані ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. додаткові документи, а представником споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" витребувані документи надано безпосередньо у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати Генічеську міську раду виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р.

Керуючись п.2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 вересня 2013 року о 11:00.

2. Зобов'язати Генічеську міську раду виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482)301-418.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" вересня 2013 р.Справа № 923/598/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Журавльова О.О., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено згідно розпорядження заступника голови суду № 586 від 05.08.2013р.)

При секретарі: Станковій І.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Керченський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2013р.

по справі № 923/598/13

за позовом Державного підприємства „Керченський морський торговельний порт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 375 551,33 грн.

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства „Керченський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2013р. у справі про стягнення 375 551,33 грн.

Представники сторін у судове засідання призначене на 03 вересня 2013 року не з'явились.

02 вересня 2013 року до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від сторін про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для укладання мирової угоди

Приймаючи до уваги поважність причини неявки представників сторін в судове засідання та засади процесуальної рівності всіх учасників судового процесу, на підставі ст.4-2 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 вересня 2013р. об 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7(тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя О.О. Журавльов

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" вересня 2013 р.Справа № 923/524/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Проценко Л.С. ( довіреність № 01/648 від 13.06.2013 року)

від відповідачів:

- Тітова С.С. (довіреність № б/н від 15.08.13 року)

- Багрій А.Г. (довіреність № б/н від 03.06.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькі автовокзали"

на рішення господарського суду Херсонської області від „23" липня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „25" липня 2013 року

по справі № 923/524/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькі автовокзали"

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

05.09.2013 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду представником ТОВ „Донецькі автовокзали" було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, 05.09.2013 року представником позивача через канцелярію суду було подано відзив на апеляційну скаргу та додаткові документи до матеріалів справи які необхідно дослідити та провести огляд для правильного вирішення спору.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на „03" жовтня 2013 року о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" вересня 2013 р.Справа № 12/76-ПН-09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ліквідатора - не з'явився,

від прокуратури - О.А. Лянна,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від скаржника - не з'явився,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - Верещак О.М., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ліквідатора Комунального підприємства „Херсонкомунсервіс" арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни

на рішення господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року

у справі №12/76-ПН-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб „Лілея"

до Приватного підприємства „КРОПС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фасфа";

2. Херсонської міської ради

за участю прокуратури міста Херсона

про визнання права власності

встановила:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників скаржника, ТОВ „Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб „Лілея", ПП „КРОПС", ТОВ „Фасфа" колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 вересня 2013 р. об 11:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.13 Справа№ 5015/814/12

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали скарги: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

на (дії) бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міськрайонного управління юстиції у справі №5015/814/12:

за позовом:Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача-1:Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс", м.Львів;
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів;
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління держкомзему у м.Львові, м.Львів;
про:визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:

18.03.2013р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла скарга б/н від 14.03.2013р. (вх. №7267/13) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№36824746 з виконання наказу №5015/814/12 від 27.11.2012р.; зобов"язання Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міськрайонного управління юстиції винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу №5015/814/12.

27.09.2012р. справа №5015/814/12 за позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача-1: Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс", м.Львів, відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про визнання недійсним договору оренди не житлового приміщення та прилеглої земельної ділянки №375/02 від 27.12.2002р. та зобов'язання відповідача-2 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 450 кв.м. та прилеглу земельну ділянку площею 1650 кв.м., яка знаходиться у м.Львові, вул.Вітовського, 57 направлена до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Станом на 21.03.2013р. справа №5015/814/12 до господарського суду Львівської області не повернута.

Враховуючи відсутність справи у господарському суді Львівської області та неможливість вирішення скарги без матеріалів справи№5015/814/12, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення скарги до розгляду до повернення справи №5015/814/12 до господарського суду Львівської області.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5082/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Іскра", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕП „Стимул-Сихів", м.Львів

про стягнення 1 715грн. 83коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Байова Х.Ю.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕП „Стимул-Сихів" про стягнення 1705грн. 04коп. основного боргу, 3грн. 08коп. 3% річних та 7грн. 71коп. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 05.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2013р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 15.01.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2012р. (вручене 10.12.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.01.13 о 10:15.

2. Зобов'язати:

Позивача -забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2012р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5225/12

За позовом: Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполь-ТЕН», м.Броди

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 73 759грн. 46коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Гаврилюк О.Р., Задорожний А.М.

від відповідача: Поліщак Р.В.

Суть спору: Позов заявлено Спільним українсько-польським товариством з обмеженою відповідальністю «Укрполь-ТЕН»до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»про стягнення 62 000грн. 00коп. основного боргу, 1 533 грн. 86коп. 3% річних, 372грн. 68коп. інфляційних втрат, 3 852грн. 92коп. пені та 6 000грн. 00коп. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 11.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву №МХ-40 від 15.01.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 15.01.2013р. за №1031/13), визнав суму основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та оплати послуг адвоката.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.01.13 о 12:55.

2. Зобов'язати:

Сторони -забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5218/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Самбірбуд», м. Самбір

про стягнення 357 422грн. 32коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Самбірбуд» про стягнення 357 422грн. 32коп. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 11.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 15.01.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.12.2012р. (вручене 17.12.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.01.13 о 12:45.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати суду договір №1501/10 від 02.01.2010р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2012р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/5149/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт-2008», м.Львів

про стягнення 58 888 грн. 22коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Настенко О.В.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт-2008» про стягнення 49 882грн. 87коп. заборгованості, 3 875 грн. 90коп. пені, 2 255грн. 79коп. індексу інфляції та 2 873грн. 66коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 22.01.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.12.2012р. (вручене 17.12.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.01.13 о 11:00.

2. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5176/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Бамаспецторг», м. Львів

про стягнення 3 222грн. 41коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Жидков Ю.В.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» до Приватного підприємства «Бамаспецторг»про стягнення 2 220грн. 96коп. основного боргу, 744грн. 63коп. штрафу за користування чужими коштами та 256грн. 82коп. пені.

Ухвалою суду від 07.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2013р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 15.01.2013р. не забезпечив. Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 29.01.13 о 12:15.

2. Зобов'язати:

Позивача -надати суду довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців") щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5113/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Груп Плюс», м.Конотоп

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім-02», м. Львів

про стягнення 22 139грн. 81коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Розуменко О.Ю.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільвер Груп Плюс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім-02» про стягнення 19 907грн. 56коп. заборгованості за договором №10/02-2012 від 06.03.2012р., 1 860 грн. 21коп. пені та 372грн. 04коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.12.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2013р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 15.01.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2012р. (вручені 07.12.2012р. та 10.12.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.01.13 о 12:30.

2. Зобов'язати:

Позивача -явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Відповідача -виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.