номер провадження справи 24/112/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 908/2516/13

за позовом міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.06.2013р.;

ОСОБА_3, довіреність від 10.09.2013р.

від відповідача: не зявився

23.07.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна - нежитлове приміщення загальною площею 86,80 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.145, з незаконної о володіння відповідача на користь позивача, шляхом виселення.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. порушено провадження у справі № 908/2516/13, справі присвоєно номер провадження 24/112/13, судове засідання призначене на 14.08.2013р.

Ухвалою від 05.08.2013р. розгляд справи перенесено на 12.09.2013р.

В судовому засіданні 12.09.2013р. позивач підтримав вимоги у повному обсязі та пояснив, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.10.2006р. № 401/15 між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (Орендодавець), КП «ВРЕЖО №1» (Балансоутримувач) та відповідачем укладено договір №1909/1 оренди нежитлового приміщення від 06.12.2006р., за яким відповідачу передано у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 86,80 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя. бул. Гвардійський. буд.145. Строк дії договір було продовжено до 05.12.2012р. У супереч вимогам рішення Запорізької міської ради № 20 від 06.04.2011р. додаткову угоду про зміну Орендаря Управління житлового господарства Запорізької міської ради на Департамент комунальної власності та приватизації до договору від 06.12.2006р. укладено не було. З моменту укладання спірного договору оренди приміщення загальною площею 86,80 кв. м перебувало на балансі КП «ВРЕЖО №1» 27.04.2012 на двадцять першій сесії шостого скликання Запорізької міської Ради прийнято рішення № 5, згідно якого діяльність КП «ВРЕЖО № 14, 6, 9-11,13» «РЕПОГ», «Сприяння» припинена шляхом приєднання до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке є повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і при будинкових територій. У відповідності до зазначеного рішення Запорізької міської ради МКП «ОСНОВАНІЄ» є правонаступником КП «ВРЕЖО № 1» та балансоутримувачем приміщення за договором оренди, про що відповідача повідомлено належним чином. Враховуючи, що у відповідності до рішень Запорізької міської ради зміна орендодавця не відбулася, договір від 06.12.2006р. № 1909/1 є припиненим. Предмет договору оренди до теперішнього часу балансоутримувачу (МКП «ОСНОВАНІЄ» не передано. З моменту ліквідації Управління житлового господарства Запорізької міської ради по теперішній час, правові підстави користування орендарем нежитловим приміщенням відсутні. Нежитлове приміщення має бути повернуто у звязку з припиненням договору оренди знаходилося у МКП «ОСНОВАНІЄ», як балансоутримувача, на праві господарського відання. На підставі викладеного, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне, в порядку ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.09.2013р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду у повному обсязі.

Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позову та додані до нього документи, докази направлення надати суду.

Третій особі надати суду оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян