ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5015/5247/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НДор" (79013, вул. Нечуя-Левицького,10/2а, м. Львів; ідент. код 36361524)

до Відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, вул. Виговського, 34, м. Львів; ідент. код 04056084)

про стягнення заборгованості у сумі 192 282,69 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Гриновець М.О. - керівник.

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «НДор» заявлено позов до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з вимогою стягнення суми боргу 192 282,69 грн. (із сумами інфляційних втрат та 3% річних від простроченого платежу), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за виконані підрядні будівельні роботи), передбачених умовами Договору № 66 від 11.05.2011.

Представником Позивача подано Заяву (про зміну розміру позовних вимог), у якій зазначено про збільшення розміру позовних вимог у частині сум 3% річних від простроченого платежу та інфляційних втрат, - при відсутності належного обґрунтування підстав збільшення, а також - належного розрахунку відповідних сум, що зумовило залишення Заяви без розгляду.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 14.12.2012) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень Представника Відповідача, - наявні підстави (ч. 1 ст. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2013р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.