ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 905/1336/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 619 458, 00 грн.

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 492 972, 19 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, за довір. від04.02.13р.,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, за довір. від 08.07.11р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 619 458, 00 грн.

04 квітня 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 492 972, 19 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 619 458, 00 грн.

Представник позивача надав усне клопотання про відкладення розгляду справи, просив не розпочинати розгляд справи по суті, доводів в обґрунтування клопотання не надав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення наданого представником позивача клопотання. Просив розпочати розгляд справи по суті.

Суд, зясувавши думку сторін щодо заявленого клопотання, враховуючи присутність всіх представників сторін, відсутність доводів в обґрунтування наданого клопотання, а також приписи статті 69 Господарського процесуального кодексу України, відмовив в його задоволенні та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні відмовився від надання пояснень з приводу первісних позовних вимог, доводів в обґрунтування відмови не надав.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги про що надав пояснення, заперечував проти первісних позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.04.13 року.

Зобовязати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; відзив на зустрічну позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти зустрічного позову; докази направлення відзиву на адресу відповідача (позивача за зустрічним позовом), докази надсилання на адресу відповідача (позивача за первісним позовом) листа №LТ01 від 29 листопада 2012 року,

Зобовязати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; відзив на первісну позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти первісного позову; докази направлення відзиву на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кучерява О.О.