ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.13 р. Справа № 905/453/13-г

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМІКС-2012», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗІС ІНЖИНІРІНГ»,

м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 18.01.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМІКС-2012» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗІС ІНЖИНІРІНГ» м. Донецьк.

Постановою суду від 28.01.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 28.03.13 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

22.03.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 18.03.13 №232 про зобов'язання Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку видати ліквідатору - арбітражному керуючому Карауш Ю.В. інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗІС ІНЖИНІРІНГ» (, адреса: 83052, Донецька область, м.Донецьк, вул. Бурденко, буд.29).

Крім того, 09.04.13 до господарського суду Донецької області надійшов лист ліквідатора від 05.04.13 №293 про доручення до клопотання ліквідатора від 18.03.13 №232 рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 05.04.13 №1412762 про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника, в тому числі грошових коштів; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неможливість самостійного отримання інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв'язку з відмовою (рішення від 05.04.13 №1412762) та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, зобов'язати Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку видати ліквідатору - арбітражному керуючому Карауш Ю.В. інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗІС ІНЖИНІРІНГ» (, адреса: 83052, Донецька область, м. Донецьк, вул. Бурденко, буд.29).

Керуючись ст.ст. 4-1, 38 ГПК України, п. 1 ст. 5, ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку видати ліквідатору - арбітражному керуючому Карауш Ю.В. інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗІС ІНЖИНІРІНГ» (, адреса: 83052, Донецька область, м. Донецьк, вул. Бурденко, буд.29).

2.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Попов О.В.