overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3548/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача : Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС», м. Львів,

про стягнення 175652,00 грн. витрат на ремонт орендованого майна та стягнення судових витрат.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

За участю:

позивача: ФОП ОСОБА_1

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС» про стягнення 175 652,00 грн. витрат на ремонт орендованого майна та стягнення судових витрат.

У судовому засіданні 29.10.2013р. позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, всіх вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У судове засідання 29.10.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвали суду не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю в іншому судовому засіданні. Крім того, подав заперечення на позовну заяву (вх. №45242/13).

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2013р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати позивача у строк до 11.11.2013 р. надати суду:

- оригінал договору оренди та акту прийому передачі від 06.11.2012р. для огляду у судовому засіданні;

- додатки до договору оренди: оригінали для огляду, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення про сплату 3 500,00 грн.;

- належним чином засвідчену копію постанови суду апеляційної інстанції у справі №5015/1360/12;

- документи, які б підтверджували витрати на послуги адвоката.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/4357/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,

про відшкодування збитків у порядку регресу у сумі 35 117,42 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування збитків у порядку регресу у сумі 35 117,42 грн.

У судовому засіданні 24.12.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. виконав частково.

Відповідач у судове засідання 24.12.2013р. не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.14 р. на 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа № 914/3461/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Драйбуд", с. Керниця ,
до відповідача:дочірнього підприємства "Бетон Захід" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Бетон", м. Львів,
про: стягнення 9903,58 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 01.11.2013 р.
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Драйбуд" до дочірнього підприємства "Бетон Захід" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Бетон" про стягнення 9903,58 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 25.09.2013 р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 09.10.2013 р. не виконав, витребуваних документів не надав, проти позову не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям відповідача, для виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.11.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача в строк до 13.11.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3711/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 67 885,42 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 67 885,42 грн.

В судовому засіданні 12.11.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

В судове засідання 12.11.2013 р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 29.10.2013 р. не виконав.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, неявку в судове засідання представника відповідача, для належного виконання відповідачем вимог ухвали суду від 29.10.2013 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.13 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати позивача:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) у строк до 30.11.2013 р. виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/4134/13

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання договору укладеним.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору укладеним. Ухвалою господарського суду від 06.11.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.11.2013 р., залучено до участі у розгляді справи третю особу Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради.

У судове засідання 19.11.2013р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, вимоги ухвали суду від 06.11.2013 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2013 р. зявився, дав усне пояснення по суті справи, вимог ухвали суду від 06.11.2013 р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 06.11.2013 р. не виконав.

Враховуючи неприбуття у судове засідання третьої особи, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.13 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам та третій особі:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) у строк до 02.12.2013 р. виконати всі вимоги ухвали суду від 06.11.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше, як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 р. Справа№ 914/3784/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕМО», м. Великі Мости Сокальського району Львівської області

до відповідача: Сокальської міської ради, м. Сокаль Львівської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕМО» подало позов до Сокальської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У судове засідання 26.11.2013р. представник позивача не зявився, надіслав факсограму про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.11.2013р. проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи для подання додаткових доказів.

Враховуючи подані клопотання представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду та відкладення справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 11.12.13 на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Сторонам:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) у строк до 09.12.2013р. надати суду докази продовження строку дії договору оренди;

3) у строк до 09.12.2013р. надати суду докази державної реєстрації договору оренди;

4) у строк до 09.12.2013р. надати суду проект відведення земельної ділянки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/4181/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», м.Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

про визнання договору оренди продовженим.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера» подано позов до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди продовженим.

У судовому засіданні 03.12.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, вимоги ухвали суду від 07.11.2013р. виконав частково.

Відповідач у судове засідання 03.12.2013р. не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 07.11.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.13 р. на 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника судове засідання;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 07.11.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/2458/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дрогобицька міська рада, м.Дрогобич Львівської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя Яворський Б.І. (головуючий)

судді- Долінська О.З., ОСОБА_1

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна» подано позов до Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

24.12.2013р. на адресу суду надійшла телеграма від директора ТзОВ «Анна» про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.12.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задоволити. Крім того, просив задоволити клопотання директора про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.12.2013р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив у задоволені позову відмовити.

Третя особа участь повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання третьої особи та необхідність витребовування нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.14 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Третій особі:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) надати суду належним чином засвідчену копію рішення комісії міської ради з питань регулювання земельних відносин, яке було прийняте за результатом розгляду зверненням ТзОВ «Анна» про поновлення договору оренди землі №64 від 03.11.2010р.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Судді Долінська О.З.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 5015/5532/12

За позовом: Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи), м. Львів,
до відповідача 1:відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідий інститут прикладної акустики", м. Львів,
до відповідача 2:державного агентства з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ,
третя особа 1:Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів,
третя особа 2:Міністерство культури України, м. Київ,
третя особа 3:Курія Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви, м. Львів,
про: - визнання Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) власником цілісного майнового комплексу, що знаходиться по вул. Плуговій, 6, у м. Львові; - визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 12.07.1999 р. про право власності ВАТ "Науково-дослідий інститут прикладної акустики" на спірне приміщення; - зобовязання ВАТ "Науково-дослідий інститут прикладної акустики" передати у власність Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) цілісний майновий комплекс що знаходиться по вул. Плуговій, 6, у м. Львові, площею 4 484,5 кв.м.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012 р., ОСОБА_2 довіреність від 27.12.2012 р., ОСОБА_3 довіреність №37 від 11.02.2013 р.,
відповідача 1:ОСОБА_4 довіреність від 21.01.2013 р., ОСОБА_5 довіреність від 22.01.2013 р., ОСОБА_6 довіреність від 29.12.2012 р.,
відповідача 2:не з'явився,
третьої особи 1:ОСОБА_7 довіреність від 02.01.2013 р.,
третьої особи 2:не з'явився,
третьої особи 3:не з'явився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідий інститут прикладної акустики" та державного агентства з управління державними корпоративними правами та майном, за участю третьої особи: Львівської обласної державної адміністрації, про визнання права власності, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та зобовязання передати у власність майно. Ухвалою від 08.01.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.01.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5015/5532/12 у складі трьох суддів.

Суддя Рим Т.Я.