У Х В А Л А

Справа № 910/4214/13 21.08.13

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення помилки допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 № 910/4214/13.

у справі № 910/4214/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн"

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 18.032,52 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: не з'явилися.

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 по справі № 910/4214/13 позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення судом видано накази від 14.06.2013 № 910/4214/13 про примусове виконання зазначеного судового акту, а саме:

- про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 500,00 грн. та 47,66 грн. - витрат по сплаті судового збору;

- про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13.827,39 грн. - основної заборгованості; 623,37 грн. - пені; 3.456,75 грн. - 25 % штрафу; 125,01 грн. - 3 % річних; 1.672,84 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Від позивача (стягувача) до господарського суду надійшла заява від 19.07.2013 № б/н про виправлення помилки допущеної в наказі суду від 14.06.2013 № 910/4214/13, яка полягає у невірному зазначенні ідентифікаційного номеру платника податків та інших обов'язкових платежів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 вказану заяву позивача прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 21.08.2013.

У судове засідання 21.08.13 повноважні представники сторін судового процесу не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та заяву позивача (стягувача), встановив, що вірним ідентифікаційним номером відповідача-2 є: « НОМЕР_1», в той час як у виданих судом наказах від 14.06.2013 № 910/4214/13, в якості ідентифікаційного номеру, вказано « НОМЕР_3».

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача (стягувача) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а помилки допущені в наказах Господарського суду міста Києва від 19.07.13 № 910/4214/13 - виправленню.

Крім того, під час дослідження повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 по справі № 910/4214/13, судом виявлені описки допущені в п.п. 2, 3 резолютивної частини вказаного судового акту, які полягають також в невірному зазначенні ідентифікаційного номеру платника податків та інших обов'язкових платежів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 27.05.2013 описки, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру відповідача-2, яким є: « НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача (стягувача) від 19.07.2013 № б/н про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 № 910/4214/13.

2. Виправити помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 № 910/4214/13, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру платника податків та інших обов'язкових платежів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яким є: « НОМЕР_1», наступним чином:

- наказ Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 № 910/4214/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13.827,39 грн. - основної заборгованості; 623,37 грн. - пені; 3.456,75 грн. - 25 % штрафу; 125,01 грн. - 3 % річних; 1.672,84 грн. - витрат по сплаті судового збору, слід читати:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 13.827,39 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 39 коп. - основної заборгованості; 623,37 (шістсот двадцять три) грн. 37 коп. - пені; 3.456,75 (три тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 75 коп. - 25 % штрафу; 125,01 (сто двадцять п'ять) грн. 01 коп. - 3 % річних; 1.672,84 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 84 коп. - витрат по сплаті судового збору.».

- наказ Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 № 910/4214/13 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 500,00 грн. та 47,66 грн. - витрат по сплаті судового збору, слід читати:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" (03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 4, офіс 3; ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), з будь-яких їх рахунків виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, основного боргу у розмірі 500,00 (п'ятсот) грн. 00 коп.; 47,66 (сорок сім) грн. 66 коп. - витрат по сплаті судового збору.».

3. Виправити описки допущені в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 по справі № 910/4214/13, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру платника податків та інших обов'язкових платежів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 по справі № 910/4214/13 слід вважати вірним ідентифікаційним номером Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - « НОМЕР_1».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 по справі № 910/4214/13 та наказів Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 № 910/4214/13, виданих на виконання вказаного судового акту.

Суддя С.В. Балац