overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 924/1561/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці,Волочиський район

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ

про стягнення 31 547,85 грн., з яких 29483,22 грн. -основного боргу, 2064, 63 грн. - три проценти річних,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 31 547,85 грн. заборгованості, з яких 29483,22 грн. -основного боргу, 2064, 63 грн. - 3% річних,

Представник позивача судове засідання 17.12.2013 р. з'явилась, позовні вимоги підтримала та на вимогу суду надала оригінали документів, поданих в обґрунтування позову для огляду. Судом надані документи оглянуто.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з датою вручення ухвали суду 10.12.2013р.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "20" січня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на дату розгляду справи.

Відповідачу подати в судове засідання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства станом на дату розгляду справи, докази про сплату заборгованості (за наявності), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2,3 - позивачу (с.Попівці,Волочиський район, вул. Шкільна 34а ; Волочиськ, вул. Котовського, 7), 4 - відповідачу (м. Волочиськ, вул. Пушкіна, 7а) - рек. листом з повідом. про вручення.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" січня 2013 р.Справа № 5016/2156/2012(8/78)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В. І.

суддів Величко Т.А., Аленін О.Ю.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду №1020 від 27.12.2012р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників сторін у судовому засіданні

від Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк ОСОБА_1

інші представники сторін у судове засідання не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з додатковою відповідальністю „Будівельної фірми „Житлобуд-Ніко

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 13.11.2012 р.

по справі № 5016/2156/2012(8/78)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк

до відповідачів:

1) Відкритого акціонерного товариства „Миколаївзалізобетон-1;

2) Товариства з додатковою відповідальністю „Будівельної фірми „Житлобуд-Ніко

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 920958 грн. 96 коп.

Встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №5016/2156/2012(8/78) за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю „Будівельної фірми „Житлобуд-Ніко відкласти на 06.02.2013р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя : Жеков В.І.

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" січня 2013 р.Справа № 5016/380/2011(18/8)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В. І.

суддів Величко Т.А., Аленін О.Ю.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду №23 від 14.01.2013р.)

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

Представники сторін у судове засідання не зявились

розглядаючи апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Банк Форум

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 30.10.2012 р.

по справі № 5016/380/2011(18/8)

за заявою кредитора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал-Трейд

за участю кредиторів:

1). Публічного акціонерного товариства „Банк Форум;

2) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Головне управління юстиції в Миколаївській області

за участю ліквідатора: ОСОБА_4

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.01.2013р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Банк Форум на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2012р. по справі № 5016/380/2011(18/8).

28.01.2013р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про продовження строку розгляду справи та відкладення.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та обєктивного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строків розгляду даного спору та відкладення розгляду справи, в межах, передбачених ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69,77,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.02.2013 р. та відкласти розгляд справи № 5016/380/2011(18/8) на 11.02.2013р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 8, третій поверх, тел.301-414.

4. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя : Жеков В.І.

Судді: Величко Т.А.

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" вересня 2013 р.Справа № 5017/1451/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 16.09.2013р. №712), ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Т.М. Філончук,

за участю представників сторін:

від прокуратури Одеської області: ОСОБА_2,

від Чорноморської селищної ради: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2012 р.

у справі № 5017/1451/2012

за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

про знесення самочинно збудованого обєкту нерухомості та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та представника ФОП ОСОБА_4, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.10.2013р. о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" лютого 2013 р.Справа № 26/183-10-4816
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

Від Прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 010030, дата видачі : 17.10.12р.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черномортехфлот"

на рішення господарського суду Одеської області від 29 лютого 2012 року

у справі № 26/183-10-4816

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Публічного акціонерного товариства "Черномортехфлот"

про розірвання договору та стягнення 134 897 771 грн. 21 коп.

за участю прокурора Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Трубремонт

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Черномортехфлот"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про спонукання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року від Приватного акціонерного товариства „Чорномортехфлот до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія вважає за можливе розгляд справи відкласти, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.02.2013р. на 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" вересня 2013 р.Справа № 5017/2008/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження заступника голови суду від 02.09.2013р. №656 прийняття апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1809/9-1 від 18.09.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №13 від 06.03.2013р.

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „СВІТ СР

на рішення господарського суду Одеської області від 25 липня 2013 року

по справі №5017/2008/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „СВІТ СР

до відповідача ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційної частини району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України

про стягнення 397560,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник третьої особи (Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України) не зявився.

В силу вимог ст. 77 ГПК України такі обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „24 жовтня 2013р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3928/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ( вх. № 3796 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.13 р. у справі № 922/3928/13

за позовом Міністерства охорони здоров"я України в особі Державного підприємства " Укрвакцина", м. Київ

до ПАТ "Фармстандарт-Біолік" м. Харків

про стягнення 332 686,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" штрафних санкцій у розмірі 332686,70 гривень, у тому числі, 239905,55 гривень суми нарахованої пені та 92781,15 гривень штрафу, 6653,73 гривень судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2013 у справі №922/3928/13 (суддя Аріт К.В.) у позові відмовлено частково, стягнуто з ПАТ "Фармстандарт - Біолік" на користь Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" 21207,12 гривень пені та 424,14 гривень судового збору. В частині позову щодо стягнення 218698,43 гривень пені та 92781,15 штрафу відмовлено.

Позивач рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2013 р. по справі №922/3928/13 не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права при неповному з'ясуванні та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та судові витрати понесені позивачем покласти на відповідача.

У апеляційній скарзі зазначив, що посилання суду щодо відсутності вини відповідача в порушенні зобовязання щодо поставки товару за договором від 29.08.12 № 223/21-24 період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. є неправомірними, оскільки застосування адміністративно - господарських санкцій до відповідача, мало місце за порушення останнім ліцензійних умов виробництва лікарських засобів. тобто, порушення було саме з боку та вини відповідача.

Відповідач 20.12.2013 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання з поважних причин.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014 р. о 09:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди,13 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа № 920/1762/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3908 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.13 у справі № 920/1762/13

за позовом ТОВ "Велетень", м. Глухів

до ТОВ "Лестар", м. Суми

ФОП ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договір відступлення права вимоги від 20.05.2013 р., укладений між ТОВ " ЛеСтар" та ФОП ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.12.2013 р. по справі № 920/1762/13 ( судля ОСОБА_2О.) в задоволені позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в яккій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа № 920/1481/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3950 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 18.11.13 у справі № 920/1481/13

за позовом ТОВ "Автомобільна компанія "Автолюкс", м. Суми

до ТОВ "Водолій-Авто", м. Суми

про стягнення 8 631,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за здійснений на підставі наряду-замовлення № 2787 від 04.12.20212 року ремонт автомобіля в розмірі 8631 грн. 58 коп., в тому числі: 8532 грн. 00 коп. основного боргу, 99 грн. 58 коп. - 3% річних нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Вказаний позов обґрунтований тим, що позивач на підставі наряду-замовлення № 2787 від 04.12.2012 року здійснив ремонт автомобіля відповідача марки «MAN 19406», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач лише частково оплатив виконані роботи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2013 р. по справі № 920/1481/13 ( суддя Лугова Н.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-Авто" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автолюкс" 8532 грн. 00 коп. боргу, 99 грн. 58 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).