номер провадження справи 15/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2013 Справа № 908/2890/13

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю Гольфстрім II, 52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Пролетарська, буд. 15А

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шкільна, буд. 10

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробитсервіс, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Карла Лібкнехта, буд. 33

про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Суддя Горохов І.С.,

представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність від 01.01.2013р.

від відповідача 1 : ОСОБА_3 представник довіреність від 19.11.2012р.

від відповідача 2 : ОСОБА_3 представник довіреність №1 від 11.09.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю Гольфстрім II, до відповідачів: 1-Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 2- Товариства з обмеженою відповідальністю Агробитсервіс про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач 1 заперечив проти задоволення позову та надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 заперечив проти задоволення позову та надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.10.2013р. на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2013р. у тому числі:

Позивачу: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження порушення прав та законних інтересів позивача діями відповідачів під час укладення спірного договору; договір купівлі - продажу № б/н від 09.11.2011р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору; листи від 08.11.2011р. та 09.11.2011р.; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачам: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір купівлі - продажу № б/н від 09.11.2011р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону