ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2013 р.Справа № 921/233/13-г/9
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, Тернопільської області, 46002

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

про cтягнення заборгованості в сумі 48 219 грн. 40 коп.

Суть справи: Позивач Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, Тернопільської області, 46002 звернулося до господарського суду з позовом до відповідаяча ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851 про cтягнення заборгованості в сумі 48 219 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.03.2013 р. о 15 год. 10 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 09.04.2013р. на 11 год. 30 хв., а також, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.04.2013р. на 15 год. 10 хв., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Строк вирішення спору у справі № 921/233/13-г встановлено по 04.05.2013р.

Представник позивача подав письмове клопотання від 23.04.2013р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. ратифікованої Україною 17.07.1997р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 08 квітня 2010 року у справі "Гутка проти України" суд також частково погодився з твердженням Уряду України про те, що сторони сприяли тривалості оскаржуваного провадження, вірним є те, що, хоча стороні і цивільній справі не можна ставити за вину використання доступних за національним законодавством засобів для захисту своїх інтересів. Вона має врахувати те. що такі дії неминуче призводять до затягування відповідного провадження (див. ухвалу у справі "Малицька-Васовська проти Польщі" (від 05 квітня 2001 року, №41413/98).

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача від 23.04.2013р., у звязку з закінченням терміну розгляду справи, з метою надання можливості сторонам надати витребувані судом ухвалами докази, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/233/13-г/9 за позовом Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, про cтягнення заборгованості в сумі 48 219 грн. 40 коп., на пятнадцять днів, по 19.05.2013р.

Суддя В.Л. Гевко