РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 2/110/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 18.05.2013р. №2697/15/14-13

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 12.11.2012р. №01-29-1242

від третіх осіб:

- Фонду державного майна України: не з"явився

- підприємець ОСОБА_3 - не з"явився

прокурора Шпинти С.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м.Київ

на рішення господарського суду Вінницької області

від 29.04.13 р. у справі № 2/110/2012/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 інфраструктури України

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Могилів-Подільський Вінницької області

про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 140500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2013р. у справі №2/110/2012/5003 позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 інфраструктури України до ПАТ "Київський річковий порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Визнано право власності за державою Україна в особі ОСОБА_4 інфраструктури України на нежитлові об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: адресою: м.Могилів-Подільський , вул. Київська № 2/2, що складаються з річкового вокзалу літ."А" та літ."А1" загальною площею 455,6 кв.м. в тому рахунку сходи та підпірна стіна, також на №38 по вулиці Горького нежитлової будівлі, яка складається з майстерні літ. "А", добудови літ."а", ганків літ. "а1", "а2", загальною площею 125,4 кв.м.

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 2810 грн. судового збору.

В позові в частині скасування свідоцтва на право колективної власності №393 від 18.12.2006р. на нежитлові будівлі, що складаються з майстерні літ."А" , добудови літ "а", ганків літ. "а1", "а2" загальною площею 125,4кв.м., що розташовані в м. Могилів-Подільський по вул. Горького, 38 та свідоцтва на право власності №394 від 18.12.2006р. на нежитлові будівлі, що складаються з : річковий вокзал літ."А", " А1" загальною площею 455,6кв.м., сходи, підпірна стіна, що розташовані в м. Могилів-Подільський по вул. Київська, 2/2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення - про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.06.2013р., про що учасники процесу повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб в засідання суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2013р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог про визнання право власності за державою Україна в особі ОСОБА_4 інфраструктури України на нежитлові об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: адресою: м.Могилів-Подільський , вул. Київська № 2/2, що складаються з річкового вокзалу літ."А" та літ."А1" загальною площею 455,6 кв.м. в тому рахунку сходи та підпірна стіна, також на №38 по вулиці Горького нежитлової будівлі, яка складається з майстерні літ. "А", добудови літ."а", ганків літ. "а1", "а2", загальною площею 125,4 кв.м. та прийняти в цій частині нове рішення - про відмову в позові.

Представник позивача у письмових поясненнях від 18.06.2013р. та у судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2013р. законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Прокурор та треті особи письмових відзивів не апеляційну скаргу не надали.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважаючи рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2013р. законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" липня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та третім особам в строк до 13.07.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

3. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу ОСОБА_4 інфраструктури України (01135, м.Київ, пр-т.Перемоги, 14),

3 відповідачу (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 70),

4 Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9),

5 СПД ОСОБА_3 (24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський,

вул.Дністровська, 10/12),

6 Заступнику прокурора Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Володарського, 33),

7 прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).