ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 червня 2013 р. Справа № 902/736/13

Провадження № 14/902/49/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" (вул. Максимовича, 43-б, м. Вінниця, 21036; пр-т Космонавтів, м. Вінниця, 30-а/305)

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-інвестиційний союз" (вул. Дарвіна, 10, н.п. 37, м. Київ, 01004)

до: 2. товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" (пров. Ф. Кона, 6/16 м. Вінниця, 21100)

про стягнення 192875,99 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.03.2013р., свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №558 від 29.10.2007р.;

відповідачів 1, 2: не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-інвестиційний союз" та товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" 192875 грн. 99 коп. заборгованості за порушення умов договору поставки №12/03/11 від 03.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/736/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (06.06.2013р.) з'явився представник позивача (ОСОБА_1О.), який позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Натомість, відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, причин неявки не повідомили, витребуваних доказів не надали не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином ухвалою від 24.05.2013р., яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, судом встановлено не виконання сторонами вимог ухвали суду від 24.05.2013р. щодо надання витребуваних доказів по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 02 липня 2013 р. о 12:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору поставки №12/03/11 від 03.03.2011р., рахунків, видаткових накладних та договору поруки від 15.02.2012р. для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства України; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам 1, 2: відзиви на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідачів, довідки з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 43-б; м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 30-а/305)

4 - відповідачу 1. (вул. Дарвіна, 10, н.п. 37, м. Київ, 01004)

5- відповідачу 2. (пров. Ф.Кона, 6/16, м. Вінниця, 21100)