ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 905/1672/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Помічник судді Юрова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м. Артемівськ,

про: стягнення 116 296,92 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 353-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької з позовом до Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» про стягнення боргу за договором №15 від 15.09.2010р. у розмірі 116 296,92 грн., з яких:

- сума боргу за активну електроенергію, спожиту у розрахунковий період грудень 2012р. у розмірі 115 056,23 грн.;

- сума пені у розмірі 1 033,91 грн., нарахованої у період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електричної енергії за період з листопада по грудень 2012р.;

- сума 3% річних у розмірі 206,78 грн., нарахованої у період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електричної енергії за період з листопада по грудень 2012р.

У судовому засіданні, що відбулось 18.04.2012р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливості направлення повноважного представника. Відзиву не надав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.13 року о 14:40 год.

Позивачу надати суду:

- пояснення з приводу дії спірного договору у звязку з порушенням справи про банкрутство відповідача п. 2.5 договору.

Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Зобовязати сторін звірити розрахунки (за ініціативою позивача).

Надати суду підписаний уповноваженими особами обох сторін розширений акт звірки за спірними рахунками (з зазначенням граничного строку їх оплати та сум і дат фактичної оплати цих рахунків згідно конкретних первинних документів).

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 26.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко