УХВАЛА

Справа № 6/129-62/179 22.07.13

за позовом: Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики України, м.Київ, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м.Київ

до відповідача 1: Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТБ Компани», м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства «Агроспецсервіс», м.Київ

за участю третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Виробничого кооперативу «ЖБК «Орбіта», м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2006р. та зобов'язання повернути другій стороні одержане за договором

а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Виробничого кооперативу «ЖБК «Орбіта», м.Київ

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Гулевець О.В.

Представники:

від позивача 1:

від позивача 2:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:

прокурор:

Прокурор Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики України, м.Київ, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м.Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, 1. Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик», м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МТБ Компани», м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути другій стороні все одержане за цим договором.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2011р., яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р., позов прокурора задоволено частково: визнано недійсним укладений між відповідачами договір №2157 від 03.07.2006р. купівлі-продажу нерухомого майна, яким було відчужено комплекс будівель та споруд дитячого оздоровчого комплексу «Орбіта», який розташовано за адресою: м.Київ, вул.Світла, 5, склад якого визначається специфікацією, викладеною в п.1.1 цього договору); в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. судові рішення першої та апеляційної інстанції по справі №6/129 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій Вищим господарським судом зазначено, що судами не визначено належним чином правового статусу спірного майна та не вказано, на підставі яких саме доказів судом встановлено, що дитячий оздоровчий комплекс «Орбіта» є санаторно-курортним закладом.

Ухвалою від 21.11.2011р. суддею Любченко М.О. справу прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 6/129-62/179.

28.11.2011р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Виробничого кооперативу «ЖБК Орбіта», про визнання добросовісним набувачем майна та визнання права власності на майно.

Ухвалою від 29.11.2011р. вказана позовна заява прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом по справі №6/129-62/179.

Ухвалою від 14.03.2012р. господарським судом було призначено по справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

19.07.2013р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання №403395/3396/13-42 від 17.07.2013р. експерта Курочкіна С.Г. про забезпечення прибуття експерта та безперешкодного доступу до об'єкту дослідження за адресою: м.Київ, вул.Світла, 5, а також про забезпечення належних умов проведення натурного обстеження, яке відбудеться 09.08.2013р. о 10 год. 00 хвил.

Відповідно до ст.13 Закону України „Про судову експертизу" судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що вирішення питань, поставлених експерту, вимагає доступу до нерухомого майна, що є об'єктом дослідження, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта Курочкіна С.Г. про забезпечення прибуття експерта та безперешкодного доступу до об'єкту дослідження за адресою: м.Київ, вул.Світла, 5, а також про забезпечення належних умов проведення натурного обстеження, яке відбудеться 09.08.2013р. о 10 год. 00 хвил. є правомірним та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати третю особу 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Виробничий кооператив «ЖБК «Орбіта» забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження за адресою: м.Київ, вул.Світла, 5, а також належні умови проведення експертом натурного обстеження, яке відбудеться 09.08.2013р. о 10 год. 00 хвил.

Зобов'язати сторін не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Гулевець О.В.