ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 5023/2297/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгранд", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", м.Київ
про стягнення 402519,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.10.12р.;

відповідача - ОСОБА_3 за дов. б/н від 27.12.12р;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елгранд" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" безпідставно списані кошти у розмірі 402519,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує їх безпідставністю, а саме без відповідного розпорядження позивача, перерахування належних позивачу грошових коштів.

У судове засідання 28.02.2013р. представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні. Через канцелярію суду 28.02.2013р. представник позивача надав додаткові пояснення по суті спору відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказану позицію підтримує представник відповідача у судовому засіданні.

Крім того, представник відповідача заявив суду усне клопотання про витребування у позивача інформації про стан розслідування кримінальної справи №12280106 та стан розгляду вказаної кримінальної справи у судових органах з наданням відповідних доказів (копії обвинувального висновку, вироку суду).

Представник позивача своїх заперечень по суті заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів не висунув.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та позивача, розглянувши усне клопотання представника відповідача про витребування доказів вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не може самостійно отримати запитувані у клопотанні докази та вказані у клопотанні представника відповідача докази є необхідними для з'ясування питання щодо обґрунтованості позову до відповідача.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2012р. по справі №5023/2297/12 витребувано у слідчого управління УМВС України в Вінницькій області жорсткий диск "Hitachi Deskstar" model MDS 721680PLA380i p/n oy 3005 для проведення по справі судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів.

Відповідно до листа Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області №5/2786 від 24.07.2012р. (вх.№13061 від30.07.2012р.) на адресу господарського суду Харківської області надійшов жорсткий диск "Hitachi Deskstar" model MDS 721680PLA380i p/n oy 3005 вилучений 30.05.2012р. у ТОВ "Елгранд" в ході розслідування кримінальної справи №12280106. У вказаному листі слідче управління УМВС України у Вінницькій області просить повернути вказаний вище жорсткий диск відразу після закінчення проведення відповідної експертизи.

Зважаючи на закінчення проведення експертного дослідження призначеного ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2012р. по справі №5023/2297/12, наявністю експертного висновку №7777 від 31.01.2013р. для складання якого використовувався жорсткий диск "Hitachi Deskstar" model MDS 721680PLA380i p/n oy 3005 суд вважає за необхідне повернути вказаний вище жорсткий диск до Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) з якого він був витребуваний.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребуванням нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника відповідача заявлене у судовому засіданні щодо витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у позивача інформацію про стан розслідування кримінальної справи №12280106 та стан розгляду вказаної кримінальної справи у судових органах з наданням відповідних доказів (копії обвинувального висновку, вироку суду).

Повернути жорсткий диск "Hitachi Deskstar" model MDS 721680PLA380i p/n oy 3005 вилучений 30.05.2012р. у ТОВ "Елгранд" в ході розслідування кримінальної справи №12280106 на адресу Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) з якого він був витребуваний ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2012р. по справі №5023/2297/12.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2013 р. о 14:20

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1