номер провадження справи 11/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2013 Справа № 908/1724/13

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька атомна енергетична компанія» (вул. Правди, буд. 35, оф.15, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504),

без виклику представників сторін,

про зобовязання замовника відмінити процедуру ,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька атомна енергетична компанія» про зобовязання державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» відмінити процедуру закупівлі послуги «Проведення кваліфікації обладнання енергоблоків №№ 1, 2 ВП «Запорізька АЕС» на сейсмічні впливи» (код ДК 016-2010-71.12.1 «Послуги інженерні»).

22.05.2013 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається, в тому числі, на те, що інформація про проведення конкурсних торгів не була своєчасно оприлюднена. У звязку з цим ним заявлено клопотання про призначення у справі судової компютерно-технічної експертизи та доручити її проведення Харківському НДІСЕ ім.Засл.проф.Н.С.Бокаріуса.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечує. Зазначає, що проведення експертизи супроводжуватиметься затягуванням розгляду справи, протягом всього цього періоду затримуватиметься виконання важливих для державного підприємства робіт. Крім того, вказує, що в результаті експертного дослідження може бути встановлено факт порушення строків оприлюднення інформації про закупівлю третьою особою ДП «Зовнішторгвидав України», яка не є стороною у справі, тим часом, коли відповідач, зі свого боку, вимоги чинного законодавства щодо надання відповідної інформації для оприлюднення виконав, тож, підстави для відміни торгів у справі відсутні в будь-якому разі.

Ухвалою від 21.06.2013, клопотання позивача задоволено та призначено компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_1.

05.08.2013 ухвалою суду задоволено клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, а саме зобовязано Державне госпрозрахункове видавничо-поліграфічне підприємство «Зовнішторгвидав України» у 10-денний строк надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 для дослідження:

1) фрагмент дискового простору або повністю носій хостінг-серверу з файловим сховищем веб-сайту «Державні закупівлі» (веб-портал з питань державних закупівель https://tender.me.gov.ua, ІР-адреса: 213.156.91.24), на якому містяться файли 13014U037713_ДKT_2.doc, 13014U037713_ЗДКТ_2.zip, 13014U037713_ПP_3.doc, 13014U037713_РДКТ_2.doc). Примітка: для дослідження може бути надано образ носія (диску), на якому містяться файли, з позначенням контрольних сум (MD5, CRC256) файлів та образу диску. Копії файлів, завантажені з серверу через Інтернет - для дослідження не придатні.

2) файли журналу (лог-файли), відносно завантаження вказаних вище файлів на ftp або http- сервер веб-сайту «Державні закупівлі»(веб-портал з питань державних закупівель https://tender.me.gov.ua, ІР-адреса: 213.156.91.24).

02.09.2013 до суду надійшов лист Державного госпрозрахункового видавничо-поліграфічного підприємства «Зовнішторгвидав України», в якому зазначено, що витребувані ухвалою суду від 05.08.2013 матеріали не можуть бути надані, у заяву з їх відсутністю.

До суду надійшли матеріали справи та повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_1 про неможливість надання висновку експертизи № 6443 за справою №908/1724/13, у звязку із ненаданням для дослідження додаткових матеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 20.11.2013.

Розгляд справи призначити на 20.11.2013 об 10 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Явка представників сторін обовязкова.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя С.А. Гончаренко