номер провадження справи 12/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/3047/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3047/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-СТАР», м. Запоріжжя

про стягнення 7 287, 98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.2013 р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-СТАР» про стягнення боргу в сумі 7 287, 98 грн. за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.11 р.

До суду надійшла заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи № 908/3047/13 та зобовязання позивача виконати вимоги ст. 57 ГПК України надавши відповідачу копії доданих до позову документів, яку представник відповідача підтримав безпосередньо в судовому засіданні.

Однак, дослідивши подану заяву, мотиви її подання, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню в частині зобовязання позивача виконати вимоги ст. 57 ГПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви додані фіскальний чек № 1419 від 12.09.2013 року та опис вкладення від 12.0913 р., з яких вбачається, що відповідачу направлено копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначене свідчить про виконання позивачем вимог процесуального закону.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 22 ГПК України, сторони мають право, зокрема, знайомитися із матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Так, докази по справі свідчать, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.09.13р. отримана сторонами 16.09.13р. При цьому, судом досліджено питання реальної можливості учасників судового процесу для здійснення прав, передбачених приписами вказаної статті. Втім, відповідачем не надано доказів наявності перешкод у здійсненні ним своїх процесуальних прав. Клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення із наявними у справі матеріалами не заявлено.

Слід звернути увагу відповідача на ті обставини, що процесуальним законодавством не передбачена видача копій наявних у справі господарського суду документів, окрім копій процесуальних актів суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Приписи статті 81-1 ГПК України не зобовязують суд здійснювати фіксування судового процесу за власної ініціативи, а лише на вимогу хоча б одного учасника судового процесу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, з необхідності витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати певні дії та надати суду додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.13р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, детальний розрахунок стягуваної суми, первинні документи на підтвердження боргу, в т. ч. докази часткової оплати орендних платежів за Договором від 01.03.2011 року з боку відповідача (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяг ЄДРПОУ.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази перерахування орендної плати за Договором від 01.03.2011 року (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), в т. ч. докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов