Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

" 11 " липня 2013 р. Справа № 5028/10/10/2012

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції,

пл. Заньковецької, 4. м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про видачу дубліката наказу по справі № 5028/10/10/2012

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Отіс,

вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

В особі: Спеціалізоване ліфтове управління № 5 ПрАТ „ОТІС,

вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив „Прогресовец-3,

вул. Шевченка, 118, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 6469,35 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

заявник: не з"явився

стягувач: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 13.06.2013 юрист

боржник: не з"явився

Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення від 19.03.2012р. по справі № 5028/10/10/2012, яким провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 194,46грн. було припинено; в інший частині позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу „Прогресовец -3 на користь Приватного акціонерного товариства „Отіс в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „ОТІС боргу в сумі 6025,45 грн., пені в сумі 278,31грн., судового збору в сумі 1609,50 грн. В іншій частині позову було відмовлено.

В звязку із набранням зазначеним рішенням законної сили, 02.04.2012р. господарським судом Чернігівської області був виданий наказ.

На адресу господарського суду Чернігівської області 02.07.2013р. надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 5028/10/10/2012.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи (а.с.66,69).

Від заявника надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду заяви в звязку з тим, що боржником надано заявнику копію документа, що підтверджує сплату залишку суми заборгованості боржником, а саме копії квитанції та рахунку фактури від 11.07.13р., копії яких додані до клопотання. Представник стягувача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин , суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в звязку з задоволенням клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на „ 23 липня 2013 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Заявнику та сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.07.13р.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу ДВС та сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу заявника, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник заявника не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.Г.Мурашко

11.07.13