ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4149/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Метал Торг", м. Полтава
до ТОВ "Маркстіл", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Метал Торг" про стягнення з ТОВ "Маркстіл" загальної суми у розмірі 113 697,78 грн.

25.10.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 94 613,02 грн. попередньої оплати, 21 722,37 грн. пені, 4 314,51 грн. 3% річних та покласти на відповідача судові витрати по вказаній справі.

12 листопада 2013 року позивач надав до справи докази доплати судового збору та докази направлення на адресу відповідача копії заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням вищевикладеного заява про збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням поданих збільшень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений.

15.11.2013 року відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості підготувати відзив на позов.

Крім того, 18.11.2013 року позивач звернувся із клопотанням про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 25.10.2013 року.

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору за межами ст.69 ГПК України.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №5023/4149/13 на 15-ть днів до 15 грудня 2013 року.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 10:45

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позовну заяву з урахуванням збільшень позовних вимог з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1