ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Справа № 918/1588/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Рівненської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рівнеукртранс"

про стягнення заборгованості в сумі 92 683 грн. 98 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, за довіреністю №535/12 від 23.10.2012 року;

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 02 грудня 2013 року, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (далі - ОСОБА_1) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеукртранс" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості в сумі 92 683 грн. 98 коп.

Позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з кредитним договором №010/89-07/533 від 27 березня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №918/1588/13, розгляд якої було призначено на 05 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 19 листопада 2013 року у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2013 року у зв'язку з неявкою відповідача.

02.12.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій: Додаткової угоди №010/89-07/533/2 від 30.08.2010 року з додатком, витягу про рух коштів з БД "ІСООД", Положення про Рівненську обласну дирекцію ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та витягу з наказу №159 від 09.01.2007 року.

Представник позивача в судових засіданнях підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та наполягала на їх задоволенні.

У судові засідання 05, 19 листопада та 02 грудня 2013 року відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 15 жовтня 2013 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 05 та 19 листопада 2013 року були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 112 ОСОБА_2 того, ухвали про відкладення розгляду справи від 05 та 19 листопада 2013 року були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: місто Рівне, вулиця Данила Галицького, 19, кабінет 410, однак дані ухвали повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання"(а.с.17-19, 46-50, 55-57).

При поданні до господарського суду Рівненської області даної позовної заяви Банком було надано докази направлення цієї заяви та доданих до неї документів відповідачу. Так, з долученого опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, який підтверджує надання позивачу послуг поштового зв'язку, вбачається, що матеріали позовної заяви з усіма доданими до неї документами були направлені відповідачу у справі 15 жовтня 2013 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля, проставлений працівником відділення поштового зв'язку на вказаному описі вкладення, та відповідні відомості про дату проведення операції, відображені у вищезазначеному розрахунковому документі (а.с.4-5, 26).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідного відзиву на позовну заяву позивача.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач не направив на адресу суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, а явка його уповноваженого представника у судове засідання обов'язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (далі - кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеукртранс" (далі - позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №010/89-07/533 (далі - Договір), за умовами якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію (надалі кредит) у сумі 225 000 грн. (ліміт кредитування), з яких: кредит в сумі 225 000 грн. призначений для купівлі транспортного засобу шляхом здійснення оплати по Контракту №SEES/2008/RUT/1x105XF/04.03.08.1B від 04 березня 2008 року (надалі - Контракт), укладеному позичальником з Трак сім Б.В. м.Роггель, Нідерланди.

Відповідно до абзацу 6 Статуту ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2". Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Відповідно до п.1.3. Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти -17,5 процентів річних.

Згідно п. 3.5. Договору видача кредитних коштів позичальнику здійснюється шляхом: перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника №260098548 в Рівненській обласній дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2" МФО 333227.

Відповідно до п. 3.6. Договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту (втому числі за період прострочення погашення кредиту).

Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

При цьому проценти за користування нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (днем надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Згідно п. 3.7. Договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки визначені графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до цього договору) рівними щомісячними платежами починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання).

ОСОБА_4 зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів №20783117 в Рівненській обласній дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2" МФО 333227, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Відповідно до п. 1.2. Договору та додатку №1 до Договору кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою, в порядку передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк по 26 березня 2013 року включно.

30 серпня 2010 року між кредитором та позичальником укладено додаткову угоду (далі - додаткова угода) №010/89-07/533/2 до кредитного договору №010/89-07/533 від 27 березня 2008 року.

Пунктом 1 додаткової угоди сторони доповнили пункти 7.7. та 7.8. Статті 7 "Кредитор має право" Договору: "7.7. Кредитор вправі припинити видачу кредитних коштів та/або пред'явити ОСОБА_4 вимогу про дострокове погашення Кредиту у разі: 7.7.1. настання хоча б однієї з обставин, визначених у пункті 3.9.Договору, якщо Сторони протягом 30 календарних днів з дати письмового повідомлення Кредитора зазначеного у пункті 7.8. цієї статті, не уклали додаткову угоду до Договору про новий розмір процентної ставки; 7.7.2. у випадку прострочення ОСОБА_4 більш ніж на 30 календарних днів строків погашені Кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців; 7.7.3. порушення умов цільового використання Кредиту згідно пункту 1.1.1. Договору; 7.7.4.порушення ОСОБА_4 засвідчень і гарантій згідно статті 4 Договору; 7.7.5. порушення ОСОБА_4 обов'язків, встановлених статтями 6 та 8 Договору; 7.7.6. порушення ОСОБА_4/Поручителем своїх обов'язків за Договором застави/поруки передбачених п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Договору; 7.7.7. припинення з будь-яких підстав Договору застави/поруки, або визнання його недійсним. або неможливість звернення стягнення на Предмет застави з будь-яких причин незалежно від наявності/відсутності вини ОСОБА_4; 7.7.8. істотне погіршення стану платоспроможності і кредитоспроможності ОСОБА_4 (визначається за методикою Кредитора порівняно з датою укладання цього Договору), яке створює загрозу непогашення або невчасного погашення Кредиту; Настання вищевказаних обставин розглядається Сторонами як істотне порушення його умов. 7.8. Якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у цій статті, він повідомляє про ОСОБА_4 шляхом направлення письмового повідомлення. У випадку, якщо письмове повідомлення Кредитора містить вимогу про дострокове, повне або часткове погашення боргових зобов'язань ОСОБА_4 за цим Договором, строк виконання зазначених в такому повідомленні зобов'язань ОСОБА_4 вважається таким, що закінчився, на 31 (тридцять перший) календарний день з дня направлення Кредитором ОСОБА_4 відповідного повідомлення. У разі невиконання ОСОБА_4 цієї вимоги - Кредитор має право звернути стягнення за Договором застави/поруки, пред'явити вимогу Поручителю, та вжити інші заходи для стягнення заборгованості ОСОБА_4 за цим Договором, які не суперечать чинному законодавству України".

Пунктом 2 додаткової угоди сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість ОСОБА_4 за Договором, строк сплати настав, у такому порядку: 2.1. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість ОСОБА_4 за Договором по сплаті суми Кредиту становить 161250,00 (сто шістдесят одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 00 копій (надалі-Фактична заборгованість за сумою Кредиту); 2.2. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість ОСОБА_4 за Договорам, строк сплати якої настав, складає 57374,1 5 (п'ятдесят сім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 15 копійок (надалі - Заборгованість), у тому числі; 41250,00 (сорок одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) - заборговані з погашення суми Кредиту та 16124,15 (шістнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 15 копійок, заборгованість з погашення про процентів (надалі - Заборгованість за процентами); 2.3. На підставі цієї Додаткової угоди з "30" серпня 2010 року Фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою Сторін відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів ОСОБА_4.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Станом на момент подачі позову заборгованість по кредиту становить: 86 817 грн. 76 коп. з яких 75 342 грн. 22 коп. боргу за кредитом та 11 475 грн. 54 коп. заборгованості по відсоткам.

Доказів розрахунку перед позивачем в повному обсязі відповідач суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, згідно з 10.2. Договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період існування заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За порушення Відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним договором Позивачем нараховано пеню по тілу кредиту з 24.03.2013 року по 22.09.2013 року в сумі 5 354 грн. 93 коп., та пеню по відсоткам в сумі 511 грн. 29 коп. Загальна сума пені складає 5 866 грн. 22 коп.

Розрахунок пені перевірено судом, визнано законним та обґрунтованим.

На адресу відповідача 23.09.2013 року Банком направлена вимога про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та відповідного реагування (а.с.11-13).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З долучених до матеріалів справи виписки по рахунку №20631009, розрахунку боргу вбачається, що позивачем під час нарахування відсотків за користування кредитом враховано дати виникнення дебетового сальдо, дати обнулення дебетового сальдо та дати погашення кредиту.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи, враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не сплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеукртранс" про стягнення заборгованості в сумі 92 683 грн. 98 коп., з яких 75 342 грн. 22 коп. - заборгованості за кредитом, 11 475 грн. 54 коп. - відсотків за користуванням кредитом, 5 354 грн. 93 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 511 грн. 29 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідачів у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 32-34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеукртранс" про стягнення заборгованості в сумі 92 683 грн. 98 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеукртранс" (м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.112А, код 25318045) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Рівненська обласна дирекція "ОСОБА_1 ОСОБА_2", (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 35, ) 75 342 грн. 22 коп. боргу за кредитом, 11 475 грн. 54 коп. заборгованості по відсоткам., пені в сумі 5 866 грн. 22 коп., та 1 853 грн. 68 коп. витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 04.12.2013 р.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.112-А; м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19, каб.410).