ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 912/187/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/187/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром", м. Київ,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 27162,28 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 00020 від 24.01.2013 року про стягнення з ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості за отриману продукцію у сумі 23188,48 грн, три відсотка річних в сумі 1886,84 грн, інфляційне збільшення боргу в сумі 2086,96 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року порушено провадження у справі № 912/187/13-г за даним позовом, призначено до розгляду в судове засідання та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач та відповідач не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 26.02.2013 року, ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вимог ухвали суду не виконали, витребуваних судом доказів не подали.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням № 181 від 21.02.2013 року про розгляд справи без участі представника ТОВ "Таланлегпром" на підставі вже поданих документів, а у разі неможливості розгляду справи по суті - відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, позивач надіслав письмові пояснення № 179 від 20.02.2013 року щодо позовних вимог та розрахунок інфляційних втрат за вих. №179 від 20.02.2013 року, відповідно до якого інфляційне збільшення заборгованості за отриману продукцію складає 1811,72 грн за період з 10.05.2010 року по 31.01.2013 року. Відповідних заяв про зменшення розміру позовних вимог щодо суми стягнення інфляційних втрат та збільшення періоду нарахування вказаних втрат, позивач до суду не подав. У зв'язку з вказаним, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Відповідач також надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийняти участі в даному судовому засіданні.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи клопотання сторін, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 12.03.2013 року подати до суду:

позивача: оригінали опису вкладення у ц/л ф.107 від 24.01.2013 року та чеку Укрпошти №8368 від 24.01.2013 про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача; в разі погашення відповідачем заборгованості перед позивачем - копії відповідних платіжних документів; обґрунтований розрахунок інфляційних втрат з урахуванням листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", а саме враховуючи, що сума індексу інфляції розраховується за місяць, з моменту її виникнення за весь період прострочення виплати заборгованості; письмові пояснення або заяву, яка відповідає вимогам ГПК України щодо суми інфляційних втрат та періоду їх нарахування з огляду на те, що суми та періоди нарахування інфляційних втрат в позовній заяві та в уточненому розрахунку від 20.02.2013 року різняться;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку з позивачем відповідно договору купівлі-продажу від 23.01.2006 року (за наявності).

4.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6.Примірники ухвали надіслати позивачеві на адресу:

- м. Київ, вул. Саксаганського, 77;

відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд.38.

Суддя ОСОБА_1