ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2013р. Справа № 5006/12/220пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про: визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу №L559-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2689, про повернення ТОВ Шляхове будівництво Альтком предмету лізингу на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню,-

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. по справі №5006/12/220пн/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ про визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу №L559-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2689, про повернення ТОВ Шляхове будівництво Альтком предмету лізингу на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю; вирішено визнати виконавчий напис вчинений 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу №L559-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2689, про повернення ТОВ Шляхове будівництво Альтком предмету лізингу на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. у справі № 5006/12/220пн/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 08.07.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.13 у справі №5006/12/220пн/2012 і рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.13 скасовано; справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду справи №5006/12/220пн/2012 призначено суддю Чернову О.В.

08 серпня 2013р. у судовому засіданні відповідач надав клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження №35643844 з ВДВС Куйбишевського районного управлінні юстиції м. Донецька для огляду у судовому засіданні оригіналу договору лізингу який був наданий нотаріусу для виконання напису.

Враховуючи, що встановити фактичні обставини в розглядуваній справі, а саме підтвердити або спростувати посилання Позивача про невідповідність наданого для вчинення виконавчого напису приватному нотаріусу оригіналу договору фінансово лізингу нормам чинного законодавства можливо лише за умови огляду судом оригіналу зазначеного договору, а також враховуючи знаходження оригіналу договору фінансового лізингу в матеріалах виконавчого провадження №35644392 у ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених матеріалів та ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. в порядку ст.38 ГПУ України витребував у ВДВС Куйбишевського районного управлінні юстиції м. Донецька (м. Донецьк, вул. Єрмолая Жукова, 56, 83049) матеріали виконавчого провадження №35643844 з виконання виконавчого напису №2689, виданого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 шляхом забезпечення явки представника ВДВС у судове засідання для надання суду зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання 22.08.2013р. представник ВДВС без пояснення причнин не зявився та витребувані судом документи не надав .

Керуючись ст.115, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати начальника Головного управління юстиції Донецької області ВДВС вжити заходи для забезпечення надання матеріалів виконавчого провадження №35643844 з виконання виконавчого напису №2689, виданого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 шляхом забезпечення явки представника ВДВС у судове засідання для надання суду зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Вирішити питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб винних у невиконанні ухвали суду.

Суддя О.В. Чернова

тел.3818811