overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.13 року Справа № 914/718/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-сервіс», Львівська область, м. Радехів,

про: зобов'язання до вчинення дій та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-сервіс» про зобов'язання до вчинення дій та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2013 року порушено провадження та призначено її до розгляду на 05.03.2013 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: позивач 25.02.2013 року рекомендованою поштою №795 0, відповідач 23.02.2013 року рекомендованою поштою №80 3 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі, в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що сторони належним чином повідомлялись під розписку (докази в матеріалах справи).

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/718/13-г у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/1067/13-г

За позовом: комунального підприємства "Стрийводоканал", м. Стрий,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси", с. Дуліби.
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 28.02.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов комунального підприємства "Стрийводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 20.03.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.04.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи (вх. №12944/13 від 17.04.2013 р.) для належного виконання вимог ухвали суду та подання вмотивованого відзиву.

Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013 року на 11 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача у строк до 27.05.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.4. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.13 Справа№ 5015/2573/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд, м. Львів від 14.01.2013 р. про розяснненя рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2012 р. у справі № 5015/2573/12

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл Україна, м. Київ
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд, м. Львів
про:повернення предмету лізингу та стягнення 193034,75 грн.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс плюс», м. Трускавець Львівської області
про:визнання права користування майном та зобовязання передати майно у найм

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Кітаєва С.Б., Цікало А.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд про розяснненя рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2012 р. у справі № 5015/2573/12.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд, м. Львів, подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2012р. у справі № 5015/2573/12.

Супровідним листом від 17.01.2013 р. за вих. № 5015/2573/12/1/12 матеріали справи відправлено у Львівський апеляційний господарський суд.

Враховуючи те, що розгляд заяви від 14.01.2013 р. про розяснненя рішення у справі № 5015/2573/12 потребує дослідження судом матеріалів даної справи, суд прийшов до висновку, що питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд, м. Львів, належить відкласти до повернення матеріалів справи зі суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд від 14.01.2013 р. про розяснненя рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2012 р. у справі № 5015/2573/12 до повернення матеріалів справи № 5015/2573/12 до господарського суду.

2. Про вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд від 14.01.2013 р. про розяснненя рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2012 р. у справі № 5015/2573/12 учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою господарського суду Львівської області додатково після повернення матеріалів справи № 5015/2573/12 до господарського суду Львівської області.

Суддя Артимович В.М.

судді С. Кітаєва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 914/170/13

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Продан ЛТД", м. Львів,
про: зобовязання до звільнення та повернення обєкта оренди.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №2302-вих-2 від 02.01.2012 р.,
відповідача:ОСОБА_2 директор.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продан-ЛТД" про зобовязання до звільнення та повернення обєкта оренди. Ухвалою від 15.01.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.01.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 15.01.2013 р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав відзив на позов (вх. №2402/13 від 28.01.2013 р.), у якому проти позову заперечив, просить залишити його без розгляду, вимог ухвали суду від 15.01.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 11.02.2013 року:

3.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати відповідача у строк до 11.02.2013 року:

4.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 914/1724/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів,
до відповідача:державного підприємства "Львівдіалік", м. Львів,
про: стягнення 2 810,11 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №01-1692 від 12.04.2013 р.,
відповідача:не з'явився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до державного підприємства "Львівдіалік" про стягнення 2 810,11 грн. Ухвалою від 13.05.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.05.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав уточнення до позову (вх. №18810/13 від 27.05.2013 р.), у якому просить стягнути з відповідача 2 525,00 грн. основного боргу, 183,82 грн. пені, 2,89 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.05.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 11.06.2013 року:

3.1. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача у строк до 11.06.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4 Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 914/1690/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Мшана,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Лисиничі,
про: стягнення 9 804,43 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги №09/10/12 від 09.10.2012 р.,
відповідача:не з'явився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 07.05.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.05.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав. наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №19297/13 від 29.05.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 року на 10 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 11.06.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 року Справа № 914/1133/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Комора», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт-2008», м.Львів,

про: зобовязання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Комора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт - 2008» про зобовязання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09.04.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав уточнення позовних вимог (вх. №20477/13), у яких просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт-2008» до виконання умов мирової угоди, укладеної 13.04.2012 року між ПП «Коморра» та ТзОВ «Укрсвіт-2008» шляхом стягнення з ТзОВ «Укрсвіт-2008» на користь ПП «Коморра» заборгованості в сумі 84 901 грн. 54 коп., позовні вимоги (уточнені) підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та уточненні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1133/13 у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.13 року Справа№ 914/180/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів,

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів,

про: зобовязання до виконання мирової угоди.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не зявився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобовязання до виконання мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 22.01.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 2.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.13 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати докази виконання мирової угоди від 28.09.2010 року у справі № 15/71.

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.