ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2650/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Авилан", м. Харків
до 3-я особа, яка 1. Державного реєстратора Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський , 2. Підприємства Харківської споживчої спілки "Первомайський ринок", м. Первомайський , не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків
про захист корпоративного права
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № 378 від 10.07.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Авілан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - зобов'язання ПХО "Первомайський ринок" (надалі - 2. Відповідач) до державної реєстрації змін в установчих документах у зв'язку зі зміною у складі учасників;

- зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (надалі - 1. Відповідач) виключити Харківську обласну спілку споживчих товариств зі складу учасників 2. Відповідача.

Суд встановлює наявність наданих заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. 15 липня 2013 року, через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви, де просить суд: - зобов'язати ПХО "Первомайський ринок" до державної реєстрації змін в установчих документах ПХО "Первомайський ринок" у зв'язку зі зміною у складі учасників ПХО "Первомайський ринок";

- зобов'язання Державного реєстратора реєстраційної служби Первомайської міськрайонного управління Харківської області (надалі - 1. Відповідач) виключити Харківську обласну спілку споживчих товариств зі складу учасників ПХО "Первомайський ринок". Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. На підставі вищевикладеного суд приймає уточнення Позивача, як такі, що не суперечать чинному законодавству.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала, яка була направлена на адресу зазначену у позові, повернулась до суду з довідкою поштового відділення де зазначена причина повернення поштового відправлення - за закінченням терміну зберігання.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківську обласну спілку споживчих товариств.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Харківської обласної спілки споживчих товариств, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви ФО ОСОБА_1 та залучає до участі у справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківську обласну спілку споживчих товариств (61125, м. Харків, Набережна Нетіченська, 14).

Враховуючи неявку представників Відповідачів, уточнення позовних вимог, залучення третьої особи, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог Позивача до розгляду.

Клопотання ФО ОСОБА_1 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківську обласну спілку споживчих товариств - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківську обласну спілку споживчих товариств (61125, м. Харків, Набережна Нетіченська, 14).

Розгляд справи відкласти на "22" липня 2013 р. о 11:00

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог з урахуванням уточнень позовних вимог;

відповідачів - письмовий відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

третіх осіб - правове та документальне пояснення щодо уточнених позовних вимог.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копи: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; засновницького договору, статуту та положення на філію, яка є стороною у справі (якщо така є).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_3