ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 42/88б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 - за довіреністю від ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»; ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 13.12.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 26.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 26.06.12, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 по справі №42/88Б залишено без змін; апеляційну скаргу без задоволення.

До господарського суду Донецької області 01.06.12 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора.

Крім того, 19.06.12 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора від 13.06.12 №413 із доданим відзивом на скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.07.12 строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район продовжений на 3 місяці до 26.09.12; розгляд справи призначений на 21.08.12; ліквідатора зобовязано надати суду письмові пояснення по суті скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.08.12 провадження по справі №42/88Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОДНИК, с. Стила Старобешівського району зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.12 касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 справі №42/88Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.12.12 провадження по справі №42/88Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РОДНИК», с. Стила Старобешівського району Донецької області поновлено; розгляд справи призначений на 05.02.13; ліквідатора зобовязано надати суду письмові пояснення по суті скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 28.01.13 матеріали справи №42/88Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12.

Донецький апеляційний господарський суд супровідним листом від 29.01.13 повідомив господарський суд Донецької області про надіслання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 зі справою №42/88Б до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 05.02.13 розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.13 відмовлено ТОВ «ТАТ-АГРО» у прийняті касаційних скарг на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 у справі № 42/88Б господарського суду Донецької області; касаційні скарги ТОВ «ТАТ-АГРО» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 у справі № 42/88Б повернуті скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.13 касаційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.12 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.13 у справі №42/88Б повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.13 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ТАТ-АГРО» м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 по справі №42/88Б; справу №42/88Б повернуто господарському суду Донецької області.

20.05.13 матеріали справи №42/88Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 27.05.13 розгляд справи призначений на 25.06.13.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 14.06.13 матеріали справи №42/88Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12.

Донецький апеляційний господарський суд супровідним листом від 17.06.13 повідомив господарський суд Донецької області про надіслання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 зі справою №42/88Б до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 25.06.13 розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.13 відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" у прийняті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2012 у справі № 42/88б господарського суду Донецької області; касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою "ТАТ-АГРО" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 у справі №42/88Б господарського суду Донецької області повернуто скаржнику.

07.08.13 матеріали справи №42/88Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.09.13 розгляд справи призначений на 09.10.13; строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 продовжені до 09.10.13; ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк зобовязано надати суду належним чином засвідчені копії рішення ОСОБА_6 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» від 06.12.12 №13 щодо реорганізації філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк та затвердженого акту прийому передачі справ; ліквідатора зобовязано надати суду звіт про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури.

07.10.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ №б/н б/д про долучення до матеріалів справи наданих, на виконання вимог ухвали суду віл 09.09.13, документів.

09.10.13 до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора, наданий на виконання вимог ухвали суду віл 09.09.13, за період ліквідаційної процедури з 26.12.11 по 26.09.13 із доданими документами.

Ухвалою суду від 09.10.13 розгляд справи в частині розгляду скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора відкладений на 05.11.13; заява Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 01.06.12 №013-248 на оскарження дій ліквідатора залишена без розгляду; заперечення ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 на відзив ліквідатора, які за своїм змістом є заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 161630,76грн. залишено без розгляду; ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк зобов'язано надати суду та ліквідатору розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобовязань з посиланням на первинні документи та нормативним обґрунтуванням; строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяці до 09.01.14; замінений кредитор ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк; ліквідатора зобов'язано до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

05.11.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк від 05.11.13 № 19-2/342 надані на виконання вимог ухвали суду від 09.10.13.

Розглянувши в судовому засіданні 05.11.13 матеріали справи, надані документи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, господарський суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 14, ст. 3-1, ч.1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.41, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №42/88Б в частині розгляду скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк від 31.05.12 №19-2/180 на дії ліквідатора на 26.11.2013 року о 10:20 год. (зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора з урахуванням письмових пояснень ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк від 05.11.13 №19-2/342.

Суддя О.В. Попов