ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/1252/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг", м. Харків
про стягнення збитків в сумі 1 992 481,42грн.
за участю представників:

прокурора - Хряка О.О. (посв. № 013774 від 06.12.2012 р.)

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/7/2-13 від 02.01.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг" (надалі - Відповідач) на користь Харківської міської ради (надалі - Позивач) збитків у розмірі 1 992 481,42 грн.

Від Прокурора заяв та клопотань не надходило, надав супровідним листом документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Від Позивача заяв та клопотань не надходило. Надійшло правове та документальне обґрунтування позову, де просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника Відповідача, дослідження наданих документів, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що під час виготовлення процесуальних документів, а саме в ухвалі господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 р. по справі № 922/1252/13-г у вступній частині було допущено описку щодо найменування Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд за своєю ініціативою виправляє в ухвалі господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 р. по справі № 922/1252/13-г допущену у вступній частині описку щодо найменування Відповідача та викладає у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 11:30

Виправити в ухвалі господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 р. по справі № 922/1252/13-г допущену у вступній частині описку щодо найменування Відповідача та викласти у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2