ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 квітня 2013 р. Справа № 902/482/13

Провадження № 11/902/10/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу

за позовом: Вінницької міської ради, м. Вінниця

до:публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 43 від 03.01.2013 року.

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Хмельницьке шосе між будинками 13, 15 в м. Вінниці, яка належить територіальній громаді м. Вінниці та є комунальною власністю, шляхом демонтажу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" тимчасової споруди Приватбанк" п'ятикутної форми з габаритними розмірами 6,10х3,10х4,80х1,65х2,10 м. та звільнення і приведення земельної ділянки зазначеними розмірами по вул. Хмельницьке шосе між будинками 13, 15 в м. Вінниці до приватного для використання стану.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.04.2013 року за зазначеним позовом порушено провадження у справі № 902/446/13 з призначенням судового засідання на 18.04.2013 року.

В день судового засідання представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

16.04.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано докази на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2013 року, зокрема, витяг з рішення Вінницької міської ради від 26.12.2012 року № 1097 "Про зняття з реєстрації договорів оренди земельних ділянок", яким вирішено зняти з реєстрації договір оренди земельної ділянки (вільної від об'єктів нерухомого майна) від 05.02.2008 року № 37, що розташована на Хмельницькому шосе, 13 у м. Вінниці, укладеного з ВАТ "Проектно-вишукувальний інститут по проектуванню об'єктів водогосподарського будівництва "Вінницяводпроект". Разом з тим, зазначений у рішенні Вінницької міської ради договір оренди суду позивачем не надано.

Окрім того, суд зазначає, що позивачем в додаток до позовної заяви № 01-00-011-7594 від 20.02.2013 року додано незасвідчені копії фотоматеріалів, які у відповідності до ст.ст 34, 36 ГПК України не можуть вважати належними доказами.

Зважаючи на викладене, а також для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду договір оренди земельної ділянки від 05.02.2008 року № 37, а також докази розташування тимчасової споруди по вул. Хмельницьке шосе між будинками 13, 15 в м. Вінниці.

Під час судового засідання 18.04.2013 року судом встановлено, що відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 01.04.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, а також не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не виконання вимог суду відповідачем не надано.

Зважаючи не викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 травня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача надати суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання: договір оренди земельної ділянки від 05.02.2008 року № 37; докази розташування тимчасової споруди по вул. Хмельницьке шосе між будинками 13, 15 в м. Вінниці.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 01-00-011-7594 від 20.02.2013р.; докази звернення до виконавчих органів місцевого самоврядування щодо отримання дозвільних документів на встановлення тимчасової споруди по вул. Хмельницьке шосе, біля будинків № 13,15 у м. Вінниці; докази отримання дозвільних документів на встановлення тимчасової споруди по вул. Хмельницьке шосе, біля будинків № 13,15 у м. Вінниці, за їх наявності; попередження № 05-00-010-23851 від 28.11.2011р.; претензії № 01-00-011-53005 від 17.12.2012р., № 01-00-011-10398 від 11.03.2013р. та докази їх виконання; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.04.2013р..

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та позивачу рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу (49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 50)