ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 924/1177/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Дифферент" м. Кам'янець-Подільський

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 820 317,86 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.10.13р.

від відповідача ОСОБА_2 - за дорученням від 21.06.13р.

Ухвала виноситься 15.10.2013р., оскільки в судовому засіданні 03.10.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" заборгованість в сумі 820317,86 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує. Просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 фінансову інспекцію в Хмельницькій області.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області не заперечує.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на викладене, суперечливі позиції сторін щодо предмету спору, клопотання відповідача судом приймається та задовольняється.

Враховуючи зазначені обставини та залучення третьої особи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" жовтня 2013 р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансову інспекцію в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, провулок Маяковського, будинок 19/1).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду.

Зобов'язати тертю особу ОСОБА_3 фінансову інспекцію в Хмельницькій області надати суду письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірника; 1-до справи, 2- третій особі ОСОБА_3 фінансовій інспекції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, провулок Маяковського, будинок 19/1).