ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2013 р.Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 16/48, м. Тернопіль, 46013

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", б-р. ОСОБА_4, 1, м. Тернопіль, 46000

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 16.05.96 р. ;

відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 7/1 від 16.01.12 р.;

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", про:

- припинення права ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств у спільній частковій власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 шляхом присудження грошової компенсації за вказану частку у спільній власності;

- зобовязання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

13.09.2013р. від експертної установи на адресу суду надійшов лист №657 від 02.09.2013р. із клопотанням про необхідність проведення огляду об'єкту дослідження, а також погодження строку проведення експертизи у жовтні 2013 р.

В судовому засіданні 27.09.2013р. позивач та представник ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств (відповідача) не заперечили проти погодження судом строку виконання судової експертизи, а також зазначили про можливість виконання вимог експерта викладених у клопотанні.

Представник третьої особи у призначене на 27.09.2013 р. судове засідання не з'явився.

Крім того, позивачем по справі через канцелярію суду подано клопотання про згоду з вказаним у листі експерта терміном виконання експертизи - в жовтні 2013 року. Також позивач надав суду копію квитанції №71 від 12.09.2013р. про оплату за проведення експертизи в сумі 3528,00 грн.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність проведення огляду об'єкту дослідження, а також погодження строку проведення експертизи у жовтні 2013 р., суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_6 № 8083-8086 підлягає задоволенню.

З наведених підстав, суд, до закінчення проведення судової експертизи, провадження у справі зупиняє.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 41, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Погодити Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз запропонований листом від 02.09.2013р. № 657 строк проведення судової експертизи.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обласну спілку споживчих товариств забезпечити 07.10.2013 р. о 11:00 год. доступ для огляду об'єкта дослідження.

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу: вул. Коперника, 8, м. Луцьк.

Суддя О.В. Руденко