ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р.Справа № 922/4067/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Хаер", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1, м. Харків
до 1. ФО ОСОБА_2, м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання недійсним рішення та визнання права власності на частку у статутному капіталі
за участю представників сторін:

позивача - Самойлов Є.Ю. (дов. № 05/11-2013/5 від 05.11.2013 р.)

третьої особи (ОСОБА_1) - не з'явився

першого відповідача - ОСОБА_4 ( дов. від 10.10.2013 р.)

другого відповідача - не з'явився

третьої особи (Реєстраційна служба ХМУЮ) - Попов В.Ю. (дов. № 1171 від 01.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Спецтех-Хаер", звернувся до господарського суду з позовом до ФО ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" щодо припинення діяльності другого відповідача - ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", яке оформлено протоколом № 2013/1 Загальних зборів (засновників) учасників ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" від 12 вересня 2013 р.; про визнання права власності ТОВ "Спецтех-Хаер" на частку у розмірі 24,0 % статутного капіталу ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" та становить у грошовому розмірі 1309,00 грн. статутного капіталу; про зобов'язання Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести відомості до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо скасування процедури ліквідації ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4067/13 та розгляд справи призначено на 16.10.2013р. об 11:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивачем на адресу суду 26 вересня 2013 р. надано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд, керуючись ст. 66, 67 ГПК України, заборонити ОСОБА_4 та Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проводити будь-які дії щодо ліквідації ТОВ "Керуюча фірма "Адамант"; заборонити відділенню № 19 ПАТ "Банк "ГРАНТ", блокування п/р 215 ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", з метою можливості здійснення підприємством необхідних комунальних платежів, виплати заробітної плати та платежів по обов'язковим податковим зборам, передбаченим діючим законодавством України; заборонити ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" передавати повноваження по управлінню справами господарського товариства ОСОБА_4.

16 жовтня 2013 року від представника першого відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. 38456) про здійснення фіксування судового процесу при розгляді справи № 922/4067/13 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи № 922/4067/13, враховуючи клопотання представника першого відповідача, здійснюється на диск CD-R, серійний номер сіс х-08175 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. розгляд справи № 922/4067/13 було відкладено на 06.11.2013 р. о 12:00.

05.11.2013р. від представника позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. 40789), за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_6.

Також на адресу суду 05.11.2013 р. за вх. 40795 надано клопотання про відзив довіреності представника по господарській справі № 922/4067/13, а саме ТОВ "СПЕЦТЕХ-ХАЕР" в особі директора Товариства Черешньова Д.О., який діє на підставі статуту повідомляє суд про відзив довіреності, наданої ОСОБА_8 (дов. № 4/2013 від 23.09.2013 р.) та про відзив довіреності, наданої ОСОБА_6 (дов. № 3/2013 від 23.09.2013 р.). надане клопотання приймається судом та долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи відзив довіреності № 3/2013 від 23.09.2013 р., якою надано повноваження ОСОБА_6 представляти інтереси ТОВ "СПЕЦТЕХ-ХАЕР", суд не знаходить правових підстав для розгляду заяви про зменшення позовних вимог (вх. 41063), за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_6 та вважає за необхідне залишити її без розгляду.

06.11.2013р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач посилаючись на ст.ст. 22, 78 ГПК України, вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з чим позивач просить суд позовні вимоги розглядати у наступній редакції: "Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" щодо припинення діяльності другого відповідача - ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", яке оформлено протоколом № 2013/1 загальних зборів (засновників) учасників ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" від 12 вересня 2013 р.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Третя особа на стороні позивача своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, у наданих на адресу суду 29.10.2013 р. письмових поясненнях (вх. 39973), в яких вказує, що ні перед укладенням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.08.2013 р., ні після йому - ОСОБА_1, нічого не було відомо про те, що перший відповідач змінив своє рішення, щодо продажу своєї частки у статутному капіталі та змінив представника, тому правові підстави для розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав відсутні, у зв'язку з чим просить суд захистити його права як нового учасника ТОВ "КФ "АДАМАНТ", прийняти дані пояснення до уваги під час винесення рішення по справі та розглянути справу № 922/4067/13 без участі 3-ї особи ОСОБА_1 і винести рішення, відповідно до норм чинного законодавства.

Представник першого відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи великий обсяг документації, наданий сторонами до матеріалів справи та враховуючи надання заяви про зменшення позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання представника першого відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, то суд зазначає, що вона буде розглянута у наступному судовому засіданні, з урахуванням думки відповідачів та 3-х осіб щодо неї та після надання сторонами обґрунтування та заперечень відносно даної заяви.

Враховуючи задоволення клопотань представника першого відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача (вх. 41063) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Задовольнити клопотання представника першого відповідача (вх. 32055) про ознайомлення з матеріалами справи.

3. Заяву позивача про забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи № 922/4067/13 відкласти на "14" листопада 2013 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій.

7. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.

справа № 922/4067/13