ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2013р. Справа № 5006/5/112б/2012

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_4

Представники:

Від кредитора

Від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. за заявою Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 09.01.2013р. ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

11.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» від 11.06.2013р. на бездіяльність ліквідатора.

Надана суду скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

П. 45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 передбачає, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До скарги Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» на бездіяльність ліквідатора не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому законом.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що до скарги Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у звязку з чим скарга Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» від 11.06.2013р. на бездіяльність ліквідатора підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 4 Закону України „Про судовий збір, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» від 11.06.2013р. на бездіяльність ліквідатора по справі № 5006/5/112б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 36 аркушах.

Суддя І.К. Чорненька