overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/3097/13

за позовом: ТзОВ Горислав Авто», м. Київ

до відповідача: ПАТ «Іскра», м. Львів

про стягнення 10953,66 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Горислав Авто», м. Київ до публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів про стягнення 10953,66 грн.

Для об»єктивного та всестороннього вирішення спору, 10.09.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2013р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.

24.09.2013р. представник позивача в судове засідання зявився, повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав докази повного погашення суми основного боргу. Вимоги ухвали суду від 12.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013р. 12.00 год.

2. Позивачу уточнити суму заборгованості, подати розрахунок пені згідно вимог чинного законодавства, явка обов»язкова.

3. Відповідачу відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа№ 5015/3017/12

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Камянка-Бузький завод продовольчих товарів, м. Камянка-Бузька

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

ДПІ у Кам»янка-Бузькому р-ні: не з»явився.

ФСС від НВВ та ПЗ в Кам»янка-Бузьк.р-ні: не з»явився

ліквідатор: не з»явився

Суть спору: Заява подана Публічним акціонерним товариства „ВТБ Банк, м. Київ про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Камянка-Бузький завод продовольчих товарів, м. Камянка-Бузька в порядку ст.ст.11,12,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі порушено 23.07.12р. та призначено підготовче засідання на 08.08.12р.

15.08.12р. ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна ОСОБА_2.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів» опубліковано в газеті «Голос України» №162 (5412) 31.08.12р.

Ухвалою суду від 05.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів».

Постановою суду від 30.10.2012р. ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» №217 (5467) від 16.11.2012р.

В судове засідання призначене на 22.10.2013р. ліквідатор не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Для повного та всестороннього вирішення заяви по суті, з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013р. о 14.50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити кредиторів про час та місце розгляду справи.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3205/13

За позовом: ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: ПАТ «Комплекс водних видів спорту», м.Львів

про стягнення 23 684, 35 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м. Львів до відповідача ПАТ «Комплекс водних видів спорту», м.Львів про стягнення 23 684, 35 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди з відповідачем. Вимоги ухвали суду від 21.08.13р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2013р. 12.20 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. в повному обсязі, докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2013 р. Справа№ 5015/3861/12

Господарський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Чорній Л.З.

суддів Морозюк А.Я.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м. Городок Л/о

про стягнення 367 147,60 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м. Городок Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсними пунктів угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м. Київ до Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м. Городок Л/о про стягнення 367 147,60 грн.

Ухвалою суду від 01.10.12 р. судом прийнято до розгляду зустрічний позов Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м. Городок Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м. Київ про визнання недійсними пунктів угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. провадження у справі зупинено з метою проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ТзОВ «Райффайзен ОСОБА_2» про поновлення провадження у справі та припинення провадження у справі у зв»язку із відсутністю предмету спору.

ПП «Інсталпласт-ХВ» через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження справи.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

З метою повного та всестороннього вирішення клопотань по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013р. о 10 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб. №401).

2. Сторонам явка сторін обов»язкова.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

судді Морозюк А.Я.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 5015/4967/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Л/о

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський завод коміркових виробів, с. Березина Миколаївського району Л/о

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Л/о звернулось у суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський завод коміркових виробів, с. Березина Миколаївського району Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 26.11.2012 р.

Постановою суду від 12.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївський завод коміркових виробів, с. Березина Миколаївського району Л/о визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» від 28.12.2012р. №248 (5498).

16.07.13 р. ліквідатор в судове засідання не зявився, подав звіт про виконану роботу № 01-15/07-2013 відповідно до якого повідомив суд, на даний час ліквідатором надіслано запити до реєструючих органів з метою завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, з метою завершення ліквідаційної процедури розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.22-34, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Зобовязати ліквідатора: звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи.

3. Участь у судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора - обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/3068/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фудс, м. Берегове Закарпатської обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Акром, м. Львів
про:стягнення 17 071,75 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 17.12.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

08.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фудс до Товариства з обмеженою відповідальністю Акром про стягнення 17 071,75 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2013р., ухвалою суду від 02.09.2013р. розгляд справи відкладено на 24.09.2013р., з підстав, вказаних в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2013р. не виконав. Станом на 24.09.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 02.09.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79005, АДРЕСА_1 та на адресу вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення ТзОВ "Акром" до реєстру, а саме:79005, АДРЕСА_2.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. о 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.

3. Зобовязати позивача:

- подати довідку про стан заборгованості за договором поставки №38/12 від 14.06.2012р. на день розгляду справи;

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 914/2030/13

за позовом: Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача : Приватного підприємства «Беллатрікс», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м.Львів

про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Шевченківською районною адміністрацією ОСОБА_1 міської ради подано позов до Приватного підприємства «Беллатрікс» про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада.

У судовому засіданні 16.07.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити, вимоги ухвалу суду від 28.05.2013 р. виконав частково. Крім того в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України на 15 днів у звязку з необхідністю подати додаткові докази по справі.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання16.07.2013р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.05.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.07.2013 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 01.07.2013 р. не виконала.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи, невиконання сторонами всіх вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на : 13.08.13р. о 10:30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Третій особі: виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2013р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 5015/1252/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у засіданні суду справу за заявою ВАТ Львівобленерго, м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну

за участю представників:

кредитора: н/з

боржника: н/з

ДПІ у Бродівському р-ні: н/з

Бродівський РЦЗ н/з

ПАТ КБ «Надра» н/з

ФСС НВВ ПЗ у Бродівському р-ні: н/з.

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Львівобленерго м.Львів звернулося у суд із заявою про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 11.03.2011 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТзОВ «Мільйонер» та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №93 (5093) від 25.05.2011р.

В судове засідання 23.08.2011 року ліквідатором подано клопотання №04-23/08-2011, в якому просив суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

У відповідності до вимог п.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Судом ухвалою від 23.08.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_1. В газеті «Голос України» №187 (5187) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

Постановою господарського суду від 07.12.2011р. ТзОВ «Мільйонер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор в судове засідання не з»явився, звіту про виконану роботу не подав.

Враховуючи вищенаведене, для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.5, 11, 12, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 р. на 11 год. 10 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обовязковою.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

У випадку невиконання вимог суду кредитором заява буде залишена без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3665/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Городок

про стягнення 18 732, 37 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Городок про стягнення 18 732, 37 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, надіслав клопотання від 09.10.2013р. про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі повноважного представника позивача. Крім того, надіслав заяву від 08.10.2013р. про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 16 159, 73 грн. заборгованості за договором поставки від 02.07.2012р. та 1 647, 85 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, у зазначеному клопотанні просить суд при розгляді справи взяти до уваги проплату ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 від 26.09.2013р. на суму 1 010, 00 грн. згідно квитанції №36. Вимог ухвали суду від 26.09.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013р. 10.20 год.

2. Позивачу докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу, перерахунок пені у відповідності до вимог чинного законодавства, явка на розсуд адміністрації.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2013р. в повному обсязі, явка на розсуд адміністрації.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.