ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 27/166б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: не зявилися

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.08р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.08р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 04.05.09р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.03.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На зборах кредиторів 27.03.09р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.09р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 16.06.10р., керуючим санацією призначений керівник боржника ОСОБА_3, повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 продовжені до 16.06.10р.

Ухвалою суду від 11.11.09р. затверджений план санації боржника.

Ухвалами суду від 13.07.10р. та від 09.02.11р. строк процедури санації продовжений відповідно до 16.12.10р. та до 16.06.11р.

Ухвалою суду від 14.09.11р. затверджені зміни до плану санації ТОВ «Витрен», строк процедури санації продовжений до 01.01.2012р.

Ухвалою суду від 19.04.12р. строк процедури санації і повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжено до 01.07.2012р., затверджені зміни до плану санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне, які затверджені на засіданні комітету кредиторів 03.04.12р.

До суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області надійшла скарга на бездіяльність розпорядника майна.

Від Головного управляння юстиції у Донецькій області надійшов лист про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами суду від 01.04.13р. та від 07.05.13р. зобовязано комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна; керуючого санацією - надати суду звіт про проведену роботу станом на квітень 2013р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесені відповідні ухвали.

03.06.13р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 24.05.13р. До клопотання додані: звіт керуючого санацією від 24.05.13р., протокол засідання комітету кредиторів №21 від 24.05.13р., мирова угода від 24.05.13р., графік задоволення вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів та інші документи.

Ухвалами суду від 05.06.13р. та від 26.06.13р. розгляд справи відкладено відповідно на 26.06.13р. та 25.07.13р., сторін зобовязано надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 25.07.13р. відмовлено в затвердженні мирової угоди №27/166б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Витрен», рішення про укладення якої було прийнято комітетом кредиторів 24.05.13р.; розгляд справи відкладено на 22.08.13р.

Крім того даною ухвалою замінено кредитора ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби () на його правонаступника ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області ().

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 04.11.08р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Керуючий санацією, представники кредиторів, боржника та розпорядник майна в судове засідання 22.08.13р. не зявилися, витребувані судом документи не представили, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 35-39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 22, 25, 33, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 11:00 год.

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого по справі для заміни розпорядника майна та розглянути питання щодо подальшої процедури у справі.

Керуючому санацією надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо введення подальшої процедури по справі або рішення про укладення мирової угоди; у звязку із заміною кредитора по справі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Явка керуючого санацією, представників боржника та комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата