ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1633/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСББ "Історичний", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним розпорядження Харківського місього голови
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 02/13 від 21.05.13 року, ОСОБА_3 за дов. № 05/13 від 10.04.13 року; відповідача: ОСОБА_4 за дов. № 08-11/50/2-13 від 03.01.13 року;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСББ "Історичний", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків полягають на:

- визнанні недійсним розпорядження Харківського міської голови № 1801 від 28.07.2006 року про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно територіальній громаді м. Харкова, в о.Харківської міської ради на нежитлові приміщення цокольного поверху №№ 1-; -3, I житлового будинку літ. "Б-1", загальною площею 35,5 кв.м., розташованого у м. Харкові по вул. Римарська, б.4;

- скасуванні Розпорядження Харківського міського голови № 1801 від 28.07.2006 року.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача проти позову заперечує. Відповідачем надано суду заяву вх. № 20335 від 04.06.2013 р. щодо застосування строку позовної давності до позовних вимог.

Від громадянина ОСОБА_5 29.05.13 року за вх. № 19495 через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу, у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1, 61000).

З доданої до вказаної заяви копії договору купілві-продажу нежитлових приміщень від 08.07.2011 р. ВРД № 473293 вбачається, що р. ОСОБА_6 за вказаним договором придбав у власність у Приватного підприємства "КОНО" нежитлові приміщення цокольного поверху 1-3, І житлового будинку літ. "Б-1,"!, загальною площею 35,5 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 4.

З огляду на вказане, суд ввжаає, що рішення у справі в разі задоволення позову може вплинути на права та обов"язки гр. ОСОБА_5, як титутльного власника об"єкта нерухомості, якої стосується предмет спору, зокрема щодо витребування вказаного майна в подальшому тощо. Вказане зумполює висновок суду про необхідність залучення вказаної особи до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на залучення 3-ї особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1, 61000).

Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. о 14:40

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1