ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2013 р.Справа № 921/404/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Хоростківської міської ради вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області 48240

до Гусятинського районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області 48201

про зобовязання Гусятинського РайСТ виготовити землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 60, укласти договір оренди земельної ділянки та зареєструвати договір оренди.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Хоростківська міська рада звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Гусятинського районного споживчого товариства про зобовязання Гусятинського РайСТ виготовити землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 60, укласти договір оренди земельної ділянки та зареєструвати його.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16 травня 2013 року.

Призначене судове засідання було відкладено на 13 червня 2013 року на підставі п.п. 1,2,3 ст.77 ГПК України.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового процесу не здійснювався.

У судовому засіданні 13.06.2013 року уповноважений представник Хоростківської міської ради надав заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши та ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, судом було вирішено наступне.

Предметом судового розгляду у справі №921/398/13-г/6 є зобовязання Гусятинського РайСТ виготовити землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 60, а також укласти договір оренди земельної ділянки та зареєструвати договір оренди.

У своєму письмовому зверненні від 12.06.2013 року №458/2-14, яке назване позивачем як "уточнення позовних вимог", він просить суд додатково до раніше заявлених вимог зобовязати відповідача звернутися до Хоростківської міської ради з клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 60.

З огляду на зміст ст. 22 ГПК України, п.3.10, 3.11 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року дане клопотання не підлягає до задоволення.

Пункт 3.11 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказує на те, що Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Так, в силу ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (п.3.10 згаданої постанови пленуму ВГСУ).

Збільшено може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п.3.11 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року).

Відповідно до п.2.2 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" до позовних заяв немайнового характеру, відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

В своєму клопотанні позивачем фактично предявлено нову вимогу немайнового характеру (подано інший позов).

Окрім того, позивачем до заяви не додано доказів сплати необхідних сум судового збору.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача від 12.06.2013 року №458/2-14 в частині прийняття до розгляду вимоги про зобовязання відповідача звернутися до Хоростківської міської ради з клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки відхиляється.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання Хоростківської міської ради від 12.06.2013 року №458/2-14 про прийняття до розгляду вимоги про зобовязання відповідача звернутися до Хоростківської міської ради з клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки.

2. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2013 року на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.