ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/3620/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Солоницівка, Харківська область
про стягнення 84264,57 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 (довіреність ВТМ №066007 від 22 серпня 2013 року)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Відповідач-1), та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (Відповідач-2), в якій просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів борг в сумі 69 113,80 грн., 3% річних в сумі 2 202,62 грн., штраф в сумі 3 455,69 грн., пеню в сумі 9 492,46 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Свої вимоги обґрунтовував посиланням на укладення між позивачем та першим відповідачем договору поставки №ХВ-12-0004 від 01.07.2012 року, відповідно до умов якого позивач поставив ФОП ОСОБА_2 товар по видатковим накладним №190 від 10.08.2012 року на суму 45 255,67 грн., №40 від 01.09.2012 року на суму 17 626,68 грн., №96 від 23.11.2012 року на суму 6 231,45 грн., проте останній свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив.

Разом з тим, позивач вказував на те, що оскільки ФОП ОСОБА_2 прострочив виконання свого обов'язку щодо своєчасної сплати товару позивачу, в зв'язку з чим, другий відповідач ОСОБА_3, відповідно до умов договору поруки, несе солідарну відповідальність з ФОП ОСОБА_2 за прострочення оплати товару за договором поставки №ХВ-12-0004 від 01.07.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, Позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Попович І.М.). Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року було відкладено розгляд справи на 30 вересня 2013 року, у зв'язку з неявкою Відповідачів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30 вересня 2013 року, беручи до уваги хворобу судді Попович І.М., справу №922/3620/13 було передано до розгляду судді Аріт К.В.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 30 вересня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач-1 у відкрите судове засідання 30 вересня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у відкрите судове засідання 30 вересня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників Відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 11:30

Зобовязати Відповідачів виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 серпня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5

Справа №922/3620/13