overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 922/2013/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Тінес Україна", м. Київ
до ПП "Нептун Плюс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Тінес Україна" про стягнення з ПП "Нептун Плюс" заборгованості за договором поставки №12/09-11 від 12.09.2011 року у суму 834403,25 грн., суму пені у розмірі 62751,70 грн. та 3% річних в сумі 27981,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати позивача надати до суду документи, що підтверджують якість поставленого товару.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 5023/4081/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_2 за дов. № 20 від 05.03.13 року; боржника: не з"явився;

розглянувши заяву про заміну ТОВ "Архбудекспертиза", м. Харків як вибулу сторону по справі № 5023/4081/12 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк

до ТОВ "Архбудекспертиза", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2012р. у справі № 5023/4081/12 позовні вимоги Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково та тягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудекспертиза" на користь Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 35700,00 грн. пені, 2074 грн. 00 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

До суду звернулось ТОВ "Архбудекспертиза" з заявою про заміну у справі ТОВ "Архбудекспертиза", як вибулу сторону у справі.

Вказана заява підлягає рогляду в судовому засіданні.

Заявника належить зобов"язати надати суду на час судового засідання відмості про те, хто є правонаступником ТОВ "Архубдекспертиза" у спірних правовідносинах, докази направлення заяви про заміну відповідача на правонаступника на адресу позивача, належним чином завірені копії доказів на підтвердження правонаступництва, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо правонаступника.

Через канцелярію суду 10.06.13 року за вх. № 21190 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв"язку зі службовим відрядженням.

Представник стягувача не заперечує проти клопотання заявника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд заяви, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника боржника та надання клопотання про відкладення розгляду заяви, суд вважає належним розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 36, 38, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 09 липня 2013 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області в каб. № 213.

На час судового засідання ТОВ "Архбудекспертиза" надати суду:

- відмості про те, хто є правонаступником ТОВ "Архубдекспертиза" у спірних правовідносинах,

- докази направлення заяви про заміну відповідача на правонаступника на адресу позивача,

- належним чином завірені копії доказів на підтвердження правонаступництва, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо правонаступника.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 5023/5869/12

вх. № 5869/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

(без виклику сторін)

Розглянувши справу за заявою Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості

до СТОВ "Обрій", с. Близнюки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.01.13 р. СТОВ "Обрій" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" серпня 2013 р. о 12:30 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 5023/4172/12

вх. № 4172/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до ТОВ "Нафтаоптторг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.12 р. ТОВ "Нафтаоптторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" липня 2013 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 5023/5900/12

вх. № 5900/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Торговий дім "Паріс", м. Харків

до ТОВ "Торговий дім "Паріс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.04..13 р. ТОВ "Торговий дім "Паріс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Враховуючи, що 16.07.13р. ліквідатор надав до суду звіт про виконану роботу, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" серпня 2013 р. о 09:30 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ОСОБА_2 Віталійович, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.04.13 р. визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21.06.12 р. нежитлових приміщень.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ТОВ "Лівеа" та ПП "Команда служби безпеки" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на "20" червня 2013 р. о 15:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ТОВ "Лівеа" та ПП "Команда служби безпеки" надати суду за три дні до слухання справи письмовий відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Лівеа", ПП "Команда служби безпеки", ПАТ "ОСОБА_5 Ворота" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2013 р.Справа № 922/2402/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Оранта М", м. Бровари
до ТОВ НВП "Алькор - ФТ" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Оранта М" про стягнення з ТОВ НВП "Алькор - ФТ" суми заборгованості у розмірі 108 377,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у запереченнях, який долучено до матеріалів справи. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 5023/3677/12

вх. № 3677/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Престижснаб", м. Харків

до ТОВ "Престижснаб", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.12 р. ТОВ "Престижснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "30" липня 2013 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5023/5944/12

вх. № 5944/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ТОВ НВП "Газтех-сервіс", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.02.13 р. ТОВ НВП "Газтех-сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" вересня 2013 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2013 р.Справа № 922/2007/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Енергосфера", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поставки № 7К від 12.01.2012 року, укладеного між позивачем а відповідачем.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2013 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2013 р. Справа № 5023/5783/12

вх. № 5783/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Іпотекс", м. Харків

до ТОВ "Іпотекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2013 р. по справі № 5023/5783/12 ТОВ» Іпотекс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1

Враховуючи, що до господарського суду надійшов звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури, тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "30" липня 2013 р. о 14:30 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі представників сторін:

Розглянувши справу за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.12 р. ЗАТ "ТЕЦ-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 16 липня 2013 р.

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури до 16.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора суд вважає призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст., ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о 10:30 м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5023/5080/12

вх. № 5080/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що з дня оголошення постанови суду пройшов значний час, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" червня 2013 р. о 15:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 5023/5882/12

вх. № 5882/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ Торговий Дім "Харківмаш", м. Харків

до ТОВ Торговий Дім "Харківмаш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.01.13 р. ТОВ Торговий Дім "Харківмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Враховуючи, що 16.07.13р. ліквідатор надав до суду звіт про виконану роботу, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" серпня 2013 р. о 12:00 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 5023/5435/12 вх. № 5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін

розглянувши за власною ініціативою

по справі за заявою 1. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

2. Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. було відкладено розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова з вимогами до банкрута на "27" серпня 2013 р.

Але, при написанні ухвали господарським судом було допущена помилка в даті призначення судового засідання, а саме: в п.1 Ухвали суду від 25.07.2013р. зазначено дата 27 серпня 2013р. замість 27 вересня 2013р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. п.1. Ухвали суду від 25.07.2013р. в частині дати призначення судового засідання викласти у наступній редакції:

Відкласти розгляд заяви УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова з вимогами до банкрута на "27" вересня 2013 р. о(об) 10:15, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111, 1-й поверх.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.