overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5028/4/22б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт»,

14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

В судовому засіданні встановлено:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.12.2012р. на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Бойова, 5/12).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» від 21.12.2012р. №243(5493).

В межах даної справи кредитором відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 855485,03 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. 24, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 12.02.2013р. о 10:00 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень надати відповідні докази.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2013 року Справа № 927/3/2/13

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Котляревського, 34/129, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, вул. Коцюбинського, 50 А, м. Чернігів, 14000

Про визнання прав та спонукання до укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Репех В.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення № 527 від 04.03.2011 року адвокат

від відповідача 1: начальник юридичного відділу Чернігівської міської ради ОСОБА_3 довіреність № 3-24/263 від 20.02.2013 року

від відповідача 2: не зявився

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Чернігівської міської ради та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про :

визнання за нею переважного права на оренду земельних ділянок в місті Чернігів, по вул. Котляревського, 25-а та по вул. Щорса, 53;

визнання за нею права на поновлення договору оренди земельних ділянок від 14.02.2006 року зареєстрованого за № 2712;

спонукати Чернігівську міську раду та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради укласти з нею додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок від 14.02.2006 року зареєстрованого за № 2712 про поновлення дії даного договору оренди.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечує, вважає їх необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач 2 по суті заявлених вимог відзиву не надав, представника в судове засідання не напрвив.

22.02.2013 року на адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Приймаючи до уваги, що:

Оскільки відповідач 2 у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013 року на 11 год. 00 хвл., каб. №11.

2. Відповідачу 2: надати відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог.

3. При направленні в судове засідання повноважних представників сторін останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу.

Суддя Репех В.М.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Справа № 5028/4/14б/2012

КРЕДИТОР: Приватне підприємство «Вілена»,

01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2 літ. А

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комп»ютер ТЕС9», 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 14 А

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 25.10.12р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.11.12р. товариство з обмеженою відповідальністю «Комп»ютер ТЕС9»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. пров. Нахімова, 50).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 15.01.13р. о 09:45 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа №5028/ 4/18б /2012

За заявою боржника,

Боржник: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»,

16600, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником боржника процедури санації

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2012р. на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012р. стосовно боржника відкрито процедуру санації, призначено керуючим санацією керівника боржника виконуючого обов»язки директора ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_1 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Чистяківська, 12/99). Також цією ухвалою зобов»язано керуючого санацією у тридцятиденний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації та вирішено призначити наступне судове засідання після надходження до суду реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Ухвалою суду від 07.12.2012р. було зобов»язано керуючого санацією та розпорядника майна розглянути заяви з вимогами кредиторів, які надійдуть після публікації оголошення та про результати розгляду повідомити заявників та господарський суд, а також скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду.

В межах даної справи кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (14000, м. Ніжин, вул. Глібова, 1) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 152954,73 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно прийняти та разом з тим роз»яснити кредитору, що про наступне судове засідання його буде повідомлено після надходження до суду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» прийняти.

2. Повідомити кредитора про наступне судове засідання після надходження до суду реєстру вимог кредиторів.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2013 року Справа № 927/167/13-г

Прокурор Бобровицького району, вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400 в інтересах держави

в особі: Бобровицької районної державної адміністрації,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ- Інжиніринг-Нафтопродукт", вул. Червонопартизанська, 79, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Про повернення земельної ділянки.

Суддя Репех В. М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - начальни юридичного відділу, довіреність № 01-17/1429 від 26.08.2011 року

від відповідача: не з'явився

за участю: ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №005705 від 25.09.2012

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької районної державної адміністрації подано позов до господарського суду Чернігівської області з вимогою зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформ - Інжиніринг-Нафтопродукт» повернути Бобровицькій районній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,7452 г, надану в користування згідно договору оренди від 07.02.2003 року.

11.03.2013 року, в звязку з перебуванням судді Блохіна Ж.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області, було призначено та проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу № 927/167/13-г передано на розгляд судді Репех В.М.

Від відповідача до початку судового засідання надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою повноважного представника.

Представник позивача та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013 року на 10 год. 00 хв., каб. №11.

2. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання .

При направленні в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя Репех В. М.
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2013 року справа № 927/167/13-г

Прокурор Бобровицького району, вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська

область, 17400 в інтересах держави

в особі: Бобровицької районної державної адміністрації,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт", вул. Червонопартизанська, 79, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Про повернення земельної ділянки.

Суддя Репех В.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність № 01-17/1429 від 26.08.2011р.

від відповідача: не з'явився

за участю: ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №010890 від 23.10.12р.

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької районної державної адміністрації подано позов до господарського суду Чернігівської області з вимогою зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформ - Інжиніринг-Нафтопродукт» повернути Бобровицькій районній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,7452 г, надану в користування згідно договору оренди від 07.02.2003 року.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013 року відкладено розгляд справи у зв"язку з надходженням телеграми відповідача про відкладення розгляду справи через хворобу представника.

Відповідач в судове засідання 26.03.2013 року представника не направив, причину неявки не повідомив.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2013року на 11 год. 00 хв., каб. №11.

2. Позивачу надати лист-звернення до відповідача з доказами направлення.

3. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.

При направленні в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя Репех В. М.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Справа № 5028/4/15б/2012

КРЕДИТОР: Приватне підприємство «Вілена»,

01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2 літ. А

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Беарброк», 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 14 А

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 25.10.12р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.11.12р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Беарброк»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. пров. Нахімова, 50).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 15.01.13р. о 09:45 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2013 року Справа № 927/3/2/13

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Котляревського, 34/129, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, вул. Коцюбинського, 50 А, м. Чернігів, 14000

Про визнання прав та спонукання до укладення додаткової угоди про поновлення догвору оренди земельної ділянки

Суддя Репех В.М.

Представники сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_2, посвідчення № 527 від 04.03.2011 року

від відповідача 1: начальник юридичного відділу Чернігівської міської ради ОСОБА_3 довіреність № 3-24/244 від 23.02.2012 року

від відповідача 2: не зявився

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Чернігівської міської ради про визнання за нею переважного права на оренду земельних ділянок в місті Чернігів, по вул. Котляревського, 25 а та по вул. Щорса, 53;

визнання за нею права на поновлення договору оренди від 14.02.2006 року зареєстрованого за № 2712;

спонукання Чернігівську міську раду до укладення додаткової угоди до договору оренди від 14.02.2006 року зареєстрованого за № 2712 про поновлення дії даного договору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 надав відзив на позов, у якому останній проти позову заперечив.

Відповідач 2, повноважного представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача 1 та не з,явлення в судове засідання представника відповідача 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013 року на 10 год. 00 хвл., каб. №11.

2. Позивачу: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Запропонувати відповідачу 2: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. При направленні в судове засідання повноважних представників сторін останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу.

Суддя Репех В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" січня 2013 р.Справа № 5017/2972/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1

від позивачів:

від Міністерства оборони України - ОСОБА_2

від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району - ОСОБА_3

від відповідачів:

від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_4

від Селянського Фермерського господарства „Колос - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Селянського Фермерського господарства „Колос; заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2012р.

у справі № 5017/2972/2012

за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області; Селянського Фермерського господарства „Колос

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

У звязку із необхідністю витребування нових документів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави надати: документальне підтвердження (архівні дані) про використання спірної земельної ділянки за призначенням із вказівкою часового обмеження; дані про передачу земельної ділянки на облік квартирно-експлуатаційній частині району; докази використання спірної земельної ділянки іншими землекористувачами (в межах колишнього Тарутинського полігону); землевпорядну документацію по землекористувачам (план-схему)

2. Відкласти розгляд скарги на 19.02.2013р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх), тел. 301-411.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_6
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" січня 2013 р.Справа № 5017/2753/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Мікулі К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1, за довіреністю №14, від 02.01.2013р.

від відповідача-2: ОСОБА_2, за дорученням №6 від 23.01.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Західенерго

на рішення господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року

по справі №5017/2753/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Західенерго

до відповідачів: 1.Державного підприємства „Одеська залізниця

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЗФ „Селидівська

про стягнення 7542,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача (Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Західенерго) не зявився.

В силу вимог ст. 77 ГПК України такі обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Західенерго слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „14 лютого 2013р. о 10:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" січня 2013 р.Справа № 5017/728/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання А.М. Ільченко,

за участю представника прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інжинірингова інвестиційна група "Розвиток"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2012р.

у справі № 5017/728/2012

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1)Сергіївської селищної ради;

2)Приватного підприємства "Інжинірингова інвестиційна група "Розвиток"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг "Moldsindbalneotur"

про визнання недійсним рішення,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.02.2013р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко