ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.13 р. Справа № 914/1758/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м.Червоноград,

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградський ринок, Львівська область, м. Червоноград,

про: зобов'язання до укладення договору оренди торгівельного місця та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КВ №308823), ОСОБА_2 представник;

Від відповідача: ОСОБА_3 керівник, ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Червоноградський ринок про зобов'язання до укладення договору оренди торгівельного місця та стягнення судових витрат.

Представники позивача в судове засідання зявились, 10.06.2013 року подали клопотання (вх. №21442/13), у якому просять суд вважати, що позов подано до Комунального підприємства Червоноградський ринок, а не до Комунального підприємства «Червоноградський міський ринок» та клопотання (вх. №21440/13), у якому просять суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

12.06.2013 року позивачем подано клопотання (вх. №22090/13), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

Представники відповідача в судове засідання зявились, 07.06.2013 року подали відзив на позовну заяву (вх. №21213/13), у якому просять суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі, проти позову заперечили у повністю з підстав, викладених у відзиві.

Як вбачається із поданого відповідачем ОСОБА_5 про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №536145 та Витягу з ЄДРЮО та ФОП серії АЖ №704803, найменуванням відповідача є: Комунальне підприємство Червоноградський ринок, , місцезнаходженням адреса: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, буд. 5.

В порядку статті 89 ГПК України суд вирішив виправити допущену в ухвалі від 14.05.2013 року у справі №914/1758/13 описку, а саме: замінити у вступній частині вказаної ухвали слова «Комунального підприємства «Червоноградський міський ринок»» на «Комунального підприємства Червоноградський ринок» і далі по тексту, не зачіпаючи суті ухвали.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у вступній частині ухвали від 14.05.2013 року по справі слова «Комунального підприємства «Червоноградський міський ринок»» на «Комунального підприємства Червоноградський ринок» і далі по тексту, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Розгляд справи відкласти на 08.07.13 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.