ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 9/5025/612/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ (Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький )

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 16 817 057,98 грн., у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису

(розгляд скарги відповідача на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Відділу примусово виконання рішень Державної виконавчої служби України)

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду області від 14.06.11 позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ ( Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м.Хмельницький ) до ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський про стягнення 16817057,98 грн. , у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису задовлено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 8199995,75грн. заборгованості за кредитом, 5399929,00грн. відсотків за користування кредитом, 968593,48грн. пені, 25500,00грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виданий наказ суду від 24.06.11 №9/5025/612/11.

Відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області по проведенню опису та арешту майна боржника при примусовому виконанні вищезазначеного наказу суду, у якій просить визнати недійсним акт опису й арешту майна від 25.09.2013р. без номера, складений за адресою Хмельницька область, м. Камянець Подільський, вул. Данила Галицького, 15, при примусовому виконанні наказу господарського суду Хмельницької області №9/5025/612/11 від 24.06.11р.; визнати недійсним акт опису й арешту майна від 25.09.2013р. без номера, складений за адресою Хмельницька область, Камянець Подільський район, с. Жовтневе, вул. Інтернаціональна, при примусовому виконанні наказу господарського суду Хмельницької області №9/5025/612/11 від 24.06.11р. та визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_1, від 29.08.13 року №29306640. Доводи скарги обґрунтовує тим, що акти опису та арешту майна ВАТ „Камянець Подільський комбінат хлібопродуктів від 25.09.13 прийняті з порушенням норм ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст. 2,3,4, Закону України „Про державну виконавчу службу, ст..ст.1,2,6,11.20,21 Закону України „Про виконавче провадження, глави 3,5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, в звязку з чим можна дійти висновку, що дані акти є незаконними та підлягають скасуванню. Крім того, зазначають, що про наявність постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, №29306640 від 29.08.12, боржнику у виконавчому провадженні ВАТ „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів стало відомо лише 25.09.2013 року, оскільки вказана постанова на адресу боржника не надсилалась, а була предявлена представнику боржника безпосередньо перед початком проведення акту опису та арешту майна.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачами, боржниками або прокурором протягом 10 днів з моменту вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У звязку з цим суд вважає за необхідне скаргу на дії ДВС призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони і відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України , СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Відділу примусово виконання рішень Державної виконавчої служби України під час виконання наказу господарського суду від 24.06.11 №9/5025/612/11призначити на 11:00 год "28" жовтня 2013 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області надати суду копію справи виконавчого провадження № 29306640.

Визнати явку повноважних представників сторін та ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області у судове засідання обовязковою.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук 5 прим.:

1- до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, проспект Миру,56) рекомендованим з врученням,

3 - відповідачу (м.Камянець Подільський, вул.. Данила Галицького, 15) рекомендованимс з врученням,

4 ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 13/2) рекомендованим з врученням

5- Державній виконавчій службі України ( 04053, м. Київ, вул.. Артема,73) рекомендованим з врученням.