ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/904/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Луганська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" м. Щастя
до ТОВ "Восток Телеком", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Луганська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком" основний борг в сумі 6957,30 грн., 279,62 грн. пені, 3% річних в сумі 55,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань зі сплати орендної плати за договором № 110112-5Л32/5.33.1 від 11.01.12 р.

18.03.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого, позовні вимоги визнав частково на суму 1391,46 грн. В решті позову просив відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази виставлення позивачем рахунків на оплату відповідачу, як того вимагає п. 3.3 договору № 110112-5Л32/5.33.1 від 11.01.12 р., тобто не пізніше 15 числа поточного місяця.

Представник позивача в судове засідання 01.04.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 01.04.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що надані позивачем докази виставлення рахунків відповідачу, а саме листи (а.с. 25-26), рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.12.12 р. (а.с. 27), а також поштові чеки (а.с. 28), не можуть бути визнані належними, оскільки вказані докази не підтверджують направлення позивачем на адресу відповідача саме рахунків та актів за спірний період. Крім того, поштовий чек № 0243 від 31.08.12 р. взагалі свідчить про направлення листа в м. Донецьк.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників сторін та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. о 10:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

- належні докази виставлення позивачем рахунків на оплату відповідачу, як того вимагає п. 3.3 договору № 110112-5Л32/5.33.1 від 11.01.12 р.;

- заперечення на відзив.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1