Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

"06" березня 2013 року Справа № 927/269/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства „АвтоКрАЗ,

вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „171 Чернігівський ремонтний завод,

вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

про стягнення 1356912,79 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 03.01.2013р., представник.

Від Відповідача: ОСОБА_2, директор, паспорт.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/269/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства „АвтоКрАЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю „171 Чернігівський ремонтний завод про стягнення 1356912,79 грн.

У судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача.

До початку судового засідання від Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові надійшов лист, що підтверджує зарахування на рахунок державного бюджету судового збору у сумі 27138,26 грн., який суд долучив до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від представника Позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Разом з тим, до початку судового засідання від Відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з позовними вимогами. Крім того, у даному клопотанні Відповідач просить суд зобовязати Позивача направити Відповідачу копію позовної заяви та розрахунок ціни позову, а також в зобовязати Позивача провести звірку розрахунків з Відповідачем станом на 06.02.2013р.

Дане клопотання Відповідач обгрунтовує тим, що на його адресу не надходила копія позовної заяви Позивача з додатками, тому Відповідачу невідомі обгрунтування позовних вимог та розрахунок ціни позову, а за даними бухгалтерського обліку ТОВ „171 Чернігівський ремонтний завод заборгованість підприємства перед Позивачем є значно меншою, ніж 1356912,79 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що 11.02.2013р. Позивачем на адресу Відповідача була надіслана позовна заява з додатками, що є достатнім доказом згідно ст. 56 Господарського процесуального Кодексу України, а також те, що статтею 22 Господарського процесуального Кодексу України сторони передбачено право сторін знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, суд відхиляє клопотання Відповідача в частині зобовязання Позивача направити Відповідачу копію позовної заяви та розрахунок ціни позову.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії довідки ЄДРПОУ, копії Статуту. Суд клопотання задовольнив.

Також представник Відповідача підтримав зазначене вище клопотання в частині проведення взаємозвірки розрахунків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність проведення звірки розрахунків між сторонами та відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19.03.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- докази, що підтверджують сплату Відповідачем 18.07.2012р. суму 1895994,00 грн.;

- обгрунтований розрахунок пені з урахуванням положень ст. 253, ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

4. Зобов'язати Відповідача направити уповноваженого представника з первинною документацією на підприємство Позивача для проведення взаємозвірки розрахунків.

5. Зобов'язати сторони на підставі первинних документів провести взаємозвірку розрахунків за весь період, за який стягується сума позовних вимог, та надати суду акт звірки. Складання акту звірки покласти на Позивача, який необхідно відобразити накопичувальним чином в табличному виразі та в хронологічній послідовності з моменту виникнення суми боргу з відображенням підстав виникнення конкретних сум боргу (вид документу, дата, номер, сума), підстав його погашення (вид платіжного документу, дата, номер, сума), перехідних та кінцевого залишків.

6. Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір