overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2013 Справа № 908/850/13-г

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 908/850/13-г:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про скасування права спільної часткової власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 908/850/13-г стосовно вирішення питання щодо якого розміру (кв.м) загальної площі за внутрішніми розмірами визнано за ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1, вул. Дивногорська, 3а/12 м. Запоріжжя 69001) право спільної часткової власності на 61/100 частин нежитлового приміщення № ХХХІІІ підвалу літ. А-4, у тому числі прибудови літ «а6» по пр. Леніна, 181 у м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду. Засідання суду відбудеться 04.12.2013р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 908/850/13-г.

Судове засідання призначити на 04.12. 2013р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/22/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.11.2013 Справа № 908/682/13-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 908/682/13г:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю СТС Сервіс (69041 , м. Запоріжжя, вул. Мінська , буд. 9 , офіс 208; ).

до відповідача: публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, скорочена назва АТ Сбербанк Росії (01030, м. Київ , вул. Володимирська, 46; )

про визнання недійсним кредитного договору

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю СТС Сервіс надійшла позовна заява про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 20 Н/08/08/ЮО від 28.08.2008р., укладеного між ТОВ СТС Сервіс та ВАТ Дочірній банк Сбербанку Росії.

Ухвалою від 19.02.2013р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи № 908/682/13-г призначено на 20.03.2013р.

Ухвалою від 11.03.2013р. господарським судом Запорізької області на підставі положень статті 62 ГПК України відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи № 908/682/13-г за позовом ТОВ СТС Сервіс до ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, скорочена назва АТ Сбербанк Росії про визнання недійсним кредитного договору № 20-Н/08/08/ЮО.

Ухвалою від 15.03.2013р. провадження у господарській справі № 908/682/13-г зупинено до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області № 908/682/13-г від 11.03.2013р. про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 від 11.03.2013р. та вступу вказаної особи згідно із положеннями статті 26 ГПК України в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в межах справи № 908/682/13-г та повернення матеріалів господарської справи № 908/682/13-г з Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/682/13г поновити з 17.12.2013р., призначити судове засідання на 17.12.2013р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 17.12.2013р.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2013р. о 14 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених вимог;

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Суддя Т.А.Азізбекян

Згідно з оригіналом

помічник судді І.В. Гук
номер провадження справи 32/89/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 Справа № 908/3596/13

за позовом Державного підприємства Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат (92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Заводська, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термолітмаш (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 30/4)

про повернення майна.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 610/170 від 05.02.2013р.

ОСОБА_3, на підставі довіреності № 610/229 від 14.11.2013р.

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 19.11.2013р.

Заявлені позовні вимоги про зобовязання повернути майно, а саме: комплект індуктора до печі ИЧТ 6М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3596/13, присвоєно справі номер провадження 32/89/13, з призначенням судового засідання на 20.11.2013 р.

В судовому засіданні 20.11.2013р. судом оголошено перерву в розгляді справи до 11.12.2013р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю. До початку судового засідання представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 11.12.2013р. судом оголошено перерву в розгляді справи до 24.12.2013р.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/3596/13.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 15.01.2014р. о 11 год. 40 хв.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 24/110/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 908/2500/13

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 908/2500/13:

за позовом державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача 1 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

до відповідача 2 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про стягнення 279 844,55 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Придніпровська залізниця звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради збитків у розмірі 279 844,55 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2500/13, справі присвоєно номер провадження 24/110/13, судове засідання призначене на 14.08.2013 р.

Розгляд справи неоднарозово відкладався.

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2500/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/2500/13 на 17.12.2013 р. об 11 год. 15 хв.

2. Справа буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 908/2500/13.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 28/37/12-7/111/12-30/107/12-24/128/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 5009/1053/12

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 5009/1053/12:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дієг-Авіастар (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, буд. 22 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені ОСОБА_1 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

про стягнення 10 729 328,52 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дієг-Авіастар звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені ОСОБА_1 10 729 328,52 грн., з яких: 10 277 634,79 грн. основного боргу за договором поставки № 11110776 від 25.06.2011р., 362 677,78 грн. пені, 70 193,77 грн. 3% річних та 18 822,18 грн. інфляційних втрат.

Суть спору викладена у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 21.10.2013 р. справу № 5009/1053/12 прийнято до провадження, розгляд даної справи призначено на 06.11.2013 р.

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. розгляд справи був відкладений на 02.12.2013 р. для додаткового дослідження матеріалів справи.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 5009/1053/12 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 5009/1053/12 на 17.12.2013 р. об 11 год. 20 хв.

2. Справа буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 5009/1053/12.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 24/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/850/13-г

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 908/850/13-г:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про скасування права спільної часткової власності та визнання права власності

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 908/850/13-г стосовно вирішення питання щодо якого розміру (кв.м) загальної площі за внутрішніми розмірами визнано за ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1, вул. Дивногорська, 3а/12 м. Запоріжжя 69001) право спільної часткової власності на 61/100 частин нежитлового приміщення № ХХХІІІ підвалу літ. А-4, у тому числі прибудови літ а6 по пр. Леніна, 181 у м. Запоріжжі.

Ухвалою суду від 15.11.2013 р. прийнято заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 908/850/13-г до розгляду. Судове засідання призначено на 04.12. 2013р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/850/13-г необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/850/13-г на 17.12.2013 р. о 14 год. 45 хв.

2. Справа буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 908/850/13-г.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
номер провадження справи 32/99/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2013 Справа № 908/3859/13

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Запоріжалюмінбуд, (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3)

про стягнення оплати за скид понаднормативних забруднень в розмірі 2487,42грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 150 від 08.08.2012р.;

Заявлені позовні вимоги про стягнення оплати за скид понаднормативних забруднень в розмірі 2487,42грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3859/13, присвоєно справі номер провадження 32/99/13, з призначенням судового засідання на 11.12.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У засіданні суду представник відповідача проти позову заперечив. 09.12.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

10.12.2013р. від відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що головний інженер підприємства, який в силу своїх службових обовязків був присутній при відборі проб та відповідальний за належне функціонування водоканалізаційної системи підприємства перебуває у відпустці, а тому просить суд відкласти розгляд справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 15.01.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.01.2014 р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача, Відповідача виконати ухвалу суду від 26.11.2013р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 922/003/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта", м. Донецьк
до ПП "Інтерпро", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 2 431,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з*явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта" про стягнення з ПП "Інтерпро" заборгованості у розмірі 2 431,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "13" лютого 2013 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 922/045/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Олєвєр", м. Київ
до ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Олєвєр" про стягнення з ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" заборгованості у розмірі 39 090,76 грн. за договором поставки №104 від 15.12.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 12:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 922/001/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі ТОВ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 29 828,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога СП "Вітмарк-Україна" в формі ТОВ про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суми основного боргу у розмірі 25 273,56 грн., пені в сумі 859,85 грн., штраф в сумі 3 523,39 грн. та 3% річних в сумі 171,97 грн., за договором поставки №0618/11 від 21.10.2011 року.

11.02.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що відповідачем було поставлено Товар на загальну суму 341,28 грн. та сплачено заборгованість у розмірі 28 964,44 грн., а тому просить суд стягнути на свою користь штрафні санкції за несвоєчасну оплату Товару у розмірі 8 187,08 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № Б-48/74-10

вх. № 4688/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 18.02.13 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_3 (дов. від 18.02.13 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_4 (свідоцтво 107 від 04.02.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валдай", м. Луганськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.13 р. суд припинив процедуру ліквідації відсутнього боржника ЗАТ "Тенеко", застосував до боржника процедуру розпорядження майно, зобов'язав заявника опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Тенеко", призначив проведення попереднього засідання суду на 19.02.13 р.

В судове засідання розпорядник майна надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Голос України" № 9 від 16.01.2013р.) та реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд встановив, що розпорядником майна розглянуто не всі вимоги кредиторів. Крім того, оскільки строк подання заяв кредиторів сплив лише 15.02.2013р., тому враховуючи поштовий перебіг кореспонденції, до розпорядника майна можливо надійшли не всі заяви від кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості всім кредиторам подати заяви з вимогами до боржника.

На підстави вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "04" березня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.