overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.07.2013р. Справа № 905/4320/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Колесник Р.М.

при помічнику судді Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

до відповідача: приватного підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №18/07/2012 у розмірі 38400,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» до приватного підприємства «Авто-Експрес» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 18/07/2012 від 18.07.2012р. у розмірі 38400 гривень задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Авто-Експрес» (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул. Дзержинського, б. 44, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» (86600, м. Торез, Донецької області, вул. Поповича, 2а, ) заборгованість за договором оренди транспортного засобу № 20/07/2012 від 18.07.2012р. у розмірі 38400 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

31.07.2013р. Справа № 905/4339/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди №423 у розмірі 67401,15 гривень, пені у розмірі 5322,57 гривень, 3% річних у розмірі 1267,76 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83012, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь» (83082, м. Донецьк, вул. Артема, 143, код 01558690) заборгованість у розмірі 67401,15 гривень, пеню у розмірі 5303,39 гривень, 3% річних у розмірі 1263,19 гривень, судовий збір у розмірі 1719,95 гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83012, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь» (83082, м. Донецьк, вул. Артема, 143, код 01558690) витрати за послуги адвоката в розмірі 2000,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 31.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4860/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «ОСОБА_1 Компани», м. Донецьк

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних у розмірі 798398,35 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «ОСОБА_1 Компани» про стягнення заборгованості, пені та 3% річних у розмірі 798398,35 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження неповернення грошових коштів, письмові пояснення з приводу відсутності розписок по всіх платежах та пояснення з приводу складання розписки від 18.07.2011р., в той час як платіж здійснено 19.07.2011р.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2013р. Справа № 905/4595/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М», м. Донецьк

про стягнення заборгованості, пені, 15% річних, штрафу, розірвання договору та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» (83007, м. Донецьк, вул. Буслаєва, 23, код 35204133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 77-а, код 35059482) суму заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 247972,86 гривень, пеню в розмірі 16960,91 гривень, 15% річних в розмірі 20353,37 гривень, штраф у розмірі 36669,00 гривень, судовий збір в розмірі 8733,13 гривень.

Розірвати договір фінансового лізингу №440 від 09.11.2011р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М».

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» (83007, м. Донецьк, вул. Буслаєва, 23, код 35204133) в 14-денний строк з дня набрання рішенням чинності передати товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 77-а, код 35059482) предмет лізингу самоскид Маз 551605-271, номер шасі: Y3М551605В0018216 в кількості 1 од.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 16/106

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали скарги Інституту прикладної математики і механіки ОСОБА_1 Наук України, м.Донецьк

до: відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька

про зобовязання відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька здійснити виконавчі дії відносно рішення та наказу господарського суду Донецької області по справі №16/106, накласти арешт на грошові кошти та майно боржника, реалізувати майно та перерахувати стягнені грошові кошти на розрахунковий рахунок стягувача

за позовом: Інституту прикладної математики і механіки ОСОБА_1 Наук України, м.Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «Фірма Партнер», м.Донецьк

про стягнення 19914,57 гривень та передачу орендованих приміщень

Представники сторін:

Від скаржника: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача по справі: не зявився

Від ВДВС: ОСОБА_3 за дов.

09.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Інституту прикладної математики і механіки ОСОБА_1 Наук України, м.Донецьк до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про зобовязання відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька здійснити виконавчі дії відносно рішення та наказу господарського суду Донецької області по справі №16/106, накласти арешт на грошові кошти та майно боржника, реалізувати майно та перерахувати стягнені грошові кошти на розрахунковий рахунок стягувача.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти задоволення скарг заперечував. Надав суду заперечення на скаргу.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача по справі надати пояснення по суті скарги та відомості з підтверджуючими доказами поточного стану виконання судового рішення.

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку надати суду належним чином засвідчену копію останньої постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження приватного підприємства «Фірма Партнер».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.08.2013 Справа № 905/5382/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с.Покровське Донецької області

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Донбасгеологія», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 15000,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги селянського (фермерського) господарства «Артеміда» до приватного акціонерного товариства «Донбасгеологія» задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Донбасгеологія» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко 27, ) на користь селянського (фермерського) господарства «Артеміда» (84561, Донецька область, с.Покровське, вул. Чапаєва 12 ) заборгованість у розмірі 15000,00 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2013р. Справа № 905/3591/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16.07.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 29.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.07.2013р. №905/3591/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16.07.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 29.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 5006/41/27/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 1854761,26грн., інфляційних витрат у розмірі 210586,03грн, 3% річних у розмірі 115601,13грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ (далі Позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (далі Відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 1854761,26грн., інфляційних витрат у розмірі 210586,03грн, 3% річних у розмірі 115601,13грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладання розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

У звязку із незявленням представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання, та письмові пояснення з приводу обставин викладених у висновку експерта.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у висновку експерта.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/5509/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.

Словянськ Донецької області

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача «Донбаський державний педагогічний університет» м.Славянськ

про стягнення заборгованості у розмірі 234,47 гривень та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Третя особа: не з'явився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 234,47 гривень та зобовязання повернути майно.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та третьої особи, невиконанням вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи та надати докази її надсилання.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу та третій особі, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення в судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін; документи що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філії, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2013 Справа № 5006/42/40б/2012

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРАВО», м. Костянтинівка

про визнання банкрутом.

Ліквідатор ОСОБА_2

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.06.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРАВО, м. Костянтинівка, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 26.06.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 26.09.2012р. та призначено ліквідатора по справі голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.11.2012р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРАВО, м. Костянтинівка, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2012р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2012р.залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р.касаційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2012р.скасовано; справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

Для розгляду справи № 5006/42/40б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРАВО, м. Костянтинівка, автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду було визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. розгляд справи призначено на 19.06.2013р.

Ухвалою суду від 19.06.2013р. розгляд справи відкладено на 15.08.2013р., у звязку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів.

У судовому засіданні 15.08.2013р., за результатами розгляду справи, наявними в матеріалах справи документами, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для отримання від Харківської ОДПІ результатів проведення позапланової виїзної перевірки боржника.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. 22-32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції ЗУ № 784- ХІV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 10:15 год., кім. 310.

Харківській ОДПІ Харківської області ДПС до дати судового засідання надати суду результати проведення позапланової виїзної перевірки боржника.

Явка представника Харківської ОДПІ Харківської області ДПС, усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька