номер провадження справи 15/44/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.06.2013 Справа № 908/1676/13

За позовом ОСОБА_1, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Шкільна, б. 2 кв. 8

до відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Союз-ВВ, 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 74-Б

до відповідача-2 ОСОБА_3, 69123, м. Запоріжжя, вул. М. Судця, б. 26 кв. 11

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Емісія, 69006 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 6кв. 39

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіональна фондова компанія, 69035 м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник договір про надання правової допомоги від 16.05.2013р.

від відповідача 1: ОСОБА_5, керівник, виписка з ЄДРЮО № 466161 від 11.12.2012р.

від відповідача 2: ОСОБА_3, паспорт СВ № 833362 від 03.09.2003р.

від третьої особи 1: ОСОБА_6, представник довіреність № б/н від 14.06.2013р.

від третьої особи 2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Союз-ВВ та ОСОБА_3 за участі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Емісія та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіональна фондова компанія про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 19.06.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача 1 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 заперечив проти задоволення позову, письмовий відзив не надав.

Представник третьої особи 1 надав пояснення на позовну заяву.

Представник третьої особи 2 не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи необхідність надання сторонам додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 08.07.2013р. на 14 год. 15 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: докази придбання акцій ПАТ «Світлотехніка» (договір купівлі продажу) з доказами відображення їх у бухгалтерському обліку; додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

Відповідачу-1: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити сторонам по справі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази придбання акцій ПАТ «Світлотехніка» (договір купівлі продажу) з доказами відображення їх у бухгалтерському обліку; розпорядження на виконання операції №2 від 22.04.2013р.; договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ13/0419/2 від 19.04.2013; рішення/протокол загальних зборів учасників товариства щодо укладення договору купівлі-продажу цінних паперів (в разі проведення зборів); докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів товариства щодо укладення договору купівлі-продажу цінних паперів (в разі проведення зборів); реєстр учасників загальних зборів товариства щодо укладення договору купівлі-продажу цінних паперів (в разі проведення зборів); виписка з рахунку цінних паперів; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідачу-2: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити сторонам по справі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (паспорт); договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ13/0419/2 від 19.04.2013р.; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Третій особі 2 надати: доручення на представника, пропонується надати відзив/пояснення на позовну заяву; копію відзиву/пояснення направити сторонам по справі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень/пояснень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); розпорядження на виконання операції №2 від 22.04.2013; договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ13/0419/2 від 19.04.2013р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону