ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

03 червня 2013р. справа №927/463/13

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Таврика»,

вул. Дмитрівська, 92-94, м. Київ, 01135

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівський ЯНТАР»,

проспект Миру, 19, м. Чернігів,14006

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент», 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15 (01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94).

про звернення стягнення на заставне майно 141 649 775грн.02 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_3 начальник юридичного відділу довіреність №307 від 21.03.13р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Таврика» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. у сумі 141 649 775грн.02коп., яка складається: строкова заборгованість по кредиту 125 000 000грн.00коп., строкова заборгованість по процентам 3 643 835грн.62коп., прострочена заборгованість по процентам 12 684 512грн.56коп., пеня по простроченим процентам 321 426грн.84коп., та інших витрат, повязаних з виконанням винесеного рішення, шляхом набуття права власності ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Таврика» на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінні папери прості іменні акції, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» в кількості 77 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності.

Позивач також просить: - зобовязати сторони для отримання документального підтвердження (звіт про оцінку), який матиме юридичну силу в суді і може використовуватися в рамках судового діловодства, провести оцінку предмету застави з метою визначення його справедливої вартості, а саме акцій у кількості 77 000 штук, шляхом звернення до визначеного субєкта оціночної діяльності, який має відповідний сертифікат субєкта оціночної діяльності вправі здійснювати оцінку рухомих речей та здійснює практичну діяльність на ринку незалежної оцінки не менше 5-ти років та подальшого укладання тристороннього договору на проведення оцінки майна; - зобовязати зберігача АТ «Банк «Таврика» здійснити перерахування простих іменних акцій ПАТ «Ластівка» в кількості 77 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 UA40005058) депонента Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970).

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України суд згідно ухвали від 12.04.2013р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, 01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94).

Позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну позовних вимог №02/2127 від 13.05.13р., в якій, посилаючись на проведення ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» оцінки заставленого майна станом на 07.05.13р. та рецензування звіту про оцінку майна товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-консалтинг», позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04/10-12-КЛ від 04.10.12р. в розмірі 141 649 775грн.02коп., яка складається з строкової заборгованості по кредиту 125 000 000,00грн., строкової заборгованості по процентам 3 643 835,62грн., простроченої заборгованості по процентам 12 684 512,56грн., пені по простроченим процентам 321 426,84грн. та інших витрат, повязаних з виконанням винесеного рішення звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р. шляхом набуття права власності ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Таврика» на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінні папери прості іменні акції, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» в кількості 77 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана субєктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» від 07.05.13р., що складає 0,25грн. за одну акцію, а всього 19 250грн.00коп., перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ «Ластівка» в кількості 77 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 UA40005058) депонента Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970). Суд залучив до матеріалів справи подану позивачем заяву про зміну позовних вимог, про що зазначено в ухвалі суду від 14.05.13р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.13р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.13р. надав письмове правове обґрунтування за №02/2277 від 22.05.13р. позовних вимог, які первісно заявлені у позовній заяві, стосовно розміру вимог та всіх її складових, стосовно доказів видачі кредиту ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДМЕНТ», стосовно пріоритету позивача на звернення стягнення на предмет обтяження, стосовно процентів за користування кредитом, стосовно права заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 18.05.13р. значиться Приватне акціонерне товариство «Чернігівський Янтар», ідентифікаційний код 01554120, місцезнаходження м. Чернігів, проспект Миру,19.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника у судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №189. Ухвали про відкладення розгляду справи від 14.05.13р., від 23.05.13р. отримані відповідачем згідно поштових повідомлень №698, №684 відповідно.

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 18.05.13р. значиться ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент», ідентифікаційний код 36857130, місцезнаходження Київська обл., м. Васильків, вул.Шевченка, буд.15, керівник ОСОБА_5

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Повноважного представника у судове засідання третя особа не направила. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені на адресу третьої особи Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, повернулися до суду з відміткою відділу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу третьої особи м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням №984, повернулася до суду з відміткою підприємства звязку «за зазначеною адресою своїм не визнали», в той же час до суду повернулося рекомендоване повідомлення №984 з відміткою про отримання кореспонденції 16.04.13р. Ухвали про відкладення розгляду справи від 14.05.13р., від 23.05.13р., направлені на адресу третьої особи м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94, повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку «інші причини, що не дали змогу виконати» та «за закінченням встановленого строку зберігання», «не значиться».

У відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на викладене та з урахуванням обставин справи, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення відповідача та третьої особи про час і місце розгляду справи, оскільки направлення відповідачу, третій особі копій ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відбулося за адресами вказаними у позовній заяві, які відповідають адресам державної реєстрації.

Від позивача надійшло правове обґрунтування позовних вимог №02/2486 від 03.06.13р., в якому зазначив, що у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України стосовно решти позовних вимог, які були первісно заявлені у позовній заяві позивачем надано суду Уточнення до заяви про зміну позовних вимог від 22.05.13р. за №02/2266, копія якого направлена відповідачу та третій особі, стосовно розміру вимог та всіх її складових позивач надає детальний розрахунок заборгованості по кредиту, відсоткам та пені за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р.

Представником позивача в судовому засіданні подано уточнення до заяви про зміну позовних вимог №02/2266 від 22.05.13р. ОСОБА_4 поданого уточнення до заяви позивач просить звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р., а саме: вид цінних паперів акції іменні прості, емітент, код ЄДРПОУ ПАТ «Ластівка, 00309281, міжнародний ідентифікаційний код (ISIN) UA, номінальна вартість одного ЦП 0,25грн., кількість цінних паперів, що передається в заставу 77000шт., загальна номінальна вартість 19250,00грн., що належать Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» () на праві власності в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. укладеного між АТ «Банк «Таврика» та ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (), у розмірі 141 649 775,02грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 125 000 000,00грн., загальної суми нарахованих процентів станом на 07.04.13р. у розмірі 16 328 348,18грн., з яких сума несвоєчасно сплачених процентів, нарахованих за період з 01.10.12р. по 28.02.13р. в розмірі 12 684 512,56грн., сума нарахованих процентів за період з 01.03.13р. по 07.04.13р. у розмірі 3 643 835,63грн.; загальної заборгованості по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі 321 426,84грн. та інших витрат, повязаних з виконанням винесеного рішення шляхом набуття права власності ПАТ «Банк Таврика» (01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94, код 19454139) на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінних паперів простих іменних акцій, що належать на праві власності ПАТ «Чернігівський Янтар» (), в кількості 77 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана субєктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» від 07.05.13р., що складає 0,25грн. за одну акцію, а всього 19 250,00грн., перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ «Ластівка в кількості 77 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40005058) депонента ПАТ «Чернігівський Янтар» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970). Окрім того, позивач просить решту позовних вимог, які були первісно заявлені у позовній заяві №23/1488 від 08.04.13р. залишити без розгляду.

До уточнення до заяви про зміну позовних вимог №02/2266 від 22.05.13р. позивачем надано докази направлення копії уточнення та розрахунку суми боргу на адресу відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що у поданому суду уточненні до заяви про зміну позовних вимог №02/2266 від 22.05.13р. викладені остаточні позовні вимоги позивача до відповідача.

Відповідно до п.3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. господарським процесуальним кодексом, зокрема ст.22, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п., тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи обєднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши подані позивачем заяву про зміну позовних вимог №02/2127 від 13.05.13р. та уточнення до заяви про зміну позовних вимог №02/2266 від 22.05.13р., в якій за поясненням представника позивача викладені остаточні позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позивачем фактично змінено предмет позову, оскільки під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

ОСОБА_4 вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до початку розгляду судом справи по суті подати письмову заяву про зміну предмету позову.

Оскільки, подане позивачем уточнення до заяви про зміну позовних вимог №02/2266 від 22.05.13р. розцінене судом як зміна предмета позову, а тому приймається до розгляду та приєднується до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 03.06.13р., в якій просив продовжити розгляд справи №927/463/13 на 15 днів у звязку з необхідністю надати документи, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позовних вимог, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, а також враховуючи те, що строк розгляду справи закінчується 10.06.13р., вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані судом документи. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.06.13р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кім. № 23.

3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; надати витяги з Державного реєстру обтяжень на підтвердження реєстрації позивачем відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження; надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий позивачу оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення №803, №126 до пересилання; докази направлення третій особі повідомлення №05-559-3528 від 03.12.12р.; докази повідомлення відповідача, третьої особи, інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір набути право власності на предмет застави; документи, що підтверджують відкриття рахунку у цінних паперах, депозитарний код рахунку, які зазначені позивачем у позовних вимогах; копію протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «Чернігівський Янтар» від 09.10.12р., лист ПрАТ «Чернігівський Янтар» про внесення під заставу цінних паперів у кількості 77000шт. для забезпечення кредиту згідно кредитного договору №04-10-12-КЛ від 04.10.12р.; надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до правового обґрунтування від 03.06.13р.; копію статуту ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», документи щодо обрання (призначення) керівника ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та рішення про отримання кредиту та укладання відповідного договору; забезпечити обов'язкову явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позовних вимог; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва (витяг з ЄДР) про державну реєстрацію відповідача; належним чином засвідчені копії статутних документів; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; надати оригінали на огляд та належним чином засвідчені копії сертифікатів акцій, що є предметом спору та витяг з реєстру власників іменних цінних паперів на підтвердження права власності відповідача на спірні акції станом на теперішній час; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу: надати письмове пояснення стосовно заявленого позову з урахуванням зміни предмету позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні, копію свідоцтва (витяг з ЄДР) про державну реєстрацію; належним чином засвідчені копії статутних документів; докази отримання кредиту, його повернення та сплати процентів; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

8. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш