ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 922/3044/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Новофарм", м. Луганськ
до ПП "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Новофарм", звернувся з позовом до Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 22215,72 грн., пені в розмірі 1117,60 грн. та 3% річних в розмірі 239,50 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 208 від 20.09.2010 р. (далі - "договір поставки") щодо оплати вартості поставленого товару.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх. № 28160/13 від 02.08.2013 р.) та клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 28162/13 від 02.08.2013 р.).

Відповідно до письмових пояснень позивача, ним при визначенні суми основної заборгованості, що є предметом спору у даній справі, було враховано оплату відповідача за договором поставки на загальну суму 4129,54 грн. платіжними дорученнями №№ 5288 від 29.03.2013 р., 5411 від 26.04.2013 р., 5549 від 28.05.2013 р.

Окрім того, позивач пояснив, що визначення дати прострочення виконання відповідачем грошового зобов"язання здійснювалось на підставі п. 6 договору поставки (відстрочення платежу на 30 календарних днів), а не на підставі п. 2 додаткової угоди № 1 до договору поставки (оплата товару по факту реалізації) у зв"язку з ненаданням відповідачем звітів про кількість реалізованого товару в порядку, визначеному п. 1 додаткової угоди № 1 від 01.11.2011 р. до договору поставки № 208 від 20.09.2010 р. (далі - "додаткова угода №1").

До письмових пояснень позивачем додано оригінали документів, наданих в обгрунтування позовних вимог, а також додаткову угоду № 1.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. № 28199 від 02.08.2013 р.), яким проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає невірно визначеними позивачем суму основної заборгованості, а також періоди нарахування 3% річних та пені; просить суд відкласти розгляд справи для проведення звірки взаємних з позивачем розрахунків.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 10:50

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- додаткове обгрунтування правової позиції, викладеної у позовній заяві;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- докази повного або часткового виконання зобов'язання за договором поставки;

- розрахунок заборгованості за договором поставки.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1