ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № 924/1362/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом індивідуального підприємця ОСОБА_1 Республіка Білорусь, м. Мінськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1062,5 доларів США штрафу

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 - за довіреністю від 07.02.13р.

ОСОБА_1 - індивідуальний підприємець

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1062,5 доларів США обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Позивачем подано суду письмову заяву в якій останній просить суд надсилати процесуальні документи по справі на адресу представника ОСОБА_4Г.( 29000, м. Хмельницький, вул. Підгірна, 74), також позивач просить суд витребувати у Хмельницької митниці Міндоходів інформацію про відправку фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 відсіву каменю вапнякового залізничним транспортом підприємствам Республіки Білорусь з початку квітня по жовтень включно 2013р., із зазначенням кількості та суми відправленого товару.

Розглянувши подане клопотання судом враховується, що згідно ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на предмет спору та враховуючи, що подане клопотання узгоджується з приписами ст.ст.22, 38 ГПК України, останнє судом приймаються та задовольняється.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.10.13р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "25" листопада 2013 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Хмельницькій митниці Міндоходів надати суду до дня слухання справи (25.11.13р.) інформацію про відправку фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 відсіву каменю вапнякового залізничним транспортом підприємствам Республіки Білорусь з початку квітня по жовтень включно 2013р. із зазначенням кількості та суми відправленого товару.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи, 2- позивачу ( 29019, м. Хмельницький , вул. Підгірна , 74 представник ОСОБА_4 ), 3- відповідачу ФОП ОСОБА_2 ( м. Кам'янець Подільський вул. Нігинське шосе, 28 рекомендованим з повідомленням про вручення), 4 - Хмельницькій митниці Міндоходів (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2).