overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013р. Справа № 905/7776/13

за позовом Закритого акціонерного товариства Славнерудпром, с.Хрестище, Словянський

район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк,

м.Дніпропетровськ в інтересах Словянського відділення Краматорської філії

ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк,

м.Слов'янськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 капітального будівництва Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання дій незаконними та зняття арешту з рахунку

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Закрите акціонерне товариство Славнерудпром, с.Хрестище, Словянський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м.Дніпропетровськ в інтересах Словянського відділення Краматорської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м.Слов'янськ, про визнання дій незаконними та зняття арешту з рахунку.

Ухвалою від 26.11.2013р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 капітального будівництва Донецької міської ради, м.Донецьк.

Враховуючи, що позивач та відповідач не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року об 11:50 год.

Зобов'язати позивача представити докази зняття відповідачем арешту з рахунку.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013р. Справа № 905/8580/13

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства Апрель, м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 Kartepe Orman Urunleri Ferho Baysal, м.Кочаели, Турецька Республікка

про стягнення 28740,40 доларів США, що на момент подання позову становить 229722,02 грн. за

курсом НБУ на 05.12.2013р.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-директор

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство Апрель, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 Kartepe Orman Urunleri Ferho Baysal, м.Кочаели, Турецька Республікка, про стягнення 28740,40 доларів США, що на момент подання позову становить 229722,02 грн. за курсом НБУ на 05.12.2013р.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року об 11:00 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013р. Справа № 905/7459/13

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 особа підприємць ОСОБА_2, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Враховуючи, що сторони не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року об 11:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013р. Справа № 905/8009/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яна, м.Шахтарськ

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області,

м.Донецьк

про визнання дій інспекції незаконними, визнання незаконними постанов від 17.09.2013р.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - керівник., ОСОБА_3 - адвокат.

Від відповідача: ОСОБА_4 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Яна, м.Шахтарськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк, про визнання дій інспекції незаконними, визнання незаконними постанов від 17.09.2013р.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 11:30 год.

Відповідачу надати в засідання суду належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки; технічного паспорту на об'єкт, розташований на вказаній земельній ділянці.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

Справа № 62/189 20.02.13

за позовом: Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», м.Немирів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», м.Київ

до відповідача 2: Компанії «Nemiroff Holdings Limited», Кіпр

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, м.Київ

про визнання незаконними загальних зборів, прийнятих на них рішень недійсними та визнання відсутнім прав

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Томарова О.Г.- по дов.

Від відповідача 2: Сальник М.А. - по дов.

Від третьої особи 1: не з'явився

Позивач, Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff», м.Немирів, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», м.Київ, Компанії «Nemiroff Holdings Limited», Кіпр про визнання незаконними загальних зборів, прийнятих на них рішень недійсними та визнання відсутнім прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2011р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 відповідно Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію, м.Київ та Компанію «Nemiroff Holdings Limited», м.Кіпр.

Ухвалою від 18.01.2011р. судом виправлено допущену описку при визначенні процесуального статусу Компанії «Nemiroff Holdings Limited» та змінено його з третьої особи 2 на відповідача 2.

Одночасно, враховуючи необхідність повідомлення відповідача 2 про час та місце судового засідання, ухвалою від 01.08.2012р. зупинено провадження по справі №62/189 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення.

12.11.2012р. до господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про вручення адресатові направленої судом поштової кореспонденції.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, враховуючи, що ухвалою від 01.08.2012р. слухання справи було відкладено на 20.02.2013р., суд дійшов висновку, що провадження по справі №62/189 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №62/189 за позовом Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», м.Немирів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», м.Київ, Компанії «Nemiroff Holdings Limited», Кіпр про визнання незаконними загальних зборів, прийнятих на них рішень недійсними та визнання відсутнім прав.

Суддя М.О. Любченко
У Х В А Л А

Справа № 5011-62/8853-2012 10.04.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», м.Харків

до відповідача: Харківської обласної ради, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківської міської ради, м.Харків

про стягнення 40563658,68 грн.

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Чинчин О.В.

Суддя Привалов А.І.

Представники:

від позивача: Макова Ю.О. - по дов.

від відповідача: Бабенко Д.А. - нач.від.

від третьої особи: Калугін О.Ю. - гол.спец.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», м.Харків звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Харківської обласної ради, м.Харків про стягнення 40563658,68 грн.

Ухвалою від 25.07.2012р. господарського суду м.Києва по справі №5011-62/8853-2012 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду, м.Харків.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2013р. о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги суду, які викладені в ухвалі від 04.09.2012р. по розглядуваній справі, а також повідомити суд про результати перегляду судового рішення по справі №2а-8700/12/2070 у касаційному порядку.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 13.05.2013р.

Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи не є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя М.О. Любченко

Суддя А.І. Привалов

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

Справа № 47/52-62/132-201218.03.13

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона», м.Київ

до відповідача 1: Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», м.Київ

відповідача 2: Головного управління комунальної власності м.Києва Київської міської державної адміністрації, м.Київ

за участю заступника прокурора міста Києва

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача 1:

Від відповідача 2:

прокурор:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012р. рішення господарського суду м.Києва від 25.03.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р. по справі №47/52 за позовом Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона», м.Київ до відповідача, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», м.Київ про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 14.03.2012р. справу прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та присвоєно їй номер №47/52-62/132-2012.

Одночасно, на виконання вказівок Вищого господарського суду України, вказаною ухвалою до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 залучено Головне управління комунальної власності м.Києва Київської міської державної адміністрації, м.Київ.

Ухвалою від 23.05.2012р. господарським судом м.Києва по справі №47/52-62/132-2012 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з чим провадження по справі зупинено.

18.03.2013р. на адресу господарського суду м.Києва надійшов висновок експертів №9133/9134/12-42 від 06.03.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи №47/52-62/132-2012.

Таким чином, враховуючи наведене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати учасників судового процесу зявитися до суду 03.04.13 о 10:45 год. (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13) для вирішення питання стосовно поновлення провадження у справі №47/52-62/132-2012.

Запропонувати учасникам судового процесу ознайомитись з висновком судової експертизи з метою надання пояснень стосовно його повноти та обґрунтованості.

Явка уповноважених представників сторін та прокурора є обовязковою.

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 5011-62/441-2012 16.01.13

за позовом: Осетинської Ганни Анатоліївни, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ

до відповідача 2: Позднякова Сергія Віталійовича, м.Київ

до відповідача 3: Василенка Володимира Володимировича, м.Київ

про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав та про стягнення вартості майна

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача 1:

Від відповідача 2:

Від відповідача 3:

Позивач, Осетинська Ганна Анатоліївна, м.Київ звернулася до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ, відповідача 2, Позднякова Сергія Віталійовича, м.Київ, відповідача 3, Василенка Володимира Володимировича, м.Київ про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав від лютого місяця 2009р. та про стягнення вартості майна, що пропорційна її частці в статутному капіталі цього товариства.

Ухвалою від 14.03.2012р. господарським судом м.Києва було призначено по справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

16.01.2013р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №14791-12 від 29.12.2012р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено, що вказана експертна установа не може провести судову експертизу, на вирішення якої поставлені питання, зазначені ухвалою від 14.03.2012р. господарського суду м.Києва з огляду на відсутність в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз відповідних фахівців, а також неможливість визначення складу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення» станом на 15.12.2011р. У зв'язку з вказаними обставинами матеріали справи №5011-62/441-2012 повернені до суду, а ухвала про призначення судової експертизи - залишена без виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися до суду 06.02.13 о 09:15 год. (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13) для вирішення питання щодо подальшого проведення судової експертизи у справі №5011-62/441-2012 або поновлення провадження.

Явка уповноважених представників сторін є обов'язковою.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 56/239 14.06.13
За заявою Публічного акціонерного товариства «Державний

експортного-імпорний банк України»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста від 31.08.2012

№56/239

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний

експортного-імпорний банк України»

до 1)Спільного українське-німецьке підприємство у формі товариства з

обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку

«Інтерхнодрук».

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА»

про стягнення заборгованості

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Літвінова М.Є.

Куркотова Є.Б.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА" по стягнення заборгованості.

Рішення Господарського суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 рішення Господарського суду міста Києва від у справі №56/239 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва яке набрало законної сили було видано 31.08.2012 наказ.

12.06.2013 через відділ діловодства суду звернулося із заявою про виправлення описки в наказі від 31.08.2013.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 21.06.2013 о 09:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 15 (корпус Б).

2.Попередити сторін, що відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3.Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Є.Б. Куркотова
У Х В А Л А

Справа № 910/12173/13 13.08.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал», м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Діденко І.Г. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал», м.Київ про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності.

Виходячи з того, що в засідання суду не з'явився представник відповідача, враховуючи, що в судовому засіданні не були надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 о 10:30, який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 26.06.2013р. господарського суду м.Києва.

Направити до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) запит щодо надання інформації стосовно осіб, за якими зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м.Київ, просп.Л.Курбаса, 2-Г, оф.02., загальною площею 3808,9 кв.м, а також за адресою: просп.40-річчя Жовтня, буд.2-Г загальною площею 3225,5 кв.м.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 23.08.2013р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 910/109 29.04.13
Справа № 71/13 Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків (суддя Мамченко Ю.В.),

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»

до Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Експобанк»

про визнання недійсними договорів

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Експобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»

про стягнення заборгованості

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»

про скасування рішення третейського суду.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

без виклику.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 122-1 -122-2 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 25.03.2013 у справі №71/13 до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 22.05.2013 о 10 годин 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №17.

4. Направити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Українських банків та сторонам копію зазначеної ухвали.

СуддяР.Б. Сташків