overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 5006/28/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал», м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Тельманівський карєр, с. Гранітне

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Сведбанк, м. Київ.

про стягнення 2 601 019,26 грн. та 1 558 574,65 євро

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача-2: ОСОБА_4 за довіреністю.

Від третьої особи: не зявився.

ОСОБА_1 акціонерне товариство „Сведбанк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Тельманівський карєр с. Гранітне та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком, м.Донецьк про стягнення 2 601 019,26 грн. та 1 558 574,65 євро.Ухвалою суду від 06.01.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/28/7/2012.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. змінено позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Сведбанк, м. Київ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал», м. Донецьк.та залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Сведбанк, м. Київ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 13:45 год.

Зобовязати позивача та відповідачів-1, 2 зявитись в судове засідання.

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника; надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Вик.: ОСОБА_5

тел. 3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 905/1983/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства приватної фірми «МВІ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій в розмірі 13 489,32грн., з яких 12 449,74грн. основний борг; 395,95грн. інфляційне збільшення заборгованості; 643,63грн- 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Виконавчий комітет Донецької міської ради, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства приватної фірми «МВІ», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання в користування міць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій в розмірі 13 489,32грн., з яких 12 449,74грн. основний борг; 395,95грн. інфляційне збільшення заборгованості; 643,63грн- 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 18.04.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати засвідчені копії правоустановчих документів, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати детальний розрахунок суми боргу; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/1827/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТаВи», м. Донецьк

про стягнення 534 538,82грн., з яких 285 244,02грн. частина лізингового платежу, що відшкодовує частину вартості обладнання, 47 938,83грн. частина лізингового платежу, що є винагородою Позивача, 157 222,78грн. пеня, 31 444,55грн. 3% річних, 12 688,64грн. збитки від інфляції, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТаВи», м. Донецьк про стягнення 534 538,82грн., з яких 285 244,02грн. частина лізингового платежу, що відшкодовує частину вартості обладнання, 47 938,83грн. частина лізингового платежу, що є винагородою Позивача, 157 222,78грн. пеня, 31 444,55грн. 3% річних, 12 688,64грн. збитки від інфляції.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні суму основного боргу визнав, проти решти позовних вимог заперечив.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 10:00 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати письмові пояснення щодо періоду за який виникла заборгованість; надати детальний розрахунок суми боргу в розмірі 22337103,31 грн., станом 01.09.2012р. з зазначенням окремих сум заборгованості в розрізі графіку лізингових платежів з зазначенням гранічних строків оплати по кожній сумі заборгованості окремо.

2. Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; надати контро-розрахунок суми заборгованості.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.05.2013р. Справа № 905/631/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, 2. Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк,

про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна

За участю:

представник позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача 2: не зявився;

представник третьої особи: не зявився.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, Донецька обл. до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, 2. Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, Донецька обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк, про усунення перешкоди в розпорядженні майном шляхом скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №6087466 від 23.11.2007р. про обтяження на нерухоме майно за договором іпотеки №4390 від 23.11.2007р. на будівлю (колишній гуртожиток), А5 пятиповерхова цегляна окремо розташована будівля (колишній гуртожиток), площею 4817,5 кв.м., номер за РПВН: 14786617, розташований за адресою: м.Артемівськ, Донецька обл., вул. Перемоги, б.№34 задовольнити в поновму обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 0) судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 905/1935/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Астра - 96», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, м.Донецьк

про визнання нікчемним, недійсним договору оренди від 01.06.2006р.; додаткових угод до нього від 01.10.2009р., 01.06.2007р., 02.06.2006р., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приватне підприємство «Фірма «Астра - 96», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк про визнання нікчемним, недійсним договору оренди від 01.06.2006р.; додаткових угод до нього від 01.10.2009р., 01.06.2007р., 02.06.2006р..

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 18.04.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати засвідчені копії правоустановчих документів(статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 905/1090/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Дружківка, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

відповідач не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область про внесення змін до договору оренди землі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2013 року справу було передано на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.04.2013 року справу було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 11:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- розрахунок земельного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

- докази оплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/1942/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 10/09/2012 від 10.09.2012р. в сумі 12800 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 10/09/2012 від 10.09.2012р. в сумі 12800 грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представники відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладання мирової угоди.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:00 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 905/1951/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 4999,90грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 4999,90грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав витребуванні судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 18.04.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.