Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 18/5007/1008/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

- від стягувача: ОСОБА_1, довіреність № 1.20/6-3351 від 13.09.2012р.;

- від боржника: ОСОБА_2 - голова селищної ради ;

- від ІІІ особи: ОСОБА_3 - директор;

в судовому засіданні був присутній представник Любарської районної ради - ОСОБА_4, доручення № 02-20/17 від 25.01.2013р.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_5 селищної ради

про роз'яснення виконання рішення господарського суду від 30.10.2012р.

у справі №18/5007/1008/12

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

до: Любарської селищної ради (смт.Любар)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємства "Добробут" Любарської районної ради (с.Старий Любар, Любарський р-н, Житомирська обл.)

про зобов'язання виконання рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2012 №1.16/-21 у справі №4.7.7-19/2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.10.2012р. позов Житомирськеого обласного територіального відділення антимонопольного комітету України задоволено: зобов'язано Любарську селищну раду виконати пункт 2 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1.16/-21р від 09.04.2012р. у справі 4.7.7-19/2012, а саме: укласти з КП "Добробут" Любарської районної ради договору про надання мешканцям смт.Любара послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; встановити тарифи на житлово-комунальні послуги для КП "Добробут" Любарської районної ради відповідно до чинного законодавства України; забезпечити надання мешканцям смт.Любара послуг з утримання будинків і споруд - прибудинкових територій належної якості. Стягнуто з Любарської селищної ради в дохід Державного бюджету України - 1073,00грн. судового збору.

14.01.2013р. Любарська селищна рада звернулася до господарського суду із заявою, в якій просила:

- роз'яснити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.2012р. у справі №18/5007/1008/12 в частині зобов'язанння Любарської селищної ради укласти з КП Добробут договір про надання мешканцям смт.Любара послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та в частині зобов'язання забезпечити надання мешканцям смт.Любара послуг з утриманням будинків і споруд прибудинкових територій належної якості;

- змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду №18/5007/1008/12 від 30.10.2012р., а саме: зобов'язати Любарське КП "Добробут" Любарської районної ради внести зміни другого розділу Статуту (2. Мета та предмет діяльності) шляхом доповнення виду діяльності - послуги мешканцям ОСОБА_7 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Любарському КП "Добробут" як єдиному підприємству в Любарському районі погодитись з пропозицією Любарської селищної ради про укладення договору про надання мешканцям смт.Любар послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 17.01.2013р. відмовлено у прийнятті заяви Любарської селищної ради в частині зміни способу і порядку виконання рішення господарського суду №18/50007/1008/12 від 30.10.2012р. Цією ж ухвалою прийнято до розгляду заяву про роз'яснення рішення господарського суду та призначено засідання для розгляду заяви.

Представник заявника - Любарської сільської ради в судовому засіданні підтримав заяву про роз'яснення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.2012р. у справі №18/5007/1008/12 в частині зобов'язанння Любарської селищної ради укласти з КП Добробут договір про надання мешканцям смт.Любара послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та в частині зобов'язання забезпечити надання мешканцям смт.Любара послуг з утриманням будинків і споруд прибудинкових територій належної якості.

Обґрунтовуючи заяву, Любарська селищна рада посилається на відмову КП "Добробут" укладати вищевказаний договір з посиланням на відсутність у статуті КП "Добробут" такого виду діяльності як надання мешканцям смт.Любар послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Також, представник заявника надав в судове засідання копію рішення про затвердження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для 1,2,3 груп споживачів.

Представник стягувача на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2013р. надав письмові пояснення від 25.01.2013р. за №1.20/5-290, в яких зазначає, що відповідно до статуту КП "Добробут" предметом діяльності є надання житлових послуг населенню, тобто КП "Добробут" є виконавцем житлово-комунальних послуг в розумінні ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є складовою житлово-комунальних послуг, а тому додатково прописувати їх в статуті підприємства немає потреби. За вказаних обставин КП "Добробут" неправомірно було відмовлено Любарській селищній раді в укладанні договору про надання мешканцям смт.Любара послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Представник ІІІ особи повідомив, що не заперечує проти укладення договору. Зауваживши при цьому, що в даному випадку необхідно внести доповнення в статут КП "Добробут" на додатковий вид діяльності - послуги мешканцям ОСОБА_7 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В судовому засіданні прийняв участь представник Любарської районної ради, який надав письмові пояснення по справі, зазначивши, що в разі укладання договору про надання послуг мешканцям смт.Любар з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП "Добробут" значно збільшить витрати підприємства, які не зможуть покривати доходи (а.с.85-87).

Розглянувши заяву заявника - Любарської селищної ради про роз'яснення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.2012р. у справі №18/5007/1008/12, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заяву необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

В поданій заяві Любарська селищна рада просить надати роз'яснення по виконанню рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.2012р. у справі №18/5007/1008/12 в частині зобов'язання Любарської селищної ради укласти з КП Добробут договір про надання мешканцям смт.Любара послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та в частині зобов'язання забезпечити надання мешканцям смт.Любара послуг з утриманням будинків і споруд прибудинкових територій належної якості.

Отже, заява Любарської селищної ради від 14.01.2013р. не містить питання щодо неясності прийнятого рішення, а містить питання про порядок його виконання.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз'яснює рішення, а не порядок його виконання.

Враховуючи викладене, заява Любарської селищної ради про роз'яснення виконання рішення господарського суду по справі №18/5007/1008/12 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Любарської селищної ради про роз'яснення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.2012р. у справі №18/5007/1008/12.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2- ІІІ особі (рек.з повід.)