overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 5011-62/2295-2012 15.05.13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Київ

до відповідача: Компанії «ЧАЙНА МЕХЕКО КОРПОРЕЙШН» («CHINA MEHECO CORPORATION»), Китай

про розірвання контракту та стягнення грошових коштів

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Кислий А.С. - по дов.

Клюц С.О. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Сантехкомплект», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Компанії «ЧАЙНА МЕХЕКО КОРПОРЕЙШН» («CHINA MEHECO CORPORATION»), Китай про розірвання контракту та стягнення грошових коштів.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, ухвалою від 03.10.2012р. було зупинено провадження по справі №5011-62/2295-2012 до виконання судового доручення про вручення судового документу відповідачу чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення. Станом на 15.05.2013р. судове доручення виконано не було.

Одночасно, приймаючи до уваги, що ухвалою від 03.10.2012р. слухання справи було відкладено на 15.05.2013р., суд дійшов висновку, що провадження по справі №5011-62/2295-2012 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №5011-62/2295-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Київ до відповідача, Компанії «ЧАЙНА МЕХЕКО КОРПОРЕЙШН» («CHINA MEHECO CORPORATION»), Китай про розірвання контракту та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи призначити на 21.06.13р. о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи або іншого документу, що посвідчує статус юридичної особи у країні реєстрації Компанії «ЧАЙНА МЕХЕКО КОРПОРЕЙШН», а також офіційний переклад вказаного документу на українську мову; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 19.06.2013р.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) не є обов'язковою.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 5011-47/11957-2012 15.08.13

за позовом: Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, м.Київ, Державної інспекції сільського господарства України, м.Київ

до відповідача: Київської міської ради, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Мала Кошелівка

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Митрохіна А.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача 1:

від позивача 2:

від відповідача:

від третьої особи:

прокурор:

Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, м.Київ, Державної інспекції сільського господарства України, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Київської міської ради, м.Київ про визнання недійсним з моменту прийняття рішення №745/4183 від 29.04.2010р. Київської міської ради.

Ухвалою від 10.04.2013р. господарським судом м.Києва було призначено по справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 10.04.2013р. господарським судом м.Києва зобов'язано третю особу оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку, який буде наданий судовим експертом.

Ухвалою від 10.06.2013р. господарським судом м.Києва зобов'язано прокурора ознайомитись з необхідними для проведення судової експертизи по справі №5011-47/11957-2012 матеріалами, які наявні в Департаменті міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з метою надання в розпорядження експерта документів, які витребувані ухвалою від 13.05.2013р. господарського суду м.Києва по справі №5011-47/11957-2012.

14.08.2013р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №3670/13-41 від 12.08.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено, що оплата за проведення судової експертизи по справі №5011-47/11957-2012 не здійснена, витребувані експертом документи не надані, у зв'язку з чим матеріали вказаної справи підлягають поверненню до суду, а ухвала про призначення судової експертизи - залишенню без виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися до суду 11.09.13 о 12:35 (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13) для вирішення питання щодо повторного призначення судової експертизи у справі №5011-47/11957-2012.

Явка уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора є обов'язковою.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя М.О. Любченко

Суддя А.В. Митрохіна

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

Справа № 5011-62/16630-2012 04.09.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовлад», м.Київ

до відповідача: Міського медичного центру проблем слуху та мовлення «СУВАГ», м.Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Спєров Д.К. - по дов.

від відповідача: Щербина А.В. - гол. лік.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Златовлад», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Міського медичного центру проблем слуху та мовлення «СУВАГ», м.Київ про усунення перешкод у користуванні майном, а саме: нежилим будинком загальною площею 563,40 кв.м, розташованим за адресою: м.Київ, вул.Володимимрська, 43 (літера «В»), шляхом виселення Міського медичного центру проблем слуху та мовлення «СУВАГ» з вказаного нежилого будинку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на той факт, що відповідач без будь-яких правових підстав займає нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 43, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Златовлад».

Ухвалою від 16.01.2013р. господарським судом м.Києва було зупинено провадження по справі №5011-62/16630-2012 до вирішення пов'язаної справи №4/516-48/439 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

02.08.2013р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовлад» про поновлення провадження по справі.

Як встановлено судом, рішенням від 23.04.2013р. господарського суду м.Києва у справі №4/516-48/439 було відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. у справі №4/516-48/439 вказане рішення було залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №5011-62/16630-2012 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №5011-62/16630-2012.

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися до суду 11.09.13 о 11:20 (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13) та надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням судового рішення по справі №4/516-48/439, а також визначитися з колом осіб, які підлягають залученню до участі у розгляді справи.

Явка уповноважених представників сторін є обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

Справа № 910/12173/13 25.09.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал», м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Плюс», м.Київ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Діденко І.Г. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Кравченко О.О. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал», м.Київ про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності.

Ухвалою від 21.08.2013р. було прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Плюс» до сумісного розгляду з первісним позовом по справі №910/12173/13.

Розпорядженням від 27.08.2013р. голови господарського суду м.Києва справу №910/12173/13 передано для розгляду судді Пригуновій А.Б.

Розпорядженням від 11.09.2013р. в.о. голови господарського суду м.Києва справу №910/12173/13 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Виходячи з того, що в судове засідання не з'явився представник відповідача, не були надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 о 12:00, який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників розгляду справи надати суду пропозиції щодо переліку питань для проведення судової експертизи, а також щодо експертної установи з метою визначення відповідності спірного майна будівельним, санітарним, протипожежним вимогам та правилам.

Зобов'язати третю особу виконати в повному обсязі вимоги суду, які викладені в ухвалі від 11.09.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 30.09.2013р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та третьої особи не є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 5011-14/15500-2012 24.07.13

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олійник Аліни Іванівни, м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест», м.Київ

про стягнення 461049,56 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Фізична особа-підприємець Олійник Аліна Іванівна, м.Вінниця звернулась до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест», м.Київ про стягнення 461049,56 грн.

Ухвалою від 16.01.2013р. господарського суду міста Києва зупинено провадження по справі №5011-14/15500-2012 до вирішення по суті спорів у справі №13/31/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» до Фізичної особи-підприємця Олійник Аліни Іванівни про визнання договору №ДГ від 22.02.2011р. недійсним та у справі №2/108/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» до Фізичної особи-підприємця Олійник Аліни Іванівни про визнання договору №1737 від 28.12.2010р. недійсним.

24.05.2013р. на адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати Фізичної особи-підприємця Олійник Аліни Іванівни про поновлення провадження у справі №5011-14/15500-2012.

Як встановлено судом, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013р. у справі №13/31/2012/5003 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» на рішення господарського суду Вінницької області від 08.01.2013р. залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р. у справі №2/108/2012/5003 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2013р. залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №5011-14/15500-2012 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №5011-14/15500-2012 за позовом Фізичної особи-підприємця Олійник Аліни Іванівни, м.Вінниця до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест», м.Київ про стягнення 461049,56 грн.

Судове засідання призначити на 04.09.13 о 09:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати пояснення по суті справи з урахуванням судових рішень по справам №2/108/2012/5003 та №13/31/2012/5003.

Явка в засідання суду сторін (позивача, відповідачів) є обов'язковою.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 910/19483/13 23.12.13
За позовом Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест"

третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС"

третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

про стягнення 26621438,03 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Лінніченко І.В. (представники за довіреністю);

від відповідача1 - Ковригіна В.Є. (представники за довіреністю);

від відповідача2 - Ковригіна В.Є. (представники за довіреністю);

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - Сидоренко Ю.А. (представники за довіреністю).

Обставини справи:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", третя особа Закрите акціонерне товариство "Форум-ДС", про стягнення 26621438,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19483/13 та призначено розгляд справи на 30.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 відкладено розгляд справи на 18.11.2013 у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи.

У судовому засіданні 18.11.2013 оголошено перерву до 09.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи 23.12.2013.

В судовому засіданні 23.12.2013р. представник позивача надав пояснення по суті справи. Суд долучив до матеріалів справи документи надані представником позивача.

Представник відповідачів надав пояснення по суті справи.

Представник третьої особи1 у судове не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/19483/13 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС" третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про стягнення 26621438,03 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

Справа № 910/19483/13 30.10.13
За позовом Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС»

про стягнення 26621438,03 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Лінніченко І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»про стягнення 26621438,03 грн., розгляд справи призначено на 30.10.2013.

У судове засідання 30.10.2013 представники відповідачів та третьої особи не з'явилися. Представник відповідача -1 через відділ діловодства суду 29.10.2013 подав клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача -2 та третьої особи про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 30.10.2013 представник позивача надав суду пояснення по справі, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судом встановлено, що в ухвалі №910/19483/13 від 10.10.2013 було допущено описку, а саме в пункті 5 в назві третьої особи було зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі №910/19483/13 від 10.10.2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в ухвалі №910/19483/13 від 10.10.2013 описку, а саме в пункті 5 та замість -«Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», читати -«Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС».

2.Розгляд справи відкласти на 18.11.2013 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

3.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.13 Справа № 910/19483/13.
За позовом Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест"

третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС"

третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

про стягнення 26621438,03 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді Отрош І.М.

Шкурдова Л.М.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", третя особа Закрите акціонерне товариство "Форум-ДС", про стягнення 26621438,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19483/13 та призначено розгляд справи на 30.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 відкладено розгляд справи на 18.11.2013 у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи.

У судовому засіданні 18.11.2013 оголошено перерву до 09.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи 23.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 призначено колегіальний розгляд справи №910/19483/13.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 23.12.2013 розгляд справи №910/19483/13 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Отрош І.М. та Шкурдова Л.М.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/19483/13 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.01.14 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Шкурдова Л.М.