ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2013 р.

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріли позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі, в якому просить :

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у розмірі 30 % , що складає 150000 грн., у статутному капіталі TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений з ОСОБА_2;

- Скасувати Протокол №13 від 10.06.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса».

- Скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» , затвердженого Протоколом № 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» від 10.06.2009 року, зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради 11.06.2009 р. номер запису 1 003846.

Розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 вважаю заявити собі самовідвід у розгляду цієї справи за таких підстав.

17 травня 2013 р. колегією суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Никифорчук М.І., судді: Погребна К.Ф., Фаєр Ю.Г. була розглянута справа № 916/437/13-г за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_3; до відповідача 2: ОСОБА_4; до відповідача 3: ОСОБА_2; за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса-2009" та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі та прийнято рішення ;

1. В частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у розмірі 50 %, що складає 250000 грн., у статутному капіталі TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 - провадженні у справі припинити з підстав п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

2. В частині вимог про скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» , затвердженого Протоколом № 14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» від 29.09.2009 року, зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 1 003846 - провадженні у справі припинити з підстав п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

3. В частині вимог про скасування Протоколу №14 від 29.09.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса»- відмовити.

Приймаючи вказане рішення у справі № 916/437/13-г колегією суддів встановлено, зокрема, таке.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04 липня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 позов ОСОБА_1 до TOB «Яхт Клуб «Одеса-2009» та виконавчого комітету Одеської міської рада, 3-іх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 задоволений та визнано недійсними протоколи Загальних зборів учасників № 13 від 10.06.2009 р., № 01/09 від 24.09.2009 р., № 14 від 29.09.2009 р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р. та визнано недійсним та скасовано державна реєстрація статуту в новій редакції ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», що зафіксовано вказаними вище проколами.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 у позові ОСОБА_1 про визнання недійсними усіх вище перелічених протоколів Загальних зборів учасників відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 вказана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було відмовлено у допуску справи № 20/17-1150-2011 до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 липня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 20/17-1150-2011 залишено без задоволення, постанову залишено без змін.

Крім того, Постановою ВГСУ по справі №5017/2200/2012 від 23.01.2013 р. залишено в силі рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконкому Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлене протоколом №13 від 10.06.2009р., згідно якого у задоволенні позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3 Та ОСОБА_2 відмовлено, з тих підстав, що останні є неналежними відповідачами.

Провадження у справі відносно заявлених позивачем вимог до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судове рішення в частині припинення провадження мотивовано тим, що в межах своєї компетенції Одеський апеляційний господарський суд у справі №20/17-1150-2011 вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Згідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи викладене у вказаному вище рішенні по справі № 916/437/13-г, колегія суддів виклала у повному обсязі свою правову позицію щодо правовідносин сторін, з якими цілком пов'язаний предмет позову у позовній заяві ОСОБА_1 за вх. 2009/2013 від 17.05.2013 р.

За таких обставин, з метою дотримання чинного законодавства в частині об'єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви за вх. №2009/2013 від 17.05.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі.

Суддя Никифорчук М.І.