overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2013р. Справа № 5/161б

За заявою кредитора (заявника) Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

до боржника Державного підприємства Управління по профілактиці, гасінню породних відвалів та рекультивації земель Жовтеньвугілля, м. Кіровське

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області порушена справа за заявою Єнакіївської ОДПІ про банкрутство Державного підприємства Управління по профілактиці, гасінню породних відвалів та рекультивації земель Жовтеньвугілля м. Кіровське.

Ухвалою суду від 25.02.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2004р. введена процедура санації, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_2, розпорядником майна в процедурі санації арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду 20.02.06р. припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_2 та керуючим санацією призначено керівника Державного підприємства Управління по профілактиці, гасінню породних відвалів та рекультивації земель, м. Кіровське, ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2007р. припинені повноваження керуючого санацією керівника боржника ОСОБА_4, припинені повноваження розпорядника майна в процедурі санації арбітражного керуючого ДП Управління по профілактиці, гасінню породних відвалів та рекультивації земель Жовтеньвугілля, м. Кіровське, ОСОБА_3, та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою господарського суду від 27.10.2010р. Державне підприємство Управління по профілактиці, гасінню породних відвалів та рекультивації земель Жовтеньвугілля, м. Кіровське визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на шість місяців, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 04.09.2013р., та звітом ліквідатора за період з 01.11.2010 по 01.09.2013р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомв редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 16.10.2013р. об 09 год. 45 хв., кім. 308.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013р. Справа № 905/3806/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 82824 грн. 03 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення 82824 грн. 03 коп.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 року о 10:45 год.

Позивачу надати у судове засідання докази здійснення часткових оплат відповідачем вартості поставленого товару.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6306/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України Медіа, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Культурна революція, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 7 245, 53грн., з яких основна сума боргу 6 600,00 грн., пеня 535,41грн., 110,12 грн. 3% річних,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіренністю

від відповідача: не зявився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди Україна Медіа, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Культурна революція, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 7 245, 53грн., з яких основна сума боргу 6 600,00 грн., пеня 535,41грн., 110,12 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 14:40 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова

Вик. Мозгова

Тел. 3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
23.09.2013р. Справа № 905/4698/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. по справі №905/4698/13, яке набрало законної сили 23.09.2013р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/4698/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 905/5699/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьктурист», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про визнання договору оренди №173 від 21.02.2007 року недійсним, -

Приватне акціонерне товариство «Донецьктурист», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання договору оренди №173 від 21.02.2007 року недійсним.

26.09.2013р. представник позивача надав клопотання про витребування у Головного управління юстиції у Донецькій області інформацію про державну реєстрацію договору оренди нежилих приміщень №173 від 21.02.2007р. в Державному реєстрі правочинів.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що встановити фактичні обставини в розглядуваній справі, а саме підтвердити або спростувати посилання Позивача на відсутність державної реєстрації договору оренди нежилих приміщень №173 від 21.02.2007р. не вбачається можливим, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст.38, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління юстиції у Донецькій області (83086, м.Донецьк, вул. Донецька буд. 39) інформацію про державну реєстрацію договору оренди нежилих приміщень №173 від 21.02.2007р., укладеного між ЗАТ «Донецьктурист» та ПП Смітією ОСОБА_3, в Державному реєстрі правочинів.

Суддя О.В. Чернова

вик. Мозгова

т.3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2013р. Справа № 5/147б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укртранс, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Машекспорт, м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського с?уду Донецької області ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області ухвалою від 13.09.2010р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укртранс, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Машекспорт, м. Маріуполь, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 07.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Машекспорт, м. Маріуполь та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 07.12.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 17.03.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Машекспорт, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

27.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про витребування від реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією про наявність або відсутність зареєстрованого за банкрутом на праві власності нерухомості.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області відповідно до п. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» надати господарському суду Донецької області інформацію з Державного реєстру прав у формі інформаційної довідки про наявність або відсутність записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та/або записів про обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Машекспорт» (адресою: 87513, Донецька обл., м. Маріуполь, Іллічівський район, 26 квартал, буд. 1; ; ліквідатор ОСОБА_2).

Уповноважити на одержання інформаційної довідки ліквідатора ОСОБА_2 (адреса: 83050, м. Донецьк, а/с № 6915; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013р. Справа №905/6620/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ю-ТЄК, м.Ровеньки, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В.Г.М., м.Донецьк

про стягнення 3098738,18 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ю-ТЄК, м.Ровеньки, Луганська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В.Г.М., м.Донецьк, про стягнення 3098738,18 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 09:45 год.

Позивачу надати у судове засідання докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.09.2013 Справа № 905/5630/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова», с. Новодворське м. Донецьк Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №4105/2009 від 30.12.2009р. в розмірі 31153,08грн., з яких 27180,77грн. - основна сума боргу, 1254,23грн. пеня, 2718,08грн.- штраф, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача : не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова», с. Новодворське м. Донецьк Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди №4105/2009 від 30.12.2009р. в розмірі 31153,08грн., з яких 27180,77грн. - основна сума боргу, 1254,23грн. пеня, 2718,08грн.- штраф задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова», с. Новодворське м. Донецьк Донецької області (83498, с. Новодворське, п/в Бірюки, м. Донецьк, вул. Сонячна, б.1А, ) на користь державного бюджету (р/р 0002, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, отимувач банк ГУДКСУ у Донецькій області, ) заборгованість за договором оренди №4105/2009 від 30.12.2009р. в розмірі 31153,08грн., з яких 27180,77грн. - основна сума боргу, 1254,23грн. пеня, 2718,08грн.- штраф.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова», с. Новодворське м. Донецьк Донецької області (83498, с. Новодворське, п/в Бірюки, м. Донецьк, вул. Сонячна, б.1А, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України (83001, м. Донецьк, вул. Артема, б.97, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 24.09.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 26.09.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.10.2013 Справа № 905/5703/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 державного університету управління, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 4239,07 грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_3 державного університету управління, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 4239,07 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 державного університету управління, м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 163-А, ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А, ) заборгованість в розмірі 1215,66грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 державного університету управління, м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 163-А, ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 307,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 01.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено 02.10.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 905/5743/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-МТ», м. Донецьк

Ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника

ліквідатор

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-МТ», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-МТ», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-МТ», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.08.2014р., ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_2.

23.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про винесення господарським судом постанови про зняття арешту з коштів боржника, накладеного постановою ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька від 14.03.2013р. № ВП 36171990.

Керуючись ст.ст. 38, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Призначити розгляд клопотання на 16.10.2013р. об 11 год. 50 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідки банків про наявність або відсутність залишку грошових коштів на рахунках боржника.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
27.09.2013р. Справа № 905/5127/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. по справі №905/5127/13, яке набрало законної сили 27.09.2013р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/5127/13