overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 39/167

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Несторенко Ю.С, ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Імпекс, м.Донецьк

про стягнення суми заборгованосты 667 278,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінатзвернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Імпекс про стягнення суми заборгованості 667 278,00грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань не надійшло.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 11:00 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; письмове пояснення з приводу чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази).

Зобовязати відповідача надати надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.09.2013 Справа № 5006/39/101пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Бокова Ю.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м.Донецьк в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м.Красноармійськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове, Донецька область,

про розірвання договору оренди, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області, м.Донецьк в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м.Красноармійськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове, Донецька область, про розірвання договору оренди задовольнити.

Розірвати договір надання водного обєкту загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди №4 від 02.03.2007р., укладеного між Красноармійською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 м.Селидове про надання на умовах оренди ставку площею водного дзеркала 7,4 га в с.Пустинка Петрівської сільської ради Красноармійського району Донецької області для риборозведення, строком до 02.03.2017р.

Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове, Донецька область (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Чайковського, б.19/2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.09.2013 року.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді Ю.В. Бокова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України

28.10.2013 Справа № 905/4665/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції України, м.Київ, 2. Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67грн., -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції України, м.Київ, 2. Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67грн. - задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) збитки, заподіяні в результаті засмічення земельної ділянки, у розмірі 85321 (вісімдесят п`ять тисяч триста двадцять одна) гривня 67 копійок на рахунок спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.11.2013р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/5937/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів та відкладення судового розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі клопотань про розгляд справи без його участі чи заперечень на адресу суду не надходило.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 05 листопада 2013 року.

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 11:30 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача, письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/5412/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Говоруна О.В., Нестеренко Ю.С.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поставки) №12-АЕт від 04 січня 2012 року,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 05.08.2013р.,

ОСОБА_2 за довір. від 12.07.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3, за довір. від 01.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поставки) №12-АЕт від 04 січня 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Просив відкласти судовий розгляд справи у звязку з необхідністю надання часу для письмового викладення позиції щодо проведення судової експертизи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 11:30 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); акт вилучення майна; наказ про звільнення ОСОБА_4 з ТОВ «Авто-експрес».

Зобовязати відповідача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал договору купівлі-продажу (поставки) № 12-АЕт від 04 січня 2012 року; письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи; письмові пояснення з приводу того, чи значиться ОСОБА_4 як працівник на ПАТ «Транспортні системи України»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/5937/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. від 28.12.2012р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив відкласти судовий розгляд справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 10:40 год. (каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача, письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7465/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Метаком, м.Донецьк

про визнання договору відступлення права вимоги від 26 січня 2009 року недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 28.12.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 25.11.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Метаком визнання договору відступлення права вимоги від 26 січня 2009 року недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової експертизи та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.12.2013 року о 11:45 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.12.2013 Справа № 905/7778/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс, с. Селезнівка, Донецька область

про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 01.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 10:40 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом,.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява