ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 серпня 2013 р. Справа № 902/1158/13

Провадження № 6/902/77/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий

комбінат"

про зобов'язання викупити акції

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача : не з'явився,

відповідача : ОСОБА_1, за довіреністю від 27.08.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання судом встановлено, що додані відповідачем до супровідного листа від 27.08.2013 року копії документів не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Таким чином, судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

27.08.2013 року на адресу суду надійшла телеграма представника відповідача в якій заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття останнього в судове засідання.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду даної справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2013 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2013 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі, додатково відповідачу надати пояснення з підтверджуючими доказами щодо проходження ПАТ "Вінницький олійножировий комбінат" процедури включення акцій до біржового списку хоча б однієї біржової фірми та купівлю - продаж таких акцій.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 9-б, оф. 23, м. Київ, 01030)

3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034)