номер провадження справи 4/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

10.07.2013 Справа № 904/1291/13-г-908/1899/13

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 22)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (юридична адреса: 70100, с. Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Берегова, буд. 7; поштові адреси: 49000, АДРЕСА_1; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченка, буд. 17; 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3)

про зобовязання укласти договір

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Попова І.А., Науменко А.О.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 2 від 02.01.2013 р.;

від відповідача не зявився;

31.05.2013 р. до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 р. за підсудністю на підставі ст., ст. 15, 17 ГПК України надійшла справа № 904/1291/13-г за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області про зобовязання укласти договір про постачання теплової енергії в редакції, запропонованій позивачем.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 31.05.2013 р. справу № 904/1291/13-г призначено до розгляду суді ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2013 р. справу № 904/1291/13-г прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., справі присвоєно номер 904/1291/13-г-908/1899/13 і номер провадження справи 4/56/13, справа призначена до розгляду на 10.07.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 10.07.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 10.07.2013 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 01.06.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки себе особисто або свого уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 904/1291/13-г-908/1899/13 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 01.06.2013 р. про прийняття до розгляду справи № 904/1291/13-г-908/1899/13, яка направлялася чотири адреси відповідача, які стали відомі суду з матеріалів справи. Однак, всі чотири примірники ухвали господарського суду Запорізької області від 01.06.2013 р. про прийняття до розгляду справи № 904/1291/13-г-908/1899/13, що направлялися на адреси відповідача, відомі суду, повернулася на адресу суду з відмітками відділень підприємств поштового звязку: «За закінченням терміну зберігання» та «Адресат не проживає».

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № прийняття до розгляду справи № 904/1291/13-г-908/1899/13.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Отже, неявка в судове засідання уповноваженого представника відповідача перешкоджає встановленню фактичних обставин справи та унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні.

Крім того, в ході судового засідання у суду виникла необхідність зясувати правовий статус приміщень, які займає відповідач, у звязку із чим судом вирішено направити запит до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції стосовно квартир № 23 і № 24 в будинку № 123 по проспекту Гагаріна у м. Дніпропетровську.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 10.07.2013 р., № 01-04/30/13 на підставі ст. 4-6 ГПК України, за заявою судді Зінченко Н.Г., враховуючи категорію та складність справи, справу № 904/1291/13-г-908/1899/13 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Попова І.А., Науменко А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1291/13-г-908/1899/13 до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.09.2013 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 300.

3. Зобовязати сторони і третю особу до дня судового засідання надати:

позивача довідку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час проведення судового засідання щодо державної реєстрації відповідача; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх можливих письмових доказів, на які посилається позивач в обґрунтування своєї позиції по суті спору; виконати у повному обсязі вимоги суду, викладенні в ухвалі суду по справі від 01.06.2013 р.;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; правовстановлюючі (правопідтверджуючі) документи на квартири №, № 23 і 24 в будинку № 123 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську; підтверджуючі документи щодо правового статусу квартир №, № 23 і 24 в будинку № 123 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську; пояснення з документальними підтвердження у чийому фактичному володінні і користуванні станом на час проведення судового засідання перебувають квартири №, № 23 і 24 в будинку № 123 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську; документи у підтвердження звернення до позивача з пропозицією щодо укладення договору на постачання теплової енергії стосовно квартир №, № 23 і 24 в будинку № 123 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську (з доказами направлення або вручення кореспонденції) та докази отримання від позивача відповіді за результатами розгляду такого звернення; договір постачання теплової енергії № 524 з доказами щодо його підписання або надання позивачу своїх пропозицій або заперечень на нього; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді І.А.Попова

ОСОБА_6

.