ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2013 р. Справа № 902/767/13

Провадження № 6/902/53/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Господарський суд вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н. Д.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява № б/н від 23.05.2013 р. про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 29.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/767/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Бізнесторгінвест" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання № б/н від 23.05.2013 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1 - Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" вчиняти дії на виконання договору від 04.11.2009 р. про постачання електричної енергії на об'єкт по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 14а у м. Вінниці, а саме: заборонити здійснювати постачання електричної енергії на зазначений об'єкт.

Ухвалою від 29.05.2013 р. у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" відмовлено та стягнуто до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн.

07.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" Бізнесторгінвест" подало апеляційну скаргу № б/н від 01.06.2013р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.05.2013 р. по справі № 902/767/13 про відмову у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" статтею 106 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ "Компанія" Бізнесторгінвест" подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу № б/н від 01.06.2013р. на 5 аркушах разом з матеріалами на 178 аркушах повернути скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія" Бізнесторгінвест").

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 02090)

3 - відповідачу 1(вул. 1-го Травня, буд.2, м. Вінниця, 21050)

4,5 - відповідачу 2 (вул. Гулака-Артемовського, буд. 17-А, м. Вінниця, 21012; АДРЕСА_2, 21030)