ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа№ 914/1888/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про визнання неправомірними дій, скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності та визнання недійсним висновку про оцінку майна, зупинення виконавчого провадження.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача-1: ОСОБА_3

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1», м. Київ до відповідачів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів про визнання неправомірними дій, скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності та визнання недійсним висновку про оцінку майна, зупинення виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, проте вимоги ухвали суду від 21.05.2013р. та 18.06.2013р. не виконав.

Крім того, 15.07.2013р. позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: приміщення торгівельного комплексу (промислово-продуктовий ринок), що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва, 52Г.

- зупинити виконавче провадження №35938628 до розгляду по суті позову ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності та визнання недійсним висновку про оцінку майна, зупинення виконавчого провадження.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, подав висновок про вартість майна. Вимог ухвали суду від 21.05.2013р. та 18.06.2013р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 21.05.2013р. та 18.06.2013р. виконав частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, невиконання сторонами вимог ухвали суду та вирішення поданої заяви, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013р. 12.00 год.

2. Позивачу втретє: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), уточнити позовні вимоги, докази доплати судового збору у відповідності до чинного законодавства, докази зарахування судового збору в державний бюджет, належним чином завірені копії заперечення « 10604/127 від 03.04.13р., повідомлення від 29.04.2013р., звіту про незалежну експертну оцінку здійснену ПП «Леда» (оригінали представити для огляду в судовому засіданні), докази включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3. Відповідачу-1 обґрунтований письмовий відзив на позов, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4. Відповідачу-2 обґрунтований письмовий відзив на позов, матеріали виконавчого провадження по справі №5015/2377/11, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.