ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 5013/54/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж № 2794/46 від 18.06.13 р. на рішення, дію або бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/54/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Житлобуд", м. Кіровоград

про стягнення 28 842,51 грн.,

представники:

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність № 3138/07 від 30.04.13 р.;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 14.01.13 р.;

від ДВС - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.07.13 р.,

встановив: рішенням господарського суду від 22.03.13 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Житлобуд" на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 26 767,10 грн. основного боргу, 1 621,29 грн. пені, 129,15 грн. інфляційних втрат, 324,97 грн. трьох процентів річних та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.12 р. залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/54/12.

25.06.12 р. на виконання рішення господарського суду від 22.03.12 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.12 р. видано відповідний наказ у справі.

18.06.13 р. на адресу господарського суду у даній справі надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж № 2794/46 від 18.06.13 р. на рішення, дію або бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду від 19.06.13 р. скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 27.06.13 р.; 27.06.13 р. розгляд скарги відкладено до 09.07.13 р.; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.07.13 р. оголошено перерву до 17.07.13 р., у судовому засіданні 17.07.13 р. - до 19.07.13 р., у судовому засіданні 19.07.13 р. - до 26.07.13 р.

У судовому засіданні стягувач повністю підтримав доводи, викладені у поданій до суду скарзі на рішення, дію або бездіяльність органу державної виконавчої служби та у наступних до неї письмових поясненнях.

Присутній у судовому засіданні представник боржника проти задоволення скарги заперечив, стверджуючи що дії державного виконавця є законними та такими, що повністю узгоджуються з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Так само заперечує проти задоволення скарги і представник органу державної виконавчої служби.

Поряд з цим, 26.07.13 р. скаржником подано до суду письмове клопотання про витребування у Кіровоградської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України наступних письмових доказів:

- інформацію про дату фактичного внесення до Інформації про виконавче провадження № 33737155, яка міститься у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, відомостей про винесення постанови про скасування процесуального документа від 30.11.12 р. ;

- інформацію про дату фактичного внесення до Інформації про виконавче провадження № 33737155, яка міститься у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, відомостей про винесення постанови про скасування процесуального документа від 20.12.12 р.;

- інформацію про дату фактичного внесення до Інформації про виконавче провадження № 33737155, яка міститься у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, відомостей про винесення постанови про відновлення виконавчого провадження від 03.12.12 р.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданого скаржником клопотання, оскільки обставини, які можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких клопоче скаржник, що не входять до обставин, якими стягувач обґрунтовує подану до суду скаргу.

Разом з цим, враховуючи пояснення учасників судового процесу, надані в судовому засіданні, у господарського суду виникла необхідність витребувати від Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції додаткові докази на підтвердження тих доводів, якими в судовому засіданні представник органу ДВС обгрунтовує свої заперечення.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж № 2794/46 від 18.06.13 р. на рішення, дію або бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/54/12 відкласти на "02" серпня 2013 р. о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Кіровський ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції:

- оригінал виконавчого провадження ВП № 33737155, а також зведеного виконавчого провадження № 35391827 в повному обсязі (для огляду в судовому засіданні);

- належні докази на підтвердження доводів представника ВДВС, викладених в судовому засіданні 26.07.13 р.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя Л. С. Коротченко