ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/1721/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дєсса", м. Іллічівськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Дєсса" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 106 512,47 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення відповідного досудового розслідування Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні за заявою ТОВ "ДЄССА".

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Так, положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що проведення досудового розслідування Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні за заявою ТОВ "ДЄССА", ніяким чином не впливає на розгляд справи №922/1721/13, що розглядається господарським судом Харківської області, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що документи надані позивачем в підтвердження факту поставки товару на адресу ФОП ОСОБА_2 та отримання товарно-матеріальних цінностей визначених в видаткових накладних не можуть бути належними доказами в підтвердження цих фактів, тому що всі документи на поставку та отримання товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_2 не підписувались.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу, Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявленого відповідачем клопотання про призначення судової експертизи вбачається, що ті обставини на які посилається відповідач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються судово-почеркознавчою експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Згідно ст.42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. При необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №922/1721/13 - відмовити.

Клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 922/1721/13 судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судово-почеркознавчої експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на відповідача - ФОП ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення судовим експертом поставити наступні питання:

- Чи належать підписи ОСОБА_2 виконані в графі "Покупець" в договорі №007 від 01.01.2012 року та додаткових угодах до Договору від 01.02.2012 року, від 30.12.2012 року; в графі "Отримала" в видаткових накладних: ВМДС0000252 від 31.01.2013 року, ВМДС0000272 від 04.02.2013 року, ВМДС0000289 від 05.02.2013 року, ВМДС0000291 від 05.02.2013 року, ВМДС0000295 від 05.02.2013 року, ВМДС0000301 від 06.02.2013 року, ВМДС0000307 від 06.02.2013 року або іншій особі?

Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів необхідних для експертного дослідження, а саме: договір №007 від 01.01.2012 року та додаткові угоди до Договору від 01.02.2012 року, від 30.12.2012 року; видаткові накладні: №ВМДС0000252 від 31.01.2013 року, № ВМДС0000272 від 04.02.2013 року, № ВМДС0000289 від 05.02.2013 року, № ВМДС0000291 від 05.02.2013 року, № ВМДС0000295 від 05.02.2013 року, № ВМДС0000301 від 06.02.2013 року, № ВМДС0000307 від 06.02.2013 року.

Направити до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 матеріали справи № 922/1721/13.

Провадження у справі 922/1721/13 зупинити до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 експертного висновку.

Суддя ОСОБА_1