номер провадження справи 34/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.03.13 Справа № 908/667/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, на підставі договору про надання правової допомоги від 25.03.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/667/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс» (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Східна, буд. № 10-в, скорочено ТОВ «ТД «Автотранс»)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Миру, 81, скорочено ФОП ОСОБА_2І.)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТД «Автотранс» заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, на підставі договорів оренди транспортних засобів від 01.01.2010 р. у розмірі 19800 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/667/13-г, якій присвоєно номер провадження 34/17/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.03.2013 р.

Ухвалою від 04.03.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 27.03.2013 р.

27.03.2013 р. судом отримано клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника ТОВ «ТД «Автотранс» у звязку із неможливістю явки до суду. В зазначеному клопотанні вказано, що представник позивача підтримує позовні вимоги.

27.03.2013 р. судом отримані письмові пояснення відповідача на позовну заяву, в яких зазначено, що 31.05.2010 р. відповідачем та позивачем було зроблено запис на тексті договору оренди транспортних засобів від 01.01.2010 р. про припинення договору оренди автотранспорту на автомобіль вантажний МАЗ 53366, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп бортовий тентовий МАЗ 8378, реєстраційний номер НОМЕР_2. Однак, після вчинення запису про припинення договору, позивач відмовився повернути відповідачу транспортні засоби, які були передані йому в користування. Згідно п. 2.2 договору оренди, у разі припинення цього договору транспортні засоби повертаються орендарем орендодавцю. Орендар повертає транспортні засоби аналогічно порядку, встановленому при передачі транспортних засобів орендарю цим договором. Транспортні засоби вважаються поверненими орендодавцеві з моменту засвідчення цього сторонами на договорі. На договорі оренди відсутній будь-який посвідчувальний запис про виконання відповідачем п. 2.2 договору оренди. Таким чином, не дивлячись на вчинення у договорі запису про його припинення, транспортні засоби залишились у фактичному володінні і користуванні відповідача. Весь час з 01.06.2010 р. і до 31.12.2010 р. відповідач продовжував використовувати транспортні засоби, і здійснював оплату за оренду транспортних засобів. Згідно наданих відповідачем платіжних документів, всі оплати за період з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. здійснювалися відповідачем за оренду автотранспорту, згідно договору оренди від 01.01.2010 р. Таким чином, сплачені відповідачем грошові суми не є переплатою і не можуть вважатися безпідставно отриманими коштами в розумінні ст. 1212 ЦК України, оскільки сплачувалися ним добровільно за користування транспортними засобами на підставі договорів оренди, як вказано у платіжних документах. На підставі зазначеного, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

У звязку із неявкою позивача та витребуванням нових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.04.2013 р. на 17 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: оригінали договорів оренди транспортних засобів від 01.01.2010 р. для огляду (якісні копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення з приводу передачі в оренду та повернення транспортних засобів (чи відбувалось письмове оформлення); письмові пояснення щодо наявності або відсутності використання транспортних засобів після розірвання договорів оренди транспортних засобів від 01.01.2010 р.; рахунок та акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) за грудень 2010 р.

Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення з приводу дати повернення позивачем транспортних засобів за договорами оренди транспортних засобів від 01.01.2010 р.; рахунок та акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) за грудень 2010 р.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко