ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3098/13

За позовом:ОСОБА_1 особи-підриємця ОСОБА_2, м. Львів
до відповідача:ОСОБА_1 особи-підриємця, ОСОБА_3, м. Львів
про:стягнення 62 314,09 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 27.08.2013 р. );

від відповідача: не зявився.

третя особа на

стороні позивача,

яка не заявляє не зявився.

самостійних вимог

на предмет спору:

12.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 особи-підриємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 особи-підриємця, ОСОБА_3 про стягнення 62 314,09 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.08.2013р. Ухвалою суду від 29.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2013р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2013р. подав клопотання (вх.№39676/13 від 26.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, заяву (39676/13 від 26.09.2013р.) про зменшення розміру позовних вимог та заяву (вх.№41264/13 від 07.10.2013р.) про продовження строку розгляду справи. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 07.10.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 29.08.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79000, АДРЕСА_1.

Окрім цього, через канцелярію суду було подано заяву (вх.№41035/13 від 04.10.2013р.) про залучення ОСОБА_5 до участі у процесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з тим, що вона являється учасником ТзОВ «Латориця», приміщення якого здавалось відповідачу в оренду.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, прийняв її до розгляду, а також розглянувши заяву представника позивача про продовження строку розгляду даної справи, прийшов до висновку підставності її до задоволення.

Суд, розглянувши заяву про залучення ОСОБА_5 до участі у процесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прийшов до висновку підставності її до задоволення.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача та представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.10.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.10.2013р. о 17 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 516 (5-ий пов.).

4. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2, на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (79039, м. Львів, вул.Шевченка, 140/32.)

6. Зобовязати позивача:

- направити позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Латориці» та ОСОБА_5, докази такого направлення надати суду.

- надати письмові пояснення щодо факту зайняття орендованих приміщень

відповідачем ОСОБА_3.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовзати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- забезпечети явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.