ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 квітня 2013 р. Справа № 17/68/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Стефанів Т. В., суддів Маслія І. В., Нешик О. С.,

при секретарі судового засідання Шевченко О. О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

ОСОБА_3,

29000, АДРЕСА_3

ОСОБА_4,

вул. Лермонтова, 173, м. Вінниця

до: Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари",

21034, вул. Чехова, 25, м. Вінниця

Третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Центральний територіальний департамент ОСОБА_5 комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Хмельницьке шосе 7, кім. № 122, м. Вінниця)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ПАТ "ОСОБА_5 кредит"(04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Дольче-Продукт" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 6)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "ОТП - ОСОБА_5" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 №21

за участю представників сторін:

позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В.) : - ОСОБА_4 - за довіреністю;

позивач - ОСОБА_4;

відповідача - ОСОБА_6- за довіреністю;

третьої особи на стороні позивачів - ОСОБА_7 - за довіреністю;

третьої особи на стороні відповідача (ПАТ "ОСОБА_5 Кредит") - ОСОБА_8 - за довіреністю;

третьої особи на стороні відповідача (ТОВ "Дольче-Продукт") - не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача (ПАТ "ОТП - ОСОБА_5") - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №17/68/2012/5003 за позовом акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари"; третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний територіальний департамент ОСОБА_5 комісії з цінних паперів та фондового ринку; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "ОСОБА_5 кредит»; ТОВ "Дольче-Продукт" ; ПАТ "ОТП - ОСОБА_5" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 №21

Ухвалою від 10.12.2012 р. порушено провадження у справі № 17/68/2012/5003 з призначенням судового засідання на 10.01.2013 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався (ухвала від 10.01.2013 р., ухвала від 24.01.2013 р., ухвала від 04.02.2013 р.) у звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, залученням третіх осіб.

Ухвалою від 04.02.2013 року продовжено строк вирішення спору у справі №17/68/2012/5003 на 15 днів, розгляд справи відкладено до 19.02.2013 р.

На підставі заяви судді Стефанів Т. В. від 19.02.2013 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.02.2013 року для розгляду справи №17/68/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Маслія І. В., Нешик О. С.

Ухвалою від 19.02.2013 року справа №17/68/2012/5003 прийнята судовою колегією до провадження із призначенням судового засідання на 11.03.2013 р.

11.03.2013р., у зв'язку з ненеданням сторонами всіх доказів, необхідних для вирішення спору, та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено до 02.04.2013 р., а також 02.04.2013р. - до 19.04.2013р.

В судове засідання 19.04.2013 р. зявились представник позивачів та позивач ОСОБА_4, представник відповідача, представник третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральний територіальний департамент НКЦПФР, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ОСОБА_5 кредит», представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Дольче-Продукт"; ПАТ "ОТП - ОСОБА_5" не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачів і позивач та представник відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з процесом переговорів щодо мирного врегулювання спору, та для подання додаткових доказів по справі. Представник третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральний територіальний департамент НКЦПФР та представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ОСОБА_5 кредит» підтримали заявлене клопотання.

Окрім того судом встановлено, що сторонами не подано всіх доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши представників сторін, враховуючи вищенаведене, виходячи з предмету та обсягу позовних вимог і особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Згідно п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/68/2012/5003 на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2013 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

4. Явку в засідання представників сторін, третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони, третіх осіб в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 04.02.2013 року, від 19.02.2013 року, від 11.03.2013 року та від 02.04.2013 року.

6. Зобов'язати сторони надати суду для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах- в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачам:

1) докази, витребувані ухвалами суду від 19.02.2013 р., 11.03.2013 р. та 02.04.2013р.;

2) письмові пояснення з обгрунтуванням причин невиконання вимог ухвал суду від 19.02.2013 р., 11.03.2013 р. та 02.04.2013р.;

3) правове обгрунтування того, що передача майна в іпотеку в якості майнової поруки за іншу особу є відчуженням майна;

4) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачу:

1) докази, витребувані ухвалами суду від 04.02.2013 року, від 19.02.2013 року, від 11.03.2013р.та від 02.04.2013р.;

2) письмові пояснення з обгрунтуванням причин невиконання вимог ухвал суду від 04.02.2013 р., від 19.02.2013 року, від 11.03.2013 р. та від 02.04.2013 р.;

3) інші докази на підтвердження своїх доводів.

7. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ПАТ "ОСОБА_5 Кредит", ТОВ "Дольче-Продукт", ПАТ "ОТП - ОСОБА_5"):

1) письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

2) інші докази на підтвердження своїх доводів.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Вказану ухвалу направити на електронну адресу представника позивача @mail. go.ua.).

10. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Стефанів Т. В.

Судді Маслій І. В.

ОСОБА_9

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_4),

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

4 - ОСОБА_3 (інд. 21021, Вінниця-21, а/с 2144),

5 - ОСОБА_4 (вул. Лермонтова, 173, м. Вінниця),

6 - ВЗАТ "Спорттовари" (21034, вул. Чехова, 25, м. Вінниця);

7 - Центральний територіальний департамент ОСОБА_5 комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, 123 каб);

8 - ПАТ "ОСОБА_5 Кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58) ;

9 - ТОВ "Дольче-Продукт" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 6);

10 - ПАТ "ОТП ОСОБА_5" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).