ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 02-24/901/2666/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Феодосійський механічний завод, м. Феодосія

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОМ-ІНВЕСТМЕН, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю БИЗНЕС-БРОК Ф, м. Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсними,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача1: ОСОБА_1С за довір. від 12.08.2013р.,

від відповідача2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Феодосійський механічний завод звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОМ-ІНВЕСТМЕН, Товариства з обмеженою відповідальністю БИЗНЕС-БРОК Ф про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсними.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Просив відкласти судовий розгляд справи.

Представник відповідача2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 11:00 год.(каб.223).

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; документальне відображення в бухгалтерському обліку операцій по отриманню векселя, виписку з рахунку бухгалтерського обліку щодо оподаткування операцій по векселям, витяг з балансу з вказівкою субрахунку, на якому обліковуються ці операції, оригінал та належним чином засвідчену копію простого векселя АА 2484397 від 12 листопада 2012 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Зобовязати відповідача1 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, реєстр виданих векселів в порядку, встановленому Державною комісією по цінним паперам та фондовому ринку від 03 липня 2003 року №296, документальне відображення в бухгалтерському обліку операцій по передачі векселя, виписку з рахунку бухгалтерського обліку щодо оподаткування операцій по векселям, витяг з балансу з вказівкою субрахунку, на якому обліковуються ці операції, оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору доручення №БД/12/44 від 17 грудня 2012 року.

Зобовязати відповідача2 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів, договору доручення №БД/12/44 від 17 грудня 2012 року; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява