ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 912/593/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/593/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

про стягнення 337 230 грн. 26 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21 011,78 дол. США заборгованості за кредитом по кредитному договору № 0 від 02.07.07, що в гривневому еквіваленті складає 167 947 грн. 16 коп., 21095,77 дол. США заборгованості за відсотками, що в гривневому еквіваленті складає 168 618 грн. 48 коп.,42,72 дол. СШП пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в гривневому еквіваленті складає 341 грн. 46 коп., 40,43 дол. США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що в гривневому еквіваленті складає 323 грн. 16 коп., всього станом на 25.01.12 - 42 190,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 337 230 грн. 26 коп., та 6 744 грн. 62 коп. судового збору. Право вимоги заявник обґрунтовує укладеним ним із публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого нотаріально 08.12.11, зареєстрованого у реєстрі за № 2949.

Станом на теперішній час позивачем не надана довідка, витребувана в ухвалах від 10.04.13, 24.04.13 на підтвердження зарахування суми судового збору до державного бюджету.

07.05.13 до господарського суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 15.04.13, про "перенесення судового засідання".

Відповідачем без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду щодо надання відзиву на позов і доказів, витребуваних в ухвалах від 10.04.13, 224.04.13.

Третя особа без викладення і доведення поважних причин на вимогу господарського суду, викладену в ухвалі від 10.04.13, 24.04.13, не подала засвідчений належним чином витяг із статуту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в частині правонаступництва акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк".

З причин не подання витребуваних доказів, враховуючи клопотання представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого частиною першою ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "29" травня 2013 р. о 14:40 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 27.05.13 подати

позивача: довідку УК у м. Кіровоград на підтвердження зарахування до Державного бюджету України та не повернення з нього 6 744 грн. 62 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 17240979 від 22.03.13;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, контррозрахунок ціни позову та документи, що його підтверджують при непогодженні із сумою заборгованості, розрахованою позивачем.

третю особу: засвідчений належним чином витяг із статуту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в частині правонаступництва акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк".

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу (за адресою: 27523, Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Нагірне, вул. Озерна, 2), третій особі (за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар