ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 912/1395/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Коваленко Н.М. - головуючий суддя, суддів Глушкова М.С. та Деревінської Л.В., розглянувши справу № 912/1395/13 від 17.09.2013 року

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 27502, АДРЕСА_1,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

2. відкритого акціонерного товариства Олімп, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

3. приватного підприємства "Фірми "Техногруп", 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П. Морозова, 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АКБ Східно-Європейський банк, 01042, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1,

третя особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ФК Актив, 83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а

про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів та договору уступки права вимоги

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач - ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 070492 від 05.09.2000 року;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали;

від відповідача 3. - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

В засіданні суду 28.11.2013 року оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 02.12.2013 року, в засіданні суду 02.12.2013 року оголошено перерву до 16 год. 30 хв. 02.12.2013 року.

Після оголошеної в судовому засіданні 02.12.2013 року перерви сторони та треті особи в засіданні суду участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013 року залучено до участі у справі ТОВ ФК Актив, яке є правонаступником ТОВ ФК Донбас, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Розгляд справи відкладено до 28.11.2013 року. Зобов'язано відповідачів у строк до 25.11.2013 року надати господарському суду:

відповідачів 1., 3.: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач (відповідачі) внесений (внесені) до такого Реєстру в даний час; письмову позицію щодо заявленої вимоги відповідача 2. про застосування у даній справі позовної давності.

відповідача 2.: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру в даний час.

Повідомлено третю особу - ТОВ ФК Актив про те, що вона має право довести свою позицію щодо спору у даній справі шляхом її викладення у письмовій формі та подання господарському суду у строк до 25.11.2013 року.

09.10.2013 року повноважним представником відповідача 2. подана заява № б/н від 09.10.2013 року про застосування у даній справі позовної давності і у зв'язку зі спливом позовної давності відмовити позивачу у задоволенні позову. 28.11.2013 року відповідачем 2. надано господарському суду заперечення на позовну заяву.

Позивачем в судовому засіданні 28.11.2013 року подано клопотання залучити до матеріалів справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 912/856/13 та рішення № 1242 від 30.08.2011 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку "Про визнання цінних паперів емітента ВАТ "ХК "Укрвагонбуд" такими, що мають ознаки фіктивності".

В засіданні суду 28.11.2013 року оголошено перерву до 02.12.2013 року, оскільки повноважним представником відповідачів 1. та 2. заявлено клопотання про необхідність додаткового часу для надання необхідних доказів (документів) щодо виконання умов оспорюваної угоди.

В засідання суду 02.12.2013 року повноважний представник відповідачів 1. та 2. не з'явився. Відповідачі та третя особа вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) на надали.

До господарського суду 02.12.2013 року представником відповідача 1. подано клопотання про відкладення розгляду справи на будь-яку іншу дату з метою повного та всебічного розгляду даної справи, необхідністю надання додаткових документів на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Ухвалою від 02.12.2013 року господарський суд ухвалив - продовжити розгляд справи № 912/1395/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коваленко Н.М. Ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року сформовано колегію суддів по розгляду справи № 912/1395/13 у наступному складі: головуючий суддя - Коваленко Н.М., суддя Деревінська Л.В. та Глушков М.С.

Заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, враховуючи зміни складу суду, та дослідивши документи наявні в матеріалах справи у суду виникла необхідність витребувати нові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "26" грудня 2013 р. до 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати сторони у строк до 23.12.2013 року надати господарському суду:

позивача: відомості про правові наслідки визнання цінних папери емітента, в даному випадку - ВАТ "ХК "Укрвагонбуд", такими, що мають ознаки фіктивності;

відповідачів 1., 3.: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач (відповідачі) внесений (внесені) до такого Реєстру в даний час; письмову позицію щодо заявленої вимоги відповідача 2. про застосування у даній справі позовної давності; документальні докази виконання сторонами оспорюваних договорів; відомості про правові наслідки визнання цінних папери емітента, в даному випадку - ВАТ "ХК "Укрвагонбуд", такими, що мають ознаки фіктивності;.

відповідача 2.: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру в даний час; документальні докази виконання сторонами оспорюваних договорів; відомості про правові наслідки визнання цінних папери емітента, в даному випадку - ВАТ "ХК "Укрвагонбуд", такими, що мають ознаки фіктивності.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

3. Примірники ухвали направити ФОП ОСОБА_1 (27502, АДРЕСА_1), ТОВ Сілікон (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), ВАТ Олімп (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4), ПП "Фірмі "Техногруп" (27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3), АКБ Східно-Європейський банк (01042, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1), ТОВ ФК Актив (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а).

Головуючий суддя Н.М. Коваленко

Суддя М.С. Глушков

Суддя Л.В. Деревінська