ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2013р. Справа № 5006/42/11б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Єгоренков К.О.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредитора: Діденко С.М. - за довіреністю від ТОВ «Український промисловий банк», Кочетова О.В. - за довіреністю від АТ «Тімекс С.А.»

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Єгоренков К.О., Гордєєва О.Ю. - за довіреністю

Ухвалою від 03.02.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 20.02.12 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Куліченко М.В.

Ухвалою суду від 20.06.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 11.09.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 11.03.13 та призначений ліквідатор боржника -арбітражний керуючий Єгоренков К.О.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.12 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" м. Донецьк, Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову господарського суду Донецької області від 11.09.12 по справі №5006/42/11Б2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" м. Донецьк залишені без задоволення; постанова господарського суду Донецької області від 11.09.12р. по справі №5006/42/11Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" м. Донецьк залишена без змін.

12.11.12 матеріали справи №5006/42/11Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" м. Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

17.10.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 17.10.12 №б/н про вчинення господарським судом певних дій для встановлення місцезнаходження транспортних засобів боржника.

Крім того, 13.11.12 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Загоревського Д.П., зазначеного як директор ТОВ «Аквілон», №б/н б/д на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.11.12 розгляд справи призначений на 11.12.12; ліквідатора зобов'язано надати суду докази звільнення керівника банкрута відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; відомості щодо передачі посадовими особами банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

07.12.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 07.12.12 №12-12/123 про залучення до матеріалів справи документів.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 23.11.12 матеріали справи №5006/42/11Б/2012 (9 томів справи) направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.12.

Донецький апеляційний господарський суд супровідним листом від 28.11.12 повідомив господарський суд Донецької області про надіслання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.12 зі справою №5006/42/11Б/2012 до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 11.12.12 розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи №5006/42/11Б/2012 до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.13 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.12 та постанову господарського суду Донецької області від 11.09.12 у справі №5006/42/11Б/2012 залишено без змін.

06.02.13 матеріали справи №5006/42/11Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

06.02.13 до господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ «Дельта Банк», м. Київ від 01.02.13 №02.1-6827 на дії арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. при проведенні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк.

Крім того, 19.02.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна від 12.02.12 №б/н про усунення арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 28.02.13 розгляд справи призначений на 16.04.13.

До господарського суду Донецької області 11.03.13 надійшло клопотання ліквідатора від 11.03.13 №13-03/166 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці, а також поточний звіт про діяльність ліквідатора станом на 11.03.13.

Крім того, 13.03.13 до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна від 07.03.13 №б/н про повідомлення правоохоронних органів про порушення ліквідатором ТОВ «Аквілон» - арбітражним керуючим Єгоренковим К.О. норм чинного законодавства, які підпадають під ознаки кримінального злочину передбаченого ст. 197 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 01.04.13 розгляд клопотань призначений на 16.04.13; строк ліквідаційної процедури продовжений до дати судового засідання - 16.04.13; Акціонерне товариство «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна зобов'язано направити копію клопотання від 07.03.13 №б/н ліквідатору, докази направлення надати до суду; ліквідатора зобов'язано надати суду протокол комітету кредиторів з розгляду клопотання від 11.03.13 №13-03/166 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці, письмові пояснення по суті клопотання Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна від 07.03.13 №б/н.

10.04.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Дельта Банк», м. Київ від 02.04.13 №18.5/119 про залишення без розгляду скарги ПАТ «Дельта Банк», м. Київ від 01.02.13 №02.1-6827 на дії арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. при проведенні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк.

12.04.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна від 08.04.13 №б/н про усунення арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк.

15.04.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна від 09.04.13 №б/н із доданими доказами направлення ліквідатору клопотання від 07.03.13 №б/н.

Крім того, 15.05.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 15.04.13с №13-04/196, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №6 від 12.04.13), про продовження строку ліквідаційної процедури на 5 місяців. До зазначеного клопотання додані для долучення до матеріалів справи документи, зокрема: звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 12.04.13, відзив від 08.04.123 №13-04/188 на скаргу Загоревського Д.П. №б/н б/д з доданими документами та зауваження від 15.04.13 №13-04/195 на клопотання кредитора - Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м.Київ, Україна від 12.02.12 №б/н про усунення арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Дослідивши в судовому засіданні 16.04.13 скаргу ПАТ «Дельта Банк», м. Київ від 01.02.13 №02.1-6827 на дії арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. при проведенні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк та надані суду документи, беручи до уваги клопотання ПАТ «Дельта Банк», м. Київ від 02.04.13 №18.5/119 про залишення без розгляду скарги ПАТ «Дельта Банк», м. Київ від 01.02.13 №02.1-6827, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд встановив:

За змістом поданої скарги скаржник - ПАТ «Дельта Банк», м. Київ посилаючись на порушення ліквідатором вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, в частині реалізації заставного майна боржника та погашення кредиторських вимог заставодержателя - ПАТ «Дельта Банк», м. Київ.

Клопотанням від 02.04.13 №18.5/119 ПАТ «Дельта Банк», м. Київ просить залишити без розгляду скаргу ПАТ «Дельта Банк», м. Київ від 01.02.13 №02.1-6827 на дії арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. при проведенні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк у зв'язку з погашенням у повному обсязі кредиторських вимог заставодержателя - ПАТ «Дельта Банк», м. Київ за рахунок грошових коштів отриманих від реалізації заставного майна.

Таким чином, скарга ПАТ «Дельта Банк», м. Київ від 01.02.13 №02.1-6827 на дії арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. при проведенні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.13 клопотання ліквідатора від 17.10.12 №б/н про вчинення господарським судом певних дій для встановлення місцезнаходження транспортних засобів боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, встановив, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку прямо передбачених Законом.

Змістом п.1 ст. 23 Закону про банкрутство одним із наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За цих обставин клопотання ліквідатора від 17.10.12 №б/н в частині накладення арешту на майно (транспортні засоби), що належать боржнику на праві власності задоволенню не підлягає.

Стосовно вимог клопотання в частині винесення господарським судом ухвали щодо оголошення в розшук майна (транспортні засоби), що належать боржнику на праві власності, господарський суд зазначає:

Ст. 25 Закону про банкрутство передбачені повноваження ліквідатора банкрута.

Положення ч. 1 цієї статті надають ліквідатору право вживати заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Крім того, Законом про банкрутство не передбачено прийняття господарським судом ухвал з приводу оголошення в розшук майна боржника, в тому числі транспортних засобів, що належать боржнику на праві власності.

Щодо клопотання в частині зобов'язання органів УДАІ ГУМВС України в м.Донецьку вжити заходів для встановлення місцезнаходження майна (транспортних засобів), які належать боржнику на праві власності, господарський суд зауважує, що в силу приписів Закону про банкрутство орган УДАІ ГУМВС України не є учасником провадження у справі про банкрутство та господарський суд не наділений повноваженнями зобов'язувати орган УДАІ ГУМВС України здійснювати дії для встановлення місцезнаходження майна боржника.

В судовому засіданні 16.04.13 розглянувши скаргу Загоревського Д.П., зазначеного як директор ТОВ «Аквілон», №б/н б/д на дії ліквідатора, письмовий відзив ліквідатора від 08.04.123 №13-04/188 на скаргу Загоревського Д.П. №б/н б/д з доданими документами та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону про банкрутство сторонами у справі про банкрутство є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасниками провадження у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Постановою суду від 11.09.12 боржник - ТОВ «Аквілон» визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор боржника -арбітражний керуючий Єгоренков К.О.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із належним чином засвідченого витягу з трудової книжки Загоревський Д.П. на підставі наказу від 21.03.12 №395-к звільнений з посади директора ТОВ «Аквілон».

Крім того, колишні посадові особи боржника не є в силу приписів ст.1 Закону про банкрутство стороною у справі про банкрутство.

Згідно з п. 2 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, Загоревський Д.П. не є стороною (учасником провадження) у справі №5006/42/11Б/2012 та не має, внаслідок цього, процесуальних прав щодо оскарження дії ліквідатора по справі №5006/42/11Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк.

Враховуючи викладене, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та подані докази, дійшов висновку про залишення скарги директора ТОВ "Аквілон" Загоревського Д.П. №б/н б/д на дії ліквідатора без розгляду.

За результатами розгляду в судовому засіданні 16.04.13 клопотання ліквідатора від 15.04.13с №13-04/196, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №6 від 12.04.13), про продовження строку ліквідаційної процедури на 5 місяців, звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 12.04.13 із доданими документами та інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд, беручи до уваги необхідність проведення ліквідатором всіх заходів по завершенню ліквідаційної процедури, вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк на 5 місяців.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.13 матеріали справи та клопотання Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна від 12.02.12 №б/н, від 08.04.13 №б/н про усунення арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, від 07.03.13 №б/н про повідомлення правоохоронних органів про порушення ліквідатором ТОВ «Аквілон» - арбітражним керуючим Єгоренковим К.О. норм чинного законодавства, які підпадають під ознаки кримінального злочину передбаченого ст. 197 Кримінального кодексу України, письмові зауваження від 15.04.13 №13-04/195 на клопотання кредитора - Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м.Київ, Україна від 12.02.12 №б/н про усунення арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, заслухавши пояснення ліквідатора та представника Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м.Київ, Україна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в частині зазначених клопотань у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст. 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, ст. 4-1, ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду скаргу ПАТ «Дельта Банк», м. Київ від 01.02.13 №02.1-6827 на дії арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. при проведенні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк.

2. Залишити без розгляду скаргу Загоревського Д.П. №б/н б/д на дії ліквідатора.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора від 17.10.12 №б/н про вчинення господарським судом певних дій для встановлення місцезнаходження транспортних засобів боржника.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк на 5 місяців до 11.08.13.

5. Відкласти розгляд справи в частині клопотань Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна на 28.05.13 о 10.10 (зал с/з №4)

6. Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна до дня судового засідання надати суду оформлений з урахуванням вимог Закону України «Про міжнародне приватне право» документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо.); відомості щодо прізвища та ім'я по батькові особи, що підписала довіреність від 15.06.12 видана на представника; угоду (за наявності) між державами, яка відміняє або спрощує процедуру або звільняє документ від легалізації, за відсутності відповідної угоди між державами, засвідчену спеціальною печаткою - апостилем, згідно положень Гаазької Конвенції від 1961р., довіреність від 15.06.12 на представника.

7. Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

8. Явка ліквідатора та представника Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.Варшава, Польша, «Представництво «Тімекс С.А» м. Київ, Україна у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.В. Попов