ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 08.11.12 р.), ОСОБА_2 (08.11.12 р.),

пр-к ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_3 (дов. від 30.05.12 р.),

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_4 (дов. від 12.02.13 р.)

ліквідатор - не з'явився,

пр-к боржника - ОСОБА_5 (дов. від 06.10.10 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 15.05.2012 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 28.01.13 р. та від 21.02.13 р. відкладено розгляд звіту та скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та невиконання ним вимог ухвали.

Ліквідатор в судове засідання 12.03.13 р. знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

До суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в районних судах міста Харкова розглядаються позови банків про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута, яке було реалізовано в процедурі банкрутства.

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 на участь у даній справі

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судові засідання не з'являється, вимоги ухвал суду не виконує, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність направлення окремої ухвали державному органу з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене, а також те, що районними судами вирішуються питання щодо визнання договорів купівлі-продажу майна банкрута недійсними, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, попередивши ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду, а також зобов'язавши скаржника надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу Державному органі з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_7

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "02" квітня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду копії рішень районних судів м. Харкова щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута.

4. Попередити ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

5. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

6. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.