ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р.Справа № 922/328/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка
до 1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни, м. Київ 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головне управління юстиції у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень, м. Чернігів 2) Приватного нотаріуса ХМНО Єрьоменко В.В., м. Харків
про припинення правовідносин
за участю представників сторін:

позивача - Піскунова О.М., дов. від 10.01.2013 р.

першого відповідача - Явора В.В., дов. № 565/11.5.2 від 05.08.2010 року

другого відповідача - не з'явився

3-ї особи (ГУЮ у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень - не з'явився

3-ї особи (Приватний нотаріус ХМНО Єрьоменко В.В.) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни, в якій просить суд визнати правовідносини, що виникають з договору іпотеки № 169-Z/6 від 18.04.2008 року, що укладений між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1350 - припиненими; визнати правовідносини, що виникають з іпотечного договору, укладеного між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", посвідченого 23.10.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 3644 - припиненим; зобов'язати відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження та про іпотеку предмета іпотеки за іпотечним договором № 169-Z/6 від 18.04.2008 року, а саме нежитлових будівель - побутову будівлю літ. А-1 площею 434,2 кв. м., складські приміщення літ. В-1, площею 367,9 кв. м., загальною площею 802,1 кв. м.; головний корпус літ. А-3, площею 2512,8 кв. м., прохідну літ. А. площею 23,4 кв. м., загальною площею 2536,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" на праві власності; зобов'язати відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження та про іпотеку предмета іпотеки за іпотечним договором від 23.10.2008 року, а саме нежитлових будівель - їдальні літ. Ж, загальною площею 239,4 кв. м., ремонтно-будівельного цеху літ. З, загальною площею 613,8 кв. м., механічного цеху з гаражами літ. В, загальною площею 403,1 кв. м.; вбиральні літ. Б, загальною площею 13.0 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" на праві власності; визнати виконавчий напис № 93 від 20.04.2010 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко В.В., за яким звернуто стягнення на нежитлові будівлі - їдальню літ. Ж, загальною площею 239,4 кв. м., ремонтно-будівельний цех. літ. З, загальною площею 613, 8 кв. м., механічний цех з гаражами літ. В загальною площею 403,1 кв. м.; вбиральня літ. Б, загальною площею 13,0 кв. м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, які належить Товариству з обмеженої відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", та за рахунок коштів, отриманих від їх реалізації, задовольнити вимоги Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення Харківська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк м. Харків, вул. Чернишевського, 66, , щодо стягнення суми у розмірі 3680438,36 гривень - таким, що не відлягає виконанню. Витрати по сплаті судового збору просить суд покласти на відповідача.

24.01.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/328/13-г було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/328/13-г та розгляд справи призначено у судовому засіданні. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Головне управління юстиції у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень, м. Чернігів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2013 р. розгляд справи № 922/328/13-г було відкладено на 10:30 27.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2013 р. розгляд справи № 922/328/13-г було відкладено на 10:15 13.03.2013 року. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватного нотаріуса ХМНО Єрьоменко В.В.

Представник позивача у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2013 року, підтримує позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з посиланням на їх необґрунтованість та просить суд продовжити строк розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України. з метою надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Треті особи у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи заперечує.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому вважає, що воно підлягають задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 08 квітня 2013 року.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідача та 3-х осіб, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 08 квітня 2013 року.

2. Розгляд справи № 922/328/13 відкласти на "26" березня 2013 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.