ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 жовтня 2013 р. Справа № 902/1361/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 144268,21 грн. заборгованості відповідно до умов кредитного договору №07-06-22Кл від 26.12.2006р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (директор) - наказ №29, паспорт серії АА511070 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.09.1997р.; ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 03.09.2012 року, паспорт серії АА349182 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.09.1996р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Універсал банк" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про стягнення 144268,21 грн. заборгованості відповідно до умов кредитного договору №07-06-22Кл від 26.12.2006р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №902/1361/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (29.10.2013р.) з"явилися представники відповідача, які надали суду заяву від 29.10.2013р. (вх. №08-46/13027/13 від 29.10.2013р.) про зупинення провадження по справі №902/1361/13 до вирішення Вищим господарським судом України справи №6/85/2012/5003 за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про стягнення 696530 грн. 15 коп. заборгованості та заяву від 29.10.2013р. (вх. №08-46/13026/13 від 29.10.2013р.) про застосування строків позовної давності.

Натомість, представник позивача в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних ухвалою документів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та його місце він повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження по справі №902/1361/13 до вирішення Вищим господарським судом України справи №6/85/2012/5003, відхилив її з огляду на необґрунтованість, оскільки відповідачем не надано належних доказів того які саме обставини не можуть бути встановлені при розгляді господарським судом даної справи та можуть бути встановлені при розгляді іншої справи, яка на думку останнього, є повязаною зі справою №902/1361/13.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, зважаючи на неявку представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 14 листопада 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу, явку представника позивача визнати обов"язковою.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали кредитного договору №07/06-22Кл від 26.12.2006р., додаткових угод до нього для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; письмові пояснення в яких детально відобразити як виникла заборгованість, вказавши правову природу її виникнення (чи це відсотки по кредиту, чи відсотки за порушення грошового зобов"язання); обґрунтований розрахунок ціни позову, зазначивши при цьому окремо розрахунок кожної заявленої суми заборгованості (розмір відсотків); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)

3 - відповідачу (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)