ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 січня 2013 р.

Справа № 6/85/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)

до: Вінницького коледжу бізнесу - товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 635 362.90 грн. за кредитним договором №07-06-22Кл від 26.12.2006р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 15.01.2013 року з'явилися представники обох сторін та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 26.12.2012 року суддя Яремчук Ю.О. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2013 року.

Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача про збільшення позовних вимог прийнята як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дану заяву задовольняє та долучає документи до матеріалів справи.

Разом з тим, представником позивача подано заперечення проти заяви про застосування позовної давності.

Суд, розглянувши дане заперечення, долучає його до матеріалів справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими позивачем документами.

Представник позивача проти даного клопотання заперечує, а саме заперечує проти відкладення розгляду справи, вважає що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з відповідними документами.

Третя особа в задоволенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд задовольняє зазначене клопотання та долучає до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, клопотання та неподання сторонами та третьою особою витребуваних судом документів, суд позбавлений можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 лютого 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; письмові пояснення з доказами про те яку суму відсотків за користування кредитом, і за який період відповідач мав сплатити і яку суму фактично сплатив, із зазначенням періоду, номера, дат, сум платіжних документів; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності з посиланням на норми законодавства та наданням доказів в обґрунтування; окремо вказати, яка сума відсотків і яка сума пені заявлена до стягнення; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо такі опати мали місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

від друк. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)

3 - відповідачу (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)

4 - третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (вул. Ленінградська, 73А/89 м. Вінниця)