ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2013 р. Справа№ 5015/6398/11

Суддя Чорній Л.З., розглянувши скаргу ОСОБА_1, м. Львів

на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м. Дрогобич

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ „Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №194/05-к від 13.07.2005 р. в розмірі 15 333,19 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.11 р. складає 166 439,00 грн.

Представники сторін:

від скаржника: н/з

від стягувача: ОСОБА_2

від ВДВС: н/з

Суть спору: ОСОБА_1, м. Львів подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м. Дрогобич у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ „Кредобанк, м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №194/05-к від 13.07.2005 р. в розмірі 15 333,19 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.11 р. складає 166 439,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Скаржником подано заяву від 17.07.2013р. про забезпечення позову в порядку ст.66-67 ГПК України, а саме просить:

- заборонити ТзОВ «Укрспецторг Груп» 18.07.2013р. проводити прилюдні торги з реалізації арештованого майна земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства пл..1,9973га, що знаходиться за адресою: с.Монастир-Лішнянський, Дрогобицького р-ну, Львівської області;

- зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Львівської області по справі №5015/6398/11 від 20.12.2011р.

Суд розглянув заяву та дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Статті ст.66-67 ГПК України на які зіслався скаржник у заяві про забезпечення позову чітко регламентують підстави для вжиття заходів до забезпечення позову. Підтвердження цього знайшло відображення і у Постанові пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26 грудня 2011р. (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013р.) в якій зазначено, що не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в ст.66-67 ГПК, інші, крім позовних, вимоги (наприклад, пов»язані із здійсненням повороту виконання судового рішення, із зміною способу та порядку його виконання тощо).

Представник стягувача в судове засідання з»явився, проти скарги усно заперечив.

Представник ВДВС Дрогобицького МУЮ в судове засідання не з»явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього вирішення скарги по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про забезпечення позову від 17.07.2013р.

відмовити.

2. Розгляд скарги відкласти на 07.08.2013р. -12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Скаржнику явка в судове засідання обов»язкова.

Орган виконання судових рішень - надати копії матеріалів виконавчого провадження до матеріалів справи, обгрунтовані, письмові пояснення по суті скарги, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Чорній Л.З.