номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 10/435/09

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ , м. Запоріжжя

До відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя

про стягнення 198 211 грн. 73 коп.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1, на підставі довіреності № 4 від 02.01.2013 р;

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 1503 від 05.08.2013 р.

від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності №01/10-18 від 05.04.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ Державної виконавчої служби звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою від 06.09.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2009 р. у справі № 10/435/09 виданий наказ про примусове виконання рішення від 08.12.2009 р. № 10/435/09, згідно якого стягується з комунального підприємства «Виробничого ремонтно-житлового об'єднання № 13» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС ЗАПОРІДЖЖЯ» суму боргу в розмірі 198 211, 73 грн., 1982, 12 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

На виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходяться наступні виконавчі документи:

- наказ № 10/435/09 від 08.12.2009 р. виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з КП «ВРЕЖО-13» на користь ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» суми 138021, 79 грн.,

- наказ № 8/84/10 від 31.05.2010 р. виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з КП «ВРЕЖО-13» на користь Концерну «МТМ» суми 1485140,06 грн.;

- наказ № 13/243/10 від 25.10.2010 р. виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з КП «ВРЕЖО-13» на користь Концерну «МТМ» суми 3564,43 грн.,

- наказ № 8/541/08 від 08.01.2009 р. виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з КП «ВРЕЖО-13» па користь Концерну «МТМ» суми 43153,83 грн.,

При проведенні виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що діяльність та юридичну особу «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» припинено шляхом приєднання до Міського комунального підприємства «Основаніє» згідно з рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012р. «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє».

На підставі рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012р. «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє»», Запорізька міська рада затвердила передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обов'язків комунального підприємства «Виробничого ремонтно-житлового об'єднання № 13» до міського комунального підприємства «Основаніє».

Даним рішенням встановлено, що з моменту прийняття рішення МКП «Основаніє» стає повним правонаступником комунального підприємства «Виробничого ремонтно-житлового об'єднання № 13».

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з Роз'ясненнями Департаменту виконавчої служби Міністерства Юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 року, з посиланням на пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду, зокрема, з питань заміни сторони виконавчого провадження - сторонами є стягувач (у разі вибуття боржника) або боржник (у разі якщо вибув стягувач) та правонаступник (правонаступники) вибулої сторони.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Згідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п. 47 Інформаційного листу ВГСУ № 01-08/530 від 29.09.2009р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» у разі заміни однієї із сторін її правонаступником новий наказ при цьому не видається.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, якою здійснює заміну сторони виконавчого провадження, боржника, замість комунального підприємства «Виробничого ремонтно-житлового об'єднання № 13» зазначити міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вулю Українська, 29 а, р/р №1001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код за )

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 10/435/09 задовольнити.

Замінити сторону

- боржника, комунальне підприємство «Виробничого ремонтно-житлового об'єднання № 13» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11) зазначити його правонаступником

- Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вулю Українська, 29 а, р/р №1001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код за ) при виконанні наказу від 08.12.2009 р. № 10/435/09 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2009 р. у справі 10/435/09 про стягнення з Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 13 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ, 198 211 (сто девяносто вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 73 коп. заборгованості за електроенергію, 1 982 (одна тисяча девятсот вісімдесят дві) грн. 12 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Т.Г. Алейникова