overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.13 Справа № 25/227/10

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69054, вул. Козача, 37/85

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

3/ Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя , 69600, вул. Сєдова, 12

5/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2 Б

6/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69035, вул. 40 років Радянської України, 72/19

7/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69063, вул. Героїв Сталінграду, 56/28

8/ Публічне акціонерне товариство МетаБанк, м. Запоріжжя, 69006, вул. Металургів, 30

9/ Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя, 69005, пр-т Леніна, 13

10/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 13

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Руслан-94, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 7,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.05.2011. Товариство з обмеженою відповідальністю Руслан-94 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.03.2012.

Ухвалою суду від 06.06.2012. строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Світ напівфабрикатів продовжено до 06.10.2012.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.02.2013. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 17/83/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2013 Справа № 908/3137/13

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Київстар (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) в особі Дніпропетровської філії приватного акціонерного товариства Київстар, 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а

до відповідача: приватного підприємства УКР-ЛІТ-АГРО, 71630, АДРЕСА_1

про стягнення 10 468,18 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.03.13 № 134

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

20.09.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось приватне акціонерне товариство Київстар в особі Дніпропетровської філії приватного акціонерного товариства Київстар про стягнення з приватного підприємства УКР-ЛІТ-АГРО 10 468,18 грн.

20.09.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/3137/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/83/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 30.10.13.

У судовому засіданні 30.10.13 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 30.10.13 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 20.09.13 про порушення провадження по справі № 908/3137/13 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 20.09.13 про порушення провадження по справі № 908/3137/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.11.13 об 10 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3137/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.11.13 об 10 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 20.09.13 про порушення провадження по справі № 908/3137/13 та завчасно до 05.11.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 12/35/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 Справа № 908/3283/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3283/13

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика, м. Запоріжжя

про стягнення 3 770,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 38 від 02.07.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика про стягнення штрафу в сумі 2 000,00 грн. та пені в сумі 1 770,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, його не зявлення перешкоджає розгляду спору.

Надійшла заява позивача, відповідно ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог згідно якої він просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.08.13р. по 07.11.13р. в сумі 2 190,00 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.11.2013р. об 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати докази отримання відповідачам рішення № 31-рш від 19.06.13 р.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2013 Справа № 908/3478/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3478/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, м. Енергодар

про стягнення 198 979,62 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 140 від 24.05.13 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал про стягнення заборгованості за договором № 56 від 27.01.12 р. в сумі 188 735,04 грн., пені в сумі 3703,55 грн., трьох процентів річних в сумі 5 700,79 грн. та інфляційні втрати в сумі 840,24 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.12.13р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 43 від 05.09.2013 р., витяг ЄДРПОУ відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2013 р. Справа № 908/3186/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3186/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 5 959,98 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 228 від 01.11.12 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5 683,30 грн., пені в сумі 200, 46 грн., 3 % річних в сумі 32,22 грн. за Договором № 11986 від 23.12.10 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо у судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості, однак доказів не надав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.13р. об 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази перерахування грошових коштів відповідачем за Договором № 11986 від 23.12.10 р., витяг ЄДРПОУ відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, докази перерахування грошових коштів позивачу, документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/24/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 Справа № 908/3064/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/3064/13

за позовом: Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, с.Добре

до відповідача: Приватного підприємства Євролайн, м. Мелітополь

про стягнення 15 374, 67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 10.11.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Добрівська сільська рада Сімферопольського району Автономної Республіки Крим звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Євролайн про стягнення заборгованості в сумі 15 374,67 грн. за Договором від 01.04.10 р.

У судове засідання позивач не зявився, однак надіслав на адресу суду пояснення в яких просить суд розглянути справу без участі його представника.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача визнав борг та повідомив суд, що відбулося часткове його погашення, а саме в сумі 4284,00 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2013р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати відповідача надати докази отримання грошових коштів в сумі 4284,00 грн.

3. Зобовязати відповідача надати докази перерахування грошових коштів в сумі 4284,00 грн. позивачу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/34/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 Справа № 908/3241/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3241/13

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства імені Куйбишева, с. Надеждине

до відповідача: Приватного підприємства АТК-Дніпро, м. Запоріжжя

про стягнення 167 032,33 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.09.13 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство імені Куйбишева звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства АТК-Дніпро про стягнення заборгованості в сумі 151 713,80 грн пені в сумі 13 054,63 грн., трьох процентів річних в сумі 2 263,90 грн., за договором поставки № 236 від 28.03.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, надав суду заяву про зменшення позовних вимог на суму 7000,00 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.13р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, рахунок № 2903/01 від 29.03.13р., докази направлення на адресу відповідача претензій та акту звірки розрахунків станом на час розгляду справи, витяг ЄДРПОУ відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази перерахування грошових коштів позивачу за спірним договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 17/100/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 908/3963/13

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу № 335 Запоріжсталь-30, 69154, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20

про стягнення 30 845,71 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.09.12, № 85

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось комунальне підприємство Водоканал до житлово-будівельного кооперативу № 335 Запоріжсталь-30 про стягнення 30 845,71 грн.

04.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду вищевказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/3963/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/100/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.12.13.

У судовому засіданні 18.12.13 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалою суду від 04.12.13 по справі № 908/3963/13 документів до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також невиконання останнім вимог ухвали суду від 04.12.13 про порушення провадження у справі № 908/3963/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.02.14 об 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3963/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.02.14 об 10 год. 50 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 04.12.13 про порушення провадження по справі № 908/3963/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 15/59/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.13 Справа № 5009/2109/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Провітерм - Запоріжжя, 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74/82

до відповідача ОСОБА_1 освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96

про стягнення 145 078,58 грн.

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Провітерм - Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 145 078,58 грн. задоволено.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області 17.08.2012р. видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. змінено рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. у справі № 5009/2109/12 в частині розподілу судових витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для встановлення обставин у відповідності до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Засідання суду призначити на 08.04.2013р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. (каб. № 218, корпус 2)

2. В порядку підготовки до розгляду зобовязати:

Позивачу: матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 17.08.2012р.; доручення на представника;

Відповідачу: докази на підтвердження повного або часткового виконання рішення суду від 30.07.2012р.; доручення на представника.

3. Забезпечити явку представників сторін у засідання суду.

4. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.С.Горохов