overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №5019/1882/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОС ББ "Злагода"

до відповідача ПАТ "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування оперативно господарської санкції

В засіданні приймали участь:

Від позивача : голова правління ОСОБА_1

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування оперативно господарської санкції.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

29.01.2013 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86, ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. на 10:45 год.

3.Сторонам безпосердньо в судове засідання подати належним чином завірену копію договору.

4. Відповідачу надати суду докази повідомлення позивача про засідання комісії; докази вручення або направлення рішення комісії.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5019/2691/11

Суддя Качур А.М. розглянувши скаргу скаржника: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" на постанову начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_1 від 04.12.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 5019/2691/11

Стягувач: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

Боржник: ОСОБА_2 господарство "Гранд-2009"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Демидівського районного управління юстиції

У справі

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_2 господарство "Гранд-2009"

про стягнення 138 275 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано скаргу на постанову начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_1 від 04.12.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 5019/2691/11.

Ухвалою господарського суду від 24 грудня 2012 року у звязку з перебуванням матеріалів справи №5019/2691/11 в Рівненському апеляційному господарському суді було вирішено, що питання про прийняття скарги Державного резервного нассіннєвого фонду України на дії органів ДВС буде розглядатись після повернення матеріалів справи №5019/2691/11 до господарського суду Рівненської області.

17.01.2013 року до господарського суду Рівненської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5019/2691/11.

Таким чином, в звязку з поверненням справи №5019/2691/11 суд вважає за необхідне призначити до розгляду скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд" на постанову начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_1 від 04.12.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 5019/2691/11.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86 ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на постанову начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_1 від 04.12.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 5019/2691/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "12" лютого 2013 р. на 11:00.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (кабінет №12)

4. Відділу ДВС Демидівського РУЮ Рівненської області надати суду пояснення по суті скарги.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р. № 5019/2009/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" січня 2013 р. , яке набрало чинності "29" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" січня 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2013 р. № 5019/1818/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" січня 2013 р. , яке набрало чинності "21" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" січня 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №918/102/13-г

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рівненська обласна рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Лотус"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 3 724,52 грн.

представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність 3 140/01-11 від 18.01.13)

Від відповідача : не з"явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради з позовною заявою до приватного підприємства "Лотус" про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 3724,52 грн..

В судове засідання представник відповідача, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про місце дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (кабінет №12).

3. Відповідачу надати суду поясненя по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №918/90/13-г

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 66 254,34 грн.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. від 31.01.13р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 66 254.34 грн.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (кабінет №12).

3. Позивачу надати суду обгрунтований розрахунок нарахування процентів річних; копію договору управління майном від 24.07.08 р.; докази виставлення (направлення) рахунків за комунальні послуги.

4. Відповідачу надати суду пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №918/12/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "РУСЬ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.11р.)

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №1 від 29.06.11р.)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "РУСЬ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті.

Під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. на 11:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості (витяг) стосовно всіх реєстраційних дій, записи які вносились до ЄДР по юридичній особі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 64-А, ), в тому числі відомості стосовно зміни найменування чи організаційно-правової структури відповідача .

4. Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції надати господарському суду негайно після отримання вказаної ухвали для огляду оригінал простого векселя серії АА 1804312 складеному (підписаному) 23 липня 2008 року від імені ВАТ "Готельний комплекс "РУСЬ". У випадку неможливості надання вказаного доказу надати суду пояснення причин неможливості надання.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №5019/2067/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "ЗАСТАВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс"

про стягнення в сумі 33 770 грн. 73 коп.

представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Застава" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" про стягнення в сумі 33770, 73 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, проте 05.02.2013 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання відповідно до змісту якої відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. на 11:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме ухвали суду про порушення провадження у справі від 02 січня 2013 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 22 січня 2013 року.

4. Позивачу надати суду нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні правові норми, що підлягають застосуванню в даному випадку; пояснення щодо природи стягуваної заборгованості наприклад: борг за отриманий товар, вимога про повернення передоплати, тощо.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №918/3/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ТРАНС"

до відповідача ОСОБА_1 районне споживче товариство

про стягнення заборгованості за договором поставки продукції в сумі 5 662,97 грн.

представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ТРАНС" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - Дубенського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 662,97 грн.

В судове засідання представники сторін не з"явились.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Позивачу надати суду уточнення позовних вимог з нормативно-правовим обгрунтуванням.

4. Позивачу та відповідачу надати суду пояснення щодо платежів, за якими відбулось погашення боргу, зокрема щодо призначення та дати платежу.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №5019/2072/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

до відповідача ОСОБА_2 майнових паїв ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_3

про визнання недійсними третейських угод від 23.09.2005 року по справах №08/10, №09/10, №10/10

представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПСП "Полісся" звернувся до господарського суду РІвненської області з позовною заявою до відповідача 1 - ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство Жобрин" та відповідача 2 - ОСОБА_2 майнових маїв ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними третейських угод від 05 жовтня 2005 року по справах №08/05, №09/05, №10/05.

В судове засідання представники сторін не з"явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Позивачу надати суду перелік співвласників майнових паїв КСП "Полісся" з вказанням їх правового статусу та адрес; нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа №918/133/13-г

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Гощанський завод продтоварів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест"

про стягнення в сумі 25 604 грн. 66 коп.

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 25604,66грн..

У судове засідання представники сторін не з"явились.

18.02.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. на 10:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження по справі, а саме: надати суду пояснення по суті позовних вимог; документальне обгрунтування; докази виконання зобовязань (пояснення причин невиконання).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №5019/2072/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся"

до відповідача ОСОБА_1 майнових паїв ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_2

про визнання недійсними третейських угод від 23.09.2005 року по справах №08/10, №09/10, №10/10

представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПСП "Полісся" звернувся до господарського суду РІвненської області з позовною заявою до відповідача 1 - ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство Жобрин" та відповідача 2 - ОСОБА_1 майнових маїв ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними третейських угод від 05 жовтня 2005 року по справах №08/05, №09/05, №10/05.

В судове засідання представники сторін не з"явились, причин неявки суду не повідомили. Разом з тим, 05.02.2013 року представником Позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2013 р. на 11:00 год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

4. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 05.02.2013 року.

5. Позивачу надати суду перелік співвласників майнових паїв КСП "Полісся" з вказанням їх правового статусу та адрес; нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5019/1682/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Траффік"

Про заміну відповідача правонаступником.

Суддя Качур А.М.

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.08.2011 року задоволено позов ПАТ "Кредобанк" про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Траффік" 758990,12грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 інвестиції" звернулося з заявою про зміну позивача у виконавчому провадженні. При цьому посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 інвестиції" було укладено договір факторингу, шляхом купівлі права вимоги.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів та з'ясування всіх обставин, розгляд заяви необхідно провести в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду на "06" березня 2013 р. на 11:00.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу ДВС та заявнику.

Суддя Качур А.М.