номер провадження справи 4/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.05.13 Справа № 908/1353/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полігон-Авто, (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ремонтно-механічний завод, (309650, Російська Федерація, п. Волоконівка Бєлгородської області, вул. Леніна, буд. 1)

про стягнення 822 400,00 російський рублів основного боргу за контрактом № 000107 від 22.08.2012 р., 13 331,41 грн. пені та 2 580,27 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.07.2012р.;

від відповідача не з'явився;

17.04.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полігон-Авто, м. Запоріжжя,з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ремонтно-механічний завод, Російська Федерація, п. Волоконівка Бєлгородської області про стягнення 822 400,00 російський рублів основного боргу за контрактом № 000107 від 22.08.2012 р., 13 331,41 грн. пені та 2 580,27 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1353/13, справі присвоєно номер провадження 4/30/13, розгляд справи призначено на 22.05.2013 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

В судове засідання 22.05.2013р. представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду від 17.04.2013р. не надав про причини неявки суд не попереджав.

В судовому засіданні 22.05.2013р. представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків по справі №908/1353/13.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/1353/13, до 03.07.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 18.06.2013р. о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3.Зобовязати:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 17.04.2013р.;

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; контракт № 000107 від 22.08.2012 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов контракту № 000107 від 22.08.2012 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до контракту або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні та/або вантажні митні декларації на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов контракту; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов контракту); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого умовами контракту № 000107 від 22.08.2012 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.