overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.07.2013р. Справа № 905/2766/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-телеком»

м. Донецьк

про стягнення 1057035,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №6572 від 10.06.2013р.,

від відповідача не явився.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-телеком» м. Донецьк про стягнення 1057035,56грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-телеком» (83048, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52а, оф. 147, ) заборгованість за кредитом 933291,97грн., заборгованість за відсотками 123743,00грн., 21140,71грн. судового збору.

Стягнути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52а, оф. 147, ) судовий збір в розмірі 2760,26грн. як надмірно сплачений на підставі Закону України «Про судовий збір».

суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа № 905/4436/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Самойлової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Київ

в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства

«ОСОБА_1 ОСОБА_2»

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект» м. Краматорськ

до відповідача 2 - ОСОБА_3 м.Краматорськ

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юристократ»

м.Краматорськ

про стягнення солідарно 241650,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №230/12/04-Н від 30.05.2012р.,

від відповідачів 1,2,3 не явились,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, позовні вимоги підтримав, витребуваних документів не надав.

Представники відповідачів 1,3 до судового засідання не явились, додаткових документів не надали, про причину неявки не повідомили.

Представник відповідача 2 до судового засідання не явився, додаткових документів не надав, через канцелярію суду надав телеграму в якій клопотав про відкладення розгляду справи. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

У звязку з неявкою відповідачів 1,2,3 враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 10:40 год.

Позивачу надати докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка держказначейства), належним чином та належної якості засвідчені копії всіх додатків до позову, банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсоткам тощо, обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періодів нарахування, та з посиланням на відповідні пункти кредитного договору, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа № 905/4224/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Самойловій К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії

«Донецького регіонального управління» Публічного акціонерного

товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м.Донецьк

до відповідача 1 - Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського

управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області

м.Макіївка

до відповідача 2 Колективного підприємства «Чемпіон» м. Макіївка

про звільнення майна з під арешту

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 09.10.2012р.,

від відповідача 1 ОСОБА_2 довіреність від 08.07.2013р. №756/1,

від відповідача 2 не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, позовні вимоги підтримав, 09.07.2013р. через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, надав письмове клопотання в якому зазначає, що є неналежним відповідачем по справі.

Представник відповідача 2 до судового засідання не явився, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою відповідача 2, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 11:00 год.

Відповідачу 1 надати матеріали виконавчого провадження, (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Відповідачу 2 надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
УКРАЇНА НАКАЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД про виконання рішення
Донецької області Господарського суду Донецької області
15.07.2013р. Справа № 905/3683/13 від 02.07.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 15.07.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 15.07.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2013р. Справа № 905/3680/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Фоменко А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2007р. в сумі 52 363,49 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2007р. в сумі 52 363,49 грн. Ухвалою суду від 27.05.2013р. за вищевказаною позовною заявою порушено провадження по справі №905/3680/13.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи незявлення представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BO1S4B03BS від 042.03.2013р., оригінал опису вкладення цінного листа №843, докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя О.О. Уханьова

Вик. ОСОБА_2

тел. 3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.07.2013р. Справа № 905/2485/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради

до відповідача1: комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Зугреса», м.Зугрес

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-дон», м. Миколаїв

про визнання недійсними процедури закупівлі у одного учасника та договору №30/12-12 про закупівлю товарів за державні кошти

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С.

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача2: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 69 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Зугреса», до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-дон», задовольнити.

Визнати недійсною процедуру закупівлі у одного учасника.

Визнати недійсним договір №30/12-12 про закупівлю товарів за державні кошти автомобілі спеціальні та спеціалізовані (34.10.5) 2 лота укладений 14.12.2012р. комунальним підприємством «Служба єдиного замовника м. Зугреса» та товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг-дон».

Стягнути з комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Зугреса» (юридична адреса: 86786, м. Зугрес, вул. Маяковського, 12-а; поштова адреса: 86786, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 50, код 32403811) в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 1147,00 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-дон» (54025, м. Миколаїв, пр-т. ОСОБА_4, 113/1, код 31764816) в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 1147,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2013р. Справа № 905/3686/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Фоменко А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.11.2011р. в сумі 22 332,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.11.2011р. в сумі 22 332,00 грн. Ухвалою суду від 27.05.2013р. за вищевказаною позовною заявою порушено провадження по справі №95/3686/13.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи незявлення представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BO1S2B03TS від 22.03.2013р., оригінал опису вкладення цінного листа №061, докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя О.О. Уханьова

Вик. ОСОБА_2

тел. 3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/2897/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємства «Санте», м. Донецьк

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Санте», м. Донецьк про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії додаткових угод до спірного договору з усіма додатками, розрахунок заборгованості з урахуванням додаткових угод, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу: м. Донецьк, пр. Київський, 1Б та надати докази її надсилання.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/4764/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про стягнення 3% річних в сумі 182,48 грн., пені в сумі 912,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 22.01.2013 р. № 350-13 «Д»

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення 3% річних в сумі 182,48грн., пені в сумі 912,38 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати позивача: надати банківські виписки щодо зарахування суми заборгованості за спірний період, завірені банківською установою.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), контррозрахунок 3% річних та пені, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 44/78

Господарським судом Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., суддів Говоруна О.В., Сажневої М.В., при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда», м.Донецьк

про стягнення 20 416 860, 21 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Донецьк про стягнення 20 416 860,21 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р., у звязку з перебуванням судді Сгара Е.В. у відрядженні, у справу №44/78 передано на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженнями заступника голови господарського суду Донецької області від 19.09.2012р., змінено склад судової колегії: суддю Бокову Ю.В. замінено на суддю Говоруна О.В., суддю Попкова Д.О. було замінено на суддю Огородник Д.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.11.2012р. суддю Огородник Д.М. було замінено на суддю Сажневу М.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2013р. суддю Сажневу М.В. замінено на суддю Кучеряву О.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. суддю Кучеряву О.О. замінено на суддю Сажневу М.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.04.2013р. суддю Говоруна О.В. замінено на суддю Огороднік Д.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. суддю Огороднік Д.М. замінено на суддю Говоруна О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. суддю Сажневу М.В. замінено на суддю Харакоз К.С.

У звязку із незявленням представників сторін, необхідністю витребуванням нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 14:20 год.

Сторонам надати суду: письмові пояснення із визначенням ставлення сторін до розглядуваного позову з урахуванням тривалого часу розгляду справи; пояснення з приводу підстав неявки у судові засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун