номер провадження справи 34/63/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013 Справа № 908/2318/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників: від позивача (прокурора): Попович А.О. - посвідчення №013454 від 03.12.2012 р.; від відповідача-1: не зявився; від відповідача-2: не зявився; від третьої особи: Яцун О.В. довіреність № 28 від 04.01.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи №908/2318/13

за позовом: Прокурора Приморського району (72100, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Леніна, 25) в інтересах держави

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (72103, Запорізька обл., Приморський район, АДРЕСА_1

до відповідача 2: Приморської міської ради (72102, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Леніна 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя вул. Парамонова, 8-б)

про визнання незаконним та скасування п. 1.2 рішення Приморської міської ради № 21 від 27.08.2010 р., витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відновлення попереднього стану земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Приморського району заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідача-1) та Приморської міської ради (відповідача-2) про визнання незаконним та скасування п. 1.2 рішення Приморської міської ради № 21 від 27.08.2010 р. «Про розміщення малої архітектурної форми та укладення договору особистого строкового сервітуту», витребування земельної ділянки площею 23 кв.м. та вартістю 4344 грн., що розташована по АДРЕСА_2 у м. Приморську, із незаконного володіння приватного підприємця ОСОБА_3 у власність територіальної громади м. Приморська в особі Приморської міської ради та зобовязання ПП ОСОБА_3 відновити попередній стан земельної ділянки, який існував до надання зазначеної земельної ділянки йому у користування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2013 р. порушено провадження у справі №908/2318/13, присвоєно справі номер провадження № 34/63/13, розгляд якої призначено на 24.07.2013 р.

За письмовим клопотанням позивача (прокурора) та представника третьої особи розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача (прокурора) в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, відповіла на поставлені судом питання.

Представник третьої особи в судовому засіданні надала пояснення по суті спору та відповіла на питання суду.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився. Натомість до початку судового засідання від відповідача-2 надійшло письмове клопотання (вих. №01-34/1299 від 18.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити його уповноваженого представника в судове засідання. Позивач (прокурор) та представник третьої особи проти задоволення клопотання відповідача-2 не заперечили.

Згідно п.п. 1,2, ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку неявкою відповідачів-1,2, неподанням витребуваних доказів та враховуючи клопотання відповідача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 07.08.2013 р. на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача (прокурора): забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідачів-1,2 надати: документи на підтвердження правового статусу; докази використання спірної земельної ділянки відповідачем-1; проект землеустрою, щодо відведення спірної земельної ділянки для користування відповідачем-1; оригінал договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми від 27.08.2010 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього (суду для огляду); документально підтвердити чи був зареєстрований договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми від 27.08.2010 р. у встановленому законом порядку. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Зобовязати третю особу надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко