overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 5006/27/125б/2012

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКСПЕЦБУД» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЯСНА ТРАДИЦІЯ» м.Донецьк ()

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника не зявився

від ліквідатора ОСОБА_3 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЯСНА ТРАДИЦІЯ» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 01.11.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 25.12.2012р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКСПЕЦБУД» м.Донецьк.

До суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 25.03.13р. суд призначив розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 10.04.13р. та зобовязав ліквідатора надати суду додаткові документи.

09.04.13р. через канцелярію суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ДНІПРО» м. Дніпропетровськ від 03.04.13р. б/н на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобовязати ліквідатора включити вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.04.13р. розгляд справи відкладений на 28.05.13р., ліквідатора зобовязано надати суду необхідні документи.

27.05.13р. до суду надійшли додаткові документи від ліквідатора.

Витребувані судом письмові пояснення щодо фактів, викладених в скарзі ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО, ліквідатор не надав. Крім того в судовому засіданні 28.05.13р. виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:45 год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати довідки банків про залишок та рух грошових коштів на рахунках банкрута; письмові пояснення щодо фактів, викладених в скарзі ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО»; відповідь на заяву ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» та докази її направлення банку.

Явка ліквідатора, представників кредиторів та ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8210/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Артемівськ, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м.Артемівськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 10:20 год. (каб. №111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази надіслання відповідачу пропозиції про зміну умов договору;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та наявності в нього статусу фізичної особи-підприємця;

- докази надіслання відповідачу пропозиції про зміну умов договору;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8223/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Артемівськ, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 (особисто);

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м.Артемівськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи по справі. Також надав оригінали доданих до позовної заяви документів, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав, надав усні пояснення по справі.

У звязку з неявкою представника відповідача та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 10:25 год. (каб. №111).

2. Зобовязати Позивача:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та наявності в нього статусу фізичної особи-підприємця;

- докази надіслання відповідачу пропозиції про зміну умов договору;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.2013 Справа № 905/6176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі Фроловій Т.С.

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" ІНВЕСТ - СТРОЙ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства "Донецькфлора".

про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

Представники сторін:

прокурор: не з'явився

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.12.2013р. справу передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Прокурор та треті особи 1-2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 10:00 год., каб. №318.

Прокурору та сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2013р. та від 10.12.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8480/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м.Донецьк,

про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 15476грн.

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (особисто);

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м.Донецьк, про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 15476грн.

Позивач в судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 14:40 год. (каб. №111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м.Донецьк;

- докази сплати позивачем в повному обсязі частки у статутному капіталі Відповідача;

- докази направлення на адресу відповідача заяви про вихід зі складу учасників відповідача;

- письмове обґрунтування суми позову.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копію Статуту товариства;

- письмові пояснення щодо отримання заяви позивача про вихід зі складу часників;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8212/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Артемівськ, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_5 за договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м.Артемівськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи по справі. Також надав оригінали доданих до позовної заяви документів, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Також через канцелярію суду надав документи по справі.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 10:15 год. (каб. №111).

2. Зобовязати Позивача:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та наявності в нього статусу фізичної особи-підприємця;

- докази надіслання відповідачу пропозиції про зміну умов договору;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця;

- докази реєстрації права власності на перебудоване майно;

- оригінали декларацій про готовність обєкта до експлуатації та про початок виконання будівельних робіт, поданих відповідачем до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (для огляду в судовому засіданні);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2013р. Справа № 5006/27/125б/2012

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКСПЕЦБУД» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЯСНА ТРАДИЦІЯ» м.Донецьк ()

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів ОСОБА_2

від боржника не зявився

від ліквідатора ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЯСНА ТРАДИЦІЯ» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 01.11.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 25.12.2012р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКСПЕЦБУД» м.Донецьк.

До суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 25.03.13р. суд призначив розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні 10.04.13р. та зобовязав ліквідатора надати суду додаткові документи.

09.04.13р. через канцелярію суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ДНІПРО» м. Дніпропетровськ від 03.04.13р. б/н на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобовязати ліквідатора включити вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» до реєстру вимог кредиторів.

10.04.13р. через канцелярію суду надійшло від ліквідатора клопотання з додатками, про відкладення розгляду звіту у звязку з неможливістю надати витребувані судом документи в повному обсязі.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скаргу ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» на 28.05.2013р. об 11:00 год. (кім.№ 408).

Ліквідатору надати до дати судового засідання витяг з державних реєстрів застав нерухомого майна щодо наявність/відсутність записів про обтяження актів банкрута, статут боржника та письмові пояснення щодо фактів, викладених в скарзі ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО».

Явка ліквідатора, представників кредиторів та ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8216/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с.Артемівське-1, м.Артемівськ, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м.Артемівськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с.Артемівське-1, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 10:05 год. (каб. № 111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази надіслання відповідачу пропозиції про зміну умов договору;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та наявності в нього статусу фізичної особи-підприємця;

- докази надіслання відповідачу пропозиції про зміну умов договору;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 905/5227/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОТРОН» м.Донецьк,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та внесених змін до установчих документів, -

За участю:

представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_5 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОТРОН» м.Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та внесених змін до установчих документів.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали. Через канцелярію суду надали додаткові документи. Вимоги ухвали суду виконали не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував. 05.08.13р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та інші документи.

У звязку з необхідності отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 14:20 год. (каб.111).

2. Зобовязати Позивача:

- письмові пояснення щодо викладених у відзиві обставин;

- докази сплати позивачем в повному обсязі частки у статутному капіталі відповідача;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; складу його учасників із зазначенням розміру часток у статутному капіталі станом на 22.12.12р. та на теперішній час;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз