ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 5023/4601/12

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі Луніній О.В.

за участю представників:

заявника - не з'явився

первісного кредитора - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 за дов. від 05.12.2012 р.

розглянувши заяву ТОВ "УКРЛІЗІНГ", м. Київ, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за вх. № 23250 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", с. Уди

стягнення 868955,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року по справі № 5023/4601/12 за позовом ТОВ "Технік Енерджі", м. Київ, до СТОВ "Відродження", с. Уди, про стягнення 868955,54 грн., позов задоволено повістю та стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", 62220, Харківська обл., Золочівський район, с. Уди, вул. Молодіжна, 15 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А код () 524208,00 грн. основного боргу, 79017,17 грн. пені, 155646,69 грн. річних, 5242,08 грн. інфляційних, 104841,60 грн. штрафу, 5000 грн. адвокатських витрат та 17379,11 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2013 року апеляційну скаргу СТОВ "Відродження" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року без змін.

21 січня 2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року по справі № 5023/4601/12 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 лютого 2013 року касаційну скаргу СТОВ "Відродження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року у справі № 5023/4601/12 залишено без змін.

25 червня 2013 року до суду надійшла заява ТОВ "УКРЛІЗІНГ" (вх. № 23250) про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування своєї заяви ТОВ "УКРЛІЗІНГ" посилається на те, що 29 травня 2013 року між ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та ТОВ "УКРЛІЗІНГ" укладено Угоду № 3 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "УКРЛІЗІНГ", м. Київ, про заміну сторони у виконавчому провадженні, розгляд заяви призначено на 22 липня 2013 року.

15 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від заявника надійшло клопотання (вх. № 25588) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яке долучено судом до матеріалів справи.

22 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від боржника надійшло письмове обґрунтування своєї позиції щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 26610), яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання заявник та первісний кредитор не з'явились, всіх витребуваних судом документів не надали. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвали господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року (а.с. 124-125).

В судовому засіданні боржник проти задоволення зави ТОВ "УКРЛІЗІНГ" (вх. № 23250) про заміну сторони у виконавчому провадженні заперечує з підстав, викладених в письмових обґрунтуваннях своєї позиції (вх. № 26610). Зокрема зазначає, що пунктом 1.1. угоди № 3 про заміну кредитора у зобов'язанні від 29 травня 2013 року передано ТОВ "УКРЛІЗІНГ" права виконання зобов'язань, набутих первісним кредитором на підставі рішення суду від 14 листопада 2012 року по справі № 5023/4601/12, проте в зазначеній угоді відсутні посилання на правовідношення, які існували між сторонами на підставі договору купівлі-продажу № 27-0502011 Х від 10 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку заявника та первісного кредитора в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "УКРЛІЗІНГ", м. Київ, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 23250 від 25 червня 2013 року) відкласти на "07" серпня 2013 року о 10:30.

Вдруге зобов'язати заявника та первісного кредитора надати до суду: докази в обґрунтування повноваження осіб що підписали Угоду № 3 від 29.05.2013 року; докази звернення до органів ДВС з заявою про відкриття провадження; копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження за наказом суду по справі № 5023/4601/12 від 21 січня 2013 року

Звернути увагу на те, що в разі незявлення в судове засідання заява буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя ОСОБА_2