ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2013 р. Справа № 2/76/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Білоуса В.В. розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

до:Приватного підприємства "Завод торгівельного обладнання" (21023, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 76/21)

про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 5 552,53 грн.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

ОСОБА_3 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Приватного підприємства "Завод торгівельного обладнання" про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 5552,53 грн. відповідно до договору від 01.01.2012 року, що включає 5419,03 грн. - основного боргу, 22,50 грн. - три відсотки річних та 111,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 р. в позові відмовлено повністю.

07.12.2012 р. до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" № 07-15- 3510 від 07.12.2012 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 р.

Супровідним листом від 10 грудня 2012 р. № 2/76/2012/5003/2690/2012 вказану апеляційну скаргу разом зі справою № 2/76/2012/5003 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 р. скасовано, а справу № 2/76/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

09.04.2013 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №2/76/2012/5003.

Відповідно до п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадках (відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обовязки).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, з метою недопустимості повторної участі судді в розгляді справи здійснено повторний автоматичний розподіл справи №2/76/2012/5003.

Згідно розпорядження В.о. керівника апарату суду від 09.04.2013 р. справу № 2/76/2012/5003 розподілено та передано на новий розгляд судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 11.04.2013 р. суддею Білоусом В.В. справу № 2/76/2012/5003 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013 р.

Вказаною ухвалою суду вимагалося від сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази.

Сторони вимоги ухвали суду від 11.04.2013 р. щодо надання доказів необхідних для вирішення спору в повному обсязі не виконали.

Представником відповідача в судовому засіданні 23.04.2013 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та можливим примиренням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечила.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 11.04.2013 р. щодо надання витребуваних доказів та у зв'язку із витребування нових доказів вирішено задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51 п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.05.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату, суму частково або повністю отриманої оплати, як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце (платіжні доручення, банківські витяги, інші); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати товару згідно накладних, вказаних в позовній заяві (платіжні доручення, банківські витяги, інші), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази про те, де розташовані комерційні вузли обліку газу - до межі балансової належності об'єктів відповідача чи за межею балансової належності об'єктів відповідача (споживача газу. послуг); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

3 - відповідачу (21023, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 76/21)