ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р.Справа № 922/285/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" м.Бахмач, Чернігівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП", м.Чугуїв, Харківська область 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Харківська дирекція залізничних перевезень, м.Харків
про стягнення 12796,48 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 03 січня 2012 року)

3-ої особи - ОСОБА_2 (довіреність №623 від 15 травня 2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 12796,48 гривень, у тому числі, 11466,80 гривень компенсації нестачі вантажу, 177,68 гривень суми 3% річних та 1152 гривень вартості експертизи визначення маси нетто бензину в цистерні. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №13-04/1 поставки нафтопродуктів, укладеного між сторонами 13 квітня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Прохоров С.А.). Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2013 року.

11 лютого 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №5146) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи. Також, Позивачем було надано до супровідного листа клопотання про залучення до участі у справі Державне підприємство Південна залізниця відокремлений підрозділ Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2) Південної залізниці в якості іншого відповідача.

14 лютого 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. №5884), в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що він дійсно укладав спірний договір з Позивачем, але не визнає позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що акт №1 приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 13 липня 2012 року не має доказової сили, тобто є неналежним доказом, оскільки був складений з порушенням Інструкції №281, передбаченою п.6.1. спірного договору. До того ж, у наданому відзиві Відповідач вказав, що у залізнично-дорожній накладній №44064913, на яку посилається Позивач, одержувачем вантажу є Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Нафта", а тому підстави для задоволення позову,на його думку, відсутні. Крім того, Відповідач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Харківську дирекцію залізничних перевезень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року було залучено до участі у справі Харківську дирекцію залізничних перевезень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача та відкладено розгляд справи на 13 березня 2013 року.

11 березня 2013 року справу №922/285/13-г було передано до провадження судді Аріт К.В., на підставі Розпорядження №270 від тієї ж дати, у зв'язку з направленням судді Прохорова С.А. на навчання.

12 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду повторне клопотання (вх. №9250) про залучення до участі у справі Державне підприємство Південна залізниця відокремлений підрозділ Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2) Південної залізниці в якості іншого відповідача.

13 березня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №9475) витребувані судом документи. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 13 березня 2013 року представник 3-ої особи надав через канцелярію суду пояснення (вх. №9476), в яких зазначив, що Харківська дирекція залізничних перевезень не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Державного підприємства Південна залізниця без права юридичної особи, не має належних повноважень для участі у даному судовому процесі, а отже взагалі не може бути третьою особою при розгляді даної справи. Також 3-я особа пояснила, що Державне підприємство Південна залізниця не є субєктом правовідносин за спірним договором, тобто не приймала жодних зобовязань перед сторонами спірного договору.

Позивач у відкрите судове засідання 13 березня 2013 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 13 березня 2013 року проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необґрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Представник 3-ої особи у відкритому судовому засіданні 13 березня 2013 року проти позовних вимог заперечував, з підстав, викладених у поясненнях.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Нафта" (16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вул. Петровського, 62-Б).

До того ж, враховуючи надані пояснення 3-ої особи по справі, суд дійшов висновку про заміну у справі неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2) Південної залізниці, на належну - Державне підприємство Південна залізниця (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 7, ) в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Нафта" (16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вул.Петровського, 62-Б) в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - відокремлений підрозділ Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2) Південної залізниці на належну 3-ю особу - Державне підприємство Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (ДН-2) (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 7, ).

Клопотання Позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача розглянути у наступних судових засіданнях.

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 р. о 15:00

Зобов'язати третіх осіб по справі надати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Визнати явку представників третіх осіб по справі обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/285/13-г