overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013р. Справа №905/6899/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант-Групп», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор», м.Донецьк

про стягнення 20200грн. заборгованості, 519,35грн. 3% річних, 1510,85грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20.11.2013р.

від відповідача: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2013р. розгляд справи відкладено на 12.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у звязку з виходом останньої з відпустки.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 07.11.2013р. не виконав. Підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 07.11.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 10:45 год.(кімната 112).

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово обґрунтувати підстави вважати накладну №682 від 02.11.2012р. документом, що замінює додаткову угоду до Договору №100 від 01.10.2012р. (п.1.2, п.3.3. Договору);

- надати первинні документи (заправні відомості тощо) на підтвердження фактичного вибирання відповідачем пального за накладною №682 від 02.11.2012р.;

- надати всі передані за додатком до накладної №682 від 02.11.2012р. талони, за якими відпускалось пальне відповідачу (оригінали до справи);

- надати докази на підтвердження факту звіряння взаєморозрахунків відповідно до п.2.5. Договору №100 від 01.10.2012р.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 10.12.2013р.
27.12.2013р. Справа №905/7423/13
Рішення набрало чинності 27.12.2013р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2013р. Справа № 905/6295/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. у справі №905/6586/13, яке набрало законної сили 11.11.2013р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.11.2013р. Справа №905/6709/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1752,75грн. збитків в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

25.11.2013р. з 14-35 до 14-40год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст. 9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фрнду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 1752,75грн. збитків в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, проспект Ілліча, 100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; р/р 0304 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005; ) 1262,75грн. збитків в порядку регресу; 1239,45грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.11.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.11.2013р. Справа №905/5760/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Малікової Е.І., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецьк

про: стягнення 63207,32грн. основного боргу, 1346,30грн. пені, 63,20грн. інфляційних, 368,85грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 10.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.11.2013р. з 13-50год. до 13-55год.

На підставі ст.67 Господарського кодексу України; ст.ст.509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України; керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 49, 75, 78, п.4.ч.1, ч.2 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м.Київ від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецьк про стягнення 1346,30грн. пені, 63,20грн. інфляційних, 368,85грн. 3% річних.

Провадження у справі №905/5760/13 в частині вимог про стягнення 1346,30грн. пені, 63,20грн. інфляційних, 368,85грн. 3% річних припинити на підставі приписів п.4.ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецьк про стягнення 63207,32грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» (83005, м.Донецьк, вул.Зубкова, 1-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (03028, м.Київ, проспект Науки, 41, оф.436, 442; , п/р 0655 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ, МФО 321767) 63207,32грн. основного боргу, 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.11.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа №7/362

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка

про виправлення помилки в рішенні та наказах суду

у справі №7/362

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка

до: Ясинуватського міськрайвідділу внутрішніх справ управління внутрішніх справ у Донецькій області, м.Ясинувата

про: стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання 137,56грн., 3% річних 600,97грн., інфляційних 161,75грн., пені 2603,94грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.01.2012р. у справі №7/362 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго задоволені частково стягнуто з Ясинуватського міськрайвідділу внутрішніх справ управління внутрішніх справ у Донецькій області на користь позивача:

1) 3% річних 600,97грн., інфляційних 161,75грн., пені 2603,94грн.;

2) державне мито в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання у розмірі 137,56грн. припинено.

На виконання вказаного рішення 23.01.2012р. видані два накази.

09.12.2013р. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка звернулось до господарського суду з Завою №52юр-1358/13 від 03.12.2013р. про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Донецької області №7/362 від 12.01.2012р. та в наказах Господарського суду Донецької області №7/362 від 23.01.2012р. щодо найменування відповідача.

Подана Заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України заява про виправлення помилки в наказі розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд Заяви про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Донецької області №7/362 від 12.01.2012р. та в наказах Господарського суду Донецької області №7/362 від 23.01.2012р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2013р.на 14:00год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул. Артема, 157, кім.№112).

Попередити сторони, що неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданої Заяви.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.: 1 до справи

2 сторонам у справі

вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.12.2013р. Справа №905/7423/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

про стягнення 9170,17грн. страхового відшкодування,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №234/17 від 14.06.2013р.,

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.12.2013р. з 10-05год. до 10-10год.

На підставі викладеного, згідно з приписами ст.ст.22, 245, 246, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; п.1.4, 1.7 ч.1 ст.1, ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 9170,17грн. страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8; р/р 0305 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; ) 8320,17грн. страхового відшкодування, 1561,01грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.12.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2013р. Справа № 5/126б

За заявою кредитора (заявника) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Жилсервіс № 1, м. Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.2011р. за заявою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Жилсервіс № 1, м. Макіївка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 28.07.2011р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства „Жилсервіс № 1, м. Макіївка, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено дату попереднього засідання суду на 19.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.02.2012р. Комунальне підприємство „Жилсервіс № 1, м. Макіївка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 по справі № 5/126б та ліквідатором по справі № 5/126б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора КП „Жилсервіс № 1, у звязку з особистими обставинами та важким матеріальним становищем.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 3-1, ст.ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 05.02.2014р. о 10 год. 00 хв., кімната № 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду протокол комітету кредиторів на якому розглянутий звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; питання щодо оплати послуг та витрат ліквідатора.

Комітету кредиторів надати господарському суду Донецької області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013р. Справа №905/6928/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Дзержинськ

про: стягнення 701,62грн. пені, 142,61грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №352-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Дзержинськ про стягнення 701,62грн. пені, 142,61грн. 3% річних.

У судовому засіданні 07.11.2013р. оголошувалась перерва до 12.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у звязку з виходом останньої з відпустки.

10.12.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов конверт з правовстановлюючими документами, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014року о 10:45год. (кімната 112).

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати первинні документи на підтвердження дати отримання оплати за реактивну електроенергію за травень 2013 року;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копій до справи).

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- перевірити здійснені позивачем нарахування та надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи

2 сторонам у справі

вик. ОСОБА_2 тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2013 р. Справа № 905/7950/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013 р.
Рішення набрало чинності 27.12.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.12.2014 р.

Суддя Ю.В. Бокова
номер провадження справи 11/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

02.01.13 Справа № 5009/2086/12

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат (вул.Кірова, буд.175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольські ковбаси (вул. Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю ФДМ (вул.Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю ТМ Вакула (вул. Горького, буд. 1, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364),

до відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю ФД ЗАЗ (вул.Портова, буд.2, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-5: Товариство з обмеженою відповідальністю ФД ПОРТ (вул.Портова, буд.2, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗДФ (вул.Грязнова, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача-7: Товариство з обмеженою відповідальністю ФДЗ (вул.Грязнова, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002)

без виклику представників сторін,

про: зобовязання виплатити 739607,00грн. вартості часток майна товариств відповідачів, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Мелітопольський мясокомбінат про зобовязання ТОВ Мелітопольські ковбаси, ТОВ ФДМ, ТОВ ТМ Вакула, ТОВ ФД ЗАЗ, ТОВ ФД ПОРТ, ТОВ ЗДФ і ТОВ ФДЗ виплатити гр..ОСОБА_1 вартість частки майна вказаних товариств, які підлягають сплаті у звязку із виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ Мелітопольські ковбаси, ТОВ ФДМ, ТОВ ТМ Вакула, ТОВ ФД ЗАЗ, ТОВ ФД ПОРТ, ТОВ ЗДФ і ТОВ ФДЗ, всього на суму 739607грн.

05.06.2012р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 25.07.2012р.призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2.

28.12.2012р. до господарського суду надійшов висновок №19/12-12Б судово-економічної експертизи у справі №5009/2086/12.

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 29.01.2013р.

Розгляд справи призначити на 29.01.2013р. об 11 год. 00 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень з урахуванням висновку №19/12-12Б судово-економічної експертизи у справі №5009/2086/12.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко