Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

12.09.2013 Справа № 5006/48/96/2012 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сажневої М.В., суддів Огороднік Д.М., Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1) Горлівської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача2) Прокуратура Донецької області 1) Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" 2) Закрите акціонерне товариство "Горлівськтепломережа"
простягнення 138 705,12 грн.

за участю представників:

від позивачаОСОБА_2 представник за довіреністю, ОСОБА_1
від відповідача-1 від відповідача-2не з'явились ОСОБА_3 представник за довіреністю
від третіх осіб не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Горлівської міської ради компенсації матеріальної шкоди у розмірі 108 057,00 грн. та компенсації моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2013 відкладено розгляд справи на 12.09.2013.

11.09.2013 до господарського суду Донецької області від третьої особи Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

12.09.2013 до господарського суду Донецької області від відповідача-1 Горлівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.09.2013 від відповідача-2 Прокуратури Донецької області надійшли клопотання призначення повторної комплексної експертизи та залучення до участі у справі у якості відповідача Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника".

В судовому засіданні 12.09.2013 представник відповідача-2 підтримав вказані клопотання.

Заявлені відповідачем-2 клопотання в даному судовому засіданні не вирішені, їх розгляд відкладено.

Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву зазначає, що не погоджується з експертним висновком, оскільки питання, поставлені на вирішення судового експерта, не вирішені у повному обсязі та у відповідача-2 виникає сумнів щодо правильності висновку в частині, що стосується визначеного розміру матеріальної шкоди у сумі 106 458,00 грн.

Згідно з положеннями ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання експерта, яким було проведено судову будівельно-технічну та будівельно-товарознавчу експертизу у справі № 5006/48/96/2012, з метою надання пояснень щодо експертного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача-1, необхідністю виклику в судове засідання експерта для надання пояснень, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб, а також експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, яким проведено судову будівельно-технічну та будівельно-товарознавчу експертизу у справі № 5006/48/96/2012. Явку повноважних представників сторін та експерта визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

відповідачів та третю особу-1 (Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника") надати суду належним чином засвідчену копію технічного паспорту та плану другого поверху приміщення будівлі, що розташована за адресою: м.Горлівка, вул. Безсонова, 19;

третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової експертизи від 03.07.2013;

експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення по суті експертного висновку та щодо того на підставі яких матеріалів експертом було надано відповіді на поставлені судом запитання.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.09.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Р.М. Колесник