ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 912/22/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/22/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка

до дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна", Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ

про стягнення 1229491,70 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.11.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 14.02.2013р.;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2012р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче" звернулось до господарського суду з позовом, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2013р., про стягнення з дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром" - 1229491,70 грн. заборгованості, з яких: 869300,00 грн. основного боргу, 84680,00 грн. штрафу, 81901,29 грн. пені, 122836,98 грн. інфляційних втрат, 70773,43 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. розгляд справи відкладено на 05.03.2013р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна", від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

28.02.2013р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 1153784,70 грн. заборгованості, з них: 814000,00 грн. основного боргу, 89150,00 грн. штрафу, 77607,97 грн. пені, 108180,58 грн. інфляційних втрат та 64846,15 грн. 3% річних.

Дана заява прийнята до розгляду господарським судом.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати своїх пояснення з урахуванням останньої заяви позивача про зменшення позовних вимог.

В зв'язку із закінченням процесуальних строків розгляду спору, визначених ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, представником відповідача подано клопотання про його продовження на 15 днів.

Враховуючи обставини справи господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлені відповідачем клопотання.

З огляду на викладене, строк вирішення спору у даній справі підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №912/22/13-г на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи №912/22/13-г.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" березня 2013 р. об 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог (з урахуванням останньої заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, з посиланням на законодавство та докази їх направлення позивачу; належні докази на підтвердження сплати суми основної заборгованості (оригінали або засвідчені установою банку виписки чи платіжні документи); власний розрахунок заборгованості (із зазначенням суми основного боргу, а також сум штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

третю особу: письмові пояснення щодо того, яку суму поворотної фінансової допомоги було перераховано відповідачу за договорами 2008-2012 р. та яку суму було повернуто останнім до укладення договору №2-11 про відступлення права вимоги від 15.11.2012 р.

Суддя ОСОБА_4