ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 5006/37/175/2012

Суддя господарського суду Донецької області Р.М. Колесник, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДА-ТРЕЙД», м.Донецьк

за участі третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_2

2. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_3

3. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_4

4. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 груп»

5. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс»

6. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-С»

7. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_6

8. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_7

9. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_8

10. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_9

11. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_1

12. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_10

13. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_11

14. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_12

15. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_13

16. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_14,

17. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_15

18. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_16

19. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_17

20. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_18

21. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_19

22. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_20

23. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Дизайн»

24. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_21

25. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_22

26. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ Респект»

27. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_23

28. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_24

29. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Скандинавії»

30. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_25

31. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_26

32. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_27

33. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_28

34. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_29

35. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_30

36. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_31

37. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_32

38. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_33

39. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_34

40. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_35

41. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_36

42. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_37

43. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_38

44. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_39

45. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангстрем-Україна»

46. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_40

47. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_41

48. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_42

49. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_43

50. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_44

51. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_45

52. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_46

53. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_47

54. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_48

55. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_49

56. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_50

57. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_51

58. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарін»

59. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_52

60. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_53

61. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_54

62. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_55

63. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВИДОС»

64. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні»

65. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_56

66. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_57

67. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_58

68. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬБАН»

69. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ІМПЕРІЯ МЕБЛІВ»

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 2 360 002,78 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_5 за дов.

Від третіх осіб: не з'явилися

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДА-ТРЕЙД», м. Донецьк, м. Донецьк про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 2 360 002,78 гривень.

Розпорядженням від 13.03.2013р. у звязку із відрядженням судді Попкова Д.О., справу було передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядженням від 07.05.2013р. у звязку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням від 13.05.2013р. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М. у звязку з поверненням його з відпустки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував. Надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

У зв'язку з незявленням в судове засідання представників позивача та третіх осіб, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи для формування колегіального розгляду справи.

Суддя Р.М. Колесник