Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«24» вересня 2013 року Справа №927/1148/13

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

юридична адреса: вул. Братиславська, 11, м. Київ, 02139

поштова адреса: вул. Шевченка, 57, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14020

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гео-техніка"

пров. Тюленіна, 5, м. Чернігів, 14031

Про стягнення 445127,27 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №503/Д від 03.10.2012р.

Від Відповідача: ОСОБА_2 - директор, паспорт (присутній у судовому засіданні 19.09.2013р.)

ОСОБА_3 адвокат, довіреність №б/н від 24.09.2013р. (присутній у судовому засіданні 24.09.2013р.)

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 19.09.2013р. по 24.09.2013р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом порушено провадження у справі №927/1148/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гео-техніка" про стягнення 445127,27 грн., в тому числі 371157,30 грн. основного боргу, 27626,20 грн. пені та 46343,77 грн. штрафу.

У судове засідання 19.09.2013р. з'явилися уповноважені представники сторін.

Представник Позивача надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з позовними матеріалами та надання відзиву на позов. Крім того, представник Відповідача просив суд зобов'язати Позивача надіслати Відповідачу копію позовної заяви з додатками, оскільки зазначені документи на адресу Відповідача не надходили.

Суд відхилив клопотання Відповідача в частині зобов'язання Позивача надіслати на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки в матеріалах справи міститься фіскальний чек та опис вкладення від 05.09.2013р., з яких вбачається, що Позивачем було надіслано на адресу Відповідача копію позовної заяви з додатками, та які суд вважає належними доказами, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.09.2013р. була оголошена перерва до 24.09.2013р.

До початку судового засідання 24.09.2013р. від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з позовними матеріалами справи, складання обгрунтованого відзиву та надання витребуваних судом документів, оскільки договір про надання правової допомоги був укладений з ним лише 24.09.2013р. Крім того, у даному клопотанні зазначено про необхідність проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

У судове засідання 24.09.2013р. з'явилися уповноважені представники сторін.

Представник Відповідача підтримав вказане вище клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами.

Представник Позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи значний обсяг видаткових накладних, покладених Позивачем в обгрунтування позовних вимог, згідно яких товар був переданий Відповідачу, та суму, заявлену Позивачем до стягнення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Відповідача та необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи та проведення взаємозвірки розрахунків задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 15.10.2013р. на 09 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати сторони на підставі первинних документів провести взаємозвірку розрахунків суми основного боргу та надати суду акт звірки. Складання акту звірки покласти на Позивача.

5. Зобов'язати Відповідача направити уповноваженого представника на підприємство Позивача для проведення взаємозвірки розрахунків суми основного боргу.

6. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи. .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір