ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р.Справа № 33/110-09

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 29.012013 року

відповідача - Мар*їна І.О., дов. № 06/5175 від 29.12.2012 року

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню

по справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 491876,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2009 року по справі № 33/110-09 позов було задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 317800,30 грн. - основного боргу, 67255,20 грн. - пені, 42774,42 грн. - інфляційних витрат, 8965,61 грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 4367,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 277,50 грн.; в частині стягнення 55081,13 грн. 7% штрафу в позові було відмовлено.

01 вересня 2009 року по справі № 33/110-09 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011 року скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по справі № 33/110-09 було задоволено; визнано дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 33/110-09 від 01 вересня 2009 року незаконними та скасовано постанову Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ від 30 червня 2011 року № 21044362 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 33/110-09 від 01 вересня 2009 року.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" звернулося до суду з заявою про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 317800,30 грн. - основного боргу, 67255,20 грн. - пені, 42774,42 грн. - інфляційних витрат, 8965,61 грн. - 3% річних, витрат по сплаті державного мита у сумі 4367,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 277,50 грн. видано на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2009 року по справі № 33/110-09 за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 117В-624 від 24 грудня 2007 року і станом на дату прийняття Закону України "Про деякі питання заборгованості за споживчий природний газ та електричну енергію" заборгованість за договором № 117В-624 обліковувалась на балансі Товариства та не була сплачена підпадає під списання.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", посилаючись на те, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13 червня 2012 року № 360-р та наказу Міністерства енергетики та вугольної промисловості України "Про реорганізацію ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18 липня 2012 року № 530 було припинено діяльність позивача, внаслідок реорганізації позивача шляхом перетворення в ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ". Відповідно до пункту 1.2. статуту ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов*язків Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". У підтвердження викладеному факту позивач надав суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії АБ № 464874 від 03 січня 2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" не заперечує. У наданому клопотанні просить відкласти розгляд заяви про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню, у зв*язку з необхідністю надання додаткового правового обґрунтування та відповідних документів.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню не заперечує.

Згідно частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про залучити до участі у справі правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, то клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" слід задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" .

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення заяви про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заяву не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення заяви про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити та відкласти розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню відкласти на "23" травня 2013 р. о 10:40

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій щодо заяви про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3