ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/3518/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків - Старомерчицька селищна рада Валківського району Харківської області, стм. Старий Мерчик
до ФОП ОСОБА_2, с. Старий Мерчик
про звільнення самовільно зайнятої ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.2012 р.

позивача - Рибалко О.О., дов. № 13-14-34/9026/0/9-13 від 30.09.2013 р.

першої 3-ї особи - не з'явився

другої 3-ї особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3., дов. від 17.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати ФОП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 67 га, яка розташована на території Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області, за межами населеного пункту та повернути державі; стягнути з ФОП ОСОБА_2 кошти, за самовільне зайняття зазначеної земельної ділянки в сумі 64441,81 грн. на користь Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області (р/р 0119, МФО 851011, КБК 24062100, символ звітності 331 «грошові стягнення за шкоду»); зобов'язати відповідача повернути спірну земельну ділянку Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області.

20.08.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/3518/13 було призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

04.11.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, на підставі розпорядження № 1383 від 04.11.2013 року, у зв'язку з хворобою судді Жельне С.Ч., справу № 922/3518/13 призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судове засідання 04 листопада 2013 р. було оголошено перерву, в порядку ст. 77 ГПК України, до 11:30 26 листопада 2013 р., з метою надання сторонами додаткових доказів по справі. Після перерви судове засідання поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник позивача підтримує вимоги прокурора у повному обсязі.

Представник 3-ї особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) у судове засідання не з'явився, у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 43860) просить суд розгляд справи № 922/3518/13 здійснювати без участі уповноваженого представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Дослідивши надане клопотання, суд визнає його таким, що не порушує приписи чинного законодавства, та зазначає про можливість проведення даного судового засідання за відсутності представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Представник 3-ї особи (Старомерчицька селищна рада) у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, посилаючись на відсутність порушення земельного законодавства з боку відповідача, оскільки спірна земельна ділянка відповідачем не використовувалась, натомість відповідачем вживались заходи щодо недопущення подальшого погіршання якісних показників землі та поліпшення стану земельної ділянки, шляхом здійснення агротехнічної обробки ґрунту та посіву сільськогосподарської культури-сидщерату.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3518/13 відкласти на "10" грудня 2013 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема зобов'язати прокурора та позивача надати до суду докази використання відповідачем спірної земельної ділянки.

4. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.