overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2013 р. Справа № 902/429/13

Провадження № 11/902/2/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику представників сторін , розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація", м. Суми

до: приватного підприємця ОСОБА_1, Вінницька область,

м. Могилів-Подільський

про стягнення 57767,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013 року від представника позивача надійшла заява від 19.06.2013 року про виправлення помилки допущеної в резолютивній частині рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 року та видачу відповідного судового наказу.

З метою розгляду поданої заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 116, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви б/н від 19.06.2013 на 10.07.13 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (40035, м. Суми, вул. Заливна, 11, 16 поверх)

3 - відповідачу (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. 3-тя Гвардійська, 26)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 липня 2013 р. Справа № 902/840/13

Провадження № 11/902/27/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в

особі Хмільницької міської ради, як органу уповноваженого державою

здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м. Хмільник

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь", м. Хмільник

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю прокурора: Стецюк Н.Д., сл. посвідчення № 014808 від 24.01.2013 року;

та представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-20/1133 від 17.06.2013 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання 02.07.2013 року представником позивача заявлено про відсутність предмета спору між сторонами, у зв'язку із укладенням із відповідачем угоди про внесення змін до договору оренди. Разом з тим, прокурором та сторонами доказів в підтвердження викладеного суду не надано.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора та сторони надати суду докази врегулювання спору.

Також під час судового засідання судом встановлено, що прокурором та сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 10.06.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зважаючи на встановлені обставини справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, а також докази врегулювання спору (угоду про внесення змін до договору оренди, витяг з державного реєстру земель).

3. Зобов'язати позивача повідомити про місце, дату та час судового засідання докази про що надати суду.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22000 Вінницька область, м. Хмільник, вул. Червоного Козацтва 2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 липня 2013 р. Справа № 902/786/13

Провадження № 10/902/14/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24

до:ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" 21019, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Примакова, буд. 1

про стягнення 3092,34 грн. заборгованості

Склад суддів господарського суду Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.О.

Представники сторін:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

30.05.13р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/786/13 та призначено її до розгляду на 09.07.13р.

09.07.13р. відповідач в судове засідання не зявився. Витребувані ухвалою суду від 30.05.13р. документи суду не надав.

Враховуючи викладене справу слід призначити до розгляду на 23.07.13р.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.01.2012 року по 16.05.2013 року.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4.Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Публічному акціонерному товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24

3 - ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" 21019, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Примакова, буд. 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2013 р. Справа № 6/63/2012/5003

за позовом: державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова 16-а, м. Київ, 01601)

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул. Гагаріна, 13, с. Непедівка, Козятинський район, Вінницька область, 22123)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 та фермерського господарства "Бригада" про вилучення майна, переданого в фінансовий лізинг вартістю 106500 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів : головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Мельника П.А., Яремчука Ю.О. знаходиться справа № 6/63/2012/5003 за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 та фермерського господарства "Бригада" про вилучення майна, переданого в фінансовий лізинг вартістю 106500 грн.

Судове засідання у даній справі призначено на 11.07.2013 року.

В зв"язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. у відпустці з 01.07.2013 р. по 22.07.2013 р., розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.07.2013 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банаська О.О., Мельника П.А.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 46 , 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №6/63/2012/5003 до свого провадження.

Розгляд справи розпочати заново.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2013 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді

ОСОБА_3

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечникова 16-а, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна, 13, с. Непедівка, Козятинський район, Вінницька область, 22123)

4 - третій особі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

5- третій особі ФГ "Бригада" (30637, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Єлізаветпіль)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2013 р. Справа № 902/961/13

Провадження № 11/902/31/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми

інформаційних технологій "ВестІнформ"

(04111, м. Київ, вул. Щербакова, 37, оф. 20)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський

експериментальний завод деревинних матеріалів"

(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Промислова, 50)

про стягнення 391106,48 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1, витяг з ЄДР - керівник,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 05.07.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, а також не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не виконання вимог суду відповідачем не надано.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№ 6427 від 12.07.2013 року), яке підтверджує обізнаність відповідача в проведенні судового засіданні та обов'язку подання суду доказів.

З метою забезпечення принципу змагальності судового процесу суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2013 року в частині надання суду доказів в повному обсязі.

3. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 37, оф. 20)

3 - відповідачу (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Промислова, 50)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 липня 2013 р. Справа № 902/731/13
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 16 липня 2013 р. у справі №902/731/13, яка набрала законної сили 23 липня 2013 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 липня 2013 р. Справа № 902/1012/13

Провадження № 10/902/21/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" вул. Привізна, 1, Застава-2, м. Одеса, 65098

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" вул. Некрасова, 87, м. Вінниця, 21100

про визнання прав на знак порушеними, припинення неправомірного використання знаку

Склад суддів господарського суду Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники сторін:

позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.07.13, ;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.07.13р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/1012/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" про визнання прав на знак порушеними, припинення неправомірного використання знаку. Справу призначено до розгляду на 29.07.13р.

Під час судового засідання судом встановлено, що відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 17.07.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Листом № 163 від 22.07.13р. "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" просить розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні ТОВ "Таламус ЛТД" подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України для надання додаткових доказів.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи встановлені обставини справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1012/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2013 року в частині надання суду доказі необхідних для розгляду даної справи.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" вул. Привізна, 1, Застава-2, м. Одеса, 65098

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" вул. Некрасова, 87, м. Вінниця, 21100
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 серпня 2013 р. Справа № 902/801/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 23 липня 2013 р. у справі №902/801/13, яке набрало законної сили 06 серпня 2013 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № 902/570/13

Провадження № 10/902/9/13

за заявою :ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:ПП "Куба" 21000, АДРЕСА_1 код 32648086

про визнання банкрутом

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий, ОСОБА_2, , ;

ОСОБА_1 ОДПІ, ОСОБА_3, довіреність № 55019/10/19 від 24.12.12, ;

ПП "КуБа", ОСОБА_4, довіреність № б/н від 20.02.12

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.04.13р. прийнято заяву ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби м. Вінниця про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Куба" м. Вінниця до розгляду. Підготовче засідання призначено на 29.04.13р.

29.04.13р. порушено провадження у справі № 902/570/13 про банкрутство ПП "Куба", визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 об"єднану Державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби з безспірними вимогами в сумі 5993565,69 грн. Зазначеною ухвалою зобов"язано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 провести до 21.06.13р. інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, арбітражний керуючий ОСОБА_2 вимоги ухвали суду не виконав, інвентаризацію майна боржника не провів, докази щодо наявності активів боржника суду не надав.

Заявою від 26.06.13р.ініціюючий кредитор просить визнати його кредитором боржника з додатковими вимогами (1501081,00 грн. штраф, 6,08 грн. пеня).

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 26.06.13р. слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 26.06.13р. про збільшення кредиторських вимог призначити на 18.07.13 о 11:30, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання керівника та розпорядника майнаПП "Куба", представника ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби визнати обов"язковою.

Зобов"язати розпорядника майна ПП "Куба" арбітражного керуючого ОСОБА_2 належним чином виконати вимоги закону та ухвали суду від 17.04.13р.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 об"єднаній Державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21,

3 - ПП "Куба" 21000, АДРЕСА_1

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 розпоряднику майна ПП "Куба" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, оф. 703).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 10/42/2012/5003

за заявою:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 21000 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

до:

про порушення справи про банкрутство

Суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники:

Арбітражний керуючий, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/42/2012/5003 про банкрутство ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_1 21000 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1.

Постановою від 18 грудня 2012 року боржника ОСОБА_3 особу підприємця ОСОБА_1 21000 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року звіт ліквідатора призначено до розгляду на 04 квітня 2013 року.

04 квітня 2013 року ліквідатор та представник Вінницької ОДПІ в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 23 квітня 2013 року. Явку в судове засідання представника Вінницької ОДПІ та ліквідатора визнано обов'язковою.

05 квітня 2013 року до суду від ліквідатора до суду надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року призначено розгляд звіту ліквідатора на 23 травня 2013 року та зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ліквідатор належним чином не виконав вимоги закону, ухвали суду (в наданому на затвердження звіті зазначено, що за боржником рахується земельна ділянка, не визначена сума непогашених вимог заявника, тоді як відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про ліквідацію банкрута виноситься якщо у банкрута після задоволення вимог кредиторів не залишилося майно).

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 02 липня 2013 року.

02 липня 2013 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора на іншу дату.

Враховуючи викладене, а також, в зв'язку з черговою відпусткою судді Даценко М.В., суд керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 26.09.13 року о 10:00 год., в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання представника Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС та ліквідатора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати через канцелярію суду звіт про виконану роботу по справі.

Зобов'язати ліквідатора активізувати роботу з реалізації активів банкрута.

Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_3 особі підприємцю ОСОБА_1 (21000 АДРЕСА_1)

3 - Вінницькій ОДПІ Вінницької області ДПС (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 ліквідатору ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_1 (21100, АДРЕСА_2).