номер провадження справи 17/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.07.2013 Справа № 908/1662/13

за позовною заявою: заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 01014, м. Київ, вул. К. Каменєва, буд. 8а

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1

про стягнення 3 482,85 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 04.06.13 № 017412

СУТЬ СПОРУ:

14.05.13 до господарського суду Запорізької області звернувся заступник Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Міністерства оборони України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол 3 482,85 грн.

14.05.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.05.13 судом порушено провадження у справі № 908/1662/13, судове засідання призначено на 03.07.13.

Прокурор у судовому засіданні 03.07.13 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представники сторін в судове засідання 03.07.13 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 14.05.13 про порушення провадження по справі № 908/1662/13 документів до суду не надали.

При цьому, 30.05.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов лист від 23.05.13 № 1260/07, в якому відповідач повідомив, що ТОВ Торговий дім Агрінол у повному обсязі сплачена заборгованість заявлена прокурором у позовній заяві, що підтверджується платіжним дорученням від 20.05.13 № 18938. З огляду на викладене, у звязку із відсутність спору між сторонами просив суд припинити провадження по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також невиконання прокурором та сторонами по справі вимог ухвали суду від 14.05.13 про порушення провадження по справі № 908/1662/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.07.13 об 10 год. 45 хв. та зобовязати всіх учасників по справі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги вказаної ухвали.

Крім того, судом повторно зобовязано прокурора надати письмові обґрунтування з приводу того, чому ціна позову вказана на 1 арк. позовної заяви, а саме 3 533,79 грн. відрізняється від тої суми коштів, яку просить прокурор стягнути з відповідача у прохальній частині позову - 3 482,85 грн.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 29, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1662/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.07.13 об 10 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

4. Повторно зобовязати прокурора завчасно до 11.07.13 надати до суду надати письмові обґрунтування з приводу того, чому ціна позову вказана на 1 арк. позовної заяви, а саме 3 533,79 грн. відрізняється від тої суми коштів, яку просить прокурор стягнути з відповідача у прохальній частині позову - 3 482,85 грн.

6. Зобовязати сторін та прокурора належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 14.05.13 про порушення провадження у справі № 908/1662/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

8. Екземпляр даної ухвали направити сторонам по справі та прокурору до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити всіх учасників по справі, про відповідальність за невиконання вимог викладених в ухвалах суду у цій справі передбачену ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).