overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 912/709/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний будівельно - монтажний поїзд по зв'язку № 816 по СЦБ";

про стягнення 258 187 грн. 84 коп.

Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний будівельно - монтажний поїзд по зв'язку № 816 по СЦБ" 247 681 грн. 38 коп. боргу за договором № ПЗ/Тч7-116546/НЮ від 13.09.11, 10 011 грн. 10 коп. річних у розмірі 3 процентів, 495 грн. 36 коп. "втрат від інфляції", всього - 258187 грн. 84 коп. та 5 163 грн. 76 коп. судового збору.

Ухвалою від 07.05.13 позовну заяву № НЮ-16-36/13 від 25.04.13 та додані до неї документи, на підставі п. 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позивачу без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява № НЮ-16-36/13 від 25.04.13 повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений квитанцією № 3218 від 25.04.13 судовий збір в сумі 5 163 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001 Судовий збір) на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; і.к. 04713033) 5 163 грн. 76 коп. судового збору, сплачений платіжним дорученням № 3218 від 25.04.13, яке повертається заявнику.

2. Ухвалу направити позивачу за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, разом з оригіналом платіжного доручення № 3218 від 25.04.13.

3. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціальний будівельно - монтажний поїзд по зв'язку № 816 по СЦБ" за адресою: 25015, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 квітня 2013 року Справа № 912/568/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/568/13

за позовом: Державного комунального підприємства "Комунальник", смт. Онуфріївка Кіровоградської області

до відповідача: Онуфріївської селищної ради, смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про визнання права власності на нерухоме майно,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, начальник;

від відповідача - ОСОБА_2, селищний голова,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Комунальник" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності позивача на очисні споруди (незакінчене будівництво) для фільтрації рідких побутових відходів.

Ухвалою господарського суджу від 05.04.2013 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 30.04.2013 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

26.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог № 38 від 25.04.2013 р., відповідно до якої позивач просить визнати право господарського відання державного комунального підприємства "Комунальник" на очисні споруди (незакінчене будівництво) - для фільтрації рідких побутових відходів.

В порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про уточнення позовних вимог № 38 від 25.04.2013 р. прийнято до розгляду господарським судом.

Відповідно до письмового відзиву на позов № 311 від 25.04.2013 р. Онуфріївська селищна рада визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з цим, позивачем не в повному обсязі подано витребувані господарським судом документи. До того ж, з огляду на пояснення сторін, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача та у відповідача нові докази у справі.

Неподання позивачем всіх витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2.3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/568/13 відкласти до "23" травня 2013 р. об 11:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

3. Зобов'язати сторони у строк до 20.05.2013 р. подати до суду:

Позивача: чітко зазначити, що є підставою пред'явленого позову у відповідності з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України - оспорення (невизнання) права власності відповідачем чи втрата правоустановчих документів.

Відповідача: документально підтвердити право комунальної власності на майно.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 912/515/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/515/13

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СтройІнвест", м. Кіровоград

про стягнення 46 761,58 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 15 від 10.01.13 р.;

від відповідача - участі не брав,

встановив: комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по орендній платі з урахуванням її індексації, за період з 01.12.12 р. по 01.03.13 р. в сумі 33271,93 грн. та за час прострочення сплати орендної плати за період з 01.02.12 р. по 01.03.13 р. пеню в розмірі 7935,09 грн., 3% річних в розмірі 1587,02 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3967,54 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.03.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 15.05.13 р., зобов'язано відповідача надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Разом з цим, до господарського суду повернувся конверт, яким на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СтройІнвест", зазначену в позовній заяві, направлялась ухвала про порушення провадження у справі з поштовою відміткою про невручення у зв'язку з неправильною адресою.

При цьому, слід зазначити, що адреса відповідача, вказана у позові (25006, м. Кіровоград, просп. Винниченка, буд. 1), підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що міститься на веб-сайті ЄДР.

Таким чином, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, розгляд справи слід відкласти.

Неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/515/13 відкласти до "27" травня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу - платіжні документи;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 12/101

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/101

за позовом: Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської міської ради

про стягнення 696 565,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, звернулась до господарського суду з позовом про стягнення із закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, в сумі 696 565,76 грн. в дохід Кіровоградської міської ради.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. продовжено розгляд справи № 12/101 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Ухвалою голови суду від 17.01.2013 р. включено до складу колегії по розгляду справи № 12/101 суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

14.03.2013 р. господарським судом зупинено провадження у справі № 12/101 до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №1170/2а-4353/12.

Постанововою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. задоволено апеляційну скаргу Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері; ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2013 року у справі № 12/101 в частині зупинення провадження у справі до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №1170/2а-4353/12 скасовано, в іншій частині ухвалу залишено без змін; справу передано на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та з причин знаходження судді Колодій С.Б. у даний час у відпустці, є необхідним внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №12/101.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 12/101.

2. Призначити наступний склад колегії по розгляду справи № 12/101: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

3. Копії ухвали направити за наступними адресами: Кіровоградській міжрайонній природоохоронній прокуратурі (Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11); Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37); ЗАТ "Вторинні ресурси" (м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2Г); Кіровоградській міській раді (м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41).

Голова суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 912/239/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/239/13-г

за позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про стягнення 8684,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013р. позовні вимоги прокурора м. Олександрії в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8684,96 грн., з яких 6869,57 грн. основного боргу, 1652,50 грн. пені, 162,89 грн. 3% річних, а також 1720,50 грн. судового збору, задоволено повністю.

Розпорядженням керівника апарату №166 від 22.04.2013р. призначено автоматичний розподіл справи №912/239/13-г, оскільки суддя Мохонько К.М., в провадженні якого знаходиться справа, згідно Постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.2013р. обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.04.2013р. справу №912/239/13-г призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №912/239/13-г прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити прокурору м. Олександрії за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського 1а; позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-а; відповідачу на дві адреси: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Кірова 7/24 та Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 133/4.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 5013/1552/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" №07/237 від 22.04.2013р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 25.12.2012р. у справі №5013/1552/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіскомплект-СВ", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про витребування майна в натурі,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2012р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" (надалі - ТОВ "Синтез-Оіл") про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіскомплект-СВ" (надалі - ТОВ "Нафтосервіскомплект-СВ") передати позивачу наступне майно в натурі: фракцію бензиново-лігроїнову в кількості 12,437 тонн; фракцію лігроїно-газойлеву в кількості 20,939 тонн; важкий кубовий залишок в кількості 19,939 тонн, а також 9448,01 грн. судового збору, задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом 14.01.2013р. видано відповідні накази.

25.04.2013р. на адресу суду від ТОВ "Синтез-Оіл" надійшла заява №07/237 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 25.12.2012р. та стягнення з ТОВ "Нафтосервіскомплект-СВ" - 481848,51 грн., яку ухвалою суду від 26.04.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Сторони в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не подали, ніяких клопотань на адресу суду не надіслали.

Господарський суд враховує, що неподання сторонами витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

За викладених обставин, розгляд заяви підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "17" травня 2013 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. №206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі акти державного виконавця на підтвердження відсутності у відповідача присудженого майна в натурі; обґрунтування підстав включення до вартості майна суми стягнутого судового збору;

відповідача: докази виконання наказів господарського суду від 14.01.2013р. по справі №5013/1552/12 або письмове обґрунтування причин його невиконання; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

4. Копію ухвали направити позивачу за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачу на дві адреси: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 15 та Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 5.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 912/519/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/519/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан", м.Київ,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання припиненими правовідносин сторін за договором оренди землі, зобов'язання прийняти земельну ділянку

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 15 від 12.01.13 ;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1544/11-0516 від 05.03.13, головний спеціаліст відділу земельних відносин управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати припиненими правовідносини сторін по договору оренди землі, який зареєстровано в Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 13.11.2008 р. за №54, та зобов'язати відповідача прийняти із строкового користування земельну ділянку площею 9469,04 кв.м за адресою: м.Кіровоград, біля перехрестя проспектів Університетського та Інженерів.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі №912/519/13 та витребувано від сторін документи, необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні був присутній, проте вимог ухвали суду від 29.03.2013р. не виконав, витребуваних документів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2013 р. надав заперечення проти позовних вимог.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати позивача у строк до 17.05.2013р. подати до суду: зазначити яким шляхом чи які саме дії відповідач має здійснити за вимогою про зобов'язання прийняти земельну ділянку та відповідність такої вимоги способам захисту прав; у разі розірвання договору до дня судового засідання - повідомити суд, з наданням відповідних доказів.

4.До відома сторін - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 912/493/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/493/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ДАК "Укрмедпром",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче",

ОСОБА_1;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.10.08.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 172 від 23.04.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.04.13 справу № 912/493/13 передано на розгляд судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/493/13 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 26510, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, буд. 1), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, вул. Леніна, 37), товариству з обмеженою відповідальністю "Голоче" (за адресою: 26510, Кіровоградська обл, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1), ОСОБА_1 (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Колгоспна, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2