ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 квітня 2013 р. Справа № 902/509/13

Провадження № 14/902/35/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" (бул. Праці, 2/27, м. Київ, 02094; вул. Електриків, 29-а, 3 поверх, м. Київ, 04176)

до 1.: товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" (вул. Київська, 48, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

до 2.: товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ, 01015)

про визнання договору недійсним,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_1 - довіреність № 17 від 10.01.2013 р., паспорт серії СО 231897 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.10.1999р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" та товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/509/13 з призначенням її до розгляду.

22.04.2013р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (відповідача 2.) надійшов відзив на позовну заяву №22-а від 22.03.2013р., в якому останнє позовні вимоги ТОВ "Група Агропродінвест" не визнає, зазначаючи при цьому, що даний позов є безпідставним та необґрунтованим.

В судове засідання на визначену дату (23.04.13р.) з'явилася представник відповідача 2. (ОСОБА_1В.), який позовні вимоги ТОВ "Група Агропродінвест" не визнала, посилаючись на обставини, викладенні у відзиві вх. №08-46/5361/13 від 22.04.2013р.

Поряд з цим, представник позивача та відповідача 1. в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, документів витребуваних ухвалою суду не надали. Докази повідомлення відповідача 1. належним чином в матеріалах справи відсутні.

не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою від 05.04.2013р., яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника відповідача 2., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представників позивача і відповідача 1. та неподання останніми витребуваних судом доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16 травня 2013 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору поставки №28/15/2012 від 27.01.2012р., договору поруки №2КВС/АПІ від 27.01.2012р.; установчі документи позивача, довідку з ЄДР позивача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1.: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзивів та доданих до них документів позивачу; установчі документи відповідачів, довідку з ЄДР відповідачів станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2.: інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (бул. Праці, 2/27, м. Київ, 02094; вул. Електриків, 29-а, 3 поверх, м. Київ, 04176)

4 - відповідачу 1. (вул. Київська, 48, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

5- відповідачу 2. (вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ, 01015)