ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 912/668/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/668/13

за позовом: Приватного підприємства "Автопром", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про визнання недійсними та скасування рішень

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.05.13,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автопром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №61 від 03.03.2013 року до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.09.2007 року № 1155 "Про затвердження акта державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію універсального магазину по вул. Генерала Жадова, 20-а";

- визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.02.2008 року № 191 "Про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Генерала Жадова, 20-а".

Ухвалою господарського суду від 24.04.2013 року порушено провадження у справі № 912/668/13, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 23.05.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача в судове засідання 23.05.2013 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача І (виконавчий комітет Кіровоградської міської ради) в судове засідання не з'явився.

Натомість, на адресу господарського суду надійшло клопотання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про розгляд справи за відсутності його представника та надано письмові пояснення, відповідно до змісту яких виконавчий комітет повідомляє про те що, відповідно до договору суборенди земельної ділянки від 04.04.2006 року ПП "Автопром" передало вищезазначену земельну ділянку в суборенду ТОВ "АТБ-торгстрой". На даній ділянці ТОВ "АТБ-торгстрой" за власні кошти збудувало універсальний магазин, при цьому, як зазначає відповідач І, з боку позивача були відсутні будь-які заперечення щодо здійснення будівництва. В подальшому збудований магазин був прийнятий в експлуатацію згідно з актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 14.08.2007 року, затвердженим рішенням Кіровоградського міськвиконкому № 1155 від 24.09.2007 року та є власністю ТОВ "АТБ-торгстрой", що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Кіровоградським міськвиконкомом та зареєстрованим обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Представник відповідача ІІ (ТОВ "АТБ-торгстрой"), в судовому засіданні, згідно поданого відзиву від 15.05.2013 року, позовні вимоги заперечив та заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.02.2008 року № 191 "Про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Генерала Жадова, 20-а", оскільки позовні вимоги ПП "Автопром", в частині визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.02.2008 року № 191 "Про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Генерала Жадова, 20-а", вже були розглянуті господарським судом Кіровоградської області у справі №5013/1558/12 та рішенням від 20.02.2013 року по даній справі було відмовлено в їх задоволенні.

Крім того, представником відповідача ІІ подано клопотання про застосування при вирішенні спору строку позовної давності за вимогою про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.09.2007 року № 1155 "Про затвердження акта державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію універсального магазину по вул. Генерала Жадова, 20-а".

З огляду на викладені у відзиві та клопотаннях обставини у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові документи від позивача, необхідні для розгляду спору по суті.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, неподання всіх витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/668/13 в судовому засіданні відкласти на "13" червня 2013 р. о 11:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 10.06.2013 року надати суду:

Позивача: навести норми права, яким не відповідають оскаржувані рішення; мотивувати підстави пред'явлення вимоги про визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.02.2008 року № 191 "Про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Генерала Жадова, 20-а" з огляду на наявність рішення у справі №5013/1558/12; пояснення щодо дотримання строку позовної давності за вимогою про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.09.2007 року № 1155 "Про затвердження акта державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію універсального магазину по вул. Генерала Жадова, 20-а" та у разі його пропуску - навести поважність причин.

Відповідача І (виконавчий комітет): докази направлення пояснень позивачу.

Відповідача ІІ (ТОВ "АТБ-торгстрой"): докази направлення відзиву позивачу.

У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених та/або нормативно обґрунтованих причин.

4.Належним чином засвідчені копії ухвали направити приватному підприємству "Автопром", за адресою: 25006, АДРЕСА_1 та виконавчому комітету Кіровоградської міської ради за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська