номер провадження справи 5/67/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.02.13 Справа № 5009/4818/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. К.Маркса / Р. ЛюксембургАДРЕСА_1; 71100, Запорізька область, Бердянський район, с. Нововасилівка, вул. К.Маркса, буд. 101)

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 05.11.2012р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір № 1199 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2013р., у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та витребуванням документів на підставі ст. 38 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.02.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2013р. підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Зазначає, що в ході перевірки представниками Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» обєктів, на які подається теплова енергія, було виявлено, що за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. К.Маркса / Р. ЛюксембургАДРЕСА_1 ведеться господарська діяльність, проте договір купівлі-продажу теплової енергії, як того вимагають «Правила користування тепловою енергією» власником зазначеного приміщення ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» не укладено. З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав письмові пояснення в яких зазначає, що на даний час господарську діяльність не веде. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 21.12.2012р. та 30.01.2013р. не надіслав.

13.02.2013р. на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2013р., через факсограму до суду надійшло письмове клопотання Бердянської Обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби за № 2974/10/10 від 13.02.2013р., в якому зазначено, що остання податкова звітність ФОП ОСОБА_1 надана 13.11.2012р. та станом на 13.02.2013р. ФОП ОСОБА_1 перебуває на загальній системі оподаткування.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол перерозподілу вказаної справи винесений 21.12.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, строк вирішення господарським судом спору закінчується 21.02.2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 11.03.2013р. (з урахуванням святкових та вихідних днів).

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5009/4818/12 на п'ятнадцять днів до 11.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 21.12.2012р. та 30.01.2013р., а саме: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; все листування з позивачем по суті спору; оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.09.1999 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Копію ухвали направити сторонами по справі.

5. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.