ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № 922/3717/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Кворум", с. Червоний Донець
до Червонодонецької селищної ради, смт. Червоний Донець 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1, смт. Васіщеве
про спонукання до укладення договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 21.08.13 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 982 від 17.09.13 р.;

3-я особа - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Кворум" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень до позовної заяви від 29.10.13 р., які були прийняті судом) зобов'язати відповідача - Червонодонецьку селищну раду укласти з ТОВ "Кворум" договір безстрокової оренди нежитлових приміщень загальними площами 16,35 кв.м. та 10,9 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Червоний Донець, вул. Леніна, 40 та нежитлового приміщення загальною площею 13,4 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 5-а. Крім того, позивач просить скасувати рішення Червонодонецької селищної ради про визнання переможцями конкурсу на право оренди нежитлових приміщень загальними площами 16,35 кв.м. та 10,9 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Червоний Донець, вул. Леніна, 40 та рішення Червонодонецької селищної ради про проведення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 13,4 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 5-а. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

23.09.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, відповідно до якого, проти задоволення позовних вимог заперечував.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначав, що переважне право орендаря (позивача) припинено, оскільки останній не повідомив вчасно про свій намір продовжити оренду або укласти договір найму на новий строк. Крім того, позивач вважає, що при проведені конкурсів та визнанні переможця були дотримані всі умови, передбачені ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", отже, вимоги позивача скасувати рішення про визнання переможця конкурсів є безпідставними та незаконними.

В судовому засіданні 23.09.13 р. була оголошена перерва до 03.10.13 р. для надання сторонами додаткових документів по справі.

29.10.13 р. 3-я особа надала письмовий відзив, відповідно до якого, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі та вважає, що при проведені конкурсів та визнання переможця були дотримані всі умови, передбачені Законом України "Про оренду державного та комунального майна", отже підстави для скасування рішень відповідача відсутні.

Господарський суд своєю ухвалою від 29.10.13 р., витребував у відповідача додаткові документи та відклав розгляд справи на 07.11.13 р. о 11:00.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.11.13 р. підтримав свій відзив, проти задоволення клопотання позивача заперечував.

3-я особа в судове засідання 07.11.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 14:30

Позивачу в судове засідання надати:

- уточнення номерів та дат ухвалення спірних рішень.

Суд також звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4