overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 912/1553/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1Б.", Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве

до Новомиргородського відділення Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області, Кіровоградська обл., м. Новомиргород

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "ОСОБА_1Б." подано до господарського суду позов до Новомиргородського відділення Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення) від 06.08.2013р. за № НОМЕР_1 щодо нарахування податку на додану вартість та сплати штрафної санкції, як таке, що суперечить чинному законодавству України.

За подання позову згідно квитанції № 70 від 23.09.2013р. сплачено судовий збір в сумі 12,70 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2013р. господарським судом відмовлено у прийнятті позовної заяви б/н від 30.09.2013р.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та пункту 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на відмову у прийнятті позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути фермерському господарству "ОСОБА_1Б." судовий збір в сумі 12,70 грн., сплачений за подання позовної заяви від 30.09.2013 року згідно квитанції № 70 від 23.09.2013р.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) фермерському господарству "ОСОБА_1Б." (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве, вул. Щорса, буд. 10, ідентифікаційний номер 33333892) судовий збір в сумі 12,70 грн., який сплачено згідно квитанції № 70 від 23.09.2013р.

Оригінал ухвали направити фермерському господарству "ОСОБА_1Б." за адресою: 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве, вул. Щорса, буд. 10.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 912/1274/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Концерн Стірол", Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 71594,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №144 від 11.09.2013 року;

від відповідача - участі не брав;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Стірол" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" пені в сумі 71594,40 грн. у зв'язку з порушенням строків поставки товару останнім відповідно до договору №08/06/13 від 08.06.2012 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2013 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року розгляд справи відкладався.

Представником позивача в судовому засіданні 17.09.2013 року заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з підстав надання публічному акціонерному товариству "Концерн Стірол" додаткового часу для уточнення позовних вимог.

Господарський суд, з врахуванням положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача.

За викладених обставин розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2013 р. о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. №313.

3. Зобов'язати позивача в строк до 18.10.2013 року подати до суду письмові уточнення до позову №06.01-4/48 від 30.08.2013 року.

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Парижської комуни, 64А.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Справа № 5013/1372/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Летол"

до відповідача: публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"

про стягнення 62209,50 грн,

та зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"

до відповідача: приватного підприємства "Летол"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2013 відкладено вирішення питання про прийняття заяви приватного підприємства "Летол" від 29.08.2013 про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи №5013/1372/12 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

08.10.2013 матеріали даної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату № 410 від 08.10.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1372/12, оскільки суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.10.2013 справу № 5013/1372/12 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1372/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40, корпус А; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 912/1384/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1384/13

за позовом: Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації;

до відповідача: Йосипівської сільської ради;

про стягнення 2 444 грн. 92 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - сільський голова ОСОБА_1

Відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Йосипівської сільської ради 2 444 грн. 92 коп. боргу по відшкодування витрат на газопостачання, судові витрати.

Позивачем у повному обсязі не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 16.09.13, отриманої ним 19.09.13, і не надані витребувані докази.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого частиною першою ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "23" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 21.10.13 подати

позивача: розрахунок суми боргу, що містить посилання на договір, згідно умов якого відповідач зобов'язаний відшкодовувати "витрати на газопостачання", місяць та рік, за який виникла заборгованість, вартість "витрат на газопостачання", документ, на підставі якого відповідачу доведена сума, що підлягає відшкодуванню, строк, з якого виникло грошове зобов'язання та його сума (по кожному з періодів окремо); належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі майна за договорами оренди № 189 від 01.11.09 та від 08.10.12; у письмовій формі доведення з посиланням на умови договору та норми законодавства строків, в які відповідач зобов'язаний відшкодовувати позивачеві "витрати на газопостачання" (по кожному з договорів окремо); документи, на підставі яких визначалися кількість і вартість "витрат на газопостачання"; належним чином засвідчені копії рахунків по відшкодуванню витрат на газопостачання на загальну суму 2 444 грн. 92 коп. (посилання на які йдеться у позовній заяві) та докази їх вручення (надсилання) відповідачу; докази надіслання (вручення) відповідачу листів (вимог) від 31.10.12 № 13/8, від01.04.13 № 493; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими позивач внесений до такого Реєстру станом на теперішній час.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Маяковського, 20).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 5013/1457/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/1457/11 від 15.08.2011 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

до боржника - селянського фермерського господарства "Юна", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Літвінова, 4/43

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.04.2012 року господарський суд Кіровоградської області визнав селянське фермерське господарство "Юна" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута; призначив ліквідатором банкрута - селянського фермерського господарства "Юна" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 18.04.2013 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута селянського фермерського господарства "Юна" та повноваження ліквідатора селянського фермерського господарства "Юна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців, зобов'язавши ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 03.10.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду 08.10.2013 року надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих. № 96-5013/1457/11 від 01.10.2013 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора селянського фермерського господарства "Юна" на три місяці для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, а саме: реалізації майна банкрута, складення та подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні з витребуванням доказів, необхідних для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 13.11.2013 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

3. Зобов'язати кредиторів, не пізніше 12.11.2013 року надати письмову згоду чи обґрунтовані заперечення щодо клопотання ліквідатора.

4. Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірники ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 25.01.2012 р.), банкруту (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Літвінова, 4/43), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_2).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 912/299/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи №912/299/13-г

за позовом: Прокурора м. Кіровограда, м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "СТ-Сервіс", м. Кіровоград

до відповідача 2: приватного підприємства "СТ-Будсервіс", м. Кіровоград

до відповідача 3: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-1404 вих -13 від 15.02.2013 р. з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 1171 від 25.08.2004 р.;

- визнати недійсним договір оренди землі № 274,укладений 09.09.2004 р. між Кіровоградською міською радою та ПП "СТ-Сервіс", за реєстрований у Державному реєстрі земель за № 265 від 09.09.2004 р.;

- визнати недійсним договір суборенди землі, укладений 12.07.2006 р. між ПП "СТ-Сервіс"та ПП "СТ-Будсерсвіс", зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 5/265;

- зобов"язати ПП "СТ-Сервіс" повернути земельну ділянку площею 0,3 га, розташовану по вул. Можайського у м. Кіровограді та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом припинення на ній господарської діяльності та знесення за власний рахунок будівель, побудованих на земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2013 р. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/299/3-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 02.09.2013 р. змінено склад колегії суддів та для розгляду справи №912/299/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Враховуючи те, що суддя Тимошевська В.В. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи №912/299/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи №912/299/13-г у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.

Примірники ухвали направити за адресами:

прокурору м. Кіровограда: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11;

відповідачу 1: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2;

відповідачу 2: 25028, м. Кіровоград, вул. автолюбителів, 14;

відповідачу 3: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

В.о.голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 912/1293/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 21 515,32 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 4245-0 від 12.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21 515,32 грн суми заборгованості, що виникла за заявою про відкриття рахунку від 15.03.2011, із яких 7899,99 грн заборгованість за кредитом, 8126,46 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 4091,93 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1396,94 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.10.2013; від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.

Позивач витребувані судом документи подав не в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав. Про дату, місце та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

За таких обставин, неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до "31" жовтня 2013 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобовязати сторін надіслати суду не пізніше 5-ти днів до засідання такі документи:

Позивача: в письмовій формі пояснення щодо зазначення у позовній заяві дати підписання заяви про відкриття поточного рахунку - 15.03.2011, тоді як додано заяву, датовану 09.06.2010, якщо буде уточнення - то надати докази надсилання уточнення відповідачеві; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення заборгованості, якщо вони надійшли після подання позову;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати для виконання:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Космонавтів, 38.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 912/1177/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/1177/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд", м. Бровари Київської області

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 045 426,73 грн.

Розпорядженням від 09.10.2013 № 412 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1177/13 з тих підстав, що на виконання рішення від 17.09.2013 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 03.10.2013 № 257 суддя Тимошевська В.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 09.10.2013 справу № 912/1177/13 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/1177/13 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; товариству з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" за адресою: 04107, м. Київ, вул. Макарівська, 1; товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 912/1291/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 31 748,38 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 4245-0 від 12.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 31 748,38 грн суми заборгованості, що виникла за заявою про відкриття рахунку від 21.06.2011, із яких 20500,00 грн заборгованість за кредитом, 7065,55 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 2337,83 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1845,00 грн заборгованість з комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.10.2013; від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.

Позивач витребувані судом документи подав не в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 05.09.2013 направлялася відповідачу за адресою його місця проживання: 27400, АДРЕСА_1, що міститься в позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зробленого за електронним запитом господарського суду від 10.10.2013 за № 17344875.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу вищевказаної ухвали. Конверт з ухвалою на адресу суду не повертався.

За таких обставин, неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до "04" листопада 2013 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобовязати сторін надіслати суду не пізніше 5-ти днів до засідання такі документи:

Позивача: банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення заборгованості, якщо вони надійшли після подання позову;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати для виконання:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 27400, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул