overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2013 р. Справа№ 914/2418/13

за позовом: Львівського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, м.Львів

до відповідача: Львівського міського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення із нежитлових приміщень

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівський міський територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян подав позов до Львівського міського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів про усунення перешкод у користуванні майном та виселення із нежитлових приміщень.

У судовому засіданні 19.08.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимоги ухвали суду від 19.06.2013 р. виконали частково, через канцелярію суду подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання 19.08.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці.

У судове засідання 19.08.2013р. третя особа 1 участь повноважного представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

У судове засідання 19.08.2013р. третя особа 2 участь повноважного представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.08.13 р. о 09:10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Третім особам: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/3077/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Тепловодсервіс», с. Старичі Яворівського р-ну Львівської області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.11.2012р. №14/7026/12

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_1;

від відповідача 2: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодсервіс» подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.11.2012р. №14/7026/12.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, вимоги ухвали суду від 08.08.2013р. не виконав.

У судове засідання зявився представник відповідача 1, вимоги ухвали суду від 08.08.2013р. виконав частково, відзиву на позовну заяву не подав, проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

У судове засідання зявився представник відповідача 2, вимоги ухвали суду від 08.08.2013р. виконав частково, відзиву на позовну заяву не подав, проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, його клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.13 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 08.08.2013р.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки або невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 08.08.2013р.;

5. Відповідачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 08.08.2013р.

Попередити відповідачів, що у випадку непредставлення ними відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/3154/13

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Комфорт бізнес», м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 177 341,43 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Державною інноваційною фінансово-кредитною установою подано позов до Приватного підприємства «Комфорт бізнес» про стягнення заборгованості у сумі 177 341,43 грн.

У судовому засіданні 29.08.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 19.08.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 19.08.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.13 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 19.08.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 19.08.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/2486/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта", м. Донецьк,
до відповідача:приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська,
про: стягнення 100 699,78 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта" до приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" про стягнення 100 699,78 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 10.07.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання 01.07.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, вимог ухвали суду від 25.06.2013 р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, усно частково визнав позов, вимог ухвали суду від 25.06.2013 р. виконав частково.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання позивача, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2013 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 22.07.2013 року:

3.1. Надати суду оригінали документів, долучених до позову для огляду в судовому засіданні.

3.2. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

3.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

3.4. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача у строк до 22.07.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа № 914/2582/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
третя особа 1:приватне акціонерне товариство "АвтоКапітал", м. Київ,
третя особа 2:товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім", м. Львів,
про: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного відділення Антимонопольного комітету України №109 від 06.06.2013 р. у справі №3-4-91/2013.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 угода про надання правової допомоги від 01.07.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_3 довіреність від 08.10.2012 р.,
третьої особи 1:не зявився,
третьої особи 2:ОСОБА_4 довіреність від 11.09.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного відділення Антимонопольного комітету України №109 від 06.06.2013 р. у справі №3-4-91/2013. Ухвалою від 03.07.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.07.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав пояснення (вх. №37460/13 від 12.09.2013 р.) щодо незаконності оскаржуваного рішення. Додатково подав клопотання (вх. №37461/13 від 12.09.2013 р.) про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.

Третя особа 1 в судове засідання не зявилася. причин неприбуття не повідомила.

Третя особа 2 в судове засідання зявилася, надала усне пояснення по суті спору.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, неприбуттям у судове засідання третьої особи 1, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа №914/2322/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», м.Львів

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 21 292,31 грн., завданої внаслідок ДТП

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Укртранснафта», в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», подано позов до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта», в особі Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 21 292,31 грн., завданої внаслідок ДТП.

У судове засідання 16.07.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 14.06.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.06.2013 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.08.13 о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.06.2013р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2013 р. Справа№ 914/2582/13

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного відділення Антимонопольного комітету України №109 від 06.06.2013 р. у справі №3-4-91/2013.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 угода про надання правової допомоги від 01.07.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного відділення Антимонопольного комітету України №109 від 06.06.2013 р. у справі №3-4-91/2013. Ухвалою від 03.07.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.07.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №29498/13 від 24.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання та продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 року на 09 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача в строк до 02.08.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду матеріали справи №3-4-91/2013 для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

3.3. Надати суду протокол №34 від 12.04.2013 р.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа№ 914/2767/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Адам Компані, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Акром, м..Львів
про:стягнення 11 390,87 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Адам Компані, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акром, м. Львів, про стягнення 11 390,87 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.

01.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про долучення до матеріалів справи ряду документів.

В засідання суду 01.08.2013 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи. Відповідач в засідання суду не зявився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.13 р. о 10:15 год.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд;

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Суддя В.Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2458/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, м.Дрогобич Львівської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна» подано позов до Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні 06.08.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.08.2013р. проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, підтримав клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради, оскільки саме остання є власником приміщення на третьому поверсі та орендодавцем спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на зазначене, суд ухвалив клопотання відповідача задоволити та залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду.

У звязку з викладеним та керуючись ст.27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 21.08.13 р. о 12:00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Сторонам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.06.2013р.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду (82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок,1).

5. Зобовязати позивача у строк до 12.08.2013р. надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання представити суду.

6. Третій особі: 1) забезпечити обовязкову явку; 2) надати письмові пояснення по суті спору, копію яких направити усім учасникам процесу, докази направлення подати суду.

Суддя Яворський Б.І.