ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 5023/4076/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі ДП "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держкомзему у Печенізькому районі, смт. Печеніги.
до 1. Печенізька районна державна адміністрація с. Печеніги , 2. ТОВ "Український стандарт", м. Чугуїв
про визнання недійсним договору оренди за участю прокуратури Харківської області
за участю представників сторін:

Прокурор - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.12 року.

Представник позивача - не з"явився.

Представник 1-го відповідача - не з"явився.

Представник 2-го відповідача - не з"явився.

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить скасувати розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 10.09.2003 року за №309 "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ТОВ "Український стандарт", також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,2426 на території Печенізької селищної ради Печенізького району, укладений між Печенізькою райдержадміністрацією та ТОВ "Український стандарт" 04.11.2003 року, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 24 від 10.11.2003 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року по справі №5023/4076/12 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р., рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року у справі № 5023/4076/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2013р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012р. у справі № 5023/5139/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2013р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2013р. об 11:00 год.

У призначеномк судовому засіданні 19.08.2013р. прокурор позов підтримав. Через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду письмові докази (вх. № 30334), які судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30244).

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав пояснення (вх. № 30241), в яких зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.08.2011р. № 974 "Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів" утворено як юридичну особу публічного права Відділ Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області у зв"язку із реорганізацією Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області шляхом приєднання до правоутвореного Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області.

Також представник третьої особи просив судове засідання 19.08.2013р. провести без участі представника Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області.

Дослідивши матеріали справи та надані представниками сторін письмові докази, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи,беручи до уваги нез"явлення в судове засіданні представників позивача, першого відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд).

Задовольнити клопотання представника другого відповідача - ТОВ "Український стандарт", м. Чугуїв про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати прокурора надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку площею 1,2426 га, яка розташована на території Печенізької селищної ради; провести перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства на вказаній земельній ділянці (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

Зобов"язати прокурора та позивача надати до суду - рішення органу місцевого самоврядування чи виконавчої влади, на підставі якого було надану спірну земельну ділянку позивачу у постійне користування; планово-картографічні матеріали лісовпорядкування, відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
справа № 5023/4076/12