ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 лютого 2013 р. Справа № 902/189/13-г

Провадження № 14/902/3/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до: дочірнього підприємства "Монтажник" публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7)

про стягнення 23369,72 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німеннко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №14-2 від 08.01.13 р., паспорт серії МЕ 783621 виданий Шевченківським РУ ГУ УМВС України в м. Києві 10.10.2006 р.;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 12.02.13 р., паспорт серії АВ 758120 виданий Староміським РВ УМВС Країни у Вінницькій області 18.07.2007 р.; ОСОБА_3- довіреність №б/н від 02.01.13 р., паспорт серії АА 969840 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.04.1999 р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Монтажник" публічного акціонерного товариства "Браїлівське" 23369 грн. 72 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/189/13-г з призначенням її до розгляду.

В судовому засіданні (21.02.2013р.) представником позивача (ОСОБА_1М.) подано клопотання з доданими до нього документами, в якому він просить суд, з метою повного та об"єктивного вирішення спору, долучити до матеріалів справи вказані документи.

Головуючим долучено вищевказані документи до матеріалів справи відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, .

Разом з тим, представником відповідача (ОСОБА_2П.) в судовому засіданні подано клопотання від 21.02.2013р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Жмеринського району.

Представник позивача (ОСОБА_1М.) висловив заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, розглянувши дане клопотання відповідача, дійшов висновку про його відхилення в повному обсязі, з огляду на те, що вирішення спору по суті, по даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Жмеринського району.

Також, представником відповідача (ОСОБА_2П.) в судовому засіданні подано клопотання від 21.02.2013р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване необхідністю часу для врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача (ОСОБА_1М.) не висловив заперечень щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 12 березня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах- в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7)