overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 Справа № 905/5637/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967», м. Перевальськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», м.Донецьк.

Ціна позову 61696 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №7 від 13.07.2013;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» про стягнення 61696 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:30 год., кімната №223.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/5940/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваська автобаза», м. Докучаєвськ

до Кальчицької сільської ради, с. Кальчик

про визнання права власності.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Реєстраційна служба Володарського районного управління юстиції Донецької області

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ліквідатор - ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваська автобаза» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Кальчицької сільської ради про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційну службу Володарського районного управління юстиції Донецької області.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До судового засідання надав письмові пояснення на позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 14:30 год.

Зобовязати третю особу надати письмове пояснення по суті заявлених вимог.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/5827/13

за позовом Першого воєнізованого гірничорятувального загіну, м. Горлівка

до Горлівської міської ради, м. Горлівка

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №01-226 від 21.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Перший воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської міської ради про визнання права власності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1, 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача надати докази вартості майна на яке позивач просить визнати права власності.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
номер провадження справи 5/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.13 Справа № 5009/4541/12

За позовом: Приватного підприємства «Нептун-Електро ПРО» (54038, м. Миколаїв, вул. Бузника, буд. 5, оф. 311)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2-А)

про стягнення 62 899,50 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.12.2012р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2013р. продовжено строк розгляду справи №5009/4541/12 на п'ятнадцять днів до 19.02.2013р., розгляд справи відкладено на 13.02.2013р., явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Представник позивача у судове засідання 13.02.2013р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» № 18 від 26.11.2011р., у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

У судовому засіданні від 04.02.2013 р. від Приватного підприємства «Нептун-Електро ПРО» був присутній належним чином уповноважений представник позивача. З огляду на викладене, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного наступного судового засідання на 13.02.2013 р.

У судовому засіданні 13.02.2013р. представник відповідача заперечив проти доводів, викладених у позовній заяві. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва у не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. 05.02.2013р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист разом з витребуваними ухвалою від 04.02.2013р. документами.

У звязку із неявкою у судове засідання представника Приватного підприємства «Нептун-Електро ПРО», суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.02.13 Справа № 908/92/13-г

За позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 44)

про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2005р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 011303 від 24.10.2012р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-17/2443 від 09.06.2011р..

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01-38/01771 від 12.07.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 14/2183 від 03.04.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2005р.

У судовому засіданні 13.02.2013р. судом оголошено перерву до 28.02.2013р. та зобовязано прокурора та представника позивача надати додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

У судовому засіданні 28.02.2013р. представники позивача надали суду витребувані документи.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання № 14/725 від 28.02.2013р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Присутні представники позивача та прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол перерозподілу вказаної справи винесений 10.01.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, строк вирішення господарським судом спору закінчується 11.03.2013р. (з урахуванням вихідних днів).

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 26.03.2013 р. (з урахуванням вихідних днів).

Керуючись ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/92/13-г на п'ятнадцять днів до 26.03.2013 р.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.03.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.03.13 Справа № 908/823/13-г

За позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А) в інтересах держави, в особі Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

До відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» (69035, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 27; 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, буд. 32; 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 7)

про стягнення 3 297,34 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013456 від 03.12.2012р

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 42/27 від 03.01.2013р

Від відповідача: ОСОБА_3, рішення № 1 від 20.08.1997р., директор

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Концерну «Міські теплові мережі» до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» про стягнення 3 297,34 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/823/13-г, присвоєно справі номер провадження 5/20/13, розгляд справи призначено на 28.03.2013р..

У судовому засіданні 28.03.2013р. прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача наявність заборгованості Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Ліко перед Концерну Міські теплові мережі у розмірі 3 297,34 грн. визнав у повному обсязі.

Також, від представника відповідача у судовому засіданні надійшло письмове клопотання № 8 від 28.03.2013р., в якому представник просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів для погашення вищевказаної заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол перерозподілу вказаної справи винесений 04.03.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, строк вирішення господарським судом спору закінчується 07.05.2013р. (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 22.05.2013 р.

Керуючись ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/823/13-г на п'ятнадцять днів до 22.05.2013 р.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.05.2013р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.13 Справа № 908/526/13-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

До відповідача: Державного підприємства «Підприємство Камянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101)» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена)

про стягнення 260 370,13 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державного підприємства «Підприємство Камянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про стягнення 260 370,13 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/15/13 від 12.04.2013р., враховуючи клопотання судді Проскурякова К.В., з метою повного та всебічного вирішення спору, справу №908/526/13-г, номер провадження 5/12/13 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Соловйов В.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/526/13-г, номер провадження справи - 5/12/13 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 27.05.2013р. о 12_год. 00 хв.

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.М. Соловйов

.
номер провадження справи 11/108/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.13 Справа № 5009/4768/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, Дніпропетровськ, 49027),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69096)

у присутності представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 дов.№3088-0 від 19.09.2012

відповідача: не зявився

про: стягнення 22110,17грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 22110грн. 17коп., як вказано в позові, 4889грн. 37коп. заборгованості за кредитом, 9104грн. 13коп. заборгованості по процентам за користування кредитом і 8116грн. 67коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

18.12. 2012 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.02.2013р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 18.12.2012, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та позивачу на адресу: пл.Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69065).

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/107/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.13 Справа № 5009/4758/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, Дніпропетровськ, 49027),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул.Вокзальна 107, м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716)

у присутності представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 дов.№3088-0 від 19.09.2012

відповідача: не зявився

про: стягнення 23374грн. 97коп.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 23374грн. 97коп., як вказано в позові, 7155грн. 30коп. заборгованості за кредитом, 9133грн. 89коп. заборгованості по процентам за користування кредитом і 7085грн. 78коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

18.12.2012 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.02.2013р. об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 18.12.2012, в тому числі:

Позивачу надати письмові пояснення стосовно статусу ОСОБА_1 при укладанні договору (громадянин чи фізична особа-підприємець).

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобовязань щодо оплати заборгованості (пл. доручення, квитанції, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та позивачу на адресу: пл.Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69065.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.