ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.13 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю представників сторін та учасників процесу:

розпорядника майна: арбітражного керуючого ОСОБА_1 (на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013);

представника боржника: ОСОБА_2, директор, витяг № 15-09/83 від 13.01.2012, паспорт СА № 344603, виданий 14.01.1997 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області;

кредитора ФОП ОСОБА_3 особисто, свідоцтво про державну реєстрацію ВОО № 227041, паспорт СА № 624192, виданий 22.01.1998 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області;

представника кредитора УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4, довіреність № 141/12 від 08.01.2013;

представника кредитора ТОВ «ЛАЗ Фінанс»: ОСОБА_5, довіреність б/н від 12.05.2013;

представника кредитора АТ «УкрСиббанк»: ОСОБА_6, довіреність № 104 від 16.01.2013;

від інших кредиторів не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариство «Автотранспортне підприємство № 12327» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, ідент. код юридичної особи 03114170),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 26.05.2011 у справі № 19/133/09-16/271/10, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 у справі № 19/133/09-16/271/10 залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 у справі № 19/133/09-16/271/10.

В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу передано на розгляд судді Шевченко Т.М. та присвоєно номер № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 справу прийнято до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2012 в частині залишення без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасовано, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_7, призначено нового розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 27.05.2013 розпорядником майна надано рішення комітету кредиторів (оформлене протоколом № 15 від 27.05.2013) про звернення до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судовому засіданні 27.05.2013 розпорядник майна заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та затвердження оплати його послуг згідно рішення комітету кредиторів від 27.05.2013.

Присутні в судовому засіданні представники боржника та кредиторів ТОВ «ЛАЗ Фінанс», АТ «УкрСиббанк», клопотання підтримали.

ФОП ОСОБА_3 та представник УПФУ у Комісарському районі м. Запоріжжя проти продовження процедури розпорядження майном заперечують, вважають, що слід переходити до процедури ліквідації.

Розпорядник майна зазначив, що боржником подано до господарського суду позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника і вважає, що повернення активів боржника у вигляді обєктів нерухомості зробить підприємство привабливим для інвестицій.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Прийнявши до уваги доводи розпорядника майна та думку представників комітету кредиторів, суд вирішив відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 12.08.2013.

Також суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі, погодженому рішенням комітету кредиторів від 27.05.2013 (протокол № 15), а саме: двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Керуючись ст.ст. 31, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 12.08.2013 о 10-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Зобовязати повторно розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду: докази в підтвердження наявності пропозицій від інвесторів щодо санації боржника; результати розгляду пропозицій інвесторів; відомості щодо укладення мирової угоди; звіт про фінансово-майновий стан підприємства.

Зобовязати комітет кредиторів до 12.08.2013 вирішити питання, віднесені до компетенції комітету кредиторів щодо подальших судових процедур, відповідні рішення, клопотання подати до господарського суду.

Попередити розпорядника майна ОСОБА_1 про те, що судові рішення (ухвали, рішення, постанови) є обовязковими до виконання. Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання вимог даної ухвали з винної сторони може буде стягнуто в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, або винести окрему ухвалу в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя Т.М. Шевченко