ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 924/1037/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 господарства "Білогірський сокіл" смт.Білогір'я Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний ОСОБА_2" в особі "Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 господарства "Мир" смт Білогір'я Хмельницької області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 09-32/1059 від 19.08.2013р.

треті особи: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №401, у відповідності до якого запропоновано звернути стягнення на трактор марки ОСОБА_5 2264, трактор марки МТЗ-892, трактор марки МТЗ-892, що належить ФГ "Білогірський сокіл" з метою виконання умов кредитного договору № 75-07/01 від 29.01.2007р., укладеного між Промінвестбанком та ФГ "Мир".

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що норми Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" в редакції, яка діяла станом на 27.05.2005р., не передбачали такого позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження як вчинення виконавчого напису. Звернення стягнення на рухоме майно на підставі виконавчого напису нотаріуса суперечило вимогам чинного на той час законодавства і стягнення могло бути здійснено лише на підставі рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Представник відповідача проти позову заперечує, у письмовому відзиві на позов вказує, що підставою звернення банку за вчиненням виконавчого напису стало невиконання фермерським господарством "Мир" умов кредитного договору №75-07/10 від 29 січня 2007р., майновим поручителем по зобов'язанням якого виступив позивач згідно договору застави № 77-07/04 від 29.01.2007р. Норми ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачають можливість звернення стягнення на заставлене майно шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, які є спеціальними по відношенню до норм Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Крім того, Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" не обмежує обтяжувача у виборі інших способів звернення стягнення на майно, які останнім не визначені. Також відповідач зазначає, що позивач звернувся до суду із пропуском строку позовної давності, в зв'язку з чим він заявив про застосування судом у справі позовної давності щодо оскарження оспорюваного виконавчого напису.

Третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових пояснень не подала. Згідно листа Головного управління юстиції у Хмельницькій області № 4555/2013/6-11-308/2019-2013 від 27.09.2013р. приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_3 по Хмельницькому міському нотаріальному округу припинена на підставі наказу від 09.08.2012 року №477/од.

Третя особа Фермерське господарство "Мир" в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових пояснень не подала.

В судовому засіданні 07.10.2013р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представника позивача і третіх осіб, суд, керуючись статтею 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29 жовтня 2013р. включно, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі № 924/1037/13 продовжити на п'ятнадцять днів до 29 жовтня 2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 09:30 "21" жовтня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в матеріали справи докази надіслання на адресу третьої особи ФГ "Мир" копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Третім особам подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції повторно подати суду докази надіслання та вручення ОСОБА_1 господарству "Білогірський сокіл" постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2009р. (ВП № 11586620) щодо примусового виконання виконавчого напису № 401 від 24.02.2009р. або будь-які інші докази на підтвердження інформування ФГ "Білогірський сокіл" про здійснення в 2009-2010 роках виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису № 401 від 24.02.2009р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15а) - рекомендованим,

3,4 - відповідачу (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд.12; 29000, м.Хмельницький, вул. Театральна, буд. 13),

5 - третій особі приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Хмельницький, Проспект Миру, буд.69, к.201) - рекомендованим.

6 - третій особі ФГ "Мир" (30200, Хмельницька обл., Білогірський район, селище міського типу Білогір'я, вул.Ломоносова, будинок 15А) - рекомендованим;

7 - Відділ Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції (30200, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,54) - рекомендованим.