overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.04.2013р. Справа № 905/1691/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за договором

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка Донецької області

до відповідача ОСОБА_4 комітету Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

про зобовязання укласти договір оренди комунального майна - нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: пр. Перемоги, б.31а м. Горлівка Донецької області, загальною площею 59,54 кв.м.,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка Донецької області до відповідача ОСОБА_4 комітету Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області про зобовязання укласти договір оренди комунального майна - нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: пр. Перемоги, б.31а м. Горлівка Донецької області, загальною площею 59,54 кв.м. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 23.04.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 29.04.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.04.2013р. Справа № 5006/43/89/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-строй», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 2 622 973,08грн.-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-строй», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 2 622 973,08грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-строй», м. Донецьк (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163, ) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області (07400, м. Бровари Київської області, вул. Обїзна дорога, 60, ) вартість неповернутого обладнання в розмірі 2 622 973,08грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-строй», м. Донецьк (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163, ) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області (07400, м. Бровари Київської області, вул. Обїзна дорога, 60, ) судовий збір у розмірі 52 459,46 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 22.04.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 26.04.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2129/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Сіті», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення збитків за договором оренди №08/02 від 28.08.2012р. у розмірі 19858,18грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Сіті», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення збитків за договором оренди №08/02 від 28.08.2012р. у розмірі 19858,18грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 09:20 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

2. Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2825/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цвяточек, м.Амвросіївка Донецької області,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1, м.Амвросіївка Донецької області, 2. ОСОБА_2, м.Амвросіївка Донецької області,

про визнання недійсним договору уступки права вимоги,

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача 1 не з'явився

представник відповідача 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цвяточек, м.Амвросіївка Донецької області, до відповідачів: 1. ОСОБА_1, м.Амвросіївка Донецької області, 2. ОСОБА_2, м.Амвросіївка Донецької області, про визнання недійсним договору уступки права вимоги.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, ухвалу суду не виконав.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.

У звязку з неявкою відповідачів, невиконанням сторонами ухвали суду, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2013 року о 10:30 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного права при зверненні до суду з даною позовною заявою;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2843/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

про розірвання договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область, до ОСОБА_2 міської ради, м. Горлівка, Донецька область, про розірвання договору оренди землі.

Позивач та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, ухвалу суду не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами ухвали суду, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 року о 10:30 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відводу в оренду земельної ділянки (кадастровий номер :03:003:0222), яка знаходиться за адресою: вул. Гірничопромислова, 44а, 44а/1, 44а/2, 44а/3 у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, розміром 1,6968га;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду),

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.13 р. Справа № 5006/43/88/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 120 746,66грн.-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 120 746,66грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане через канцелярію суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08:50 год. 18.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати докази в підтвердження права власності на спірне майно (обладнання); надати належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження та письмові пояснення щодо стану виконання рішення від 23.04.2012р. по справі №5006/37/49пн/2012; надати копію дефектовочного акту, письмові пояснення щодо не підписання відповідачем акту в момент передачі майна.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; звірити перелік не повернутого з оренди обладнання, підписаний акт звірки надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.04.2013р. Справа № 905/1935/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Астра - 96», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, м.Донецьк

про визнання нікчемним, недійсним договору оренди від 01.06.2006р.; додаткових угод до нього від 01.10.2009р., 01.06.2007р., 30.09.2011р., -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Фірма «Астра - 96», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_3 освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, м.Донецьк про визнання нікчемним, недійсним договору оренди від 01.06.2006р.; додаткових угод до нього від 01.10.2009р., 01.06.2007р., 30.09.2011р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.04.2013р. Справа № 905/1737/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за договором

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Уніком - Сервіс», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди № 28-06-2010 від 28.06.2012р. в сумі 43444,03 грн., в тому числі 43336,03 грн. - за експедиційні послуги, 108,00грн. за ремонт, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Уніком - Сервіс», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди № 28-06-2010 від 28.06.2012р. в сумі 43444,03 грн., в тому числі 43336,03 грн. - за експедиційні послуги, 108,00грн. за ремонт задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Уніком - Сервіс», м. Донецьк (83086, АДРЕСА_1, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (83020, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) заборгованість за договором оренди № 28-06-2010 від 28.06.2012р. за експедиційні послуги в сумі 43336,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Уніком - Сервіс», м. Донецьк (83086, АДРЕСА_1, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (83020, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 716,20 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 1 995,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 25.04.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 30.04.2013р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/2923/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Струмок», м.Донецьк, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 05/07.1-00056 від 09.01.2013;

представника відповідача: ОСОБА_3- керівник, ОСОБА_4 за довіреністю № 101 від 07.05.2013

ВСТАНОВИВ:

Макіївська міська рада, м.Макіївка, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Струмок», м.Донецьк, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

Представник позивача у судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 10:50 год.

1. Зобовязати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Струмок», м.Донецьк ();

- докази належності спірного майна відповідачу;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

2. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/2909/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

« 1000 дрібниць», м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк», м.Донецьк, про припинення дій, що порушують право власності,

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 12.07.2012;

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 5 від 04.01.2013;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 1000 дрібниць», м.Костянтинівка, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк», м.Донецьк, про припинення дій, що порушують право власності,

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.04.2013р. не виконав. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи. Клопотання судом задоволено.

У звязку з клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 11:30 год.

1. Зобовязати Позивача надати суду:

-належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- докази наявності запису, щодо обтяження іпотекою будівлі магазину та заборони її відчуження в державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєкт'в нерухомого майна.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- докази правонаступництва ПуАТ "Фідобанк" прав та обовязків акціонерного банку "Факторіал-банк";

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз