РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 924/141/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідачів:

- СФГ "Сонячний пагорб": не з'явився

- ВСГК "Шпичинці": не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб", с.Левків Житомирського району Житомирської області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 06.03.13 р. у справі № 924/141/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м.Волочиськ Хмельницької області

до

- Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб", с.Левків Житомирського району Житомирської області

- Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "Агропром", м.Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 35149,82 грн., з яких 22667,44 - основний борг, 1881,95 - пеня, 10179,36 грн. - штраф, 376,79 грн. - 3% річних, 44,28грн. - інфляційні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.03.2013р. у справі №924/141/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення 35149,82грн., з яких 22667,44грн. - основний борг, 1881,95грн. - пеня, 10179,36грн. - штраф, 376,79грн. - 3% річних, 44,28грн. - інфляційні задоволено частково.

Стягнуто солідарно з СФГ "Сонячний пагорб" та ВСК "Шпичинці" на користь позивача 22667,44грн. основного боргу, 10179,36грн. штрафу, 1881,95грн. пені, 376,60грн. 3% річних, 44,28грн. інфляційних.

Стягнуто з СФГ "Сонячний пагорб" та ВСК "Шпичинці" на користь позивача по 860,25грн. витрат зі сплати судового збору.

У стягненні 0,19грн. - 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СФГ "Сонячний пагорб" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити, виклавши його резолютивну частину відповідно до чинного законодавства, та зменшити розмір штрафних санкцій до 1000,00грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.06.2013р..

10.06.2013р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього у короткотривалій відпустці.

12.06.2013р. до суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, також, просить порозглядати апеляційну скаргу без участі його представника.

17.06.2013р. до суду від відповідача надійшло електронне повідомлення з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів та її відкладення.

Ухвала суду від 25.04.2013р. надіслана ВСК "Шпичинці" відділенням поштового зв'язку повернулась з відміткою - відсутністю адресата.

ОСОБА_1 підприємству "Агропром", м.Волочиськ ухвала суду не надсилалась.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене відповідачем та його представником клопотання, вважаючи за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб", с.Левків Житомирського району Житомирської області.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" липня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. ВСК "Шпичинці" та ПП "Агропром" в строк до 05.07.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (31200, Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Котовського, 7),

3 відповідачу 1 (12405, Житомирська обл., Житомирський рн., с.Левків, вул.Байка, 35),

4 відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький рн., с.Шпичинці),

5 третій особі (31200, м.Волочиськ, вул Незалежності,5/1, кв.16).