Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«17 »січня 2013 року Справа №5028/17/65/2012

За ПОЗОВОМ: Національної акціонерної компанії "Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі Договору доручення №389/07 від 09.11.07р. діє Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія",

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15

До ВІДПОВІДАЧА: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

16600, АДРЕСА_1

Про стягнення 100444,35 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: ОСОБА_2 особисто, паспорт.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 10.01.2013 року по 17.01.2013 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/65/2012 за позовом Національної акціонерної компанії "Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі Договору доручення №389/07 від 09.11.07р. діє Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 84260,76 грн. основного боргу, 5879,05 грн. пені, 413,95 грн. інфляційних, 9790,59 грн. неустойки за договором оренди майна №10/10 від 30.01.2010 року.

У судовому засіданні 10.01.13р. представником Позивача подана уточнена позовна заява, відповідно до якої остаточно Позивач просить стягнути з Відповідача 84260,76 грн. основного боргу, 347,02 грн. інфляційних та 3564,99 грн. неустойки (3% річних).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 26.12.2011 року зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи, що даною заявою фактично зменшено суму інфляційних та 3% річних, а також виключено суму пені, зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву Позивача як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 17.01.13р. з'явилася Відповідач.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання 17.01.13р. від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з доказами відправлення його на адресу Позивача, в якому Відповідач визнає заборгованість по орендній платі частково в розмірі 48883,81 грн. та зазначає, що відповідно до п.3.3. додаткової угоди №1 до договору оренди майна №10/10 від 30.01.2010р. встановлено, що угода набирає чинності при підписанні її сторонами за умови погодження з НАК "Надра України". Оскільки дану угоду було погоджено НАК "Надра України" 19.01.2011р. протоколом №1, Відповідач вважає, що для неї додаткова угода №1 до договору оренди майна №10/10 від 30.01.2010р. про заміну сторони в договорі почала діяти лише з 19.01.2011р., тому сума основного боргу 19596,15грн., нарахована Позивачем за період до зазначеної дати, не повинна бути сплачена ФОП ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається наступне.

30.01.2010р. між Національною акціонерною компанією "Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі Договору доручення №389/07 від 09.11.07р. діє Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (Повірений, Позивач) та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_3 (Орендар) укладений договір №10/10 оренди майна (далі - Договір).

01.03.2010р. між Повіреним та Орендарем був підписаний акт приймання-передачі Майна відповідно до вищезазначеного Договору.

01.11.2010р. між Національною акціонерною компанією "Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі Договору доручення №389/07 від 09.11.07р. діє Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (Повірений, Позивач), ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_3 (Орендар) та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 (Новий Орендар, Відповідач) укладена додаткова угода №1 до договору №10/10 оренди майна від 30.01.2010р., відповідно до п.1.1. якої Сторони домовились про заміну сторони в Договорі, а саме: з 01.11.2010р. до Нового Орендаря в порядку, визначеному ст.ст.512-523 Цивільного кодексу України, переходять всі права та обовязки Орендаря за Договором і Новий Орендар стає правонаступником Орендаря щодо всіх прав та зобовязань, що існують та виникнуть за Договором.

Згідно п.п.1.2.-1.3. додаткової угоди №1 до договору №10/10 оренди майна від 30.01.2010р. заміна сторони в Договорі здійснюється за згодою Сторін, яка виражається шляхом підписання Сторонами та погодження правлінням НАК "Надра України" цієї Угоди. Майно по Договору передано від Орендаря до Нового Орендаря з дати, зазначеної в п.1.1. Договору.

Як передбачено п.2.1. додаткової угоди №1 до договору №10/10 оренди майна від 30.01.2010р. Сторони домовились, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязань Орендаря за Договором, що виникли до підписання цієї Угоди, солідарно несуть Орендар та Новий Орендар.

Відповідно до п.3.3. додаткової угоди №1 до договору №10/10 оренди майна від 30.01.2010р. ця Додаткова угода вступає в силу після її підписання Орендарем, Повіреним, Новим Орендарем за умови погодження правлінням НАК "Надра України" та застосовується Сторонами відповідно до п.1.1. Угоди.

01.12.2011р. між Національною акціонерною компанією "Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі Договору доручення №389/07 від 09.11.07р. діє Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (Повірений, Позивач) та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 (Новий Орендар, Відповідач) укладена додаткова угода №2 до договору №10/10 оренди майна від 30.01.2010р., відповідно до якої Сторони прийшли до згоди розірвати Договір 01 грудня 2011 року. В частині розрахунків Договір діє до повного виконання Орендарем своїх зобовязань по цьому Договору.

01.12.2011р. між Сторонами був підписаний акт приймання-передачі (повернення) майна за договором №10/10 оренди майна від 30.01.2010р.

Як вбачається з наданих Позивачем розрахунків, сума основного боргу за договором №10/10 оренди майна від 30.01.2010р., яка фактично складається з оплат за оренду приміщення та комунальні послуги (витрати), за період з листопада 2010 року по листопад 2011 року становить 84260,76 грн. При цьому, при проведенні розрахунків Позивачем зараховано 2200,00 грн., сплачених Відповідачем платіжним дорученням №29 від 16.05.2011р.

Разом з тим, акт звірки взаєморозрахунків від 01.12.2012р. до договору №10/10 від 30.01.2010р., наданий представником Позивача у судовому засіданні 24.12.2012р., Відповідачем підписаний з запереченням щодо суми боргу ФОП ОСОБА_3 з листопада 2010р. по січень 2011р.

Також Відповідачем надана копія платіжного доручення №28 від 16.05.2011р. з призначенням платежу "оплата за комунальні послуги згідно договору №10/10 від 30.01.2010р." на суму 13580,80 грн., яка не була зарахована Позивачем в погашення суми боргу ФОП ОСОБА_2 за даним договором.

У судовому засіданні 10.01.13р. представник Позивача усно пояснив, що Відповідачем було сплачено 13580,80 грн., але дана сума була зарахована Позивачем в погашення заборгованості ФОП ОСОБА_3 за попередній період.

Разом з тим, в акті звірки взаєморозрахунків від 01.12.2012р. до договору №10/10 від 30.01.2010р., наданому представником Позивача у судовому засіданні 24.12.2012р., сальдо на 01.01.2011р. нульове. При цьому, в суму боргу за січень 2011 року включені орендна плата та комунальні витрати за листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року.

Крім того, у відзиві на позовну заяву Відповідач зазначає, що відповідно до п.3.3. додаткової угоди №1 до договору оренди майна №10/10 від 30.01.2010р. встановлено, що угода набирає чинності при підписанні її сторонами за умови погодження з НАК "Надра України". Оскільки дану угоду було погоджено НАК "Надра України" 19.01.2011р. протоколом №1, Відповідач вважає, що для неї додаткова угода №1 до договору оренди майна №10/10 від 30.01.2010р. про заміну сторони в договорі почала діяти лише з 19.01.2011р., тому сума основного боргу 19596,15грн., нарахована Позивачем за період до зазначеної дати, повинна бути сплачена не ФОП ОСОБА_2, а попереднім Орендарем.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки обов'язок сплати суми боргу за договором оренди майна №10/10 від 30.01.2010 року, укладеним між Національною акціонерною компанією "Надра України", від імені та в інтересах якої, на підставі Договору доручення №389/07 від 09.11.07р. діє Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (Повірений) та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_3 (Орендар), за частину спірного періоду Позивачем покладається на Відповідача ФОП ОСОБА_2 (Новий Орендар) згідно додаткової угоди №1 до договору №10/10 оренди майна від 30.01.2010р., проти чого остання заперечує, суд вважає, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки ФОП ОСОБА_3

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі за власною ініціативою в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3.

У звязку із необхідністю витребування від сторін та Третьої особи додаткових пояснень та доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 29.01.2013р. на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_3 (16600, АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати Позивача до 20.01.2013р. надіслати Третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази надіслання.

5 Зобовязати Позивача надати:

· письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та доданням відповідних доказів яким, передбаченим відповідними нормами господарського та цивільного законодавства, видом договору є додаткова угода №1 до договору оренди майна №10/10 від 30.01.2010р.;

· письмове пояснення щодо усіх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву, в тому числі щодо дати початку дії додаткової угоди №1 до договору оренди майна №10/10 від 30.01.2010р.;

· письмове пояснення з доданням відповідних письмових доказів: коли фактично передано майно за договором оренди майна №10/10 від 30.01.2010р. безпосередньо ФОП ОСОБА_2;

· письмове пояснення з наданням відповідного обґрунтованого розрахунку суми боргу та відповідних первинних документів: чи існував борг ФОП ОСОБА_3 за договором №10/10 оренди майна від 30.01.2010р. станом на 01.11.2010р., в якому розмірі, по яких платежах та за які місяці (з врахуванням того, що в акті звірки взаєморозрахунків від 01.12.2012р. до договору №10/10 від 30.01.2010р., наданому представником Позивача у судовому засіданні 24.12.2012р., сальдо на 01.01.2011р. нульове);

· письмове пояснення з наданням відповідних доказів: чи дійсно Відповідачем було сплачено 13580,80 грн. платіжним дорученням №28 від 16.05.2011р., якщо так - в погашення яких платежів та за які місяці дана сума була зарахована;

· нормативно-правове обґрунтування незарахування 13580,80 грн., сплачених платіжним дорученням №28 від 16.05.2011р., в погашення суми боргу ФОП ОСОБА_2 в період фактичного користування орендованим майном саме нею.

6. Зобовязати Третю особу надати:

· письмове пояснення по суті позову;

· письмове пояснення з наданням відповідного обґрунтованого розрахунку суми боргу та відповідних первинних документів: чи існував борг ФОП ОСОБА_3 за договором №10/10 оренди майна від 30.01.2010р. станом на 01.11.2010р., в якому розмірі, по яких платежах та за які місяці;

· довідку Державного реєстратора про включення Третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією.

7. Зобовязати Відповідача надати:

· письмове пояснення з доданням відповідних письмових доказів: коли фактично передано майно за договором оренди майна №10/10 від 30.01.2010р. безпосередньо ФОП ОСОБА_2

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

17.01.13