ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/4645/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес», м.Сніжне

про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою №34 від 15.02.2013р.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес», м.Сніжне, про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою №34 від 15.02.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що під час розгляду господарським судом Донецької області господарських справ: №905/1390/13-г та №905/1845/13 за позовними заявами Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» до ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес» про стягнення заборгованості за видатковими накладними, позивачу стало відомо про існування заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№34 від 15.02.2013р., адресованої ПАТ «Транспортні системи України».

Згідно заяви вих.№34 від 15.02.2013р. про зарахування зустрічних однорідних вимог ОСОБА_1 підприємством «Авто-Експрес» на підставі ч.3 ст.203 Господарського кодексу України та ст.601 Цивільного кодексу України заявлено про зарахування таких зустрічних однорідних вимог:

- вимоги Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» до ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес» щодо сплати вартості поставленого товару по вищевказаним видатковим накладним на суму 850490,66 (вісімсот пятдесят тисяч чотириста девяносто гривень 66 копійок) гривень;

- вимоги ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес» до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» щодо сплати заборгованості за цінні папери на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №Б1059//1058 від 10.06.2011р., в частині 850490,66 (вісімсот пятдесят тисяч чотириста девяносто гривень 66 копійок) гривень.

Як вбачається зі змісту спірної заяви, ПАТ «ТСУ» згідно договору про переведення боргу №1 від 02.08.2011р. прийняло на себе зобовязання здійснити на користь ПП «Авто-Експрес» оплату за цінні папери згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Б1059//1058 від 10.06.2011р. в розмірі 2890587,75 гривень. Пунктом 2.4 договору купівлі-продажу цінних паперів №Б1059//1058 від 10.06.2011р. строк оплати цінних паперів встановлений не пізніше 30.12.2012р. Станом на 01.01.2013р. сума заборгованості ПАТ «ТСУ» перед ПП «Авто-Експрес» за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б1059//1058 від 10.06.2011р. складає 2890587,75 гривень.

Проте, як стверджує позивач, він не має перед відповідачем заборгованості, у тому числі за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б1059//1058 від 10.06.2011р. та договором про переведення боргу №1 від 02.08.2011р.

Крім цього, позивач зазначив, що ПАТ «Транспортні системи України» ніколи не укладало з Публічним акціонерним товариством «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» договору про переведення боргу №1 від 02.08.2011р. або будь-якого іншого договору.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес», м.Сніжне, про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою №34 від 15.02.2013р.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, за висновками суду, рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м.Донецьк (як однієї із сторін договорів, за яким було здійснене оспорюване зарахування), внаслідок чого останнє має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.27, 86, п.п.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року об 11:00 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (83086, м.Донецьк, пл.Комунарів, 4, ).

Зобовязати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті позову, докази направлення письмових пояснень сторонам, а також оригінали договору про переведення боргу №1 від 02.08.2011р. та договору купівлі-продажу цінних паперів №Б1059/1058 від 10.06.2011р.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, надати оригінали договору купівлі-продажу цінних паперів №Б1059/1058 від 10.06.2011р., договору про переведення боргу №1 від 02.08.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина