ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 912/1415/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1415/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортного устаткування Віра-Сервіс Інтермаш", м. Олександрія, Кіровоградська область

про розірвання договору,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 07.08.13;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укрхліббуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 04.09.2013 про розірвання договору № 007 на виготовлення продукції від 25.10.2012, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Укрхліббуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортного устаткування Віра-Сервіс Інтермаш" та про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2013 порушено провадження у справі № 912/1415/13 за даним позовом, призначено до розгляду в судове засідання та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 14.10.2013, вимоги ухвали суду виконав частково. Натомість звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю представників відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" вз'яти участь в даному судовому засіданні з причин перебування у відрядженні, що підтверджується копіями наказів про відрядження.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов від 14.10.2013 в якому позовні вимоги заперечує повністю та вказує на те, що порушення строків виконання роботи за договором підряду відбулося з вини позивача, який в свою чергу просторочив попередню оплату передбачену умовами договору. На підтвердження вказаного відповідач подав довідку про стан розрахунків за договором підряду від 25.12.2012 станом на 01.10.2013 та копії документів на підтвердження оводів викладених у відзиві. Однак, доказів направлення копії даного відзиву позивачеві відповідач до суду не подав.

У зв'язку з вказаним у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 24.10.2013 надати господарському суду:

позивача: копії проектної документації про яку зазначено в п. 1.3 договору № 007 від 25.10.2012; надати копії документів які підтверджують про прийняття виготовленої продукції та якої саме; якщо існували зауваження до якості прийнятої продукції - докази складання відповідних актів з врахуванням умов договору щодо виклику представників відповідача; письмово та чітко вказати, які саме обставини свідчать про відступ відповідача від умов Договору та яких саме умов, з врахуванням норм ст. 651 ЦК України; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиві відповідача від 14.10.2013, свій розрахунок щодо здійснення оплати відповідно до умов № 007 від 25.10.2012 станом на сьогоднішній день;

відповідача: докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів.

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Укрхліббуд" за адресою: 65023 АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко