overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.

Справа № 5/209-04

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Тротянецькому р-ні Вінницької області

до: ТОВ "Тростянчик ЛТД", с. Тростянчик Тростянецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Представники сторін не викликались. В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №5/209-04 за заявою управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" про визнання банкрутом в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи провадиться досить тривалий час, що призводить до значних витрат, в тому рахунку і на оплату послуг арбітражного керуючого.

Тому, необхідно призначити судове засідання для з'ясування причин затягування провадження у справі та застосування заходів щодо активізації роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3-1, 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 23.07.13 р. о 10:00 год., кімн. № 1102.

Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 надати докази виконання обов'язків по віднайденню та реалізації майна; розподілу коштів; акт повної інвентаризації майна із зазначенням вартості кожного об'єкту чи транспортного засобу, іншого майна окремо; протокол засідання комітету кредиторів з оцінкою роботи арбітражного керуючого (ліквідатора) або пропозицією щодо нової кандидатури ліквідатора.

Попередити учасників судового процесу, що у разі необхідності та відсутності кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) суд проведе його заміну самостійно.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Корпорація "Агропромбіржа", 04107 м. Київ, вул. Татарська, 2-е

3 - Тростянецький спиртзавод - 24300, вул. Леніна, 14, смт. Торостянець вінницької області

4 - СП ЗАТ "Украгробізнес" - 01135 м. Київ пров. Тбіліський , 4/10

5 - Тростянецький районний центр зайнятості

6 - Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів - 21100, вул. Пирогова,135-А, м. Вінниця

7 - ТОВ "Тростянчик ЛТД" - с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області

8 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул. Примакова, 15/15, м. Вінниця

9 - Управління ПФУ у Тростянецькому районі Вінницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2013 р. Справа № 2/11/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" №04-11/1395 від 30.05.2013 року про виправлення помилки, допущеної при складанні рішення та оформленні наказу у справі №2/11/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства ""ОСОБА_1 Кредит" 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58

до:Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 25

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.09.2012 у справі №2/11/2012/5003 задоволено позов ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" до Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

02.10.2012 року на виконання вищезгаданого рішення видано наказ.

03.06.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" №04-11/1395 від 30.05.2013 року про виправлення помилки, допущеної при складанні рішення та оформленні наказу у справі №2/11/2012/5003.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" №04-11/1395 від 30.05.2013 року про виправлення помилки, допущеної при складанні рішення та оформленні наказу у справі №2/11/2012/5003 до розгляду у судовому засіданні на 12.06.13 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1112.

Зобовязати позивача (заявника), відповідача (боржника), третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/заявнику ( 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58 )

3 - відповідачу/боржнику ( 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 25)

4 - третій особі (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 червня 2013 р. Справа № 18/43/2012/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 23 травня 2013 р. у справі №18/43/2012/5003, яке набрало законної сили 07 червня 2013 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 5/145-09

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" м. Вінниця

до:

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/145-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність", м. Вінниця за заявою боржника, в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_1 Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

24 липня 2009 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 132 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ фірма "Юність" , м. Вінниця.

Після публікації оголошення до суду, боржника надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника.

28 липня 2010 року суддею М. Даценко справу прийнято до свого провадження.

В зв'язку з перебуванням справи в апеляційній та касаційній інстанціях, розгляд справи в попередньому засіданні відкладався.

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року затверджено реєстр вимог.

02 квітня 2013 року справу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

04 червня 2013 року справа № 5/145-09 про банкрутство ТОВ фірма "Юність" повернулася до господарського суду Вінницької області.

До суду від голови комітету кредиторів із супровідним листом б/н від 24.05.13р., надійшов, схвалений комітетом кредиторів ТОВ Фірма "Юність" план санації ТОВ Фірма "Юність", в редакції від 23.05.13р., який слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 1, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду плану санації ТОВ Фірма "Юність" на 26.06.13 року о 12:00 год., в приміщені господарського суду Вінницької обл., кімн. № 1110.

Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна боржника, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ВАТ "Кредитпромбанк" (01014 м. Київ бульвар Дружби народів, 38);

3 - ТОВ "Юність" (21030 м. Вінниця проспект Юності, 43 А);

4 - СТОВ "Поділля" (23243, с. Оленівка Вінницького р-ну ВІнницької області)

5 - Арбітражному керуючому ОСОБА_3 (03110 м. Київ вул. Солом'янська, 3, офіс 607)

6 - ТОВ "Інвестиційна компанія"Поділля-Капітал" (21050, м. Вінниця, вул. Гоголя, 2)

7 - ОСОБА_4 (21030, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 10, кв. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 червня 2013 р.

Справа № 902/589/13

Провадження № 6/902/36/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 9 339,79 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 за дорученням від 01.06.2013 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" 9339,79 грн. заборгованості.

06 червня 2013 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 18 квітня 2013 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивачем також не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 18.04.13 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17 червня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати докази часткових розрахунків (виписки банку - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу ).

Зобов"язати відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2013 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Бетта " (вул. Струтинського, 6, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу ОСОБА_3 (вул. Леніна, 54/74, м. Гнівань, Вінницька область, 23310)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 червня 2013 р. Справа № 902/690/13

Провадження № 11/902/15/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", м. Вінниця

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 576,01 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 02.01.2013 року, паспорт серії АВ 741206 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.04.2007 року,

ОСОБА_3, довіреність № 46 від 30.05.2013 року, паспорт серії КС 447085 виданий Сколівським РВ УМВС у Львівській області 02.02.2006 року,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

За результатами судового засідання судом вирішено відкласти розгляд справи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 17.05.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, а також не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 5170 від 30.05.2013 року, яке свідчить про обізнаність останнього в проведенні судового засідання 04.06.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення принципу змагальності судового процесу розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2013 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 3, кв. 9,10,11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 15/68/2011/5003

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 15/68/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05 вересня 2011 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 20 вересня 2012 року суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі № 15/68/2011/5003 на 6 місяців - до 20 березня 2013 року.

В подальшому, у зв"язку із оскарженням ухвали господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2012 року у вказаній справі, матеріали справи №15/68/2011/5003 були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

22 травня 2013 року справа №15/68/2011/5003 повернулась до господарського суду Вінницької області після перегляду Вищим господарським судом України.

05 червня 2013 року до канцелярії суду надійшло повідомлення Головного управління юстиції у Вінницькій області № 5258/8/0-13 від 05 червня 2013 року про прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1 ліцензії серії АВ №600701 від 05 березня 2012 року згідно наказу Мін"юсту від 14 травня 2013 року № 854/5.

З огляду на викладене, у справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4-1, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 26.06.13 р. о 14:00год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 , представників боржника та кредиторів визнати обов"язковою.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС

3 - ТОВ "Вінницяметалоцентр" - с. Пултівці Вінницького району Вінницької області

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1

5,6 - ПАТ "ОТП Банк" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43;

21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 38А

7 - Управління ПФУ у Вінницькому районі Вінницької області

8 - ПрАТ "Трубний завод "Трубосталь" - 11500, м. Коростень Житомирської області, вул. Шатрищанська, 65
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 17/28/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №17/28/2012/5003

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

21000, АДРЕСА_1

до: Приватного підприємства "Рокус",

23614, вул. Леніна, 27, смт. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл.

про стягнення 4384,03 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.07.2012 р. позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто з Приватного підприємства "Рокус" (код 35494550, 23614, вул. Леніна, 27, смт. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл.) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1) 4 384,03 грн. боргу та 1 609,50 грн. витрат на сплату судового збору.

24.07.2012 р. на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

До господарського суду Вінницької області 07.06.2013 р. надійшла заява від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за № б/н від 03.06.13 р. про видачу дублікату наказу від 24.07.12 у справі № 17/28/2012/5003 в зв'язку з його втратою.

З метою з'ясування всіх обставин справи, заяву № б/н від 03.06.2013 р. про видачу дублікату наказу, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № б/н від 03.06.2013 р. про видачу дублікату наказу господарського суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.13 о 10:00.

Зобовязати стягувача-заявника та боржника забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників судового засідання надати суду необхідні для розгляду заяви докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Заявнику:

- Оригінали документів на підтвердження своїх доводів для огляду в судовому засіданні.

- Довідка стягувача, за його підписом та підписом головного (старшого) бухгалтера фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про те що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

- Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1, 21000, АДРЕСА_1

3 - ПП "Рокус", 23614, вул. Леніна, 27, смт. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2013 р.

Справа № 13/114-08

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" (вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187) про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя)

до: Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім" (21100, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 3832, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача 3832,64 грн., з яких: 2230,08 грн. - боргу, 200, 14 грн. - пені, 836, 28 грн. - штрафу, 47, 65 грн. - 3% річних та 518, 49 грн. інфляційних втрат.

Рішенням від 01.10.2008 р. у справі № 13/114-08 позов задоволено.

17.10.2008 р. на виконання рішення від 01.10.2008 р. господарським судом, після набрання рішенням законної сили, видано наказ.

06.06.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" до суду надійшла заява № 03.06.2013 від 03.06.2013 р. про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08.

Згідно розпорядження від 06.06.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" № 03.06.2013 від 03.06.2013 р. про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08 передано на розгляд судді Білоусу В.В.

Для розгляду заяви № 03.06.2013 від 03.06.2013 р. про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви № 03.06.13 від 03.06.2013 року призначити на 02.07.13 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), в кімн. № 1114 .

2. Явку в засідання представників сторін визнати необовязковою.

3. Зобовязати заявника, боржника надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом в тому рахунку:

Заявнику: докази надіслання заяви № 03.06.13 від 03.06.2013 року боржнику; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

Боржнику: письмові пояснення щодо поданої заяви № 03.06.13 від 03.06.2013 року про видачу дублікату наказу; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику рекомендованим листом.

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" (вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187)

3 - відповідачу (21100, АДРЕСА_1)