номер провадження справи 32/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/3771/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Періодика (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 9)

до відповідача ОСОБА_1 закладу Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека імені ОСОБА_2 (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 142)

про стягнення 29340,00 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

19.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Періодика з позовом до ОСОБА_1 закладу Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека імені ОСОБА_2 про стягнення 29340,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3771/13, присвоєно справі номер провадження 32/95/13, з призначенням судового засідання на 04.12.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Представники сторін в судове засідання 04.12.2013 р. не зявилися без поважних причин, вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду, не виконали, витребувані документи суду не надали, своїх повноважних представників в судове засідання без поважних причин не направили, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/3713/13.

Позивач в судове засідання 04.12.2013 р. не зявився, витребувані судом документи не представив, але надіслав до господарського суду Запорізької області заяву (вх. № 09-06/23426 від 29.11.2013 р.) про залишення позову без розгляду. В заяві про залишення позову без розгляду позивач, також просить повернути сплачений судовий збір.

До заяви про залишення позову без розгляду позивач долучив копію виписки по рахунку ТОВ Періодика, відповідно до якої ОСОБА_1 заклад Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека імені ОСОБА_2 основний борг в сумі 28600 грн.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що закон встановлює процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: 1) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; 2) представник позивача не зявився на виклик господарського суду і його не зявлення перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання витребуваних судом документів суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до не зявлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причин не зявлення.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що перелік підстав залишення без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до приписів п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами та доповненнями) застосування пункту 5 частини першої ст.81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки, якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позивачем було надано клопотання про залишення позову без розгляду, тому підстав для повернення судового збору суд не вбачає.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Періодика не надано суду відповідної процесуальної заяви, якою вирішено питання стосовно штрафних санкцій в сумі 740 грн. або докази її сплати у добровільному порядку.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.12.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) оригінал для огляду; надати суду відповідну процесуальну заяву, якою вирішено питання стосовно штрафних санкцій в сумі 740 грн. або докази її сплати; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.