ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа № 917/1634/13
за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави, вул. Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіне-Лтава", вул. Чураївни 5, кв. 171, м.Полтава, 36000

про 1) розірвання договору суперфіцію від 17.03.2009р. ;

2) припинення права користування земельною ділянкою площею 2861 кв.м.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: Саранча О.Ю. посвідчення №010469 від 20.10.2012р.

від позивача: Кривохижа Ю.А. довіреність №02/02-17/2/431 від 10.03.2011р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов на заява в якій прокурор просить суд:

- розірвати договір суперфіцію від 17.03.2009р. укладений між Полтавською міською радою та ТОВ "Лакіне-Лтава" (відповідач по справі);

- припинити право користування ТОВ"Лакіне-Лтава" земельною ділянкою загальною площею 2861 кв.м. по вул.Головка,3 у м. Полтава для забудови , наданої відповідачу за договором суперфіцію від 17.03.2009р.

Представник прокуратури та Полтавської міської ради на задоволенні позову наполягають та просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, копія ухвали від 08.08.2013 р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданого прокурором станом на 29.08.2013р. місцезнаходженням відповідача є: вул. Чураївни 5, кв. 171, м.Полтава, 36000 , що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Суд заслухавши представника позивача, прокуратури та на підставі матеріалів справи дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області .

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36011).

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника).

6. Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно позовної заяви, в яких викласти свою позицію.

7. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Погрібна С.В.