ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 912/530/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у справі № 5013/530/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідача 1: Державного підприємства "Златодар";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 3 637 580,00 гривень,

представники сторін:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність № 269-10 від 20.05.13;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2013 прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив") від позовних вимог до ТОВ "Соколівський консервний завод" про стягнення солідарно збитків у розмірі 1000 гривень; припинено провадження в справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод"; позов про стягнення з Державного підприємства "Златодар" 3 637 580, 00 гривень суми збитків задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Златодар" на користь ПрАТ "Креатив" 3 637 580,00 гривень суми збитків, а також витрат на судовий збір у сумі 68 820,00 гривень.

До господарського суду 26.11.2013 надійшла скарга ПрАТ "Креатив" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - Відділу примусового виконання рішень УДВС) у справі № 5013/530/13, в якій зазначено вимоги:

визнати неправомірною та недійсною постанову УДВС ГУЮ у Черкаській області про зупинення виконавчого провадження від 25.10.2013 по виконавчому провадженню ВП № 38743650 про стягнення збитків з ДП "Златодар";

зобов'язати УДВС ГУЮ у Черкаській області вчинити дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" по виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2013.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2013 зазначену скаргу ПрАТ "Креатив" прийнято та призначено до розгляду в засіданні на 19.12.2013.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС надіслано до господарського суду відзив на скаргу, в якому зазначено прохання відмовити в задоволенні скарги. Заперечення на скаргу мотивовані, зокрема, тим що:

- на виконанні у цьому відділі перебуває зведене виконавче провадження № 36808585 від 26.12.2012 до складу якого входить 135 виконавчих проваджень з виконання рішень про стягнення з ДП "Златодар" на користь фізичних осіб заборгованості з виплати заробітної плати, юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 15 982 888 грн, у тому числі про стягнення 3 706 400 грн на користь скаржника;

- 25.10.2013 державний виконавець звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про роз'яснення рішення суду на підставі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у зв'язку з чим відповідно до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" були винесені постанови про зупинення виконавчого провадження;

- ухвалою від 07.11.2013 Золотоніським міськрайонним судом роз'яснено, що бухгалтерія боржника як платник єдиного внеску повинна зробити нарахування на кожну особу, якій мається заборгована заробітна плата;

- 20.11.2013 боржнику направлено вимогу, якою зобов'язано терміново надати інформацію щодо нарахування єдиного внеску кожного стягувача по заробітній платі;

- 06.12.2013 державним виконавцем винесено постанови про поновлення виконавчого провадження, в тому числі по ВП 38743650.

Як слідує з матеріалів справи, державний виконавець не звертався до господарського суду за роз'ясненням рішення у даній господарській справі, а тому необхідно встановити в чому полягала неможливість здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 912/530/13 (ВП 38743650) та обов'язковість зупинення зазначеного виконавчого провадження.

Розгляд скарги слід відкласти за п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС у справі № 5013/530/13 до 21 січня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін виконавчого провадження в термін до 16.01.14 надіслати до суду:

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області: у письмовій формі повідомити в чому полягали перешкоди державному виконавцю щодо здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №912/530/13 (ВП 38743650) у зв'язку з тим, що державний виконавець звернувся до міськрайонного суду за роз'ясненням рішення суду в цивільній справі, оскільки таке роз'яснення не стосується виконання рішення господарського суду у справі № 912/530/13, та подати документи на підтвердження своїх доводів; документи, що свідчать про неможливість перерахування наявних на той час (25.10.2013) на депозитному рахунку Відділу примусового виконання рішень УДВС коштів стягувачу по ВП 38743650 та продовження виконавчих дій; довідку про суму коштів, належних боржникові, наявних за станом на 25.10.2013 на депозитному рахунку відділу та загальну суму за виконавчими провадженнями з виплати заробітної плати, обов'язкових відрахувань до відповідних бюджетів у відповідній черговості; направленням у зв'язку

Боржника (ДП "Златодар"): у письмовій формі повідомити власну позицію по суті скарги стягувача.

Примірники ухвали направити:

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - 18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50;

ДП "Златодар" - 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47.

Суддя О.А. Змеул