Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року справа № 927/209/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства

Національної акціонерної страхової компанії Оранта

01032, вул. Жилянська, 75, м.Київ;

до відповідача: приватного підприємства Спецтранс

14037, вул. Борисенка,47 , м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 74 500,00 грн.;

без участі представників сторін:

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства «Спецтранс» про стягнення 74500,00грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.02.2013р. розгляд справи призначено на 26.02.2013р., відповідно ст.77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.03.2013р., а також відкладався розгляд справи до 21.03.2013р., 04.04.2013р., 05.04.2013р. та 10.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.04.2013р. по справі призначено судову трасологічну та автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання №09-06-06/7903 від 11.04.2013р. про витребування у Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріалів справи №0707/1804/2012р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України., необхідних для проведення вище вказаних експертиз, а саме наступні документи: протокол огляду місця ДТП від 06.08.2010р. зі схемою та фото таблицею (Т.1 а.с.9-19), протоколи огляду транспортних засобів від 07.08.2010р. ( т.1 а.с. 20-21), висновок судово-автотехнічної експертизи №2181/387 від 20.10.2010р., висновок транспортно-трасологічної експертизи №2183/389 від 20.10.2010р..

Суд задовольняє клопотання позивача.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.04.2013р. провадження у даній справі №927/209/13-г зупинено.

Для витребування з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріалів справи №0707/1804/2012р. провадження по справі №927/209/13-г підлягає поновленню.

Для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за можливе витребувати наступні копії матеріалів справи: протокол огляду місця ДТП від 06.08.2010р. зі схемою та фото таблицею (Т.1 а.с.9-19), протоколи огляду транспортних засобів від 07.08.2010р. ( т.1 а.с. 20-21), висновок судово-автотехнічної експертизи №2181/387 від 20.10.2010р., висновок транспортно-трасологічної експертизи №2183/389 від 20.10.2010р..

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. призначено судову трасологічну та автотоварознавчу експертизу, отже матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Запросити з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області копії матеріалів справи №0707/1804/2012р.:

· протокол огляду місця ДТП від 06.08.2010р. зі схемою та фото таблицею (т.1 а.с.9-19);

· протоколи огляду транспортних засобів від 07.08.2010р. ( т.1 а.с. 20-21);

· висновок судово-автотехнічної експертизи №2181/387 від 20.10.2010р.;

· висновок транспортно-трасологічної експертизи №2183/389 від 20.10.2010р..

3. Зупинити провадження у справі № 927/209/13-г на час проведення експертизи.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна