ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2013 р. № 918/1022/13

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АПРЕЛЬ"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 81 661,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 81 661 грн. 57 коп..

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем ТОВ "АПРЕЛЬ" до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек №4331 від 04.07.2013р. та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення звязку від 04.07.2013р..

Позовна заява підписана 05.07.2013р., тоді як фіскальний чек №4331 та опис вкладення до цінного листа датуються 04.07.2013р., що свідчить про направлення 04.07.2013р. ТОВ "АПРЕЛЬ" іншої позовної заяви фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, а не позовної заяви від 05.07.2013р. та доданих до неї документів.

Отже, ТОВ АПРЕЛЬ" не надало належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з урахуванням наведених положень законодавства позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "АПРЕЛЬ".

Додаток на 29 аркушах: позовна заява і додані до неї матеріали, в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №302 від 25.06.2013 року на суму 1720 грн. 50 коп..

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (61035, м. Харків, вул. Матросова, 1-А).