ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 905/1398/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м. Ворзель

про стягнення 14060,48грн. збитків, 1049,34грн. 3% річних, 1434,17грн. інфляційних втрат,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №94/КАМ/Ю від 02.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не викликалась.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 14060,48грн. збитків, 1049,34грн. 3% річних 1434,17грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та розгляд справи призначено на 26.03.2013р.

18.03.2013р. на адресу суду від Оболонського районного суду м. Києва супровідним листом №3-5517/10 від 12.02.2013р. надійшли копії адміністративної справи №3-5517/10 відносно ОСОБА_1, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

19.03.2013р. на адресу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України супровідним листом №7/2-5/6500 від 13.03.2013р. надійшла інформація про покриття цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1

Супровідний лист №7/2-5/6500 від 13.03.2013р. з додатком судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

22.03.2013р. на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява б/н від 18.03.2013р. з додатками, в якій останній повідомляє, що поліс обовязкового страхування транспортного засобу серії ВС №9048638 втрачено та просить суд задовольнити позов.

Заява б/н від 18.03.2013р. з додатками судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 28.02.2013р. виконав частково. Підтримав заявлені позовні вимоги.

Через канцелярію суду 26.03.2013р. надав супровідний лист б/н від 26.03.2013р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

У супровідному листі б/н від 26.03.2013р. повідомив, що повний текст заяви від 17.05.2010р. про виплату страхового відшкодування у позивача відсутній, оскільки страхова компанія-відповідач під час звернення надала лише копію першої сторінки.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 28.02.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що перелік пошкоджень автомобіля позивача, який міститься в Акті огляду №7/03-ПО-3 від 14.03.2012р., є більшим, ніж відповідний перелік, наведений позивачем у заяві до відповідача на виплату страхового відшкодування вх.№2493 від 17.05.2010р., а також те, що отримані автомобілем позивача пошкодження не могли спричинити неможливість використовувати зазначений транспортний засіб за призначенням і з часу скоєння ДТП до проведення експертної оцінки пошкодженого автомобіля сплинуло майже 2 роки, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення суми реальних збитків, які поніс позивач саме в результаті ДТП від 28.04.2010р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 09.04.13 року.

1. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати платіжне доручення № від 19.03.2012р. з відмітками банку про здійснення платежу або інший належний доказ оплати вартості експертизи автомобіля;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- надати докази отримання відповідачем заяви від 08.11.2011р. про проведення страхових виплат;

- надати докази на підтвердження факту та періоду перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з позивачем;

- надати пропозиції щодо установи (або експерта) та перелік питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати Поліс ВС 9048638, яким станом на 28.04.2010р. було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);

- надати пропозиції щодо переліку питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.