overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4409/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка
до Державного підприємства "Південна Залізниця", м. Харків
про стягнення 16586,04 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.10.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Південна Залізниця", м. Харків, 16586,04 грн. коштів та 1720,50 грн. судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відомості, які вказані в накопичувальних картках, не підтверджені підписом працівника комбінату, і тому вказані кошти не можуть бути списані на підставі цим накопичувальних карток.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2013 року.

01 листопада 2013 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на інший день.

04 листопада 2013 року представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 022007/2.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 жовтня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4399/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат", м. Горлівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", м. Харків
про стягнення 83076,20 грн.
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.09.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Горлівський м"ясокомбінат", м. Горлівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", м. Харків, 83076,20 грн. попередньої оплати та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № П/12-103 від 30.07.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної поставки природного газу та повернення передплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року було відкладено розгляд справи на 18 листопада 2013 року.

18 листопада 2013 року представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 022862/3.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 жовтня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 910/15886/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м. Київ
про стягнення 35298,87 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4/5910 від 05.03.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м. Київ, 35298,87 грн. коштів, 1720,50 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач, який відшкодував шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача (винної особи) у розмірі виплаченого відшкодування .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року було призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2013 року.

28 жовтня 2013 року представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 021114/1.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 вересня 2013 року.

Явку представника відповідача визнати обов*язковою

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4834/13

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Акціонерного товариства "А.М.Б.", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року провадження у справі №922/4834/13 припинено.

У вступній частині ухвали була здійснена описка, а саме було невірно зазначено прізвище представника позивача, помилково було зазначено "ОСОБА_1В.", а повинно бути зазначено- "ОСОБА_1В."

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі № 922/4834/13 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі №922/4834/13.

Вказати представника позивача, який з"явився у судове засідання 10 грудня 2013 року - "ОСОБА_1В."

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4698/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Асторг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" м. Харків
про стягнення 10407,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 12.10.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Асторг", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" м. Харків, 10000 грн. грошових коштів, 407,26 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у вказаній сумі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року було відкладено розгляд справи на 09 грудня 2013 року.

09 грудня 2013 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 листопада 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 927/813/13

Позивач: дочірнє підприємство «Ружин-молоко»

вул. Леніна, 68, смт. Ружин, Житомирська область, 13600

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Ратимир», вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів

про стягнення 16341,19 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився.

Заявлений позов про стягнення 14 490,40 грн. боргу за договором поставки № 021412 від 02.04.2012р., 1542,31 пені, 308,78грн. 3%річних.

Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду без вручення адресату в звязку із закінченням терміну зберігання.

Оскільки неявка відповідача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 65, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 20 серпня 2013 року о 10:30год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

2. Зобовязати позивача до 20.08.2013р. надати відомості щодо адреси місця знаходження відповідача, яка внесена до з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмові пояснення щодо строку (терміну) виконання відповідачем грошового обовязку за договором від 02.04.2012р. № 021412, письмові пояснення з обґрунтуванням строків нарахування пені, 3%річних та стосовно порядку направлення на адресу відповідача (одержання ним) вимоги про проведення розрахунків від 18.04.2013р. № 221, приклавши відповідні докази.

3. Зобов'язати відповідача: до 20.08.2013р. надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

14 жовтня 2013р. Справа № 927/1255/13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "СВ БУД ТРЕСТ",

пр-т Перемоги, 153/12, м. Чернігів, 14013, код 38341206

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Інтернаціональна, 3, м. Чернігів, 14034, код НОМЕР_1

Предмет спору: про стягнення 81516 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не зявився

Подано позов про стягнення з відповідача 81516,00грн. заборгованості за договором про здійснення спільної діяльності по формуванню попиту на телекомунікаційні послуги та пошуку потенційних абонентів №1 від 01.05.2013 року та додаткової угоди № 2 від 07.05.2013р.

Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачеві, повернулася до суду без вручення адресатові у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Незявлення представника відповідача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 21.10.2013р. о 10-30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

19 серпня 2013р. Справа № 927/1014/13

Позивач: Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

В особі: Комунального підприємства "Прилукижитлобуд", , вул. Незалежності 82, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

В особі: Прилуцька міська рада, , вул. 1 Травня, 109-А, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Переяславська, 10/35, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про стягнення 2662,66грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

прокурор: Пугач Н.В.,

позивача: не зявився,

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився

Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2662,66 грн. боргу за договором оренди комунального майна №269.

Представники позивачів та відповідача були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте, в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшло клопотання, в якому той повідомив про погашення заборгованості з орендної плати в повному обсязі, просив дану інформацію приєднати до справи та розгляд справи проводити за відсутності представника.

Від Прилуцького міжрайонного прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі, в якій той просить припинити провадження за господарським позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах КП "Прилукижитлобуд" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 2662,66 грн., та господарськи витрати стягнути з відповідача.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2013р. на 09:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

7 серпня 2013р. Справа № 927/837/13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

код 24100060, вул. Оболонська, 38/36, Київ, 03150

в особі комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ,

код 21680602, вул. Ушинського 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю"Конкурент",

код 24554401, пр. Миру 33,Чернігів,14000

адреса для листування: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 82

про стягнення 8308,6 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7 956,58 грн. боргу 178,97 грн. пені та 173,05 3% річних за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 533 від 1.12.2002 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані документи не надав, причини неявки не повідомив.

Ухвали про порушення провадження у справі, направлені на адресу відповідача, повернуті відправнику поштовим відділенням звязку з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2013р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6

2. Зобов'язати позивача надати відомості про юридичну адресу відповідача, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5028/21/63б/2011

За заявою ліквідатора боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд",

вул. Михайло - Коцюбинське шосе, 3, м. Чернігів, 14000

Кредитори: Відкрите акціонерне товариство Облтеплокомуненерго

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/б

Публічне акціонерне товариство Полікомбанк

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3

Товариство з обмеженою відповідальністю

Молодіжний житловий комплекс

14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145

Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові

14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛІЗИНГ

04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз,14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівагрошляхбуд

14007, м. Чернігів, вул. Павла Тичини, 69

Приватне акціонерне товариство

Українська гірничо металургійна компанія

01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

11 листопада 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду у даній справі від 21.11.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000).

Ухвалою господарського суду від 22 листопада 2012 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 30 травня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.11.2013 року.

Враховуючи те, що 21.11.2013 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31.10.2013 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.