номер провадження справи 35/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 908/2746/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 на підставі належно оформленої довіреності за №4 від 01.04.2013р.

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» м. Бердянськ

до Публічного акціонерного товариства «Продсервіс» м. Бердянськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення та пені у розмірі 40 859,03грн.

Встановив:

12.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» до Публічного акціонерного товариства «Продсервіс» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення та пені у розмірі 40 859,03 грн.

14.08.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та призначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 14.08.2013 р. судом порушено провадження у справі № 908/2746/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/13/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.09.2013 р.

30.08.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Продсервіс», в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 980/2746/13 у звязку з неможливістю прибуття на засідання суду представника підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні 03.09.2013 р. вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

02.09.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області позивачем надано до суду пояснення до позовної заяви про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що у звязку з невиконанням відповідачем зобовязання по Договору №191, щодо щомісячної сплати за отриману теплову енергію було направлено претензію вих.. №1374 від 28 травня 2013 року. Відповіді на надіслану претензію не отримано. З метою звірки взаєморозрахунків за використану теплову енергію (п.4.11. Договору) на адресу відповідача було направлено Акт звіряння взаємних розрахунків за вихідним № 2259 від 23.08.2013р. Станом на 30 серпня 2013 року відповіді не отримано.

Також, 02.09.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог № 2341 від 30.08.2013р., в якій позивач вказує, що у звязку з допущеною арифметичною помилкою при розрахунку пені, виникла необхідність уточнити розмір пені, а також позивач зазначає, що після подання позову до суду та порушення провадження у справі відповідачем проведено часткове погашення боргу, а саме : відповідачем сплачено15 000,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 416 від 29.08.2013р. У звязку з не визначенням відповідачем періоду за який здійснюється оплата, вищезазначена оплата зарахована в оплату з найдавнішим терміном її виникнення, тобто за січень 2013 року червень 2013 року складає 23 301, 28 грн. З огляду на вищезазначене, позивач просить суд припинити провадження у справі № 908/2746/13 в частині стягнення 15 000,00 грн. основної суми заборгованості у звязку з оплатою. Стягнути з ПАТ «Продсервіс» на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» грошову заборгованість у розмірі 23 301,28 грн. та пеню за не своєчасну оплату за поставлену теплову енергію у розмірі 2 477,25 грн за період з 21.02.2013р. по 12.08.2013р., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1720,50 гр.

Судом, вказана заява розглянута, прийнята та справа слухається з урахуванням уточнення позовних вимог.

Суд розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача щодо вказаної заяви, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.09.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу надати до суду акт звірки взаєморозрахунків.

5. Відповідачу виконати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. та надати до суду в строк до 20.09.2013 р. документи на підтвердження своєї правової позиції по справі, а також акт звірки взаєморозрахунків, вразі незгоди з актом звірки надати до суду контр розрахунок.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій