ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 912/134/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/134/13-г

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Центія",

товариства з обмеженою відповідальністю "Семтек Інвест";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 221211/01 від 22.12.11.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача (ТОВ "Центія") - участі не брав;

відповідача (ТОВ "Семтек Інвест" - участі не брав.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.12.11, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Центія" із товариством з обмеженою відповідальністю "Семтек Інвест" на суму 3 460 828 грн. 80 коп., посилаючись на укладення такого правочину поза волею учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Центія", покласти судові витрати на відповідачів.

Позивачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 23.01.13 про порушення провадження у справі, отриманої ним 26.01.13 та не подані у строк до 07.02.12, як і станом на теперішній час: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; документ на підтвердження повноважень особи, якою підтверджувалася відповідність копій, доданих до позовної заяви, оригіналам документів; у письмовій формі доведення того, як оспорюваний договір порушує права та інтереси саме позивача у корпоративних відносинах із господарським товариством; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження даних, до якого станом на теперішній час відповідачі внесені до такого Реєстру.

04.02.13 до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з причин неможливості його явки у засідання. Господарський суд таке клопотання не задовольнив, оскільки підстави для відкладення розгляду справи за п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відсутні. Господарський суд не визнавав явку сторін обов'язковою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центія", яким ухвала від 23.01.13 отримана 28.01.13, також без викладення та доведення наявності поважних причин не виконало вимог господарського суду і не подало витребувані ним: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; статут ТОВ "Центія" у редакції станом на 22.12.11 та теперішній час (оригінал - для огляду в засіданні, копію - до справи). 04.02.13 до господарського суду надійшло клопотання такого відповідача в особі його представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на підставі з-за неможливості прибути у засідання. Господарським судом визнане необґрунтованим клопотання, що ґрунтується на неможливості представника прибути у засідання. Докази, витребувані господарським судом мають надаватися сторонами не у засіданні, а як визначено ухвалою про порушення провадження у справі - до дня засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семтек Інвест" повідомило господарський суд про своє правильне найменування та про невизнання позову у повному обсязі. Вимоги ухвали від 23.03.13, яка відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням обов'язковим до виконання на усій території України щодо надання господарському суду доказів надіслання позивачу копії відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Семтек Інвест" не виконало.

З причин неподання у повному обсязі доказів, витребуваних від сторін в ухвалі про порушення провадження у справі, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" березня 2013 р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати до 04.03.13 подати

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; документ на підтвердження повноважень особи, якою підтверджувалася відповідність копій, доданих до позовної заяви, оригіналам документів; у письмовій формі доведення того, як оспорюваний договір порушує права та інтереси саме позивача у корпоративних відносинах із господарським товариством; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження даних, до якого станом на теперішній час відповідачі внесені до такого Реєстру; доведення та підтвердження належними доказами поважних причин невиконання вимог ухвали від 23.01.13 про надання доказів;

відповідача (ТОВ "Центія"): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; статут ТОВ "Центія" у редакції станом на 22.12.11 та теперішній час (оригінал - для огляду в засіданні, копію - до справи); доведення та підтвердження належними доказами поважних причин невиконання вимог ухвали від 23.01.13 про надання доказів;

відповідача (ТОВ "Семтек Інвест"): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу.

4. Належним чином засвічені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу за адресою: 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Чапаєва. буд. 19; ТОВ "Центія" за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 130; ТОВ "Семтек Інвест" за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3