ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р.Справа № 922/1571/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Військова частина А - 1215, м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 255614,13 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Квіцінська А.І., довіреність № 01-62юр/4417

відповідача - не з`явився

третьої особи - Шевчук Д.А., довіреність № 58 від 21 січня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення коштів у сумі 255614,13 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов`язків за договором про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року, пролонгованого на підставі пункту 9.4. вказаного договору на 2013 рік, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 254196,77 грн. (де 211830,68 грн. - тарифна складова та 42366,09 грн. - ПДВ 20%), 54,90 грн. - індексу інфляції, 262,62 грн. - 3% річних, плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 681,89 грн. (де тарифна складова за КРЕ - 568,24 грн. та 113,65 грн. - ПДВ 20%) та 417,95 грн. - пені. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1571/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 11:30. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , м. Харків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав до матеріалів справи заяву (вх. № 17338), в якій просить суд припинити провадження в частині заборгованості за електричну енергію та КРЕ в сумі 7530,97 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 247347,69 грн. (де 206123,12 грн. - тарифна складова та 41224,57 - ПДВ 20%), суму інфляційних витрат в розмірі 54,90 грн., 3% річних в розмірі 262,62 грн., пеню в розмірі 417,95 грн.

Суд, дослідивши заяву позивача, долучає її до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник третьої особи позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. о 11:00

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати до суду реєстр проведення оплати.

Вдруге зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду: довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.