overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.2013 Справа № 905/5167/13 Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіна

при секретарі судового засідання: О.В. Стасюк

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 15.07.2013р.

від відповідачів 1: не зявився

2: ОСОБА_2 довіреність від 01.10.2013р.

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: ОСОБА_3 особисто

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт.Райгородок, Словянський район, Донецька область

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрафарм», м.Словянськ

2: Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Донецьк та Державного підприємства «Райгородський розсолопромисел», м. Словянськ

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрафарм» ОСОБА_3, м. Словянськ

про виділення частки майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5167/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт.Райгородок, Словянський район, Донецька область до Товариства з обмеженною відповідальністю «Екстрафарм», м.Словянськ та Донецької обласної державної адміністрації , м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Донецьк та Державного підприємства «Райгородський розсолопромисел», м. Словянськ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрафарм» ОСОБА_3, м. Словянськ про виділення частки майна.

У звязку з незявленням третіх осіб 1,2, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державне підприємство «Райгородський розсолопромисел» надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2013р. Справа № 905/5197/13 На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 04.10.2013р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 05.10.2014р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/3512/13

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг Сіті, м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство Азов персонал сервіс, м. Маріуполь;

Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь;

Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення обєктів до комунальної власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління культури та туризму ОСОБА_1 міської ради.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2, за посвідченням № 003174;

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 16.09.2013;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_4, довіреність від 01.10.2013;

від відповідача 3 не зявився;

від відповідача 4 ОСОБА_5, довіреність № 05-1213-01 від 23.11.2012;

від відповідача 5 не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна ОСОБА_1 міської ради звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг Сіті, Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство Азов персонал сервіс, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_6 служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі продажу, визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення обєкту до комунальної власності.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013 було замінено первісного відповідача ОСОБА_6 службу Маріупольського міського управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_1 міське управління юстиції (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно).

Представники відповідачів 1, 3, 5 та третя особа у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10:20 год.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/3906/13 від 24.07.2013року
31.10.2013р. Справа № 905/3906/13
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 22.10.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 23.10.2014року.

Суддя О.Ю. Філімонова

копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Н А К А З

про виконання рішення

Господарського суду Донецької області

№905/3906/13 від 24.07.2013року

31.10.2013р. Справа № 905/3906/13

На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (86080, Донецька область, Ясинуватський район, с. Веселе, вул. Набережна, б. 20, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, б. 8а, ) суму основного боргу у розмірі 194140 (сто девяносто чотири тисячи сто сорок) грн. 00 коп., пені у розмірі 3304 (три тисячі триста чотири) грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 3962 (три тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 11 коп.

Рішення набирає законної сили 22.10.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 23.10.2014року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.11.2013 Справа № 905/2618/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Донецька

до відповідача1: Донецької міської ради

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазпром», м. Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 будівництва та перспективного розвитку Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсними договору доручення №1 від 09.09.2008р. та рішення Донецької міської ради №23/14 від 19.09.2008р.

Представники сторін:

Прокурор: Пономарьов А. О.

Від відповідача1: ОСОБА_2

Від відповідача2: ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Прокурора м. Донецька до Донецької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазпром» відмовити.

У судовому засіданні 26.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/5167/13 Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіна

при секретарі судового засідання: О.В. Стасюк

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 15.07.2013р.

від відповідачів 1: не зявився

2: ОСОБА_2 довіреність від 01.10.2013р.

від третьої особи 1: ОСОБА_3 довіреність від 14.05.2013р.

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт.Райгородок, Словянський район, Донецька область

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрафарм», м.Словянськ

2: Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Донецьк та Державного підприємства «Райгородський розсолопромисел», м. Словянськ про виділення частки майна.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрафарм» ОСОБА_4, м. Словянськ

про виділення частки майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5167/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт.Райгородок, Словянський район, Донецька область до Товариства з обмеженною відповідальністю «Екстрафарм», м.Словянськ та Донецької обласної державної адміністрації , м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Донецьк та Державного підприємства «Райгородський розсолопромисел», м. Словянськ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрафарм» ОСОБА_4, м. Словянськ про виділення частки майна.

У звязку з незявленням відповідача 1 та третіх осіб 2,3, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державне підприємство «Райгородський розсолопромисел» надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.11.2013 Справа № 905/4858/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Транс», м. Макіївка, Донецька область

Ціна позову 4 083 372, 98 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09/77 від 03.01.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 09.07.2013.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Транс» (86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Павла Морозова, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, ) 4 083 166, 87 грн. збитків та 68 816грн. 53 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, ) на користь Державного бюджету України витрат з оплати судового збору у сумі 1 720грн. 50коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 08 листопада 2013 року.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.12.2013 Справа № 905/4750/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

ціна позову 92 479,20 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 09.08.2013;

від відповідача не зявився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Совхозна, 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (18009, м. Черкаси, вул. Можайського, 29, ІПН НОМЕР_1) 90 898,17 грн. боргу та 1 817,96 грн. витрат з оплати судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 1 440,91 грн. та інфляційних витрат в сумі 140,12 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2013 Справа № 905/3512/13

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг Сіті, м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство Азов персонал сервіс, м. Маріуполь;

Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь;

Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення обєктів до комунальної власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління культури та туризму ОСОБА_1 міської ради.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Сажнева М.В., Колесника Р.М.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2, за посвідченням № 003174;

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 16.09.2013;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_4, довіреність від 01.10.2013;

від відповідача 3 ОСОБА_4,- директор;

від відповідача 4 ОСОБА_5, довіреність № 05-1213-01 від 23.11.2012;

від відповідача 5 не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна ОСОБА_1 міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг Сіті, Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство Азов персонал сервіс, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_6 служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі продажу, визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення обєкту до комунальної власності.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013 було замінено первісного відповідача ОСОБА_6 службу Маріупольського міського управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_1 міське управління юстиції (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно).

Представники відповідачів 1,5 та третя особа у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 14:00 год., кімната №214.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/3512/13

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг Сіті, м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_2 персонал сервіс, м. Маріуполь;

Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь;

Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення обєктів до комунальної власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

Управління культури та туризму ОСОБА_1 міської ради.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Сажнева М.В., Колесника Р.М.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_3, за посвідченням № 003174;

від позивача ОСОБА_4, довіреність від 16.09.2013;

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність від 24.12.2013;

від відповідача 2 ОСОБА_5, довіреність від 01.10.2013;

від відповідача 3 ОСОБА_5,- директор;

від відповідача 4 ОСОБА_6, довіреність № 05-1353-01 від 18.10.2013;

від відповідача 5 не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна ОСОБА_1 міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг Сіті, Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_2 персонал сервіс, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_7 служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі продажу, визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення обєкту до комунальної власності.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013 було замінено первісного відповідача ОСОБА_7 службу Маріупольського міського управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_1 міське управління юстиції (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно).

Представники відповідача 5 та третьої особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року о 14:30 год., кімната №214.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Р.М. Колесник