ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 грудня 2013 р. Справа № 902/1527/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вул. Василівка, 39, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210)

до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області -відповідач-1 (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21100)

до: служби автомобільних доріг у Вінницькій області -відповідач-2 (вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсним розпорядження № 689 від 30.04.2010р. та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_5 11.11.2013 р. звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області та Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання недійсним розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації №689 від 30.04.2010р., визнання недійсним державного акту на право постійного користуваня земельною ділянкою серії ЯЯ №019444.

Ухвалою суду від 12.11.13р. порушено провадження у справі № 902/1527/13 та призначено до розгляду в засіданні на 03.12.2013р..

В судовому засіданні представником відповідача-2 підтримано письмове клопотання , зареєстроване в канцелярії суду 02.12.2013р., про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - КП "Житомирводпроект", яким виготовлялася технічна документація на виготовлення та складання оспорюваного державного акту.

Представники позивача та відповідача-1 не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що відсутні підстави для його задоволення оскільки , на переконання суду, рішення з господарського спору не вплине на права та обов"язки КП "Житомирводпроект" щодо однієї з сторін.

Під час судового засідання 03.12.2013 р. судом встановлено, що позивачем та відповідачем-1 не виконані вимоги суду за ухвалою від 12.11.2013р. щодо надання документів, а відповідачем -2 вимоги суду виконані несвоєчасно.

Згідно п.2 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - КП Житомирводпроект".

3. Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2013 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 23.12.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: обґрунтування кожної із заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права, які передбачають підстави визнання недійсними розпорядження Вінницької районної державної адміністрації та державного акту.

Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; витяг з ЄДРЮОФОП; належним чином завірені копії розпоряджень № 689 від 30.04.2010р., № 60 09.02.2011р. та документів на підставі яких вони видавалися.

Службі автомобільних доріг у Вінницькій області: письмові пояснення по суті спору в частині способу проведення (документальний, з виїздом на місце) процедури погодження меж земельної ділянки, на яку виданий оспорюваний державний акт, в процесі виготовлення відповідної технічної документації, а також надати документальне підтвердження погодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем ОСОБА_6 на підставі договору оренди від 07.06.2004р.; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_4 (вул. Василівка, 39, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210);

3 - Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21100);

4 - Службі автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, 21036).