номер провадження справи 35/47/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 Справа № 908/3531/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача ФОП Некрасов Д.В., - особисто
від відповідача Ходяков А.М., довіреність № 976 від 11.11.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Некрасова Дмитра Володимировича, м. Мелітополь, Запорізька область
до: Військової частини НОМЕР_1 , м. Мелітополь, Запорізька область
про стягнення боргу у сумі 56 438,00 грн.

Встановив:

31.10.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець Некрасов Дмитро Володимирович до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу у сумі 56 438,00 грн.
Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те що, 31.10.2012р. між ФОП Некрасов Д.В. та Військовою частиною НОМЕР_1 був укладений договір закупівлі послуг за №58. Позивач умови договору виконав в повному обсязі. Останній строк для належного виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг був 28.12.2012р. Однак, в порушення умов договору, відповідач не оплатив надані позивачем послуги, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.
31.10.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 31.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3531/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/47/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 20.11.2013р.
20.11.2013р. у судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.
Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв`язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 10.12.2013 р. об 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
4. Зобов`язати відповідача: надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі;
5. Визнати обов`язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій