ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2013 р.Справа № 922/2180/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Експрес-Логістік", м. Харків
до третя особа, ОСОБА_3 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал", м. Харків
про заміну кредитора
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 (дов. № б/н від 22.05.2013 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 20.02.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Експрес-Логістік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - зміну кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал" (надалі - 3-я особа) на нового кредитора Позивача; - внесення змін до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (надалі - Відповідач), де виключити з реєстру кредиторів вимоги 3-ї особи та включити до сьомої черги реєстру вимог кредиторів із збереженням черговості вимог грошові вимоги Позивача у розмірі 69 150,45 грн.; - стягнути суму судового збору.

Суд досліджує матеріали справи та запитує у сторін щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло, надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від третьої особи заяв та клопотань не надійшло, надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. У наданому клопотання просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи неявку представника Відповідача, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 01 червня 2013 року по справі № 922/2180/13 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Пубічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 01 червня 2013 року по справі № 922/2180/13 та зазначає її у виправленій редакції - "ОСОБА_3 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 10:15

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 01 червня 2013 року по справі № 922/2180/13 в назві Відповідача зазначивши її у такій редакції - "ОСОБА_3 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5