ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4879/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора м.Докучаєвська в інтересах держави в особі Докучаєвської міської ради, м.Докучаєвськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Докучаєвськ, Донецька область,

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача не зявився;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Докучаєвська звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Докучаєвської міської ради, м.Докучаєвськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Докучаєвськ, Донецька область, про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, ухвалу суду не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи та відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Також 22.07.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахування доводів, що надані заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обставини, що ускладнюють самостійне отримання позивачем даних доказів.

Також представником відповідача було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, на його думку, у прокурора не було права підписувати зазначену позовну заяву з мотивів, викладених у даному клопотанні. Дане клопотання судом залишено без задоволення з мотивів його необґрунтованості.

У звязку з неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 11:10 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з позовною заявою про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення відповідачу пропозиції про укладання договору оренди землі;

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву на позовну заяву;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Докучаєвськ, Донецька область;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- письмові пояснення з приводу звернення до відповідача з пропозицією укласти договір в порядку ст. 188 Господарського кодексу України та докази її надсилання;

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву на позовну заяву;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз