У Х В А Л А

Справа № 910/12989/13 21.10.13

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1.Київської міської ради

2.Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

3.Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс»

про: розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідача, в якому просив розірвати договір № ДНП 2012-12/57 від 21.12.2012, укладений між КП «Київтранспарксервіс» та ТОВ «Транс-парк-сервіс», зобов?язати відповідача звільнити земельну ділянку за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 73, яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів та повернути її КП «Київтранспарксервіс», стягнути з відповідача збитки за порушення умов договору в сумі 110 623,50 грн.

Вимоги прокурора у позові мотивовані тим, що згідно умов укладеного між КП «Київтранспарксервіс» та ТОВ «Транс-парк-сервіс» договору № ДНП 2012-12/57 від 21.12.2012, позивачем відповідачу було надано право на експлуатацію136 фіксованих місць для платного паркування транспортних засобів та 15 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 73. Відповідно до пункту 2.2.5 договору № ДНП 2012-12/57 від 21.12.2012, відповідач зобов'язався облаштувати та експлуатувати не більшу кількість місць для паркування транспортних засобів, ніж передбачено умовами договору. В свою чергу, прокуратурою під час проведення перевірки додержання вимог законодавства щодо повноти надходження платежів за експлуатацію паркувальних майданчиків у м.Києві встановлено, що відповідачем на території паркувального майданчика за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 73 облаштовано та фактично використовується 334 паркувальних місця, що підтверджується довідкою Державної фінансової інспекції в місті Києві № 26-11-17/17/5374 від 17.04.2013. Тобто відповідачем порушуються умови пункту 2.2.5 договору № ДНП 2012-12/57 від 21.12.2012, зокрема ним неправомірно організовано та експлуатується на наведеному паркувальному майданчику значно більша кількість паркувальних місць, ніж передбачено умовами договору, що є порушенням його у мов і підставою для його розірвання у судовому порядку згідно ч. 2 статті 651 Цивільного кодексу України і зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку КП «Київтранспарксервіс». Також, прокурор, посилаючись на те, що в період з 01.01.2013 по 03.04.2013 відповідачем організовано та експлуатувалось на 183 паркувальних місця більше, ніж передбачено умовами договору № ДНП 2012-12/57 від 21.12.2012, а тому КП «Київтранспарксервіс» недоотримано плату за користування паркувальними місцями, кількість яких не обумовлена у наведеному договорі, розмір якої складає 110 623,50 грн. І яка підлягає стягненню з відповідача. Нормативно прокурор посилається на приписи ст.ст. 22, 623, 653 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 порушено провадження у справі №910/12989/13, розгляд справи призначений на 23.07.2013.

В судовому засіданні 23.07.2013 судом оголошено перерву до 30.07.2013, а в судовому засіданні 30.07.2013 - до 06.08.2013.

30.07.2013 відповідачем через канцелярію господарського суду міста Києва подано письмові пояснення по справі, в яких відповідача проти позову прокурора заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити. В обгрунтування заперечень на позов відповідач вказував на те, що підстави для розірвання в судовому порядку договору № ДНП 2012-12/57 від 21.12.2012 - відсутні, оскільки відповідачем виконуються усі суттєві умови наведеного договору, подані прокурором докази не підтверджують обставин щодо організації відповідачем та експлуатування на паркувальному майданчику значно більшої кількість паркувальних місць, ніж передбачено умовами договору, зокрема рапорт о/у ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУ МВС України капітана міліції Ліщука М.Г. не містить відомостей щодо дати його складання, не вказано до якої справи складено наведений рапорт, не вказано на якій саме земельній ділянці проводилась перевірка, і яким чином проводився підрахунок, тощо. Також, у діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, а отже і підстави для цивільної відповідальності відповідача щодо відшкодування суми збитків в сумі 110 653,50 грн. - відсутні.

30.07.2013 прокурором через канцелярію Господарського суду міста Києва подано письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи. Клопотання мотивоване тим, що до компетенції будь-яких державних чи комунальних контролюючих органів не віднесено питання щодо складення актів чи проведення перевірок стосовно визначення кількості облаштованих суб'єктами господарювання місць для паркування транспортних засобів. У зв'язку наведеним, з метою з'ясування кількості таких місць, а також суму коштів, яку необхідно б було сплачувати КП «Київтранспарксервіс» у зв?язку із їх облаштуванням, потребує спеціальних знань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі №910/12989/13 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 № 04-1/1076 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/12989/13 передано на розгляд судді Балац С.В.

Листом від 11.10.2013 № 8622/8623/13-45/8624/8625/13-42/8797/8798/13-45 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12989/13 із висновком проведеної будівельно-технічної експертизи від 11.10.2013 № 8622/8623/13-45/8624/8625/13-42/8797/8798/13-41.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/12989/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі 910/12989/13.

3. Розгляд справи призначити на 27.11.13 о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац