номер провадження справи 35/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.10.2013 Справа № 908/2999/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 4/17186 від 03.07.2013р.

від 1-го відповідача - не зявився

від 2- го відповідача - ОСОБА_2, особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок», Запорізька область, м. Мелітополь Запорізької області

до 2-го відповідача: ОСОБА_2, Запорізька область, с. Леніське Запорізької області

про стягнення 25500 грн.

Встановив:

06 вересня 2013 р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок» та ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 25500 грн.

06 вересня 2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 06.09.2013 р. судом порушено провадження у справі № 908/2999/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/23/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 01.10.2013 р.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 10.07.2010р. відбулося ДТП, в результаті чого, був пошкоджений автомобіль «VOLVO V 70», що належав ОСОБА_3 Вказане ДТП сталося з вини водія автомобіля ВАЗ-21063 державний знак №131-06НР ОСОБА_2, автомобіль належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок». Позивач здійснив виплату потерпілій особі в розмірі 25500 грн. та звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок» виплаченої суми відшкодування.

1 ий відповідач відзив на позовну заяву не надав. Його представник в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

2-й відповідач в судовому засіданні пояснив, що в 2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок» йому було продано автомобіль ВАЗ-21063 державний знак №131-06НР. Проте, документів, в підтвердження сказаного не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та 2-го відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання представника 1-го відповідача, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи та пояснення по справі і згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.10.2013 р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу надати до суду оригінал договору про надання юридичних послуг, укладений між адвокатом ОСОБА_1 та Моторним (транспортним) страховим бюро України, а також надати докази оплати адвокатських послуг.

5. 1-му відповідачу надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; надати пояснення, на якій підставі ОСОБА_2 10.07.2010р. керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21063 державний знак №131-06НР, який згідно з наявної в матеріалах справи довідки Управління ОСОБА_4 України в Запорізькій області належить 1-му відповідачу.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій