ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013

Справа № 905/6002/13 Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника не зявились

арбітражний керуючий не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013)(далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном на сто пятнадцять календарних днів до 26.12.2013р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання суду - 06.11.2013р.

05.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання розпорядника майна:

- відкласти розгляд справи про банкрутство;

- затвердити починаючи з 04.09.2013р. грошову винагороду розпорядника майна ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ «ТК «Урожай» відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

Розглянувши у судовому засіданні 06.11.2013р. клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат», м. Донецьк; введено процедуру розпорядження майном на сто пятнадцять календарних днів до 26.12.2013р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у зазначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 щодо порядку визначення та сплати грошової винагороди обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Розглянувши у судовому засіданні 06.11.2013р. питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів, надане суду клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи про банкрутство, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

На виконання вимог ухвали господарського суду від 04.09.2013р. ініціюючим кредитором в газеті «Голос України» № 185 (5685) від 04.10.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство, введення мораторію на задоволення, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна ОСОБА_2 письмово клопоче про відкладення розгляду справи, у звязку з порушенням ініціюючим кредитором строків подання оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України про порушення справи про банкрутство та відповідно з чим, станом на день слухання справи 06.11.2013р. строк подачі господарському суду заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника не сплив (з урахуванням поштового пробігу).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 23, 25, 26, ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна.

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, починаючи з 04.09.2013р., за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ.

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 14.11.2013 р. об 11:45 год., кім. 310.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька