overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.08.2013 Справа № 905/5202/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства, м. Родинське

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 62440,50 грн., пені в сумі 1392,07 грн., 3 % річних в сумі 282,18 грн., інфляційних нарахувань в сумі 54,47 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. за довір. від 06.06.2013 р. № 910-13 «Д»

від відповідача: не зявився

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 625, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 67, 179, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997 р., Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,

м. Горлівка до Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства, м. Родинське про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 62440,50 грн., пені в сумі 1392,07 грн., 3 % річних в сумі 282,18 грн., інфляційних нарахувань в сумі 54,47 грн. задовольнити.

Стягнути з Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства (85310, м. Красноармійськ, м. Родинське, вул. Маяковського, 17, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11 ) заборгованість за активну електроенергію в сумі 62440,50 грн., пеню в сумі 1392,07 грн., 3 % річних в сумі 282,18 грн., інфляційні нарахування в сумі 54,47 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.08.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 12.08.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 905/4924/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівка Ресурс Інвест» м. Горлівка

Донецької області

про стягнення 45645,80грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №10-0 від 03.01.2013р.,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення та витребувані документи.

Представник відповідача до судового засідання не явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення в яких зазначив що ТОВ «Горлівка Ресурс Інвест» має намір погасити заборгованість, в підтвердження надав копію листа.

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 21.06.2011р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.08.2013 Справа № 905/4689/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техмаш», м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємства «Кристина», м.Донецьк,

про: стягнення 17600грн.00коп.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор; ОСОБА_2 .- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4- за довіреністю;

Керуючись ст.ст. 174, 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530, 663, 693 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техмаш», м. Донецьк до Приватного підприємства «Кристина», м.Донецьк, про стягнення попередньої оплати у розмірі 17600грн.00коп. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Техмаш» (адреса: 83037, м.Донецьк, вул.Кірова, будинок 90, ) на користь Приватного підприємства «Кристина» (адреса: 83017, м.Донецьк, вул.Ульянової, буд. 39, ) витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1760грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.08.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.08.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2013р. Справа № 905/4607/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2013 р.
Рішення набрало чинності 06.08.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до 06.08.2014 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2013 Справа № 905/4727/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»

м. Єнакієве

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана

вантажно-транспортна компанія» м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український

міжнародний банк» м. Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міталсервіс» м. Донецьк

про звернення стягнення на транспорті засоби шляхом визнання права власності, визнання погашеними кредиторські вимоги у розмірі 1425388,00грн., що виникли за договором уступки права вимоги №27/05-13 від 27.05.2013р., укладеним між ТОВ «Міталсервіс» та ТОВ «Карпатибудінвест».

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 10.06.2013р.

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 01.07.2013р.

від третьої особи 1 ОСОБА_3 довіреність від 29.11.2013р.

від третьої особи 2 не явився

На підставі Законів України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, , гл. 35,ст.ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.27,33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» м. Єнакієве до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно-транспортна компанія» м. Донецьк, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міталсервіс» м. Донецьк про звернення стягнення на транспорті засоби шляхом визнання права власності, визнання погашеними кредиторські вимоги у розмірі 1425388,00грн., що виникли за договором уступки права вимоги №27/05-13 від 27.05.2013р., укладеному між ТОВ «Міталсервіс» та ТОВ «Карпатибудінвест».

Судові витрати в розмірі 28507,76грн. покласти на позивача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (86430, АДРЕСА_1, ) на користь державного бюджету 1147,00грн. судового збору.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 905/4317/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105,

м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 1790197,98 грн., пені в сумі 133896,88 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 22.11.2012 р. № 12/13

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 01.08.2013 р. № 180

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1790197,98 грн., пені в сумі 133896,88 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати позивача: надати докази оплати вартості доставки товару та оплати послуг експедитора до станції призначення.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2013 Справа № 39/54

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя: Макарова Ю.В., судді Кучерява О.О., Шилова О.М., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк,

про: стягнення 95939грн.71коп.

За участю представників сторін

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 232, 264-271 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 95939грн.71коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» (юридична адреса: 83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 30; поштова адреса: 83045, м. Донецьк, вул.. Професорів Богуславських, 7-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, офіс 4 ) суму основного боргу в розмірі 95939грн.71коп., витрати на оплату державного мита в сумі 959грн.40коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 06.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.08.2013р.

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.М. Шилова

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2013р. Справа № 5006/5/80б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Білд-2007», с. Гоголів

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 05.11.2012р. за заявою Приватного підприємства «Білд-2007», с. Гоголів порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк (адреса: 83015, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Генерала Антонова, буд. 4; код ЄДР 25398110; п/р № 0 в ВАТ «Український капітал», МФО 320371), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

05.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну кредитора у справі № 5006/5/80б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Холдінг», а саме замінити первісного кредитора АТ «ОТП Банк» на нового кредитора ТОВ «Авіс Фінанс» в частині грошових вимог першої черги у сумі 142 987 971,79грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 1, 11, 14, ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви на 14.08.2013р. о 10 год. 30 хв., кім. 310.

Явка представників ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «АВІС ФІНАНС» та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.08.2013 Справа № 905/4684/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юкас», м.Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», Донецька область, м.Донецьк,

про: стягнення 208442грн.84коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 20.06.2013р.;

від Відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №09/70 від 03.01.2013р.;

Керуючись ст. ст. 11, 254, 256, 258, 509, 530, 546, 548, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 232, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юкас», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», Донецька область, м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 20000грн.00коп., пені в розмірі 25044грн.34коп. та 3% річних у сумі 760грн.85коп. -задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1 (юридична адреса: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юкас» (адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, будинок 40, оф. 9, ) 3% річних в розмірі 760грн.85коп., пеню в розмірі 21578грн.43коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20000грн.00коп. припинити, у звязку з відсутністю предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юкас» (адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, будинок 40, оф. 9, ) сплачений платіжним дорученням №200 від 20.06.2013р. судовий збір у розмірі 2448грн.36коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 08.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.08.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/5034/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в

особі Донецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» м. Донецьк

до відповідача 1 Приватного підприємства «Біт-стайл» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-стайл» м. Донецьк

про стягнення солідарно 341753,99грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність №517/12 від 23.10.2012р.,

від відповідача 1 - не явився,

віт відповідача 2 - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, підтримав позовні вимоги, в усному порядку пояснив що при проведенні акту взаєморозрахунку виявлені розбіжності в сумах. Крім того, надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів та складення сторонами розгорнутого двостороннього акту взаєморозрахунку. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене

Представник відповідача 1 до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача 2 до судового засідання не явився, 04.09.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника. Крім того, надав клопотання з додатками про відкладення розгляду справи до узгодження акту звірки по кредиту. Клопотання господарським судом розглянуті та задоволені.

У звязку з неявкою представників відповідачів, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:20 год.

Позивачу скласти розгорнутий акт взаєморозрахунку з відповідачами з урахуванням акту звірки відповідача 1, який після підписання надати суду.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова