ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 квітня 2013 р. Справа № 902/303/13-г

Провадження № 14/902/15/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кімн. 818)

до: 1. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)

до: 2. приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, оф. 405)

до: 3. публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 30; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва на право власності на приміщення,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача 1: ОСОБА_1 - доручення № б/н від 11.01.13 р., посвідчення №ВІ 1414;

відповідача 2: ОСОБА_2 - довіреність № 309/13 від 28.02.13 р., паспорт серії АВ768997 виданий Ленінським ВМ УМВС України в Вінницькій області 09.08.2007р.;

відповідача 3: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства "Сведбанк", комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на приміщення, зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.02.2013р. відмовлено в прийнятті позовної заяви № б/н від 25.02.2013р. в частині вимог про зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.02.2013р. в частинні решти заявлених позивачем вимог порушено провадження у справі № 902/303/13-г з призначенням її до розгляду.

14.03.2013р. розгляд справи відкладено до 02.04.2013р. через неявку в судове засідання представника відповідача 3, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових.

28.03.2013р. на адресу суд надійшла заява відповідача 3. (ПАТ "Сведбанк"), в якій він просить припини провадження по дані справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В судове засідання на визначену дату (02.04.2013р.) з"явилися представники відповідачів 1, 2, які щодо позову заперечили з підстав викладених у своїх відзивах на позов.

Натомість, представники позивача та відповідача 3. не з"явилися. При цьому представником позивача в судове засідання надіслано заяву від 02.04.2013р., в якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку із його хворобою, в підтвердження чого надано листок непрацездатності.

Поряд з цим, представником відповідача 1. в судовому засіданні подано клопотання, в якому він просить суд залучити в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватне підприємство "Конекс".

Розглянувши вказане клопотання відповідача 1. стосовно залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку представника відповідача 2., який не висловив заперечень щодо даного клопотання, враховуючи приписи ст.ст. 22, 27 ГПК України, суд дійшов висновку про його задовольнення, відтак ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватне підприємство "Конекс".

Залучення приватного підприємства "Конекс" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог, так як за твердженням представника відповідача 1. переможцем одного із об"єктів прилюдних торгів стало ПП "Конекс", чиї права та інтереси можуть бути порушенні за наслідком розгляду справи №902/303/13-г.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, беручи до уваги клопотання позивача та неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. При цьому, суд зазначає, що розгляд клопотання відповідача 3. про припинення провадження по справі буде здійснено судом в наступному судовому засіданні, з метою заслуховування думки усіх учасників процесу.

Керуючись ст. 27, п.п 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 18 квітня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватне підприємство "Конекс".

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, оригінали договору купівлі-продажу приміщення від 05.04.2005р., свідоцтва про право власності №321 від 13.05.2005р. та акту передачі вбудованих приміщень від 07.04.2005р.; довідку з ЄДР позивача станом на час розгляду справи в судді; довідку з ЄДР відповідачів 1, 2, 3 станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам: 1, 2, 3: інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позовній заяві.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватному підприємству "Конекс": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.10 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кім. 818)

4 - відповідачу 1. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

5, 6, 7- відповідачу 2.(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, оф, 405)

8, 9- відповідачу 3. (м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 30; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

10- третій особі (м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23)