ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 922/283/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський міжрайонний прокурор Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Агротехкомбі", м. Мерефа
про стягнення 10212,04 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.2012 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. № 18 від 23.01.2013 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомбі", м. Харків, про стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованості з орендної плати за договором оренди № 4680-Н від 15.07.2010 р. у розмірі 8165,53 грн., неустойку у розмірі 2046,51 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/283/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2013 року.

В засідання суду 04 лютого 2013 року з'явилися прокурор та представник позивача, проте доказів, витребуваних ухвалою суду від 22 січня 2013 року, суду не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 22 січня 2013 року документи не надав. Докази належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання прокурором та сторонами витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. об 11:45 год.

Зобовязати сторони надати суду:

прокурору та позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок позовних вимог по кожній з заявлених вимог із зазначенням періоду (терміну) нарахування, рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/2979/12, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, докази в обґрунтування повноважень особи яка засвідчила копії доданих до позову документів.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу прокурора та сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/283/13-г