ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 922/3085/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО Попов ОСОБА_1, м. Казанлак (ОСОБА_2)
до 1. ФО Бєлов ОСОБА_3, с. Шовкопляси; 2. ТОВ "Водолій-М", с. Готівка
про виключення зі складу учасників товариств
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_4, дов. від 28.09.2012 року.

Представник відповідача (1) - ОСОБА_5, НОМЕР_1.

Представник відповідача (2) - ОСОБА_6, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_8, с. Шовкопляси (відповідач) в якому просить суд:

1. Виключити ФО ОСОБА_8 зі складу учасників ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка.

2. Затвердити наступний склад учасників ТОВ "Водолій-М": ОСОБА_7 ОСОБА_1 - частка в розмірі 100%, що дорівнює 37500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013р. залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М".

У судових засіданнях 19.08.2013р, 03.09.2013р. оголошувалась перерва з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

У призначеному судовому засіданні 19.09.2013р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію господарського суду надав додаткові пояснення по справі (вх. № 31290), які судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 19.09.2013р. представник першого відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №30330), який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи. Також представником першого відповідача надані додаткові докази по справі (вх. № 34474), які суд долучає до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 34454) до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №922/3947/12. Дане клопотання судом приймається до розгляду.

Представник другого відповідача, присутній у судовому засіданні 19.09.2013р., проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №30332), який судом долучено до матеріалів справи. Також представником другого відповідача, через канцелярію суду надано узгоджене з позивачем та першим відповідачем клопотання (вх. № 34456), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 08 жовтня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Позивачеві та другому відповідачеві надати до суду правову позицію стосовно наданого першим відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_9
справа №922/3085/13