номер провадження справи 7/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.13 Справа № 908/430/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Тодоров І.П., довіреність б/н від 05.11.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про зобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу теплової енергії.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/2/13, судове засідання призначено на 13.02.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомлення від 04.02.2013р.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судам на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей названого державного реєстру (частина друга статті 7 і стаття 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (755-15 ). Порядок доступу до цього реєстру визначається відповідним Положенням, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.02.2011 N 17 ( v5710632-09) (зареєстрований в міністерстві юстиції України 16.02.2011 за N 1.3/6-49/5710).

Представник відповідача ОСОБА_3 не мав належним нотаріально завіреної довіреності від відповідача. Присутньому представнику ОСОБА_4 були роз'яснені норми діючого законодавства, суд звернув увагу а те, що відповідно до ч. 5 ст.28 ГПК України, громадяни (в тому числі і приватні підприємці) можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

З метою надання відповідачу додаткового часу для належної підготовки до судового засідання, а також виконання законних вимог суду, викладених в ухвалі від 31.01.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.03.2013р.

21 лютого 2013р. на адресу господарського суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд направити на його адресу копії документів, які були направлені позивачем до суду.

Заява відповідача залишена без задоволення, як таке, що суперечить нормам ГПК України. До повноважень господарського суду не входить надіслання позивачем документів, що надходять до суду від сторін по справі. Крім того, в матеріалах справи є докази надіслання відповідачу повного пакету документів, які він зазначив в заяві, що підтверджується квитанцією про відправку № 4402 від 14.12.2012р. та описом вкладення до цінного листа (поштовий штемпель від 14.12.2012р.).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати

судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В продовжене 11.03.2013р. відповідач або його повноважний представник не з'явились. Відповідач повторно, без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.01.2013р., не надав витребуваних матеріалів, не направив компетентного, повноважного представника для участі у судовому процесі.

В зв'язку з неявкою відповідача, а також надання відповідачу додаткового часу для належної підготовки до судового засідання і виконання вимог суду, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2013 р. о 12 год. 15 хв.

2. Відповідачу належним чином виконати, вимоги суду, викладені в ухвалах від 31.01.2013р., надати відзив на позовну заяву, направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет