ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1564/13

За позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації

до Дочірнього підприємства "Маркбудкомфорт" приватного підприємства "Марк" про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 9 664 грн. 00 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник довіреність №01/08-557 від 21.10.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_2.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі позивача -відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом відповідно до якого просить стягнути з Дочірнього підприємства "Маркбудкомфорт" приватного підприємства "Марк" зайво виплачені внаслідок завищення вартості робіт кошти в сумі 9 664 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2013 року позовну заяву від 07.10.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1564/13.

Представники позивача та прокурора в судовому засіданні 29.10.2013р. позовні вимоги підтримали.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 29.10.2013р. не забезпечив, витребуваного ухвалою суду від 09.10.2013р. відзиву на позов не надав, однак 29.10.2013р. подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням керівника підприємства у відрядженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 року на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача та прокурора надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача.

4. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази повернення коштів (пояснення причин не повернення).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - прокурору (35705, м. Здолбунів, вул.Княгині Ольги, 36; 33028, м.Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (35705, м. Здолбунів, вул. Ясна, 11);

4 - відповідачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Наливайка, 1).