ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 травня 2013 р.

Справа № 4/69/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м.Київ, вул.Щорса, буд.7/9)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24)

до: Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВГАЗ" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

про визнання недійсними правочинів

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_1

відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді - Білоуса В.В. перебувала справа № 4/69/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання недійсними правочинів.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Вінницької області від 25 грудня 2012 р., справа № 4/69/2012/5003 розподілена судді Мельнику П.А. , в зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.12.2012 року суддя Мельник П.А. прийняв до провадження справу № 4/69/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про визнання недійсними правочинів. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.02.2013 р.

Станом на 18.02.2013 р. суддя Мельник П.А. перебував на лікарняному.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 4/69/2012/5003 збігав 25.02.2013 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Вінницької області від 18.02.2013 року справа № 4/69/2012/5003 розподілена судді Яремчуку Ю.О , в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 05 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2013 року зупинено провадження у справі № 4/69/2012/5003 до вирішення справи № 34/266 за позовом ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про стягнення заборгованості в сумі 54 260 081,71 грн., що розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року провадження у справі № 4/69/2012/5003 поновлено, так як підстави, які зумовили його зупинення, відпали, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2013 року.

15.05.2013 року представником відповідача 1 через канцелярію суду подано заяву про визнання позову (вх. № канц. 08-46/6129/13), в якій останній зазначає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими та просить суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, долучив її до матеріалів справи.

В судове засідання 16.05.2013 року прибув представник відповідача 1, представник позивача та представник відповідача 2 не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Разом з тим, 14.05.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в судовому засіданні господарського суду Чернівецької області. (вх. № канц. 08-46/6046/13).

Суд, розглянувши клопотання, задовільнив його та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача 2, неподання сторонами усіх необхідних доказів та з огляду на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 червня 2013 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; підтвердження (довідку), про зарахування судового збору до державного бюджету України, органу Державної казначейської служби України, якому перераховано судовий збір за подачу даної позовної заяви; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов'язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/69/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми чинного законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про наявність заборгованості позивача перед ПАТ "Чернігівгаз" в сумі 15 269 143, 79 грн. на момент укладення договору про відступлення права вимоги № 18/1002 від 27.03.2012 р.; судові рішення які набрали законної сили, які б стверджували заборгованість в сумі 15 269 143, 79 грн., або більшій, позивача перед ПАТ "Чернігівгаз"; докази (рішення які набрали законної сили) які б стверджували заборгованість ПАТ "Вінницягаз" перед позивачем; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов'язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/69/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03150, м.Київ, вул.Щорса, буд.7/9)

3 - відповідачу ПАТ "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24)

4 - відповідачу ПАТ "ЧЕРНІГІВГАЗ"( 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)