номер провадження справи 5/65/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.13 Справа № 5009/4764/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРО ТРЕЙД» (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

про стягнення 54 457,39 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3088-О від 19.09.2012р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості у розмірі 54 457,39 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/4764/12, присвоєно справі номер провадження 5/65/12, розгляд справи призначено на 28.01.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 28.01.2013р. підтримав доводи, викладені у позовній заяві № б/н від 23.10.2012р. Вказує, що 15.12.2011р. ТОВ «ЕКСПРО ТРЕЙД» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно вказаної заяви ТОВ «ЕКСПРО ТРЕЙД» приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг» та тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011р. та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді. ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 49 244,37 грн. В порушення умов та правил надання банківських послуг ТОВ «ЕКСПРО ТРЕЙД» свої зобовязання за Договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011р. належним чином не виконало, а саме не сплатило необхідні кошти для погашення заборгованості. На підставі викладеного представник позивача просить суд позов задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЕКСПРО ТРЕЙД» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 49 244,37 грн. заборгованості за кредитом, 3 282,96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 036,86 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 893,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання 28.01.2013р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 18.12.2012р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником може бути також і керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798- 12).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ) або статтею 90 ГПК (1798-12 ).

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.12.2012р.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал заяви ТОВ «ЕКСПРО ТРЕЙД» про відкриття поточного рахунку від 15.02.2011р. суду для огляду, належним чином засвідчену, читаєму копію до матеріалів справи; оригінал та належним чином засвідчену у повному обсязі копію «Умов та правил надання банківський послуг»; належним чином засвідчену, читаєму копію «Тарифів Банку» - до матеріалів справи; довідку про повні банківські реквізити.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; лист відповідь на претензію ПАТ КБ «Приватбанк» № 10221ZPONS09B від 11.10.2012р. щодо погашення простроченої заборгованості; докази повного або часткового виконання Договору банківського обслуговування б/н від 15.03.2011р., про який зазначає позивач у позовній заяві; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.