overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 22/196

За скаргою: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, м.Харків на дії відділу ДВС Яворівського РУЮ у справі №22/196

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Надія, смт.Немирів

про стягнення 822 153, 73 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

За участю представників:

від стягувача (скаржника) н/з

від відділу державної виконавчої служби н/з

від боржника ОСОБА_1

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк, м.Харків звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 31.05.2013р. не виконав.

Представник боржника в судове засідання зявився, подав відзив на скаргу на дії ДВС, у задоволенні скарги просить відмовити.

Представник органу виконавчої служби в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 31.05.2013р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.08.2013р.- 10.40 год.

2. Заявнику письмові пояснення щодо поданих боржником заперечень, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Органу державної виконавчої служби повторно: виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2013р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Сторонам та органу державної виконавчої служби явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа №914/680/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро-Юкрейн», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 094 235,80 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 05.01.2012р., діє до 31.12.2014р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро-Юкрейн» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» про стягнення заборгованості в сумі 2 094 235,80 грн.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання 26.03.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.02.2013р. виконав частково. 25.03.2013р. на адресу суду надіслав телеграму про перенесення розгляду справи у звязку із надзвичайними подіями.

У судове засідання 26.03.2013р. зявився представник відповідача, проти позову не заперечив, вимоги ухвали суду від 15.02.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.04.13 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 15.02.2013р.

Попередити позивача, що у випадку чергової неявки та невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 15.02.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 5015/4967/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Л/о

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський завод коміркових виробів, с. Березина Миколаївського району Л/о

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Л/о звернулось у суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський завод коміркових виробів, с. Березина Миколаївського району Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 26.11.2012 р.

Постановою суду від 12.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївський завод коміркових виробів, с. Березина Миколаївського району Л/о визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» від 28.12.2012р. №248 (5498).

19.06.13 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу № 01-19/06-2013 відповідно до якого повідомив суд, на даний час ліквідаційна процедура перебуває на стадії пошуку, виявлення та повернення майна підприємства банкрута, що знаходиться у третіх осіб та просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, з метою завершення ліквідаційної процедури розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.22-34, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2013 р. о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Зобовязати ліквідатора: звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи.

3. Участь у судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора - обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 5015/3653/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі, м. Самбір Львівської області

про банкрутство: Сільськогосподарського кооперативу „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області

за участю представників:

від кредитора: н/з

від боржника: н/з

від ПАТ «Львівобленерго»- н/з

ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі, м. Самбір Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області у порядку, встановленому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження у справі порушено 03.09.2012 р.

Постановою суду від 12.12.2012р. боржника-Сільськогосподарський кооператив „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.12.2012р. в газеті «Голос України» №246 (5496) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання з'явився представник ініціюючого кредитора.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт від 03.04.2013р., яким повідомив суд, що попереднім керівником ОСОБА_2 знято з обліку транспортний засіб трактор колісний у зв»язку із цим ліквідатором подано позов до суду. Таким чином, зазначає ліквідатор, станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура перебуває на стадії формування ліквідаційної маси, тому просить розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 р. 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401). |.

2. Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 5015/5278/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН, м. Львів

Представники сторін:

від боржника ОСОБА_1

арб.кер. н/з.

за участю - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю „М-ФОН, м. Львів в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН, м. Львів.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН, м. Львів порушено ухвалою господарського суду від 17.12.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 15.01.2013 року. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Постановою від 26.02.13 р. ТзОВ „М-ФОН (юридична адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 59; поштова адреса: 79000, м. Львів, а/с 118, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідент. Номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1). Судове засідання призначено на 03.04.13 р. Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку. Матеріли справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Дату наступного судового засідання визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2141/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління - 62», м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Львівського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 22 375,67 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Будівельне управління - 62» подано позов до Львівського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення заборгованості в сумі 22 375,67 грн.

У судове засідання 18.06.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 04.06.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 04.06.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 02.07.13 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.06.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 5015/4510/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

про банкрутство Приватного підприємства «Капілон», м.Дрогобич, Л/о

Представники сторін:

від УПФ у м.Дрогобичі: ОСОБА_1

від боржника: н/з

ФСС НВВ та ПЗ України: н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Львівської області, м. Дрогобич Львівської області подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного підприємства «Капілон», м.Дрогобич, Л/о

Постановою суду від 13.11.2012р. визнано Приватне підприємство «Капілон», м.Дрогобич, Л/о банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2.

Публікація оголошення про визнання боржника ПП «Капілон» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулася в газеті «Урядовий кур»єр» №12 від 19.01.13 р.

На оголошення звернулися наступні кредитори: ДПІ у Дрогобицькому р-ні в сумі 144 625,94грн. (третя черга); Центр зайнятості в Дрогобицькому р-ні в сумі 6 473,72грн. (друга черга); УПФ в Дрогобицькому р-ні в сумі 122 316,53грн. (друга черга); ФСС НВВ та ПЗ України в Дрогобицькому р-ні в сумі 7 970,07грн. (друга черга), які визнані повністю та внесені до реєстру вимог кредиторів ПП «Капілон».

В судове засідання представник ініціюючого кредитора зявився.

Ліквідатор в судове засідання від 29.05.2013р. зявився, звіт про виконану роботу не подав. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць з метою завершення ліквідаційної процедури.

З метою надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2013 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору повторно- звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх кредиторів про місце та час проведення судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.13 р. Справа№ 914/1711/13

за позовом: Приватного підприємства «Сом-плюс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 5061,74 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Сом-плюс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про стягнення заборгованості у сумі 5061,74 грн.

У судовому засіданні 25.06.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судове засідання 25.06.2013р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.06.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 08.07.13 о 10:00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал;

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
25.06.13 р. Справа № 914/1235/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 06.06.2013 р., яке вступило в законну силу 25.06.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.06.2014р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа №914/297/13-г

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: Телюк Г.В. (посв.№005502 від 24.09.2012р., діє до 24.09.2017р.).

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 гол. спец. юридичного відділу (дов.№б/н від 14.08.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3 начальник юридично-договірної служби (дов.№юр-870/д від 21.12.2012р., діє до 31.12.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівської області прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, подав позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010р.

У судовому засіданні 12.03.2013р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України строком на 15 днів для мирного врегулювання спору між сторонами. Прокурор та представник позивача проти клопотання не заперечили. Суд ухвалив клопотання задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.13 р. Справа №914/2227/13

за позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 6892,74 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» подано позов до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення заборгованості в сумі 6892,74 грн.

У судове засідання 25.06.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поданій через канцелярію суду заяві про збільшення розміру позовних вимог, просить їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник перебуває у відпустці, вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.07.13 о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 06.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.13 Справа№ 914/1015/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №6», м. Львів

про зобовязання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів до товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №6», м. Львів про зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 15.03.2013р. виконав частково. Подав належним чином завірену копію статуту ТзОВ «Тібет» від 19.06.2012р. та копію статуту ТзДВ «Львівська автобаза №6». Позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 15.03.2013р. та 02.04.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, у звязку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. 14.40 год.

2. Позивачу належним чином завірену копію статуту ТзДВ «Львівська автобаза №6» з останніми змінами та доповненнями.

3. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію статуту (оригінал представити для огляду в судовому засіданні), докази вчинення товариством дій, повязаних з виходом учасника з товариства. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.