Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Справа №927/321/13-г

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства Чернігів-АВТО

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 231

До ВІДПОВІДАЧА: Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

16624, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Леніна, 126

ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Рікол

16624, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Ватутіна, 12

Про визнання недійсним рішення

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: ОСОБА_1, голова сільської ради, посвідчення №7 від 24.11.2010р.

Від Третьої особи: ОСОБА_2, заступник директора, доручення №21-04 від 16.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/321/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів-АВТО" до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсним рішення одинадцятої сесії шостого скликання Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21.12.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умові оренди".

Ухвалою суду від 13.03.2013р. за ініціативою суду до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікол".

У судове засідання з'явилися уповноважені представники Відповідача та Третьої особи.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його явки в судове засідання. Разом з тим, представник Позивача повідомляє, що на даний час вирішується питання щодо мирного врегулювання спору. До клопотання додані копії витягу зі Статуту, протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Чернігів-АВТО" №11 від 06.04.2004р., державного акту на право постійного користування землею І-ЧН №002638, передавального акту, наказу №17-в від 17.04.2013р., посвідчення про відрядження та довіреності №87 від 29.03.2013р., які судом долучені до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник Відповідача надала письмові пояснення з додатком, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник Третьої особи заявив клопотання про залучення до матеріалів справи письмового пояснення, копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та наказу №6-к від 16.11.2010р. Суд клопотання задовольнив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника Позивача про продовження строку розгляду спору та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.05.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.05.2013 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове пояснення з наданням відповідних доказів: яке саме право чи охоронюваний законом інтерес Позивача порушено спірним рішенням;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір