ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № Б-48/74-10

вх. № 4688/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 18.02.13 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_4 (дов. від 18.02.13 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_1 (свідоцтво 107 від 04.02.13 р.).

Розглянувши заяву ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд», м. Свердловськ, Луганської області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 246221,98 грн.

по справі за заявою ТОВ "Валдай", м. Луганськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.13р. суд припинив процедуру ліквідації відсутнього боржника ЗАТ «Тенеко» та застосував до боржника ЗАТ «Тенеко» процедуру розпорядження майном боржника.

Після здійснення оголошення ( газета «Голос України» № 9 від 16.01.2013р.) про порушення справи про банкрутство до господарського суду 11.02.2013р. з заявою про грошові вимоги до боржника звернувся ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд», в якій просить суд визнати вимоги до боржника на загальну суму 246 221,98 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2010р. по справі № 54/240-09, відповідно до якого з ЗАТ «Тенеко» було стягнуто 212901,58 грн. заборгованість з орендної плати з урахуванням інфляційних нарахувань; 7001,72 грн. пеня,; 14903,11 грн. штраф; 9580,57 грн. плата за неправомірне користування чужими коштами, 1835,04 грн., неустойки за невиконання обовязку по повернення орендодавцеві орендованого майна, 2550,40 грн. витрати з оплати державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розпорядник майна заявлені вимоги кредитора не визнає з причин відсутності документів та відомостей з заборгованості за бухгалтерським обліком боржника та не сплатою судового збору. Представник боржника вимоги кредитора визнає у повному обсязі.

Кредитор у порядку п. 3 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закону про банкрутство) не надав суду заперечення щодо не визнання вимог кредитора розпорядником майна.

Розглянувши матеріали справи, надані суду докази, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2010р. по справі № 54/240-09, з боржника ЗАТ «Тенеко» було стягнуто 212901,58 грн. заборгованість з орендної плати з урахуванням інфляційних нарахувань; 7001,72 грн. пеня,; 14903,11 грн. штраф; 9580,57 грн. плата за неправомірне користування чужими коштами, 1835,04 грн., неустойки за невиконання обовязку по повернення орендодавцеві орендованого майна, 2550,40 грн. витрати з оплати державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього стягнуто 246 221,98 грн. Кредитор ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд» включений до ЄДР (витяг державного реєстратора від 11.03.2013р.)

Згідно з ст. 35 ГПК визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Посилання розпорядника майна про необхідність передчасної перевірки вимог кредитора за даними бухгалтерського обліку боржника не має під собою ґрунтованої правової підстави, судовий збір кредитором був сплачений у розміру 1147 грн. за подачу заяви з грошовими вимогами до ЗАТ «Тенеко» на підставі квитанції банку про прийняття платежу готівкою та відповідає нормам Закону України « Про судовий збір» та нормативно-правим актам Національного банку України. Судовий збір сплачений до територіального УДКС у Дзержинському районі, м. Харкова за місцезнаходженням господарського суду.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 14 , 1, 15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 43, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора у загальній сумі 246 221,98 грн., з якої суму 222 482,15 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, суму 23739,87 грн. (пеня, неустойка, штраф) включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

2. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.