ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 33/110-09

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню

по справі за : позовом Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 491876,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню було відкладено на "10" червня 2013 р. о 11:20

При виготовленні повного тексту ухвали суду в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27 травня 2013 року було допущено описку в даті відкладення заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню, а сами замість "Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню відкласти на "10" червня 2013 р. о 11:20" було вказано "Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню відкласти на "07" червня 2013 р. о 10:00"

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27 травня 2013 року описку, а саме замість "Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню відкласти на "07" червня 2013 р. о 10:00" вказати "Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню відкласти на "10" червня 2013 р. о 11:20"

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27 травня 2013 року описку.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 27 травня 2013 року викласти у наступній редакції:

Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про визнання наказу від 01 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню відкласти на "10" червня 2013 р. о 11:20

Суддя ОСОБА_1