ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/23/14-62/2012

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», м. Краматорськ

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області, м. Краматорськ

третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

про зобовязання відповідача укласти договір в редакції позивача.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр. за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

3-ї особи: ОСОБА_3 - за довіреністю

Приватне акціонерне товариство «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» звернулось до господарського суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про зобовязання відповідача укласти договір № 93-3/12 про відшкодування витрат, повязаних з перевезенням пільгових категорій громадян (пасажирів) автомобільним транспортом у міжміському (внутрішньообласному) сполученні в редакції, яка запропонована позивачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, між ним та Головним управлінням промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації укладені договори на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах. Відповідно до укладених договорів позивач, зокрема, зобовязаний забезпечити безкоштовний проїзд пільгових категорій громадян згідно з чинним законодавством України, шляхом укладання відповідного договору з органами праці та соціального захисту населення для отримання компенсації за перевезення пільгових категорій громадян. Позивач надіслав проект договору про відшкодування витрат, повязаних з перевезенням пільгових категорій громадян (пасажирів) автомобільним транспортом у міжміському (внутрішньообласному) сполученні на адресу відповідача для укладання, але відповідач від укладання договору ухилився.

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради позовні вимоги не визнало, зазначивши, що:

- проект договору передбачає строк його дії тільки на 2012р.;

- його укладення суперечить чинному законодавству України;

- відповідного рішення Краматорська міськРада чи її виконком на підставі рішення Донецької облРади № 6/15-353 від 26.09.2012р. не приймали.

Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації вимоги позивача вважає безпідставними, оскільки чинним законодавством не передбачений порядок відшкодування витрат, повязаних з перевезенням пільгових категорій громадян автомобільним транспортом у міжміському (внутрішньообласному) сполученні.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 28.01.13 року.

Головному управлінню праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації надати рішення Донецької облради № 6/15-353 від 26.09.2012р.

Позивачеві і відповідачеві надати письмове пояснення на питання чи приймалось Краматорською міськРадою чи її виконком рішення на підставі рішення Донецької облРади № 6/15-353 від 26.09.2012р.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 3-й особі

Вик:

Тел.381-91-18