ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2013 р. Справа № 905/1807/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкуновій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників освіти і науки України

про стягнення 162815,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 24.03.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 15.01.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ до ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про стягнення 162815,00 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1807/13-г, розгляд справи був призначений на 01.04.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

27.03.2013 р. від позивача надійшло уточнення позовних вимог, де заявлено до стягнення 163715,00 грн.

01.04.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

У порушення вимог ухвали суду від 01.04.2013, від 16.04.2013 р. Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому витребувані документи до суду станом на 07.05.2013 року не надіслало.

07.05.2013 р. представником позивача надано лист, де відмовляється від проведення будівельно-технічної експертизи у зв'язку із проведенням 13.04.2011 р. аналогічної судової експертизи між сторонами по справі за тих же умов, а також на підставі того, що з моменту виконання позивачем оспорюваних робіт пройшло 3 роки, тому експертиза не зможе відобразити точний об'єм та вартість виконаних робіт.

07.05.2013 р. представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись статтями 4-5; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1807/13-г на 15 днів до 29.05.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 28.05.13 року о 11:45 год., каб. № 329.

Втретє зобов'язати Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання інформацію щодо здійснення технічного надзору за будівельно-монтажними роботами на об'єкті "ДОТ "Ластівка" с. Старий караван (Брусіно), які виконувалися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з 01.01.2010р. по 31.12.2010 р. та на підставі яких документів.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належні докази виставлення відповідачу вимоги щодо оплати вартості виконаних робіт, стягнення якої є предметом спору у даній справі.

Повторно зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: копію запиту до Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому за грудень 2012 р. про доступ до публічної інформації. Крім того відповідачу надати в установленому порядку завірений належним чином витяг з журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції квітень 2012 року; письмово визначити позицію щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич