ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.13 Справа№ 5015/4759/12
за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Львів, в інтересах держави, в особі
позивача 1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ
позивача 2: 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м.Червоноград Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 216 920,73 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Романів В.Я.
Від прокуратури: Гончар Б.С. прокурор.
Представники:
від позивача 1: не з`явився;
від позивача 2: Гальчинський С.О. представник (дов.№150 від 10.09.2012р.);
від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі позивача 1 Міністерства інфраструктури України, позивача 2 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) подав позов до Приватного підприємства «Мірт» про стягнення заборгованості в сумі 216 920,73 грн.
У судовому засіданні 28.01.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав частково.
У судове засідання 28.01.2013р. позивач 1 явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.
У судовому засіданні 28.01.2013р. представник позивача 2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання, проти якого не заперечив прокурор, про призначення розгляду справи у складі трьох суддів, оскільки вважає, що дана справа є складною, а згідно ст.4-6 ГПК України у такому разі розгляд справи може здійснюватися колегіально у складі трьох суддів. Суд клопотання задоволив.
У судове засідання 28.01.2013р. представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав частково.
Враховуючи неявку в судове засідання позивача 1 та відповідача, невиконання прокурором і сторонами всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. та беручи до уваги зазначене вище клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
У зв`язку з викладеним та керуючись ст. 4-6, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи.
2. Розгляд справи відкласти на: 19.02.13 о 14:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).
4. Прокурору та позивачам: 1) забезпечити обов`язкову явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
Попередити прокурора та позивачів, що у випадку їх неявки або невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
5. Відповідачу : 1) забезпечити обов`язкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.