ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4383/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДІ РК", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 130000 грн.
за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.07.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАДІ РК", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 130000 грн. боргу та 2600 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що грошові кошти в сумі 130000 грн. були перераховані без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року було відкладено розгляд справи на 12 листопада 2013 року.

12 листопада 2013 року представник позивача надав довідку, в якій повідомляється про те, що між сторонами не існувало жодних договірних чи інших правових відносин.

12 листопада 2013 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін.

Вказане клопотання було задоволено судом.

В судовому засіданні 12 листопада 2013 року було оголошено перерву до 19 листопада 2013 року.

18 листопада 2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову з посиланням на те, що 03.05.2011 р. сторони уклали договір комісії, за яким позивач зобов"язався вчиняти від імені відповідача угоди з продажу шкільної форми, відповідачем позивачу було передано товар та позивач перерахував відповідачу 130000 грн. - вартість реалізованого ним товару.

19 листопада 2013 року представник позивача надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що, перераховуючи грошові кошти, бухгалтер позивача помилково вказав, що грошові кошти перераховуються на рахунок відповідача на підставі договору комісії № 02-03/05/11 від 03.05.2011 р., проте даний договір був укладений між позивачем та ФО-П ОСОБА_3

В судовому засіданні 19 листопада 2013 року було оголошено перерву до 25 листопада 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 25.11.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 жовтня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4