ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 жовтня 2013 р. Справа № 902/1122/13

Провадження № 4/902/71/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "Крок" (вул. Бориспільська, 32-А, м. Київ, 02093; вул. Микільсько - Слобідська, буд.2-Б, оф.281, м. Київ, 02002)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул.40 - річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21016)

про стягнення 976 164,75 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Крок" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 976 164,75 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 902/1122/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2013 р.

Представником позивача в судовому засіданні 12.08.2013 р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.10.2013 р. вказане клопотання підтримав. Судом вказане клопотання задоволено.

Також, представником позивача в судовому засіданні подано заяву про припинення провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення 50 000 грн. Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаної заяви не заперечив. Судом в засіданні 09.10.2013 р. роз'яснено представнику позивача наслідки часткової відмови від позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наслідки часткової відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі. Судом вказану заяву задоволено та винесено ухвалу про припинення провадження щодо позовних вимог про стягнення 50 000 грн. на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Окрім того, представником позивача в судовому засіданні подано заяву про припинення провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення 100 000 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаної заяви не заперечив. Судом вказану заяву задоволено та винесено ухвалу про припинення провадження щодо позовних вимог про стягнення 100 000 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Також представником позивача в судовому засіданні 09.10.2013 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачу необхідно провести перерахунок штрафних санкцій, оскільки не було враховано перераховані відповідачем кошти. Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із тим, що у суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази, вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із необхідністю витребувати від сторін нові докази, вирішено задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.3 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.10.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; докази про дату надіслання відповідачеві (отримання відповідачем) рахунків - фактур, доданих до позовної заяви; детальний акт звірки розрахунків , для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Бориспільська, 32-А, м. Київ, 02093; вул. Микільсько - Слобідська, буд.2-Б, оф.281, м. Київ, 02002)

3 - відповідачу (вул.40 - річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21016)