ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.04.2013 р. справа № 5006/12/111/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка
на рішення господарського суду Донецької області
від30.08.2012р.(повний текст підписано 31.08.2012р.)
у справі№5006/12/111/2012(суддя Тоцький С.В.)
за позовомКомунального підприємства Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька, м. Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка
простягнення 65208,14грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Костянтинівка 19.09.2012р. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі №5006/12/111/2012 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. по справі №5006/12/111/2012 було відмовлено та повернуто апеляційну скаргу заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2012р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. була скасована, а справа направлена до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі №5006/12/111/2012.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що у справі №5006/12/111/2012 відсутній оригінал апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка та додатки до неї, у звязку з чим листом Донецького апеляційного господарського суду було витребувано вказані документи.

Станом на 02.04.2013р. витребувані документи на адресу суду не надійшли.

Одночасно, скаржником надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2012р.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У звязку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Костянтинівка пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/12/111/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.04.2013р. о 14:15год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати відповідача надати оригінал апеляційної скарги та додані до неї документи (клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 18.09.2012р., оригінал квитанції №287/22763 від 19.09.2012р. про сплату судового збору у сумі 804грн. 75коп., оригінал фіскального чеку № 4882 від 18.09.2012р. та опис вкладення у цінний лист від 18.09.2012р.) з відміткою канцелярії господарського суду Донецької області про прийняття апеляційної скарги.

5. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3