ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/494/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Український альянс, м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Лікувальний комплекс Марат, м.Дзержинськ, Донецька область

приватного підприємства Фірма Хелп, м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про визнання договору купівлі-продажу від 01 листопада 2001 року недійсним в частині продажу котеджу №2,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

Товариство з обмеженою відповідальністю Східно-Український альянс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лікувальний комплекс Марат, приватного підприємства Фірма Хелп третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 01 листопада 2001 року недійсним в частині продажу котеджу №2.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень не надійшло.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 11.03.13 року.

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів на право власності на майно котедж №2, загальною площею 140,3 кв.м, розташоване за адресою: АР Крим, м.Ялта, смт.Гаспра, Алупкінське шосе, 70-В; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом.

Зобовязати відповідача 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобовязати відповідача 2 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Третій особі надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, які долучені до заяви про залучення третьої особи; довідку з КП Бюро технічної інвентаризації м.Ялта про реєстрацію права власності на нерухоме майно-котедж №2, яке розташоване за адресою: АР Крим, м.Ялта, смт.Гаспра, Алупкінське шосе, 70-В.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя Кучерява О.О.