overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2013 р.Справа № 10/22/5022-581/2011
УХВАЛА

у складі судді Півторак М.Є., розглянувши заяву б/н від 30.08.2013р. (вх.. №14782 від 03.09.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль про виправлення описки в рішенні господарського сулу від 20.06.2011р. та наказі про примусове виконання рішення від 01.07.2011р. у справі № 10/22/5022-581/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль, вул. Медова, 10

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 14/39

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.06.2011р. у справі №10/22/5022-581/2011, позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 14/39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль, вул. Медова, 10, ідентифікаційний код 03056952 18 929,31 грн. заборгованості з якої: 5 387,00 грн. основного боргу, 187,16 грн. пені; 13 222,05 грн. - 3% від простроченої суми п. 10.8 Договору; 133,10 грн. інфляційних витрат, 36,22 грн. - 3% річних, 190 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 20.06.2011 року, господарським судом Тернопільської області 01.07.2011 року видано наказ на примусове виконання рішення.

03 вересня 2013 року до господарського суду поступила заява ТОВ "Ркемвзуття", м. Тернопіль про виправлення описки в рішенні господарського сулу від 20.06.2011р. та наказі про примусове виконання рішення від 01.07.2011р. у справі № 10/22/5022-581/2011, оскільки, позивачем при оформленні позовної заяви було допущено описку в зазначені по батькові відповідача, а саме: замість ОСОБА_2 було помилково вказано ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу №10/22/5022-581/2011 для розгляду заяви ТОВ "Ремвзуття"" від 30.08.2013р. (вх. №14782 від 03.09.2013р.) та призначити судове засідання о 10 год. 40 хв. 27 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в рішенні господарського сулу від 20.06.2011р. та наказі про примусове виконання рішення від 01.07.2011р. у справі № 10/22/5022-581/2011б/н від 30.08.2013р. (вх.. №14782 від 03.09.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль о 10 год. 40 хв. 27 вересня 2013 р.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №3 (5-тий поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2013 р.Справа № 921/629/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави ОСОБА_1 Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46000 в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача №1 - Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №69" пр. С. Бандери, 72, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості по договору оренди в сумі 47478,34 грн., з яких: 24225,22 грн. - заборгованість по орендній платі, 2122,39 грн. - пеня, 21130,73 грн. - плата за фактичне користування приміщенням та зобов'язання звільнення нежитлового приміщення комунальної власності.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №69" про cтягнення заборгованості по договору оренди в сумі 47478,34 грн., з яких: 24225,22 грн. - заборгованість по орендній платі, 2122,39 грн. - пеня, 21130,73 грн. - плата за фактичне користування приміщенням та зобов'язання звільнення нежитлового приміщення комунальної власності.

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Призначені судові засідання неодноразово відкладались з підстав викладених у відповідних ухвалах. Останній раз на 19 вересня 2013 року.

10 вересня 2013 року прокурором подано заяву про зменшення позовних вимог.

У звязку з цим та із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 19 вересня 2013 року надала письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/629/13-г/6 продовжити до 04 жовтня 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2013 р.Справа № 10/Б-1265
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження оплати праці у справі:

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Гусятинському районі, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2А Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143", м. Копичинці, вул. Мазепи, 2 Гусятинського району, Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2010 року боржника: боржника: Відкрите акціонерне товариство "Копичинське автотранспортне підприємство 16143", м. Копичинці, вул. Мазепи, 2 Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 03118860 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Копичинське автотранспортне підприємство 16143", м. Копичинці, вул. Мазепи, 2 Гусятинського району, Тернопільської області ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397269 від 23 вересня 2008 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням № 1343 від 28 січня 2013р. про затвердження розміру оплати праці арбітражного керуючого.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 3 -1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-1265 для розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 м. Тернопіль о 09 годин 55 хвилин 19 лютого 2013 року.

2. Ухвалу направити банкруту; Державній податковій інспекції у Гусятинському районі смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2а, Тернопільської ; Гусятинському районному центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Гусятин, вул. Тернопільська, 16 Тернопільської області; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гусятинському районі, смт. Гусятин, вул. Тернопільська, 5 Тернопільської області; Тернопільському територіальному Управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7; Управлінню Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 50 Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; РВ ФДМ України в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1/60; сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1316/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, вул. Хмельницького, 69 про визнання поточним кредитором у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, вул. Шухевича ,1 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Квант", м. Бучач, вул. Б. Хмельницького, 69 Тернопільської області

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву № 1555/04 від 16 травня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, вул. Хмельницького,69 до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 10 хв. 14 червня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута ОСОБА_1 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2013 р.Справа № 921/398/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Хоростківської міської ради вул. Кн. Володимира, 17, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Шашкевича, 29, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

про спонукання до вчинення дій.

Суть справи:

Хоростківська міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 виготовити землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 66 та зареєструвати договір оренди земельної ділянки.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 13 червня 2013 р. надав письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/398/13-г/6 продовжити до 01 липня 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2013 р.Справа № 921/404/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи

за позовом Хоростківської міської ради вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області 48240

до Гусятинського районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області 48201

про зобовязання Гусятинського РайСТ виготовити землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 60, укласти договір оренди земельної ділянки та зареєструвати договір оренди.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Хоростківська міська рада звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Гусятинського районного споживчого товариства про зобовязання Гусятинського РайСТ виготовити землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 60, укласти договір оренди земельної ділянки та зареєструвати його.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 13 червня 2013 року уповноважений представник позивача подав заяву про заявлення ще однієї вимоги.

У звязку з цим та із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 13 червня 2013 року надав письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/404/13-г/6 продовжити до 01 липня 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2013 р.Справа № 10/Б-210
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження розміру оплати праці у справі:

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Білецька 1

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Будівельно монтажне управління № 71", м. Тернопіль, вул. Поліська, 3

Встановив: До господарського суду Тернопільської області поступило клопотання №9/24 від 24.09.2013 року від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про затвердження розміру оплати праці арбітражного керуючого в сумі двох мінімальних заробітних плат, за кожний місяць здійснення повноважень ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Постановою господарського суду від 10 липня 2003 року Відкрите акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління № 71, м. Тернопіль визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.

Пунктом 4 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен день роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (пункт 12 статті 3-1 Закону).

08 серпня 2013 року були скликані збори кредиторів, на яких прийнято протокольне рішення та вирішено затвердити оплату послуг ліквідатору ВАТ "БМУ-71" ОСОБА_1, за здійснення своїх повноважень за рахунок коштів боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становить з 10.02.2003р. 370 грн. за кожен місяць роботи.

Отже, заява ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 про затвердження оплати праці відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити оплату праці арбітражному керуючому боржника: ВАТ "БУМ-71", м. Тернопіль, вул. Поліська, 3 ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен кожний місяць здійснення повноважень ліквідатора з 10.03.2003р..

2. Ухвалу направити боржнику, кредиторам та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 97.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2013 р.Справа № 17/Б-803
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення його повноважень у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 державний податковий інспектор, довіреність №2089/10/10 від 28.02.2013р.

Боржника: не прибув.

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.02.2012 р. судом достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АГ №482145, видана Державним департаментом з питань банкрутства 30.10.2009р.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №5 від 25.02.2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора, посилаючись на стан здоров'я та необхідністю довготермінового лікування; неможливістю належним чином виконувати обов'язки ліквідатора СВК "Відродження".

В судове засідання 12 березня 2013 року арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 не прибув, а кредиторами по справі не було запропоновано кандидатури для заміни арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення його повноважень у справі № 17/Б-803 до 09 годин 50 хвилин 29 березня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2. Кредиторам надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

3.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Бережанська, 51/20, м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2013 р.Справа № 921/497/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1,

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі територіальної громади міста Тернополя

до відповідача №1 - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

відповідача №2 - Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 - комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради вул.Опільського, 6, м.Тернопіль 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2 - Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" вул.Текстильна, 28, м. Тернопіль 46000

про визнання недійсним та скасування рішення №6/30/1 від 22.03.2013 року Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави звернувся з позовом до Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення №6/30/1 від 22.03.2013 року Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. А також даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено: №1-комунальне підприємство фірму "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради та №2 - Тернопільське державне науково -технічне підприємство "Промінь".

У процесі розгляду справи до участі у справі в якості відповідача №2 було залучено Тернопільське міське управління юстиції.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, для надання можливості подати витребувані судом документи відповідачем №1 17.07.2013 року було подано письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/497/13-г/6 продовжити до 03 серпня 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-932
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву №2062/04 від 27.06.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про розірвання мирової угоди

у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, см. Бучач, вул. Чортківська, 1 Тернопільської області

До боржника: Закритого акціонерного товариства Берізка, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою суду від 09 липня 2006 року по справі № 10/Б-932 затверджено умови мирової угоди від 15 червня 2010 року, укладеної між ЗАТ Берзіка, смт. Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області та комітетом кредиторів.

Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, см. Бучач, вул. Чортківська, 1 Тернопільської області 27 червня 2013 року звернулося до суду з заявою №2062/04 (вх. №11834 від 02.07.2013 року) про розірвання мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником в порядку статті 39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, стверджуючи, що боржник не сплачує платежі згідно погодженого графіку.

Суддя, приймаючи до розгляду заяву визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- призначити судове засідання по даній справі о 10 годині 16 серпня 2013 року .

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-932 о 10 годині 16 серпня 2013 року.

2.Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, см. Бучач, вул. Чортківська, 1 Тернопільської області; Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бучач, ОСОБА_1, 1; Бучацькому районному центру зайнятості Тернопільської області робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Бучач, вул. Міцкевича, 2 Тернопільської області; Малому підприємству Альфа, смт. Золотий Потік, вул. Дружби, 1 Бучацького району; ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської; розпоряднику майна ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2013 р.Справа № 15/Б-471
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Енергоощадні технології" вул. Живова, 6/22,Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Хоростківський комбінат хлібопродуктів" 48240, м. Хоростків, вул. Незалежності, 1,Хоростків,Гусятинський район, Тернопільська область,48240

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

----------------!!! перекинути з чистовика протоколу засідання !!!---------------

Суть справи:

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ххххххххх Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Суддя М.Є. Півторак