Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" квітня 2013 р.Справа № 6/14-НМ

За заявою Фермерського господарства "Пантера" про роз'яснення постанови суду від 07.06.2007р. по справі 6/14-НМ за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир)

До 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)

2) Фермерського господарство "Пантера" (с. Биків Брусилівський район Житомирська область)

про визнання дій неправомірними та стягнення 327206,40 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. позов по справі 6/14-НМ задоволено, визнано неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянського (фермерського) господарства "Пантера" щодо надання Селянському (фермерському) господарству "Пантера" та отримання останнім безповоротної фінансової підтримки на компенсацію витрат, пов'язаних з розширення наукових досліджень з проблем організації виробництва сільськогосподарської продукції і виданням рекомендацій з питань використання в їх діяльності досягнень науково-технічного прогресу в загальній сумі 327206,40грн., та стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Пантера" (с. Биків Брусилівського району, код 32549109) до Державного бюджету (рахунок № 0002, код платежу 24060300, УКД у м. Житомирі, код 22062319, МФО 811039) незаконно отримані бюджетні кошти в сумі 327206,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Пантера" на постанову господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. залишено без задоволення, а постанову без змін.

25.03.2009р. господарським судом Житомирської області видано виконавчий лист по адміністративній справі №6/14-НМ.

02.02.2012р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Пантера" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009р. залишено без змін.

15.04.2013 року до господарського суду надійшла заява від Фермерського господарства "Пантера" про роз'яснення рішення суду по справі 6/14-НМ, в якій просить суд надати роз'яснення на підставі чого, за чиїм позовом господарський суд Житомирської області визнав дії Селянського (фермерського ) господарства "Пантера" неправомірними, та постановив стягнути кошти до Державного бюджету України з Селянського (фермерського) господарства "Пантера", адже позов до Селянського (фермерського) господарства в матеріалах справи господарського суду Житомирської області відсутній.

Відповідно до ч.1 чт.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч.3 ст.170 КАСУ).

За таких вимог закону подану заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.165,170 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "25" квітня 2013 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кім. №206.

2. Зобов'язати заявника (СФГ "Пантера"):

- надати суду докази про те, що постанова господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. по справі 6/14-НМ на час подачі заяви про її роз'яснення не виконана та/або перебуває на виконанні.

3. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)

3 - позивачу (рек. з повід.)

4 - відповідачу-1 (рек. з повід.)