ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/3363/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кронас, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АСТЕЛ, м.Горлівка, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. №41

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка, Донецька область до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кронас, м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. №41.

Ухвалою суду від 07.06.13р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кронас м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 міської ради м.Горлівка, Донецька область, про визнання рішення недійсним.

26.06.13р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кронас м.Донецьк на ухвалу суду від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.13р. провадження у справі №905/3363/13 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.06.13р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кронас м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 міської ради м.Горлівка, Донецька область, про визнання рішення недійсним.

26.06.13р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кронас м.Донецьк на ухвалу суду від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.13р. провадження у справі №905/3363/13 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.13р. провадження у справі №905/3363/13 поновлено, розгляд справи призначено на 29.07.2013р.

23.07.13р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кронас м.Донецьк на ухвалу суду від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.13р. провадження у справі №905/3363/13 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.13р. провадження у справі №905/3363/13 поновлено, розгляд справи призначено на 15.08.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/3363/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013 р. у звязку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справа № 905/3363/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Представник позивача в судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус та документи по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З урахуванням обставин справи суд за своєю ініціативою вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АСТЕЛ, м. Горлівка, Донецька область у якості співвідповідача (Відповідача 2) по справі.

У звязку з необхідності отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 09:45 год. (каб. 111).

2. Залучити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АСТЕЛ (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Комсомольська, буд. 71) до участі у справі в якості співвідповідача (Відповідача 2) по справі.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- надіслати на адресу залученого співвідповідача позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду;

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 1:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінали довіреності представника та документ, що підтверджують його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз