ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2013 р.Справа № 9/43/5022-681/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р.

позивача: ОСОБА_2 паспорт №МС090612 від 03.06.1996р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.09.2012 р. о 14 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.09.2012р. на 15 год. 00 хв., на 02.10.2012р. на 16 год. 20 хв. та на 09.10.2012р. на 15 год. 10 хв., а також, у судовому засіданні оголошувались перерви до 15.10.2012р. на 16 год. 00 хв., до 23.10.2012р. на 12 год. 00 хв. та на 29.10.2012р. на 12 год. 00 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012р. провадження у справі зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 7/86-1298, що знаходилась у провадженні Вищого господарського суду України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. у справі №7/86-1298 господарського суду Тернопільської області за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль до відповідача1: Акціонерного товариства закритого типу "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, відповідача 2: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 1, м. Тернопіль за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 Шевченка, 1, м. Тернопіль про визнання права власності на будівлю автозаправочної станції під літерою"А" загальною площею 39.8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аско".

21 січня 2012 року провадження у справі поновлено у звязку із завершенням касаційного провадження по справі №7/86-1298 та повернення матеріалів справи до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.01.2013р. по справі у відповідності до ст.ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №9/43/5022-681/2012 зупинено до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали) у справі №6/7/921/39/13, що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998р.

21.08.2013р. на адресу суду надійшов супровідний лист від 21.08.2013р. за підписом представника ПАТ "Автотехсервіс" ОСОБА_4 із долученням копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 липня 2013 року по справі №6/7/921/39/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Із змісту п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках серед іншого такі дії по підготовці справи до розгляду: - викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Суд, ухвалою від 29.08.2013р. призначав у справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі 24 вересня 2013 р. о 15 год. 40 хв.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив. Разом з тим, до судового засідання надав додаткові пояснення від 17.09.213р. (вх. №15492 (н) від 17.09.2013р.) та ряд документів.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань, заяв не надав.

При цьому суд ухвалою явку уповноважених представників сторін визнавав обовэязковою.

В порядку ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд з метою підготовки справи до розгляду, має за необхідне без поновлення провадження у справі, повторно призначати у справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, зал судових засідань № 4, поверх 5, 24 вересня 2013 р. о 15 год. 40 хв.

2. Зобов'язати сторін подати суду: - додаткові, обгрунтотвані, документально підтвердженні пояснення по суті позовних вимог.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко