ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.13 Справа № 914/250/13-г

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1)

до Відповідача: Львівської міської ради (79006, пл. Ринок,1, Львів; ідент. код 04055896),

про визнання права власності,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: Шевченко М.І. - довіреність № 1.7 вих-73від 07.05.2012.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Львівської міської ради з вимогою визнати право власності на самочинно збудовану споруду павільйону, зведену на фундаменті.

При цьому, зазначено факт надання йому (Відповідачем) земельної ділянки в оренду для обслуговування малої архітектурної форми.

Позивачем правові підстави зведення «капітальної споруди» - не наведено, вимоги суду (викладені в Ухвалі від 21.01.2013) стосовно надання додаткових доказів - не виконано. При цьому, 19.02.2013 заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні, - при відсутності належних і допустимих доказів зазначеної обставини.

Відповідачем 19.02.2013 подано Відзив на позов із запереченням наявності підстав для задоволення позову.

Представником Відповідача надано (усно) пояснення та зазначено про безпідставність та необґрунтованість позовної вимоги.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень Позивача та отримання додаткових документів, - наявні підстави (ч. 1 ст. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Крім цього, оскільки Позивачем не надано оригіналу Квитанції про сплату судового збору, виникла необхідність у витребуванні належного доказу сплати (відсутності сплати) в органу Державної казначейської служби України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2013р. о 16 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути у судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі міста Львова (79017, вул. К.Левицького, 82А, м. Львів) надати суду до 02.03.2013 довідку про сплату (відсутність сплати) ОСОБА_1 судового збору у сумі 1 720,50 грн. (на рахунок 3006) згідно з Квитанцією № к58/Н/5 від 17.01.2013 (ПАТ «Комерційний банк «Надра»), а також - про повернення (відсутність повернення) зазначеного судового збору із Державного бюджету України та про наявність (чи відсутність) Ухвали суду про повернення судового збору.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.