overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 7/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2013 Справа № 908/2347/13

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", селище Нове, Мелітопольський район, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Мелітополь, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Мелітополь, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область

Головуючий суддя: Кутіщева -Арнет Н.С.

судді : Шевченко Т.М.

Дроздова С.С.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 04.11.2013р., справу № 01-04/69/13 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Дроздова С.С., суддя Шевченко Т.М.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.11.2013р. об 11год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді Т.М. Шевченко

С.С. Дроздова

.
номер провадження справи 10/77/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2013 Справа № 908/3357/13

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька обл.

про стягнення неустойки в сумі 11 502 грн. 10 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ про неустойки в сумі 11 502 грн. 10 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 14.10.2013р., справу 908/3357/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2013 р., порушено провадження у справі № 10/77/13, її розгляд призначено на 04.11.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження по справі № 908/3357/13 від 15.10.2013р. була отримана позивачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду, через канцелярію, направив відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18.11.2013р. на 10 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 18.11.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити сторони про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 10/77/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.11.2013 Справа № 908/3357/13

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька обл.

про стягнення неустойки в сумі 11 502 грн. 10 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Саввон С.О., на підставі довіреності № 1 від 02.01.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ про неустойки в сумі 11 502 грн. 10 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 14.10.2013р., справу 908/3357/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2013 р., порушено провадження у справі № 10/77/13, її розгляд призначено на 04.11.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження по справі № 908/3357/13 від 15.10.2013р. була отримана позивачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду, через канцелярію, направив відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 18.11.2013 р.

У судовому засіданні 18.11.2013 р. Представник відповідача не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.12.2013р. на 10 год. 15 хв.

Позивачу надати суду докази направлення листів відповідачу про звільнення приміщення. Явка в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 02.12.2013 р. на 10 год. 15 хв.

Позивачу надати суду докази направлення листів відповідачу про звільнення приміщення. Явка в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити сторони про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 15/35/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2013 Справа № 5009/1427/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі 5009/1427/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок", 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 36

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_2, 69068, АДРЕСА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ", 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 36

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Москаленко Ю.В., представник довіреність № б/н від 23.09.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 26.12.1995р.

від третьої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається заява Фізичної особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі 5009/1427/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок" до відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 20.11.2013р.

Представник заявника підтримав вимоги заяви.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви.

Представник третьої особи не з'явився в судовому засіданні про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду заяви, розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти до 05.12.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Заявнику: надіслати заяву з додатками позивачу та третій особі, докази чого надати в судове засідання; докази виконання рішення суду в частині скасування судом апеляційної інстанції;

Позивачу: матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 14.09.2012р; докази зарахування коштів на виконання скасованого рішення місцевого господарського суду; доручення на представника (за наявності).

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 10/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.2013 Справа № 908/3289/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Запорізька обл., Токмацький р-н., с. Кутузівка

про стягнення 8 752 грн. 87 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Зотов Т.В., на підставі довіреності № юр-412/д від 30.08.2013р.;

від відповідача -не з'явився;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 752 грн. 87 коп.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 р., порушено провадження у справі № 10/74/13, її розгляд призначено на 28.10.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 11.11.2013 р.

До початку судового засідання представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує позовні вимоги. У судовому засіданні 11.11.2013 р. судом було оголошено перерву до 25.11.2013 р.

25.11.2013 р. представник позивача через канцелярію надав суду заперечення на відзив. У судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду 22.11.2013 р. направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 02.12.2013 р. на 11 год. 00 хв. Позивачу надати суду наступні документи :

- договір страхування;

- повідомлення органів внутрішніх справ.

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 02.12.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Позивачу надати суду наступні документи :

- договір страхування;

- повідомлення органів внутрішніх справ.

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 7/438/08

За заявою Запорізької міської ради та ФОП ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі 7/438/08

за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143) в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач - 1 Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

позивач - 2 Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій (69000, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013р. до господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради та ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження рішення господарського суду Запорізької області у справі 7/438/08.

Ухвалою суду від 26.11.2013р. заява прийнята до розгляду (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.), судове засідання призначено на 05.12.2013р.

У зв'язку із відпусткою судді Кутіщевої-Арнет Н.С., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 7/438/08 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 05.12.2013р. о/об 10 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - надати письмові пояснення або заперечення на заяву; документальне підтвердження наявності виконавчого провадження на теперішній час; явка.

Позивача-1 - надати письмові пояснення або заперечення на заяву; документальне підтвердження наявності виконавчого провадження на теперішній час; довіреність на представника; явка.

Позивача-2 - надати письмові пояснення або заперечення на заяву; документальне підтвердження наявності виконавчого провадження на теперішній час; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати письмові пояснення або заперечення на заяву; документальне підтвердження наявності виконавчого провадження на теперішній час; явка особиста або уповноваженого представника.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 7/95/13-10/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/3717/13

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мала Білозерка, Василівський район, Запорізька область.

про стягнення 35 433, 13 грн.

До господарського суду Запорізької області 13.11.2013 р. звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мала Білозерка про стягнення 35 433, 13 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.11.2013р., справу 908/3717/13 передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 р. порушено провадження у справі № 7/95/13, її розгляд призначено на 05.12.2013р.

В зв'язку із відпусткою судді - доповідача у справі Кутіщевої-Арнет Н.С., протоколом перерозподілу справи між суддями від 03.12.2013 р., справу 908/3717/13 передано судді Алейниковій Т.Г.

Виходячи з вищенаведеного, суддя Алейникова Т.Г., вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження. Слухання справи призначити на 05.12.2013 р. на 10 год. 30 хв. Сторонам виконати ухвалу суду від 14.11.2013 р., явка в судове засідання обов'язкова.

Керуючись статтями 61, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 10/95/13.

2. Справу призначити до розгляду на 05.12.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. Сторонам виконати ухвалу суду від 14.11.2013 р., явка в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

.
номер провадження справи 10/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 908/2793/13

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі № 908/2793/13 від 30.09.2013 р.

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (69002,

АДРЕСА_1)

про стягнення 14 081 грн. 74 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 11.12.2013 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

Позивачу, Відповідачу - в судове засідання мати доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 7/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 908/2338/13

За заявою Управління комунальної власності Бердянської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. та наказі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2338/13

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ої Бердянської ради, 2)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013р. до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Бердянської міської ради надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. та наказі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2338/13.

Ухвалою суду 18.11.2013р. заява прийнята до розгляду (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.), судове засідання призначено на 05.12.2013р.

У зв'язку із відпусткою судді Кутіщевої-Арнет Н.С., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/2338/13 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 05.12.2013р. о/об 12 год. 30 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (заявника) - надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 7/95/13-10/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 908/3717/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мала Білозерка, Василівський район, Запорізька область.

про стягнення 35 433, 13 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Піскун О.С., на підставі довіреності № 3633-О від 18.09.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мала Білозерка про стягнення 35 433, 13 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.11.2013р., справу 908/3717/13 передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 р. порушено провадження у справі № 7/95/13, її розгляд призначено на 05.12.2013р.

В зв'язку із відпусткою судді - доповідача у справі Кутіщевої-Арнет Н.С., протоколом перерозподілу справи між суддями від 03.12.2013 р., справу 908/3717/13 передано судді Алейниковій Т.Г.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.12.2013р. на 10 год. 45 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 14.11.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 16.12.2013р. на 10 год. 45 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 14.11.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.