Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

" 12 " листопада 2013 р. Справа № 927/1371/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ",

юридична адреса: вул. Дружби, 27-А, с. Новомиколаївка, Іванівський район, Херсонська область, 75402

поштова адреса: проспект Миру, 52, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Етнопродукт",

с.Ясенівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15100

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 67702,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 довіреність № 11 від 11.01.2013 представник

відповідач: ОСОБА_2 довіреність № 10 від 12.09.2013 представник

Ухвала оголошується після оголошеної 31.10.2013р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Етнопродукт» про стягнення заборгованості в сумі 67702,00 грн., з яких 53698,00 грн. суми основної заборгованості, 12941,00 грн. пені за період з 01.01.13р. по 01.09.13р., 1063,00 грн. 3% річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1-07-12 від 01.07.2012р. та додатків до нього.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2013р. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

В судовому засіданні 31.10.2013р. представник відповідача надав суду відзив на позов згідно якого відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки на його думку, вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, а договір № 1-07-12 від 01.07.2012р. між сторонами є неукладеним.

В судовому засіданні 12.11.2013р. представником відповідача заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати проект мирової угоди між сторонами. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 26 листопада 2013 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко