ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 5006/39/20пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м. Макіївка,

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю магазину Привокзальний, м.Макіївка,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, -

За участю:

представник позивачів ОСОБА_6 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м. Макіївка, звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю магазину Привокзальний, м.Макіївка, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю магазину Привокзальний, м. Макіївка, оформленого протоколом № 5 від 16.06.2011 р.

Ухвалою від 24.07.2012 р. по справі № 5006/39/20пд/2012 судом в порядку ст.41 ГПК України призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також, ухвалою суду від 24.07.12р. у звязку з призначенням почеркознавчої експертизи провадження у справі №5006/39/20пн/2012 було зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №5006/39/20пн/2012 було повернуто до господарського суду Донецької області з висновком експерта.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.07.13р. у звязку із обранням судді Морщагіної Н.С. суддею Одеського апеляційного господарського суду справу №5006/39/20пн/2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу №5006/39/20пн/2012 було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 22.07.13р. поновлено провадження у справі №5006/39/20пн/2012; розгляд справи призначено на 05.08.2013р.; сторін зобовязано надати пояснення з приводу висновку експертизи та забезпечити явку представників у судове засідання.

Представник позивачів в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи та оригінали документів, на підставі яких просив її провести.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

За приписом ч. 3 ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за доцільне викликати в судове засідання в порядку ст. 31 ГПК України, експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для дачі пояснень по суті висновку.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів та виклику експерта, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 14:30 год. (каб.111).

2. Залучити до участі у справі для дачі пояснень в порядку ст.31 ГПК України експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

3. Визнати явку експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - обовязковою.

Попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відповідальність за невиконання вимог суду.

Зобовязати Позивачів:

- надати письмові пояснення щодо допустимості документів, на підставі яких позивачі просять провести додаткову почеркознавчу експертизу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- надати пояснення з приводу висновку експертизи;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз