ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 5013/492/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/492/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Української товарної біржі,

про визнання договорів недійсними та повернення майна

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 01.06.13 ;

від відповідача - участі не брали ;

від третьої особи - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" (далі - Позивач, ТОВ "Автосвіт" - скорочене найменування) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсними біржові договори (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер 886994 від 28.01.09, реєстраційний номер 886995 від 28.01.09, реєстраційний номер 886996 від 28.01.09, реєстраційний номер 886997 від 28.01.09, реєстраційний номер 886998 від 28.01.09, реєстраційний номер 886999 від 28.01.09, реєстраційний номер 887000 від 28.01.09, реєстраційний номер 887001 від 28.01.09, реєстраційний номер 887002 від 28.01.09, реєстраційний номер 887003 від 28.01.09, реєстраційний номер 887004 від 28.01.09, реєстраційний номер 887005 від 28.01.09, реєстраційний номер 887006 від 28.01.09, реєстраційний номер 887007 від 28.01.09. реєстраційний номер 887008 від 28.01.09, реєстраційний номер 887009 від 28.01.09, реєстраційний номер 887010 від 28.01.09, реєстраційний номер 887011 від 28.01.09, реєстраційний номер 887034 від 31.01.09, реєстраційний номер 887035 від 31.01.09, реєстраційний номер 887036 від 31.01.09, реєстраційний номер 887037 від 31.01.09, реєстраційний номер 887038 від 31.01.09, реєстраційний номер 887039 від 31.01.09, реєстраційний номер 887040 від 31.01.09, які укладені Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконт" (далі - Відповідач, ТОВ "Віконт" - скорочене найменування);

- зобов'язати ТОВ "Віконт" повернути наступне майно: транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100004257; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100003774; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100003774; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 430, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA300000670; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 430, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100003122; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1998 року випуску, № шасі VF611GTA100005537; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004373; транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G149268; транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZYG148885; транспортний засіб моделі MAN 18.410 TGA, 2001 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G154154; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS745; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS747; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS765; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS780; транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y36733; транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y38382; транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 1998 року випуску, № шасі WKESDP27000W21239; транспортний засіб моделі FLIEGL SDP 350, 2000 року випуску, № шасі WFD3FLT35Y1000865; транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2001 року випуску, № шасі WKESDP1; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS810; транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS769; транспортний засіб моделі RENAULT RVI Magnum 470, 1998 року випуску, № шасі VF611GTA100008536; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004255; транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G150241; транспортний засіб моделі ВАЗ 2107, 2004 року випуску, № кузову ХТА678; транспортний засіб моделі ВАЗ 21104, 2005 року випуску, № кузову ХТА6762.

Ухвалою суду від 01.08.2013 прийнято справу № 5013/492/12 до свого провадження, призначено до розгляду та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач надіслав до суду письмові пояснення щодо позовних вимог № 138 від 06.09.2013 та клопотання про витребування доказів № 140 від 06.09.2013.

Вказане клопотання позивача мотивовано відсутністю інформації щодо власника оскаржуваних транспортних засобів, оскільки пройшов значний проміжок часу, а також була можливість відчуження транспортні засоби та враховуючи норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що відповідач та третя особа (Українська товарна біржа) не забезпечили явки своїх представників в судове засідання 10.09.2013, дане клопотання про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні з урахуванням думки всіх учасників судового процесу.

Також, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову № 139 від 06.09.2013 в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборону вчиняти певні дії.

Господарський суд враховуючи створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з врахуванням відкладення розгляду даної справи.

Крім того, на день судового засідання 10.09.2013 матеріали справи не містять належних доказів повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв'язку з вказаним, у суду виникла необхідність витребувати від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи - Української товарної біржі.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про забезпечення позову № 139 від 06.09.2013 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2013 р. о 14:10 год.

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 09.09.2013 року надати суду:

позивача: належним чином засвідчену копію довіреності №110 від 28.01.2009 року на ім'я ОСОБА_2, який підписував оскаржувані біржові договори від імені ТОВ "Автосвіт" (оригінал для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів;

відповідача та третю особу: письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2013 року у даній справі; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів; письмово викласти свою думку щодо клопотання та заяви позивача.

5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи - Української товарної біржі.

6.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Дворцова, 10; Українській товарній біржі за адресами: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 60 офіс 72, 73; 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, б.2, оф. 17; державному реєстратору за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.

Суддя Т. В. Макаренко