ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 912/1790/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1790/13

за позовом: Комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція", м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда (наказ № 556к від 04.09.13 р.);

від позивача - ОСОБА_2, адвокат (ордер серія КР № 011480 від 02.12.13 р.);

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 611-мр/з від 14.05.13, головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Кіровоградської міської ради;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 30.10.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати п. 48 рішення Кіровоградської міської ради № 1691 від 31.01.2006 "Про регулювання земельних відносин";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Композиція" від 16.05.2006 № 167.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року порушено провадження у даній справі. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено Кіровську районну у місті Кіровограді раду. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.12.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

28.11.2013 до господарського суду надійшла заява № [12-61]10732вих-13 від 27.11.2013 прокурора міста Кіровограда про вступ у справу на підставі статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд враховує положення статті 29 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Відповідно до частини 3 цієї статті про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач І позовні вимоги не заперечив, вимоги ухвали суду не виконав та повідомив про неможливість виконання вимог ухвали суду від 06.11.2013 року в частині надання документів в повному обсязі у зв'язку з вилученням спірного договору оренди та документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Представник відповідача ІІ в судове засідання 02.12.2013 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, витребуваних документів не подала.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду, неподання витребуваних доказів в повному обсязі, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №912/1790/13 в судовому засіданні відкласти на "18" грудня 2013 р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 16.12.2013 року надати суду:

Позивача: довідку казначейської служби про зарахування до бюджету судового збору; статут позивача; надати всі документи, про які зазначається у позові (крім уже поданих); надати в судовому засіданні для огляду оригінал державного акта; докази реєстрації в ЄДРПОУ;

Відповідача І (Кіровоградська міська рада): мотивувати дотримання вимог законодавства при передачі в оренду земельної ділянки за оскаржуваним рішенням ради; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) стосовно переданої відповідачеві в оренду земельної ділянки.

Відповідача ІІ (ТОВ "Композиція"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; мотивувати та документально підтвердити дотримання вимог законодавства, про порушення якого вказано в позові, при отриманні в оренду земельної ділянки за оскаржуваним рішенням ради та оспорюваним договором оренди; повідомити про чинність на час розгляду справи оспорюваного договору оренди; надати проект землеустрою та довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) стосовно отриманої в оренду земельної ділянки; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Третю особу (Кіровська районна у м. Кіровограді рада): власні пояснення стосовно поданого позову та наведених в ньому обставин; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

4. Копію ухвали надіслати ТОВ "Композиція" за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 72 та Кіровській районній у м. Кіровограді раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28.

Суддя В.В.Тимошевська