ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 15/52/2012/5003

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торг-Продакшн", м. Хмельницький

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овертайм", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду Вінницької області:

Головуючий суддя Даценко М.В.,

Секретар судового засідання Крейдін В.О.

Представники сторін:

представник учасників ТОВ "Овертайм", ОСОБА_2, протокол №51 від 24.05.13;

ОСОБА_3, , ;

ТОВ "Фінансова компанія"Кейгруп", ОСОБА_4, довіреність № б/н від 30.01.13, ;

ТОВ "Ігро-Ленд", ОСОБА_4, довіреність № б/н від 30.01.13, ;

директор ТОВ "Торг-Продакшн", ОСОБА_5, , ;

Арбітражний керуючий, ОСОБА_6, , ;

ПАТ "Банк Кіпру", ОСОБА_7, довіреність № Д-447 від 26.12.12, ;

ОСОБА_8 ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, ОСОБА_9, довіреність № б/н від 26.12.12, ;

директор ТОВ "Фінансова компанія "Кейгруп", ОСОБА_10, , протокол № 1 від 11.10.10р.;

ОСОБА_11, , ;

ТОВ "Магіцентр", ОСОБА_12, довіреність № б/н від 01.01.13, ;

ТОВ "Компанія Алтекс", ОСОБА_12, довіреність № б/н від 25.01.13,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/52/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Овертайм", м. Вінниця за заявою ТОВ "Торг-Продакшн", м. Хмельницький Хмельницької області.

16 листопада 2012 року відбулось підготовче засідання. Ухвалою підготовчого засідання, з поміж іншого, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13М та зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Овертайм".

27 листопада 2012 року в газеті "Голос України" № 225 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Овертайм", м. Вінниця.

Після опублікування оголошення до суду надійшли заяви:

- Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, з сумою вимог 218 642 700,00 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" м. Київ, з сумою вимог 124 543 825,70 грн.;

- ОСОБА_14 акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" м. Київ, з сумою вимог 18 904,12 грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октавія" м. Вінниця, з сумою вимог 250 000,00 грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ігро- Ленд" м. Вінниця, з сумою вимог 144 688 000,00 грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кейгруп" м. Вінниця, з сумою вимог 400 000 000,00 грн.;

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 м. Вінниця, з сумою вимог 12 000,00 грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Компанія Алтекс" м. Ковель, з сумою вимог 1 000 000,00 грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ТриАлекс" м. Вінниця, з сумою вимог 50 000,00 грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МагіЦентр" м. Київ, з сумою вимог 20 000 000,00 грн.;

- Виконавчого комітету Вінницької міської ради м. Вінниця, з сумою вимог 3 514 592,00 грн.

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року суддя Даценко М.В. прийняв справу № 15/52/2012/5003 до свого провадження, призначивши справу до розгляду на 04 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_13 - розпорядника майна ТОВ "Овертайм". Розпорядником майна ТОВ "Овертайм" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" відсторонено ОСОБА_16 від посади керівника ТОВ "Овертайм" та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна ТОВ "Овертайм" арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 21 травня 2013 року.

20 травня 2013 р. до суду надійшли заяви ТОВ "Овертайм", ТОВ "Ігро - Ленд" та ТОВ "Фінансова компанія "Кейгруп" про перенесення розгляду справи, в зв'язку з розглядом Рівненським апеляційним судом скарг.

У судовому засіданні (21.05.13р.) представником Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед також заявлено клопотання про перенесення розгляду справи в попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 04 липня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що він є директором ТОВ "Овертайм".

Враховуючи викладене та в звязку з необхідністю витребування додаткових документів ухвалою суду від 04.07.13р. розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 30.07.13р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що він як директор представляє інтереси ТОВ "Овертайм". Разом з тим відповідно до вимог ст.. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до п.13.19 Статуту ТОВ "Овертайм" (№ 4007691 від 04.04.2011р. - ксерокопія подана до суду), одноособовим виконавчим органом товариства є директор.

Функції директора визначені в п.13.20 даного статуту. Наряду з іншими повноваженнями, директор має право делегувати повноваження на підпис документів за допомогою внутрішніх локальних документів (наказів, довіреностей).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.13р., відповідно до вимог п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконання обов"язків керівника ТОВ "Овертайм" покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.05.13р. роз"яснено, що ухвалою суду від 18.04.13р. у справі № 15/52/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Овертайм" відсторонено ОСОБА_16 від посади керівника ТОВ "Овертайм" та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна ТОВ "Овертайм" арбітражного керуючого ОСОБА_6. При цьому, під покладанням "його обов'язків" суд мав на увазі покладення обов'язків керівника ТОВ "Овертайм" на розпорядника майна.

Ухвала господарського суду Вінницької області у справі № 15/52/2012/5003 від 18.04.13р., відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, набрала законної сили з моменту проголошення - 18.04.13 року та є обов'язковою до виконання на всій території України.

З 18.04.13 року розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_6, є особою, уповноваженою здійснювати всі обов'язки, що покладені статутними документами ТОВ "Овертайм" на керівника (директора) ТОВ "Овертайм", в т.ч. представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, вчиняти всі дії від імені юридичної особи без довіреності, та набуває всіх повноважень керівника ТОВ "Овертайм". З урахуванням викладеного доводи ОСОБА_3 не можуть бути взяті судом до уваги.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Разом з тим, відповідно до абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.13р. "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З наведеного вбачається, що суддя не роз'яснює як виконувати ухвалу суду.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ряду з іншим визначено, що сторонами у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив, що він є представником ТОВ "Овертайм" і діє відповідно до протоколу № 52 від 05.07.13р. загальних зборів учасників ТОВ "Овертайм" та довіреностей від 24.05.2013р.

Разом з тим розпорядник майна ТОВ "Овертайм" арбітражний керуючий ОСОБА_6 на якого ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.13р., відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено виконання обовязків керівника ТОВ "Овертайм", пояснив (клопотання вих. № 068-13 від 30.07.13р.), що з дня його призначення в.о. керівника ТОВ "Овертайм" він ні одну особу не уповноважував представляти ТОВ "Овертайм" у даній справі та просить повертати без розгляду подані у справу № 15/52/2012/5003 від імені ТОВ "Овертайм" документи без його підпису.

З урахуванням викладеного заяви №175, №176, №177, №178, №179 від 26.07.13р., заяви №180, №181, №182, №183, клопотання №184 та лист № 185 від 29.07.13р., заяви №191, №192, №193, №194, №195 від 30.07.13р. ТОВ "Овертайм" за підписом «ОСОБА_2В.» та «ОСОБА_3П.» судом залишені без розгляду.

Разом з тим ОСОБА_2 також заявив, що він представляє учасників ТОВ "Овертайм" відповідно до протоколу № 51 від 24.05.13р. загальних зборів учасників ТОВ "Овертайм", що відповідає вимогам ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в якій зазначено, що представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва. Після перерви ОСОБА_3 та представник учасників ТОВ "Овертайм" ОСОБА_2 в судове засідання не зявились.

30.07.13р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Магіцентр» № 95 від 21.05.2013 року про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву судом встановлено, що заявлені вимоги ТОВ «Магіцентр» не розглянуті, реєстр вимог кредиторів не затверджений.

На даному етапі суд не вбачає складності в розгляді даної справи, а тому не має підстав для створення колегії.

25.07.13р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 розпорядником майна ТОВ "Овертайм" до суду подано реєстр вимог кредиторів відповідно до якого визнано вимоги ТОВ «Торг-Продакшн» в сумі 1719509,20 грн. основного боргу, ОСОБА_15 12000 грн. основного боргу, ТОВ «Три Алекс» 50000 грн. основного боргу, Виконавчого комітету Вінницької міської ради 3514592 грн. основного боргу, а також вимоги Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ПАТ "Банк Кіпру".

Проти вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октавія", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ігро- Ленд", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кейгруп", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Компанія Алтекс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МагіЦентр" заперечує, однак належних доказів, пояснень щодо відхилення заявлених вимог суду не надав.

Разом з тим арбітражним керуючим ОСОБА_6 в поданому реєстрі не зазначено заявника ОСОБА_14 акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" м. Київ, з сумою вимог 18 904,12 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Заставні кредитори ОСОБА_8 ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ПАТ "Банк Кіпру" також проти вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октавія", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ігро- Ленд", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кейгруп", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Компанія Алтекс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МагіЦентр" заперечують.

Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торг-Продакшн" заявив клопотання (заява від 30.07.13р.) про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

З урахуванням викладеного та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи в попередньому засіданні слід призначити на 19.09.13р.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октавія", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ігро- Ленд", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кейгруп", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Компанія Алтекс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МагіЦентр" та ОСОБА_14 акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" до розгляду в попередньому засіданні на 19.09.13 о 14:30, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання повноважного представника боржника, розпорядника майна, кредитора та заявників визнати обов'язковою.

Зобов'язати заявників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октавія", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ігро- Ленд", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кейгруп", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МагіЦентр", ОСОБА_14 акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" надати через канцелярію суду обґрунтований розрахунок, докази (належним чином завірені копії через канцелярію суду, оригінали для огляду в судове засідання) щодо заявлених вимог.

Арбітражному керуючому ОСОБА_6 за 3 дні до судового засідання подати через канцелярію суду письмові пояснення, докази в обгрунтування підстав відхилення заявлених ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Октавія", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ігро- Ленд", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кейгруп", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МагіЦентр" вимог та ОСОБА_14 акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів".

Попередити заявників, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали суду заявлені вимоги можуть будути розглянуті за наявними матеріалами.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 17 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торг-Продакшн"(м. Хмельницький Хмельницької області, Вінницьке шосе, 12/1А);

3 - ТОВ "Овертайм" (м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус 1);

4 - ПАТ "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45);

5,6 - Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45;

АДРЕСА_1 (представнику за доручення ОСОБА_17Д.);

7 - ПАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г);

8 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

9 - ОСОБА_15 (21003, м. Вінниця, 1-й пров. Петровського, буд. 15);

10 - ТОВ "Октавія" (21000, АДРЕСА_2);

11 - ТОВ "Фінансова компанія "Кейгруп" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 24);

12 - ТОВ "Магіцентр" (м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43);

13 - ТОВ "Ігро-Ленд"(21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус 1);

14 - ТОВ "ТриАлекс" (м. Вінниця, вул. Гоголя, 11/1);

15 - ТОВ "Компанія Алтекс" (45007, м. Ковель Волинської області, вул. Варшавська, 1);

16,17 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (01030, м. Київ, а/с 23; Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Можайського, 38).