ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 червня 2013 р. Справа № 17/58/2012/5003

за позовом: Компанії "Маріоло Трейд ЛТД" (ОСОБА_1, Беліз-Сіті, Беліз, оф. 2236);

адреса в Україні: 01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 23

до: Компанії "ОСОБА_2 ЛТД" (60 ОСОБА_3, 60; пошт. скринька 364, Беліз-Сіті,

Беліз); адреса в Україні: 69118, АДРЕСА_1

до: Компанії "Улейт Фінанс ЛТД" (Республіка Сейшельські острови, ОСОБА_4, Вікторія

пошт скринька 903, просп. Незалежності, офіс 205, Сейшели),

адреса в Україні: 21100, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 11

третя особа 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору - ТОВ "Дніпровторстальмет"

третя особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору - Відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання права власності на частку у товаристві та визнання договору недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін :

позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю;

відповідача 1: ОСОБА_5, представник за довіреністю;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи 1: ОСОБА_6, представник за довіреністю;

третьої особи 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 17/58/2012/5003 за позовом Компанії "Маріоло Трейд ЛТД" до Компанії "ОСОБА_2 ЛТД" та Компанії "Улейт Фінанс ЛТД", за участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 "Дніпровторстальмет" та Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання права власності Компанії "Маріоло Трейд ЛТД" на частку в статутному капіталі ОСОБА_7 "Дніпровторстальмет", що становить 100 % статутного капіталу та складає 29557432,00 грн.; та про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі № R-U-Dn-12 від 27.05.2012 року, укладеного Компанією "ОСОБА_2 ЛТД" та компанією "Улейт Фінанс ЛТД".

Ухвалою суду від 12.06.2013р. справу призначено до розгляду на 25 червня 2013 року.

В судове засідання 25.06.2013р. з'явилися представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1, представники відповідача 2 та третьої особи 2 - не з'явилися.

Представник позивача підтримала клопотання №б/н від 29.05.13р. про скасування заходів забезпечення позову від 09.11.2012р..

Суд, дослідивши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що вищезгадане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

В силу приписів Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Представником третьої особи 1 подано клопотання про судове доручення № б/н від 25.06.2013р., в якому останній клопоче про звернення із судовим дорученням до Міністерства юстиції України для отримання доказів (інформації) на території країни Беліз та зупинення провадження у справі до моменту виконання судового доручення.

Дослідивши вищезгадане клопотання, суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки прийшов до висновку, що воно є передчасним та на даному етапі розгляду справи немає необхідності звертатись із судовим дорученням до компетентних органів іноземної держави.

Судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, окрім того сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від12.06.2013р. щодо подання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 04 липня 2013 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобовязати позивача, відповідачів, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1)оригінал Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.2012 року та докази його виконання, зокрема оригінал платіжного доручення, яким здійснювалося безготівкове перерахування суми 1 000 000,00 доларів США з рахунку позивача на рахунок відповідача 1;

2) оригінал протоколу від 25 травня 2012 року № 25/05-12 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет";

3) документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу ( Компанія "ОСОБА_2 ЛТД") :

1) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.2012 року та докази його виконання;

2) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі № R-U-Dn-12 від 27 червня 2012 року та докази його виконання;

3) письмове пояснення та докази щодо підстав укладення договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ" з позивачем та другим відповідачем - Компанією "Улейт Фінанс ЛТД";

4) Свідоцтво учасника № 2/12 від 17.04.2012 р.;

5) письмове пояснення та докази на підтвердження права власності на 100% частку в статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" до моменту укладення спірних договорів, тобто всі докази, що підтверджують здійснення компанією "ОСОБА_2 ЛТД" вкладу грошовими коштами в сумі 29 557 432 грн.;

6) інші докази на підтвердження чи спростування позовних вимог;

7) документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-кого з витребуваних доказів.

Відповідачу ( Компанія "Улейт Фінанс ЛТД") :

1) відзив на позовну заяву б/н. від 06.11.2012 року з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням;

2) правовстановлюючі документи - свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи) станом на день розгляду справи;

3) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі № R-U-Dn-12 від 27 червня 2012 року та докази його виконання ;

4) інші докази на підтвердження чи спростування позовних вимог;

5) документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Третій особі - ОСОБА_7 "Дніпровторстальмет" :

1) письмове пояснення по суті спору;

2) письмове пояснення та докази на підтвердження права власності на 100% частку в статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" компанією "ОСОБА_2 ЛТД" до моменту укладення спірних договорів, тобто всі докази, що підтверджують здійснення компанією "ОСОБА_2 ЛТД" вкладу грошовими коштами в сумі 29 557 432 грн.;

3) інші докази на підтвердження чи спростування позовних вимог;

4) документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська,2-А);

3 - Компанії "ОСОБА_2 ЛТД" ( 21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11);

4- Компанія "Улейт Фінанс ЛТД" (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11);

5- ОСОБА_7 "Дніправторстальмет" (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11);

6- Відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21001, м. Вінниця, вул. Соборна,59).