Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

18 вересня 2013р. Справа № 927/1115/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

код 21560766, б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

код 01189425, пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державна фітосанітарна інспекція Чернігівської області,

код 38509957, вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000

про стягнення 9 496,02 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

Подано позов про стягнення з відповідача 9332,62 грн. боргу, 38,50 грн. пені, 118,25 грн. трьох відсотків річних та 6,65 грн. інфляційних за надання послуг бізнес-мережі за договором № 1170 від 26.02.2013 року.

Всудовому засіданні позивачем була подана заява про "зменшення розміру позовних вимог", відповідно до якої останній просить припинити провадження у справві в частині стягнення основного боргу в сумі 9332,62 у зв'язку з його оплатою відповідачем та стягнути нараховані пеню, 3%річних, інфляційні.

Відповідач подав заперечення, вказує, що своєчасно і в повному обсязі подав в управління Державної казначейської служби у Чернігівському районі до оплати доручення на здійснення платежу позивачеві, однак казначейська служба не здійснила своєчасну оплату. Державна казначейська служба у Чернігівському районі 13.09.2013р. оплатила основну суму боргу 9332,62грн. відповідно до платіжних доручень від 27.05.2013р., 12.06.2013р., 19.07.2013р., 13.08.2013р. Відповідач також зазначає, що борг виник не з його вини, відсутність умисного діяння позбавляє від відповідальності, не має затвердженого кошторису витрат на оплату трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань та державного мита. Відповідач просить припинити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача.

До матеріалів справи відповідач приклав платіжні доручення про сплату коштів позивачеві, зокрема від 27.05.2013р., 12.06.2013р., 19.07.2013р., 13.08.2013р., які оплачені управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівському районі 13.09.2013р.

За таких обставин суд вважає, що рішення зі спору у такому випадку може вплинути на права і обов"язки управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі щодо однієї із сторін, тому має бути залученним до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Комсомольська, б. 27).

2. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10 год 30 хв. 01.10.2013р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6

3. Зобовязати позивача надати письмові розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат по кожному рахунку.

4. Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення стосовно виконання платіжних доручень відповідача від 27.05.2013р., 12.06.2013р., 19.07.2013р., 13.08.2013р. на оплату послуг зв'язку.

Суддя С.І. Михайлюк