номер провадження справи 5/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.06.13 Справа № 908/1657/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Нью Мілленіум (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3)

про стягнення 7 308, 50 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 220 від 12.10.2012р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Нью Мілленіум про стягнення заборгованості у розмірі 7 308, 50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1657/13, присвоєно справі номер провадження 5/25/13, розгляд справи призначено на 12.06.2013р.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення відповідної ухвали на адреси: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, які були зазначені у позовній заяві. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 13.05.2013р. не надіслав.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р. о/об 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: достовірні відомості про фактичну адресу відповідача (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші).

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.05.2013р., а саме надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору про постачання електричної енергії № 8311 від 23.03.2005р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду..

4. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.