ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 36/234

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк, 2. Артемівської міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м.Артемівськ,

про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням матеріалів,

За участю:

Прокурори Чала Г.О. за посвідченням № 012615, ОСОБА_2 за посвідченням № 005847;

представники позивачів не зявились;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач 1) та Артемівської міської ради, м. Артемівськ (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м. Артемівськ (далі Відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням матеріалів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. в задоволенні позовних вимог Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області;Артемівської міської ради, м. Артемівськ до дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів, м. Артемівськ про стягнення з ДП Артемівський завод стінових матеріалів до фонду охорони навколишнього природного середовища Артемівської міської ради збитки від незаконного використання водних ресурсів в сумі 75347,19грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2013р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

В результаті автоматичного розподілу справа №36/234 була передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Прокурори в судове засідання зявились, через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі № 48/1053 вих-13 від 13.11.2013р., копію якого в судовому засіданні 27.11.2013р. було отримано представником відповідача.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник позивача 2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав пояснення по справі б/н від 26.11.2013р. та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

У звязку з неявкою представників сторін прокурора та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 10:50 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Прокурора:

- надіслати на адресу позивачів письмові пояснення по справі № 48/1053 вих-13 від 13.11.2013р., докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 15.10.2013р. по справі №36/234 в якості підстав скасування рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013р.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Позивача 2:

- надіслати на адресу прокурора, позивача 1 та відповідача письмові пояснення по справі б/н від 26.11.2013р., докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 15.10.2013р. по справі №36/234 в якості підстав скасування рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013р.

- письмові пояснення обставин, викладених у наданих позивачем 2 поясненнях по справі б/н від 26.11.2013р.;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у наданих прокурором поясненнях по справі № 48/1053 вих-13 від 13.11.2013р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз