ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р.Справа № 5023/9151/11

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

до Комунального підприємства "Соломахи", с. Стрілеча

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 21 929,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - зобов'язання Комунальне підприємство "Соломахи" (надалі - Відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовано 22,8 га, розташовану на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів та повернути її Харківській районній державній адміністрації Харківської області (надалі - Позивач) з приведенням у придатний для подальшого використання стан; - стягнення з Відповідача шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки площею орієнтовно 22,8 га, розташовану на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів у розмірі 21 929,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року по справі №50253/9151/11 позов задоволено повністю, зобов'язано КП «Соломахи» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовно 22,8 га, розташовану на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів, та повернути її Харківській районній державній адміністрації Харківської області з приведенням у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з КП «Соломахи» (шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки площею орієнтовно 22,8 га, розташованої на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів, у розмірі 21 929,45 грн. Стягнуто з КП «Соломахи» на користь держбюджету України - 1 411,50 грн. державного мита.

Після набрання рішення суду від 17 січня 2012 року законної сили було видано відповідні накази.

02 липня 2013 року на адресу господарського суду за вхідним № 23997 від Головного управління Держземагенства у Харківській області надійшла заява про роз'яснення рішення, де просить суд роз'яснити, які саме дії слід здійснити заявникові для виконання рішення суду по справі №5023/9151/11 від 17.01.2012 р. та яким чином, на місцевості, встановити чіткі межі зазначеної земельної ділянки, оскільки вказана площа є орієнтованою, тобто земельна ділянка є несформованою.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (ОСОБА_1 змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року N 2, від 16 січня 2013 року N 3, від 29 травня 2013 року N 9) зазначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне заяву Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення прийняти до розгляду та призначити його до слухання у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення до розгляду.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" липня 2013 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокурора - правове та документальне пояснення щодо заяви Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення;

позивача - правове та документальне пояснення щодо заяви Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення;

заявника (стягувача) - правове та документальне обґрунтування щодо заяви про роз'яснення рішення; докази не можливості виконання судового рішення;

відповідача - правове та документальне пояснення або заперечення щодо заяви Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення;

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_1