ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 912/1132/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1132/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача І: Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря", с. Миколо-Комишувата, Красноградський район, Харківська область

відповідача ІІ: Приватного підприємства "Альфа-Плюс", с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 858 738,05 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 214-13/кр від 22.02.12 ;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 373 від 16.08.13;

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 09.08.13;

від відповідача І - ОСОБА_4, довіреність № 154 від 27.03.13;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" та приватного підприємства "Альфа-Плюс" заборгованості в розмірі 1 858 738,05 грн., з якої: 7 227,00 грн. боргу за непоставлений товар, 114 447,15 грн. зниження вартості за поставлений товар по показникам якості та 1 737 063,90 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2013 р. подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1132/13. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.08.2013 р., сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2013 р. подав заяву № 670-10 від 15.08.2013 р. про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить припинити провадження у справі відносно приватного підприємства "Альфа-Плюс" та стягнути з приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" заборгованість в розмірі 1 858 738,05 грн., з якої: 7 227,00 грн. боргу за непоставлений товар, 114 447,15 грн. зниження вартості за поставлений товар по показникам якості та 1 737 063,90 грн. штрафу.

Відповідачем І (ПАОП "Зоря") позовні вимоги заперечено та направлено до суду відзив, у відповідності до якого відповідач І просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідач ІІ (ПП "Альфа-Плюс") в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

В судовому засіданні 20.08.2013 р. представником відповідача І подано письмове клопотання про визнання відповідача ІІ - ПП "Альфа-Плюс" неналежним відповідачем та про передачу справи № 912/1132/13 за підсудністю до господарського суду Харківської області, оскільки належний відповідач приватне аграрно орендне підприємство "Зоря" знаходиться у Харківській області. Також заявлено письмове клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

В обґрунтування клопотання про направлення справи за підсудністю, відповідач І послався на те, що договір поруки, яким позивач мотивує вимогу до ПП "Альфа-Плюс" (відповідач ІІ), є різним за своїм предметом і сторонами від договору поставки, що укладений з ПАОП "Зоря", та свідчить про існування окремих правовідносин між позивачем і відповідачем І та позивачем і відповідачем ІІ. Вказано про відсутність конкретних вимог з конкретними сумами до кожного з відповідачів.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд зазначає наступне.

За приписами статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно поданого у даній справі позову, позивач пред'явив вимогу до двох відповідачів - приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" і приватного підприємства "Альфа-Плюс" та просить стягнути з них заборгованість солідарно. При цьому, місцезнаходженням відповідача ІІ приватного підприємства "Альфа-Плюс" є с. Соколівське Кіровоградська область. Як на підставу пред'явленого позову вказано про укладення договору поставки з відповідачем І та про укладення договору поруки з відповідачем ІІ. До поданого позову прикладено копії відповідних договорів, предметом яких є: за договором поставки №С12-1005 від 07.12.2012 р. - зобов'язання відповідача І поставити позивачеві насіння соняшнику урожаю 2012 р.; за договором поруки №10/12/2012 від 10.12.2012 р. - зобов'язання відповідача ІІ солідарно відповідати перед позивачем за виконання ПАОП "Зоря" договору поставки насіння соняшнику №С12-1005 від 07.12.2012 р.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Норми статті 543 Цивільного кодексу України містять положення щодо солідарного обов'язку боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 Цивільного кодексу України).

Таким чином, пред'явлення позивачем у даній справі позовної вимоги до двох відповідачів та обрання територіальної підсудності справи за місцезнаходженням одного з відповідачів - приватного підприємства "Альфа-Плюс" (с. Соколівське Кіровоградської області), не суперечить вимогам наведеного вище законодавства.

З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" про визнання відповідача ІІ- ПП "Альфа-Плюс" неналежним відповідачем та про передачу справи № 912/1132/13 за підсудністю до господарського суду Харківської області безпідставним та відмовляє у його задоволенні.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні представника відповідача ІІ та неподання відповідачем ІІ витребуваних документів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" про визнання відповідача ІІ - ПП "Альфа-Плюс" неналежним відповідачем та про передачу справи № 912/1132/13 за підсудністю до господарського суду Харківської області відмовити.

2. Розгляд справи № 912/1132/13 в судовому засіданні відкласти на "28" серпня 2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобовязати сторони до дня судового засідання подати суду:

Відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати суми боргу (повністю/частково) - письмово повідомити господарський суд, з наданням відповідних підтверджуючих документів; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

5. Копії ухвали направити приватному підприємству "Альфа-Плюс" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20).

Суддя В.В.Тимошевська