ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 910/3141/13-922/825/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Торгово-консалтінгового центру (ТКЦ) "Південкабельзбут" у формі Товарства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відділення № 831, м. Харків
про стягнення 112 721,41 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 6289 від 27.12.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Торгово-консалтінговий центр (ТКЦ) "Південкабельзбут" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "УкрСиббанк" відділення № 831 (надалі - Відповідач) суму у розмірі 112 721,41 грн.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з находженням представника на засіданні у Харківському апеляційному адміністративному суді. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представника Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Також надає додаткове пояснення, де зазначає, що Відповідачем по справі є не відділення № 831, а юридична особа АТ "Укрсиббанк". Підтримує клопотання про призначення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмного забезпечення.

Враховуючи неявку Позивача та клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про призначення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмного забезпечення розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_2