overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.05.2013 Справа № 905/2345/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Групп», м.Донецьк

Ціна позову 275709,36 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2013;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Групп» (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс» (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 15а, ) 254261 грн. 03 коп. боргу, 17637 грн. 31 коп., пені, 3616 грн. 79 коп. 3% річних та 5510 грн. 31 коп. витрат з оплати судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс» (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 15а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 81 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 32/248пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Стасюк О.В.

за участю прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Прокурора м. Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Докучаєвської міської ради, м. Докучаєвськ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2,

м. Вугледар

про зобовязання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/248пн за позовом Прокурора м. Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Докучаєвської міської ради, м. Докучаєвськ до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Вугледар про зобовязання звільнити земельну ділянку.

У звязку з незявленням представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду докази сплати рахунку №1208 від 05.09.2011р., наданого Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз, за проведення експертного дослідження.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2013р. Справа № 5/8б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 виробничої приватної комерційної фірми „Синтез, м. Кіровське

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.01.2011р. за заявою Кіровської обєднаної державної податкової інспекції, м. Кіровське порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 виробничої приватної комерційної фірми „Синтез, м. Кіровське, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду від 14.02.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 виробничої приватної комерційної фірми „Синтез, м. Кіровське, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 15.08.2011р. ОСОБА_1 виробничу приватну комерційну фірму „Синтез, м. Кіровське визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2013р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 виробничої приватної комерційної фірми „Синтез, м. Кіровське призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2013р. здійснено заміну Кіровської обєднаної державної податкової інспекції на Шахтарську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

11.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про звільнення з податкової застави з активів боржника - ОСОБА_1 виробничої приватної комерційної фірми „Синтез, м. Кіровське.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 31.07.2013р. об 11 год. 50 хв., кім. 310.

Явка представника Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.05.2013р. Справа №905/1872/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 92670,08грн. пені, 20161,35грн. 3% річних, 3336,46грн. інфляційних нарахувань,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №353-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№юр/7739 від 28.12.2012р.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

20.05.2013р. з 14-05год. до 14-10год.

На підставі ст.ст.6, 251-254, 258, 526, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 92670,08грн. пені, 20161,35грн. 3% річних, 3336,46грн. інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 74136,06грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) 74136,06грн. пені, 20161,35грн. 3% річних, 3336,46грн. інфляційних нарахувань, 2323,36грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Винести ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству „ДТЕК Донецькобленерго судового збору в сумі 0,04грн. у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.05.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.06.2013р. Справа № 905/2182/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 35 045,63 гривень, пені у розмірі 1 861,00 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 77,14 гривень, 3% річних у розмірі 372,21 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 66, 69, 77, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі за позовом спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал» в чатсині стягнення заборгованості у розмірі 2500,00 гривень.

Позовні вимоги спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал» - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал» (83114, м.Донецьк, пр. Таманський, 18, код 35832292) на користь спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, код 25196004) пеню в розмірі 132,58 гривень, 3% річних в розмірі 26,54 гривень, інфляційні витрати в розмірі 5,50 гривень, судовий збір в розмірі 7,58 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 12.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/1536/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбудінвест", м. Донецьк (ідентифікаційний код 32019358)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 1111753,79 грн., інфляції в сумі 4447,92 грн., 3% річних у розмірі 9756,41 грн., пені в сумі 48780,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 20.03.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбудінвест", м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1111753,79 грн., інфляції в сумі 4447,92 грн., 3% річних у розмірі 9756,41 грн., пені в сумі 48780,98 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1536/13-г, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

22.03.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

01.04.2013 р. від відповідача надійшов за супровідним листом акт звірки взаєморозрахунків з доказами направлення позивачу.

Ухвалою від 22.04.2013 р. строк розгляду спору продовжений до 22.05.2013 р.

Керуючись статтями 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 13:45 год., каб. № 329.

Втретє зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) належні докази в обґрунтування припущень про наявність обставин, які унеможливлять або ускладнять виконання рішення суду; 2) письмові заперечення (за їх наявності) на відзив відповідача; 3) підписаний акт звірки з відповідачем (з зауваженнями або без).

Явка представників позивача та відповідача з документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.05.2013р. Справа № 905/1869/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон», м. Макіївка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс», м. Краматорськ,

про: стягнення 23 113,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. б/н б/д

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 84 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення 23 113,87 грн., з яких сума боргу у розмірі 20 629,50 грн., пеня 351,19 грн., штраф за порушення строків оплати понад 20 днів 2 062,95 грн., плата за користування грошовими коштами 70,23 грн., відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 5006/41/120пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Чернової О.В., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: не прибув

Керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 68, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05.11.2012р. за №2258 на договорі фінансового лізингу №L638-04/07 від 26.04.2007р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою господарського суду Донецької області по справі №5006/41/120пн/2012 від 29.11.2012р.

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/2873/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м.Словянськ

про зобовязання підписати угоду про зміну договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 - ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м.Словянськ про зобовязання підписати угоду про зміну договору оренди.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Надав відзив на позов та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Регіонального відділення Фонду Державного майна по Донецькій області.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі майна в оренду з додатком №1.

Зобовязати відповідача надати суду додаткове письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи Регіонального відділення Фонду Державного майна по Донецькій області.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа №905/2467/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 885,16грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №351-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 885,16грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2013р. розгляд справи призначено на 14.05.2013р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.04.2013р. виконав: 14.05.2013р. поясненнями б/н від 14.05.2013р. через канцелярію суду надав витребувані документи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 08.04.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:00 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 36/233пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів: Демідової П.В., Сгари Е.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Лисенко С.І. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 09.01.2013р.

у справі за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка

до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка

за участю прокуратури Донецької області

про внесення змін до господарського договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №36/233пд за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка, за участю прокуратури Донецької області про внесення змін до господарського договору.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати позивача надати суду витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно: будівлю торгівельного павільйону із зупиночним комплексом, розташованого за адресою: м. Макіївка, пр. Генерала Данилова, буд. 55а.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Сгара

Суддя П.В. Демідова