ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/2109/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України м. Київ
до ПП "Оберон", м. Харків
про про стягнення 100000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 300-122/08-5660 від 05.06.2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України, м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення про стягнення з приватного підприємства "Оберон" штрафу та пені у сумі 100000,00 грн., зарахувавши зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2013 року.

01 червня 2013 року ухвалою господарського суду Харківської області виправлена описка в ухвалі суду від 27 травня 2013 року, а саме вказано: "Вважати датою судового засідання 17 червня 2013 року о 11:15".

14 червня 2013 року до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення щодо вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року, які було долучено судом до матеріалів справи.

17 червня 2013 року у судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання 17 червня 2013 року не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, причини нез'явлення у судове засідання суду не повідомив.

Разом з цим, станом на момент розгляду даної справи у суду відсутні докази вручення відповідачу копії ухвали суду від 01 червня 2013 року про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2013 року про порушення провадження у справі №922/2109/13.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, та, зважаючи на те, що сторонами не виконано вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі, надання можливості представнику відповідача бути присутнім у судовому засіданні та надати докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, не переходячи до розгляду справи по суті, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України, - відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. о 10:50

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання, у разі неможливості прибуття у судове засідання - завчасно письмово повідомити суду причини неможливості прибуття.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2109/13