ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/6629/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «Європласт Трейд», м. Донецьк

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь», м. Донецьк

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Енергосервіс»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасстрой»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецк-Вторма»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Екострой ЛТД»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсварка»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке Бістро»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сопка»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Европласт»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмакмет»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька Мехколона-98»,

- Закрите акціонерне товариство «Донецька Мехколона-98»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВостокІнвест»,

- ОСОБА_1В

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

про визнання попереднього договору недійсним

та за зустрічною позовною заявою: акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідністю «Європласт Трейд», м. Донецьк

про припинення права спільної власності, виділ в натурі нерухомого майна та визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 13: ОСОБА_5 за дов.

Від третіх осіб: не зявилися

Товариство з обмеженою відповідністю «Європласт Трейд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь» про визнання попереднього договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи 13 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача визначеного ним співвласника спірного майна ОСОБА_6 .

У звязку з необхідністю залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 (далі третя особа 17), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 11:15 год. (кім. 414).

Зобовязати позивачів за первісним та зустрічним позовом надіслати копії позовних заяв третій особі 17 та надати суду докази їх надсилання.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу №1-306 від 18.03.1994р., установчі документи акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь» на підтвердження факту правонаступництва від орендного підприємства «Сантехдеталь» та акт прийому-передачі до статутного капіталу.

Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник