Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.2013 справа № 927/238/13-г

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006»,

вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005,

до відповідача: Фермерського господарства «Сапфір-М.М.»,

вул. Гагаріна, 24, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15122,

предмет спору: про стягнення 100 980,00грн

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився.

відповідача: ОСОБА_1, керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» подано позов до фермерського господарства «Сапфір-М.М.» про стягнення 59 400,00грн заборгованості за договором поставки пестицидів №ПЛ-П-90 від 24.05.2012, 17 820,00грн штрафу, 23 760,00грн процентів річних за користування чужими грошовими коштами та відповідного судового збору.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 05.03.2013 поштового відправлення за №14714145 (отримав уповноважений Заставський), але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання позивачем надіслано супровідний лист від 19.03.2013 №75/13-юр про подання доказів та вчинення інших дій на виконання ухвали суду (з додатками), в якому, зокрема, повідомлено про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 59 400,00грн, на підтвердження подано копію виписки по рахунку банку ПАТ «Креді ОСОБА_2» за 15.02.2013-18.02.2013.

Одночасно, позивач наполягає на стягненні з відповідача штрафу та процентів річних, а також судового збору, посилаючись на умови спірного договору щодо відсутності підстав для звільнення покупця від обовязку сплатити вартість товару та штрафних санкцій у разі настання несприятливих погодних умов та з інших підстав.

Крім того, для залучення до матеріалів справи позивачем надано копії Витягу з Держреєстру щодо включення відповідача до ЄДР станом на 19.03.2013 та протоколів загальних зборів учасників ПП «Бізон-Тех 2006» на підтвердження повноважень керівника.

Також, позивачем надіслано письмове повідомлення телеграфом від 25.03.2013, в якому, посилаючись на надзвичайні погодні умови та відсутність прямого залізничного сполучення, повідомляє про неможливість забезпечити явку повноважного представника та просить відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Для залучення до матеріалів справи представником відповідача подано платіжні доручення від 18.02.2013 за №149 на суму 20 000,00грн; за №150 на суму 20 000,00грн та за №151 на суму 19 400,00грн з штампом філії ЧРУ ПАТ КБ „Приватбанк .

Інших документів на виконання вимог суду, зокрема, відзиву на позов та статутних документів, представником відповідача суду не надано.

В усних поясненнях представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заявив про намір врегулювати спір щодо стягнення штрафних санкцій мирним шляхом.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника позивача, неподання належних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації позивачем та відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору судом відхиляється, оскільки ст.69 ГПК України встановлено двохмісячний строк розгляду спору, натомість позовна заява надійшла до суду 15.02.2013, тобто у господарського суду є достатньо часу для вирішення спору без застосування частини третьої ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10.04.2013 о 12год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Втретє зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені в ньому обставини. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- інші документи по суті спору /у разі їх наявності/.

3. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко