номер провадження справи 5/66/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.13 Справа № 5009/4812/12

За позовом: Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЦ Євромед (69005, АДРЕСА_1)

про спонукання до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2012р. по справі № 30/5009/7741/11

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 165 від 02.01.2013р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю МЦ Євромед про спонукання до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2012р. по справі № 30/5009/7741/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/4812/12, присвоєно справі номер провадження 5/66/12, розгляд справи призначено на 23.01.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2013р. підтримав доводи, викладені у позовній заяві № 19-пз від 18.12.2012р. Вказує, що 14.06.2012р. господарським судом Запорізької області затверджено мирову угоду по справі № 30/5009/7741/11. Вказана ухвала набрала чинності 14.06.2012р., однак станом на момент звернення до суду з вказаною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю МЦ Євромед не виконало умови зазначеної мирової угоди. З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд позовну заяву задовольнити та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю МЦ Євромед виконати умови мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2012р. по справі № 30/5009/7741/11 шляхом стягнення з ТОВ «МЦ Євромед» на користь Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради штрафу за договором оренди нерухомого майна у розмірі 1 652,54 грн. та судові витрати у розмірі 1 411,50 грн.

Представник відповідача у судове засідання 23.01.2013р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 20.12.2012р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу сторін, що представником може бути також і керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798- 12).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ) або статтею 90 ГПК (1798-12 ).

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.12.2012р., а саме: позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення стосовно звернення до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання мирової угоди укладеної на стадії виконання рішення, яка затверджена ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2012р. по справі № 30/5009/7741/11; докази відкриття виконавчого провадження або відмови у відкритті відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази виконання або часткового виконання умов мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2012р. по справі № 30/5009/7741/11; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.