ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 5006/32/189пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Харакоза К.С., судді Гриник М.М., суддя Осадча А.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Донецьк,

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Крівітеск, м.Донецьк, 2. Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль, м.Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Донецьк до відповідачів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Крівітеск, м.Донецьк (далі Відповідач 1) та Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку, м. Донецьк (далі Відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль, м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 02.07.2013р. не виконав..

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, але через канцелярію надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив по справі та витребувані судом документи.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача 1 та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2013 року о 14:00 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази направлення залученому відповідачу позовної заяви з додатками до неї;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем 2 у відзиві;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- надіслати відзив на позовну заяву позивачу, відповідачу 1 та третій особі, докази надсилання надати суду;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Зобовязати сторін та третю особу забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя А.М. Осадча

Суддя М.М. Гриник