ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2512/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області. 2. Західна МДПІ м. Харкова.
до ТОВ "Інтертрейд-Харків", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов № 08-11/60/12-13 від 03.041.2013 року.

Представник відповідач - ОСОБА_2, дов. від 06.04.2013р.

Прокурор - Овчарова А.О., посв. №013755 від 06.12.2012р.

Третя особа (ДІСГ) - ОСОБА_3, дов № 10-26/3333 від 11.04.2013 року.

Третя особа (ЗМДПІ) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків", м. Харків про розірвання договору оренди землі від 07.11.2007р., укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Інтертрейд-Харків", м. Харків, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та Західну МДПІ м. Харкова.

Ухвалою господарського суду від 23 липня 2013р. розгляд справи відкладався на 06 серпня 2013р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 06.08.2013р. прокурор позов підтримав, через канцелярію господарського суду надав додаткові докази по справі (вх. №№ 28325, 28666), які судом долучені до матеріалів справи

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 06.08.2013р. позов підтримав, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 28668), яке судом задоволено. Докази, надані позивачем, долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 06.08.2013р., проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 28665), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник Західної МДПІ м. Харкова у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Прокурор та представники сторін, присутні у судовому засіданні 06.08.2013р. не висловили заперечень щодо наданого представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою витребування додаткових доказів, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 02 вересня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/2512/13