overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2013 р. Справа№ 914/3483/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство „Юстиція», м. Київ

третя особа-1: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

третя особа-2: ОСОБА_1, м.Львів

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним додатку до протоколу №03/219/13/і-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 гол. юрисконсульт

від відповідача: н/з.

3-я особа: ОСОБА_3 заст..нач.

Суть спору: Публічним акціонерним товариством „Банк Форум, м. Київ подано позов до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство „Юстиція», м. Київ за участю третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним додатку до протоколу №03/219/13/і-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки).

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав заперечення, якими проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання з»явився, через канцелярію суду подав пояснення, якими проти позовних вимог заперечив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2013р о 10год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Сторін:

- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4491/13

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 69 693,01 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представ.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області про стягнення 69 693,01 грн.

В судове засідання представник позивача з»явився.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав заперечення на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.14 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- докази досудового врегулювання спору;

- докази часткового погашення заборгованості відповідачем;

- надати докази пролонгації сторонами дії договору поставки №23-03/11 від 30.03.2011р.(згода сторін);

- надати заявки відповідача на поставку товару відповідно до п.2.2.1 договору;

- надати суду рахунки-фактури зазначені в видаткових накладних доданих до позовної заяви.

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
номер провадження справи 15/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 908/2982/13

За позовом ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна 180-а

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердяньськводоканал Бердянської міської ради,71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський 97

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність № 12/1401 від 27.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник довіреність № 1030 від 12.09.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердяньськводоканал Бердянської міської ради про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.09.2013р.Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача частково заперечив проти задоволення позову. Зазначив про заборгованість у розмірі 285 545,26 грн.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.10.2013р. на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2013р. у тому числі:

Позивачу: додаткові документ необхідні для розгляду справи по суті;

Відповідачу надати: власний розрахунок наявності або відсутності заборгованості.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2013 Справа № 908/2982/13

За позовом ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя пр. Леніна 180-а

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердяньськводоканал Бердянської міської ради,71112, Запорізька область м. Бердянськ, пр. Пролетарський 97

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.,

представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача : ОСОБА_2, представник довіреність № 1030 від 12.09.2011р

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 підприємства Облводоканал до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердяньськводоканал про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.09.2013р.Розгляд справи відкладався.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та доповнення.

Представник відповідача частково заперечив проти задоволення позову. Зазначив про заборгованість у розмірі 285 545,26 грн

Враховуючи неявку позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.10.2013р. на 12 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2013р. у тому числі:

Позивачу: додаткові документ необхідні для розгляду справи по суті;

Відповідачу надати: власний розрахунок наявності або відсутності заборгованості.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/168/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.12.2013 Справа № 5009/4855/12

позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, юридична адреса 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула», 72319, Запорізька область, м, Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула» про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013р. провадження у справі № 5009/4855/12 зупинено до вирішення по суті справи № 320/1389/13-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» за участі третьої особи - Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району про стягнення заборгованості та штрафу за договором найму приміщення, та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013р. провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 20.11.2013р.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. провадження у справі № 5009/4855/12 зупинено до вирішення по суті справи № 320/1389/13-ц та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Для зясування питання про усунення обставин які стали причиною для зупинення розгляду справи, провадження у справі необхідно поновити та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 10.12.2013р.

2. Призначити засідання суду на 10.12.2013 об 11 год. 30 хв.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Сторонам надати: рішення суду, прийняте за результатами апеляційного оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.06.2013р. у справі № 320/1389/13-ц у разі перегляду його в апеляційному порядку; додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

4. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 15/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 908/2890/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гольфстрим ІІ, 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, буд. 3.

до відповідача 1 ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 71630, Василівський район, с. Дніпрорудне, вул. Шкільна, буд. 10,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробитсервіс, 70500,

Запорізька область, м. Оріхів, вул. Карла Лібкнехта, буд. 33

про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: 1,2 не зявились

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гольфстрим ІІ до відповідачів ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агробитсервіс про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представники позивача та відповідачів не зявились в судовому засіданні, про причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Представником відповідача 1 надано заяву про слухання справи за його відсутності, на раніше викладених у відзиві на позовну заяву вимогах наполягає.

Представником відповідача 2 надано заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.12.2013р. на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2013р. у тому числі:

позивачу: визначитися з експертною установою якою буде проведено технічну експертизу документів.

відповідачам 1, 2: надати оригінал Листа відповідача 1 до відповідача 2 від 08.11.2011 р. Комерческое предложение (оферта); Листа відповідача 2 до відповідача 1 від 09.11.2011р. Уведомление об акцепте коммерческого предложения. У разі відсутності витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості надати витребувані документи та повідомити про їх місце знаходження.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2013 р. Справа№ 914/4023/13

Господарським судом Львівської області у складі суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Петкова, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 6 148,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представ.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Петкова, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 6 148,57 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про доручення доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2013р о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/4205/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про зобовязання до укладення договору оренди нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представ.

від відповідача: ОСОБА_3 представ.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про зобовязання до укладення договору оренди нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позовних вимог усно заперечив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2013р о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- надати перелік доданих до заяви від 11.06.2013р. про продовження договору оренди документів та докази їх надання відповідачу.

- надати листи-відповіді на звернення відповідача.

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2013 р. Справа№ 914/4205/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про зобовязання до укладення договору оренди нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представ.

від відповідача: ОСОБА_3 представ.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про зобовязання до укладення договору оренди нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання з»явився, через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог та просить зобов»язати відповідача продовжити договір оренди нерухомого майна. Мотивує заяву тим, що підставою звернення позивача до суду стала відмова відповідача продовжити договір оренди нерухомого майна, а при виготовлені позовної заяви ним помилково вказано- зобов»язати відповідача укласти (переоформити) договір оренди нерухомого майна.

Крім того подано клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування від відповідача документів, які подавалися ОСОБА_1, як додаток до заяви про продовження договору оренди вх..3-Т-14947/АП від 11.06.2013р. та вх..№3-Т-23452/АП від 18.09.2013р., яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- надати перелік доданих до заяви від 11.06.2013р. про продовження договору оренди документів та докази їх надання відповідачу.

- надати листи-відповіді на звернення відповідача.

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

- надати перелік документів, які подавалися ОСОБА_1, як додаток до заяви про продовження договору оренди вх..3-Т-14947/АП від 11.06.2013р. та вх..№3-Т-23452/АП від 18.09.2013р

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4205/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про зобовязання до укладення договору оренди нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представ.

від відповідача: ОСОБА_3 представ.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про зобовязання до укладення договору оренди нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання з»явився, через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог та просить зобов»язати відповідача продовжити договір оренди нерухомого майна. Мотивує заяву тим, що підставою звернення позивача до суду стала відмова відповідача продовжити договір оренди нерухомого майна, а при виготовлені позовної заяви ним помилково вказано- зобов»язати відповідача укласти (переоформити) договір оренди нерухомого майна.

Крім того подано клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування від відповідача документів, які подавалися ОСОБА_1, як додаток до заяви про продовження договору оренди вх..3-Т-14947/АП від 11.06.2013р. та вх..№3-Т-23452/АП від 18.09.2013р., яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77,86 Господарського процесуального кодексу України -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014р о 11 год. 41 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- документально підтвердити вчинення дій з боку відповідача щодо перешкоджанню позивачу користуватися спірним нерухомим майном.

Відповідача повторно:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.