ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 вересня 2013 року Справа № 912/744/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/744/13

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого Міністерством внутрішніх справ України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - військова частина НОМЕР_1 , м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Горизонт", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсним договору та стягнення 2129,12 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - Ткаченко А.М., наказ № 163к від 12.06.13 р.;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Рябовол С.В., довіреність № б/н від 13.07.13 р.,

встановив: Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого Міністерством внутрішніх справ України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладання договір № 6/12-ФС від 20.04.2012 року про аеродромне обслуговування з базуванням повітряних суден, укладений між військовою частиною НОМЕР_1 і товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Горизонт" та про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 2129,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.13 р. розгляд справи відкладено до 09.09.13 р., зобов`язано прокурора та позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази.

30.08.13 р. прокурором подано заяву про уточнення підстав пред`явленого позову за № 1332вих-13.

Представник позивача участі в судовому не брав. Натомість, 09.09.13 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від 30.08.13 р. № 1331 військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких позивач не визнає позов прокурора в повному обсязі, вказуючи на те, що предмет договору № 6/12-ФС від 20.04.12 р. чітко визначений - послуги з функціонування авіаційної транспортної інфраструктури; сторони договору не мали на меті укладення договору оренди.

Відповідач позовні вимоги заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с. 105-106) та додаткових запереченнях (а.с. 127-134) на позовну заяву.

Зважаючи на фактичні обставини справи та враховуючи надані присутніми у судовому засіданні учасниками судового засідання пояснення, у господарського суду виникла необхідність витребувати у прокурора та у позивача додаткові докази, на підтвердження доводів сторін.

У зв`язку з викладеним, прокурором подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на максимальний строк.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене прокурором клопотання.

Необхідність витребування у прокурора та у позивача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/744/13 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/744/13 відкласти до "20" вересня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов`язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора :

- письмові пояснення щодо методики здійснення розрахунку вартості аеродромних витрат для авіаційної техніки аеродрому Олександрія військової частини НОМЕР_1 за оспореним договором (додаток № 1 до договору від 20.04.12 р. № 6/12-ФС);

Позивача:

- письмові пояснення щодо методики здійснення розрахунку вартості аеродромних витрат для авіаційної техніки аеродрому Олександрія військової частини НОМЕР_1 за оспореним договором (додаток № 1 до договору від 20.04.12 р. № 6/12-ФС);

- письмові доводи щодо невідповідності розрахунку вартості аеродромних витрат для авіаційної техніки аеродрому Олександрія військової частини НОМЕР_1 за оспореним договором (додаток № 1 до договору від 20.04.12 р. № 6/12-ФС) виставленим позивачем рахунків на оплату відповідачу.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95.

Суддя Л. С. Коротченко