ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року справа № 9/1

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 9/1 від 03.01.2006 року

за заявою кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до боржника - малого приватного підприємства "Нива", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі - ОСОБА_2 , довіреність № 5 від 20.09.2013 року;

від боржника - не з'явилися.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2013 року господарський суд провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Нива поновив. Розгляд справи в попередньому засіданні суду призначив на 16.10.2013 року. Зобов'язав ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ до засідання суду, не пізніше 11.10.2013 року, надати: документальні докази наявності заборгованості боржника станом на 03.01.2006 року, підтвердженої виконавчими документами, по податках і зборах (обов'язкових платежах), справляння яких передбачено законодавством України, наявність яких стала підставою для порушення провадження у даній справі; докази вжиття заходів до отримання такої заборгованості по обов'язкових платежах, наявність якої стало підставою для порушення провадження у даній справі, у встановленому законодавством порядку (шляхом виконавчого провадження або списання коштів з рахунків боржника); пояснення з приводу складових частин заборгованості, яка стала підставою для порушення провадження у даній справі та яка була визнана судом в підготовчому засіданні суду. Явку розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3, повноважних представників кредиторів та боржника у засідання суду визнав обов'язковою.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_3 та боржник у засідання суду не з'явились, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомили.

Кредитор ОСОБА_1 ОДПІ вимоги ухвали суду не виконала, витребувані судом докази (документи) не подала.

До господарського суду 16.10.2013 року подано лист № 3071/10/10-013 від 15.10.2013 року ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з доданими документами: довідкою про суми податкового боргу платника податків на 03.01.2006 рік та зворотній бік облікової картки платника.

При цьому, подані документи (докази) не є належним виконанням вимог ухвали господарського суду від 12.09.2013 року.

Засобами факсимільного зв'язку 16.10.2013 року до господарського суду надійшов лист ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з повідомленням, що у зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження та неможливістю представника прибути до господарського суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, розглянути справу без представника ОСОБА_1 ОДПІ.

Крім того, в судовому засіданні 16.10.2013 року представником кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі подано заяву № 7408/08/31 від 14.10.2013 року про залучення правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі по справі 9/1.

До заяви додано копію постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 року про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, копію постанови правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011 року та копію виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ на управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне попереднє засідання суду, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкласти.

Керуючись ст.ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі як правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та здійснити заміну управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську її правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі.

2. Розгляд справи в попередньому засіданні суду відкласти до "26" листопада 2013 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ до засідання суду, не пізніше 22.11.2013 року, надати: документальні докази наявності заборгованості боржника станом на 03.01.2006 року, підтвердженої виконавчими документами, по податках і зборах (обов'язкових платежах), справляння яких передбачено законодавством України, наявність яких стала підставою для порушення провадження у даній справі; докази вжиття заходів до отримання такої заборгованості по обов'язкових платежах, наявність якої стало підставою для порушення провадження у даній справі, у встановленому законодавством порядку (шляхом виконавчого провадження або списання коштів з рахунків боржника); пояснення з приводу складових частин заборгованості, яка стала підставою для порушення провадження у даній справі та яка була визнана судом в підготовчому засіданні суду; документальні докази на підтвердження правонаступництва ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 ОДПІ.

4. Примірники цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ОДПІ, АКБ Національний кредит в особі філії АКБ Національний кредит в м. Світловодськ Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 50), Світловодському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, ЗАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Н.М. Коваленко