overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2013 р.Справа № 10/14-262
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ТОВ "Микулинецький Бровар", смт. Микулинці про уточнення рішення суду у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бровар, смт. Микулинці, вул. Набережна, 33 Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача: Тернопільського районного госпрозрахункового Бюро технічної інвентаризації, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 17

Третьої особи: Тернопільської облспоживспілки, м. Тернопіль, ОСОБА_1, 3

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13 лютого 2007 року у справі № 10/14-262 позов задоволено; визнано за Відкритим акціонерним товариством Бровар, смт. Микулинці, вул. Набережна, 33 Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00382912 право власності на 1/50 частину гуртово-торгової бази з надвірними будівлями і спорудами (цегельного складу площею 696 кв. м., металевого складу площею 76 кв. м., залізобетонну огорожу довжиною 110 п. м., дворову площадку розміром 2862 кв. м.) по вул. Промислова, 3 в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області.

07 червня 2013 року позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю Микулинецький Бровар, смт. Микулинці звернулося до господарського суду про внесення уточнень в рішення господарського суду Тернопільської області від 13 лютого 2007 року, а саме: внести уточнення в п.2 рішення у справі №10/14-262.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При даних обставинах справи, суд встановив, що клопотання позивача про внесення уточнення в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду №10/14-262 від 13.02.2007 року підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Внести уточнення в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 13 лютого 2007 року по справі № 10/14-262 та викласти його у наступній редакції:

Визнати за Відкритим акціонерним товариством Бровар, смт. Микулинці, вул. Набережна, 33 Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00382912 право власності на цегельний склад площею 696 кв. м., металевий склад площею 76 кв. м., залізобетонну огорожу довжиною 110 п. м., дворову площадку розміром 2 862 кв. м. по вул. Промислова, 3 в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області.

3.Визнати таким, що втратили чинність п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 03.12.2007 року по справі № 10/14-262.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2013 р.Справа № 921/601/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" пр. Полеглих Комунарів, 95-Б, м.Донецьк 83023

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарас" вул. Шевченка, 46, м.Кременець, Кременецький район, Тернопільська область 47000

про cтягнення заборгованості по договору поставки в сумі 148851,56 грн., з яких: 133000,00 грн.- основного боргу, 312,43 грн. - індексу інфляції, 12949,29 грн. - пені та 2589,84 грн. - 3% річних.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фра-М" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарас" про cтягнення заборгованості по договору поставки в сумі 148851,56 грн., з яких: 133000,00 грн.- основного боргу, 312,43 грн. - індексу інфляції, 12949,29 грн. - пені та 2589,84 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 27.06.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового процесу не здійснювався.

У судовому засіданні уповноваженим представником позивача підтримано позов у повному обсязі, а також надано витребувані ухвалою від 12.06.2013 року документи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Уповноважений представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини справи та клопотання відповідача, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 липня 2013 року на 14 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: письмові пояснення щодо проведеного відповідачем часткового розрахунку, з посиланням на докази його проведення;

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на час слухання справи.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків (ініціативу покласти на позивача).

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2013 р.Справа № 921/540/13-г/6
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гелосстар" вул. Верхня, 2а, м.Дніпропетровськ, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про cтягнення коштів в розмірі 600000 грн. попередньої оплати.

Суть справи:

Приватне підприємство "Гелосстар" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" про cтягнення коштів в розмірі 600000 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.06.2013 року.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, зокрема у назві відповідача.

У судовому засіданні 27.06.2013 року уповноважений представник Приватного підприємства "Гелосстар" звернувся до суду з усним клопотанням про виправлення описки в ухвалі.

Беручи до уваги приписи ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 30 травня 2013 року, а саме у назві відповідача, не зачіпаючи суті останньої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 30 травня 2013 року у справі №921/540/13-г/6, в назві відповідача, а саме замість:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" вул. Заводська, 1 м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

Читати:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2013 р.Справа № 6/143-2379
УХВАЛА

суддя І.П.Шумський

Розглянув матеріали справи за скаргою Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

На дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

У справі за позовом Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль,46000)

про стягнення боргу.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2010 року у справі № 6/143-2379 позовні вимоги ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 4572396,98 грн. основного боргу, 353904,07 грн. 3% річних, 1942420,07 грн. втрат від інфляції. 23205 грн. сплаченого держмита, 214,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього на суму - 6892140,88 грн.

18 лютого 2013 року ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулось в господарський суд Тернопільської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постанову від 31 січня 2013 року про закінчення виконавчого провадження, виконавчою службою винесено передчасно, незаконно, із порушенням прав та інтересів стягувача.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скаргу слід розглядати в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на 14 березня 2013 року на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в судове засідання :

Боржника: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них, інформацію з посиланням на докази виконання судового рішення у справі.

Відділу ДВС: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них; завірені копії документів, перелічених в оскаржуваній постанові.

Стягувача:

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/226/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "07" травня 2013 р. та ухвали господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2013 року, яка набрала законної сили "17" травня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/226/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "07" травня 2013 р., та ухвали господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2013 року, яка набрала законної сили "17" травня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" травня 2013 р.Справа № 921/89/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "08" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" травня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" травня 2013 р.Справа № 921/89/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "08" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" травня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2013 р.Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою: Підприємця ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

До боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства Поля, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007 року боржника Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства Поля м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 14 травня 2013 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №5/10 від 10.05.2013 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-888 продовжити на шість місяців до 05.10.2013 року.

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута ОСОБА_1 АДРЕСА_1; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2013 р.Справа № 921/398/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Хоростківської міської ради вул. Кн. Володимира, 17, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Шашкевича, 29, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

про спонукання до вчинення дій.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Хоростківська міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 виготовити землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: м. Хоростків, вул. Незалежності, 66 та зареєструвати договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 рокупорушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16 травня 2013 року.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового процесу не здійснювався.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позов у повному обсязі та надав витребувані документи. Також вказав про відсутність будь-яких судових рішень (справ), щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився та витребуваних документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача та ненадання усіх витребуваних документів суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13 червня 2013 року на 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, докази наявності статусу субєкта підприємницької діяльності, докази реєстрації права власності на приміщення магазину в м. Хоросткові по вул. Незалежності, 66.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2013 р.Справа № 921/57/13-г
УХВАЛА

за позовом Прокурора Тернопільського району (вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Настасівської сільської ради (вул. Центральна, 303, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. Івасюка, 15, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору №1 Головне управління Держкомзему у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору №2 Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області (вул. Липова, 25, м. Тернопіль, 46008)

про зобов'язання виготовити проект землеустрою та стягнення 8921,50 грн. збитків.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі Настасівської сільської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виготовити проект землеустрою та стягнення 8921,50 грн. збитків.

Ухвалою суду від 23 січня 2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У процесі розгляду справи з метою повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Головне управління Держкомзему у Тернопільській області та Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 14 березня 2013 р. надав письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/57/13-г продовжити до 15 квітня 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-243
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Судді Півторака М.Є. розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Підволочиський маслозавод, смт. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 110 Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 лютого 2011 року призначено ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с №565, Ліцензія Серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року, видана державним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернулася 12 липня 2013 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №247-07/13 від 12.07.2013 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу, надавши суду Протокол №9 від 17.05.2013р., в якому зазначається, що згідно розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №80-КФ-В від 20.06.2013р. відмовлено у зупиненні обігу акцій ВАТ "Підволочиський маслозавод", а відповіді на нову заяву ліквідатора на даний час не отримано.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-243 продовжити на один місяць до 02.09.2013 року.

2. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: ДПІ у Підволочиськ, вул. Зелена, 1; ВАТ „Тернопільмолоко, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 14; ТОВ „Форвард, м. Львів, вул. Марченка, 1; Підволочиський районний відділ ПФ України (УПФ України у Підволочиському районі), смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80 Тернопільської області; ВАТ „Укртелеком, м. Київ від імені якого діє Тернопільська дирекція ВАТ, м Тернопіль, вул. Чорновола, 1; ВАТ „Обрій, м. Тернопіль, вул. Поліська, 10; ЗАТ „Агро, смт. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 110 Тернопільської області; ТОВ „Лактос, м. Львів, вул. Левицького, 47/10; ВАТ „Підволочиська агропромтехніка, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 118 Тернопільської області; ОСОБА_1 м. Тернопіль, а/с№565; РВ ФДМУ по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8.

Суддя М.Є. Півторак