ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.2013р. Справа № 5/44б

За заявою кредитора (заявника) Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Словянськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства „МАКСІМА, м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_4

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.02.2011р. за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Словянськ порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МАКСІМА, м. Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

15.02.2011р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою господарського суду від 18.04.2011р. Приватне підприємство „МАКСІМА, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора по справі, а саме: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, Державна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Маріуполя визнана кредитором ОСОБА_2 підприємства „МАКСІМА, м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2012р. здійснено заміну кредитора з Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» проведено реорганізацію Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АВ № 119796 (станом на 20.06.2013р.).

Стаття 25 ГПК України передбачає: В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у донецькій області про заміну кредитора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну кредитора по справі № 5/44б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МАКСІМА, м. Маріуполь, а саме: замінити Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Суддя І.К. Чорненька