ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2013 р.Справа № Б-50/14-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.11р. ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі на підставі договору уступки права вимоги, в зв'язку з чим заявник просить суд здійснити заміну кредитора та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги на загальну суму 51 200, 00 грн.

Дану заяву суд ухвалою від 09.04.13 р. призначив до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління".

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3 щодо зобов'язань банкрута, про що свідчить копія Договору про відступлення прав вимоги від 20.02.13 р., розписка про отримання грошових коштів від 20.02.13 р., заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", суд вважає за можливе задовольнити заяву гр. ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_2, п. Коротич Харківської обл. задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" гр. ОСОБА_3, м. Павлоград на кредитора гр. ОСОБА_2, с. Коротич Харківської обл., (код НОМЕР_1).

3. Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.