ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/754/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику представнкиів сторін:

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Київ

до 1-го ФОП ОСОБА_2, м. Харків

2-го ТОВ "Неолайн-Плюс", м. Харків

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс", м. Харків, в якому просить суд (з урахуванням прийнятої ухвалою від 12.03.2013 року заяви про збільшення позовних вимог):

1. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОЛАЙН-ЛЮС на користь Публічного акціонерного товариства " КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № 40/12-2011 від 20 грудня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, в сумі 866 681,14 грн.

2. Стягнути заборгованість за кредитним договором № 40/12-2011 від 20 грудня 2011 року , укладеним між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, в сумі 833337,27 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3,реєстраційний запис №2232, а саме на нерухоме майно: нежитлову нерухомість, загальною площею 1 044,3 кв.м. (літ. А-3), а саме кімнати №1,2, 3, 21, ЗО, 31, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51. 52. 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 площею 834,0 кв.м., кімнати підвалу І, II, III, IV, V, VI, XІV, XV площею 210,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, м. Валки, вул. Лібкнехта Карла, буд.№ 8, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю НЕОЛАЙН-ПЛЮС на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2011р.

Визначити спосіб реалізації майна, яке є предметом договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний запис №2232, - застосування процедури продажу шляхом надання ПАТ КРЕДОБАНК права на продаж предмету іпотеки шляхом укладання від свого імені договорів купівлі-продажу в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України Про іпотеку, в тому числі нотаріального укладання договорів купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем та надання ПАТ КРЕДОБАНК всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування будь-яких довідок та документів щодо предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а також з наданням уповноваженим представникам ПАТ "КРЕДОБАНК" доступу до Предмету іпотеки з метою реалізації прав продавця.

Початкова ціна продажу майна, яке є предметом вищевказаного Договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., встановлюється на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, після набрання рішенням суду законної сили.

Отриманні кошти в результаті продажу предмету іпотеки перерахувати на рахунок ПАТ КРЕДОБАНК 57, відкритий в ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК (адреса: м.Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, .

3. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс" понесені позивачем судові витрати.

Справа розглядається суддею Жельне С.Ч.

Статтею 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 ГПК України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.86 ГПК України, ст.15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/754/13 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_1