overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.08.2013 Справа № 908/2702/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

до відповідача: Приватного підприємства "Маяк - 2009" (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. 9 січня, буд. 110)

про стягнення 11340 грн. 00 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Гуляйполе до Приватного підприємства "Маяк - 2009" м. Гуляйполе про стягнення 11340,00 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 09.08.2013р., справу 908/2702/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013р. порушено провадження у справі № 10/41/13, її розгляд призначено на 21.08.2013р.

21.08.2013 р., представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові.

У судове засідання 21.08.13 р., представник відповідача не з'явився, на адресу суду відзив не направив. Про час та місцем судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання слухання справи слід відкласти на 09.09.2013 р. на 10 год 45 хв.

Позивачу явка в судове засідання.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 12.08.13р., надати до суду відзив на позовну заяву. Явка в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 09.09.2013 р. на 10 год 45 хв.

Позивачу явка в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 12.08.13р., надати до суду відзив на позовну заяву. Явка в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 10/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.09.2013 Справа № 908/2748/13

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 3 548 грн. 91 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Дігтяренко В.С., на підставі довіреності № 4 від 01.04.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 548 грн. 91 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 14.08.2013р., справу 908/2748/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/53/13. Слухання справи призначено на 02.09.2013 р. на 10-15 год.

Представник позивача 29.08.2013р. на адресу суду направив заяву, в якій повідомляє про те, що після подання позову до суду, відповідачем проведено часткове погашення боргу у розмірі 1 428,27 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Відзив не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище наведене, з метою отримання усіх документів для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.09.2013р. на

10 год. 50 хв.

Представнику відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву. Представникам сторін явка в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 16.09.2013 р. на 10-50 год.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Представникам сторін явка в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 7/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2013 Справа № 908/2347/13

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», селище Нове, Мелітопольський район, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 09.01.2007р.

ОСОБА_3, дов. № 943 від 10.03.2011р.

Від відповідача: Касьяненко М.І., дов. від 02.08.2013р.

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 30 від 06.01.2011р.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/58/13, судове засідання призначено на 05.08.2013р. Ухвалою суду від 05.08.2013р. судове засідання відкладалось до 02.09.2013р.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Судове засідання слід відкласти для надання додаткової можливості сторонам надати всі необхідні матеріали для розгляду спору по суті.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.09.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 10/5009/159/11

За позовом: Приватного підприємства «Ітап» , м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення 107 286, 58 грн.

Заява ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 10/5009/159/11

Суддя: Алейникова Т. Г.

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 10/5009/159/11 визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 11.09.2013 р. на 10-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобов'язати :

Позивачу : доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу: доручення на представника, явка обов`язкова.

Явку представника ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області визнати обов'язковою.

Суддя: Т. Г. Алейникова
номер провадження справи 7/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 908/2347/13

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», селище Нове, Мелітопольський район, Запорізька область

Головуючий суддя: Кутіщева -Арнет Н.С.

судді : Шевченко Т.М.

Мірошниченко М.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскуряковим К.В. від 03.09.2013р., справу № 908/2347/13, в зв'язку зі складністю предмету спору було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Шевченко Т.М., суддя Мірошниченко М.В.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 02.10.2013р. об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді Т.М. Шевченко

М.В. Мірошніченко
номер провадження справи 7/79/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.09.2013 Справа № 908/2619/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" 38 500 грн. 00 коп. безпідставно збережених коштів, а саме передплати за договором № 40 від 22.11.2010 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 31.07.2013 р., справу № 908/2619/13 передано на розгляд судді Кутіщєвій-Арнет Н.С.

01.08.2013 р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 02.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2013 р. заява позивача щодо забезпечення позову залишена без задоволення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 66 - 67 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення заяви або скарги, закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 14017 від 12.07.2013 р. Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11 , р/р 0601 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 14017 від 12.07.2013 р., у зв'язку із тим, що заява щодо вжиття заходів забезпечення позову повернута без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 14017 від 12.07.2013 р. про сплату 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
номер провадження справи 10/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2013 Справа № 908/2702/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

до відповідача: Приватного підприємства "Маяк - 2009" (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. 9 січня, буд. 110)

про стягнення 11340 грн. 00 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Гуляйполе до Приватного підприємства "Маяк - 2009" м. Гуляйполе про стягнення 11340,00 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 09.08.2013р., справу 908/2702/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013р. порушено провадження у справі № 10/41/13, її розгляд призначено на 21.08.2013р.

21.08.2013 р., представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. У судове засідання 21.08.13 р., представник відповідача не з'явився, на адресу суду відзив не направив. Про час та місцем судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду слухання справи було відкладено на 09.09.2013р.

09.09.2013р. представник відповідача у судове засідання не з'явився повторно, на адресу суду направив телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням директора ПП "Маяк - 2009". У зв'язку із повторною неявкою відповідача у судове засідання судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Позивачу явка в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 12.08.13р., надати до суду письмовий відзив на позовну заяву. Явка в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 23.09.2013 р. на 10 год. 20 хв.

Позивачу явка в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 12.08.13р., надати до суду письмовий відзив на позовну заяву. Явка в судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 10/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.09.2013 Справа № 908/2793/13

За позовом: Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача: Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 (69002,

АДРЕСА_1)

про стягнення 14 081 грн. 74 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 20.03.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 м. Київ до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 м. Запоріжжя про стягнення 14 081 грн. 74 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 19.08.2013р., справу 908/2793/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 р., порушено провадження у справі № 10/57/13, її розгляд призначено на 09.09.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.09.2013р. на 11 год. 15 хв.

Позивачу явка в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 20.08.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву. Явка в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання справи на 16.09.2013 р. на 11 год. 15 хв.

Сторонам явка в судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 30/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2013 Справа № 908/329/13-г

Суддя Горохов І.С. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. по справі № 908/329/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер", 69057, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А; 69000, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 117, кв. 138

про стягнення 23 177,49 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2013р. у справі №908/329/13-г позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме, стягнуто з відповідача 23 177,49 грн. боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання вищезазначеного рішення виданий наказ № 908/329/13-г від 01.04.2013 р.

02.09.2013р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. по справі № 908/329/13-г.

Згідно протоколу автоматичного перерозподілу справи між суддями в зв'язку з хворобою судді Кагітіної Л.П. вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2-1, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. по справі № 908/329/13-г до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 13.09.2013 р. о 09-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Заявника (позивача) - забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Відповідача - письмові пояснення щодо заяви та виконання наказу господарського суду від 01.04.2013р. у справі № 908/329/13-г; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.
номер провадження справи 30/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2013 Справа № 908/329/13-г

Суддя Горохов І.С. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. по справі № 908/329/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер", 69057, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А; 69000, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 117, кв. 138

про стягнення 23 177,49 грн.

представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. по справі № 908/329/13-г за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер", про стягнення 23 177,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. по справі № 908/329/13-г прийняти до розгляуду. Засідання призначено на 13.09.2013р.

Представник позивача не з'явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач не з'явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку сторін, а також необхідність надання додаткових документів розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти до 23.09.2013р. на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2013р. у тому числі:

Заявника (позивача) - забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Відповідача - письмові пояснення щодо заяви та виконання наказу господарського суду від 01.04.2013р. у справі № 908/329/13-г; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 10/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.09.2013 Справа № 908/2748/13

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 3 548 грн. 91 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності № 4 від 01.04.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 548 грн. 91 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 14.08.2013р., справу 908/2748/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/53/13. Слухання справи призначено на 02.09.2013 р. на 10-15 год.

Представник позивача 29.08.2013р. на адресу суду направив заяву, в якій повідомляє про те, що після подання позову до суду, відповідачем проведено часткове погашення боргу у розмірі 1 428,27 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Відзив не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.09.2013р.

У судове засідання 16.09.2013р. представник відповідача не з'явився вдруге. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене та з метою отримання усіх необхідних доказів, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи на 30.09.2013р. на 10 год. 50 хв.

Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву. Явка в судове засідання обов'язкова.

Позивачу явка в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 30.09.2013 р. на 10-50 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву. Явка в судове засідання

обов'язкова.

Позивачу явка в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова