Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.02.2013 справа № 927/118/13-г

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства"АВІС",

вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла",

вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про стягнення 27 663,38 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №06/1266 від 30.11.2012, юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємством АВІС подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" про стягнення 12 580,00грн основного боргу за договором поставки №4ВН/77 від 04.01.2011, а також 11 383,20грн пені, 3% річних у сумі 2 233,56грн, 1 466,62грн інфляційних втрат та відповідного судового збору.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 24.01.2013 поштового відправлення №20712459 (отримав Собчак), але повноважного представника в судове засідання не направив, причин нез`явлення в судове засідання не повідомив, документів на виконання вимог суду не надав.

Відповідно до частини третьої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Натомість, позивачем не вчинено дій на виконання вимог суду щодо надання належних доказів, необхідних для повного і обєктивного дослідження судом всіх обставин справи. Зокрема, не надано обґрунтованого розрахунку 3% річних, інфляційних втрат та пені із зазначенням періодів такого нарахування.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутня можливість здійснити перевірку наданого позивачем їх розрахунку, як і прийняти законне і справедливе рішення.

Суд, звертає увагу позивача, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 ГПК України. Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як установлених ГПК України, так і покладених на сторони господарським судом, суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності. Зокрема, відповідно до ст.83 ГПКУ, господарський суд має право:

- стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідач, до початку судового засідання через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №06/97 від 04.02.2013, в якому зазначено, що станом на 04.02.2013 заборгованість погашено повністю, а саме: 22.01.2013 згідно платіжного доручення №11046 сплачено 3 000,00грн; 24.01.2013 згідно платіжного доручення №11100 - 7 000,00грн та згідно платіжного доручення №11115 компенсовано позивачу судовий збір за подання даного позову до господарського суду у розмірі 1 720,50грн. При цьому, для залучення до матеріалів справи, в якості додатку до відзиву, додано: роздруковані та завірені печаткою відповідача вказані вище платіжні доручення без відповідних відміток банківської установи, а також, доданий до відзиву акт звірки взаємних розрахунків за період 01.10.2011 04.02.2013, позивачем не підписаний, а містить два відбитки печатки та підписи відповідача.

Також відповідачем надано двосторонньо підписані акти звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2012 22.01.2013, з якого вбачається кінцеве сальдо 10 000,00грн та за період 01.07.2012 22.01.2013 (реалізація товарів та послуг) кінцеве сальдо 2 580,00грн.

Проте, витребуваних судом копій Статуту, наказу про призначення керівника та належних доказів оплати боргу представником відповідача суду не надано.

Одночасно, відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, враховуючи ступінь виконання основного зобовязання і його добросовісну поведінку по відношенню до позивача.

Відповідно до частини другої ст.4-3 ГПК України сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтями 32-34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, надані представником відповідача докази не можуть вважатися судом належними розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

В усних поясненнях представник відповідача повідомив про повну оплату відповідачем суми заборгованості за поставлений товар. Одночасно зазначив, що заборгованість у розмірі 2 580,00грн виникла внаслідок неповернення тари в обумовлені в усному порядку сторонами строки. Повідомив, що в найближчий час тару буде повернуто та врегульовано питання щодо заявленої позивачем заборгованості у розмірі 2 580,00грн.

В наступне судове засідання пообіцяв надати суду належні докази на підтвердження погашення боргу перед позивачем та документи на виконання вимог суду, що зазначені в ухвалі від 22.01.2013.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника позивача, неподання ним необхідних для вирішення справи доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації позивачем та відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.02.2013 о 11год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. №18.

2. Зобовязати позивача подати до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення та відповідні докази по суті спору з врахуванням обставин, наведених представником відповідача в судовому засіданні 05.02.2013;

- документи, на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2013.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- належні докази погашення боргу та письмові пояснення з цього приводу. За наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко