ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № Б-48/74-10

вх. № 4688/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валдай", м. Луганськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.13 р. розпорядника майна зобов'язано після прийняття судом рішення щодо вимог ВАТ "Свердловськшахтобуд" провести збори кредиторів і комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами та комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідання кредиторів та комітету кредиторів, які повинні містити докладні пропозиції, пояснення учасників зборів кредиторів, їх письмові заперечення, доказами письмових повідомлень кредиторів, боржника про час та місце проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду надав звіт, з якого вбачається про виконання постанов Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.13 р. щодо включення вимог ВАТ "Свердловськшахтобуд" до реєстру вимог кредиторів, а також про проведення заміни конкурсного кредитора ВАТ "Свердловськшахтобуд" на ФОП ОСОБА_1 Також розпорядник майна надав суду докази належного повідомлення всіх кредиторів ЗАТ "Тенеко" та його акціонерів про проведення зборів кредиторів, надав протокол зборів кредиторів від 18.09.13 р., а також зазначив, що обраний комітет кредиторів прийняв рішення провести засідання комітету кредиторів 01.10.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, суд відклав розгляд справи на 10.102.103 р., зобов'язавши розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.07.13 р., провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

09.10.2013 р. через канцелярію суду від директора ЗАТ "ТЕНЕКО" надійшла заява про відвід судді Міньковського С.В.(вх. № 98 від 09.10.2013 р.).

Проте, 09.10.2013 р. через канцелярію суду від директора ЗАТ "ТЕНЕКО" надійшло клопотання 9ВХ. № 37390 ВІД 09.10.2013 Р.), в якому зазначено, що подане від його імені заява про відвід судді Міньковського С.В. є сфальсифікованою та просив її не розглядати.

В судове засідання 10.10.2013 р. розпорядник майна не з"явився, проте надав докази проведення засідання комітету кредиторів, яке відбулося 01.10.2013 р., на якому комітет кредиторів прийняв рішення про укладання мирової угоди в запропонованій редакції та звернення до суду з клопотанням про затвердження цієї мирової угоди.

Крім того, розпорядник майна надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням на лікарняному.

Відповідно до ст.38 Закону про банкрутство, до заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та членів комітету кредиторів, а також необхідність надання суду оформленої належним чином мирової угоди та заяви про затвердження цієї мирової угоди, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду мирову угоду, оформлену згідно вимог Закону та заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.