ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/607/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестбудсервіс», м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Легіон-Юг»,смт.Гаспра,м. Ялта

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим-Плюс», м.Донецьк

про визнання недійсним договору про охорону виробничих (господарських) обєктів від 20.01.2010р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим-Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Легіон-Юг»,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача 2: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Інвестбудсервіс», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Легіон-Юг»,смт.Гаспра,м. Ялта та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим-Плюс», м.Донецьк про визнання недійсним договору про охорону виробничих (господарських) обєктів від 20.01.2010р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим-Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Легіон-Юг».

Розпорядженням від 16.04.2013р.заступником голови господарського суду Донецької області про призначення повторного автоматичного розподілу справи, в результаті якого справу №905/607/13-г передано на розгляд судді Чернової О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.07.2013р., у звязку з виходом судді Чернової О.В. з відпустки, справу передано на новий розгляд судді Чернової О.В.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 не визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача 2, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 09:40 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання.

2. Зобовязати відповідача 1 з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); ліцензію на здійснення охороних послуг, яка діяла на момент укладання договору від 20.01.2010р. надати докази направлення відзиву на адресу позивача; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

3. Зобовязати відповідача 2 з'явитись у судове засідання; виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова