overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/2071/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТК Антекс", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився; 3-ї особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Антекс", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків наполягають на визнанні права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Антекс" (адреса: м. Х-в, пр-т Гагаріна,152, ) на нежитлові приміщення 1-го поверху за № 15-26 заг. площею 285,8 кв.м. в нежитловій будівлі в літ."Ш-1", яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна,152).

У судове засідання представники не з"явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду 18.06.13 року за вх. № 22393 представник позивача заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказану заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку представників сторін та надану заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає належним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 922/792/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. а в інтересах держави в особі Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі
до ФГ по вирощуванню риби "І. П.Чемерис", с. М. Данилівка
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів
за участю представників :

позивача -не з"явився.

відповідача - не з"явився.

прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 013755 від 06.12.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.03.2013 р. оголошувалась перерва до 10 год. 30 хв. 26.03.2013 р.

20.03.2013 р. у справі № 922/792/13-г було ухвалено здійснювати її розгляд колегіально і розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 350 від 20.03.2013 р. було призначено колегію суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М. та суддя Лаврова Л.С.

Позовні вимоги прокурора Дергачівського району в інтересах держави в особі Дергачівської РДА до Фермерського господарства по вирощуванню риби "ОСОБА_3П." полягають у скасуванні державної реєстрації змін до установчих документів відповідача від 28.09.2004 р., проведену Державним реєстратором апарату Дергачівської райдержадміністрації за №1000027.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

З огляду на відсутність представників сторін, колегія суддів вважає належним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. о 10:30.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін :

представник скаржника ОСОБА_1

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.11р. ТОВ "ЛІК-ХБУ " визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, забов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року відкладено розгляд звіту ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про виконанні заходи та просить суд відкласти розгляд справи, в зв"язку з тим, що майно банкрута ще нереалізоване.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив що ліквідатором вживаються належні заходи по здійсненню ліквідаційної процедури, зареєстровано право власності в реєстраційній службі на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Шевченка, 331-А у м. Харкові, проведено торги з реалізації цього активу; в районних місцевих судах продовжується розгляд справ за позовами ліквідатора про скасування заборон на продаж майнових прав в незавершених будівництвом об'єктах банкрута. На сьогоднішній день ліквідатором вживаються заходи щодо пошуку покупців на техніку, що належить банкруту, в зв'язку з низьким попитом на ці активи.

Враховуючи викладене, а також те, ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, забов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" вересня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1891/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Компанія Субос", м. Київ
до ТОВ "Еталон-Харків", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Компанія Субос" про стягнення з ТОВ "Еталон-Харків" заборгованості у розмірі 175 190,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Розглянувши вищевказану заяву про забезпечення позову, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивачем в порядку ст.66 ГПК України, не було надано до суду жодних обґрунтованих підстав, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Компанія Субос" про забезпечення позову - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2013 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 922/511/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ
до 1-го Куп'янської райдержадміністрації, м. Куп'янськ , 2-го ПП Шевченко ОСОБА_2, с. Лісна Стінка
про визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (посв. № 013774 від 06.12.12 р.);

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ до Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ та до Приватного підприємця ОСОБА_4, с. Лісна Стінка полягають у визнанні незаконним та скасуванні розпорядження голови Куп"янської районної державної адміністрації №195 від 26 червня 2003р. "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_4" та визнанні договору оренди землі від 07.07.2003р., укладеного між Куп'янською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_4.

У судове засідання 03.04.2013р. представник прокурора (позивача) з'явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Прокуратурою не виконано вимог ухвали суду від 07.02.2013р. щодо надання до суду виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2013 року стосовно 2-го відповідача, з якої б вбачалась адреса другого відповідача та доказів направлення позовної заяви з додатками на таку адресу; довідки з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились.

З огляду на вказане, рзгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 10:45

2. Зобов'язати позивача надати суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тосовно 2-го відповідача з зазначенням юридичної адреси останнього та докази направлення позовної заяви з додатками на таку адресу; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою.

3.Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 5023/3064/12

вх. № 3064/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою КП "Варіант" Валківської міської ради, м. Валки

до КП "Варіант" Валківської міської ради, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. КП "Варіант" Валківської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.03.13 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.08.13 р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд звільнити його від обов'язків в зв'язку з завантаженістю по іншим справам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора та клопотання про звільнення його від ообво'язків на "30" липня 2013 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.13 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.13 р. ухвалу господарського суду від 23.01.13 р. залишено в силі, справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" травня 2013 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2071/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТК ОСОБА_2", м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 за дов. б/н від 29.04.2013 року; відповідача: не з'явився; 3-ої особи Інспекція ДАБК у Харківській області: ОСОБА_2 за дов. № 21 від 27.12.12 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків та просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_2" (адреса: м. Х-в, пр-т Гагаріна,152, ) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху за № 15-26 заг. площею 285,8 кв.м. в нежитловій будівлі в літ."Ш-1", яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна,15 .

Представник позивача 10.07.2013 року за вх. № 24915 надав через канцелярію суду заяву про залучення ОСОБА_5 міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харів, 61003, ) у якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву представника позивача визнав її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задовольнню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача.

З огляду на необхідність залучення ОСОБА_5 міської ради у якості співвідповідача, суд вважає належним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості відповідача ОСОБА_5 міську раду (м-н Конституції, 7, м. Харів, 61003, ) .

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобовязати ОСОБА_5 міську раду надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1842/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "АЗЧ Постач", м. Харків
до ПП "ВПФ"ВЛАТОР", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "АЗЧ Постач" про стягнення з ПП "ВПФ"ВЛАТОР" заборгованості у розмірі 235 510,00 грн. за договором №2910-12 від 29 жовтня 2012 року про надання послуг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі позову. До матеріалів справи надав письмовий відзив на позовну заяву.

Належних доказів реальності надання інформаційно-консультаційних послуг на суму 235 510,00 грн. в період з 07.11.2012 року по 30.11.2012 року сторонами суду не надано, що в свою чергу може свідчити про фіктивність укладеного між сторонами правочину. Крім того, вартість послуг в договорі сторонами не встановлено.

Згідно ст.234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2013 р. о 11:30

Позивачу та відповідачу надати до справи належні докази, що мають підтверджувати реальний обсяг наданих відповідачем послуг відповідно до п.2.2 договору на загальну суму 235 510,00 грн. впродовж листопада місяця 2012 року.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.11 р. ТОВ "ЛІК-ХБУ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.08.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.01.13 р.

Ухвалою суду від 23.01.13 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 21.02.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про виконані заходи та просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що майно банкрута ще не реалізоване.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються належні заходи по здійсненню ліквідаційної процедури, зареєстровано право власності в реєстраційній службі на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Шевченко, 331-А у м. Харкові, проведено торги з реалізації цього активу та укладено договір купівлі-продажу; в районних місцевих судах продовжуються розгляд справ за позовами ліквідатора про скасування заборон на продаж майнових прав в незавершених будівництвом об'єктах банкрута. На сьогоднішній день ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку покупців на техніку, що належить банкруту, в зв'язку з низьким попитом на ці активи. Також ліквідатор постійно звітує на комітеті кредиторів, про що свідчить протокол від 27.03.13 р. №28.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.