ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.13 Справа № 2/5009/2615/11-7/5009/2615/11

розглядається заява відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області

про видачу дублікату наказу виданого на виконання рішення суду по справі № 2/5009/2615/11-7/5009/2615/11

за позовом: Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі, м. Дніпрорудне, Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

- ВДВС: не зявився.

- позивача: не зявився.

- відповідача: не зявився.

20.07.2011р. по справі № 2/5009/2615/11-7/5009/2615/11 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнено з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі інфляційні витрати в сумі 1458 грн. 11 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення, судом видано наказ № 2/5009/2615/11-7/5009/2615/11 від 02.08.2011р.

11.03.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшло заява (подання) (вих. № 4027/9 від 01.03.2013р.; вх. № 09-06/4973 від 11.03.2013р.) відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дублікату наказу № 2/5009/2615/11-7/5009/2615/11 від 02.08.2011р., виданого на виконання рішення суду № 2/5009/2615/11-7/5009/2615/11 від 20.07.2011р., в звязку з його втратою.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. заяву (вих. № 4027/9 від 01.03.2013р.; вх. № 09-06/4973 від 11.03.2013р.) прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.04.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку і в строк.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судове засідання представники сторін та ВДВС не зявилися, про поважність причини неявки представників сторони суд не повідомили.

Згідно з ст. 120 ГПК України, в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви (подання) (вих. № 4027/9 від 01.03.2013р.; вх. № 09-06/4973 від 11.03.2013р.) додано довідку № 4170/9 від 01.03.2013р. відповідно до якої заявник зазначає, що наказ втрачено при пересилці, але ніяких доказів (книги реєстрації вихідної кореспонденції, поштових реєстрів відправки кореспонденції, довідки поштового відділення тощо) в підтвердження факту втрати наказу при пересилці не надано. Зі змісту заяви не можливо встановити де, коли, ким та яким чином було втрачено наказ.

Крім тог,о в ст. 120 ГПК України міститься імперативна норма щодо того, що заява про видачу дублікату наказу може бути подана до суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В наданій суду заяві (поданні) заявником не обґрунтовано те, що заява подається з дотриманням вищевказаних норм законодавства.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судове засідання, з метою надання заявникові додаткової можливості уточнити обґрунтування заяви та надати належне нормативне та документальне підтвердження викладених в ній обставин, слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 22.04.2013р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати ВДВС (заявника):

- уточнити де, коли, ким та яким чином було втрачено наказ № 2/5009/2615/11-7/5009/2615/11 від 02.08.2011р.;

- надати належні документальні докази в підтвердження факту втрати наказу;

- надати докази дотримання строку подання заяви про видачу дублікату наказу, встановленого ст. 120 ГПК України;

- надати (письмово) в обовязковому порядку правове обґрунтування встановлення строку для повторного предявлення наказу до виконання до 25.12.2015р., зазначеного в п. 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.12.2012р. (ВПР № 29936722), з посиланням на конкретні норми законодавства;

- в судове засідання забезпечити явку компетентного, повноважного представника.

В разі невиконання вимог суду та не направляння компетентного, повноважного представника в судове засідання, судом буде направлено окрему ухвалу на імя начальника Управління юстиції Запорізької області.

Оригінали витребуваних від сторін документів надати суду на огляд, належним чином посвідчені копії в матеріали справи.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет