ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2013 р.Справа № 14/48/5022-815/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судової колегії:

головуючого судді Руденка О.В. , судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції", вул. Я. Осмомисла, 15, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Центральна, 15, с. Божиків, Бережанського району, Тернопільської області, 47535

про визнання недійсним рішення №68 від 11.11.2011р.

представники сторін: не з'явились

встановив:

Приватне підприємство "Галицькі аграрні інвестиції" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування №68 від 11.11.2011р.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, що підтримані в судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на те, що передача йому у користування земель державної власності на підставі рішень ОСОБА_1 сільської ради №39 та №47 від 30.05.2011р. здійснена з дотриманням всіх законодавчих вимог, які регламентують спірні правовідносини.

Наведене, на думку приватного підприємства, вказує на невідповідність оспорюваного рішення фактичним обставинам , а відтак слугує підставою для визнання його недійсним в судовому порядку.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. З підстав викладених у відзиві на позов просить суд в позові господарюючому суб'єкту відмовити. При цьому, орган місцевого самоврядування зазначає, що причиною прийняття спірного рішення є встановлені прокуратурою Бережанського району Тернопільської області порушення вимог закону при передачі ПП "Галицькі аграрні інвестиції" в оренду земель запасу та земель резервного фонду.

В судових засіданнях представникам сторін належні їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши під час розгляду справи пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №68 від 11.11.2011р. "Про визнання таких, що втратили чинність рішень №39 від 30.05.2011р. і №47 від 30.05.2011р."

Наведеними правовими актами було погоджено :

- переведення тимчасово до земель запасу сільської ради земельної ділянки не витребуваних (нерозподілених) земельних ділянок (паїв) площею 248,52 га на термін до моменту отримання їх спадкоємцями документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (пай) та передачу їх в оренду ПП "Галицькі аграрні інвестиції" (рішення №39);

- передачу в оренду ПП "Галицькі аграрні інвестиції" земельних ділянок загальною площею 200 га із земель запасу на території ОСОБА_1 сільської ради (рішення №47).

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що скасувавши свої попередньо прийняті рішення , орган місцевого самоврядування діяв поза межами наділених повноважень, а відтак з порушенням ст.19 Конституції України.

Водночас, із тексту оскаржуваного акту ненормативного характеру вбачається, що він прийнятий за результатами розгляду протесту прокурора Бережанського району №46-2706 від 04.11.2011р. у якому констатовано, що рішення ОСОБА_1 сільської ради №39 від 30.05.2011р. суперечить вимогам Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі" та рішенню Тернопільської обласної ради №1186 від 01.06.2011р.

Порушення законодавства у сфері земельних відносин полягало у передачі позивачу земельних ділянок державної форми власності у користування без проведення земельних торгів.

При цьому колегія судів враховує, що наведені факти вже були предметом розгляду судом першої інстанції при вирішенні спору між цими ж сторонами у справі №13/16/5022-674/2012.

Зокрема, у рішенні господарського суду Тернопільської області від 19.10.2012 року, судом, вже надана правова оцінка спірним правовідносинам, та констатовані правові наслідки передачі земельної ділянки державної форми власності у оренду без проведення земельних торгів (аукціону).

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарсько процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Водночас, колегія суддів зважає на те, що рішення господарського суду Тернопільської області від 19.10.2012 року у справі №13/16/5022-674/2012 законної сили не набрало та переглядається судом апеляційної інстанції (копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року у справі).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Зважаючи на дану правову позицію та приписи процесуального законодавства, суд констатує що результати вирішення спору у справі №13/16/5022-674/20112 безпосередньо впливають на з'ясування обставин, пов'язаних із передачею земельних ділянок державної форми власності у оренду без проведення земельних торгів (аукціону) та оцінку доказів з даного приводу у справі №14/48/5022-815/2012.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне , провадження у справі зупинити за правилами ч.1 ст.79 ГПК України до закінчення судового розгляду у справі №13/16/5022-674/2012.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №14/48/5022-815/2012 зупинити до закінчення судового розгляду у справі №13/16/5022-674/2012.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення спору справі №13/16/5022-674/2012.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя І. П. Шумський

Суддя Н. М. Бурда