ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 травня 2013 р.

Справа № 902/616/13

Провадження № 19/902/38/13

за позовом

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ" ( вул. Пирогова,148, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК" ( вул. Кіквідзе,11, м. Київ, 01103; вул. Б. Хмельницького, 17/52-А, м. Київ )

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № фл-54/2011 від 08.09.2011

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ" та до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № фл-54/2011 від 08.09.2011 року.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року порушено провадження у вказаній справі № 902/616/13 з призначенням її до судового розгляду на 14.05.2013 року.

14.05.2013 року представником відповідача 2 ТОВ "ЕНМАРК" через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, в якому останній проти позову повністю заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог; копїї доказу його направлення позивачу; копії статуту від 22.12.12 р.; копії свідоцтва від 20.04.10 р.; копії довідки та виписки з ЄДРПОУ; копії балансу ТОВ "ПМК АДАТ" на 31.12.11 р.; копії балансу на 31.03.12 р. та письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів (вх. № канц. 08-46/5995/13).

Суд, розглянувши дане клопотання, задовільнив його та долучив вищезазначені документи до матеріалів справи.

В судове засідання 14.05.2013 року з'явилися представники відповідачів. Представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 23.04.2013 року. Однак 13.05.2013 року на адресу суду повернулася вказана ухвала з поштовою відміткою про причину повернення "За закінченням терміну зберігання".

За клопотанням представника відповідача 2 ТОВ "ЕНМАРК" фіксація судового процесу відбувалася за допомогою технічного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача 1 ТОВ "ПМК АДАТ" заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ".

Представники відповідача 2 заперечили проти даного клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, задовільнив клопотання та оголосив перерву в судовому засіданні до 16:00 14.05.2013 року.

Після перерви в судове засідання з'явилися: представник позивача, представник відповідача 1 та представники відповідача 2. За клопотанням представника відповідача 2 ТОВ "ЕНМАРК" фіксація судового процесу відбувалася за допомогою технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, складених на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ".

Суд, дослідивши вищезазначені документи, задовільнив клопотання та долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи неподання сторонами усіх належних доказів, суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 червня 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачам : 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Усі документи щодо скликання та проведення загальних зборів.

4. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_1 ( вул. Шевченко,7/104, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ" ( вул. Пирогова,148, м. Вінниця, 21037)

4, 5 - відповідачу 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК" ( вул. Кіквідзе,11, м. Київ, 01103; вул. Б. Хмельницького, 17/52-А, м. Київ)