номер провадження справи 27/67/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2013 Справа № 908/3129/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеціндустрія" (69071, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд. 443)

про стягнення 40 875 грн. 50 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Лучко О.М., дов. № 14/2622 від 30.09.2013 р.

Від відповідача: Семеняк Д.В., дов. б/н від 18.10.2013 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеціндустрія", м. Запоріжжя про стягнення 22927 грн. 60 коп. основного боргу та 17 947 грн. 90 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 19.09.2013 р., справу № 908/3129/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3129/13, присвоєно справі номер провадження 27/67/13 та призначено судове засідання на 21.10.2013 р.

У судових засіданнях 21.10.2013 р. та 04.11.2013 р. оголошувалася перерва до 04.11.2013 р. та до 14.11.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

14.11.2013 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 14.11.2013 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Надав суду додаткові пояснення стосовно заявленого позову.

Відповідач в засіданні суду 14.11.2013 р. проти позову заперечив, з обставин викладених у відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/3129/13 на п'ятнадцять днів - до 29.11.2013 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3129/13 на п'ятнадцять днів - до 29.11.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 25.11.2013 р. об 11 год. 20 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: документальні докази в обґрунтування заперечень, оригінал акту приймання-передачі площадки під забудівлю від 17.08.2012 р., підписаний Приходько А., документі на підтвердження того, яку посаду на підприємстві займає Приходько А. (наказ, тощо) та на підтвердження його повноважень, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання 25.11.2013р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова