overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/6440/13

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТБ СЕРВІС», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від боржника - не зявились;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТБ СЕРВІС», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТБ СЕРВІС», м. Донецьк, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТБ СЕРВІС», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 14.10.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТБ СЕРВІС», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТБ СЕРВІС», м. Донецьк, голову комісії з припинення ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 23.12.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

У судовому засіданні, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, у звязку з неявкою кредиторів та ліквідатора у судове засідання, надання документів, витребуваних ухвалою суду від 09.12.2013р. не в повному обсязі, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст.77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 10:45 год.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- статут боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТБ СЕРВІС».

Явка кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2013р. Справа № 5/68б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі, м. Авдіївка

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», с. Піски

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі, м. Авдіївка порушена справа про банкрутство ДП «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», с. Піски, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду від 12.05.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», с. Піски та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 30.03.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2011р. по справі № 5/68б відкрито процедуру санації боржника та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 10.11.2011р. затверджено план санації Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», с. Піски.

19.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації боржника Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», с. Піски та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 строком на 12 місяців, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 8 від 12.12.2013р. та звітом керуючого санацією за 4-й квартал 2013р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 1, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 06.02.2014р. о 09 год. 30 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та керуючого санацією у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2013р. Справа № 905/7646/13

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя госодпарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ», м. Донецьк; проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.11.2013р.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява правонаступника ТОВ «Інтертопресурс» про заміну кредитора у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЄЛЄКТ-КОМПАНІ», а саме: заміну забезпеченого кредитора ПАТ «Комерційний банк «СОЮЗ» на його правонаступника ТОВ «Інтертопресурс».

Враховуючи, що надана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 05.02.2014р. об 11 год. 00хв., кім. 310.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду

Явка представника ТОВ «Інтертопресурс», ПАТ «Комерційний банк «СОЮЗ» та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
номер провадження справи 24/159/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.01.13 Справа № 5009/4162/12

за позовом: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (70040, Запорізька область, Вільнянський район, с. Антонівка, вул. Леніна, 55)

про стягнення 1 074 751,38 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

09.11.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Дельта Банк з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1 074 751,38 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 875 321,77 грн., суми заборгованості за відсотками 181 012,11 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 8 394,47 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 023,03 грн.

Ухвалою від 09.11.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/4162/12, судове засідання призначено на 24.12.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 24.12.2012р. розгляд справи відкладений на 03.01.2013р.

В судове засідання 03.01.2013р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 23.01.2013р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 23.01.2013р. о 16 год. 00 хв.

Позивачу: виконати вимоги суду, викладені в попередній ухвалах, надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази надання кредиту шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника (відповідача) в сумі, визначеній договором, документальне підтвердження наявності заборгованості в розмірі заявленої до стягнення суми.

Відповідачу: нормативне та документальне обґрунтування заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/128/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.13 Справа № 5009/3265/12

за позовною заявою: Фермерського господарства ОСОБА_1А.(72306, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, 140; ).

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський елеватор (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 53; ).

до відповідача 2: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5).

до відповідача 3: Командитне товариство ОСОБА_2 і компанія Мелітопольського елеватора(72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, буд. 4/1; ).

третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5).

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (АДРЕСА_1; 69037, м Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд.1).

про скасування рішення загальних зборів та зобовязання реєстратора вчинити дії.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: ОСОБА_3, довіреність від 17.01.2013р. б/н.

від третьої особи: не прибув

від третьої особи: не прибув

24.12.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява за вх. № 09-06/25078 від Командитного товариства ОСОБА_2 і компанія Мелітопольського елеватора про прийняття додаткового рішення про віднесення судових витрат на Фермерське господарство ОСОБА_1А. (позивач).

Ухвалою суду від 24.12.2012р. заяву прийнято до розгляду, слухання якої призначено на 03.01.2013р.

Ухвалою від 03.01.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд заяви відкладений на 23.01.2013р.

21.01.2013р. до господарського суду надійшла заява ФГ «ОСОБА_1А.» про відкладення розгляду заяви у звязку з не можливістю прибути на судове засідання 23.01.2013р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти. Засідання суду призначити на 14.02.2013р. о/об 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 , 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 14.02.2013р. о/об 12 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/172/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.13 Справа № 5009/4689/12

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Промтех-Комплект (69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109)

До відповідача : Підприємство Промкаскад (69120, АДРЕСА_1)

Про стягнення 16483,20 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, керівник, довідка № 809975

від відповідача : не прибув

Заявлений позов Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Промтех-Комплект до Підприємство Промкаскад про стягнення 16843,20 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2012р. порушено провадження по справі №5009/4689/12 слухання справи призначено на 04.02.2013р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 5009/4689/12 в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника, клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4689/12 слід відкласти до 14.02.2013р. о/об 15 г.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/4689/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 14.02.2013 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.13 Справа № 908/160/13-г

за позовом Державний навчальний заклад запорізьке вище професійне училище сфери послуг(69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 8)

до відповідача: Приватне підприємство Циклон(69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 57827,75 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. № 1 від 01.02.2013р.

ОСОБА_2, дов. № б/н від 30.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов .№ б/н від 02.07.2012р.

Заявлений позов Державного навчального закладу Запорізьке вище професійне училище сфери послуг до Приватного підприємства Циклон з вимогою про стягнення 57827,75 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. порушено провадження по справі №908/160/13-г слухання справи призначено на 04.02.2013р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з необхідністю додатного дослідження документальних доказів, розгляд справи № 908/160/13-г порядку ст. 77 ГПК України слід відкласти до 25.02.2013р. о/об 17 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/160/13-г відкласти.

Судове засідання призначити на 25.02.2013 р. о/об 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.02.13 Справа № 908/27/13-г

за позовом Приватного підприємства Роніс(69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 1, оф. 52)

до відповідача: Комунальне підприємство Водоканал(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Епіцентр К(02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11)

Про стягнення 132 372,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, керівник, довідка № 710656

ОСОБА_2, дов. № 1 від 06.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 67 від 08.08.2012р.

Заявлений позов Приватного підприємства «Роніс» до Комунального підприємства «Водоканал» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» з вимогою про стягнення 132372,00 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2013р. порушено провадження по справі №908/27/13-г слухання справи призначено на 18.02.2013р.

За клопотанням представника відповідача судове засідання ведеться з застосування технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

До початку судового засідання від представника третьої особи надійшло письмове пояснення по суті предмету спору.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з необхідністю додаткового дослідження документальних доказів, розгляд справи № 908/27/13-г порядку ст. 77 ГПК України слід відкласти до 04.03.2013р. о/об 17 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/27/13-г відкласти.

Судове засідання призначити на 04.03.2013 р. о/об 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/11/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.02.13 Справа № 908/402/13-г

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Берт (69000, м. Запоріжжя, вул. Бульвар Центральний, буд. 12 Б, кв. 13; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 34)

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1)

Про стягнення 176378,67 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № б/н від 08.01.2013р.

від відповідача: не прибув

Заявлений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення 176378,67 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013р. порушено провадження по справі №908/402/13-г слухання справи призначено на 25.02.2013р.

За заявою представника позивача, судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 908/402/13-г слід відкласти до 11.03.2013р. о/об 14год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/402/13-г відкласти.

Судове засідання призначити на 11.03.2013 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

В наступне судове засідання відповідачу надати оригінал договору № 1 від 25.10.2010р. про надання безвідсоткової фінансової допомоги з усіма додатками до договору; надати всі первинні документи, які стосуються цього договору; надати докази отримання безвідсоткової фінансової допомоги.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян