ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2013р. № 5/73б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОРСТРОЙ, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КБМ, с.м.т. Очеретине

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.04.2011р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОРСТРОЙ, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КБМ, с.м.т. Очеретине, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000)(далі Закон про банкрутство), введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18.04.2011р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 22.05.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КБМ, с.м.т. Очеретине визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» № 01/535 від 18.07.13р. на дії арбітражного керуючого.

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт № 02-07/232 від 23.07.2013р. про те, що під час розкриття конверта, надісланого КП «Ясинуватське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства», м. Ясинувата, не виявилося вказаних документів: додатків.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Надана суду скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно ч. 11 ст. 7 Закону про банкрутство кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство копії заяв кредиторів та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

В силу п. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 63 ГПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, при поданні відповідної заяви (скарги) до суду для її розгляду заявнику необхідно надіслати копію заяви (скарги) сторонам по справі.

До скарги Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» не надано доказів направлення чи вручення ліквідатору копії скарги № 01/535 від 18.07.2013р. на дії арбітражного керуючого.

Окрім того, пунктом 45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 передбачено, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До скарги Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на дії арбітражного керуючого не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому законом.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ч.1 ст. 9 Закону про банкрутство передбачає: Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана Комунальним підприємством «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» скарга № 01/535 від 18.07.2013р. на дії арбітражного керуючого не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону про банкрутство, ст. 63 ГПК України, а саме не надані докази направлення чи вручення ліквідатору копії скарги, у звязку з чим скарга кредитора ОСОБА_3 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону про банкрутство повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 9, 14, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» № 01/535 від 18.07.13р. на дії арбітражного керуючого по справі № 5/73б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КБМ, с.м.т. Очеретине, повернути без розгляду.

Додаток: скарга на 2 аркушах, конверт, акт № 02-07/232 від 23.07.2013р.

Суддя І.К. Чорненька