ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2013р. Справа № 04-05/5/58-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва», м. Донецьк

про визнання банкрутом

розпорядник майна - арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

керуючий санацією - керівник боржника Нікулін С.Ф.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 30.05.11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва» м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 20.06.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 31.08.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.10.11 строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Несвіт Л.П. продовжений до 20.12.11.

Ухвалою суду від 02.02.12 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 02.08.12, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 17.10.12 затверджений план санації Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємництва» м. Донецьк із доповненнями, схвалений комітетом кредиторів (протоколи №5 від 12.06.12, №7 від 24.09.12), строк процедури санації продовжений до 02.08.13.

Ухвалою суду від 03.04.13 затверджено мирову угоду від 02.04.13, укладену сторонами, провадження у справі № 04-05/5/58-9б припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.13 апеляційну скаргу державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» в особі Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.13 задоволено, ухвалу суду від 03.04.13 скасовано, у затвердженні мирової угоди від 02.04.13 відмовлено, а справу направлено до господарського суду Донецької області на стадію санації для розгляду.

До початку розгляду справи по суті на стадії санації суддя Попов О.В. подав заяву про самовідвід, мотивуючи її вже прийнятим ним судовим рішенням (ухвалою) по справі № 04-05/5/58-9б, яке скасоване апеляційною інстанцією.

За приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

Суд вважає, що заява судді про самовідвід обґрунтована, оскільки ухвала суду (судді Попова О.В.) від 03.04.2013р., якою затверджена мирова угода, скасована постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.13 і справа направлена до господарського суду Донецької області на стадію процедури санації для нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Попова О.В. про самовідвід від розгляду справи № 04-05/5/58-9б задовольнити.

Суддя О.В. Попов