ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 5023/5662/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Вікторовича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БергСерг", м. Ростов - на - Дону , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про про стягнення грошових коштів в сумі 65 000 руб.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БергСерг", м. Ростов-на-Дону, та з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 65000 рос. руб., судові витрати просить покласти на відповідачів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач 1 в порушення умов договору № М12-27 від 07.09.12 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг перевезення. Станом на 07 вересня 2012 року між позивачем та ФО-П ОСОБА_2 укладений договір поруки № М12-27/П, відповідно до умов якого відповідач 2 взяв на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов"язань за договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року було відкладено розгляд справи на 27 травня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 не заперечує проти існування боргу, проте зазначає, що відповідно до п. 1.3 договору поруки № М12-27/ІІ від 07.09.2012 р., сторони договору встановили, що обсяг поручительства обмежений законодавчо встановленим на момент пред"явлення кредитором до поручителя вимоги розміром мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача 1, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 07 грудня 2012 року, а саме першому відповідачу - відзив на позов.

Дану ухвалу направити відповідачу 1 на його юридичну адресу:346812, Ростовська область, район М"ясниковський, Хутір Леніаван, вул. Леніна, 1/1, корп. А3.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3