overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 5006/14/188/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк

про стягнення 283 281,37 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк, про стягнення 283 281,37 грн.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 13:00год.(кім.405)

Позивачу надати в судове засідання письмовий розрахунок суми основного боргу з визначенням накладних, за якими існує вхідне сальдо в сумі 570532,54 грн., та урахуванням проведених відповідачем оплат; надати письмовий розрахунок трьох процентів річних та інфляції з визначенням періодів нарахування; надати письмові пояснення щодо підстав виникнення грошового зобовязання відповідача перед ТОВ «Торговий Дім» Логістик-Центр» в сумі 29506,72 грн., право вимоги виконання якого набув позивач за договором про відступлення права вимоги від 31.12.2010р. (з відповідними документами); представити посвідчення на представника.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/1949/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості за договорами оренди транспортних засобів № 18/07/2012, 19/07/2012, 20/07/2012 від 18.07.2012р. в сумі 38400 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості за договорами оренди транспортних засобів № 18/07/2012, 19/07/2012, 20/07/2012 від 18.07.2012р. в сумі 38400 грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представники відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладання мирової угоди.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:10 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчену копію акту приймання - передачі транспортних засобів по договору оренди.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/1827/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТаВи», м. Донецьк

про стягнення 534 538,82грн., з яких 285 244,02грн. частина лізингового платежу, що відшкодовує частину вартості обладнання, 47 938,83грн. частина лізингового платежу, що є винагородою Позивача, 157 222,78грн. пеня, 31 444,55грн. 3% річних, 12 688,64грн. збитки від інфляції, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТаВи», м. Донецьк про стягнення 534 538,82грн., з яких 285 244,02грн. частина лізингового платежу, що відшкодовує частину вартості обладнання, 47 938,83грн. частина лізингового платежу, що є винагородою Позивача, 157 222,78грн. пеня, 31 444,55грн. 3% річних, 12 688,64грн. збитки від інфляції.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.05.2013р. справу передано на колегіальний розгляд у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, заявив усне клопотання про застосування стоку позовної давності щодо нарахування 3 % річних.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 10:00 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати письмові пояснення щодо періоду за який виникла заборгованість; надати детальний розрахунок суми боргу в розмірі 22337103,31 грн., станом 01.09.2012р. з зазначенням окремих сум заборгованості в розрізі графіку лізингових платежів з зазначенням гранічних строків оплати по кожній сумі заборгованості окремо.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; надати контро-розрахунок суми заборгованості.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2013р. Справа № 14/360

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамида, м.Донецьк

про надання відстрочки виконання рішення суду від 21.01.2010р.

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного

акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамида, м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл,

м.Донецьк

про стягнення 5 618 482 грн. 76 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2010р. по справі №14/360 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамида, м.Донецьк, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5618482,76 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 4600000,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1011982,76 грн., комісійна винагорода в сумі 6500,00 грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл згідно з іпотечним договором №15-94/19-252/09 від 25.03.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, та його продажу позивачем будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст.38 Закону України „Про іпотеку з визначенням ціни продажу на момент реалізації цього майна, задоволені в повному обсязі.

02.02.2010р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази на примусове виконання рішення суду від 21.01.2010р. по справі №14/360.

30.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамида, м.Донецьк №59-2/11 від 30.05.2013р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2010р. по справі №14/360 до 30.08.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 10.06.2013 року о 10:10 год. який відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кабінет № 405 (четвертий поверх).

Позивачу та відповідачу 2 по справі надати в судове засідання письмові пояснення по суті заяви.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/1090/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі, -

За участю:

представник позивача не зявився;

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м.Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з клопотанням позивача та необхідністю витребування документів по справі суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 10:40 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

-розрахунок земельного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

-докази оплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.05.2013р. Справа № 32/212пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді Говоруна О.В., суддя Колесника Р.М.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Колективного малого підприємства Імпульс, м.Комсомольське, Донецька область,

до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління, м.Комсомольське, Донецька область, 2.Державного агентства України по управлінню корпоративними правами та майном, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, м.Комсомольське, Донецька область, 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

Прокурор Профатило О.П. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

представник відповідача 1- ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача 2 не зявився;

представник третьої особи 1 ОСОБА_3 за довіреністю;

представник третьої особи 2 - ОСОБА_4 за довіреністю

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Колективного малого підприємства «Імпульс», м.Комсомольське, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м.Комсомольське, Донецька область, Державного агентства України по управлінню корпоративними правами та майном, м.Київ відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.06.2013р. Справа № 905/285/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лаванда, м. Макіївка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Макіївка, Донецька область,

про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26 680,98 гривень, -

За участю:

представники позивача ОСОБА_2М (директор);

представники відповідача ОСОБА_3 за довіререністю

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лаванда, м.Макіївка, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Макіївка, Донецька область про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26 680,98 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (86157, Донецька область, м.Макіївка, Центрально міський район, площа Совєтська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда» (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул. 118 Полеглих революціонерів, 15а, ) грошові кошти в сумі 23 540, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (86157, Донецька область, м.Макіївка, Центрально міський район, площа Совєтська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда» (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул. 118 Полеглих революціонерів, 15а, ) вартість експертизи в сумі 2898 (дві тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (86157, Донецька область, м.Макіївка, Центрально міський район, площа Совєтська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда» (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул. 118 Полеглих революціонерів, 15а, ) судовий збір у розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 77 копійок.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Лаванда відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2013р. Справа № 5006/32/189пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Харакоза К.С., судді Гриник М.М., суддя Осадча А.М.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Донецьк,

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Крівітеск, м.Донецьк, 2. Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4, м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_4, м.Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача 1 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача 2 не з'явився;

представник третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Донецьк до відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Крівітеск, м.Донецьк (далі Відповідач 1) та Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (далі Відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4, м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_4, м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився.

Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 11:00 год.

2. Зобовязати сторін та третю особу забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя М.М. Гриник

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3662/13

за позовом Приватного підприємства «Вексхолд ароматикс», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Батата», м.Донецьк

про стягнення 14853 грн. 98 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство «Вексхолд ароматикс», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Батата», м.Донецьк, про стягнення 14853 грн. 98 коп.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року об 11:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина