Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 927/116/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Протекс-Трейд,

юридична адреса: вул. Великоснітинська, б. 59, оф. № 8, м. Фастів, Київська область, 08500

поштова адреса: вул. Будіндустрії, 5Б, м. Київ, 01013

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Прилуцька,

с. Дубовий Гай, Прилуцький район, Чернігівська область, 17590

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 53500,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 1/ПТ/13 від 02.01.2013, представник

ОСОБА_2, довіреність № 01/ПТ/13 від 02.01.2013р., представник

відповідач: ОСОБА_3 , наказ № 69 від 31.10.2007р., керівник

Товариством з обмеженою відповідальністю ПротексТрейд подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Прилуцька про стягнення заборгованості в сумі 53500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем вартості товару, отриманого у позивача згідно видаткової накладної № 436 від 07.10.2010р. на суму 53500,00 грн. ОСОБА_4.

В звязку з тим, що поставка товару здійснювалась без договору, укладеного в письмовій формі, позивачем був встановлений строк оплати заборгованості, шляхом направлення відповідачу телеграми № 205023 від 26.12.12р.

Відповідач факт отримання зазначеної телеграми не визнає.

Представник позивача заявив письмове клопотання №59 від 26.02.13р. про витребування доказів з Чернігівської дирекції українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", а саме доказу доставлення відповідачу телеграми № 205023 від 26.12.2012р. з зазначенням посади, прізвища, ім"я, по-батькові працівника відповідача, якому була вручена вищевказана телеграма.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання та заявив, що згідно договору всі поштові відправлення повинні вручати особисто йому.

Представник позивача додатково заявив усне клопотання про витребування доказів у Чернігівської дирекції українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" щодо переліку осіб на підприємстві відповідача, які мають право на отримання поштової кореспонденції.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Чернігівську дирекцію українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта та Центр продажу та обслуговування ПАТ „Укртелеком (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 166) не пізніше 12.03.2013.р., надати господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20):

- доказ доставлення відповідачу телеграми № 205023 від 26.12.2012р. з зазначенням посади, прізвища, ім"я, по-батькові працівника відповідача, якому була вручена вищевказана телеграма;

-обгрунтовані доказами письмові пояснення щодо ідентичності врученого відповідачу поштового відправлення 034 - телеграмі № 205023 від 26.12.2012р.;

- в разі наявності перелік осіб на підприємстві СТОВ „Птахофабрика Прилуцька, які мають право на отримання поштової кореспонденції;

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов»язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Суддя І.Г.Мурашко

28.02.13