ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5188/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", с. Високий
до Проектно-будівельного приватного підприємства "Стиль проект", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 29.11.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 15.11.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "АвтоЛюкс+", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Проектно-будівельного приватного підприємства "Стиль проект" (надалі - Відповідач) отримати нову ліцензію на проектування газопостачання або подовжити стару ліцензію та зобов'язання Відповідача усунути недоліки виявлені ПАТ "Харківміськгаз" у проекті газифікації АГЗС (в складі АГНКС та АГЗП) в районі кільцевого шляху та по вул. Полтавське шосе.

У судовому засіданні 25 грудня 2012 року представник Позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

У судовому засіданні 25 грудня 2012 року та у наданому 21 грудня 2012 року запереченні представник Відповідача проти позовних вимог заперечував в повному обсязі та просив суд відмовити у їх задоволенні. Також надав додаткові документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 15 січня 2012 року до 11:00.

15 січня 2012 року судове засідання продовжено у тому ж складі.

Представник Позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні про залучення додаткових матеріалів підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Також Позивачем надано заяву про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України строком на 15 днів, яке погоджено з Відповідачем.

Враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву Позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 30 січня 2013 року.

Враховуючи надання додаткових доказів, які потрібно дослідити суду, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 30 січня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3