overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/2361/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Риженко Т.М., Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2361/13.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних судом документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача: надати реєстр вимог кредиторів по справі № 42/167б; документи, за якими відповідач звертався з вимогами до позивача в справі про банкрутство № 42/167б ; процесуальні документи (суду, позивача та відповідача) по справі № 42/167б, за якими розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги відповідача.

Зобовязати відповідача: зявитись в судове засідання.

Явка сторін в судове засідання обовязкова

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2013 Справа № 905/6569/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський мясокомбінат», с. Комунар Харківської області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення відповідача №80 від 27.06.2013р. про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції по справі №02-26-36/2013

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство «Комплекс Безлюдівський мясокомбінат», с. Комунар Харківської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення відповідача №80 від 27.06.2013р. про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції по справі №02-26-36/2013

Ухвалою суду від 16.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6569/13.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи незявлення позивача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 09.10.2013р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; матеріали конкурентної справи №02-26-36/2013 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №5905/6569/13).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/7994/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля Донецької області

про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 13.08.2013р. складає 11 92,24 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля Донецької області про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 13.08.2013р. складає 11 92,24 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7994/13.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи незявлення сторін та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 147,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №PROM6BAUC9 від 16.10.2013р., надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 5006/23/2-17/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Огороднік Д.М., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дон.Пак, м. Донецьк

до відповідача-1: Приватного підприємства Виолетта, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Тесма-Люкс, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 57 672,92грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 директор.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дон.Пак, м. Донецьк, звернулось з позовом до Приватного підприємства Виолетта», м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Тесма- Люкс, м.Одеса про стягнення 57672,92 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.12р. справу №5006/2/23-17/2012 прийнято до провадження суддею Демідовою П.В.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Представники відповідача-1, 2 в судове засідання не зявились. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.08.2013р. в судове засіданні викликано судового експерта ОСОБА_5 для надання пояснень по справі №5006/23/2-17/2012.

03 вересня 2013р. через канцелярію суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість забезпечити явку судового експерта ОСОБА_5 у звязку з його перебуванням у відпустці з 27.08.2013р. по 13.09.2013р.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику в судове засідання судового експерта ОСОБА_5 для надання пояснень по справі №5006/2/23/17/2012.

Керуючись ст.31, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 13:15 год.

Викликати в судове засідання для надання пояснень по справі №5006/2/23-17/2012 судового експерта ОСОБА_5

Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання; надати додаткові пояснення по справі (за наявності).

Зобовязати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку в судове засідання судового експерта ОСОБА_5

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6198/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська Кабельна Компанія, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/10-2/332 від 26.08.2008р. в загальному розмірі 46 064,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013р. становить 368 194,51 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська Кабельна Компанія, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/10-2/332 від 26.08.2008р. в загальному розмірі 46 064,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013р. становить 368 194,51 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6198/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, третя особа через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи незявлення відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних документів та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); документи по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: повний текст рішення по цивільній справі; докази апеляційного оскарження рішення.

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення щодо позову та отримання грошових коштів за кредитним договором №014/10-2/332 від 26.08.2008р., викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Явка учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_4

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2013р. Справа № 905/6476/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши

доручення Арбітражного суду м. Москви, Російська Федерація про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» повідомлення про дату судового засідання від 17.07.2013р. та ухвали про перенесення співбесіди та попереднього судового засідання від 16.07.2013р. по справі №А40-63217/12 за позовом Дочірнього підприємства «Металінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» до Відкритого акціонерного товариства «МДМ Банк», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» про стягнення збитків в розмірі 12 516 985, 80 руб.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду м. Москви від 16.07.2013р. перенесено співбесіду та попереднє судове засідання по справі № А40-63217/12 за позовом Дочірнього підприємства «Металінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» до Відкритого акціонерного товариства «МДМ Банк», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» про стягнення збитків в розмірі 12 516 985, 80 руб.

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Арбітражний суд м. Москви звернувся до господарського суду Донецької області з дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» повідомлення про дату судового засідання від 17.07.2013р. та ухвали про перенесення співбесіди та попереднього судового засідання від 16.07.2013р. по справі №А40-63217/12.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду м. Москви, Російська Федерація про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» повідомлення про дату судового засідання від 17.07.2013р. та ухвали про перенесення співбесіди та попереднього судового засідання від 16.07.2013р. по справі №А40-63217/12 та порушити провадження №905/6476/13.

Призначити до розгляду судове доручення в судовому засіданні на 23.09.2013 на 11:30 год. (кім.№ 323)

Зобовязати ТОВ «ДонМеталЗбут» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноваженого представника Товариства у судове засідання обовязкова.

Розяснити Товариству, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_1

+38

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2013 Справа № 905/8115/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славерс», м. Краматорськ

про стягнення штрафу в сумі 10 000,00 грн. та пені в сумі 10 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славерс», м. Краматорськ про стягнення штрафу в сумі 10 000,00 грн. та пені в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/8115/13.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, яке судом розглянуто та задоволено. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши оригінали документів конкурентної справи №29-02/2013, наданих позивачем, судом встановлено, що згідно супровідного листа №3682-02/2013 від 05.06.2013р. Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 10.06.2013р. представником ТОВ «Славерс» ОСОБА_1 було отримано рішення по справі №29-02/2013. Однак, документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 суду не було надано.

Враховуючи незявлення сторін, ненадання ними витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати позивача надати докази виконання приписів ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме довіреність, якою підтверджуються повноваження ОСОБА_1 отримувати документи від імені відповідача.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/3167/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3С за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 905/3167/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання клопотав про відкладання розгляду справи для надання розрахунку заборгованості. Представник позивач підтримав клопотання про відкладання розгляду справи. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи викладене розгляд справи відкладається .

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; до 23.09.2013 року надати суду та позивачеві контррозрахунок заборгованості з доданням документів бухгалтерського обліку, який підтверджує цей розрахунок, надати докази вручення контррозрахунку позивачеві..

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/6268/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 06.12.2011р. в сумі 22 682,17 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 06.12.2011р. в сумі 22 682,17 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6268/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання бува повідомлений належним чином.

Враховуючи незявлення позивача, ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення від 22.07.2013р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_3

тел. 3875907