номер провадження справи 5/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.13 Справа № 908/689/13-г

За позовом: Приватного підприємства «Фаворит-Агро» (83058, м. Донецьк, вул. Оглобліна, 4/56)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (71141, Запорізька область, Бердянський район, с. Успенівка, вул. Калініна, буд. 7)

про примусове виконання обовязку в натурі

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/09 від 06.09.2011р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 12.03.2013р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «Фаворит-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про зобов'язання передати 71,716 тн пшениці 3-го класу вартістю 107 574,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/689/13-г, присвоєно справі номер провадження 5/16/13, розгляд справи призначено на 21.03.2013р.

Представники позивача у судовому засіданні 21.03.2013р. підтримали доводи, викладені у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 18.03.2013р. через канцелярію суду надав письмове клопотання № 19 від 18.03.2013р. (вх. № 09-06/5470 від 18.03.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 21.03.2013р. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою від 20.02.2013р. суду не надав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником може бути також і керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача: направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків та провести звірку на предмет зясування кількості недопоставленої ТОВ «Агрофірма «Нива» пшениці 3-го класу. Детальний акт звірки з доказами направлення на адресу відповідача надати в засідання суду (фіскальний чек, опис вкладення); надати суду рахунок, на який здійснювалась оплата за пшеницю.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.02.2013р., а саме надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); провести звірку на предмет зясування кількості недопоставленої ТОВ «Агрофірма «Нива» пшениці 3-го класу; письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору купівлі-продажу № б/н від 12.11.2010р., про який зазначає позивач у позовній заяві із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явка у судове засідання представників позивача та відповідача обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.