overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 Справа № 908/4064/13

За позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави: в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Луцик Т.В., на підставі довіреності № 01-17/2440 від 09.06.2011 р.;

від відповідача - не з'явився;

третя особа - Демиденко Д.А., на підставі посвідчення № 00178 видане 29.08.2012 р. ;

Розглядається позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави: в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.12.2013р., справу 908/4064/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2013 р., порушено провадження у справі № 10/104/13, її розгляд призначено на 23.12.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив. На адресу суду направив заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням у лікарні.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09.01.2014р. на 10 год.40 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 13.12.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 09.01.2014 р. на 10 год. 40 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 13.12.2013р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 9/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 908/3416/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю Першого заступника прокурора м. Запоріжжя

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 989 від 24.04.13);

Від відповідача: Бєліков О.С. (дов. № 01/02-17/03506 від 08.11.13);

Від прокурора: Красних О.О. (посвід. № 013462 від 03.12.12)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним та скасування рішення № 35 від 27.03.2013р. Запорізької міської ради.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3416/13, судове засідання призначено на 28.11.2013р. На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні 28.11.2013р. розгляд справи відкладено на 10.12.2013р.

10.12.2013р. до господарського суду Запорізької області від першого заступника прокурора м. Запоріжжя надійшло письмове повідомлення про вступ прокурора у справу № 908/3416/13 на підставі ст. 29 ГПК України у зв'язку з необхідністю захисту інтересів держави в особі територіальної громади.

У судовому засіданні 10.12.2013р. прокурор в усній формі повідомив про вступ у справу.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/3416/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3416/13 відкласти на 23.12.2013р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); письмовий відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Примірник даної ухвали направити сторонам у справі та прокурору м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 10/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 908/3458/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів.

до відповідача 1 : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

до відповідача 2 : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про відшкодування шкоди в розмірі 81 558 грн. 40 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 81 558 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2013 р., порушено провадження у справі № 10/81/13, її розгляд призначено на 11.11.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача не надав відзив на позовну заяву.

Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 02.12. 2013 р.

Представник відповідача на адресу суду 27.11.2013 р. направив заяву щодо залучення до участі у розгляді справи іншого відповідача.

У судовому засіданні 02.12.2013 р. представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі іншого відповідача. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 16.12.2013 р. та залучено до розгляду справи відповідача 2 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя.

Представник відповідача 2 до початку судового засідання 16.12.2013 р. надав відзив на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився. На адресу суду направив заяву про продовження строку та відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на 09.01.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 09.01.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2013 Справа № 908/3780/13

За позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1).

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Відокремлений структурний підрозділ "Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" державного підприємства "Придніпровська залізниця" (69068, м. Запоріжжя, вул. Круглова, 80-а).

про повернення державного майна та стягнення заборгованості в розмірі 20 906, 11 грн.

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про виправлення помилки в судовому рішенні визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 09.01.2014 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. У порядку підготовки заяви до розгляду зобов'язати :

Позивача, уточнити вимоги з нормативним та документальним обґрунтуванням, доручення на представників, явка обов`язкова.

Відповідача та третю особу надати - надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням, доручення на представників, явка обов`язкова.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.13 р. Справа№ 5015/4709/12

Суддя Чорній Л.З., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

на дії Дзержинського Відділу ДВС Харківського міського управління юстиції по примусовому виконанню судового рішення по справі №5015/4709/12

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Клич, м. Харків

до відповідача-2: Приватного підприємства „Світчай, м. Львів

про стягнення 22 037,00 грн.

Представники сторін:

від скаржника: н/з

ВДВС: н/з

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Фізичною особою - підприємця ОСОБА_1, м. Львів подано скаргу на дії Дзержинського Відділу ДВС Харківського міського управління юстиції по примусовому виконанню судового рішення по справі №5015/4709/12 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Клич, м. Харків та відповідача-2- Приватного підприємства „Світчай, м. Львів про стягнення 22 037,00 грн.

В судове засідання представники сторін не з»явилися, причин неявки в судове засідання суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Через канцелярію 25.06.2013р. надійшов відзив Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яким заперечує проти обставин зазначених у скарзі.

З метою повного та всестороннього вирішення скарги по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.07.2013р. - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Скаржнику забезпечити явку в судове засідання.

Орган виконання судових рішень - явка на власний розсуд.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2013 Справа № 917/1008/13

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокуратура міста Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 4-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 39 606,17 грн.

встановив:

засідання по справі № 917/1008/13 призначене на 18.06.2013 р. на 10 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 09.07.2013 р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.

4. Копію хвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÏÎËÒÀÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹ 917/1022/13
ïðî ñòÿãíåííÿ 4766,12 ãðí.
Ñóääÿ Ïîãð³áíà Ñâ³òëàíà Âàñèë³âíà
â³ä ïðîêóðàòóðè: ÎÑÎÁÀ_2 ïîñâ³ä÷åííÿ ¹105556 â³ä 12.03.2013ð.
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_3 äîâ³ðåí³ñòü ¹19-14/8 â³ä 02.01.2013ð.
â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå ç"ÿâèâñÿ.
Ñóòü ñïîðó: Ðîçãëÿäàºòüñÿ ïîçîâíà çàÿâà ïðî ñòÿãíåííÿ ç â³äïîâ³äà÷à çàáîðãîâàíîñò³ çà Äîãîâîðîì ¹3260 íà â³äïóñê òåïëîâî¿ åíåðã³¿ ó âèãëÿä³ ãàðÿ÷î¿ âîäè â³ä 10.10.2011ð.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ òà ó íàäàí³é ÷åðåç êàíöåëÿð³þ ñóäó çàÿâ³ (âõ³ä.¹ 9864 â³ä 25.06.2013ð.) ïîâ³äîìèâ ñóä, ùî ïðè äðóêóâàíí³ ïîçîâíî¿ çàÿâè áóëî äîïóùåíî îïèñêó, à ñàìå â ïðîõàëüí³é ÷àñòèí³ ïîçîâíî¿ çàÿâè íå â³ðíî çàçíà÷åíî ñóìó ÿêà ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ òà ïðîñèòü ñóä ñòÿãíóòè ç Ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 çàáîðãîâàí³ñòü Äîãîâîðîì ¹3260 íà â³äïóñê òåïëîâî¿ åíåðã³¿ ó âèãëÿä³ ãàðÿ÷î¿ âîäè â³ä 10.10.2011ð. â ñóì³ 4766,12 ãðí., ç ÿêèõ 3391,30 ãðí. îñíîâíà çàáîðãîâàí³ñòü, 1363,63 ãðí. - ïåíÿ òà 11,19 ãðí. - òðè ïðîöåíòè ð³÷íèõ.
Ñóä ïðèéìàº âêàçàíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
Êð³ì òîãî ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïîâ³äîìèâ ñóä ïðî ñïëàòó â³äïîâ³äà÷åì 3391,30 ãðí. ñóìè îñíîâíîãî áîðãó, â çâ"ÿçêó ç ÷èì ïðîñèòü ñóä â ÷àñòèí³ ñòÿãíåííÿ îñíîâíîãî áîðãó ïðèïèíèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, à â ÷àñòèí³ ñòÿãíåííÿ 1363,63 ãðí. - ïåí³ òà 11,19 ãðí. - òðè ïðîöåíòè ð³÷íèõ çàäîâîëüíèòè ïîçîâí³ âèìîãè.
Â³äïîâ³äà÷ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç"ÿâèâñÿ, âèìîã óõâàëè ñóäó â³ä 29.05.2013ð. íå âèêîíàâ.
Â çâ"ÿçêó ç íåÿâêîþ â³äïîâ³äà÷à òà íåâèêîíàííÿì íèì âèìîã óõâàëè ñóäó â³ä 29.05.2013ð., ñóä â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Óêðà¿íè, ñóä, -
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà 02.07.2013 ðîêó íà 10 ãîä. 30 õâ.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³ çà àäðåñîþ: ì. Ïîëòàâà, âóë. Çèã³íà 1, êàá.¹61.
2. Â³äïîâ³äà÷ó âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 29.05.2013ð.
Ñóääÿ                                                                                                    Ïîãð³áíà Ñ.Â.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2013 р. Справа № 18/457/12

за позовом Заступника прокурора Полтавської області , вул.1100- річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

до 1. Котелевської районної державної адміністрації, вул.Жовтнева, 221, смт. Котельва, Полтавська область, 38600

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", вул.Леніна, 1, с.Більськ, Котелевський район, Полтавська область, 38610

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, с.Більськ, Котелевський район, Полтавська область, 38610

про визнання розпорядження недійсним, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від позивача: Тарасіна О.В. довіреність №01-52/38 від 10.01.2013р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації про:

- визнання недійсним та скасування розпорядження Голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області №305 від 28.07.2004р. "Про передачу в користування сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Скіф" на умовах оренди земель лісового фонду";

- визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок укладених між Котелевською районною державною адміністрацією та СТОВ "Скіф";

- зобов"язання СТОВ "Скіф" повернути земельні ділянки лісового фонду до земель запасу Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

11.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача 1 було надано копію Проекту роздержавлення і приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка Більської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області для залучення до матеріалів справи.

Від відповідача - 2 через канцелярію суду надійшло клопотання (вхід. №9928 від 11.07.2013р.) про відкладення розгляду справи, для надання можливості надати суду додаткові докази по суті спору.

В зв"язку з наданням 11.07.2013р. додаткових доказів, які потребують детального вивчення судом та враховуючи клопотання відповідача 2, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2013 року на10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Прокуратурі надати суду письмові пояснення що стосуються предмету спору з врахуванням вимог ВГСУ.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів по суті спору, надати їх суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі та третій особі.

Суддя Погрібна С.В.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÏÎËÒÀÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹ 917/1008/13.
ïðî ñòÿãíåííÿ 39 606,17 ãðí.
Ñóääÿ Ïîãð³áíà Ñâ³òëàíà Âàñèë³âíà
â³ä ïðîêóðàòóðè: ÎÑÎÁÀ_2 ïîñâ³ä÷åííÿ ¹013030 â³ä 12.11.2013ð.
â³ä ïîçèâà÷à: íå ç'ÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à: ÎÑÎÁÀ_1 ÍÎÌÅÐ_1 â³ä 20.12.1996ð.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç"ÿâèâñÿ, 10.06.2013ð. ÷åðåç êàíöåëÿð³þ ñóäó áóëî ïîäàíî çàÿâó ïðî ïðèïèíåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ â ïîðÿäêó ï.4 ñò.80 ÃÏÊ Óêðà¿íè.
Ïðåäñòàâíèê ïðîêóðàòóðè ïðîòè âêàçàíîãî êëîïîòàííÿ çàïåðå÷óº, ïîÿñíåíü ñòîñîâíî íàðàõóâàííÿ ïåí³ íå íàäàíî, ïðîñèòü ñóä â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè äëÿ íàäàííÿ ðîçðàõóíêó.
Êð³ì òîãî, â³äïîâ³äà÷åì áóëî ïîäàíî êëîïîòàííÿ â ïîðÿäêó ñò.69 ÃÏÊ Óêðà¿íè ïðî ïðîäîâæåííÿ ñòðîêó âèð³øåííÿ ñïîðó íà 15 äí³â.
Â çâ"ÿçêó ç íåîáõ³äí³ñòþ âèòðåáóâàííÿ äîäàòêîâèõ äîêàç³â ñóä çàäîâîëüíÿº êëîïîòàííÿ ïðî ïðîäîâæåííÿ ñòðîêó âèð³øåííÿ ñïîðó òà â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåíàâåäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 69, 77, 86 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
1. Ïðîäîâæèòè ñòðîê ðîçãëÿäó ñïðàâè íà 15 äí³â.
2. Â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè íà 16.07.2013 ð. íà 09 ãîä. 00 õâ.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³ çà àäðåñîþ: ì. Ïîëòàâà, âóë. Çèã³íà 1, êàá.¹61.
3. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í îáîâ'ÿçêîâà. Â ðàç³ íåìîæëèâîñò³ íàïðàâëåííÿ ïîâíîâàæíîãî ïðåäñòàâíèêà ñòîðîíàì ïèñüìîâî ïîâ³äîìèòè ñóä ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè.
4. Ïîçèâà÷ó òà ïðîêóðîðó íàäàòè ñóäó:
- îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, âêàçàíèõ â äîäàòêó äî ïîçîâíî¿ çàÿâè (äëÿ îãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³);
- ï³äïèñàíèé óïîâíîâàæåíîþ îñîáîþ óòî÷íåíèé ðîçðàõóíîê ñóìè ïåí³, ³íäåêñó ³íôëÿö³¿ òà 3% ð³÷íèõ, â ÿêîìó â³äîáðàçèòè ïåð³îä çä³éñíåííÿ çàçíà÷åíèõ íàðàõóâàíü (ç "__"  ïî "__", ê³ëüê³ñòü äí³â ïðîñòðî÷åííÿ, ñóìó íà ÿêó çä³éñíåíî íàðàõóâàííÿ), ðîçì³ðè îáë³êîâèõ ñòàâîê ÍÁÓ òà ³íäåêñ³â ³íôëÿö³¿, ïðèéíÿòèõ äî ðîçðàõóíêó â³äïîâ³äíî äî ÷èííîãî çàêîíîäàâñòâà;
- îðèã³íàëè (äëÿ îãëÿäó) òà íàëåæíèì ÷èíîì çàâ³ðåí³ êîï³¿ (äëÿ çàëó÷åííÿ äî ìàòåð³àë³â ñïðàâè) äîêóìåíò³â, ÿê³ ï³äòâåðäæóþòü íàðàõóâàííÿ òà ñïëàòó çà Äîãîâîðîì ¹159/1 â³ä 01.02.2008ð. çà ïåð³îä ç 01.10.2011ð. ïî 01.05.2013ð.
5. Â³äïîâ³äà÷ó íàäàòè ñóäó:
- âèòÿã ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á-ï³äïðèºìö³â;
- áóäü-ÿê³ ³íø³ äîêàçè, ùî ñòîñóþòüñÿ ïðåäìåòó ñïîðó.
6. Ïîïåðåäèòè ñòîð³í çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ Ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó, äî íèõ ìîæóòü áóòè çàñòîñîâàí³ çàõîäè, ïåðåäáà÷åí³ ï.5 ñò.81 òà ï.5 ñò. 83 ÃÏÊ Óêðà¿íè, à ñïðàâà áóäå ðîçãëÿíóòà çà íàÿâíèìè â í³é ìàòåð³àëàìè â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò.75 ÃÏÊ Óêðà¿íè.
Ñóääÿ                                                                                                    Ïîãð³áíà Ñ.Â.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2013 Справа № 917/474/13

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул.Фрунзе,39, м.Київ, 04080

до Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства "Альянс-Екологія", пров.Шевченка,11, кв.47, м.Полтава, 36007

про стягнення 2 547 403,87 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2013р. по справі №917/474/13 було залишено позов без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.06.2013р. було скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до резолюції заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. справу передано для подальшого розгляду судді Погрібній С.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.08.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов"язати сторони надати суду письмові пояснення що стосуються предмету спору.

Суддя Погрібна С.В.