overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/6383/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 73819,37 гривень, розірвання договору №37 від 22.03.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посв. № 015490

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Прокурор м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 73819,37 гривень, розірвання договору №37 від 22.03.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду надав пояснення по справі, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, через канцелярію суду надав доповнення до відзиву.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року о 13:25 год. (кім. 414).

Зобовязати позивача надати суду рішення виконкому міської ради м. Маріуполя від 15.06.2011 «Про затвердження положення про порядок розміщення зовнішньої реклами та елементів зовнішнього художнього оформлення на території м. Маріуполя», виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати письмові пояснення щодо розміру першого платежу, умови сплати якого визначаються пунктом 3.5 договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 37 від 22.03.2013р., з урахуванням змісту додатку № 2 до договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.10.2013 Справа № 905/5707/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11 м.Донецька», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 1400,00 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області до комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11 м.Донецька» задовольнити.

Стягнути з комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11 м.Донецька» (83119, м. Донецьк, вул. Щетиніна, 33а, код 38034612) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10а, код 08596860) заборгованість у розмірі 1400,00 гривень, судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/6685/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

до Макіївської міської ради, м. Макіївка

про зобовязання виконати певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача1 не зявився;

від позивача2 не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївської міської ради про зобовязання виконати певні дії.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:15 год., кімната № 223.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2013р. Справа № 5006/43/88/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області про видачу дублікату наказу у справі №5006/43/88/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 120 746,66грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 120 746,66грн задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 07.05.2013р. видані накази №5006/43/88/2012 про стягнення вартості неповернутого обладнання в розмірі 1 120 746,66грн. та судового збору у розмірі 22 414,92 грн.

28 жовтня 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна про видачу дублікату наказу у справі №5006/43/88/2012.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ст.120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про видачу дублікату наказу у справі №5006/43/88/2012 в судовому засіданні на 05.11.2013 на 14:00 год. (кім.№ 409)

Зобовязати учасників судового процесу зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Суддя О.В. Чернова

Вик: ОСОБА_1

3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р. Справа № 905/6443/13

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Управління комунальних ресурсів міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 14.10.2013;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 01-18-770 від 24.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальних ресурсів міської ради про визнання права власності.

Представник позивача надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.11.2013 року.

26.11.2013 10:30 223

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6685/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

до Макіївської міської ради, м. Макіївка

про зобовязання виконати певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача1 ОСОБА_3, довіреність від 10.10.2011;

від позивача2 ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2012;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївської міської ради про зобовязання виконати певні дії.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:00 год., кімната № 223.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 901/2244/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алушта

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про спонукання до виконання певних дій

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про спонукання відповідача до повернення нежитлового приміщення.

Господарський суд Автономної Республіки Крим ухвалою суду від 12.07.2013р. порушив провадження у справі №901/2244/13.

Господарським судом Автономної Республіки Крим 07.10.2013р. було винесено ухвалу про направлення справу №901/2244/13 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

15.10.2013р. справа надійшла до Господарського суду Донецької області та за результатами автоматичного розподілу передана на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області призначено колегіальний розгляд справи №901/2244/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

У звязку з незявленням представника позивача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 14:30 год.(кім. 414).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6969/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідністю «Тофис», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості, збитків, неустойки, штрафу, пені, 3% річних та процентів за користування чужими грошовими коштами всього у розмірі 118025,02 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідністю «Тофис» про стягнення заборгованості, збитків, неустойки, штрафу, пені, 3% річних та процентів за користування чужими грошовими коштами всього у розмірі 118025,02 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, через канцелярію суду надав письмові пояснення на виконання вимог попередньої ухвали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 11:00 год.(кім. 414).

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором про фінансовий лізинг від 22.01.2010р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/5513/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису №549 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання виконавчого напису №549 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/5513/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 15:35 год.(кім. 414).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/7274/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «ОСОБА_1»,

м. Донецьк

до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору (частково) недійсним.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01/13-3720вих від 02.08.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання договору (частково) недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 10:15 год., кімната №223.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/6568/13

за позовом Малого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити дії.

Суддя Говорун О.В.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Галакс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 служби Маріупольського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013 було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 службу Маріупольського міського управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_3 міське управління юстиції (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно).

Представники сторін та третя особа у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року об 11:00 год., кімната №223.

Зобов'язати відповідача в строк до 26.11.2013 надати оригінал реєстраційної справи щодо:

1.Нежитлової будівлі літ. П-1, площею 320,2 м. кв., що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, будинок №70;

2.Нежитлової будівлі літ. Л-1, літ. Л1-2, площею 353,2 м. кв., що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, будинок №60;

3.Нежилих приміщень літ. М-1, літ. М1-2, літ. М2-1, літ.М3-1, площею 1131,0 м. кв., розташованих за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, будинок №60;

4.Нежитлової будівлі літ. С-1, з прибудовою С1-1, площею 36,5 м. кв., що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, будинок №60.

Зобовязати відповідача та третю особу надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Попередити відповідача, про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6961/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «ІФД Капиталъ», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідністю «Герц «Будівельно-монтажне управління», м. Донецьк

про стягнення заборгованості та пені у розмірі 278258,43 гривень та розірвання договору

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідністю «ІФД Капиталъ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості та пені у розмірі 278258,43 гривень та розірвання договору про поворотну фінансову безвідсоткову допомогу від 07.09.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з проханням відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів по справі.

У звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:50 год.(кім. 414).

Суддя Р.М. Колесник