ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2013 р. Справа№ 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області

про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: н/з

ТзОВ «К-я з управління активами «ІЗІ Лайф»: ОСОБА_1

ФСС НВВ та ПЗУ у м.Львові: ОСОБА_2

УПФ України в Личаківському р-ні: ОСОБА_3

ТзОВ «Ва-авто»: н/з.

ОСОБА_4: н/з.

від боржника: ОСОБА_5

розпорядник майна: ОСОБА_6

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство ВАТ „Прикарпатпромарматура, м. Львів.

Провадження у справі порушено 04.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зобов»язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. ухвалу господарського суду Л/о від 25.07.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.12 р. касаційну скаргу ВАТ „Прикарпатпромарматура залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 25.07.12 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура» опубліковано в газеті «Голос України» №140 (5390) від 02.08.2012р.

В судове засідання представник боржника з»явився.

В судове засідання від 08.10.2013р. розпорядник майна з»явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час розглядається разом з боржником пояснення УПФ у Личаківському р-ні м.Львова щодо надання розрахунків по кожному з пенсіонерів за списками №1,2 сум пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню підприємством, а які ні.

Представником боржника в судове засідання подано додаткові пояснення по поясненнях УПФ України у Личаківському р-ні.

З метою вивчення поданих УПФ у Личаківському р-ні м.Львова документів, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні розглянуто судом ряд заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а саме: ТзОВ «Ва-авто», ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», ЗАТ «Бізнес-центр «Підзамче», ТзОВ «Експансія», ОСОБА_7, ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова, ВВД ПСС від НВ та ПЗ у м.Львові за результатами розгляду винесені відповідні ухвали.

З метою вивчення поданих УПФ у Личаківському р-ні м.Львова документів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11, ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013 р. 11 год. 00 хв.

2. Боржнику явка обов»язкова, повторно подати контррозрахунок щодо нарахувань проведених УПФ у Личаківському р-ні в заяві з кредиторськими вимогами до боржника.

3. Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні.

4. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

5. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.