ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р.Справа № 5023/3071/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

позивача : не з"явився; відповідача : ОСОБА_2 - за довір. б/н від 02.01.2013 р., 3-ї особи : не з"явився№

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Перипротект", м. Харків

до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків 3-я особа- КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст" м. Харів

про стягнення 380588,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2012 року по справі № 5023/3071/12 за позовом TOB «Перипротект» до TOB «Стальконструкція» про стягнення коштів позов було задоволено частково. Вирішено стягнути з TOB «Стальконструкція» 336 459,24 грн., з яких: 329 862,00 грн. - основний борг, 6597,24 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 року по справі № 5023/3071/12 було скасовано. В позові відмовлено повністю. З ТОВ «Перипротект» а користь ТОВ «Стальконструкція» було постановлено стягнути 3298,62 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 р. скасовано в частині скасування рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р. щодо задоволення вимоги про стягнення основного боргу в сумі 329862,00 грн., залишивши в цій частині в силі рішення суду першої інстанції. Також було постановлено стягнути з ТОВ «Сталь конструкція» на користь ТОВ «Перипротект» 3298,62 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

11.03.2013 р. господарським судом Харківської області було видано накази про стягнення з TOB «Стальконструкція» 329862,00 грн. основного боргу та 3298,62 грн. в рахунок часткового відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги у даній справі.

TOB «Стальконструкція» звернулось до суду з заявою про відкликання наказів суду та визнання їх такими, що не підлягають виконанню в звязку з добровільним виконанням.

Як вбачається з наданого TOB «Стальконструкція» платіжного доручення № 472 від 04.03.2013 р., № 472 від 04.03.2013. в добровільному порядку сплатило TOB «Перипротект» грошові кошти у розмірі 339 757,86 грн., в т.ч. 329 862,00 грн. боргу та 3 298,62 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Відмітка банку на лицьовій стороні доручення «Проведено банком 04.03.2013» під якою міститься оригінальний відбиток банківського штампу та підпис уповноваженої особи банку (операціоніста) свідчить про те, що грошові кошти перераховані з рахунку ТОВ «Стальконструкція» на рахунок ТОВ «Перипротект» повному обсязі.

Призначення платежу у платіжному дорученні вказує на виконання рішення саме у даній справі, по якій касаційною інстанцією було залишено рішення суду першої інстанції у силі.

Таким чином, надане ТОВ «Стальконструкція» платіжне доручення № 472 від 04.03.2013 є належним та допустимим доказом, який підтверджує факт добровільного виконання Відповідачем рішення та постанови судів в повному обсязі.

Оскільки обовязок за судовими рішеннями у даній справі TOB «Стальконструкція» виконано добровільно, суд вважає належним в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України клопотання TOB «Стальконструкція» задовольнити, а накази у справі визнати такими, що не підлягають виконанню та витребувати їх у TOB «ПЕРИПРОТЕКТ».

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати накази господарського суду Харківської області від 11.03.2013 р. по справі № 5023/3071/12 такими, що не підлягають виконанню в зв'язку з припиненням відповідного обов'язку боржника через добровільне виконання.

Витребувати у ТOB «Перипротект» накази господарського суду Харківської області від 11.03.2013 р. у справі № 5023/3071/12.

Суддя ОСОБА_1