ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 р. Справа № 914/3669/13

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна», м. Львів;
до відповідача-1:Комунального підприємства Львівської міської ради «Львівська станція швидкої медичної допомоги», м. Львів;
до відповідача-2:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м. Київ;
про:стягнення 6 977,58 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 103 від 29.01.2013р.);
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2:не зявився.

26.09.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до Комунального підприємства Львівської міської ради «Львівська станція швидкої медичної допомоги», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про стягнення 6 977,58 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.10.2013 р.

07.10.2013р. розгляд справи відкладено на 04.11.2013р., а 04.11.2013р. на 18.11.2013р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання 18.11.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 48656/13 від 18.11.2013р.), яким просив суд продовжити строк розгляду даної справи понад два місяці.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи понад два місяці, прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 18.11.2013р. не забезпечив, причин неявки представника суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 938, вручено 08.11.2013р. Вимог ухвали суду від 04.11.2013р. не виконав.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 18.11.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.11.2013р. не виконав. Станом на 18.11.2013р., від відповідача-2 не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали суду від 04.11.2013р.

На підставі вищенаведеного та враховуючи той факт, що станом на день слухання справи від відповідача-2 не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали суду 04.11.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.12.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2013р.;

- надати постанову Перемишлянського районного суду від 04.11.2010р. у справі № 3-940/2010 з виправленою опискою щодо дати ДТП;

- надати докази, які слугували підставою для виплати грошових коштів за ремонт автомобіля на СТО СПД ОСОБА_2;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2013р.;

- надати докази сплати франшизи у розмірі 510,00 грн. передбаченої полісом № ВЕ/2738027;

- надати докази перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з відповідачем-1, станом на день вчинення ДТП;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.