overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/10/24пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління земельних ресурсів Донецької міської ради; 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан, -

За участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

представника третьої особи 1 не зявився;

представника третьої особи 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада, м. Донецьк (далі позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради (далі третя особа 1) та виконавчого комітету Донецької міської ради (далі третя особа 2), про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала клопотання про неможливість присутності на судовому засіданні у звязку з відрядженням.

Представник відповідача в судове засідання зявилась, надала додаткові пояснення до відзиву

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились.

У звязку з неявкою представника позивача та представників третіх осіб, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 04.02.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/10/35пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого - судді Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха,

про розірвання договору оренди водного обєкту, -

За участю:

прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідач не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха (далі Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха (далі Відповідач) про розірвання договору оренди водного обєкту.

Прокурор в судове засідання зявився.

Позивач в судове засідання зявилась.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 29.01.13 року.

2. Зобовязати прокурора:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з даною позовною заявою;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/10/28/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2»,

м. Краматорськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, м. Дзержинськ,

про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, -

За участю:

прокурор Шаталова О.О за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_3О за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дзержинська Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2»,

м. Краматорськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання зявилась.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання зявився.

За таких обставин, у звязку з клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:55 год. 04.02.13 року.

2. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати сторін надати суду:

- належним чином засвідчені копії прийнятих судом рішень про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2», м. Краматорськ, заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50 Років Жовтня (кадастровий номер :0858).

- забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Зобовязати третю особу надати суду:

- належним чином засвідчені копії прийнятих судом рішень про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2», м. Краматорськ, заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50 Років Жовтня (кадастровий номер :0858).

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.01.13 р. Справа № 5006/10/58пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Величко Н.В., Говорун О.В.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт. Райгородок, Словянський район Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, м. Словянськ Донецької області,

про розірвання договору та зобовязання укласти новий договір оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт. Райгородок, Словянський район, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, м. Словянськ, Донецька область, про розірвання договору та зобовязання укласти новий договір оренди земельної ділянки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.12.2012 року було призначено судову колегію у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Величко Н.В., Говоруна О.В.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 29.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази, що обґрунтовують позовні вимоги;

- належним чином засвідчену копію статуту товариства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Харакоз К.С.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

28.03.13 р. Справа № 905/2105/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС», м. Донецьк (код ЄДР 36168746)

про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС», м. Донецьк (код ЄДР 36168746).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 04.04.13 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №310 .

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 566915 від 22.09.2011р., адреса місця проживання згідно ліцензії: АДРЕСА_1).

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) арбітражному керуючому;

в) державному органу з питань банкрутства;

г) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

д) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/10/18пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ», м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ», м. Донецьк,

про визнання недійними договорів купівлі-продажу корпоративних прав, -

За участю:

позивач ОСОБА_1 особисто;

представник позивача ОСОБА_2, адвокат за договором;

представник відповідача 1 ОСОБА_3І за довіреністю;

представник відповідача 2 ОСОБА_4 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ», м. Донецьк (далі Відповідач 1), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ», м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання недійними договорів купівлі-продажу корпоративних прав.

Позивач та його представник в судове засідання зявились. Через канцелярію суду від позивача надійшли документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судове засідання зявились, надали письмові пояснення по справі.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 05.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача 1:

- надати суду довідку з даними бухгалтерського обліку щодо вартості акцій Закритого (Публічного) акціонерного товариства «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» (), за якою їх було відчужено за договором купівлі-продажу від 14.02.2011 року;ї

- надати суду належним чином засвідчені копії балансів та звітів про фінансові результати Відповідача 1 за 2010 та 2011 роки;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/10/29пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область,

про внесення змін до договорів оренди землі, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, про внесення змін до договорів оренди землі №49 від 11.09.2007 року та №05 від 19.05.2009 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:05 год. 11.02.13 року.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.13 р. Справа № 5006/5/53б/2012

За заявою кредитора (заявника) Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Артемівськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЛАДОКС-ПЛЮС», м. Артемівськ

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.08.2012р. за заявою Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Артемівськ порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЛАДОКС-ПЛЮС», м. Артемівськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 03.09.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЛАДОКС-ПЛЮС», м. Артемівськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 05.02.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 25.02.2013р. та зобовязано надати суду додаткові документи.

У судовому засіданні 25.02.2013р., за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд, у звязку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 05.02.2013р.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 04.04.2013р.

У судовому засіданні 04.04.2013р.,за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд, у звязку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 05.02.2013р. у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29.05.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області:

- довідку АТ «УкрСибБанк» про рух та залишок грошових коштів на рахунках боржника з дня визнання його банкрутом;

- докази звернення до Головного Управління Статистики у Донецькій області та відповідь про надання боржником фінансової звітності

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 5006/10/39пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі,-

За участю:

представника позивача не зявився;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк про внесення змін до договору оренди землі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 11.04.13 року.

2. Зобовязати сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення стосовно пояснень ОСОБА_1 міської ради від 10.01.2013р.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.