overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2013 Справа № 905/5321/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельтехпостач», м. Київ

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 189053,43грн., з яких сума основного боргу в розмірі 187906,82грн., інфляційні витрати в розмірі 976,36грн., 3% річних в розмірі 170,25грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 23.05.2013р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтехпостач» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості в розмірі 189053,43грн., з яких сума основного боргу в розмірі 187906,82грн., інфляційні витрати в розмірі 976,36грн., 3% річних в розмірі 170,25грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням збільшення суми позовних вимог, через канцелярію суду надав заяву про збільшення суми позовних вимог та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома, заперечень не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:45 год. (каб.223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7778/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс, с. Селезнівка, Донецька область

про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 01.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, 22 листопада 2013 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду 22 листопада 2013 року надав відзив на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року о 10:00 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом,.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/4198/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, м.Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфамет, м.Донецьк,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.04.06р., -

За участю:

Прокурор Блащик Г.Є. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфамет, м.Донецьк про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.04.06р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/4198/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013 р. у звязку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справа № 905/4198/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Прокурор в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо наданого уточнення позовної заяви №79-5542 вих 13 від 22.07.2013р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав лист Управління Держземагентства у місті Макіївка вих.. 01-1678-13 від 22.07.2013р. із розрахунком вартості нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.

У звязку необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 10:15 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Прокурора:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку в судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо наданого уточнення позовної заяви №79-5542 вих 13 від 22.07.2013р.;

- письмові пояснення щодо того, за яку площу спірної земельної ділянки він сплачує орендну плату за договором оренди земельної ділянки від 26.04.2006р. та земельний податок;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали суду
29.08.2013р. Справа № 905/4266/13
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 05.08.13 року у справі №905/4266/13, яка набрала законної сили 05.08.2013 року, наказує:
найменування: Горлівська міська рада
ідентифікаційний код: 04052749
найменування: ОСОБА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/4266/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2013р. Справа № 905/6761/13

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІПС РАЙЗ до Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 93954, 30 грн., з яких сума основного боргу 68830, 99 грн., пеня в розмірі 25123, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІПС РАЙЗ звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 93954, 30 грн., з яких сума основного боргу 68830, 99 грн., пеня в розмірі 25123, 31 грн.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2059, 10 грн. відповідно до платіжного доручення № 658 від 11 вересня 2013 року.

08 листопада 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог, яку суд розцінив як зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 пеню в розмірі 5091, 61 грн., у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.

У разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 585, 79 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ІПС РАЙЗ (61023, м.Харків, вул. Динамівська, 3-М, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 585 (пятсот вісімдесят пять) грн., 79 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 658 від 11 вересня 2013 року.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/5373/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м. Білицьке, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІ УКРАЇНА, ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ», м. Донецьк

про стягнення суми штрафу в розмірі 34743,60 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 04.03.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 12.03.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІ УКРАЇНА, ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ» про стягнення суми штрафу в розмірі 34743,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, але просив відкласти судовий розгляд справи для надання часу для складення мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд справи для надання часу для складення мирової угоди.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 14:00 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, рахунків-фактур, сертифікатів якості та відповідності, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей, обґрунтований розрахунок суми штрафу, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/5909/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Славмел, м.Донецьк

про визнання договору від 01 листопада 2011 року №15/1492 недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 10.04.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славмел про визнання договору від 01 листопада 2011 року №15/1492 недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, 03 вересня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 року о 10:30 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/7778/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс, с. Селезнівка, Донецька область

про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 01.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФ СТАЛЬ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецсервіс про визнання недійсним договору поставки № 802 від 01.08.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, 29 листопада 2013 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 30.12.2013 року о 10:00 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом,.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2013 Справа № 905/5937/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 22.09.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13764,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду 18 вересня 2013 року надав доповнення до відзиву на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 11:45 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача, письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява