ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 лютого 2013 р. Справа № 7/22/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", м. Вінниця

про стягнення 393470,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 21-12/12-2 від 21.12.2012 року, паспорт серії СМ 499345 виданий Яготинським РУ ГУ МВС України в Київській області 09.01.2003 року.

відповідача: не з'явився.

судовий експерт Вінницького відділення КНДІСЕ: ОСОБА_3, свідоцтво № 1571 від 23.03.2012 року, паспорт серії АВ 237820 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.04.2001 року.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", м.Вінниця про стягнення 393 470,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу від 14.04.2008 року № L2403-04/07.

Ухвалою від 24.05.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/22/2012/5003.

06.07.2012 року провадження у даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

10.01.2013 року від експертної установи (Вінницького відділення КНДІСЕ) надійшов висновок судово-економічної експертизи № 1211/12-21 від 28.12.2012 року.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року поновлено провадження у справі № 7/22/2012/5003 та призначено до розгляду на 25.01.2013 року.

Ухвалою суду від 25.01.2013 року відкладено розгляд справи до 08.02.2013 року. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів.

07.02.2013 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання в якому останній суд в зв'язку з хворобою юрисконсульта просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

08.02.2013 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повідомив в клопотанні зазначеному вище.

В судовому засіданні 08.02.2013 року представником позивача подано письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 лютого 2013 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Явку судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 з документами, що посвідчують особу в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет позовних вимог із врахуванням висновку експерта.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на позов із врахуванням висновку експерта та додаткових пояснень позивача від 08.02.2012 року.

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

6. Попередити відповідача про час та місце наступного судового засідання телефонограмою.

7. Ухвалу надіслати позивачу та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, Оболонський район, м.Київ, 04073.

3 - відповідачу - вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022.

4 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ -вул. Кірова, 1, м.Вінниця, 21000.