номер провадження справи 24/63/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 908/1573/13

за позовом публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Європромекскавація (69050, м. Запоріжжя, вул. Космісна, буд. 118-А)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А)

про стягнення 27 501,79 дол. США

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.03.011 р., паспорт серії СА № 556144 від 19.09.1997 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.07.2013 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.07.2013 р.;

До господарського суду Запорізької області 30.04.2013 року звернувся позивач - публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Європромекскавація, відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація про стягнення 27 501,79 дол. США.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року порушено провадження у справі № 908/1573/13, присвоєно справі номер провадження 24/63/13, судове засідання призначене на 03.07.2013 р.

До господарського суду Запорізької області 21.05.2013 р. надійшла від представника позивача заява про забезпечення позову за вх. № 09-6/9924, в якій останній просив суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Європромекскавація» та ТОВ «Промінвестекскавація», в межах суми позовних вимог, що становлять 27 501,79 дол. США 79 центів.

За клопотанням представника позивача та представника відповідача 2 розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, також, підтримав заяву про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 надав суду правовстановлюючі документи відповідача 1 та відповідача 2, також, надав заяви про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку та для запобігання погіршення фінансового становища відповідачів. Оскільки вказані заяви відповідали вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то були задоволені судом.

Заява позивача про забезпечення позову судом залишена без задоволення, оскільки мотивуючи вимогу про забезпечення позову, позивач зазначає лише те, що у випадку невжиття таких заходів це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів. Заявник заяву про забезпечення позову не обґрунтував та не надав жодного доказу того, яким чином невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по розгляду позову. Згідно інформаційного листа ВГСУ № 01-8/2776 від 12.12.2006р. у вирішенні питання про забезпечення позову суд надає оцінку обґрунтованості доводів заявника, розумності та адекватності його вимог, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення в разі невжиття таких заходів, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.07.2013 р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.05.2013 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідачів:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.05.2013 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян