ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2013 р.Справа № 6/69/5022-894/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Бойців Наталії Богданівни вул. Глещавецька, 4 Б, м. Теребовля, Тернопільський р-н, Тернопільська область, 48100, код НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Братів Бойчуків, 17/96, м. Тернопіль, 46000, код 29541

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет справи №1 Романівська сільська рада (вул. Т. Шевченка, 2, с. Романівка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47715)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет справи №2 Великобірківська селищна рада (вул. М. Грушевського, 53, смт. Великі Бірки, Тернопільський р-н, Тернопільська область, 47740)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет справи №3 Управління Державного земельного кадастру у Тернопільському районі (вул. Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет справи №4 Тернопільська районна державна адміністрація (майдан Перемоги,1, м. Тернопіль, 46018)

про визнання договорів суборенди земельної ділянки недійсними.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договорів суборенди земельної ділянки недійсними.

Ухвалою від 30 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду, а також до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Романівську сільську раду, Великобірківську селищну раду, Управління Державного земельного кадастру у Тернопільському районі, Тернопільську районну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року судом прийнято клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи із переліком запропонованих питань та гарантуванням оплати такої експертизи.

Ухвалою суду від 13 грудня 2012 року провадження у справі № 6/69/5022-894/2012 було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

На даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи, для повного, всебічного з'ясування усіх обставин справи у суду виникла необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №5 Держземагенство у Тернопільському районі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) Поновити провадження у справі.

2) Призначити розгляд справи на 18.03.2013 року на 11:30 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №5 Держземагенство у Тернопільському районі (вул. Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027).

5) Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви третій особі №5, письмові пояснення щодо виконання сторонами умов оспорюваних договорів (сплата суборендної плати, використання ділянок, тощо), та щодо розірвання договору оренди №11 від 22.03.2011 року;

Відповідача: письмові пояснення щодо виконання сторонами умов оспорюваних договорів (сплата суборендної плати, використання ділянок, тощо), відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому;

Третю особу №1:

Третю особу №2:

Третю особу №3:

Третю особу №4: письмові пояснення щодо розірвання договору оренди №11 від 22.03.2011 року та про орендаря водних обєктів на даний час, отримати в комісії з розгляду питань у галузі земельних відносин її протокол №14 від 25.05.2011 року;

Третю особу №5: зазначити особу-розпорядника ділянок по спірним договорам.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.