номер провадження справи 17/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.13 Справа № 908/1559/13

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69076, АДРЕСА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про визнання протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 18.04.13 недійсним

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.04.13 зареєстрована в реєстрі за № 1035

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 18.12.12 № 270

СУТЬ СПОРУ:

29.04.13 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1Г.) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ВАТ Запоріжжяобленерго) про визнання протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 18.04.13 недійсним.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 29.04.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.04.13 судом порушено провадження у справі № 908/1559/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/40/13, судове засідання призначено на 15.05.13.

У судовому засіданні 15.05.13 представник позивача підтрима позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.05.13 проти позову заперечив повністю усно. Крім того, у судовому засіданні надав документи, які залучені судом до матеріалів господарської справи № 908/1559/13.

Також в судовому засіданні судом розглянуто клопотання від 15.05.13 б/н про витребування документів, проти якого відповідач заперечив, в якому позивач на підставі ст. 38 ГПК України просив суд витребувати у відповідача:

- наказ про створення комісії, що проводила експертизу лічильника електроенергії;

- повноваження комісії, що проводила експертизу лічильника електроенергії;

- документи, які підтверджували ступінь експертів, які проводили експертизу лічильника електроенергії.;

- документи, які підтверджують право проведення експертизи даними особами, ліцензія на проведення експертизи;

- документи, якими затверджуються зразки держклейма 2010 року;

- відомості щодо підстав неможливості встановлення достовірності встановлення мастичної пломби;

- акт про пломбування лічильника електроенергії зав. № 16389, тип Дельта 8010-08;

- акти, журнали повірок лічильників електроенергії ФОП ОСОБА_1.

Суд розглянувши клопотання позивача від 15.05.13 б/н про витребування документів вирішив відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки заявником не надано до свого клопотання доказів того, що він самостійно звертався до ВАТ Запоріжжяобленерго з аналогічною заявою про надання ФОП ОСОБА_1 документів перелік яких викладено у прохальній частині клопотання від 15.05.13 б/н, суд не вбачає правових підстав для його задоволення через необґрунтованість.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.07.13 об 12 год. 30 хв. та зобовязує сторони по справі виконати вимоги ухвали суду від 29.04.13 про порушення провадження по справі № 908/1559/13 та завчасно до 20.06.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1559/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.07.13 об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 29.04.13 про порушення провадження по справі № 908/1559/13 та завчасно до 20.06.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справ до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).