ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4860/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Південна Залізниця", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка
про стягнення 16586,04 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 602 від 22.07.2013 року; ОСОБА_2, довіреність № 603 від 22.07.2013 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №30102013/Д від 30.10.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" суму витрат понесених через затримку перевезень у розмірі 16586,04 грн. Також позивач просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4860/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2013 року.

09 грудня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 45522), в якому позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, під. 1, пов. 2). Гадане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

09 грудня 2013 року до канцелярії суду представником відповідача був наданий відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову (вх. № 45597), який долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10 грудня 2013 року представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та просить задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 грудня 2013 року заперечує проти задоволення позовних вимог та надав додаткові документи (вх. №45937).

Розглянувши клопотання позивача від 09.12.2013 року про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, під. 1, пов. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, під. 1, пов. 2).

Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати позивача направити на адресу залученій третій особі позовну заяву та додатки до неї. Докази надсилання вказаних матеріалів надати до суду.

Залученій третій особі надати письмові пояснення щодо суті спору.

Сторонам надати додаткове нормативно - правове обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/4860/13