ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2013 р. Справа№ 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області

про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: н/з

ТзОВ «К-я з управління активами «ІЗІ Лайф»: ОСОБА_1

ФСС НВВ та ПЗУ у м.Львові: ОСОБА_2

УПФ України в Личаківському р-ні: ОСОБА_3

ТзОВ «Ва-авто»: н/з.

ОСОБА_4: н/з.

від боржника: ОСОБА_5

розпорядник майна: ОСОБА_6

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство ВАТ „Прикарпатпромарматура, м. Львів.

Провадження у справі порушено 04.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зобов»язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. ухвалу господарського суду Л/о від 25.07.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.12 р. касаційну скаргу ВАТ „Прикарпатпромарматура залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 25.07.12 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура» опубліковано в газеті «Голос України» №140 (5390) від 02.08.2012р.

В судове засідання представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що УПФ України у Личаківському р-ні не подано чіткого розрахунку суми відшкодування пільгових пенсій по кожному колишньому працівнику ВАТ «Прикарпатпромарматура» протягом 2004-2012р.р. з розмежуванням розрахунку відшкодування суми пенсії по стажу набутому до 01.01.1992р. та після 01.01.1992р., з уточненням стажу та періоду набутому на ВАТ «Прикарпатпромарматура», для надання можливості самостійно подати розрахунок суми відшкодування пільгових пенсій по кожному колишньому працівнику ВАТ «Прикарпатпромарматура» протягом 2004-2012р.р.

В судове засідання від 31.07.2013р. розпорядник майна з»явився, просить розгляд справи відкласти для надання можливості боржнику подати розрахунок суми відшкодування пільгових пенсій по кожному колишньому працівнику ВАТ «Прикарпатпромарматура» протягом 2004-2012р.р.

УПФ України в Личаківському р-ні м.Львова подано додаткові письмові пояснення №11126/06-14 від 31.07.2013р. на вимогу ухвали суду від 09.07.2013р. щодо суми відшкодування пільгових пенсій по кожному колишньому працівнику ВАТ «Прикарпатпромарматура» протягом 2004-2012р.р. з розмежуванням розрахунку відшкодування суми пенсії по стажу набутому до 01.01.1992р. та після 01.01.1992р., з уточненням стажу та періоду набутому на ВАТ «Прикарпатпромарматура».

Для розгляду поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів ПАТ «Прикарпатпромарматура», розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11, ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2013 р. 10 год. 30 хв.

2. Боржнику явка обов»язкова.

3. Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні.

4. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

5. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.