overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/6544/13

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Бокової Ю.В., суддя Уханьова О.О., суддя Зекунов Е.В.

При помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

до відповідача: Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області,

п. Новолуганське, Донецької обл.

про розірвання договору передачі обєктів водопровідно-каналізаційного господарства Новолуганської сільської ради в оперативне управління.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 25.12.2012 р. № 03-38

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 07.10.2013. р. від 775/09.03

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області про розірвання договору передачі обєктів водопровідно-каналізаційного господарства Новолуганської сільської ради в оперативне управління.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати письмові, обґрунтовані заперечення на відзив відповідача з посиланням на норми чинного законодавства.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2013р. Справа № 5/90б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до боржника ОСОБА_1 підприємства управління № 116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція, м. Єнакієве

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства управління № 116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція, м. Єнакієве, на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2008р. по справі № 5/90Б відкрито процедуру санації боржника ОСОБА_1 підприємства управління № 116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція, м. Єнакієве.

Постановою господарського суду від 27.04.2010р. Дочірнє підприємство управління № 116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція, м. Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором по справі № 5/90б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства управління № 116 м. Єнакієве АТЗТ „Донбасстальконструкція, м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

09.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення його повноважень у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства управління № 116 м. Єнакієве АТЗТ „Донбасстальконструкція, м. Єнакієве, у звязку з неможливістю подальшого виконання обовязків ліквідатора.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні

керуючись ст. 31, ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 17.10.2013р. об 11 год. 00 хв., кім. 310.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/5521/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес

про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 22.01.2013 р. № 355-13 «Д»

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 30.08.2013 р. № 21/13

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2013 Справа № 905/6878/13

за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ, Донецька область

про визнання наказу недійсним.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4.

Суддя Бокова Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, довіреність від 10.10.2012;

від відповідача не зявився;

від третьої особи 1- не зявився;

від третьої особи 2- не зявився;

від третьої особи 3- не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2013 до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Від представника відповідача надійшла заява від 19.11.2013 №222 про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобовязати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Явка представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/6974/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області, м.Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Марс, м. Донецьк

про дострокове розірвання договору оренди водних обєктів.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за посвідченням від 02.11.2012 р. № 012615

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 директор, НОМЕР_1

ОСОБА_4 за довір. від 20.10.2013 р. № б/н

ОСОБА_5 за довір. від 20.10.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Марс про дострокове розірвання договору оренди водних обєктів.

Представник прокуратури: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити.

Представник позивача : у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача: у судове засідання зявились, надали відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, надали додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 905/8440/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Ясинуватської міської ради, м.Ясинувата

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м.Яснувата

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естарс», м. Донецьк

про спонукання до вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 01.10.2013 р. № б/н

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ясинуватська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Естарс» про спонукання до вчинення певних дій

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача 1: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву.

Представник відповідача 2: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача 1-2, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати відповідачів 1-2 представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 905/6519/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції України, м. Київ

2. Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Маріуполь

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ

про відшкодування збитків в сумі 9196,16 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1О- посвідчення № 012561 від 02.11.2012

від позивача 1: ОСОБА_2 за довір. від 04.11.2013 р. № 5-17-1952

від позивача 2: ОСОБА_2 за довір. від 05.11.2013 р. № 04/01-2786/13

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м. Київ та Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ про відшкодування збитків в сумі 9196,16 грн.

Представник прокуратури: у судове засідання зявився, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник позивача 1: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача 2: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю представника у іншому содовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати позивача 1 надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), а також письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8587/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Восток, м. Київ

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про вчинення певних дій.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 24.10.2013 р. № 178

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Восток, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про вчинення певних дій.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобовязати відповідача надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.12.2013 Справа № 905/7950/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Фінансова порада, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УніКредитБанк, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Донецьк

про вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довір. від 26.11.2013 р. № б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3: не зявився

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 328, 329, 316, 317, 319, Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Фінансова порада задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство УніКредит Банк (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-а, ) у пятиденний строк подати заяву до державного реєстратора про державну реєстрацію припинення обтяження (заборони), накладеного 06.08.08 р. та зареєстрованого в державному реєстрі за № 2212932 у зв'язку з припиненням іпотеки № 5905 від 06.08.2008 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „УніКредит Банк (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Фінансова порада (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 17б, ) судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Фінансова порада (83052, м. Донецьк, вул. Ілліча, 17б, п/р 7 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 2340,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 17 від 17.10.2013 р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.12.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.12.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова