ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2013 р.Справа № 922/1254/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі , Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Москва-Актив", м. Донецьк
про стягнення збитків в сумі 1571869,55грн.
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. № 08-11/102/2-13 від 03.01.13 року;

відповідача: не з"явився;

3-ї особи: ОСОБА_4 за дов. № 10-26/3333 від 11.04.13 року;

Прокурор: Хряк О.О.(посв. № 013774 від 06.12.12р.);

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив", м. Донецьк наполягають на стягненні:

- збитків в розмірі 1 571 869,55 грн.за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

- вжитті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив", м. Донецьк.

У судове засідання 15.05.13 року представник позивача з"явився, направив свого представника, який підтримує позов прокуратури м. Харкова.

У судове засідання 15.05.13року прокурор з"явився, просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання 15.05 .13року представник відповідача не з'явився, своїм правом участі не скористався, вимоги ухвали від 29.03.13 року господарського суду харківської області не виконав, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 15.05.13 року представник третьої особи з'явився, правом участі скористався, проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. о 12:30

На час судового засідання:

зобов"язати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду щодо - обстеження земельної ділянки площею 1,0564 га за адресою: м. Харків, пр. Московський, 197-Б, з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на зазначені земельній ділянці з дотриманням вимог ст.. 10 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земельта пунктів 4.1,, 4.2, 4.3, 5.1, 5.6 Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003 року № 312.. Акт перевірки надати суду.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1