ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 922/328/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка
до 1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни, м. Київ 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головне управління юстиції у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень, м. Чернігів 2) Приватного нотаріуса ХМНО Єрьоменко В.В., м. Харків
про припинення правовідносин
за участю представників сторін:

позивача - Піскунова О.М., дов. від 10.01.2013 р.

першого відповідача - Варданян А.В., дов. № 716/11.5.2 від 16.08.2010 року

другого відповідача - не з'явився

3-ї особи (ГУЮ у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень - не з'явився

3-ї особи (Приватний нотаріус ХМНО Єрьоменко В.В.) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни, в якій просить суд визнати правовідносини, що виникають з договору іпотеки № 169-Z/6 від 18.04.2008 року, що укладений між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1350 - припиненими; визнати правовідносини, що виникають з іпотечного договору, укладеного між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", посвідченого 23.10.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 3644 - припиненим; зобов'язати відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження та про іпотеку предмета іпотеки за іпотечним договором № 169-Z/6 від 18.04.2008 року, а саме нежитлових будівель - побутову будівлю літ. А-1 площею 434,2 кв. м., складські приміщення літ. В-1, площею 367,9 кв. м., загальною площею 802,1 кв. м.; головний корпус літ. А-3, площею 2512,8 кв. м., прохідну літ. А. площею 23,4 кв. м., загальною площею 2536,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" на праві власності; зобов'язати відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження та про іпотеку предмета іпотеки за іпотечним договором від 23.10.2008 року, а саме нежитлових будівель - їдальні літ. Ж, загальною площею 239,4 кв. м., ремонтно-будівельного цеху літ. З, загальною площею 613,8 кв. м., механічного цеху з гаражами літ. В, загальною площею 403,1 кв. м.; вбиральні літ. Б, загальною площею 13.0 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" на праві власності; визнати виконавчий напис № 93 від 20.04.2010 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко В.В., за яким звернуто стягнення на нежитлові будівлі - їдальню літ. Ж, загальною площею 239,4 кв. м., ремонтно-будівельний цех. літ. З, загальною площею 613, 8 кв. м., механічний цех з гаражами літ. В загальною площею 403,1 кв. м.; вбиральня літ. Б, загальною площею 13,0 кв. м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, які належить Товариству з обмеженої відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", та за рахунок коштів, отриманих від їх реалізації, задовольнити вимоги Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення Харківська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк м. Харків, вул. Чернишевського, 66, , щодо стягнення суми у розмірі 3680438,36 гривень - таким, що не відлягає виконанню. Витрати по сплаті судового збору просить суд покласти на відповідача.

24.01.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/328/13-г було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/328/13-г та розгляд справи призначено у судовому засіданні. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Головне управління юстиції у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень, м. Чернігів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2013 р. розгляд справи № 922/328/13-г було відкладено на 10:30 27.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2013 р. розгляд справи № 922/328/13-г було відкладено на 10:15 13.03.2013 року. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватного нотаріуса ХМНО Єрьоменко В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2013 р. розгляд справи № 922/328/13-г було відкладено на 10:45 26.03.2013 року. Цією ж ухвалою строк розгляду даної справи було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 08 квітня 2013 року.

26 березня 2013 року на адресу суду від першого відповідача надійшло клопотання (вх. 11293) в порядку ст. 15 ГПК України про передачу даної справи за територіальною підсудністю.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника першого відповідача заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Треті особи у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд, вислухавши представників сторін, оголошує про прийняття клопотання представника першого відповідача до розгляду та повідомляє, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні після надання до суду Положення про Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Враховуючи викладене, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, необхідність надання додаткових доказів по справі, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 11293) представника першого відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю.

2. Розгляд справи № 922/328/13 відкласти на "08" квітня 2013 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати першого відповідача надати до суду Положення про Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

5. Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.