РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 2/5007/1400/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємця

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 21.12.2012р.

за участі прокурора: Дейнеки Н.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області, м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 24.12.12 р. у справі № 2/5007/1400/12

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ

до Новоград-Волинської районної Державної адміністрації, м.Новоград-Волинський Житомирської області

про спонукання до укладення попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.12.2012р. у справі №2/5007/1400/12 задоволено позов Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної Державної адміністрації про спонукання до укладення попереднього договору.

Зобов"язано відповідача укласти з позивачем попередній договір оренди на земельну ділянку площею 0,08га, яка знаходиться на території Кам'яномайданської сільської ради, строком до моменту укладання основного договору оренди землі, відповідно до розпорядження голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації №318 від 17.03.11 "Про надання земельної ділянки в оренду".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.04.2013р.

В судовому засіданні 16.04.2013р. оголошувалась перерва до 22.04.2013р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Житомирської області від 24.12.2012р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач та представник відповідача заперечили проти доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення господарського суду Житомирської області від 24.12.2012р. законним та обґрунтованим, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та розгляд її у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГПК України.

Позивач та прокурор не заперечують проти заявленого клопотання.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником відповідача клопотання, вважаючи за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" червня 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (02156, АДРЕСА_1),

3 відповідачу (м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка, 16),

4 Заступнику прокурора Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.1 Травня, 11),

5 прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).