ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 лютого 2013 р. Справа № 7/88/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", смт. Крижопіль, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі", смт. Крижопіль, Вінницька область

про відшкодування збитків на суму 23 632,15 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії АВ 796804 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.2008 року.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1-14-3555 від 02.01.2013 року, паспорт серії АВ 669522 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.01.2006 року

04.07.2012 року № 3040 діє на підставі договору.

ОСОБА_3, довіреність № 1-14-3628 від 29.01.2013 року, паспорт серії АА 484543 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.05.1997 року.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім підприємством "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", смт. Крижопіль, Вінницька область заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі", смт. Крижопіль, Вінницька область про відшкодування збитків на суму 23 632,15 грн..

Ухвалою від 07.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/88/2012/5003 та призначено до розгляду на 19.12.2012 року.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року в зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 24.01.2013 року.

Ухвалою від 24.01.2013 року розгляд справи відкладено до 05.02.2013 року.

05.02.2013 року представником позивача через канцелярію суду супровідним листом подано документи яку витребувались ухвалою суду від 24.01.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про виклик в судове засідання представника сектору НКРЕ у Вінницькій області ОСОБА_4 для надання роз'яснення по справі.

Дослідивши наявні у справі докази суд для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами суд задовольняє подане відповідачем клопотання щодо виклику в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України представника сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Вінницькій області ОСОБА_4 для надання останнім пояснення щодо предмету позовних вимог.

Також в судовому засіданні 05.02.2013 року представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю подання нових доказів по даній справі.

З огляду на необхідність в отриманні додаткових пояснень суд вважає необхідним у даному випадку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.30, ч.3 ст. 69, п.п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/88/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 лютого 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України представника сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Вінницькій області для дачі пояснення щодо предмету позовних вимог.

4. Зобовязати позивача, відповідача, сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 11.01.2010 року по 14.02.2013 року.

5. Докази в підтвердження заявленого до стягнення розміру збитків (відомості нарахування заробітної плати за липень-серпень 2012 року, докази її фактичної виплати за вказаний період, докази оформлення трудової угоди із працівником на обслуговування дизельної електростанції, докази того, що працівник, який виконував обов'язки машиніста дизельної електростанції (ОСОБА_5) не перебував в штаті підприємства і не отримував заробітну плату за виконання інших посадових обов'язків, докази того, що машиніст дизельної електростанції (ОСОБА_5) отримував заробітну плату у підвищеному за виконання додаткових обов'язків, докази сплати послуги за повторне підключення до електропостачання (платіжні доручення, виписки банківських установ), докази того, що вироблена дизельною електростанцією електрична енергія використовувалась для потреб відключених приміщень та добовий обсяг енергоспоживання цього приміщення, платіжні доручення, видаткові накладні, внутрішні накладні на переміщення дизельного палива, заяви, технічний паспорт дизельної електростанції та генератора, докази в підтвердження споживання вказаною станцією дизельного пального в обсягах вказаних в позовній заяві, показники мотогодин вказаної дизельної електростанції, докази в підтвердження роботи вказаної дизельної електростанції на протязі кількості годин вказаної в розрахунку розміру збитків тощо).

6. Докази в підтвердження наявності (відсутності) заборгованості перед відповідачем на момент припинення електропостачання останнім (виписки банку, платіжні доручення, акти звірок, довідка бухгалтерії тощо).

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо).

2. Докази в підтвердження наявності підстав та правомірності припинення електропостачання позивачу.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. Зобов'язати сторони на підставі п.4 ст.65 ГПК України провести перевірку споживання дизельною електростанцією типу А-41 дизельного пального за 1 годину роботи при режимі роботи, який забезпечує можливість безперебійного енергопостачання адміністративної будівлі позивача, а також технічну справність вказаної дизельної електростанції.

Результати вказаної перевірки оформити актом довільної форми за підписом уповноважених представників двох сторін та скріпленням гербовими печатками підприємств.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Калініна, 14, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

3 - відповідачу - вул. Піонерська, 81, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

4 - відповідачу - вул.1-го Травня, 2, м.Вінниця, 21050.

5 - сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Вінницькій області - вул.Червоноармійська, 51, м.Вінниця, 21000.