ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/4982/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Подолянка", м. Барвінкове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", с. Алісівка
про стягнення 119 381,46 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Подолянка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (надалі - Відповідач) суму неодержаного прибутку у розмірі 119 381,46 грн. та покладення на Відповідача судового збору.

Позивачем надано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для підтвердження наданого Позивачем розрахунку недодержаного прибутку у вигляді упущеної вигоди. Проведення економічної експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_1.

Задовольнити Клопотання Позивача про призначення судової економічної експертизи було задоволено, призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 5023/4982/12 зупинено.

20 грудня 2012 року за вхідним № 23587 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов лист разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 12184. А також надано докази направлення на адресу Позивача рахунок на оплату судово-економічної експертизи за № 4063 від 14.12.12 р.

На підставі Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року за № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (пункт 11).

Враховуючи вище викладене та на підставі того, що до суду були повернуті матеріали справи № 5023/4982/12 з експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса судом поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні для розгляду питання щодо надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 12184.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.01.2013 р. не виконав. Відомості щодо належного повідомлення Позивача про день та час розгляду справ в матеріалах справи, на момент розгляду, відсутні.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.01.2013 р. не виконав. Відомості щодо належного повідомлення Позивача про день та час розгляду справ в матеріалах справи, на момент розгляду, відсутні.

Враховуючи неявку представників сторін, не надання витребуваних судом документів та відповідних доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобовязати сторони не менше ніж за день до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду документи Фермерського господарства "Подолянка":

- Розрахунок суми середньорічного доходу, який можливо отримати від використання земель за цільовим призначенням та документи на підставі яких розрахунок виконано.

Суддя(підпис) ОСОБА_2