ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.13 р. Справа№ 5015/5314/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Жорж і Дан, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Західно-Український Консорціум, м. Львів

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача приватного підприємства Жорж і Дан, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум, м. Львів про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2013р. суд викликав сторін та третю особу в судове засідання для розгляду клопотання експерта від 13.05.2013р. №1859 про погодження терміну виконання експертизи. Вирішення даного питання відкладалось ухвалою суду.

Представник позивача в судове засідання з»явився, клопотання експерта щодо погодження початку виконання судової будівельно-технічної експертизи з листопада 2013р. із завершенням її виконання впродовж трьох місяців просить відхилити, зобов'язати експертну установу розпочати проведення експертизи з робочого дня, наступного за днем надходження до експертної установи ухвали, постановленої за результатами розгляду вказаного клопотання, та закінчити її проведення у межах строку 10 календарних днів.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, у вирішенні питання щодо погодження термінів виконання експертизи покладається на розсуд суду.

Судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.03.2013р. провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи.

13.05.2013р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №1859 про погодження терміну виконання експертизи з листопада 2013р., з завершенням її виконання впродовж трьох місяців у зв»язку з надмірною експертною завантаженістю.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. Зокрема, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Частиною 2 п. 1.13. Інструкції визначено: «у разі, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше 10 питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою) який (яка) призначив (ла) експертизу після попереднього вивчення експертом».

Згідно ч.3 п. 1.13. Інструкції, попереднє вивчення простих матеріалів не повинно перевищувати п'яти робочих днів, а ч. 6 п. 1.13 Інструкції встановлено, що строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в справі є вимоги АТ «Укрексімбанк» щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010р. в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Укрексімбанк» в розмірі 4 434 398,10 дол. США та 53 758 215,12 грн.

Експертиза була призначена ухвалою суду 28.03.2013р. Відповідно до змісту ухвали та матеріалів справи вбачається, що дослідженню підлягає один об'єкт, експерту поставлено на вирішення одне питання, яке не потребує залучення фахівців з інших установ та підприємств.

Клопотання про погодження запропонованого терміну виконання експертизи складене та направлене експертною установою 30.04.2013р., тобто з дати призначення експертизи до дати розгляду клопотання минуло більш ніж два місяці. Експертна установа просить затвердити початок проведення експертизи з листопада 2013р. та встановити термін проведення 3 місяці. Тобто, у разі задоволення даного клопотання з дати призначення експертизи до дати її виконання мине майже рік, що на думку суду призведе до затягування розгляду справи та порушення прав та законних інтересів позивача.

Окрім того суд зазначає, що згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону та враховувати, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку клопотання експерта щодо погодження початку виконання судової будівельно-технічної експертизи з листопада 2013р. із завершенням її виконання впродовж трьох місяців у справі №5015/5314/12- відхилити та провести її виконання у порядку та строки, передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта щодо погодження початку та строку виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі № 5015/5314/12 відхилити та провести її виконання у порядку та строки, передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.

Суддя Мороз Н.В.