overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 924/1153/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 44529,35 грн., у т.ч. 31000,00грн. - заборгованість за кредитним договором, 8861,58грн. - заборогованість по процентам за користування кредитом, 2716,10грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1951,67грн. - забогрованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін:

позивач - ОСОБА_2 за дов. від 01.06.13,

відповідач - не зявився.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 44529,35 грн., у т.ч. 31000,00грн. - заборгованість за кредитним договором, 8861,58грн. - заборогованість по процентам за користування кредитом, 2716,10грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1951,67грн. - забогрованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування від 19.09.11, укладення якого підтверджується письмовою заявою останнього та приєднанням до "Умов та прави надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет.

Відповідач у судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзив на позов не подав.

Нез'явлення у судове засідання повноважного предстаника відповідачів перешкоджає вирішенню спору, тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату для повного і всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" листопада 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу надати суду розрахунок пені та розрахунок боргу.

Відповідачу - надати відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд.17/2, кв.35) реком. з врученням,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 924/1310/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Хмельницького обласного добровільного культурно-просвітницького, правозахисного, благодійного осередку українського товариства "Меморіал" ім.Василя Стуса м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 660,41 грн., у т.ч. 591,30 грн. заборгованості по орендній платі, 18,50 грн. пені, 50,61 грн. штрафу

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Хмельницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" м. Хмельницький

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 23.07.13,

Від відповідача не зявився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 660,41 грн., у т.ч. 591,30 грн. заборгованості по орендній платі, 18,50 грн. пені, 50,61 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором оренди від 01.10.12 №1309.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 19.10.13) представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Однак, для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату, витребувавши додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" листопада 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу - надати суду розрахунок пені.

Відповідачу - надати відзив на позов.

Третій особі надати письмові пояснення по справі.

Зобовязати реєстраційну службу КамянецьПодільського міськрайонного управління юстиції до дати судового засідання надати відомості чи перебуває у Державному реєстрі Хмельницький обласний добровільний культурно-просвітницький, правозахисний, благодійний осередок українського товариства „Меморіал ім. Василя Стуса (орієнтовно- код 34275177, адреса 32300, м. Камянець Подільський, АДРЕСА_1) та повідомити, за якою адресою зареєстрований.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (32300, м. Камянець Подільський, АДРЕСА_2 реком. з врученням

3 - Реєстраційна служба КамянецьПодільського міськрайонного управління юстиції (32300, Хмельницька обл., м. Камянець Подільський, пр-т Грушевського, 42)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.Справа № 924/1324/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення 138828,37 грн., у т.ч. 138343,22 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 394,18 грн. пені, 90,97 грн. 3% річних

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 01.10.13,

Від відповідача - не зявився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 138828,37 грн., у т.ч. 138343,22 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 394,18 грн. пені, 90,97 грн. 3% річних.

Відповідачем до суду подане клопотання про перенесення дати розгляду справи на іншу дату у звязку із відрядженням представника відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

Представником позивача підтримуються позовні вимоги.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "14" листопада 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи

2 відповідачу (32134, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Сутківці) реком. з врученням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 924/1399/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці, Віньковецький район, Хмельницька область

про стягнення 13751,63 грн., у т.ч. 11945,28 грн. основного боргу, 1494,14 грн. пені та 312,21 грн. 3% річних

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 01.10.13,

Від відповідача не з'явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути 13751,63 грн., у т.ч. 11945,28 грн. основного боргу, 1494,14 грн. пені та 312,21 грн. 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач не виконав свої зобов'язань за договором фінансового лізингу від 23.10.09 №22-10-09/фл/01 щодо сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату, витребувавши додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "28" листопада 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук- 2 прим:

1 до справи,

2 - відповідачу ( 32530, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с. Дашківці, вул. Затонського, буд. 1) рекомендованим з врученням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 924/1380/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Метал" с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 115853,77 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача не зявився,

Від відповідача ОСОБА_1 за дов. від 08.11.13.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача 134853,77грн. заборгованості за товар, переданий останньому за видатковими накладними в серпні 2012р. та одержаний останнім згідно відповідних довіреностей.

При цьому за подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2697,08грн. згідно платіжних доручень № 9940 від 14.08.13 на суму 2697,06грн. та №1149 від 11.11.13 на суму 0,02грн.

Після подання позову до суду позивачем зменшено позовні вимоги до 115853,77грн. і таке зменшення прийнято судом.

Рішенням суду від 02.12.13 позов про стягнення 115853,77грн. заборгованості задоволено частково.

Судом враховується, згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Аналогічне зазначено і у п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 380,00грн. у зв'язку зі зменшенням позовних вимог підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Метал" с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області (вул. Галицька, 180, код 25348483) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 380,00 (триста вісімдесят гривень 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 9940 від 14.08.13 на суму 2697,06 грн., яка залишається в матеріалах справи.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу ( 47722, Тернопільска обл., Тернопільський р-н, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 180) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 924/1484/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Полонського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Понінківської селищної ради смт. Понінка Полонського району Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Полонне

про дострокове розірвання договору оренди нежитлової будівлі №5 від 31.05.2011 року та стягнення 25716,44 грн., у т.ч. 17350,12 грн. заборгованості по орендній платі, 1079,99 грн. пені та 7286,33 грн. експлуатаційні витрати - електроенергія

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за дов. від 19.11.13,

від відповідача - не з'явився,

від прокуратури - ОСОБА_3 за посвідченням №001729.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять достроково розірвати укладений з відповідачем договір оренди нежитлової будівлі №5 від 31.05.2011 року та стягнути 25716,44 грн., у т.ч. 17350,12 грн. заборгованості по орендній платі, 1079,99 грн. пені та 7286,33 грн. експлуатаційні витрати електроенергія у зв'язку з наявністю заборгованості по орендній платі, посилаючись на ст.ст.782, 629, 526 ЦК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 22.11.13) представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Представники від прокуратури та позивача у судовому засіданні 09.12.13 підтримують позовні вимоги.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи згідно з ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" грудня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Прокуратурі та позивачу надати суду докази надіслання позовної заяви і додатків відповідачу на адресу , зазначену в Держреєстрі, докази часткової сплати відповідачем боргу, дані про покази лічильника, рахунки за електроенергію та докази оплати електроенергії.

Відповідачу письмовий відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - відповідачу ( 30500, м. Полонне, вул. Спортивна, 37 ), ( 30500, АДРЕСА_1) реком. з врученням,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.Справа № 924/1589/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" м.Хмельницький

до Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький

про стягнення 70178,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 04.02.13.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 70178,40грн. боргу неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати вартості робт за договором підряду №26/06 від 26.06.12.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні зазначають, що при поліпшенні фінансового стану заборогованість буде ліквідована у обовязковому порядку.

Представник позивача у судове засідання 19.12.13 не з'явився.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи згідно з ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" січня 2014 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу уточнити суму позову, розрахунок пені.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький вул. Калнишевського, 2 ) реком. з врученням,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 924/1168/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 м.Славута, Хмельницька область

про стягнення 22050,90 грн., в т.ч. 12860,00 грн. заборгованість за кредитом, 6423,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1726,02 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1041,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 за дов. від 15.11.10.

Від відповідача - не зявився.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 22050,90 грн., в т.ч. 12860,00 грн. заборгованість за кредитом, 6423,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1726,02 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1041,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування від 05.07.11, укладення якого підтверджується письмовою заявою останнього та приєднанням до "Умов та прави надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 18.09.13) представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Нез'явлення у судове засідання повноважного предстаника відповідачів перешкоджає вирішенню спору, тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату для повного і всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "14" жовтня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу надати суду розрахунок пені та розрахунок боргу.

Відповідачу - надати відзив на позов.

Зобовязати реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції до дати судового засідання надати відомості чи перебуває у Державному реєстрі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( орієнтовно код НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) та повідомити, за якою адресою він зареєстрований.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1) реком. з врученням,

3 - Реєстраційна служба СХмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул.. Соборна,16)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 924/1138/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ,Хмельницька область

до 1. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" с.Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення солідарно з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінець" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" грошових коштів в сумі 47615,32 грн., у т.ч. 45777,91 грн. основного боргу, 1837,41 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. від 14.01.13,

від відповідача 1 не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів солідарно 47615,32 грн., у т.ч. 45777,91 грн. основного боргу, 1837,41 грн. 3% . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за договором про уступку права вимоги від 30.05.12 до позивача від ПП "Агропром" перейшли права кредитора за договором поставки від 29.03.11 №17-03/11 ВН з ДП "СП "Іллінецьке", а згідно з договором поруки від 30.05.12 з ВСПК "Шпичинці" останнй поручився ща виконання зобов'язань ДП "СП "Іллінецьке" за догвоором поставки від 29.03.11. У зв'язку з невиконанням ДП "СП "Іллінецьке" зобов'язань за договором поставки від 29.03.11 позивач на підставі ст. 553 ЦК України вважає відповідачів солідарними відповідачами, тому просить стягнути з них заборгованість солідарно.

Відповідач 1 для участі у судовому засіданні не з'явився, представника для участі у судовому засіаданні не направив.

Відповідач 2 у відзиві на позов позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує про солідарне стягнення грошових коштів. Крім того, просить розгляд справи проводити без участі представника ВСК «Шпичинці».

Однак, для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "25" жовтня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу 1 - надати суду відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2- відповідачу 1 (с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, вул. Леніна, 6) рекомендованим з врученням,,

3- відповідачу 2 (с. Шпичинці Хмельницького району) рекомендованим з врученням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 924/1162/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" м.Тернопіль

до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 42061,50 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач - не зявився,

відповідач - ОСОБА_1 за дов. від 27.09.13.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 42061,50 грн. основного боргу згідно договору №28 поставки металобрухту чорних металів від 01.04.11.

Позивачем на адресу суду направлена телеграма про відкладення справи №924/1162/13. Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення позивачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому позивач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні наявність заборгованості не заперечує, проте зазначає, що за результатами проведеної Славутською ДПІ перевірки відповідача встановлено, що ТОВ "Трансмет" декларувало господарські операції з придбання металобрухту у контрагента ТОВ "Скрап-Мет", поставка яких фактично не відбулась, тобто договори з придбання металобрухту не були спрямовані на реальне настання правових наслідків і є фіктивними. Відповідно, не підтверджується реальне здійснення ТОВ "Трансмет" операції з поставки контрагентам, зокрема, відповідачу металобрухту, придбаного у ТОВ "Скрап-Мет", правочин, укладений відповідачем з позивачем не спричиняє правових наслідків. Надані позивачем відповідачу видаткові накладні на поставку металобрухту не є первинними бухгалтерськими документами і не можуть бути підставою для формування показників податкового обліку.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "24" жовтня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу надати суду копію ліцензії, копії рахунків, актів прийому-передачі, актів звірки, довіреностей, товаросупровідних документів , докази поставки автотранспортом.

Відповідачу - надати копії рахунків, актів прийому-передачі, актів звірки, довіреностей або витягу з журналу видачі довіреностей, товаросупровідних документів, докази поставки автотранспортом, копії документів про перевірку та інших судових процесів.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи

2 позивачу ( 46020, м. Тернопіль, вул. Бродівська Гріна, 2) реком. З врученням