overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/1/13-5/49/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2013 Справа № 908/21/13-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-та» № б/н від 22.07.2013р. про розгляд у складі колегії з трьох суддів заяви Спільного українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Віс-та (69041, АДРЕСА_1)

до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства Вінер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)

про стягнення 147 782,12 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.01.2013р.

Від позивача: ОСОБА_2, протокол № 1 від 21.07.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 31.10.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається заява Спільного українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Віс-та до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства Вінер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп про стягнення 147 782,12 грн.

У судовому засіданні 22.07.2013р. від представника позивача у справі № 908/21/13-г надійшла заява б/н від 22.07.2013р. про розгляд у складі колегії з трьох суддів заяви Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя» / «Інтрейд Груп» від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши вказане клопотання представника ТОВ «Віс-та» за № б/н від 22.07.2013р. та матеріали справи суд, не вбачає підстав для його задоволення.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «Віс-та» за № б/н від 22.07.2013р. про розгляд у складі колегії з трьох суддів заяви Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя» / «Інтрейд Груп» від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Віс-та» за № б/н від 22.07.2013р. про розгляд у складі колегії з трьох суддів заяви Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя» / «Інтрейд Груп» від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2013р.Справа № 18/2368/12.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурівське", АДРЕСА_1, 65039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг", проспект Першотравневий, буд. 13-А, м.Полтава, 36011

про стягнення 345 000,00 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №14/08-2012р. від 14.08.2012р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 345 000,00 грн. за Договором №1009МК про надання рекламно-інформаційних послуг від 20.09.2012р.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає посилаючись на неналежне виконання відповідачем вимог Договору №1009МК про надання рекламно-інформаційних послуг від 20.09.2012р.

На виконання вимог ухвали суду від 04.12.2012р. представником позивача через канцелярію суду було подано наступні документи:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації позивача на даний час;

- двостороннє підписаний акт звірки розрахунків.

21.01.2013р. відповідачем через канцелярію суду було надано лист (вхід.№1005д від 21.01.2013р.) в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Однак відповідачем не надано жодного доказу, який би підтверджував посадове становище директора ТОВ "Максимум Консалтинг" ОСОБА_2, яким було підписано вказаний лист, крім того відповідачем не повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 04.12.2012р.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2013р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача.

4. Відповідачу надати суду:

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- докази, що підтверджують посадове становище директора ТОВ "Максимум Консалтинг" ОСОБА_2;

- Статут (належним чином засвідчену копію);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.01.2013 Справа № 18/2053/12
м. Полтава

за позовом заступника прокурора м. Сум, вул. Кірова, 79, м. Суми, 40030 в інтересах держави

в особі Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, вул. Петропавлівська, 91, м. Суми, 40000

до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003

про стягнення 164715,52 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.07.2012 року № 6;

Від прокуратури: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 164715,52 грн. за договором від 24.11.2009 року № 41 про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми, з яких: 148000,00 грн. основний борг; 16715,52 грн. - пеня.

Позивач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та повідомив, що позовні вимоги ним підтримуються в повному обсязі.

Прокурор в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Відповідач в заяві від 10.01.2013 року посилається на подання до господарського суду Сумської області позовної заяви про внесення змін до договору № 41 від 24.11.2009 року та додаткової угоди до нього від 05.05.2010 року щодо визначення договірної ціни.

В зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 29.01.2013 року на 11:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу надати докази прийняття до розгляду господарським судом Сумської області позовної заяви про внесення змін до договору № 41 від 24.11.2009 року та додаткової угоди до нього від 05.05.2010 року щодо визначення договірної ціни (засвідчену копію ухвали суду про порушення провадження у справі).

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2013 р. Справа № 18/2362/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Справжня", вул.Червонофлотська, 35, м.Полтава, Полтавська область,36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Радар", вул.Червонофлотська, 35, м.Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 341 052,00 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 21.01.2013р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки товару №1 від 12.11.2012р. в сумі 341 052,00 грн.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає, посилаючись на неналежне виконання відповідачем вимог Договором поставки товару №1 від 12.11.2012р.

На виконання ухвали суду від 04.12.2012р. позивачем через канцелярію суду було подано наступні документи:

- витяг державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- двостороннє підписаний акт взаємних розрахунків.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, на виконання ухвали суду від 04.12.2012р. через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву (вхід. №956д від 21.01.2012р.) в якому відповідач визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Враховуючи вищевикладене та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2013р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

4. Відповідачу надати суду:

- докази, що підтверджують посадове становище директора ТОВ "СБ-Радар" ОСОБА_2;

- статут (належним чином завірену копію).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2013 р. Справа № 18/2346/12.
за позовом Фермерського господарства "Хризоліт" в особі голови ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39001

до Глобинської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 281, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держком у Глобинському районі, вул.Леніна, 278, м.Глобине, Полтавська область, 39000.

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №1/ХР від 28.01.2013р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд визнати за Фермерським господарством "Хризоліт" право володіння та користування (право оренди) земельною ділянкою загальною площею 92,6168 га. кадастровий номер: :00:008:0002з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства за договором оренди землі від 01.11.2011р.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає, з мотивів викладених у позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

Від відповідача надійшло клопотання (вхід.№1385д від 29.01.2013р.) в якому повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання та просить суд проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Позивачу надати суду надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5.Третій особі надати письмові пояснення по суті предмету спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2013 Справа № 917/90/13-г

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-Плюс», м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Технолоджи», м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-Плюс», м. Полтава про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Технолоджи», м. Полтава (вх. № 122/13 від 16.01.2013 року), згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.01.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Технолоджи», м. Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 29.01.2013 року ліквідатор направив суду поточний звіт (вих.№ 1 від 15.04.2013 року) про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ТОВ «НВП Технолоджи», м. Полтава. В ході ліквідаційної процедури станом на 15.04.2013 року, на підставі наявних в матеріалах справи довідок, встановлено відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна та земельних ділянок.

Печатка підприємства-банкрута, установчі, бухгалтерські та документи, які підлягають тривалому зберіганню ліквідатору не передавались, їх місцезнаходження не встановлено.

Ліквідаційна процедура ТОВ «НВП Технолоджи», м. Полтава триває.

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 28.01.2014 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «НВП Технолоджи», м. Полтава, в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2013 Справа № 917/12/13-г

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, м. Кременчук

до приватного підприємства "Будівельна компанія "Сталь-Контакт", м. Кременчук, ідент. код 33733423

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, м. Кременчук про визнання банкрутом приватного підприємства "Будівельна компанія "Сталь-Контакт", м. Кременчук згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.01.2013 Приватне підприємство "Будівельна компанія "Сталь-Контакт", м. Кременчук, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 17.01.2013 року ліквідатор направив суду поточний звіт (вих.№ 1 від 15.04.2013 року) про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ПП "Будівельна компанія "Сталь-Контакт", м. Кременчук. В ході ліквідаційної процедури станом на 15.04.2013 року, на підставі наявних в матеріалах справи довідок, встановлено відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна та земельних ділянок.

Печатка підприємства-банкрута, установчі, бухгалтерські та документи, які підлягають тривалому зберіганню ліквідатору не передавались, їх місцезнаходження не встановлено.

Ліквідаційна процедура ПП "Будівельна компанія "Сталь-Контакт", м. Кременчук, триває.

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 10.01.2014 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс ПП "Будівельна компанія "Сталь-Контакт", м. Кременчук, в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2013 р. Справа № 917/90/13-г

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 917/90/13-г про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Технолоджи", м.Полтава, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 04.06.2013 року на 9 год. 15 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1, кредитору

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2013 р. Справа № 18/107

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом колективного підприємства залізобетонних виробів №2, м.Кременчук, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 21.09.2012 року визнано банкрутом колективне підприємство залізобетонних виробів № 2, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року скасовано постанову господарського суду Полтавської області від 21.09.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 року касаційні скарги розпорядника майна колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 та публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Полтаві залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року у справі № 18/107 залишено без змін. Матеріали справи направлено до господарського суду Полтавської області.

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду на 23.05.2013 року на 10 год.00 хв.

2. Явку повноважних представників комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна визнати обовязковою.

3. Зобов"язати розпорядника майна надати суду звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, баланс підприємства станом на 01.05.2013 року, докази неспроможності боржника через недостатність майна задовольнити вимоги кредиторів, в тому числі аналіз фінансово-майнового стану боржника, його активу та пасиву, стан дебіторської заборгованості.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Полтавській області, державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.01.2013 Справа № 18/2381/12
м. Полтава

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагазпром", 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева 20

до приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", 36002, АДРЕСА_1

про стягнення 100 052,89 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 79-01/13 від 09.01.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 100 052,89 грн. за договором субпідряду в капітальному будівництві "Реконструкція об'єкту незавершеного будівництва під учбовий корпус та будівництво гуртожитку НЮАУ ім.. ОСОБА_2 по проспекту Першотравневому, 5, в. м. Полтаві від 26.08.2010 року № 1, з яких: 98802,30 грн. основний борг; 893,28 грн. пеня; 357,31 грн. 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в засідання не з'явився, відомості про вручення йому ухвали від 25.12.2012 року в матеріалах справи відсутні.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та ненаданням ним витребуваних доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 24.01.2013 року на 09:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 04.12.2012 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.