ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 квітня 2013 р. Справа № 902/389/13

Провадження № 14/902/23/13

за позовом: приватного підприємства "Тандем СВ" (21000, м. Вінниця, вул. Київська, 106/57)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23234, Вінницька область, Віннницький район, с. Лука-Мелешківська, 2-й провулок Незалежності, буд. 20-а)

про стягнення 32669,51 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 06.11.2012р.;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Тандем СВ" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 32669 грн. 51 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу №77/11 від 22.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/389/13-г з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (05.03.2013р.) з'явився представник позивача (ОСОБА_2Л.), який надав суду клопотання від 04.04.2013р., в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку із необхідністю часу для надання додаткових пояснень по справі та уточнення ціни позову.

З огляду на надані позивачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Поряд з цим, відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином ухвалою від 18.03.2013р., яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги вищевказане клопотання позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 18 квітня 2013 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору купівлі-продажу №77/11 від 22.09.2011р., видаткових накладних для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Київська, 106/57)

3 - відповідачу (23234, Вінницька область, Віннницький район, с. Лука-Мелешківська, 2-й провулок Незалежності, буд. 20-а)