ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 912/1798/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1798/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 8476,98 грн

представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № 690 від 10.06.13 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 8476,98 грн з яких: 7863,56 грн - борг та 613,42 грн три відсотка річних. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 06.11.2013 порушено провадження у справі № 912/1789/13 за даним позовом, призначено до розгляду в судове засідання на 27.11.2013 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 27.11.2013, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає повністю та просить суд відмовити у задоволенні позову. У своїх заперечення відповідач вказує на те, що у видаткових накладних, доданих до позовних матеріалів, особою на яку виписано довіреність на отриманні товару зазначено ОСОБА_2, але у зазначених накладних відсутній підпис особи на яку видано довіреність. Тобто, відповідач вказує на те, що додані позивачем до матеріалів справи накладні підписані не представником відповідача, а тому не можуть бути підтвердження факту отримання товару на зазначену суму та наявності зобов'язань щодо його оплати.

З огляду на вказане у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 03.12.2013 надати господарському суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви в т.ч. оригінал довіреності № 336 від 20.12.2012, оригінали накладних, довіреностей на отримання ТМЦ для огляду в судовому засіданні, а за необхідності для долучення до матеріалів справи; копії правовстановлюючих документів; копію Положення про філію у м. Олександрія; додаткові обґрунтування позовних вимог щодо підстав стягнення суми боргу з ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а не з одержувача поставленого товару; копію рахунку № 04956 від 25.05.2012 на який міститься посилання в довіреностях № 87, № 91; докази часткової оплати відповідачем за поставлену продукцію на суму 12 119,33 грн (банківські виписки, платіжні документи); письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву та заперечень відповідача; письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо;

відповідача: докази направлення відзиву позивачеві; письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо; надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) за 2011-2013 по 8-10 підписів за кожен рік для подальшого скерування їх до експертної установи; забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засіданні 05.12.2013 у зв'язку з необхідністю відібрання зразків підписів для проведення експертного дослідження.

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати позивачеві на адресу: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1.

Суддя Т. В. Макаренко