ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 серпня 2013 року Справа № 912/815/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/815/13

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури м. Кіровограда (наказ № 235к від 30.04.13 р.);

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 613-мр/з від 14.05.13, головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Кіровоградської міської ради;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 23.11.12,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою № 12-61/4410вих13 від 30.05.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір оренди землі від 30.10.2007 року №667, укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Созидатель - 1", зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007 року за № 179;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 20042,28 кв.м., яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного, в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради, шляхом складення акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2013 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 06.08.2013 року, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Представник позивача в судовому засіданні 06.08.2013 року позовні вимоги підтримав, проте, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Представник відповідача надав відзив, відповідно до змісту якого заперечив позовні вимоги та у вказаному відзиві, на підставі ст. 256 Цивільного кодексу України, просить господарський суд застосувати строк позовної давності до вимог прокурора м. Кіровограда в інтересах Кіровоградської міської ради.

В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/815/13 в судовому засіданні відкласти на "15" серпня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 13.08.2013 року подати до суду:

Прокурора: письмові пояснення щодо дотримання/порушення строку позовної давності.

Позивача: письмові відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора; відомості стосовно прийняття рішень ради про передачу відповідачеві в оренду земельної ділянки, яка є об'єктом спірного договору та надати копії таких рішень; відомості щодо розташування на земельній ділянці об'єктів нерухомого майна, належних відповідачеві чи іншим особам; повідомити чи розпочато на земельній ділянці будівництво об'єкта та чи знаходиться там об'єкт незавершеного будівництва; відомості про виконання рішення ради №2240 від 09.07.2009 р.; письмові пояснення щодо дотримання/порушення строку позовної давності.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська