ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 червня 2013 р. Справа № 9/200/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі: Головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Говор Надії Дмитрівни, Кожухар Марії Сергіївни розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до: Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист", м. Вінниця;

Громадянин ОСОБА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про визнання недійсними рішень та визнання недійсною реєстрації свідоцтв на право власності

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора: Гембери С.В., сл. посвідчення № 007054 від 01.10.2012 року,

представників сторін :

позивача : ОСОБА_3, довіреність № 6 від 04.10.2013 року, паспорт серії АА 425980 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.03.1997 року,

відповідача : не з'явився,

третьої особи - ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист": не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_1: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року третьою особою подано клопотання від 13.05.2013 року за № 65 та за № 66 про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні третьої особи - приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист": приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР" та Федерацію професійних спілок України.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, з підстав його невідповідності приписам ст. 27 ГПК України, оскільки предметом судового розгляду являються рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, які прийняті щодо об'єкту, який перебував в приватній власності, а отже майбутнє можливе рішення суду не може вплинути на права та обов'язки вказаних в заяві юридичних осіб.

Окрім того, відповідно до приписів вищевикладеної статті Кодексу третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору може бути залучено до участі у розгляді справи на стороні позивача або відповідача, тоді як в клопотаннях заявлено про залучення третіх осіб на стороні третьої особи, що не узгоджується з наведеними приписами.

19.06.2013 року від представника третьої особи - ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

З викладеного слідує, що третіми особами: ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист", а також громадянином ОСОБА_1 не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання.

20.06.2013 року на електронну адресу суду надійшло клопотання № 01-36/3207 відповідача про проведення судового засідання за відсутності його уповноваженого представника, з підстав великої завантаженості.

Під час судового засідання судом встановлено, що Державним архівом Вінницької області у відповідь на запит суду від 28.05.2013 року № 9/200/2011/5003/1126/13 надійшли копії документів, які не відповідають запитуваним, а також не стосуються суті розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно надіслати запит до Державного архіву Вінницької області з метою отримання доказів необхідних для розгляду даної справи.

Враховуючи встановлені обставини справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2013 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Надіслати до Державного архіву Вінницької області запит з метою отримання відомостей щодо Вінницької обласної ради по туризм і екскурсіях.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з поштовим повідомлення про вручення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3- ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000);

4- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24000)