ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.13 Справа № 28/260/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжліфт-2 (69000, м.Запоріжжя, вул. Нем.Данченко, 60)

До відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про стягнення 183 178,64 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-01/13 від 01.01.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.11.2012 р.

Від ВДВС: не зявився

Розглядається заява Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.11.2012 р. за вих. №28266/6 про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні ВП №14982470

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла заява від 20.11.2012 р. за вих. №28266/6 про заміну вибулої сторони правонаступником, у якій просить суд замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені ВП №14982470 боржника КП ВРЕЖО №4 на правонаступника Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ.

Ухвалою від 24.12.2012 р. заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 16.01.2013 р.

У судовому засіданні 16.01.2013 р. представник позивача не заперечив проти задоволення заяви Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про заміну вибулої сторони КП «ВРЕЖО №4»її правонаступником МКП «ОСНОВАНІЄ». Однак, витребувані ухвалою суду 24.12.2012 р. письмові пояснення по суті заяви не надав.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення, у якому зазначено, що у КП «ВРЕЖО «1-4, 6, 9-11, 13», КП «РЕПОГ»пройшла заміна сторін у зобов'язаннях з усіма контрагентами на їх повного правонаступника - МКП «ОСНОВАНІЄ». Враховуючи викладене, КП «ВРЕЖО №4»підтримує заяву Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні боржника КП «ВРЕЖО №4»на правонаступника МКП «ОСНОВАНІЄ».

Представник від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання не зявився. 10.01.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ надійшов лист від 09.01.2013 р. за вих. №61, у якому зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копія довідки про включення до Єдиного державного реєстру. Також, заявлено клопотання щодо розгляду заяви без участі державного виконавця.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суд вказане клопотання не задовольняє, явку представника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ визнає обовязковою.

Крім цього, суд зазначає, що ухвалою від 24.12.2012 р. аналогічне клопотання Заводського ВДВС Запорізького МУЮ не задоволено, явка представника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ була визнана обовязковою.

Суд звертає увагу Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, що у разі повторної неявки у призначене судове засідання представника, на підставі ст. 90 ГПК України буде направлена інформація до Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо невиконання вимог ухвали суду.

Розглянувши заяву Заводського ВДВС Запорізького МУЮ та додані до неї документи суд встановив наступне.

27.04.2012 р. рішенням двадцять першої сесії шостого скликання Запорізької міської ради №5 вирішено припинити діяльність Комунальних підприємств: КП «ВРЕЖО «1-4, 6, 9-11, 13», КП «РЕПОГ», «СПРИЯННЯ»шляхом їх приєднання до Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»().

Пунктом 2 рішення встановлено, що МКП «ОСНОВАНІЄ»є повним правонаступником вказаних комунальних підприємств. До МКП «ОСНОВАНІЄ»переходять все майно, майнові та немайнові права та обовязки, у тому числі і обовязки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються.

25.07.2012 р. позачерговою сесією шостого скликання Запорізької міської ради прийнято рішення №6 про затвердження передавальних актів майна, майнових, немайнових прав та обов'язків від 25.07.2012 р. вищевказаних комунальних підприємств.

Згідно п. 2 рішення встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП «ОСНОВАНІЄ»стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

У пункті 3 рішення вирішено, що голові комісії з припинення комунальних підприємств забезпечити державну реєстрацію припинення комунальних підприємств «ВРЕЖО «1-4, 6, 9-11, 13», КП «РЕПОГ», «СПРИЯННЯ»шляхом їх приєднання до МКП «ОСНОВАНІЄ»у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1 - Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а); 2 - Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206).

У звязку з неявкою в судове засідання представника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу №28/260/09 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а);

2. Залучити до участі у справу №28/260/09 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206).

3. Розгляд справи відкласти на 25.01.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення по суті заяви з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

5. Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення з посиланням на конкретні норми чинного законодавства щодо здійснення процесуального правонаступництва; надати суду всі документи, що підтверджують реорганізацію КП „ВРЕЖО №4 шляхом приєднання до МКП „ОСНОВАНІЄ (передавальний акт); документи, які підтверджують, що КП „ВРЕЖО №4 виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; всі документи, в яких вказано, що МКП „ОСНОВАНІЄ є правонаступником прав та обовязків КП „ВРЕЖО №4, із зазначенням того, в якій частині відбулося це правонаступництво, у т. ч. положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики, інші документи; документально підтвердити, що саме право вимоги по рішенню господарського суду Запорізької області у справі № 28/260/09 було передано від КП „ВРЕЖО №4 до МКП „ОСНОВАНІЄ; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на КП „ВРЕЖО №4.

6. Зобовязати Заводський ВДВС Запорізького МУЮ надати: належним чином оформлене доручення на представника; матеріали виконавчого провадження ВП №14982470 відповідно до наказу №28/260/09 від 18.08.2009 р.; письмові пояснення по суті заяви з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; письмові пояснення щодо звернення МКП «ОСНОВАНІЄ»до ВДВС про здійснення правонаступництва на стадії виконавчого провадження; все листування з МКП «ОСНОВАНІЄ»та КП «ВРЕЖО №4»щодо здійснення правонаступництва; документи, які підтверджують, що КП „ВРЕЖО №4 виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; всі документи, в яких вказано, що МКП „ОСНОВАНІЄ є правонаступником прав та обовязків КП „ВРЕЖО №4, із зазначенням того, в якій частині відбулося це правонаступництво, у т. ч. положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики, інші документи; надати суду всі документи, що підтверджують реорганізацію КП „ВРЕЖО №4 шляхом приєднання до МКП „ОСНОВАНІЄ (передавальний акт); документально підтвердити, що саме право вимоги по рішенню господарського суду Запорізької області у справі № 28/260/09 було передано від КП „ВРЕЖО №4 до МКП „ОСНОВАНІЄ; докази щодо вибуття сторони у виконавчому провадженні ВП №14982470 згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»; направити на адреси Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а) та Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206) копію заяви від 20.11.2012р. за вих. №28266/6 про заміну вибулої сторони правонаступником та додані до неї документи, докази направлення (оригінал фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.

7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»надати: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; надати суду всі документи, що підтверджують реорганізацію КП „ВРЕЖО №4 шляхом приєднання до МКП „ОСНОВАНІЄ (передавальний акт); документи, які підтверджують, що КП „ВРЕЖО №4 виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; всі документи, в яких вказано, що МКП „ОСНОВАНІЄ є правонаступником прав та обовязків КП „ВРЕЖО №4, із зазначенням того, в якій частині відбулося це правонаступництво, у т. ч. положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики, інші документи; документально підтвердити, що саме право вимоги по рішенню господарського суду Запорізької області у справі № 28/260/09 було передано від КП „ВРЕЖО №4 до МКП „ОСНОВАНІЄ; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на МКП «ОСНОВАНІЄ».

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Запорізьку міську раду надати: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; надати суду всі документи, що підтверджують реорганізацію КП „ВРЕЖО №4 шляхом приєднання до МКП „ОСНОВАНІЄ (передавальний акт); документи, які підтверджують, що КП „ВРЕЖО №4 виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; всі документи, в яких вказано, що МКП „ОСНОВАНІЄ є правонаступником прав та обовязків КП „ВРЕЖО №4, із зазначенням того, в якій частині відбулося це правонаступництво, у т. ч. положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики, інші документи; документально підтвердити, що саме право вимоги по рішенню господарського суду Запорізької області у справі №28/260/09 було передано від КП „ВРЕЖО №4 до МКП „ОСНОВАНІЄ; протоколи засідань комісії по припиненню комунальних підприємств згідно рішення шостого скликання двадцять першої сесії Запорізької міської ради від 27.04.2012 р. №5; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на МКП «ОСНОВАНІЄ»та КП «ВРЕЖО №4».

9. Явку представників сторін та Заводського ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В.Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.