ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 5023/4891/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський
про .
за участю :

Представника позивача: ОСОБА_1В дов. за № 14-60 від 22 березня 2013 р..

Представник відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 937321,55 грн., 3% річних - 80562,66 грн., пеню в сумі 3664,39 грн., інфляційні втрати - 33071,06 грн., 6621,65 грн. 7% штрафу від суми простроченого платежу, судовий збір. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 січня 2013 року рішення суду залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 січня 2013 року скасовано в частині стягнення 3664,39 грн. суми пені та 6621,65 грн. 7% штрафу. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду. В решті частині рішення та постанова залишені без змін.

Ухвалою суду від 21.06.2013 р. розгляд справи в частині стягнення пені та штрафу було призначено на 08.07.2013 р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. було виправлено описку у вказаній вище ухвалі суду від 21.06.2013 р., вірною датою судового засідання визначено "11" липня 2013 р. о 12:10, замість 08.07.2013 р. об 11:00.

В судовому засіданні від 11.07.2013 р. представник позивача позовні вимоги в частині стягнення штрафу та пені підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву (вх. № 24938 від 10.07.2013 р.) про перенесення судового засідання у зв"язку з хворобою юристконсульта підприємcтва.

З приводу вказаного клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абз. 2 п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження неможливості розгляду справи без участі свого представника (юристконсульта ОСОБА_2М.), неможливості його заміни іншим представником, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Первомайському комунальному підприємству "Тепломережі" в задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги.

Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. о 10:10

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_1, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву в частині вимог про стягнення пені та штрафу з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3