ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.13 року Справа№ 914/66/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «ГаличТрансСервіс», м. Львів,

про: стягнення 23 852 грн. 28 коп. заборгованості за несплату щомісячних авансових внесків у місцевий бюджет, як збору за місця для паркування транспортних засобів та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Леонтьєва Н. Т. (посвідчення № 005508).

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Присутні: ОСОБА_1

Прокурору розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22, 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Приватного підприємства «ГаличТрансСервіс» про стягнення 23 852 грн. 28 коп. заборгованості за несплату щомісячних авансових внесків у місцевий бюджет, як збору за місця для паркування транспортних засобів та стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 23.01.2013 року подав клопотання (вх. № 1893/13), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року №64.

Клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, викладене в пункті 3 прохальної частини позовної заяви слід відхилити, виходячи з наступного:

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з яким повязується застосування певного заходу до забезпечення позову. Тягар доказування вказаних обставин покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що вони не містять достатніх даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Окрім того, приписами пункту 1 частини першої статті 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Як вбачається із позовної заяви, прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а також грошові кошти відповідача, що суперечить вимогам статті 67 ГПК України.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін, подане представником позивача клопотання та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.13 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора:

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.