ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5013/1684/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1684/12

за позовом: Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, м. Долинська

до відповідача 1:Долинської міської ради, м. Долинська

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держкомзему в Долинському районі, м. Долинська

про визнання недійсним договору, скасування його державної реєстрації, відновлення стану земельної ділянки

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - ОСОБА_1, наказ № 694к від 23.10.2012року;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 01-19/34 від 10.01.13 начальник загально-юридичного відділу Долинської міської ради;

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 01-19/60 від 14.01.13;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського району Кіровоградської області звернувся в інтересах держави до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 07.12.2012 р. № 02-3571 вих-12 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між Долинською міської радою та приватним акціонерним товариством "МТС Україна" 21.12.2011 р. за № 20/11 та зобов"язання відповідача відновити стан земельної ділянки, який існував до надання її в користування на підставі договору оренди землі від 21.12.2011 р. за № 20/11.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1684/12, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.01.2013.

В судовому засіданні 15.01.2013 року прокурором на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення по справі від 10.01.2013 р. № 02-98вих-13, а також докази (документи) по справі.

В судовому засіданні 15.01.2013 представником Долинської міської ради надано відзив на позовну заяву від 14.01.2013 р. № 01-19/57, за змістом якого позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представники відповідача 2 (приватне акціонерне товариство "МТС Україна") та третьої особи в судовому засіданні 15.01.2013 участі не приймали. Відповідачем 2 подано до суду 14.01.2013 р. заяву від 14.01.2013 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Третьої особою подано до суду 14.01.2013 р. письмові пояснення по справі від 14.01.2013 р. № 31/01-10, відповідно до якого просить суд розглянути справу на розсуд суду за наявними матеріалами справи за відсутності представників відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази (документи) по справі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям представників відповідача 2 та третьої особи в судове засідання, неподанням сторонами витребуваних документів, а також витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" січня 2013 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

прокурора: правове обґрунтування підстав визнання недійсним договору оренди землі при наявності чинного рішення Долинської міської ради від 09.11.2011 р. № 296, що стало підставою для укладання спірного договору; правове обґрунтування вимоги про скасування державної реєстрації спірного договору з урахуванням визначеними ГПК України правилами підвідомчості; відомості щодо стану земельної ділянки, який існував до надання її в користування та на час подання позову до суду; правове обґрунтування позовної вимоги, викладеної в пункті 2 прохальної частини позовної заяви з посиланням на конкретні норми діючого законодавства; можливі заперечення на відзив відповідача 1;

відповідача 1: відомості щодо спірної земельної ділянки, чи віднесена дана земельна ділянка до земель передбачених для забудови багатоповерхового житлового будинку та магазину згідно ген плану м. Долинська;

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу.

5. Примірники ухвали надіслати:

відповідачу 2: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15;

третій особі: 28500, м. Долинська, вул. Тесленка, 51.

Суддя ОСОБА_4