ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Справа № 5013/1392/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" на бездіяльність відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області від 29.04.2013 р. у справі № 5013/1392/12

за позовом: Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобовязання повернути майно вартістю 25840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.01.2013 р. у задоволенні позову у справі № 5013/1392/12 відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 р. скасовано вказане рішення господарського суду та прийнято нове рішення, яким зобов'язано Олександрійську міську раду до 20.04.2013 р. повернути Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" кран КК-12,5 1984 року випуску в кількості одна штука, вартістю 25 840 грн., а також стягнуто з Олександрійської міської ради на користь Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" судовий збір в розмірі 2 469,75 грн., в тому числі за подання позову і апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови господарським судом видано та направлено стягувачеві відповідні накази.

11.04.2013 р. господарським судом на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України згідно заяви стягувача, в якій повідомлено про втрату наказів та не пред'явлення їх до виконання, видано дублікати відповідних наказів.

30.04.2013 р. на адресу суду надійшла скарга асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо вчинення виконавчих дій по виконанню постанов ВП № 37430357 та ВП № 37430340.

Однак, 23.04.2013 р. господарським судом Кіровоградської області на виконання електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали справи № 5013/1392/12 було надіслано на адресу суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим, вирішення питання про прийняття даної скарги асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" на бездіяльність відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області у справі № 5013/1392/12 було відкладено до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 р. та залишено в силі рішення суду Кіровоградської області від 11.01.2013 р.

Матеріали справи №5013/1392/12 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне дану скаргу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області від 29.04.2013 р. у справі № 5013/1392/12 призначити до розгляду в засіданні на "30" серпня 2013 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

Стягувача (скаржника): письмові відомості щодо підтримання поданої скарги та її обґрунтованість з огляду на скасування постанови ДАГС, на виконання якої видавались відповідні накази, та залишення позову у справі без задоволення; докази пред'явлення наказів (їх дублікатів) до виконання органу ДВС.

Боржника: власні письмові пояснення стосовно поданої скарги .

4. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області письмові пояснення з приводу поданої скарги; докази на підтвердження вчинення всіх дій по виконанню; матеріали виконавчого провадження (надати в судовому засіданні для огляду).

5. Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6. Належним чином завірені копії ухвали направити асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с 65), Олександрійській міській раді (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.Леніна, 59); ВАТ "Завод Агромаш" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106), а також відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Суддя В.В.Тимошевська