ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 914/4230/13

За позовом:Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;
до відповідача:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;
про:стягнення 23 940,24 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від прокуратури:ОСОБА_1 прокурор (посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.);
від позивача:ОСОБА_2 провідний юрисконсульт ЛМКП «Львівтеплоенерго» (довіреність № 51 від 17.12.2012р.);
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 57 від 09.01.2013р.).

11.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Сихівського р-ну м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 23 940,24 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.11.2013р.

Представник прокуратури в судове засідання 25.11.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 3/3-3. Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобовязувався забезпечити виконання аварійних ремонтних робіт в ЦТП та теплотрас на обєктах КЕВ м. Львова, відповідач в свою чергу зобовязувався оплатити виконані роботи після підписання акту виконаних робіт. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконав повністю, провів необхідні ремонтні роботи по визначених сторонами договору обєктах. Натомість, відповідач виконані роботи не оплатив, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 23 940,24 грн.

Представник позивача в судове засідання 25.11.2013р. зявився, заявлені прокурором позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2013р. зявився, вимог ухвали суду від 12.11.2013р. не виконав. Проти заявлених позовних вимог заперечив, просив суд у задоволенні позову відмовити.

На підставі вищенаведеного з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013р. о 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 214.

3. Зобовязати прокурора:

- подати витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- надати претензію, яка виставлялася відповідачу у звязку несплатою виконаних робіт за договором підряду № 3/3-3 від 05.03.2013р. та докази її направлення відповідачу;

- надати письмові пояснення з приводу того, коли саме позивачем та відповідачем було підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/3-3/21-03-2013 за договором підряду № 3/3-3 від 05.03.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу того, коли саме позивачем та відповідачем було підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/3-3/21-03-2013 за договором підряду № 3/3-3 від 05.03.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.