overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7735/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне будівництво», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 536022,02 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 директор

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне будівництво» про стягнення заборгованості у розмірі 536022,02 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вимоги попередньої ухвали суду виконав частково, зокрема не надано письмового відзиву на позов із зазначенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та доказів завчасного направлення відзиву позивачу.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 11:15 год.(кім. 414).

Зобовязати позивача до 12.12.2013р. надати суду:1) виписку по особовому рахунку за 17.10.2013р., в якій відображено факт перерахування коштів у розмірі 3033,02 грн. за платіжним дорученням №562 від 17.10.2013р.; 2) письмові пояснення з приводу наявних розбіжностей в призначеннях платежу між виписками по особовому рахунку від 08.10.2013р., 18.10.2013р. та платіжними дорученнями №519 від 08.10.2013р., №576 від 18.10.2013р.; 3) договір позики №2606/13з від 26.06.2013р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.11.2013 Справа № 905/6443/13

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Управління комунальних ресурсів міської ради, м. Донецьк.

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 14.10.2013;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 5006/32/51пд/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті- сервіс плюс», м. Київ

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору недійсним.

Колегія суддів у складді:

Головуючого судді Говоруна О.В.

Суддів Малікової Е.І., Риженко Т.М.

Представники:

від прокуратури не зявився;

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 12.12.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті-сервіс плюс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання договору недійсним.

Представник прокуратури та позивача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 13:40 год., кімната № 214.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013р. Справа № 905/7560/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Татькові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АРТ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 63 600,61 грн., з яких 60001,76 грн. сума основного боргу, 3012,75 грн. пеня, 586,10 грн. 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Горлівська міська рада, м. Горлівка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «АРТ», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 63 600,61 грн., з яких 60001,76 грн. сума основного боргу, 3012,75 грн. пеня, 586,10 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 14:20 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання;

2. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

3. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2013р. Справа № 905/8009/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яна, м.Шахтарськ

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області,

м.Донецьк

про визнання дій інспекції незаконними, визнання незаконними постанов від 17.09.2013р.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - керівник.

Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю Яна, м.Шахтарськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк , про визнання дій інспекції незаконними, визнання незаконними постанов від 17.09.2013р.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати посадову особу Шахтарської міської ради зявитись в судове засідання, яке відбудеться 19.12.2010р. о 13 год. 30 хвил. (кім.405) та представити в засідання суду письмові пояснення по суті спору.

Явка посадової особи Шахтарської міської ради у засідання суду є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.11.2013 Справа № 905/6723/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є.

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фізичну особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в 20-денний строк з дня набрання рішенням чинності звільнити та передати приміщення за актом приймання-передачі Управлінню міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, код 23599040) нежитлове приміщення, загальною площею 52,6 кв.м., що дорівнює 1/1 частки, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул. Орджонікідзе, 54.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1147,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013р. Справа № 905/7418/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Татькові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1000/4/0369 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Макіївка Донецької області

про зобовязання укласти договір оренди комунального майна в редакції Позивача, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1000/4/0369 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Макіївка Донецької області про зобовязання укласти договір оренди комунального майна в редакції Позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримал позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 14:30 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати протокол розбіжностей до договору оренди, письмові пояснення щодо фактичного виконання договору оренди № 87 від 05.06.13р.

2. Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання, надати письмові пояснення щодо фактичного виконання договору оренди № 87 від 05.06.13р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова

Татьков

Тел. 3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.12.2013 Справа № 905/6685/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка, Донецька область

до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область

про зобовязання виконати певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача 1 ОСОБА_3, довіреність від 10.10.2011;

від позивача 2 ОСОБА_3, довіреність від 10.10.2011;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність №05/12-01852 від 18.11.2013.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Макіївську міську раду (86157, Донецька область, м. Макіївка, площа Радянська, буд. 1, ) на найближчий сесії розглянути та прийняти рішення за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.06.2013 про надання у власність шляхом викупу земельної ділянки площею 0,0126 га, за адресою: м. Макіївка, Донецька область, вул. Леніна, буд. 138а, на якій розташоване нежитлове приміщення будівлі, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 і Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 по 1/2 кожному, а також земельної ділянки необхідної для обслуговування нежитлового приміщення вказаної будівлі.

Стягнути з Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м. Макіївка, площа Радянська, буд. 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86156, Донецька область, м. Макіївка, мікрорайон «Зелений»АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) 573,50грн. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м. Макіївка, площа Радянська, буд. 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (86156, Донецька область, м. Макіївка, мікрорайон «Зелений»АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) 573,50грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7812/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Південтраснбуд», м. Вугледар

про внесення змін до договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південтраснбуд» про внесення змін до договору оренди.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечували.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 10:55 год.(кім.414).

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у відзиві відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.11.2013 Справа № 905/6878/13

за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ, Донецька область

про визнання наказу недійсним.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_5, довіреність від 10.10.2012;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи 1 - не зявився;

від третьої особи 2 - не зявився;

від третьої особи 3 - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійним наказ, виданий директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» від 15.10.2012 №4.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Кірова, 42, ) на користь ОСОБА_1 (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. 2-га Лісна, 64, ІНН НОМЕР_1) 1 147грн. витрат з оплати судового збору.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. 2-га Лісна, 64, ІНН НОМЕР_1) 573грн. 50коп. витрат з оплати судового збору, перерахованих згідно з квитанцією №14064.355.2 від 26.09.2013 на загальну суму 1 720грн. 50коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 905/6364/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське», м. Шахтарськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», м. Київ

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних підприємств»,

ОСОБА_1.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 18.10.2013;

від відповідача не зявився;

від третьої особи 1 не зявився;

від третьої особи 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013 було замінено первісного відповідача на належного відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп».

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 11:15 год., кімната №214.

Зобовязати третю особу Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних підприємств» надати докази прийняття на баланс від Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» майна, майнових прав та зобовязань за актами приймання-передачі відповідно до затверджених розподільчих балансів.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун