ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р.Справа № 922/2532/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Схід" (Харківська обл., м. Зміїв)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №14 від 04.07.13 р.),

відповідача - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та процентів у розмірі 84081,91 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару №21 від 01.02.2012 р.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та процентів, обґрунтування розрахунку суми позову, в якому нічого не просить.

В підтвердження відправки відповідачу копії письмового уточнення позовних вимог позивачем надано копії чеку та опису вкладення у цінний лист, що суперечить приписам ст. 36 ГПК України.

Відтак, вищезазначені документи не є належним доказом направлення позивачем відповідачу копії поданого письмового уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відхилити письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та процентів, обґрунтування розрахунку суми позову, оскільки позивач в ньому нічого не просить та не надав доказів його направлення відповідачу.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2013 р. о 17:00

3. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки товару №21 від 01.02.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та процентів; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази поставки відповідачу товару на суму 81462,91 грн. та отримання ним його; копії специфікацій до договору; докази часткової оплати відповідачем товару;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки товару №21 від 01.02.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3