overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа №4/17

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Качура А.М.

суддів: Торчинюк В.Г., Горплюк А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Позавідомча Центральна Служба Охорони;

Приватне підприємство Альфа-ЩТ

про стягнення в сумі 240 756 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №2 від 02.01.2013р.);

Від третіх осіб: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Заявник ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області у справі №4/17 від 24 березня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Рівненської області "Про призначення колегіального розгляду справи від 02 січня 2013 року, головою суду було доручено здійснити розгляд справи №4/17 колегіально у наступному складі суддів: Качур А.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судове засідання представники позивача та третіх осіб не з"явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

03.01.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. на 09:45 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Качур А.М.

судді: Торчинюк В.Г.

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа №18/179

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Імбекс"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0028 га на території Кузнецовської міської ради

Представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №161 від 08.06.2012 року);

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0028 га на території Кузнецовської міської ради.

03.01.2013 року до господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого орган прокуратури просить суд відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Заслухваши пояснення представника органу прокуратури та відповідачу суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

В судове засідання представник позивача не з"явився, разом з тим 03.01.2013 року від позивача надійшло клопотання №04/46-29/1 від 02.01.2013 року, відповідно до змісту якого позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з необхідністю прийняття позивачем рішення "Про відмову в укладенні договору особистого строкового сервітуту ППФ "Імбекс" та подання цього рішення, як доказу.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2013 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа №5019/1959/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Лайф"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 15 156 грн. 53 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.06.2012 року);

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Лайф" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 15 156 грн. 53 коп..

В судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5019/1959/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Лайф"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 15 156 грн. 53 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 15 156 грн. 53 коп..

В судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою встановлення правового статусу відповідача станом на час вирішення спору.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору Радивилівської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та відомості про його правовий статус станом на даний час /орієнтовні відомості про місцезнаходження індентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 35542, Рівненська обл., Радивилівський р-н., с.Заміщина, вул. Героїв України, 10.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5019/1870/11

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство "Управління майновим комплексом"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська обласна рада

про стягнення в сумі 133 586 грн. 35 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до КП "Облспецпостач" Рівненської обласної ради про стягнення 133586,35 грн..

В судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про місце дату та час розгляду справи.

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження,

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін відомості про реєстрацію, правовий статус та місцезнаходження Комунального підприємства "Облспецпостач" /орієнтовні відомості , адреса: 33013, м.Рівне, вул. Словацького, 1.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа №5019/1947/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Добробут" ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсним рішення

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 директор;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним рішення.

При розгляді судом позовної заяви та доданих до неї документів суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може зачіпати законні права та інтереси КП "Добробут" ОСОБА_1 міської ради.

За змістом абзацу першого статті 27 ГПК України господарський суд, у разі якщо рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення КП "Добробут" ОСОБА_1 міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, разом з тим 09.01.2013 року від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи в звязку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Комунальне підприємство "Добробут" ОСОБА_1 міської ради до справи №5019/1947/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. на 11:30 год.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа №5019/1930/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Радивилівського району Рівненської області

про визнання права власності

Представники:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське фермерське господарство "Джерело" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності.

При розгляді судом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що рішення по даній справі може зачіпати законні права та інтереси Селянського (фермерського) господарства "Нектар".

За змістом абзацу першого статті 27 ГПК України господарський суд, у разі якщо рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення Селянського (фермерського) господарства "Нектар" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання представники сторін не з"явились, разом з тим 09.01.2013 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи в звязку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Позивачу надати суду докази зарахування суми сплаченого судового збору до державного бюджету України (довідку органу держказначейства); докази, що свідчать про наявність права власності на спірні об"єкти нерухомості у СФГ "Нектар" на момент її відчуження позивачу.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/1983/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Корецька районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція"

про розірвання договору оренди землі

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №01-26/180/13);

Від відповідача : не з"явився;

Від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №010585 від 20.10.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корецького району Рівненської області звернувся в інтересах держави в особі Корецької районної державної адміністрації до господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ "Екстрадиція" про розірвання договору оренди землі.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив, поштове повідомлення з ухвалою про дату, час та місце розгляду справи повернулось з відміткою "адресат за даною адресою відсутній".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Відповідачу надати суду: відзив на позов, документальне обгрунтування

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/1987/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненське обласне бюро технічної інвентехнічної інвентаризації

про визнання права власності на приміщення

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №5 від 03.01.2013 року);

Від відповідача : не з"явився;

Від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради з позовом про визнання права власності на приміщення.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з"явились, разом з тим в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 10:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

2.Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Державного реєстру іпотек; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; історичну довідку щодо об'єкту нерухомості з моменту будівництва (з визначенням балансоутримувачів об'єкту нерухомості, підстав зміни балансоутримувачів), надати пояснення щодо майна, яке є предметом спору (будівельні матеріали); докази оспорення, невизнання права власності на спірне майно іншою особою, або докази втрати позивачем документа, який засвідчує його право власності.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/1936/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "РІВНЕГАЗ"

про визнання неправомірними дії працівників ПАТ "РІВНЕГАЗ"

Представники:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №10/05 від 02.01.2013 року);

ОСОБА_4 (довіреність №10-2496 від 24.12.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підприємець гребеневич ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ "Рівнегаз" про визнання неправомірними дії працівників ПАТ "Рівнегаз".

В судове засідання представник позивача не з"явився, разом з тим 15.01.2013 року до господарського суду надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача, у зв"язку з неможливістю взяти участь у розгляді даної справи, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2013 р. № 5019/1915/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "04" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р.
М.П. Суддя Качур А.М.