ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа №918/1164/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості в сумі 3447 грн. 18 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 01.08.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" заборгованості в сумі 3447 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року позовну заяву від 31.07.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1164/13.

На виконання вимог ухвали суду від 06.08.2013 року позивачем подано через відділ канцелярії та документального забезпечення письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між даними сторонами, про цей же предмет із цих же підстав, а також немає рішення органів з даного спору.

Крім цього, позивачем подано клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців; платіжне доручення №2768 від 24.07.2013р. про плату судового збору; товаро-супровідні документи про кількість поставленого товару; докази передоплати згідно договору №7 від 01.01.2009 року в розмірі 2000 грн. 00 коп., не отриманого товару.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 20.08.2013р. не забезпечив, витребуваного ухвалою суду від 06.08.2013р. відзиву на позов не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 року на 11:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- розрахунок позовних вимог, зокрема збитків завданих внаслідок інфляції та 3 % річних;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача.

4 Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази часткової поставки товару згідно договору №7 від 01.01.2009 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34600, Рівненська обл. м. Березне, вул. Андріївська, 87);

3 - відповідачу рекомендованим (34540, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Немовичі).