ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.13 р. Справа № 42/83б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_4

про визнання банкрутом

Суддя Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою від 28.11.2011р. за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою суду від 12.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.03.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

До господарського суду Донецької області 03.05.2012р. надійшла заява ліквідатора від 03.05.12 №б/н про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк від обтяжень та арештів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2012р. заява ліквідатора від 03.05.12 № б/н про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк від обтяжень та арештів задоволена.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2012р. у справі № 42/83б про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2012р. у справі № 42/83б скасовано; справу № 42/83б передано на новий розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_4 від 03.05.2012р. про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича від обтяжень та арештів до господарського суду Донецької області

Справа № 42/83б про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк надійшла до господарського суду Донецької області та для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_4 від 03.05.2012р. про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича від обтяжень та арештів автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду було визначено суддю Чорненьку І.К.

До господарського суду Донецької області надійшов лист Головного управління юстиції у Донецькій області, згідно якого наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2012р. № 1136/5 „Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) анульовано ліцензію серії АВ № 470356, видану фізичній особі підприємцю ОСОБА_4. В додатку до листа надано копію наказу Міністерства юстиції України від 31.07.2012р. № 1136/5.

Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. розгляд заяви ліквідатора про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича від обтяжень та арештів призначено 02.04.2013р., та зобовязано ліквідатора надати суду докази наявності ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У судовому засіданні 02.04.2013р. за результатами розгляду заяви, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

03.05.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № б/н від 03.05.12 про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк від обтяжень та арештів, підписана арбітражним керуючим ОСОБА_4, яка була призначена ліквідатором по даній справі про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк, постановою господарського суду Донецької області від 12.12.2011р., та діяла на підставі ліцензії серії АВ № 470356 від 12.04.2010р.

Наказом Міністерства юстиції України № 1136/5 від 31.07.2012р. ліцензія серії АВ № 470356 від 12.04.2010р., видана фізичній особі-підприємця ОСОБА_4 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого анулювана на підставі акта Головного управління юстиції у Донецькій області про неможливість арбітражного керуючого забезпечити виконання ліцензійних умов від 23.07.2012 № 1.

Ліквідатор ОСОБА_4 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства Юстиції України про визнання дій Міністерства по прийняттю рішення по анулюванню ліценції арбітражного керуючого АВ № 470356, виданої на імя ОСОБА_4А протиправними, визнання незаконним наказу № 1136/5 від 31.07.2012 року Міністерства в частині анулювання ліцензії ОСОБА_4 та зобовязання Міністерства усунути порушення законодавства в сфері ліцензування.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Ліквідатором дана постанова оскаржувалася в Донецького апеляційного адміністративного суду.

Для огляду у судовому засіданні ліквідатором наданий оригінал постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013р. та клопотання про долучення до матеріалів справи ксерокопії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013р. про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 без розгляду, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2012р. у справі 2а/0570/15274/2012 без змін.

Згідно п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» «У випадку коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідженні витребуваних оригіналів документів з'ясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи»

Таким чином, суд встановив, що на станом на день розгляду заяви ліквідатора № б/н від 03.05.12 про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича від обтяжень та арештів, ліцензія серії АВ № 470356 від 12.04.2010р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 анульована, наказ Міністерства юстиції України № 1136/5 від 31.07.2012р. залишено без змін постановами Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2012р. та Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013р.

У звязку з вищевикладеним, керуючись п. 1 ст. 80 ГПК України, враховуючи, що станом на день розгляду заяви ліквідатора, ОСОБА_4 не володіє процесуальною правоздатністю як арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), суд дійшов висновку припинити провадження по заяві ліквідатора № б/н від 03.05.12 про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк від обтяжень та арештів.

Керуючись ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000)., п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по заяві ліквідатора № б/н від 03.05.12 про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк від обтяжень та арештів у справі № 42/83б про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк.

Суддя Чорненька І.К.