ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 905/2909/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"1000 дрібниць", м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк", м.Донецьк,

про припинення дій, що порушують право власності,

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 12.07.2012;

представника відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць", м.Костянтинівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фідобанк", м.Донецьк про припинення дій, що порушують право власності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Костянтинівське міськрайонне управління юстиції Донецької області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 17.06.2013р. не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши вищезазначену заяву представника позивача суд вважає за необхідне її задовольнити та залучити Костянтинівське міськрайонне управління юстиції Донецької області у якості співвідповідача (Відповідача 2) по справі.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року о 14:40 год.

2. Залучити Костянтинівське міськрайонне управління юстиції Донецької області (85114, м. Костянтинівка, Донецька область, вул. Петровського, б. 5) у якості Відповідача 2 по справі.

3. Зобовязати Позивача:

- письмові пояснення щодо відповідності змісту поданої заяви про уточнення предмета позову положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученому співвідповідачу;

- конкретизувати позовні вимоги до Відповідача 2;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення стосовно невиконання ухвали суду від 17.06.2013р.;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених позивачем у заяві про зміну предмету позову;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності, витяг про реєстрацію права власності та технічного паспорта на будівлю магазина, що розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б-р Космонавтів, 7;

- письмові пояснення, щодо обставин отримання від позивача документів на виконання п. 1.2.1. договору іпотеки № 49 від 19.05.2008р., а також надати відомості про посадових осіб, що отримали зазначені документи від позивача;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6.Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання - обовязкова.

7.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз