ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2013 р.Справа № 921/223/13-г/9
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Привокзальна, 28, м. Кам''янець-Подільський, Хмельницької області, 32300

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення заборгованості в сумі 7 236 грн. 35 коп., з яких: 6 127 грн. 62 коп. - боргу, 802 грн. 62 коп. - індекс інфляції та 306 грн. 11 коп. - 3% річних.

Суть справи: Позивач Фізична особа - підприємця ОСОБА_1, вул. Привокзальна, 28, м. Кам''янець-Подільський, Хмельницької області, 32300 звернувся до господарського суду з позовом до відповідаяча ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006 про cтягнення заборгованості в сумі 7 236 грн. 35 коп., з яких: 6 127 грн. 62 коп. - боргу, 802 грн. 62 коп. - індекс інфляції та 306 грн. 11 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.03.2013 р. о 15 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 16.04.2013р. на 14 год. 20 хв., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Строк вирішення спору у справі № 921/223/13-г/9 встановлено по 28.04.2013р.

Представник позивача подав письмове клопотання від 16.04.2013р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. ратифікованої Україною 17.07.1997р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 08 квітня 2010 року у справі "Гутка проти України" суд також частково погодився з твердженням Уряду України про те, що сторони сприяли тривалості оскаржуваного провадження, вірним є те, що, хоча стороні і цивільній справі не можна ставити за вину використання доступних за національним законодавством засобів для захисту своїх інтересів. Вона має врахувати те. що такі дії неминуче призводять до затягування відповідного провадження (див. ухвалу у справі "Малицька-Васовська проти Польщі" (від 05 квітня 2001 року, №41413/98).

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача від 16.04.2013р., у звязку з закінченням терміну розгляду справи, з метою надання можливості сторонам провести акт звірки розрахунків та надати витребувані судом ухвалами докази, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/223/13-г/9 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Привокзальна, 28, м. Кам''янець-Подільський, Хмельницької області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 7 236 грн. 35 коп., з яких: 6 127 грн. 62 коп. - боргу, 802 грн. 62 коп. - індекс інфляції та 306 грн. 11 коп. - 3% річних, на пятнадцять днів, по 13.05.2013р.

Суддя В.Л. Гевко