ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 липня 2013 р. Справа № 902/303/13-г

Провадження № 14/902/15/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кімн. 818)

до: 1. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)

до: 2. приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, оф. 405)

до: 3. публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 30; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

до: 4. комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64)

до: 5. реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)

до: 6. приватного підприємства "Конекс" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва на право власності на приміщення, зобовязання комунального підприємства "Вінницьке міське обєднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобовязання реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії АА 146773 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.04.1996 р.;

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність, сл. посвідчення ВІ № 1415;

відповідача 2: не зявився.;

відповідача 3: ОСОБА_3, довіреність №192 від 22.05.2013р.;

відповідача 4: ОСОБА_4 - довіреність №4 від 02.01.2013 року, посвідчення №100 від 25.02.2011 року;

відповідача 5: не з"явився;

відповідача 6: ОСОБА_5, довіреність №б/н від 17.04.2013р.; ОСОБА_6, довіреність №б/н від 12.04.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадження господарського суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання на визначену дату (11.07.2013р.) з"явились представники усіх сторін окрім реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції та особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." При цьому учасники процесу, які не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача на підтвердження своїх повноважень надав суду ухвалу господарського суду Вінницької області у справі №5/32/2011/5003 від 13.06.2013 року, яка судом долучена до матеріалів справи.

02.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Сведбанк» про заміну відповідача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ПАТ «Омега Банк». Дане клопотання представником відповідача 3 в судовому засіданні підтримано, решта учасників проти його задоволення не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з урахуванням вимог положень ст.25 ГПК України.

Окрім того, представниками ПП «Конекс» та КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" спільно заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання їм можливості ознайомитися з позовною заявою та надати обґрунтовані відзиви зі сформованою у них правовою позицією, оскільки позивач вимог ГПК України щодо надіслання іншим сторонам позовної заяви з додатками не виконав.

Заслухавши думку решти учасників процесу, які при вирішення заявленого клопотання поклалися на розсуд суду, окрім позивача, який заперечував, суд з метою забезпечення принципу рівності учасників процесу та надання можливості підготувати відповідачам 4 та 6 відзиви на позов задовольнив клопотання та ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 65, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Сведбанк» про застосування правонаступництва задовольнити.

Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство «Омега Банк» як правонаступника публічного акціонерного товариства "Сведбанк".

Відповідачем 3 у справі вважати публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

Клопотання відповідачів 4 та 6 задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 18 липня 2013 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати позивача вручити КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», ПП «Конекс» та реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Відповідачам 4, 5, 6 (комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції, приватному підприємству "Конекс"): відзиви на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи, довідку з ЄДР відповідачів; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.11 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кімн. 818)

4 - відповідачу 1. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

5, 6- відповідачу 2.(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401)

7, - відповідачу 3. (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

8 - відповідачу 4. КП "Вінницьке МБТІ" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)

9- відповідачу 5. Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)

10- Відповідачу 6. (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)