Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2013 року справа № 5028/2/19/2012

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали скарги від 19.03.2013 № 05-16/45

Заявника (стягувача): Городнянської районної ради, вул. Леніна, 10, м. Городня, 15100

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Боржник: Городянська районна державна адміністрація, вул. Леніна, 10, м. Городня, 15100

На бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, в якій заявник просить визнати оскаржувану бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 неправомірною та зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 скасувати постанову ст. державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 ВП№36381985 та прийняти до виконавчого провадження наказ Господарського суду Чернігівської області № 5028/2/19/2012 виданий 28.04.2012.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності зазначених у ч.2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а також містити відомості перелічені в п.3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником надано лише фіскальний чек № 9389 від 20.03.2013, опису вкладення про направлення заяви та доданих до неї документів на адресу ВДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області суду не надано.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

Також суд звертає увагу заявника, що до скарги додані документи, що не відповідають номеру справи, вказаному у скарзі.

Керуючись п.6 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу та додані документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: на 20 арк., в т.ч. акт від 21.03.2013.

Суддя С.І.Михайлюк

25.03.13