ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № Б-48/74-10

вх. № 4688/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валдай", м. Луганськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. (суддя Міньковський С.В.) було усунуто від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ «Тенеко» ОСОБА_1 та призначено розпорядником майна ЗАТ «Тенеко» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 23.09.13 р., в зв'язку з тим, що до суду надійшла скарга від ОСОБА_1, в якій він посилається на те, що він є поточним кредитором і просить суд усунути від виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Тенеко" ОСОБА_2 через порушення ним своїх обов'язків ведення реєстру вимог кредиторів та скликання зборів кредиторів, суд призначив скаргу до розгляду. Цією ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна надати суду відзив на скаргу ОСОБА_1 та визнав явку скаржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 10.10.13 р. відкладено розгляд скарги в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання 21.11.13 р. скаржник та розпорядник майна не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що скаржник та розпорядник майна в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР), кожний особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обовязків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до Закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило включає право особи бути заслуханою в суді.

Як свідчать матеріали справи, господарським судом було створено належні умови для скаржника з метою заслухання його доводів і пояснень в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії розпорядника майна, зобовязавши розпорядника майна надати суду відзив на скаргу, а скаржника попередити про розгляд його скарги за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії розпорядника майна на "12" грудня 2013 р. о(об) 15:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду відзив на скаргу.

3. Попередити скаржника про розгляд його скарги за наявними в справі матеріалами.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, скаржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.