ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2013 р. Справа № 4/24-11

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Білоуса В.В., судді Говор Н.Д., судді Мельника П.А. розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)

до:Приватного підприємства "Промбудреєстр" (АДРЕСА_1, 21100)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (пр.Юності, буд.12, кімн.916-а)

про стягнення 3 212 593,74 грн.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2-довіреність № 310512 від 31.05.2012р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3212593,74 грн. згідно договору іпотеки від 10.07.2008 р.

Ухвалою від 18.10.2012 р. було зупинено провадження у справі № 4/24-11 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 10/9/2012/5003 та до вирішення справи № 10/36/2012/5003, до набрання законної сили відповідними судовими актами у вказаних справах. Зобов'язано сторони надати господарському суду Вінницької області докази про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 10/9/2012/5003 про визнання банкрутом ПП "Промбудреєстр" та про вирішення справи № 10/36/2012/5003, на протязі 5-ти днів з дня затвердження вказаного реєстру та з дня закінчення розгляду вказаної справи. Зобов'язано Господарський суд Вінницької області надати Господарському суду Вінницької області (в справу № 4/24-11) належним чином завірену копію судового акту про затвердження реєстру вимог кредиторів (зі справи 10/9/2012/5003) та належним чином завірену копію судового акту за результатами розгляду справи № 10/36/2012/5003, на протязі 5-ти днів з дня затвердження вказаного реєстру та з дня закінчення розгляду вказаної справи.

18.03.2013 р. від Господарського суду Вінницької області надійшла копія рішення від 19.11.2012 р. за результатами розгляду справи № 10/36/2012/5003.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 4/24-11 ухвалою від 20.03.2013 р. було поновлено.

20.03.2013 р. суддя Білоус В.В. звернувся до голови господарського суду Вінницької області із заявою від 20.03.2013 року про сформування колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 4/24-11 відповідно до ст.ст. 4-6, 2-1 ГПК України.

Відповідно до п. 1.2.1 протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року із змінами, внесеними згідно протоколу зборів суддів від 23.06.2011р., формування складу колегії суддів здійснюється керівником апарату суду (чи особою, яка виконує його обов'язки) шляхом видачі розпорядження з дотриманням принципів, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.03.2013 р., відповідно до ст. ст.2-1, 4-6 ГПК України, сформовано колегію суду для розгляду справи № 4/24-11 у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Говор Н.Д., Мельника П.А.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. справу № 4/24-11 прийнято до свого провадження колегією суддів господарського суду Вінницької області у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Говор Н.Д., Мельника П.А.

Вказаною ухвалою суду справу № 4/24-11 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013 р. о 11:00 год.

Відповідач та третя особа вимог ухвали суду від 20.03.2013 р. щодо надання доказів необхідних для вирішення спору у справі та вимог ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання своїх уповноважених представників не виконали, письмових пояснень із зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду також не надали.

08.04.2013 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого, розпорядника майна Приватного підприємства "Промбудреєстр" ОСОБА_3.

09.04.2013 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання в якому представник позивача просить не розглядати клопотання від 08.04.2013 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого, розпорядника майна Приватного підприємства "Промбудреєстр" ОСОБА_3.

Судом клопотання представника позивача від 09.04.2013 р. про нерозгляд клопотання від 08.04.2013 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого, розпорядника майна Приватного підприємства "Промбудреєстр" ОСОБА_3 задоволено.

Представником позивача в судовому засіданні 09.04.2013 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи і необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 20.03.2013 р. щодо надання витребуваних доказів та вимог ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання своїх уповноважених представників, вирішено задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51 п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.04.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; довідку Державного казначейства про зарахування державного мита в сумі 25500,00 грн. до державного бюджету; докази надання кредиту на суму 2000000 грн.; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку боргу, пені; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо такі оплати мали місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, юридичного статусу; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази про початкову вартість майна (ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку"); докази узгодження початкової ціни продажу предмету іпотеки, у випадку відсутності і виникнення спору - висновок суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна; письмові пояснення про те, чи оскаржувалися рішення від 19.11.2012 р., ухвала від 14.03.2013 р. по справі № 10/36/2012/5003, якщо оскаржувалися надати докази; рішення загальних судів з приводу заборгованості за кредитним договором №98 від 10.07.2008 р.; копію судового акта за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Вінницької області № 10/9/2012/5003 від 14.03.2013 р.;докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу, третій особі: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо такі опати мали місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію свого статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 2000000 грн.; докази про початкову вартість майна (ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку"); докази узгодження початкової ціни продажу предмету іпотеки, у випадку відсутності і виникнення спору - висновок суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна; письмові пояснення про те, чи оскаржувалося рішення від 19.11.2012 р. по справі № 10/36/2012/5003, якщо оскаржувалося надати докази; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_4А

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21100)

5 - Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (пр.Юності, буд.12, кімн.916-а)