overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2013 р. Справа № 14/59/5022-941/2012 (18/18/5022-404/2012)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Галіція Дистилері", вул. Бариська, 8А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про спонукання внести зміни до договору оренди №9-ЦМК від 12.12.2001р.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №75 від 29.12.2011р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.07.2012р. по справі №18/18/5022-404/2012, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду 16.08.2012р., відмовлено у задоволенні позову Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області до приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про спонукання останнього укласти додаткову угоду №10 про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу від 12.12.2001р. №9-ЦМК .

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

За розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області, відповідно до п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи, для подальшого розгляду, передано судді О. В. Руденку.

Ухвалою суду від 12.11.2012р. справу №18/18/022-404/2012 прийнято до свого провадження із присвоєнням їй №14/59/5022-941/2012 (18/18/5022-404/2012).

В процесі її розгляду, ухвалою суду від 29.05.2013р. розгляд справи було відкладено на 12.06.2013р. о 14:20 год.

Позивач, на виконання вимог суду подав витребувані документи. Повноважним представником в судовому засіданні підтримано заявлені позовні вимоги.

Відповідач участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2013. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2013 р.Справа № 921/556/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній векор" вул. Лесі Українки, 31/48, м.Яворів, Львівська область,81000

до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 126599.86 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про cтягнення 126599.86 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2013 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.06.2013 р. о 10:00 год.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.ст.64,77 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 (повідомлення про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач явку свого представника в судове засідання також не забезпечив, витребуваних документів суду не представив, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості провести звірку взаємних розрахунків.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність зобов'язати сторони представити додаткові документи.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, не подання ними витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2013 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: належним чином засвідчені копії усіх документів, що долучені до позовної заяви (договір від 31.05.2010р. та 26.03.2012р., специфікація №1, вимога №10 від 30.01.2013р., реєстраційні документи про правонаступництво, ніким не засвідчені) та обгрунтований розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням початкової дати виникнення зобов'янь;

відповідача: обгрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та положення про філію "Тернопільська ДЕД" та акт звірки взаємних розрахунків.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 08.07.2013 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2013 р.Справа № 921/786/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Міцкевича,2а/1, м.Бережани, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, 15, м.Бережани, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, вул.Міцкевича, 2а/2, м.Бережани, Тернопільська область

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном спільного користування, розташованого в м.Бережани, вул.Міцкевича, 2-А, шляхом звільнення сходової від будівельного сміття, демонтажу металевих жалюзів та надання ключів від входу до сходової.

В судове засідання, призначене на 30.10.2013 року повноважний представник третьої особи не з'явився, позивач витребуваних судом документів не подав, зважаючи на що, на підставі п.1-3 ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 30.10.2013р. допущено описку щодо дати та часу розгляду справи, а саме замість "22.11.2013р. о 11:00 год." зазначено "20.11.2013р. о 11:45 год.".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, зважаючи на вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 30.10.2013 р. описку, а тому п.1 резолютивної частини ухвали слід читати так: "Розгляд справи відкласти на 22.11.2013р. на 11:00 год.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2013р. описку та п.1 читати так: "Розгляд справи відкласти на 22.11.2013р. на 11:00 год.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2013 р. Справа № 921/970/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 78/39, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення комунальної власності, яке знаходиться за адресою: м.Тернопіль, ОСОБА_2, 23, загальною площею 99,6 кв.м. та передати його Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2013 р. Справа № 921/970/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 78/39, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення комунальної власності, яке знаходиться за адресою: м.Тернопіль, ОСОБА_2, 23, загальною площею 99,6 кв.м. та передати його Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2013 р.Справа № 921/385/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2013 р., яке набрало законної сили "17" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Калина -Харків" (вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33292516) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Яворницького, 5а/7, м. Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 363000 (триста шістдесят три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості та 7260 (сім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2013 р.Справа № 921/385/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2013 р., яке набрало законної сили "17" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Калина -Харків" (вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33292516) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Яворницького, 5а/7, м. Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 363000 (триста шістдесят три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості та 7260 (сім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2013 р. Справа № 921/1186/13-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Кривоноса, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

до Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Гусятинський райавтодор" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 62 059 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2013 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: - докази часткової оплати вартості поставленого товару;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- обгрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду виникнення та суми заборгованості, погашення суми боргу (із долученням відповідних первинних документів).

відповідача : - докази часткової оплати вартості поставленого товару;

- обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

- Положення про філію "Гусятинський райавтодор";

- інформацію щодо включення до податкового кредиту господарських операцій між позивачем та відповідачем;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2013 р. Справа № 921/1197/13-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Управління освіти і науки ОСОБА_1 міської ради, вул. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000 про cтягнення зайво нарахованих коштів в сумі 17 645 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Позивачем у позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначено ОСОБА_1 об'єднану державну фінансову інспекцію бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001.

Стаття 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Таким чином, суд із врахуванням п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями, залучає ОСОБА_1 об'єднану державну фінансову інспекцію до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднану державну фінансову інспекцію бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001.

2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2013 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача :

відповідача : обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

третю особу: письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2013 р.Справа № 921/663/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" № 06-2/1950 від 04.12.2013р. про розстрочку виконання рішення від 31.07.2013р. по справі № 921/663/13-г/14:

за позовом Приватного підприємства "Альянс", вул. Літке, 1, м. Стаханов, Луганська область, 94000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 264 563 грн. 70 коп.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.07.2013р. позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099) на користь Приватного підприємства "Альянс" (вул. Літке, 1, м. Стаханов, Луганська область, ідентифікаційний код 30824727) - 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. суми основної заборгованості, 15 624 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. інфляційних втрат та 4 312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 39 коп. судового збору.

07.10.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2013р. видано судовий наказ за № 921/663/13-г/14.

04.12.2013р. ДП "Тернопільський облавтодор", в порядку ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 06-2/1950 від 04.12.2013р. про розстрочку виконання рішення від 31.07.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 06-2/1950 від 04.12.2013р. на 16.12.2013р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2013 р.Справа № 921/394/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" вул. Залізнична, 18, смт.Красне, Буський район, Львівська область, 80560

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого об'єднання "Агропромтехніка" вул. Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 110000.00 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.12.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого об'єднання "Агропромтехніка" про cтягнення заборгованості в сумі 110000.00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. відкладено розгляд справи 19.06.2013 р. о 12:00 год.

Представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, при цьому відповідачем не виконані вимоги ухвал суду в части подання обгрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, суд, згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду до 27.06.2013р.

Суддя О.В. Руденко