ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/4725/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т. С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область,

до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область, 2. Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська м.Торез, Донецька область, 3. Торезького міського управління юстиції Донецької області м.Торез, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача 3 ОСОБА_3 за довіреністю;

представник третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Торезьке лісове господарство, м.Торез, Донецька область, до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м. Торез, Донецька область, 2. Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Кіселівська м.Торез, Донецька область 3. Торезького міського управління юстиції Донецької області м.Торез, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі, у задоволенні якого судом відмовлено з огляду на його необґрунтованість.

Представник відповідача 3 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Також через канцелярію суду надав належним чином засвідчену копію державного акта на право постійного користування №92 від 04.06.1997р.

У звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 11:15 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача 1:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати Відповідача 3:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз