overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2013р. Справа № 42/109б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатех» м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства «АЗОВМЕХ» м. Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 29.07.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Альфатех м. Дніпропетровськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «АЗОВМЕХ» м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 27.10.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 23.12.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.06.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.04.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалами суду від 20.06.11, 26.12.11, 09.07.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 23.12.11, 23.06.12, 23.10.12.

Ухвалою суду від 20.06.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2; строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 20.12.13.

До господарського суду Донецької області 10.12.13 ліквідатором надані супровідний лист від 04.12.13 №01-21/531 із доданим документами, зокрема, звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом на 30.07.13, 03.10.13 та протоколи комітету кредиторів №16 від 30.07.13, №17 від 24.10.13, а також супровідний лист від 04.12.13 №01-21/532 із доданим документами, зокрема, клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора, розглянуте на засіданні комітету (протокол №18 від 03.12.13), про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 20.06.14.

Надане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідно п. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ліквідатор повинен здійснювати свої повноваження, у тому числі функції керівника підприємства боржника, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дня судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 22 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання на 14.01.14 о 10.30. (зал с/з №4).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «АЗОВМЕХ» м. Маріуполь до дня судового засідання - 14.01.14.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду докази належного повідомлення членів комітету кредиторів про час та місце зборів комітету кредиторів проведених 03.12.13 з розгляду питання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 20.06.14; проміжний звіт про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури з доданими документами в підтвердження проведених дій.

4. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 32/159б

за заявою кредитора (заявника) Працівників ТОВ "ШСУ № 3", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШСУ № 3", м. Донецьк

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий Фурсов В.Г.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 04.11.03 за заявою Працівників ТОВ "ШСУ № 3", м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШСУ № 3", м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 22.04.04. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 8 місяців до 22.12.04 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Фурсов В.Г.

Ухвалами суду від 23.12.04, 29.03.05, 18.08.05 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.03.05, 22.07.05, 22.10.05.

Ухвалою суду від 30.11.05 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. та строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.04.06.

Ухвалами суду від 19.05.06, 11.11.06 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.10.06, 22.04.07.

Ухвалою суду від 18.07.07 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Сізов С.В. та строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 18.01.08.

Ухвалою суду від 05.03.08 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Фурсов В.Г. та строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 05.09.08.

Ухвалами суду від 04.03.09, 19.01.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.05.09, 04.08.11.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю витребування документів.

До господарського суду Донецької області 02.09.13 надійшла скарга Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі від 21.08.13 №04/3077 на дії ліквідатора.

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 30.09.2013 на 10:30 год. (кім.№ 4) (зал с/з № 4).

2. Скаржнику направити копію скарги ліквідатору; до дня судового засідання надати суду докази направлення копії скарги ліквідатору, належним чином засвідчену копію заяви від 01.08.13 №04/2838, письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи, первинні документи що є підставою вимог.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Явка ліквідатора та скаржника у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2013р. Справа № 42/229б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському р-ні м. Донецька

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Будмаш" м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Франкфурт В.В.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 27.12.05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будмаш" м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 26.01.06 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Попов І.П.

Ухвалою суду від 27.04.06 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.05.06 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.11.06 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Попов І.П.

Ухвалою суду від 26.01.07 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Франкфурт В.В. та встановлений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 26.07.07.

Ухвалами суду від 13.12.07, 26.02.09 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.04.08, 26.05.09.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у з в'язку з ненаданням витребуваних документів.

До господарського суду Донецької області надійшов лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьоівському р-ні м. Донецька від 23.10.13 № 01-04/143, який за своїм змістом є заявою про збільшення суми кредиторської заборгованості.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви на 10.12.13 о 10.10. (зал с/з №4).

2. Заявнику до дня судового засідання визначити суму грошових вимог, надати суду розгорнутий розрахунок заявлених вимог з письмовими поясненнями та нормативним обґрунтуванням щодо підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи;.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/4436/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ

в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства

«ОСОБА_1 Аваль»

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект» м. Краматорськ

до відповідача 2 - ОСОБА_2 м.Краматорськ

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юристократ»

м.Краматорськ

про стягнення солідарно 281409,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідачів 1,2, ОСОБА_2 керівник (згідно витягу),

від відповідача 3 ОСОБА_3 директор (згідно протоколу №1),

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, 12.08.2013р. через канцелярію суду надав заяву про уточнення розміру штрафних санкцій. Розгляд заяви відкладено.

Господарський суд надає слово представнику відповідачів 1,2:

Представник відповідачів 1,2, в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Господарський суд надає слово представнику відповідача 3:

Представник відповідача 3 в судове засідання явився. В усному порядку клопотав про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене.

Господарським судом розяснено представникам сторін право на ознайомлення з матеріалами справи, передбачене статтею 22 ГПК України.

У звязку з неявкою позивача враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати обґрунтований розрахунок пені з зазначенням відсоткової ставки та періодів нарахування з посиланням на конкретні пункти договору, скласти розгорнутий акт звірки взаєморозрахунку з відповідачами (з кожним окремо), який після підписання надати суду.

Відповідачам надати обґрунтовані контррозрахунки суми заборгованості у разі встановлення розбіжностей при підписанні з банком актів звірки.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2013 Справа № 905/7684/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.., при секретарі Фроловій Т.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6087 грн. 17 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіренстю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6087 грн. 17 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням наданих позивачем заперечень на відзив №2133/17 від 12.11.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2013р. Справа № 905/1632/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Руанід Енергія» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк»

м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/КВ-08 від 23.06.2008р. у розмірі 21785508,66грн. ( еквівалент 2725573доларів США 46центів)

за участю представників сторін:

від позивача - Філіпських С.І. - довіреність від 18.02.2013р.,

від відповідача - Назаренко Ю.О. - довіреність від 01.04.2013р.,

від третьої особи - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, позовні вимоги підтримав, надав додаткові документи.

Представник відповідача до судового засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи до судового засідання не явився.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати копії кредитної справи (оригінали документів для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмових пояснення із зазначенням конкретних сум, нарахування яких здійснено позивачем без урахування п.6.1.4 кредитного договору з наданням відповідних платіжних документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.07.2013р. Справа № 5006/16/119/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря

судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 62 722,89грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст. 193, 216, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області в частині стягнення 10000,00грн. за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 52722,89грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, ПАТ «Енергомашспецсталь», ідентифікаційний код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м.Дніпропетровськ (49100, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд.17, кв.239, ідентифікаційний код 19088807) 52722,89грн., у тому числі: заборгованість в сумі 46865,63грн., пеню в сумі 4616,51грн., 3%річних в сумі 1240,75грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 11.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2013 Справа № 905/8822/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі Фроловій Т.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецький» про стягнення 103280 грн. 35коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Антипова Т.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецький» про стягнення 103280 грн. 35коп.

У зв'язку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу №905/8822/13 передано на розгляд судді Харакоза К.С.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Через неявку представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.13 Справа № 42/126б

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Красноармійськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 13.06.06 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Красноармійськ господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 31.07.06 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.10.06 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Геза Я.В.

Ухвалами суду від 10.11.06, 16.05.07 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 31.04.07, 31.10.07.

Ухвалою суду від 16.01.08 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Скачко С.Л. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 16.07.08.

Ухвалою суду від 14.10.09 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Погоріло В.А. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 14.01.10.

Ухвалами суду від 08.09.10, 08.02.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.01.11, 14.04.11.

Ухвалою суду від 12.09.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Карауш Ю.В. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 12.12.11.

Ухвалами суду від 25.10.12, 31.01.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 25.12.12, 25.03.13.

Ухвалою суду від 17.09.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Погребняк О.С. та строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 17.12.13.

До господарського суду Донецької області 20.11.13 надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Погребняка О.С. №б/н б/д про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Згідно з ч.12. ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Погребняка О.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Суддя О.В. Попов