ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р.Справа № 5023/5411/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ 3-я особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків
до Приватне АТ "ОСОБА_2 Україна", м. Харків 3-я особа ТОВ "ТТК-Інвест", м. Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - К.П. Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків. - Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Харків;
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача: ОСОБА_4, довіреність №94/11.5.2 від 27.02.2013р., ОСОБА_5, довіреність №672/11.5.2 від 31.08.2011р.;

1-го відповідача 1: ОСОБА_6, довіреність від 07.12.2012р.;

2-го відповідача 2: не зявився;

Представники третіх осіб :

Представник КП «ХМБТІ»: не зявився;

Представник Відділу держреєстрації прав на нерухоме майно РС ХМУЮ: не зявився;

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3: не з'явився.

про звернення стягнення на майно за іпотечним договором.

ВСТАНОВИВ:

Вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк Приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", що містились в позовній заяві, полягали у зверненні стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119/Z від 22.05.2007 р. між ПАТ ВТБ Банк () та ПрАТ ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА (), а саме: нежитлову будівлю в. літ. Д-12 загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлову будівлю в літ Е-1 загальною площею 29,6 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, надалі - Предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, за Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119/2-Ю від 06 липня 2007 року, кредитним договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року, кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня 2010 року в розмірі заборгованості станом на 04.12.2012 року в сумі 359124830,13 грн.

21.03.2013 р. справа розглядається суддею Жельне С.Ч., якому її було передано за результатими перерозподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у звязку з хворобою судді Френдій Н.А.

Станом на 21.03.2013 р. позовні вимоги полягають у зверненні стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119/Z від 22.05.2007 р. між ПАТ ВТБ Банк () та ПрАТ ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА (), а саме: нежитлову будівлю в. літ. Д-12 загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлову будівлю в літ Е-1 загальною площею 29,6 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, надалі - Предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ТТК-Інвест, шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, за Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119/2-Ю від 06 липня 2007 року, кредитним договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року, кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня 2010 року в розмірі заборгованості станом на 04 12.2012 року в сумі 359124830,13 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідачем заявлено суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/212/13-г за позовом ПАТ «Інвест-Маркет-Україна» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійнсими іпотечних договорів, серед яких іпотечний договір, на якому ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечує.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на встановлену ст. 204 ЦК України презумпцію правомірності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Рішення суду, яке набрало б законної сили і яким би було визнано недійсним іпотечний договір, на якому ґрунтуються позовні вимоги у даній справі, відсутнє.

В звязку з відсутністю представників третіх осіб суд вважає належним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. о 15:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1