ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/5264/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа м.Горлівка, Донецька область

до Комунального підприємства Сервіс м.Горлівка, Донецька область

про зобов`язання укласти договір купівлі продажу теплової енергії №676 від 16.05.2013р. з ПАТ Горлівськтепломережа в редакції договору №676 від 16.05.2013р., запропонованого позивачем.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №06/4814 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа м.Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Комунального підприємства Сервіс м.Горлівка, Донецька область про зобов`язання укласти договір купівлі продажу теплової енергії №676 від 16.05.2013р. з ПАТ Горлівськтепломережа в редакції договору №676 від 16.05.2013р., запропонованого позивачем.

Представник позивача у судовому засідання надав пояснення за позовною заявою, через канцелярію суду надав заяву №06/11069 від 21.08.2013р. про припинення провадження по справі №905/5264/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з підписанням сторонами додаткової угоди від 07.08.2013р. до договору купівлі продажу теплової енергії №676 від 24.09.2012р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.07.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 10:25 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- письмові пояснення стосовно заяви №06/11069 від 21.08.2013р. про припинення провадження по справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заявлених позовних вимог.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу