ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2013р. Справа № 19/233

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОГ І БП, м. Донецьк

про визнання наказу господарського суду від 20.11.2009р. таким, що не підлягає виконанню

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ

Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ПОГ І БП м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 31661710,61грн.; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на: майнові права на обєкти нерухомості, а саме 86 квартир в незакінченому будівництвом 16-ти поверховому житловому будинку по вулиці Купріна, буд. 3 у Ленінському районі м. Донецька, загальною площею 4 666,98 кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-684/09 від 01.04.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого у реєстрі за №1223; майнові права на обєкти нерухомості, а саме 53 квартири в незакінченій будівництвом міській лікарні №14 (багатопрофільному медичному центрі), що реконструюється під будівлю пятиповерхового житлового будинку по вулиці Петровського, у Петровському районі м. Донецька, загальною площею 2 848,43 кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-685/09 від 01.04.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого у реєстрі за №1225, - шляхом продажу вищезазначених майнових прав Банком будь-якій особі.

суть заяви:

16.12.2013р. ТОВ ПОГ І БП м. Донецьк звернувся до господарського суду із заявою в якій просить : 1) до початку розгляду заяви, шляхом прийняття ухвали, зупинити стягнення боргу за наказом господарського суду Донецької області у справі №19/233 від 20.11.2009р., та витребувати цей наказ з відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема,73, Київ, 04053), 2) призначити розгляд заяви на 24.12.2013р. (на день, який йде за днем втрати права вимоги), 3) визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Донецької області у справі №19/233 від 20.11.2009р.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на той факт, що після прийняття рішення сторонами у справі був узгоджений порядок погашення суми боргу шляхом підписання договору прощення боргу від 24.09.2013р. Згідно положення п.2 цього договору 23.12.2013р. після отримання позивачем грошової суми в розмірі 16000000грн., позивач втрачає право вимоги, яке визначено в рішенні господарського суду Донецької області від 09.11.2009р. У звязку з цим з моменту втрати права вимоги позивачем обовязок відповідача щодо погашення заборгованості вважається відсутнім повністю.

В підтвердження викладених обставин надав копію договору від 24.09.2013р. про припинення зобовязань шляхом прощення боргу за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/16-434/07 від 14.02.2007р.

Розглянувши заяву боржника та дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

09.11.2009р. господарський суд Донецької області по справі №19/233 прийняв рішення, яким позов ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області задовольнив. Стягнув з ТОВ ПОГ І БП м. Донецьк на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/16-434/07 від 14.02.2007р. у розмірі 31661710,61грн., в тому числі: за кредитом 27619222,52грн., за відсотками за користування кредитними коштами 4041488,09грн., по комісійній винагороді в сумі 1000,00 грн., шляхом звернення стягнення на:

- майнові права на обєкти нерухомості, а саме 86 квартир в незакінченому будівництвом 16-ти поверховому житловому будинку на вулиці Купріна, буд. 3 у Ленінському районі м. Донецька, загальною площею 4666,98 кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-684/09 від 01.04.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого у реєстрі за №1223:

- майнові права на обєкти нерухомості, а саме 53 квартири в незакінченій будівництвом міській лікарні №14 (багатопрофільному медичному центрі), що реконструюється під будівлю пятиповерхового житлового будинку по вулиці Петровського, у Петровському районі м. Донецька, загальною площею 2 848,43 кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-685/09 від 01.04.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого у реєстрі за №1225, а саме:

Надав ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області право продажу предметів іпотеки будь-якій особі шляхом укладання договору купівлі-продажу, в порядку встановленому ст. 38 Закону України Про іпотеку.

Стягнув з ТОВ ПОГ І БП, м. Донецьк на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.11.2009р. господарським судом Донецької області виданий наказ про примусове виконання цього рішення.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою в тому числі і боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи та представлені заявником в обґрунтування поданої заяви докази, господарський суд на підставі ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 24.12.2013 на 11:40 год. (кім.№ 321).

Заявнику до дня слухання справи надати:

докази направлення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, заяви з додатками (фіскальний чек, опис вкладення тощо),

належним чином засвідчені копії додатків до заяви,

документи в підтвердження викладених в заяві обставин,

оригінали документів, на які є посилання в заяві.

Стягувачу надати - письмові пояснення на заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова