ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"13" листопада 2013 р.Справа № 922/4309/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши

за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Сігма", м. Харків
до КП теплових мереж Харківського району, м. Харків
провидачу виконавчого документу

за участю :

заявника - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Факторингова компанія "Сігма" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського обласного постіно діючого Третейського суду по третейській справі № 3/02-13.

Судом було встановлено, що рішенням Харківського обласного постіно діючого Третейського суду по третейській справі № 3/02-13 від 15.08.2013 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з комунального підприємства теплових мереж Харківського району (юридична адреса - 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, фактична адреса - 61037, м. Харків, вул. Балашовська, 25, п/р 260075316 в ВАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Сігма" (, п/р 2101 в філії "Харківського РУ" АТ "КБ" Експобанк", МФО 351964) кошти в розмірі 17858,53 грн. як безпідставно зберігаються на рахунках комунального підприємства теплових мереж Харківського району) та 1720,50 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 50 Закону України Про третейські суди встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про третейські суди зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому засіданні господарський суд, зясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченими ч. 3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви, господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише зясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Заявник, ТОВ "Факторингова компанія "Сігма" у призначене судове засідання зявився, свою заяву підтримує в повному обсязі та просить суд видати виконавчий документ.

Представник комунального підприємства теплових мереж Харківського району в судове засідання з"явився, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що на момент винесення рішення від 15.08.2013 р. по третейській справі, сума помилково сплаченої суми дебіторської заборгованості складала 16858,53 грн., оскільки за письмовою заявою одного з абонентів - ОСОБА_3 кошти в сумі 1000,00 грн. вже були перераховані на рахунок заявника, ТОВ "ФК "Сігма", що підтверджується платіжним дорученням № 948 від 03.07.2013 р. Також 13.11.2013 р. комунальним підприємством теплових мереж Харківського району були перераховані кошти в сумі 16858,53 грн. платіжним дорученням № 3649 від 13.11.2013 р. на рахунок ТОВ "ФК "Сігма".

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району не мало можливості виконати в добровільному порядку рішення Харківського обласного постіно діючого Третейського суду по третейській справі № 3/02-13 від 15.08.2013 р., виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 45 Закону України "Про третейські суди", у разі неявки без поважних причин у засідання третейського суду, де рішення оголошується, рішення вважається таким, що оголошене сторонам, про що на рішенні робиться відповідна відмітка, а копія такого рішення надсилається такій стороні, але така відмітка на рішенні суду відсутня.

Ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов"язаною стороною добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Отже, в порушення ч. 4 ст. 45, ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди":

- на рішенні Харківського обласного постіно діючого Третейського суду від 15.08.2013 р. по справі № 3/02-13 відсутня така відмітка, а отже, рішення не відповідає формі встановленій законом;

- копія рішення третейського суду на адресу підприємства боржника - комунального підприємства теплових мереж Харківського району до звернення ТОВ "ФК "Сігма", в господарський суд не надсилалася.

Отже, заявник, ТОВ "ФК "Сігма", одразу звернувся з заявою до господарського суду Харківської області, чим позбавив боржника можливості, передбаченої ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", виконати рішення в добровільному порядку. Копію рішення боржник отримав лише 23.10.2013 р. вх. № 1500.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Факторингової компанії "Сігма" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду по третейській справі № 3/02-13.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 1, 12, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Факторингової компанії "Сігма" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду по третейській справі № 3/02-13 - відмовити.

Суддя ОСОБА_4