overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
14.11.2013 р. Справа № 914/1334/13
про примусове виконання рішення

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.11.2013р., яка вступила в законну силу 05.11.2013р.
Державного реєстратора Трускавецької міської ради, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2 внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про перелік засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» та розмір їх часток у статутному капіталі у відповідності до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий відень» в редакції від 11.102006р.: ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі-33,33%; ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі- 33,33%; ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі - 33,34%.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.11.2014р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 6/24

За заявою Комунального підприємства Жовкватеплоенерго, м.Жовква

боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Жовква

про видачу дублікату наказу у справі №6/24 (10) та поновлення строку для предявлення до примусового виконання

Суддя Мороз Н.В

При секретарі Кривка Н.В.

Представники:

Від стягувача (заявника): ОСОБА_2

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву комунального підприємства Жовкватеплоенерго, м. Жовква про видачу дублікату наказу та поновлення строку для предявлення до примусового виконання у справі №6/24 (10) за позовом КП «Жовкватеплоенерго», м. Жовква до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 11000,00 грн. основного боргу, 1464, 28 грн. пені, 124, 64 грн. витрат по сплаті державного мита та 205, 24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник заявника в судове засідання зявився, 06.08.2013р. вх. №31643/13 подав довідку про втрату оригіналу наказу, заяву просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 25.06.2013р. виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення заяви, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 20.08.2013р. 11.20 год.

2. Заявнику - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2452/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Львіврембудпостач», м. Львів

про стягнення 39 086, 53 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Публічним акціонерним товариством «Іскра», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Львіврембудпостач», м. Львів про стягнення 39 086, 53 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити, 30.07.2013р. вх. №30369/13 на виконання вимог ухвали суду подав виписку з ЄДРПОУ на позивача, витяг з ЄДРПОУ на відповідача, копія акту звірки взаєморозрахунків, копію реєстру поштових відправлень та докази часткової сплати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 20.06.2013р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2013р. 11.00 год.

2. Позивачу довідку про стан заборгованості за період з 01.09.2009р.-30.08.2011р.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/4025/13

За позовом: Приватного підприємства Десниця, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Петкова, м. Львів

про стягнення 23 790 грн. 95 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Приватним підприємством «Десниця» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Петкова про стягнення 23 790 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 28.10.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 19.11.2013 р.

Позивач вимоги ухвали суду виконав, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви, звірено їх з наявними у справі копіями, після чого оригінали повернуто представнику позивача на руки.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.13 р. на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) свідоцтво про державну реєстрацію; 3) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду 4) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3067/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі», смт. Шкло

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»,смт. Шкло

про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників Консорціуму від 17.05.2013р. та від 05.07.2013р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третіх осоіб: н/з

Суть спору:

Викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 01.10.13р. оголошувалась перерва, про що представники ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання з»явився, долучив до матеріалів справи додаткові документи. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та продовження строку розгляду справи.

Третя особа - ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» явку представника в судове засідання не забезпечила. Вимоги ухвали суду виконала.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2013р. 10.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Третій особі - реєстр учасників присутніх на загальних зборах 17.05.2013р.

4.Сторонам і третій особі (ПрАТ «ВНК «Розточчя» СТ») - явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 22/196

За скаргою: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, м.Харків на дії відділу ДВС Яворівського РУЮ у справі №22/196

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Надія, смт.Немирів

про стягнення 822 153, 73 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

За участю представників:

від стягувача (скаржника) ОСОБА_1

від відділу державної виконавчої служби н/з

від боржника ОСОБА_2

Суть спору:

25.06.2013р. публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, м.Харків звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою №30-42/678 від 20.06.2013р. на дії ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання зявився, подану скаргу просить задоволити.

Представник боржника в судове засідання зявився, подав заперечення на скаргу в якій просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник органу виконавчої служби в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 27.06.2013р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 13.08.2013р.- 14.50 год.

2. Заявнику письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Боржнику забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Органу державної виконавчої служби повторно: виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2013р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2013 р. Справа№ 914/1231/13

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»,

про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 6 930,00 грн.,

керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 18.11.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №606 (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Викликати у судове засідання учасників процесу.

5. Зобовязати учасників процесу у строк до 15.11.2013р. надати суду письмові пояснення щодо заяви про виправлення помилки в наказі.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2229/13

за позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 58474,88 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» подано позов до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення заборгованості в сумі 58474,88 грн.

У судове засідання 06.08.2013р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поданій через канцелярію суду заяві про збільшення розміру позовних вимог, просить їх задоволити. Крім того подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю подання додаткових доказів та надіслання відповідачу акту звірки взаємних розрахунків. Суд вирішив зазначене клопотання задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали, а також беручи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.13 р. о 10:30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 06.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2013 р. Справа№ 5015/5207/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о

за участю представників:

від кредитора: н/з.

Новороздільський МЦЗ: н/з

ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 10.12.2012 р.

Постановою суду від 04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит (81652, АДРЕСА_1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Публікація оголошення про визнання ТзОВ виробничо-промислова компанія «Фаворит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №43 (5543) від 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. повноваження ліквідатора ТзОВ ВПК «Фаворит» ОСОБА_2 припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор в судове засідання від 07.08.2013р. зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що за актом приймання-передачі усю бухгалтерську документацію підприємства-банкрута ОСОБА_2 передав; направлено запит до Миколаївського РВ УМВСУ у Л/о з метою розшуку автомобіля ГАЗ-53, 1992р.в., який належить ТзОВ ВПК «Фаворит». Просить усно розгляд справи відкласти з метою завершення ліквідаційної процедури.

З метою завершення ліквідаційної процедури ТзОВ ВПК «Фаворит», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013 р. 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору: надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2013 р. Справа№ 914/2121/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів

про стягнення 2 074 773, 81 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», м. Львів до відповідача приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів про стягнення 2 074 773, 81 грн.

01.08.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 18.06.2013р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 07.08.2013р. вх. №31883/13 подав додаткові пояснення до відзиву, проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 18.06.2013р. виконав.

Крім того, 08.07.2013р. вх. № 32059/13 представниками сторін, в порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013р. 10.30 год.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Позивачу конкретизований розрахунок позовних вимог, докази включення ПАТ «Укргазвидобування» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу додаткові письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 5015/4426/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів

Представники сторін:

УПФ в Галицькому р-ні: ОСОБА_1

боржник: н/з

ДПІ у Галицькому р-ні: ОСОБА_2

ФСС НВВ та ПЗ у м.Львові: ОСОБА_3

МБФ «Людина та її світогляд»: н/з.

ФСС з ТВП: н/з.

гр. ОСОБА_4: ОСОБА_4

ліквідатор: н/з

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів.

Постановою суду від 22.11.2012р. боржника- Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

11.12.2012р. в газеті «Голос України» №235 (5485) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з»явився.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт від 05.11.2013р., яким повідомив суд, що на даний час вживаються заходи щодо пошуку та виявлення майна ПрАТ „Страхова компанія „Ренесанс. У звязку з наведеним, ліквідатор просить суд розгляд справи відкласти.

З метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013 р. о 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3.Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2013 р. Справа№ 914/2749/13

За позовом:Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів
До відповідача:ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів; Суддя - Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Від третьої особи: ОСОБА_3; не зявився;

16.07.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика

Ухвалою суду від 16.07.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 01.08.2013 р., ухвалою суду від 02.08.2013р. розгляд справи відкладено на 12.08.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 02.08.2013 р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2013р. подав відзив на позовну заяву (вх. № 32435/13 від 12.08.2013 р.), проти позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2013 р. суду подав клопотання (вх. № 32420/13 від 12.08.2013 р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні та яким просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всебічного зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності , керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2013 р. о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 516 (5-ий пов.).

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати документи, які підтверджують факт демонтажу літнього майданчика, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 30;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.