ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

20.11.2013р. Справа № 905/7796/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 довіреність №18/11 від 18.11.2013р.

від боржника: ОСОБА_4 довіреність б/н від 18.11.2013р.

ОСОБА_5 підприємство «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область на підставі ст.ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 16.09.2013р. суддею Гуровою А.І. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

08.11.2013р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/7796/13 арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. заяву ОСОБА_1 підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.11.2013р.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. справа передана на розгляд судді Чорненькій І.К.

20.11.2013р. через канцелярію суду від боржника надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого, боржник вимоги ОСОБА_1 підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області в розмірі 815924,94грн., які виниклина підставі договору №156 П/УГ на поставку вугільної продукції від 01.11.2011р. вважає обгрунтованими. До вказаного відзиву додано акт звірення взаємних розрахунків станом на 19.11.2013р. підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

На підтвердження кредиторських вимог ОСОБА_5 підприємство «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області, посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 815924,94грн., що виникла на підставі договору №156 П/УГ на поставку вугільної продукції від 01.11.2011р., укладеного між Кредитором та Боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області, у судовому засіданні 20.11.2013р., додані до матеріалів заяви документи заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог ОСОБА_1 підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області, підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2012р по справі №5006/25/107/2012.

Ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство передбачає, що провадження у справі про банкрутство порушується судом лише при наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому відлік трьохмісячного строку передбаченого ст. 10 Закон повязує з відкриттям виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До заяви ОСОБА_1 підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області, надано постанову Єнакіївського міського управління юстиції від 14.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП №38478204 на підставі наказу господарського суду Донецької області №5006/25/107/2012 від 27.09.2012р.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості вимог кредитора та відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

15.11.2013р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство передбачає, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наявність заяви та свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_6 у відповідності до ст.114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 16, 18, 19, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» (адреса: 86400, м.Єнакієве Донецька область, вул. Марата, буд.1; ; керівник ОСОБА_7).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області до боржника в сумі 815924,94грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область, на сто пятнадцять календарних днів до 15.03.2014р.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №1321 від 10.07.2013р. (адреса: 83061, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_6. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів: заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави без згоди розпорядника майна.

7. Зобов`язати кредитора ОСОБА_5 підприємство «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області, подати у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією).

9. Розпоряднику майна ОСОБА_6 до 27.12.2013р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Розпоряднику майна ОСОБА_6 до 27.12.2013р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

11. Встановити дату попереднього засідання суду на 20.01.2014р. о 10:00 год., кім. 311.

12. Розпоряднику майна ОСОБА_6 до 10.01.2013р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_6П, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення

Суддя І.К. Чорненька