номер провадження справи 17/123/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2013 Справа № 5009/4854/12

за позовною заявою: прокурора Якимівського району прокуратури Запорізької області, 72503, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 25

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4

до відповідача 1: виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача 2: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача 3: Якимівське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції, 72500, Запорізька обл., Якимівський район, смт Якимівка, вул. Леніна, буд. 93

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю Родем АЗОВ, 69000, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, б. 24, кв. 45

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція техногенної безпеки України, 01024, Київ-24, вул. Круглоуніверситетська, 20/1

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації, 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих патріотів, 7

про скасування рішення виконкому Кирилівської селищної ради Якимівського р-ну Запорізької обл. від 16.08.11 № 224; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.11 серія САЕ-206344; зобовязання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.12.12 № 7/8-3093-02

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: ОСОБА_2, посвідчення ЗП № 406 від 12.12.12

від третьої особи 1: ОСОБА_3, договір від 01.04.13 про надання правової допомоги

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення від 03.12.12 № 013456

ОСОБА_5, посвідчення від 13.09.12 № 004002

СУТЬ СПОРУ:

25.12.12 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 06.12.12 № 100-3979 вих. 12 звернувся прокурор Якимівського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області до відповідачів: 1 - виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського р-ну Запорізької обл., 2 - Кирилівської селищної ради Якимівського р-ну Запорізької обл., 3 - комунального підприємства Якимівське бюро технічної інвентаризації (КП Якимівське БТІ) про скасування рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Запорізької області від 16.08.11 № 224; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.11 серія САЕ-206344; зобовязання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна.

Ухвалою від 25.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4854/12, залучено до участі у справі у якості третьої особи 1 на стороні відповідача 1 - ТОВ Родем АЗОВ та в якості третьої особи 2 на стороні позивача - Державну інспекцію техногенної безпеки України. Судове засідання призначено на 30.01.13.

Ухвалою від 30.01.13 судом зупинено провадження у справі № 5009/4854/12.

Ухвалою від 01.03.13 судом поновлено провадження у справі з 01.04.13, судове засідання призначено на 01.04.13.

Ухвалою від 01.04.13 розгляд справи судом відкладено на 22.04.13.

Ухвалою від 22.04.13 судом за заявою прокурора термін розгляду спору по справі продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.05.13.

Ухвалою від 13.05.13 судом за клопотанням прокурора з числа відповідачів у справі № 5009/4854/12 виключено відповідача 3 - КП Якимівське БТІ та залучено до участі у цій справі нового відповідача 3 - Якимівське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції. При цьому, розгляд справи № 5009/4854/12 розпочато спочатку, судове засідання призначено на 05.06.13.

Пунктом 3 вказаної ухвали судом залучено до участі у справу в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - КП Якимівське бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою від 05.06.13 строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 10.07.13.

У судовому засіданні 10.07.13 судом прийнято до розгляду заяву прокурора від 29.05.13 № 90-3474 вих. 13 про уточнення позовних вимог, проти якої присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача 3 не заперечили.

Ухвалами суду від 10.07.13 та від 22.07.13 розгляд справи відкладався на 22.07.13 та на 25.07.13 відповідно.

У судовому засіданні 25.07.13 прокурори та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у заяві від 29.05.13 № 90-3474 вих. 13 про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні 25.07.13 зазначив, що заперечень на позовні вимоги не має, у звязку із чим, у своєму листі від 24.07.13 № 2-14/145, просить суд розглянути справу на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні 25.07.13 представник третьої особи 1 проти позову заперечив повністю з підстав відображених у запереченні на позовну заяву від 13.05.13.

Представники відповідачів 1, 2 та третіх осіб 2, 3 в судове засідання 22.07.13 не зявились. Третя особа 3 про причини своєї неявки суд не повідомив.

25.07.13 відповідачем 1 до суду наданий лист від 24.07.13 № 943, в якому голова Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради просить суд розглянути справу без участі представника відповідача 1 у звязку із неможливістю останнього прибути в судове засідання. При цьому, відповідач 1 у своєму листі повідомив суд, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У матеріалах справи наявна заява від 19.07.13 № 930, в якій Кирилівська селищна ради просить суд у звязку із неможливістю представника відповідача 2 прибути в судове засідання по справі № 5009/4854/12 розглянути вказану справу без його участі. Крім того, відповідач 2 у своєму листі зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

22.07.13 від третьої особи 2 надійшло клопотання від 22.07.13, в якому представник просить суд розглянути справу без участі представника вказаної інспекції.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та третіх осіб 2, 3 а також невиконання учасниками по справі вимог ухвал суду у справі № 5009/4854/12, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.07.13 об 11 год. 00 хв. та зобовязати сторін, прокурора, третіх осіб виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвал суду від 25.12.12, від 01.03.13, 05.06.13, від 10.07.13 та від 22.07.13 у справі № 5009/4854/12 та надати до суду всі без виключення витребувані вищевказаними ухвалами документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4854/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.07.13 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони, третіх осіб та прокурора належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду від 25.12.12, від 01.03.13, 05.06.13 від 10.07.13 та від 22.07.13 у справі № 5009/4854/12 та надати до суду всі без виключення витребувані вищевказаними ухвалами господарського суду належним чином посвідчені копії документів.

5. Зобовязати ТОВ Родем АЗОВ надати суду письмові обґрунтування та докази (за наявності) щодо нявності в договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі… від 14.03.11 п. 2.2 вказаного договору; докази виконання сторонами за вказаним договором розділів 4, 5 цього договору.

6. Зобовязати прокурора Якимівського району завчасно вручити відповідачам 1, 2 та третій особі 3 екземпляр ухвали від 25.07.13 у справі № 5009/4854/12. Докази завчасного вручення кожному з вищевказаних учасників судового процесу надати суду.

7. Явку в судове засідання представників сторін, третіх осіб та прокурорів у справі визнати обов'язковою.

8. Екземпляр цієї ухвали надіслати на адресу сторін, третіх осіб, прокурора для відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторін, третіх осіб та прокурора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).