overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2013 Справа № 920/714/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/714/13 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 130112грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 24.04.2013 року справу №920/714/13 було розподілено судді Зайцевій І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2013 року (суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі № 920/714/13 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми, про стягнення 130112 грн. 82 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року (суддя Зайцева І.В.) позов було задоволено.

В звязку з находженням у відпустці судді Зайцевої І.В. на підставі автоматичного розподілу від 01.07.2013 року, матеріали справи № 920/714/13 було передано судді Сопяненко О.Ю. для видачі судового наказу.

01.07.2013 року суддею Сопяненко О.Ю. видано судовий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року по справі №920/714/13.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року по справі №920/714/13 залишено без змін.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/714/13 було порушено суддею Зайцевою І.В. та прийняте рішення, справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/714/13 повернути судді Зайцевій І.В.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № Б-50/184-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

Голови комітету кредиторів - ФОП ОСОБА_1 (особисто)

Представник заявника - ОСОБА_2, довіреність від 18.06.12р.

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво від 22.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2013 року відкладено розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року на 06 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 надати суду письмовий відзив на вказану заяву.

На виконання зазначеної ухвали від ліквідатора ОСОБА_3, через канцелярію суду надійшов письмовий відзив (вх№ 28693) на заяву ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2".

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено що, як вбачається із відомостей, що містяться в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" на даний час матеріали справи № Б-50/184-10 направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи зазначене, з метою об'єктивного вирішення питання щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року, суд дійшов висновку відкласти вирішення даного питання до повернення матеріалів справи № Б-50/184-10 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року відкласти до повернення матеріалів справи № Б-50/184-10 з ВХарківського апеляційного господарського суду.

2 . Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2013 р. Справа№ 914/1604/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго», м.Львів

до відповідача: SUPRAMOND IMPEX LLP, England, Great Britain, Potters Bar, Hertfordshipe.

Про стягнення заборгованості в сумі 337512,00грн

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.07.2013року зупинено провадження у справі №914/1604/13 з підстав, викладених в ухвалі суду.

При виготовлені вказаної ухвали суду допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали зазначено, що в судове засідання з»явився представник позивача ОСОБА_1 в той час коли в судове засідання від позивача з»явився представник ОСОБА_2, а також в п.7 резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено слова «Об»єднаного Королівства Великобританії», в той час коли правильними словами є - «Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії».

Отже, в ухвалі суду від 09.07.2013року у справі №914/1604/13 допущено описки: невірно вказано представника позивача, замість представника ОСОБА_2 вказано, представника ОСОБА_1, а також замість слів «Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії» зазначено слова «Об»єднаного Королівства Великобританії».

Згідно із ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описок не зачіпає суті прийнятої ухвали та не змінює її змісту.

З огляду на викладене, суд із власної ініціативи та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 09.07.2013року у справі №914/1604/13.

Вказане прізвище представника позивача - ОСОБА_1 вважати опискою, правильним прізвищем представника позивача, який прибув в судове засідання вважати ОСОБА_2

Зазначені слова в п.7 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2013року «Обєднаному Королівству Великобританії» вважати опискою та читати як «Сполученому Королівству Великої Британії та Північної Ірландії».

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/1123/12

вх. № 1123/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 02 квітня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 5023/1123/12

вх. № 1123/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не зявились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 03 липня 2013 року; зобовязано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор та представник ПАТ "ПУМБ" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.Справа № Б-50/184-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
провизнання банкрутом

за участю :

Представника заявника - ОСОБА_1, довіреність від 26.03.12р.

Ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво від 22.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року призначено розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року на 28 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року.

Присутній у засіданні суду ліквідатор також підтримав вказану заяву та просиі суд її задовольнити.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи,суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року на 16 вересня 2013 року об 10:50 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 5023/3463/12

вх. № 3463/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1 довіреність від 31.08.2012р.

Представника ТОВ "Елітар Компані " - ОСОБА_2 протокол №11 від 01.11.2008р.

Представника ТОВ "АТП "Харківські будматеріали " - ОСОБА_3 (директор)

Представника ЗАТ "Союз" - ОСОБА_4 (директор)

Представника ТОВ "Апріс" - ОСОБА_5 (директор)

Представник ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" - Омельченко (ген. директор)

Представник ПУФСІУОРА "Спортінвест" - ОСОБА_6, (директор)

Розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_7, свідоцтво від 17.06.2013р.

Представника боржника ТОВ "КЗСВ" - ОСОБА_8 (директор)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року відкладено розгляд справи, за клопотанням ПАТ "Укрексімбанк" на 17 грудня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні розпорядник майна та інші учасники процесу надали суду усні пояснення по справі, проте документів витребуваних судом не представили.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 16 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду.

3. . Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 920/1004/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1004/13 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нова водолаза, Харківська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми, про стягнення 101 645 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 11.06.2013 року справу № 920/1004/13 було розподілено судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2013 року (суддя Лугова Н.П.) було порушено провадження у справі № 920/1004/13 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нова водолаза, Харківська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми, про стягнення 101 645 грн. 02 коп. та призначено справу до розгляду в засідання суду на 27.06.2013 року о 10 год. 50 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 27.06.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 11.07.2013 року на 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 11.07.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 18.07.2013 року на 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 18.07.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 08.08.2013 року на 11 год. 00 хв.

08.08.2013 року, в звязку з відпусткою судді Лугової Н.П. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/1004/13 було передано для розгляду судді Сопяненко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 08.08.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Сопяненко О.Ю.) було відкладено розгляд справи на 27.08.2013 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1004/13 було порушено суддею Луговою О.Ю., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1004/13 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

СУДДЯ О.Ю.СОПЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/1123/12

вх. № 1123/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "02" квітня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута та всі докази що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р.Справа № 5023/8082/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

розглянувши справу

за заявою ДП "Караванський спиртзавод" м. Люботин
до ДП "Караванський спиртзавод" м. Люботин
про визнання банкрутом
за участю :

Представника Харківської ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність від 09.07.12р.

Представника ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність від 18.06.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року провадження у справі № 5023/8082/11 поновлено; призначено розгляд справи на 10 квітня 2013 року; зобовязано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 19 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2013 року призначено розгляд скарги Харківської ОДПІ на бездіяльність розпорядника майна на 19 червня 2013 року.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розпорядник майна та представник боржника у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, доказів виконання вимог суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника та розпорядника майна, враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 1,3-1,12,13,14,16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Харківській ОДПІ.

Суддя Дзюба О.А.