ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2013 р. Справа № 9/200/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Мельника Петра Антоновича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в

особі Фонду державного майна України, м. Київ

до: Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради

Вінницької області, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист",

м. Вінниця;

Громадянин ОСОБА_1, м. Могилів-Подільський,

Вінницька область

про визнання недійсними рішень та визнання недійсною реєстрації свідоцтв на право власності

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2.

за участю прокурора: Гембери С.В., сл. посвідчення № 007054 від 01.10.2012 року,

та представників сторін :

позивача : ОСОБА_3, довіреність № 266 від 27.06.2013 року,

відповідача : не з'явився,

третьої особи - ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист": ОСОБА_4, довіреність б/н від 13.05.2013 року,

третьої особи - ОСОБА_1: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

За результатами судового засідання судом вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату враховуючи наступне.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем та третьою особою - ОСОБА_1 в чергове не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання. Пояснень причин не явки суду не надано. При цьому суд зважає, що кореспонденція суду направлена на адресу третьої особи - ОСОБА_1 повернута до суду відділення поштового зв'язку з написом наступного змісту: "За зазначеною адресою не проживає".

З метою забезпечення прав третьої особи визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1, повідомити його про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.

Крім того, в судовому засіданні з'ясовано, що третьою особою ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" не виконано вимоги ухвали суду від 12.09.2013 року в частині надання витребуваних доказів.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України. Учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/200/2011/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2013 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати прокурора, сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України.

4. Зобов'язати третю особу ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" надати суду витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо спірного об'єкта нерухомого майна.

5. Зобов'язати прокурора встановити фактичне місце проживання третьої особи - ОСОБА_1, повідомити його про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_5

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

2 - позивачу (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

4- ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000);

5- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24000)