overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" грудня 2013 р.Справа № 915/119/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

Від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 20.02.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Баловне

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2013р.

по справі № 915/119/13

за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „БАЛОВНЕ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Баловне

про стягнення 504000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявився представник позивача. Повідомлення про вручення йому ухвали суду відсутнє. За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.01.2014р. на 12:00.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 916/1799/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.12.2013 року:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від прокуратури: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2013 року

по справі № 916/1799/13

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення земельної ділянки

(предмет спору зазначено відповідно до рішення суду)

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2014 року о 11:15 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 916/881/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від С(Ф)Г „Ольга_ не зявився;

від ПАТ „ОСОБА_1 Аваль - ОСОБА_2 за довіреністю;

від СТОВ „Ольга - не зявився;

від ТДВ „Затишанське ХПП не зявився;

від ОСОБА_3 - не зявився;

від ОСОБА_4 - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга

на рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2013 року

по справі №916/881/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль

до

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга;

- Селянського (фермерського) господарства „Ольга

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

17.12.2013р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники СТОВ „Ольга та С(Ф)Г „Ольга, ТДВ „Затишанське ХПП, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Водночас, 17.12.2013р. директор СТОВ „Ольга подав суду апеляційної інстанції клопотання з проханням відкласти розгляд справи у звязку з тим, що представник скаржника ОСОБА_5, який представляв інтереси підприємства у суді першої інстанції та готував апеляційну скаргу на рішення перебуває у відпустці та проживає у м.Києві. На підтвердження обґрунтованості клопотання директором СТОВ „Ольга надано копію Наказу від 13.12.2013р. №22к щодо надання ОСОБА_5 щорічної відпустки з 16.12.2013р. по 10.01.2014р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, надходженням від директора СТОВ „Ольга клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.01.2014р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 916/2353/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-13/7391, дата видачі : 25.12.12р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2013р.

у справі № 916/2353/13

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9300,48 грн..

Встановив:

У судове засідання не зявився представник відповідача. Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.01.2014р. на 14:00.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" грудня 2013 р.Справа № 6-17-22-15/294-05-7905
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1149 від 23.12.2013р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від Одеської національної академії харчових технологій ОСОБА_1, за довіреністю,

від Савранської селищної ради не зявився,

від ФОП ОСОБА_2 - не зявився,

від ТОВ „Компанія Гідроенерго ОСОБА_3, за довіреністю,

від Міністерства освіти і науки України ОСОБА_4, за довіреністю,

від прокуратури м. Одеси ОСОБА_5, за посвідченням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго

на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2013 року

у справі № 6-17-22-15/294-05-7905

за позовом Одеської національної академії харчових технологій

до відповідачів:

1. Савранської селищної ради Одеської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго

про визнання права оперативного управління та визнання недійсним договору

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго

до відповідачів:

1. Одеської національної академії харчових технологій;

2. Міністерства освіти і науки України

про визнання права власності

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Міністерства освіти і науки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго

про визнання права власності, витребування майна та зобовязання передати майно

за участю прокуратури м. Одеси

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання представників Савранської селищної ради Одеської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 січня 2014 року о 12:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Справа № 4/102-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар"

за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат"

про стягнення 3710787,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2010 р. у справі №4/102-10 задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" . Підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 "Агропродукт-Бар" на користь позивача 3710787,31 грн. боргу за нафтопродукти згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №27/07 від 27.07.2007 р., 25500,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення судового процесу.

Відповідач не погодився із прийнятим рішенням і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом.

12.04.2011 р. провадження у справі було зупинене до завершення розгляду справи №42/137 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до відповідачів відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" про визнання недійсним договору переведення боргу б/н від 30 березня 2009 року.

13.03.2013 р. від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2010 р. у справі №4/102-10, розгляд якої обумовлює поновлення провадження у справі №4/102-10.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у даній справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/3785/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" (Харківська обл., с. Циркуни)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (м. Харків)
про стягнення 17972,98 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 25.08.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 17972,98 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті виконаних позивачем робіт з ремонту автомобіля.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, визнає позовні вимоги та просить задовольнити позов повністю та розстрочити виконання рішення про стягнення з ТОВ "Telesens Ventures" суми 17972,98 грн. шляхом сплати боргу рівними частинами протягом 12 місяців по 1497,74 грн.

Представник позивача надав заяву, в якій вказує, що надає для залучення до матеріалів справи квитанцію від 02.10.13 р. про доплату судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та надання документів, що обґрунтовують тяжке матеріальне становище відповідача, а також документів, необхідних для прийняття рішення про надання розстрочки виконання судового рішення.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не надали акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 16:00

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

відповідача - докази в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

« 16» травня 2013 року справа № 927/532/13

Прокурор міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

В особі позивача: Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Р.К.» вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

Предмет спору: про стягнення 481672,77 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін :

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

За участю старшого прокурора відділу прокуратури міста Чернігова: ОСОБА_2 посвідчення №015041 від 05.02.2013р.

Прокурором міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Р.К.» про стягнення збитків в сумі 481 672,77 грн. заподіяних порушенням законодавства про плату за землю.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що відповідач протягом 2009-2012 рр. сплачував орендну плату виходячи з розміру нормативної грошової оцінки та коефіцієнтів, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

15.05.2013 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що підприємство не має можливості направити повноважного представника в судове засідання в звязку з перебуванням у щорічній відпустці.

16.05.2013р. в судовому засіданні прокурор подав додаткові письмові пояснення по справі.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних документів.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, та потребу надання позивачем додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.

Позивачу надати: - копію рішення Чернігівської міської ради від 28.04.2011року «Про затвердження положення про порядок визначення та відшкодування збитків заподіяних власникам землі та землекористувачам в місті Чернігові», та копію самого положення для долучення до матеріалів справи;

- копію рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.07.2012 року № 170 «Про утворення комісії із визначення розмірів збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам».

Відповідачу: надати відзив на позовну заяву, та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, направити повноважного представника з документами, що посвідчують особу.

Суддя В. М. Репех
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

« 25» червня 2013 року справа № 927/724/13

Прокурор Городнянського району Чернігівської області, 15100, вул. Чорноуса, 40, м. Городня, Чернігівська область, в інтересах держави

В особі: Городнянської міської ради, вул. Леніна, 13, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетр-Транс» вул. Шевченка, 37/9, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 10409,60 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 63-22/363, від 25.06.13р., керуюча справами виконкому Городнянської міської ради

від відповідача: не зявився

за участю старшого прокурора прокуратури міста Чернігова: ОСОБА_2 посвідчення від 05.02.13 № 015041

Прокурором Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетр-Транс» про стягнення 10409,60 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.06.2013р. повернулася з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних документів.

Приймаючи до уваги, що:

Оскільки повноважний представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.

Відповідачу: надати відзив на позовну заяву, та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, направити повноважного представника з документами, що посвідчують особу.

Суд вважає за необхідне попередити Відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В. М. Репех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" листопада 2013 р.Справа № 916/988/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 19.11.2013р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 23.09.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №531 від 29.04.2013р.;

від третьої особи: не зявились;

від прокуратури: ОСОБА_4, за посвідченням;

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області

від 25 вересня 2013 року

по справі №916/988/13

за позовом: Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Служба автомобільних доріг в Одеській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Євдокія

про зобовязання звільнити приміщення

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням в судове засідання представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26 листопада 2013 року о 14:00.

2. Зобовязати повторно третю особу (Приватне підприємство Євдокія) надати на огляд до суду оригінал договору оренди від 10.03.2004р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк