Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2013 р. Справа № 927/1237/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства Ізюмський приладобудівний завод

64032, пр.Леніна, 66, м.Ізюм, Харківська обл.;

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Чернігівський

завод радіоприладів

14030, вул. Одинцова, 25, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 1 580 292,37 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №1607 від 16.05.2013р.) нач. юр. служби;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.10.2013р.) представник;

в с т а н о в и в :

державне підприємство Ізюмський приладобудівний завод звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів про стягнення 1580292,37грн. заборгованості за договором №1104 від 27.02.2012р..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.10.2013р. розгляд справи призначено на 16.10.2013р., ухвалою від 16.10.2013р. розгляд справи відкладено на 13.11.2013р.

Від позивача надійшло клопотання від 12.11.2013р. про уточнення назви відповідача у зв'язку з механічною помилкою та просить вважати назву відповідача - публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» (ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів»).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни назви відповідача на публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів».

Відповідачем подано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.11.2013р, в якій останній зазначає, що у позивача існує заборгованість перед відповідачем в сумі 201249,17грн. за договором №1129 від 10.12.2008р., що також підтверджується актами звірки взаєморозрахунків станом як на 01.08.2010р. так і станом на 01.07.2012р.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для встановлення наявності чи відсутності даної заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання від 13.11.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку з наданням можливості сторонам укласти мирову угоду.

В судовому засіданні 13.11.2013р. представник відповідача ДП Ізюмський приладобудівний завод подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, з урахуванням особливостей розгляду справи.

Строк вирішення спору по справі закінчується 02.12.2013р.

Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 17.12.2013р. включно.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у звязку з особливостями розгляду справи та клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Змінити назву відповідача з відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів на публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів».

2. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №1.

3. Зобовязати позивача надати суду: пояснення щодо наявної заборгованості по договору від 10.12.2008р. та по мировій угоді; докази здійснення поставки перевізником;

4. Рекомендувати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

- пояснення та пакет документів до заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог, а саме: договір від 10.12.2008р.; докази проплати; докази поставки; договір уступки; векселя (як проплати) та інше;

5. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договорам №1104 від 27.02.2012р. та №1129 від 10.12.2008р. (з зазначенням номерів, дат актів прийому-здачі виконаних робіт, платіжних документів та сум здійснених відповідачем оплат). Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача, а докази вчинення заходів щодо проведення звірки взаєморозрахунків та акт звірки надати суду.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна