overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2013 Справа № 8/568

Документи по заяві відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", м.Полтава

про визнання банкрутом

за скаргою кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві

на дії керуючого санацією ДП ВО "Знамя" Бірюкова С.О.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від заявника - Руденко В.Б., дов. №226 від 25.11.11р.

керуючий санацією - не з'явився

Розглядається скарга кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на дії керуючого санацією ДП ВО "Знамя" Бірюкова С.О.

Керуючий санацією в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду скарги, був повідомлений належним чином (докази в матеріалах справи).

Документально обґрунтованих заперечень щодо скарги кредитора керуючий санацією не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши кредитора, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2010р. були припинені повноваження керуючого санацією Солошенка Ю.Д. та призначено керуючим санацією Бірюкова С.О.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний зокрема, розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України неодноразово звертався до керуючого санацією з заявами про грошові вимоги до боржника, які виникли в процедурі санації (заяви від 16.02.2011р., 23.05.2011р., 27.12.2011р., 27.01.2012р., 25.04.2012р., 27.07.2012р., 25.10.2012р., 31.01.2013р.).

Однак, повідомлень від керуючого санацією про результати розгляду заяв до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві, не надійшло.

За таких обставин, суд вважає скаргу на дії керуючого обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві задовольнити.

2. Зобов'язати керуючого санацією Бірюкова С.О. розглянути заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві про грошові вимоги до боржника та про результати розгляду повідомити кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору, керуючому санацією.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2013 р. Справа № 917/1301/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 1569,77 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники сторін:

від позивача: Данілова Н.Н. довіреність №19-14/990 від 10.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1569,77 грн., з яких 1039,63 грн. - заборгованість за Договором №1125 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.09.2007р., 525,81 грн. - пеня, 4,33 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду додаткові докази, що стосуються існування заборгованості відповідача перед позивачем.

Крім того, позивач в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.07.2013 року не виконав, в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд задовольняє клопотання позивача, відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.09.2013 року на 10 год. 00 хв.

3. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноваженого представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Повторно зобов"язати відповідача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2013 р. Справа № 917/1625/13

за позовом Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві, 36000, м. Полтава, Полтавська область, вул.Червоноармійська, 3, кім. 705

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", 36034, м. Полтава, Полтавська область, вул. Заводська, 3

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та № 2

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Фастівець Р.В. довіреність №17/07-16 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з"явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 103 281,68 грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №1 та списком №2 за травень-липень 2013р.

На виконання вимог ухвали від 07.08.2013р. позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб від 12.08.2013р., в якому зазначено, що господарським судом Полтавської області 31.07.2012р по справі №18/1355/12 порушено справу про банкрутство.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2013р. не виконав, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. 61.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно порушення справи про банкрутство, щодо відповідача.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2013р.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа № 917/1711/13

за позовом Виробничої фірми "Ясень М" ЛТД, вул. Автобазівська, 3-а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8040,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Азарова С.Ю довіреність б/н від 09.07.2013р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 8040,00 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором №20 від 22.03.2011р.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №20 від 22.03.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 21.08.2013 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до наданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 18.09.2013 року місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1,що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду:

- свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності;

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа № 8/568

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго", м.Полтава

до Державного підприємства „Виробниче об"єднання „Знамя", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: Смик В.О., дов. № 19-14/4 від 02.01.2013 року (ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"), Ковтун Н.І. дов. від 02.01.2013 року ( ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м.Полтаві), Нелюбін В.Ю. , пасп. № КО 884136 від 22.02.2012 року ( АК "Полтава - Банк")

від РВ ФДМУ по Полтавській області: Миськів М.В., дов.№ 454 від 26.12.2012 року

керуючий санацією: не з'явився

від Державного органу з питань банкрутства: Войтова О.О., дов.№ 07-04/3173 від 05.08.2013 року

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв.№ 012297, видане 01.11.2012 року

Розглядається справа про банкрутство Державного підприємства „Виробниче об"єднання „Знамя", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

Керуючий санацією в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Для заслуховування чергового звіту ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014 року на 09 год.30 хв.

2. Явку керуючого санацією, представників комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3. Керуючому санацією - надати суду черговий документально підтверджений звіт про хід процедури санації, докази вжитих заходів по приватизації державного майна за період з 11.06.2013 року по 01.01.2014 року.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією, розпоряднику майна, ФДМУ, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Полтавській області, прокурору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 р. Справа № 8/568
За заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго", м.Полтава

до Державного підприємства „Виробниче об"єднання „Знамя", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від ФДМУ : Миськів М.В., дов.№ 454 від 26.12.2012 року

керуючий санацією: не з'явився

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв.№ 012297, видане 01.11.2012 року

від боржника: Точилов О.М. - голова профспілкової організації ДП "ВО "Знамя", Щербак В.М., дов № 28-29 від 21.01.2013 року

від ДВС: не з"явились

Розглядається заява Фонду Державного майна України, подана у справі про банкрутство Державного підприємства „Виробниче об"єднання „Знамя", м.Полтава про зняття накладеного арешту з рухомого і нерухомого майна ДП "ВО "Знамя" та коштів, що належать боржнику і містяться на спеціальному рахунку для проведення санації і розрахунків з кредиторами.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не проінформував, хоча про дату, час, місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (ухвалу господарського суду від 29.10.2013 року про призначення заяви до розгляду вручено адресату 30.10.2013 року, що підтверджується розпискою в поштовому повідомленні).

Крім цього, заявник, ФДМУ не виконав вимоги ухвали господарського суду від 29.10.2013 року (п.3).

За даних обставин, розгляд заяви ФДМУ підлягає відкладенню.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ФДМУ відкласти на 03.12.2013 року на 09 год.40 хв.

2. Явку ФДМУ, представника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області, керуючого санацією визнати обов"язковою.

3. Заявнику, ФДМУ - надати суду документальні докази на підтвердження свого клопотання, а саме, копію постанови ВДВС від 02.11.2012 року ЗВП № 323.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби надати суду письмові пояснення щодо підстав накладення арештів вищевказаними постановами.

5. Копію ухвали направити керуючому санацією, ФДМУ, прокурору, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2013 Справа № 8/568

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", м.Полтава, встановив:

ухвалою господарського суду від 07.03.2002 року розпочато процедуру санації Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", м.Полтава.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2010 року керуючим санацією ДП ВО "Знамя" призначено Бірюкова С.О. - виконуючого обов"язки генерального директора підприємства.

В ході процедури санації ДП "ВО "Знамя" від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві надійшла скарга на дії керуючого санацією ДП "ВО "Знамя" Бірюкова С.О.

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 23.05.2013 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку керуючого санацією, скаржника визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати керуючого санацією надати суду письмові пояснення, підтверджені документально, щодо обставин, викладених у скарзі.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа № 917/1294/13

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтава вул.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Моторс Плюс", вул.Фрунзе, 148, м.Полтава, 36008

про стягнення 272 379,18 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від позивача: Харитонова А.В. довіреність №02/02-17/2/566 від 18.03.2013р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява заступника прокурора міста Полтави про стягнення з відповідача 258 761,68 грн. борг за договором №4 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Полтави від 24.04.2013р. та 13 617,50 грн. - неустойки за неналежне виконання умов вищезазначеного договору.

Представник Полтавської міської ради в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу 258 761,68 грн. за договором №4 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Полтави від 24.04.2013р. Однак належних доказів в підтвердження даного факту суду надано не було.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.06.2013року не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57).

В зв"язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази сплати відповідачем 258 761,68 грн. боргу за договором №4 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Полтави від 24.04.2013р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа № 917/1625/13

за позовом Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві, 36000, м. Полтава, Полтавська область, вул.Червоноармійська, 3, кім. 705

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", 36034, м. Полтава, Полтавська область, вул. Заводська, 3

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та № 2

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Фастівець Р.В. довіреність №17/07-16 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з"явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 103 281,68 грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №1 та списком №2 за травень-липень 2013р.

17.09.2013р. судом було здійснено запит до судді Білоусова С.В. в провадженні якого знаходиться справа №18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп".

19.09.2013р. була отримана відповідь, в якій зазначено, що вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві ухвалою суду від 23.07.2013р. по справі №917/1625/13 визнані судом, як вимоги кредитора в сумі 1 809 480,23 грн.

Представник позивача, проти зазначеного не заперечує, в судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні (вхід.№13442 від 23.09.2013р.) зазначає, що вимога про стягнення з відповідача 103 281,68 грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №1 та списком №2 за травень-липень 2013р. не заявлена та в подальшому не буде включена до реєстру вимог кредиторів.

Представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.10.2013 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №61.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові докази, в підтвердження того, що вимоги стосовно відповідача про стягнення 103 281,68 грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №1 та списком №2 за травень-липень 2013р. не включені до реєстру вимог кредиторів по справі №917/1625/13.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2013р.

Суддя Погрібна С.В.