ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 912/242/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. і ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун";

2) виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

про визнання недійсним договору,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської обласної державної адміністрації; управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";

присутні представники учасників судового процесу:

від прокуратури - ОСОБА_2, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Кіровограда;

від позивача - ОСОБА_3, головний спеціаліст сектору представництва інтересів в судах юридичного відділу;

від третьої особи - ОСОБА_4, головний спеціаліст юридичного відділу апарату Кіровоградської обласної державної адміністрації;

від третьої особи - ОСОБА_5, юрист управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, яка містить вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 12 у м. Кіровограді від 01.12.1999, укладеного між територіальною громадою міста Кіровограда, від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун" у частині продажу "Житлового будинку" (1880 року будівництва), зазначивши відповідачами виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун".

До господарського суду 22.02.2013 надійшла заява прокурора м. Кіровограда про зміну предмета позову від 21.02.2013, яка містить такі вимоги: договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 12 у м. Кіровограді, від 01.12.1999, укладений між територіальною громадою міста Кіровограда від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун", визнати недійсним. Зазначена заява прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2013 розгляд справи відкладено 28.03.2013, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи матеріали. Господарським судом витребувано: від прокуратури - перелік пам'яток архітектури місцевого значення, затверджені розпорядженням представника Президента України в Кіровоградській області за № 15 від 26 січня 1993 р., копію переліку пам'яток культурної спадщини у Кіровоградській області, які не підлягають відчуженню (приватизації), затвердженого рішенням Кіровоградської обласної ради від 29.11.1992 № 91; від виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - відомості про те, чи був отриманий дозвіл органу охорони культурної спадщини облдержадміністрації на продаж пам'ятки архітектури, докази на підтвердження делегування повноважень міською радою виконавчому комітету Кіровоградської міської ради в особі начальника управління власності виконавчого комітету повноважень щодо укладення від територіальної громади м. Кіровограда договору купівлі-продажу від 01.12.1999 з ТОВ "Тайфун", документи, на підставі яких житловий будинок по вул. Леніна, 12 у м. Кіровограді був переведений у нежитлове приміщення.

Представник прокуратури зазначені матеріали суду не подав, пояснивши, що матеріали прокуратурою збираються і будуть подані на наступне засідання.

Із письмової заяви представника виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28.03.2013 слідує, що на день розгляду справи витребувані судом матеріали ще не зібрано, інформація відсутня.

Представником Кіровоградської обласної державної адміністрації подано суду клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, оскільки рішення суду може вплинути на права цього департаменту, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері культурної спадщини. Відповідно до Положення про департамент культури, туризму та культурної спадщини облдержадміністрації, затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 09 листопада 2013 року № 684-р, основним завданням департаменту є реалізація державної політики у сфері культури, туризму та культурної спадщини.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання представника Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Поряд з цим, судом встановлено, що юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" ідентифікаційний код 31975177 припинено за рішенням засновників, про що 04.03.2013 вчинено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, що слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.03.2013 (а.с. 102-106).

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" не може брати участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору внаслідок припинення юридичної особи.

Окрім того, у справі відсутні докази повідомлення відповідача - ТОВ "Тайфун" про час та місце розгляду справи.

З метою повідомлення ТОВ "Тайфун" про час та місце розгляду справи, у зв'язку з неподанням відповідачами та іншими учасниками судового процесу витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/242/13-г відкласти до "14" травня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 202.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, площа Кірова, 1, м. Кіровоград, 25022.

Зобов'язати учасників судового процесу надіслати суду не пізніше 5-ти днів до засідання такі документи:

Прокурора: отримати від Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори копію доручення № 1634/17, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 29.06.1999 начальнику управління власності виконавчого комітету ОСОБА_6, яка підписала спірний договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 12 від 1 грудня 1999 р., що посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі за № 1-3277; у письмовій формі інформаційну довідку компетентного органу про зареєстроване право власності на спірне нежитлове приміщення, розташоване у м. Кіровограді по вул. Леніна (перейменована на вул. Дворцова), 12, оскільки юридичну особу ТОВ "Рікона" - попереднього власника, припинено; перелік пам'яток архітектури місцевого значення, затверджені розпорядженням представника Президента України в Кіровоградській області № 15 від 26 січня 1993 р.; копію переліку пам'яток культурної спадщини у Кіровоградській області, які не підлягають відчуженню (приватизації), затвердженого рішенням Кіровоградської обласної ради від 29.11.1992 № 91;

Позивача: відомості про те, чи був отриманий дозвіл органу охорони культурної спадщини Кіровоградської ОДА на продаж пам'ятки архітектури;

Відповідачів:

1) ТОВ "Тайфун" - у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві (прокурору, іншому відповідачу); докази на підтвердження делегування повноважень міською радою виконавчому комітету Кіровоградської міської ради в особі начальника управління власності виконавчого комітету повноважень щодо укладення від територіальної громади м. Кіровограда договору купівлі-продажу від 01.12.1999 з ТОВ "Тайфун";

2) виконавчий комітет Кіровоградської міської ради - у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог; відомості про те, чи був отриманий дозвіл органу охорони культурної спадщини облдержадміністрації на продаж пам'ятки архітектури, докази на підтвердження делегування повноважень Кіровоградською міською радою виконавчому комітету Кіровоградської міської ради в особі начальника управління власності виконавчого комітету повноважень щодо укладення від територіальної громади м. Кіровограда договору купівлі-продажу від 01.12.1999 з ТОВ "Тайфун", документи, на підставі яких житловий будинок по вул. Леніна, 12 у м. Кіровограді був переведений у нежитлове приміщення.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів, які не можуть бути залучені до справи з поважних причин мають бути пред'явлені в судовому засіданні.

У разі неподання витребуваних судом документів - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих доказів.

Представники сторін, які беруть участь у засіданні, повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

Примірники ухвали надіслати для виконання: прокурору м. Кіровограда (25002, м.Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Тайфун" (25022, м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), та департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, площа Кірова, 1, м. Кіровоград, 25022.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя Н.В. Болгар

Суддя К.М. Мохонько