ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 922/393/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі Фдоровій Т.О.

за участі представників учасників судового процесу:

позивача: ОСОБА_1 за дов. №10 від 14.01.13року; відповідача: не з"явився; 2-го відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 21.01.13року;

розглянувши справу за позовом ПАТ банк "Меркурій" м. Харків

до 1-го ТОВ "Декуріон" м. Харків, 2-го ТОВ ОВ "Компанія "Партнер", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну позову) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" про: 1) скасування рішення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" на нежитлові приміщення підвалу №1, 1-го поверху №1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 9б, 11, 12, 12а, 12б; 2-го поверху №14-:-17, 19-23 в літ. "А-3", загальною площею 340,8 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5; 2) зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Компанія "Партнер" на вказані нежитлові приміщення підвалу; 3) визнання наявності права власності позивача на нежитлові приміщення підвалу №1, 1-го поверху №1-12, 2-го поверху № 14-22 в літ. "А-2", загальною площею 330,8 кв.м, на вул. вул. Громадянській, 5, у м. Харкові, відповідно до запису в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно згідно з витягом про державну реєстрацію прав №28552460 від 29.12.10. Позивач наголошував на тому, що він є власником спірного майна, яке набув шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №16-03-12 від 28.01.08. Водночас він вказував на неправомірність набуття відповідачем-2 у власність спірного майна, оскільки це майно відповідачу-1 не належало, а відтак він не міг ним розпоряджатися. При цьому, позивач посилався на постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі №29/506-08 від 22.12.10. Позов обґрунтований приписами статей 15, 16, 316, 321, 392 Цивільного кодексу України.

08.10.2013 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із клопотанням щодо залучення до участі КП "ХМБТІ" м. Харків. як відповідача, та Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Згідно ч.1 статті 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В зв'язку з тим , що на об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Громадянська, 5 КП «ХМБТІ» було зареєстровано право власності на двох юридичних осіб: AT БАНК «МЕРКУРІЙ» на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1-12, 2-го поверху № 14-22 в літ «А-2» загальною площею 330,8 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Громадянська, 5, реєстраційний номер 21926894 та TOB «Компанія «Партнер» на нежитлові приміщення підвалу № і, 1-Г0 поверху № 1,2, З, За, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 96, 11, 12, 12а. 126, 2-го поверху № 14-:-17, 19-:-23 в літ «А-3» загальною площею 340,8 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Громадянська, 5, реєстраційний номер 33475928, а також тим, що один й той же об'єкт нерухомості має різні технічні характеристики включаючи різну площу та етажність для встановлення відповідності наявного об'єкта до його дійсних технічних характеристик та те, що реєстрацію права власності на вищезазначений об'єкт нерухомості на TOB «Компанія партнер» було проведено КП «ХМБТІ» суд вважає за належне задовольнити вимогу позивача та залучити до участі у справі КП «ХМБТІ» до участі у справі як відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора

Зогляду на те, що вимоги позивача торкаються зняття з державної реєстрації прав власності TOB «Компанія Партнер», а з 01.01.2013р. функції КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з реєстрації прав власності на нерухоме майно виконує Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції згідно ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004№ 1952-IV, рішення з данного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. А тому суд вважає за належне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання здовольнити.

Залучити до участі у справі КП «ХМБТІ» до участі у справі як відповідача.

Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобовязати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу КП «ХМБТІ» ;

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - орігинали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи; письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2013р., у т.ч. надати докази на підтвердження приналежності позивачу спірного майна на праві власності.

відповідачам - письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2013р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3