overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 17.10.2013р.
04.11.2013р. Справа №905/6813/13
Рішення набрало чинності 04.11.2013р.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 cправа № 905/4920/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Дьяковій Ю.Ю.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 за посвідченням №1104

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка

до відповідачів 1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Макіївка; 2. Макіївської міської ради, м. Маківка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4920/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Макіївка та Макіївської міської ради, м. Маківка про визнання права власності.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.10.2013р. у звязку з відрядженням судді Сковородіної О.М., справу №905/4920/13 було передано на розгляд судді Бокової Ю.В.

09.10.2013р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку зі знаходженням позивача на стаціонарному лікуванні. На підтвердження зазначеного клопотання позивачем надана довідка №54 від 08.10.2013р.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року об 11:10 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/4016/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані», м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Позов немайнового характеру.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Кучерявої О.О., Зекунова Е.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01-280/1 від 21.06.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № в.о.Н-01/182 від 25.08.2013; ОСОБА_3, довіреність № Н-01/2991 від 06.10.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про спонукання до укладання договору.

На підставі ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 11:20 год.

Залучити Державне відкрите акціонерне товариство «Стахановпромтранс» (поштова адреса: вул. Тепловозна,5, м. Стаханов, Луганська обл., 94002, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Явка представників сторін та третьї особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.09.2013р. Справа №905/2974/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛАР», м.Донецьк

про стягнення 11357,76грн. (заборгованість, залізничний тариф та додаткові послуги з перевезення), 847,17грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №121 від 28.12.2012р.,

ОСОБА_2 за дов. №106 від 28.12.2012р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

26.09.2013р. з 10-20год. до 10-25год.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, ч.1 ст.230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛАР», м.Донецьк про стягнення 11357,76грн. (заборгованість, залізничний тариф та додаткові послуги з перевезення), 847,17грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛАР» (83067, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», (юридична адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15; адреса відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція», : 24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Наконечного, 173) 11357,76грн. (заборгованість, залізничний тариф та додаткові послуги з перевезення), 1601,10грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.09.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.10.2013р. Справа №905/5746/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства «АЕМ», с.Ясна Поляна, Великоновосілківський район Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області

про скасування протоколу засідання комісії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ і встановлення обсягу недорахованої електроенергії та суми завданих збитків №003303 від 16.07.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 27.08.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №350-13 «Д» від 22.01.2013р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

01.10.2013р. з 11-35год. до 11-40год.

На підставі ст.129 (п.п.2, 4 ч.2) Конституції України; ст.26 Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р.; Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями); ст.275 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства «АЕМ», с.Ясна Поляна, Великоновосілківський район Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області про скасування протоколу засідання комісії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ і встановлення обсягу недорахованої електроенергії та суми завданих збитків №003303 від 16.07.2013р. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2013р. Справа № 905/470/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесника Р.М.

за позовною заявою: державного підприємства «Укрвуглеякість», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товарної біржі «Центральна універсальна біржа»

про визнання договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р., результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Державне підприємство «Укрвуглеякість», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс», м. Донецьк про визнання договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р, результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішенням від 011.04.2013р. по цій справі було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Виходячи з того, що в пятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку стосовно дати договору купівлі-продажу, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до пятого абзацу резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області по справі №905/470/13-г.

Викласти пятий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області по цій справі в наступній редакції:

«Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладений державним підприємством «Укрвуглеякість» та товариством з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс», посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 471».

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.10.2013 Справа № 905/1964/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень

та за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк

до відповідача: виконавчого комітету Запорізької міської ради

про стягнення грошових коштів у розмірі 65 244,33 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33-36, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені первісних позовних вимог виконавчого комітету Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя» про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя» до виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 65 244,33 гривень відмовити.

У судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.10.2013р. Справа №905/5771/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_2, м.Горлівка

про стягнення 27365,97грн. матеріальної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. №3883/18 від 17.12.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. №248/17 від 23.07.2013р.,

від третьої особи: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.10.2013р. з 11-35год. до 11-40год.

На підставі викладеного, згідно зі ст. ст.55, 124 Конституції України; ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.ст.42, 44 (абз.5 ч.1), 228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 27365,97грн. матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; р/р №0311, Банк АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ) 22108,37грн. матеріальної шкоди, 1389,99грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.10.2013р. Справа №905/3717/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Донецьк

2) ОСОБА_2, м.Павлоград

3) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград

про стягнення 9973,90грн. в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи-1: не викликався,

третя особа-2: не викликався,

від третьої особи-3: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

01.10.2013р. з 11-20год. до 11-25год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст. 228 Господарського кодексу України; ст.ст. 9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.1, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п.1.1. ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 9973,90грн. в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; р/р №0305 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, ) 4490грн. в порядку регресу; 1119,53грн. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 2000грн. припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.10.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.10.2013р. Справа №905/5696/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», м.Макіївка

про: стягнення 1548,67грн. боргу за активну електроенергію, 4,39грн. 3% річних, 21,08грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №350-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

03.10.2013р. з 10-05год. до 10-10год.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», м.Макіївка про стягнення 1548,67грн. боргу за активну електроенергію, 4,39грн. 3% річних, 21,08грн. пені задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (86114, Донецька область, м.Макіївка, вул.Геологічна, 3; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) 1548,67грн. боргу за активну електроенергію, 4,39грн. 3% річних, 21,08грн. пені, 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.10.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2013 р. Справа № 20/77

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

розглянув заяву: ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольтепломережа, м. Маріуполь

про: відстрочку виконання рішення від 16.06.2011 р. по справі № 20/77

у справі за позовом: Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольтепломережа,

м. Маріуполь

про стягнення 21888564,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2011 р. по справі № 20/77 позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України в особі Донецької філії Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольтепломережа

м. Маріуполь, про стягнення 21 888 564,21грн. позовні вимоги були задоволені частково в частині стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі 17 559 953,01 грн, пені у сумі 1117697,98 грн., інфляційних у розмірі 1798357,87 грн., 3% річних у розмірі 633130,86 грн., 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного судового акту був виданий відповідний наказ від 01.07.2011 р.

Ухвалою від 12.10.2011 р. виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2011 р. було відстрочено на 5 місяців до 12.03.2012 р.

Ухвалою від 20.02.2012 р. наказ від 01.07.2011р. у справі № 20/77 було визнано таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольтепломережа, м. Маріуполь пені у сумі 1117697,98 грн., інфляційних у розмірі 1798357,87 грн., 3% річних у розмірі 633130,86 грн., 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.09.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольтепломережа, м. Маріуполь № б/н та б/д про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольтепломережа, м. Маріуполь № б/н та б/д про відстрочку виконання рішення від 16.06.2011 р. по справі № 20/77 в судовому засіданні на 30.09.2013 на 11:15 год. (кім.№ 221).

Суддя Ю.В. Бокова