ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 8/225-10-11/93

Господарський суд Кіровоградської області у складі ОСОБА_1 розглянув у засіданні справу № 8/225-10-11/93

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Нива";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

про визнання недійсними кредитного договору та договору застави.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Особа, присутня у засіданні: арбітражний керуючий (розпорядник майна СФГ "Нива" ОСОБА_2

Селянське (фермерське) господарство "Нива" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 та договору застави № 40/5 від 17.04.2008, укладених акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі Дніпропетровської області" із селянським (фермерським) господарством "Нива".

Позивачем і відповідачем не викладені вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 17.04.13.

Поштовий конверт із примірником названої ухвали, надісланий за адресою селянського (фермерського) господарства "Нива" повернутий органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не повідомило про наявність поважних причин, за яких ним у строк до 08.05.13 (як і станом на теперішній час) не подані: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу (з урахуванням висновків № 10442/03 судово-технічної експертизи документів та № 10443/02 судово-почеркознавчої експертизи); у письмовій формі викладення власної позиції щодо подальшого розгляду справи, з урахуванням листа № 5260 від 24.01.13 Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи по питанням "5.4" та "5.10", у зв'язку з відсутністю на теперішній час в інституті відповідного обладнання для проведення дослідження. Від представника такої особи ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 09-32/487 від 04.04.13, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Господарський суд, враховуючи неявку представників сторін у засідання, неподання витребуваних доказів та зазначене вище клопотання, відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п.п. 1, 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "29" травня 2013 р. о 14:10 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 27.05.13 подати

позивача: у письмовій формі викладення власної позиції щодо подальшого розгляду справи, з урахуванням листа № 5260 від 24.01.13 Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи по питанням "5.4" та "5.10", у зв'язку з відсутністю на теперішній час в інституті відповідного обладнання для проведення дослідження; доведення поважних причин невиконання вимог ухвали від 17.04.13 (зокрема причин відмови в отриманні такої ухвали від органу поштового зв'язку);

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу (з урахуванням висновків № 10442/03 судово-технічної експертизи документів та № 10443/02 судово-почеркознавчої експертизи); у письмовій формі викладення власної позиції щодо подальшого розгляду справи, з урахуванням листа № 5260 від 24.01.13 Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи по питанням "5.4" та "5.10", у зв'язку з відсутністю на теперішній час в інституті відповідного обладнання для проведення дослідження; доведення поважних причин невиконання вимог ухвали від 17.04.13.

4. Визнати обов'язковою явку представників сторін у засідання.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити СФГ "Нива" (за адресою: 28300, АДРЕСА_1), ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар