ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.Справа № 922/3856/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Уладово-Люлинецької дослідницької-селекційонї станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук
до ТОВ "Нертус Агро", м. Харків
про визнання недійсною додаткової угоди
за участю :

представник позивача: не з"явився.

представник відповідача: Бондаренко.В.В., дов. від08.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук, звернувся із позовом до ТОВ "Нертус Агро" про визнання додаткової угоди від 10.11.11 до договору на виконання комплексу технологічних робіт по вирощуванню насіння соняшнику і покупки насіння № 26/01-1 від 26.01.11 недійсною.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що спірною додатковою угодою (в день передачі товару) незаконно було змінено ціну товару, а також відповідна додаткова угода була підписана представником позивача з перевищенням наданих йому повноважень, без достатнього обсягу цивільної дієздатності. Окрім того, позивач вважає, що спірна додаткова угода була підписана внаслідок зловмисної домовленості представників обох сторін.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, однак, 07.10.2013 р. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю його представника в судовому засіданні у Рівенському апеляційному господарському суді, на підтвердження чого надав копію ухвали Рівеньского апеляційного господарського суду від 23.09.13р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву, відповідно до яких він позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Суд дослідив заперечення на позовну заяву, надані представником відповідача та долучив їх до матеріалів справи.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника позивача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Уладово-Люлинецької дослідницької-селекційонї станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. о 10:50 год.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- додаткове правове обгрунтування та письмові пояснення до заяви про об"єднання позовних вимог;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1