ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2013р. Справа № 905/1964/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., суддів Говорун О.В. Харакоз К.С. при секретарі Петраченко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень

та за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк

до відповідача: виконавчого комітету Запорізької міської ради

про стягнення грошових коштів у розмірі 65 244,33 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень.

Суд ухвалою від 24.04.2013р. прийняв зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк до виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 124 680,00 гривень до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1964/13.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19 червня 2013 року для розгляду справи утворено колегію суддів у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В.

19 червня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», що є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, про відвід складу суду, а саме головуючого судді Колесника Р.М. суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В., у звязку з наявністю обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

За приписом ч. 1. п. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно зі ст. ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч положень ч.4 ст.20, ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України заявником в поданій заяві про відвід не викладено жодних обставин, які згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу судді від розгляду справи, так само як і не представлено жодних доказів в обґрунтування поданої заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя, про відвід складу суду по справі №905/1964/13, а саме головуючого судді Колесника Р.М., суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В..- відмовити.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз