ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.07.2013 Справа № 905/4411/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш», м.Горлівка

Ціна позову 14 768 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача фізична особа підприємець ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» (далі - відповідач) про стягнення 14 768 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 04.11.2011 був укладений договір №2 про надання послуг по перевезенню (далі договір). Позивачем відповідачу були надані послуги за вказаним договором, але відповідач з позивачем не розрахувався в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 14768 грн.

Відповідач в судові засідання не зявився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належними чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд, згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

04.11.2011 між сторонами був укладений договір №2 про надання послуг по перевезенню, відповідно до якого відповідач замовляє послуги по перевезенню, а позивач зобовязується у відповідності з умовами цього договору надати пасажирський мікроавтобус «Газель СПВ 33021» державний номер НОМЕР_1. Відповідач зобовязується оплатити вартість послуг у відповідності з додатком №1.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 30348грн., що підтверджується актами приймання здачі робіт, актами звірки (а.с. 16-26,33).

Згідно з актами приймання здачі робіт, яки підписані обома сторонами, сторони взаємних претензій не мають.

Відповідач здійснив оплату за отримані послуги частково, в розмірі 15580грн.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Замовник замовляє послуги по перевезенню, а Виконавець зобовязується у відповідності з умовами цього договору надати пасажирський мікроавтобус «Газель СПВ 33021» державний номер НОМЕР_1. Замовник зобовязується оплатити вартість послуг у відповідності з додатком №1 (пасажирський мікроавтобус).

Відповідно до п. 2.3. Договору, остаточна плата за надані послуги здійснюється на підставі рахунку «Замовника», та акту виконаних робіт, які надаються Замовнику після звірки взаєморозрахунків до 10 числа кожного наступного місяця. Оплата по акту виконаних робіт здійснюється протягом трьох банківських днів після його реєстрації Замовником.

За приписами ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зазначених вимог закону та договору, відповідач в строк не здійснив оплату послуг наданих позивачем, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 14768 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір в розмірі 43 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу у звязку з надмірною сплатою при зверненні до суду.

Господарські витрати розподілити відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» (84611, м. Горлівка, Донецька обл., вул. Шашуріна, 2Б, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84600, м. Горлівка, Донецька обл., вул. Гагаріна, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 14768 грн. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (84600, м. Горлівка, Донецька обл., вул. Гагаріна, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 43 грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 22 липня 2013 року.

Суддя О.В. Говорун