overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2493/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Краматорський завод металевих конструкцій, м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 380 220, 69 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 10.12.12р.,

ОСОБА_2, за довір. від 25.12.12р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Краматорський завод металевих конструкцій звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про стягнення заборгованості в розмірі 380 220, 69 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/1920/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом. Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Дверей Будмайстер, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сопине, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 5 982, 86 грн., з яких сума основного боргу 5 975, 00 грн., 3% річних в розмірі 7,86 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, зп довір. від 08.01.13р.,

від відповідача: ОСОБА_3, особисто,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика Дверей Будмайстер звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5 982, 86 грн., з яких сума основного боргу 5 975, 00 грн., 3% річних в розмірі 7,86 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2013 року о 09:30 год.

Зобовязати позивача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; докази сплати заборгованості за весь період договірних відносин з позивачем (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2978/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м. Горлівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка Донецької області,

про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2007р. (зареєстрований 28.11.2007р. за № 88), -

За участю:

представники позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 14:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оргінал поштової квитанції та опису вкладення, як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- письмові пояснення стосовно обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву

- докази використання спірної земельної ділянки за договором б/н від 07.11.2007р. для видобування корисних копалин;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2983/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області,

про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2007р. (зареєстрований 28.11.2007р. за № 81), -

За участю:

представники позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 14:20 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оргінал поштової квитанції та опису вкладення, як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- письмові пояснення стосовно обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази використання спірної земельної ділянки за договором б/н від 07.11.2007р. для видобування корисних копалин;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/2903/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши матеріали справи позовної заяви ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНПРОМРЕСУРСИ, м.Донецьк,

про зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

Позивач ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача

державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНПРОМРЕСУРСИ, м.Донецьк про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Державний реєстратор виконавчого комітету Донецької міської ради в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи на ухвалу суду від 20.05.2013р.

У звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 10:00 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

-належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

-належним чином засвідчені копії статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНПРОМРЕСУРСИ та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2982/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Светлічній В.А.,

розглянувши матеріали справи позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області,

про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2007р. (зареєстрований 28.11.2007р. за № 90), -

За участю:

представники позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 14:15 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оргінал поштової квитанції та опису вкладення, як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- письмові пояснення стосовно обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази використання спірної земельної ділянки за договором б/н від 07.11.2007р. для видобування корисних копалин;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2504/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Чернової О.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БРС ГАРАНТ, смт. Буди, Харківська область

до приватного підприємства РОЗВИТОК-2010, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 354 827, 65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 20.05.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БРС ГАРАНТ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства РОЗВИТОК-2010 про стягнення заборгованості в розмірі 354 827, 65 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 09:40 год.

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; витяг щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Чернова

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/2249/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник, м.Горлівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ГІРНИЧІ МАШИНИ, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 114 655 000, 00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір від 26.03.13р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Горлівський машинобудівник звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ГІРНИЧІ МАШИНИ про стягнення заборгованості в розмірі 114 655 000, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Заперечень не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява