ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4857/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ фірма "Інстрок ЛТД", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків , та до Фонду Державного майна України, м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 - дов.;

2-го відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року було порушено провадження у справі № 922/4857/13 за позовом ТОВ фірми "Інстрок ЛТД" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та до Фонду Державного майна України, в якому він просить суд:

- визнати неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про включення об"єкта державної форми власності групи Ж - цілісний майновий комплекс Бази відпочинку "Росінка" - структурного підрозділу ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (майно, що не увійшло до статутного фонду ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" при корпоратизації) за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, 1 за погодженням з Фондом державного майна України до переліку об"єктів, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні разом із земельною ділянкою, на якій розташований об"єкт;

- визнати недійсним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 1007-П від 30.07.2009 р. "Про затвердження переліку об"єктів групи Ж, що підлягають приватизації";

- зобов"язати Фонд державного майна України включити до переліку об"єктів державної власності групи Ж, що підлягають приватизації шляхом викупу цілісний майновий комплекс Бази відпочинку "Росінка" - структурного підрозділу ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (майно, що не увійшло до статутного фонду ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" при корпоратизації) за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, 1;

- зобов"язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області здійснити приватизацію цілісного майнового комплексу Бази відпочинку "Росінка" - структурного підрозділу ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (майно, що не увійшло до статутного фонду ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" при корпоратизації) за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, 1 шляхом викупу, а саме провести оцінку та укласти з ТОВ фірма "Інстрок ЛТД" договір купівлі-продажу Бази відпочинку "Росінка" - структурного підрозділу ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне.

Представник позивача в призначене судове засідання 05.12.2013 р. з"явився, підтримує свої позовні вимоги. Але в судові засідання, які відбулися 09.12.2013 р., 12.12.2013 р. та 23.12.2013 р., представник позивача не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го відповідача, Фонду Державного майна України в судові засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Представник 1-го відповідача в судове засідання з"явився, відзив на позов не надав.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що другий відповідач, Фонд Державного майна України знаходиться у м. Києві, визнав за необхідне передати матеріали справи до розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніш п"яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, господарський суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 922/4857/13 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.17, ст.15, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/4857/13 за позовом ТОВ фірми "Інстрок ЛТД" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та до Фонду Державного майна України за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_2