ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2013 Справа № 5/265б

За заявою кредитора ОСОБА_1 Дружба с. Новоселівка

до боржника ОСОБА_2 по виробництву сільськогосподарських культур Рост м. Донецьк

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

Представники:

Від кредитора не зявилися

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з виробництва сільськогосподарських культур Рост м. Донецьк.

Постановою суду від 17.06.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.12.2005р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

До господарського суду Донецької області 25.06.2013р. надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька № 7142/09 від 19.06.2013р. на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. розгляд справи призначено на 15.08.2013р.

У судовому засіданні 15.08.2013р., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Згідно ст.1 п.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

Відповідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 15.08.2013р., арбітражний керуючий ОСОБА_5 у реєстрі не зареєстрований.

Таким чином, суд вважає, що скарга Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька № 7142/09 від 19.06.2013р. на дії ліквідатора не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 15.08.2013р. розгляд справи відкладено на 26.09.2013р.

У судовому засіданні 26.09.2013р. враховуючи невиконання комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 15.08.2013р., суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. розгляд справи відкладено на 14.11.2013р.

У судове засідання 14.11.2013р. комітет кредиторів не зявився, вимоги ухвали від 15.08.2013р. не виконав, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для здійснення автозапиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство,відповідно до приписів ч.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 14.11.2013р. розгляд справи відкладено на 05.12.2013р.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1,. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року об 11:45 год. кім.310 для здійснення автозапиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОСОБА_2 з виробництва сільськогосподарських культур Рост м. Донецьк.

Явка комітету кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька