ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 27/166б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне

про банкрутство

арбітражний керуючий Павлюков О.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - Затєєв Д.В. (Торезька ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області за довір.), Фарафонова Г.А. (ФССНВВПЗУ у м. Сніжне за довір.)

від боржника - не з'явилися

розпорядник майна - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.08р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 04.05.09р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Павлюков О.В.

Ухвалою суду від 16.03.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На зборах кредиторів 27.03.09р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.09р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 16.06.10р., керуючим санацією призначений керівник боржника Веселов Є.О., повноваження розпорядника майна Павлюкова О.В. продовжені до 16.06.10р.

Ухвалою суду від 11.11.09р. затверджений план санації боржника.

Ухвалами суду від 13.07.10р. та від 09.02.11р. строк процедури санації продовжений відповідно до 16.12.10р. та до 16.06.11р.

Ухвалою суду від 14.09.11р. затверджені зміни до плану санації ТОВ «Витрен», строк процедури санації продовжений до 01.01.2012р.

Ухвалою суду від 19.04.12р. строк процедури санації і повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Павлюкова О.В. продовжено до 01.07.2012р., затверджені зміни до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне, які затверджені на засіданні комітету кредиторів 03.04.12р.

До суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області надійшла скарга на бездіяльність розпорядника майна.

Від Головного управляння юстиції у Донецькій області надійшов лист про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого Павлюкова О.В.

Ухвалами суду від 01.04.13р. та від 07.05.13р. зобов'язано комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна; керуючого санацією - надати суду звіт про проведену роботу станом на квітень 2013р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесені відповідні ухвали.

03.06.13р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 24.05.13р. До клопотання додані: звіт керуючого санацією від 24.05.13р., протокол засідання комітету кредиторів №21 від 24.05.13р., мирова угода від 24.05.13р., графік задоволення вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів та інші документи.

Ухвалами суду від 05.06.13р. та від 26.06.13р. розгляд справи відкладено відповідно на 26.06.13р. та 25.07.13р., сторін зобов'язано надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 25.07.13р. відмовлено в затвердженні мирової угоди; розгляд справи відкладено на 22.08.13р.

Крім того даною ухвалою замінено кредитора Торезьку об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби () на його правонаступника - Торезьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області ().

Ухвалами суду від 22.08.13р. та від 18.09.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 18.09.13р. та 02.10.13р., зобов'язано керуючого санацією організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо введення процедури ліквідації чи укладення мирової угоди; представити суду протокол засідання комітету кредиторів, звіт керуючого санацією станом на жовтень 2013р., баланси товариства на 01.01.13р. та 01.07.13р, реєстр вимог кредиторів; комітету кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна чи призначення ліквідатором.

Станом на 02.10.13р. до суду ані від керуючого санацією, ані від комітету кредиторів витребувані судом документи не надходили.

В судовому засіданні 02.10.13р. присутні представники кредиторів повідомили про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна чи призначення ліквідатором.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 35-39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 22, 25, 33, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 11:20 год.(каб. 408).

Керуючому санацією до дати судового засідання надати суду звіт керуючого санацією станом на жовтень 2013р., баланси товариства на 01.01.13р. та 01.07.13р, реєстр вимог кредиторів.

Голові комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі.

Комітету кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна чи призначення ліквідатором.

Кредиторам до дати судового засідання направити до суду свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором надати суду.

Явка керуючого санацією, представників боржника та комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата