ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2013р. Справа № 27/104б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк (ІПН НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

ліквідатор ОСОБА_4

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.08.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 07.09.10р. ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_3 м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 07.01.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 09.02.11р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5, ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлений до 09.06.11р.

Ухвалою суду від 17.08.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 09.12.11р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.11р. постанова господарського суду Донецької області від 07.09.10р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.12р. постанову господарського суду Донецької області від 07.09.10р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.11р. залишено без змін.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

19.06.2013р. до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним біржового контракту №009339 від 10.04.2010р. з додатками.

Ухвалою суду від 20.06.13р. розгляд заяви ліквідатора призначено на 11.07.13р., зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надати суду певні документи.

Ухвалою суду від 11.07.13р. розгляд справи відкладено на 25.07.13р., зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надати суду певні документи; Управління Державної Автоінспекції 1-го, 2-го та 3-го ВРЕР м. Донецька при Управлінні ОСОБА_7 в Донецькій області зобовязано надати суду інформаційну довідку щодо автомобілю марки: NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р.; колір: ЧОРНИЙ; номер: АН2002ВН; № двигуна: VQ35677706, № кузова: JN8AZ08W96W005338.

18.07.13р. до суду від Управління Державної Автоінспекції 2-го ВРЕР м. Донецька при Управлінні ОСОБА_7 в Донецькій області надійшов лист № 9/2-1848 від 09.07.13р.

Ухвалою суду від 25.07.13р. у звязку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ненаданням витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 21.08.13р.; зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надати суду певні документи; Управління Державної Автоінспекції 1-го та 3-го ВРЕР м. Донецька при Управлінні ОСОБА_7 в Донецькій області зобовязано надати суду інформаційну довідку щодо автомобілю марки: NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р.; колір: ЧОРНИЙ; номер: АН2002ВН; № двигуна: VQ35677706, № кузова: JN8AZ08W96W005338.

26.07.13р. від Управління Державної Автоінспекції 1-го ВРЕР м. Донецька при Управлінні ОСОБА_7 в Донецькій області до суду надійшов лист № 9/1-893 від 26.07.13р. з додатками.

31.07.13р. від Управління Державної Автоінспекції ВРЕР ДАІ №2 з обслуговування Кіровського, Куйбишевського та Петровського районів м. Донецька при Управлінні ОСОБА_7 в Донецькій області до суду надійшов лист № 9/2-1954 від 17.07.13р.

07.08.13р. до суду від Управління Державної Автоінспекції 1-го ВРЕР м. Донецька при Управлінні ОСОБА_7 в Донецькій області надійшли наступні документи: лист №9/1-926 від 30.07.13р., лист №9/1-916 від 30.07.13р. з додатком, лист №9/1-925 від 30.07.13р., лист №9/1-836 від 10.07.13р. з додатком, повідомлення про накладення арешту №2665 від 18.07.13р., повідомлення про накладення арешту №2558 від 09.07.13р.

19.08.13р. до суду від ліквідатора надійшли: копія облікової картки приватного АМТ (ДНЗ: АН2002ВН), копія облікової картки приватного АМТ (ДНЗ: АН0900ВО), копія біржового контракту №009339 від 10.04.2010р., копія біржового контракту №008956 від 04.03.2010р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 25.08.10р., постанова господарського суду винесена судом 07.09.10р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

В силу п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, тощо.

В судове засідання 21.08.2013р. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не зявилися, витребувані судом документи не надали.

Присутня в судовому засіданні ліквідатор заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість розгляду справи у звязку з відсутністю витребуваних судом документів.

Крім того в судовому засіданні виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним біржового контракту №009339 від 10.04.2010р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним біржового контракту №009339 від 10.04.2010р. на 29.08.13р. о 13:40 год. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду реєстр вимог кредиторів; докази в підтвердження зазначених в заяві підстав визнання недійсним біржового контракту №009339 від 10.04.2010р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виконати вимоги ухвал суду від 11.07.13р. та від 25.07.13р., а саме надати суду:

- оригінал примірнику біржового контракту від 10.04.2010р. за №009339, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, рухомого майна, а саме автомобіль марки: NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р.; колір: ЧОРНИЙ; номер: АН2002ВН; № двигуна: VQ35677706, № кузова: JN8AZ08W96W005338;

- докази виконання умов біржового контракту від 10.04.2010р. за №009339, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, рухомого майна, а саме автомобіль марки: NISSAN MURANO; рік випуску: 2006р.; колір: ЧОРНИЙ; номер: АН2002ВН; № двигуна: VQ35677706, № кузова: JN8AZ08W96W005338.

Розяснити ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України; за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка ліквідатора, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити сторонам, ліквідатору та ОСОБА_6.

Суддя С.С. Тарапата