overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 1/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк м. Київ

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 10.06.2011р. по справі №1/78

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецькій області, м. Харцизьк Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка м. Харцизьк Донецької області

про стягнення 79 972,60 дол. США (639 620 грн. 85 коп.) та 60 415 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2011р. у справі №1/78 позовні Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецькій області, м. Харцизьк Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка м. Харцизьк Донецької області про стягнення 79 972,60 дол. США (639 620 грн. 85 коп.) та 60 415 грн. 57 коп. задоволено.

11 червня 2013р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

27 травня 2013р. від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк м. Київ надійшла заява виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 10.06.2011р. по справі №1/78.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 05.06.2013 на 11:45 год. (кім.№ 323)

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя П.В. Демідова

Вик: ОСОБА_1

3056138

Надруковано 4 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 42/79б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНИЙ ПРОГРЕС 2006, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Авдіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 02.11.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНИЙ ПРОГРЕС 2006, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Авдіївка відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Постановою суду від 05.12.11 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.03.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалами суду від 24.05.12, 31.10.12, 22.04.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 05.09.12, 05.03.13, 05.06.13.

До господарського суду Донецької області 07.05.13 надійшло клопотання ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції від 07.05.13 №140-12-1-00/192 про зобовязання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів по справі №42/79Б про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Авдіївка та за результатами затвердження реєстру вимог кредиторів зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 провести засідання зборів кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при призначенні судом даного клопотання застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Керуючись ч.1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 17.06.13 о 10.30.(зал с/з №4).

2. ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції направити копію клопотання ліквідатору, докази направлення до дня судового засідання надати до суду.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті клопотання.

4. Явка ліквідатора та представника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.06.2013р. Справа № 905/2237/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області.

про стягнення заборгованості за договором №К-2006819 від 29.06.2011р. в сумі 99 052, 35 грн.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором №К-2006819 від 29.06.2011р. в сумі 99 052, 35 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2237/13.

27 травня 2013р. через канцелярію суду позивачем надано клопотання про продовження сроку розгляду справи на 14 днів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги закінчення встановленого строку розгляду справи №905/2237/13, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду зазначеної справи на 14 днів.

Керуючись ст.ст.69, 86, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/2237/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області. про стягнення заборгованості за договором №К-2006819 від 29.06.2011р. в сумі 99 052, 35 грн. на 14 днів (до 12.06.13р.)

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

тел. 3056138

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.12.2013р. Справа № 905/8426/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТПРОМ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 09.12.13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТПРОМ» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою суду від 16.12.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.03.13, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

В газеті «Урядовий курєр» № 240 від 26.12.13 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД - ТРЕЙДІНГ» м. Донецьк звернулося 27.12.13 до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 26.12.13 про визнання кредитором на суму 64194,86грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 03.02.2014 на 10:50 год. (кім.№ 4)

Заявнику до дня судового засідання надати суду оригінал векселя, що є підставою вимог.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 910/8198/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест», сел. Комсомольський Волноваського району Донецької області

про стягнення грошової суми в розмірі 5 500,00 грн., в тому числі 5 000,00 грн. основного боргу та 500,00 грн. пені

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест», сел. Комсомольський Волноваського району Донецької області про стягнення грошової суми в розмірі 5 500,00 грн., в тому числі 5 000,00 грн. основного боргу та 500,00 грн. пені. Ухвалою господарського суду м. Києва №910/8198/13 від 07.05.2013р. вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області. 18 травня 2013р. зазначена позовна заява з доданими до неї документами надійшла до канцелярії господарського суду Донецької області. Ухвалою суду від 20.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №910/8198/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду докази виконання зобовязань за оспорюваними правочинами (за наявності); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу інших учасників процесу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_2

3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2013р. Справа № 905/3233/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області.

про стягнення заборгованості, що утворилась за період з 11.05.2011 року по 26.03.2013 року по процентам, комісії, неустойці та інфляційним втратам за договором кредиту № 45-05/88 від 14.12.2007р. в загальній сумі 14 540,26 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості, що утворилась за період з 11.05.2011 року по 26.03.2013 року по процентам, комісії, неустойці та інфляційним втратам за договором кредиту № 45-05/88 ВІД 14.12.2007р. в загальній сумі 14 540,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи не зявлення відповідача та ненадання ним витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів доданих до позовної заяви; надати письмові пояснення щодо бази нарахування заявленої до стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копііях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують, заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу відповідача.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/3845/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський мясокомбінат», м. Єнакієве Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 68 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не з"явився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський мясокомбінат», м. Єнакієве Донецької області про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 68 000,00 грн. Ухвалою суду від 30.05.2013р. за вищевказаної позовною заявою порушено провадження по справі №905/3845/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням повноважного представника у довгостроковому відрядженні, яке судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:45 год.

Зобов"язати позивача надати рішення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду скарги відповідача на рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №77 від 30.10.2012р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 11.06.2013р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.06.2013р. Справа № 37/262

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний продукт, м.Горлівка

про звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором № 60/Zквіп-07 від 31.10.2007р., договором застави рухомого майна (обладнання) № 60/Zк-07-1 від 24.10.2007р., договором застави рухомого майна (обладнання) № 60/Zк-07-2 від 24.10.2007р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_1 за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

26.06.2013р. з 11.25 год. по 11.30 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §6 Глави 49 ГПК України, Законами України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «Про заставу», "Про іпотеку", ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 25, 33-35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясний продукт" про звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором № 60/Zквіп-07 від 31.10.2007р., договором застави рухомого майна (обладнання) № 60/Zк-07-1 від 24.10.2007р., договором застави рухомого майна (обладнання) № 60/Zк-07-2 від 24.10.2007р. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясний продукт" (84639, м. Горлівка Донецької області, вул. Микитівська, 33А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 26.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 01.07.2013р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2013р. Справа № 905/424/13-г

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м. Горлівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 17.01.13 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шарм» м. Горлівка Донецької області у звязку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.04.13 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 29.05.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 29.05.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

В газеті «Голос України» № 114 від 20.06.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, гр.ОСОБА_4 звернувся із заявою від 12.07.13 №б/н про визнання грошових вимог до боржника на суму 655000,00грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 4 ч. 8 ст. 23, ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви на 27.08.13 о 10.40 (зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2013р. Справа № 5/234б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рубин», м. Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 28.11.05 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рубин», м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 04.04.06 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.03.11 введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ОСОБА_4В.).

Ухвалою суду від 25.04.12 звільнено керуючого санацією ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ; керуючим санацією призначено в.о. генерального директора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ ОСОБА_5; розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м. Шахтарськ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Постановою суду від 04.06.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.06.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Голос України» № 117 від 26.06.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, Донецьке обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецьке обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності звернулося із заявою від 22.07.13 №24-01-1257 про визнання поточним кредитором на суму 9371,76грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 4 ч. 8 ст. 23, ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви на 03.09.13 о 10.00 (зал с/з №4).

2.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву.

3.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов