overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

31.07.2013р. Справа № 905/4751/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрнафтахім», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа Крок», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 25695,50 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довір. від 01.07.2013 р. № б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа Крок»: ОСОБА_2- за довір. від 03.01.2013 р. № б/н

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 512, 514, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповіда?льністю Триест-Дон, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Укрнафтахім, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25695,50 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Укрнафтахім (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, 16-А, офіс 302, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Триест-Дон (83059, м. Донецьк, вул. Донилевського, 2-А, ) заборгованість в сумі 25695,50 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 05.08.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/3114/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Фоменко А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне Тельманівського району Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №31V від 05.09.2007р. та за договором поруки №31V від 05.09.2007р. в загальному розмірі станом на 22.04.2013р., яка становить 929 621,24 євро та складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 801 885,44 євро, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 51 855,26 євро та заборгованості з пені в сумі 75 880,54 євро

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне Тельманівського району Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №31V від 05.09.2007р. та за договором поруки №31V від 05.09.2007р. в загальному розмірі станом на 22.04.2013р., яка становить 929 621,24 євро та складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 801 885,44 євро, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 51 855,26 євро та заборгованості з пені в сумі 75 880,54 євро. Ухвалою суду від 29.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3114/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. відповідачів в сулрве засідання не зявились.

Враховуючи незявлення відповідачів в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати письмові пояснення стосовно правомірності застосування до відповідача-1 12% ставки за безпідставне користування кредитом.

Зобовязати відповідачів зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.О. Уханьова

Вик. ОСОБА_2

тел. 3056138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2013р. Справа № 905/1632/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Бокової Ю.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Самойлової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руанід Енергія»

м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

ОСОБА_1» м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/КВ-08 від 23.06.2008р. у розмірі 21785508,66грн. ( еквівалент 2725573доларів США 46центів)

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність від 18.02.2013р.,

від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 01.04.2013р.,

від третьої особи не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, позовні вимоги підтримав, надав додаткові документи.

Представник відповідача до судового засідання явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи до судового засідання не явився, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою третьої особи, враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 10:30 год.

Відповідачу надати письмові пояснення з урахуваннням матеріалів кредитної справи, копія якої наявна в матеріалах справи.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2013р. Справа № 905/5160/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. розглянувши

доручення Арбітражного суду міста Москви, про вручення ЗАТ «Азовелектросталь» (87535, Донецьк область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників,1) повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. про призначення судового засідання по справі №А40-39050/13-126-242 за позовом ТОВ «Porto Com.» до відповідача ЗАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш» за участю третіх осіб ВАТ «Азовзагальмаш», ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », ЗАТ «Азовелектросталь», АТ «БРК-Лізінг»- дочірня організація АТ «ОСОБА_1 Казахстана» про стягнення 18617,90 доларів США.

встановив:

В порядку ст. 5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Арбітражний суд міста Москви направив господарському суду Донецької області доручення про вручення повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. по справі №А40-39050/13-126-242 ЗАТ «Азовелектросталь».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86,127,128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду судове доручення в судовому засіданні на 24.07.2013 на 11:50 год. (кім.№ 321)

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ЗАТ «Азовелектросталь» повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. про призначення судового засідання по справі №А40-39050/13-126-242 за позовом ТОВ «Porto Com.» до відповідача ЗАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш» за участю третіх осіб ВАТ «Азовзагальмаш», ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », ЗАТ «Азовелектросталь», АТ «БРК-Лізінг»- дочірня організація АТ «ОСОБА_1 Казахстана» про стягнення 18617,90 доларів США.

Зобовязати ЗАТ «Азовелектросталь» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноважених представників ЗАТ «Азовелектросталь» у судове засідання обовязкова.

Розяснити ЗАТ «Азовелектросталь», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4909/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Самойлової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дружківка

Донецької області

про стягнення 21354,65грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 10:40 год.

Позивачу надати докази виконання договору №549856 від 26.07.2004р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
УКРАЇНА НАКАЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД про виконання рішення
Донецької області Господарського суду Донецької області
15.07.2013р. Справа №905/3688/13 від 02.07.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 15.07.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 15.07.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4914/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Самойлової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дружківка

Донецької області

про стягнення 48986,37грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 10:40 год.

Позивачу надати докази виконання договору № 523514 від 23.04.2004р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2013р. Справа № 28/206пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Самойловій К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління

ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецремонт ХХІ м. Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал

м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.03.2011р.,

від відповідача : ОСОБА_2 керівник,

від третьої особи: не явився.

встановив:

10.11.2011р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час судового засідання 11.07.2013р. позивач- Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» зазначив, що ПАТ «Промінвестбанк» наказом №177 о/д від 06.12.2012р.діяльність філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» припинена шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» м.Донецьк. В підтвердження надав копії наказу ПАТ «Промінвестбанк» №177 о/д від 06.12.2012р., положення про обласне відділення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним зазначити в якості відповідача по справі ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м.Донецьк.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Вважати відповідачем по справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» м.Донецьк.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2013р. Справа № 905/5159/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. розглянувши

доручення Арбітражного суду міста Москви, про вручення ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування»(87535, Донецьк область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників,1) повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. про призначення судового засідання по справі №А40-39050/13-126-242 за позовом ТОВ «Porto Com.» до відповідача ЗАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш» за участю третіх осіб ВАТ «Азовзагальмаш», ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », ЗАТ «Азовелектросталь», АТ «БРК-Лізінг»- дочірня організація АТ «ОСОБА_1 Казахстана» про стягнення 18617,90 доларів США.

встановив:

В порядку ст. 5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Арбітражний суд міста Москви направив господарському суду Донецької області доручення про вручення повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. по справі №А40-39050/13-126-242 ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86,127,128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування» повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. про призначення судового засідання по справі №А40-39050/13-126-242 за позовом ТОВ «Porto Com.» до відповідача ЗАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш» за участю третіх осіб ВАТ «Азовзагальмаш», ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », ЗАТ «Азовелектросталь», АТ «БРК-Лізінг»- дочірня організація АТ «ОСОБА_1 Казахстана» про стягнення 18617,90 доларів США.

Призначити до розгляду судове доручення в судовому засіданні на 24.07.2013 на 11:50 год. (кім.№ 321)

Зобовязати ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування »надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноважених представників ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », у судове засідання обовязкова.

Розяснити ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.07.2013 Справа № 905/3788/13

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет», м. Донецьк.

Ціна позову 39220 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 31 від 01.01.20134

від відповідача не зявився.

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет» (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б.108, ) 7844 грн. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.07.2013р. Справа № 905/4561/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Самойловій К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м. Донецьк

до відповідача Дзержинського комунального підприємства «Виробниче

ремонтно-житлове управління» м. Дзержинськ Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 10000,00грн., пені у розмірі 10000,00грн. та зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2012р. №75 по справі №02-26-39/2012

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не явився.

На підставі Закону України «Про захист економічної конкуренції», керуючись ст.ст.22,33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Дзержинського комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове управління» м. Дзержинськ про стягнення 10000,00грн. штрафу, 10000,00грн. пені, зобовязання виконати рішення задовольнити в повному обсязі

Зобовязати Дзержинське комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-житлове управління» (85200, м. Дзержинськ, вул. Маяковського, буд. 4А, ) виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 29.10.2012р. №75 по справі №02-26-39/2012 шляхом здійснення відповідних перерахунків споживачам.

Стягнути з Дзержинського комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове управління» (85200, м. Дзержинськ, вул. Маяковського, буд. 4А, ) на користь загального Фонду державного бюджету на реєстраційний рахунок, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України Донецької області за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації 21081100, р/р №0029, , МФО 834016 штраф в розмірі 10000,00грн. та 10000,00грн. пені.

Стягнути з Дзержинського комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове управління» (85200, м. Дзержинськ, вул. Маяковського, буд. 4А, ) на користь державного бюджету 2867,50грн. судового збору.

Суддя О.О. Уханьова