ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4643/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ
до Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1083-06-1 від 12.11.13 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов № 382/01 від 23.12.13 р.,

- ОСОБА_3, дов. № 383/01 від 23.12.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень штраф в сумі 130000,00 грн. та збитки в сумі 91000,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 207-Ф-11 від 17.11.2011 р.

09.12.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі та зазначив, що він доклав всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язань за договором, але не зміг виконати умови договору за останнім етапом з незалежних від нього причин.

В судових засіданнях були оголошені перерви з 25.11.13 р. до 09.12.13 р., з 09.12.13 р. до 10.12.13 р. та з 10.12.13 р. до 23.12.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представники відповідача в судовому засідання 23.12.13 р. підтримали свій відзив та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/4643/13 до "21" січня 2014 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 15:00

Зобов'язати сторін виконати умови попередньої ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4