ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.Справа № 922/2442/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міжрайонний прокурор м. Ізюм 3-я особа які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області, м. Ізюм.
до 1. ОСОБА_1 міська рада, м. Ізюм , 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Ізюм
про скасування рішення та звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:

Прокурор - Овчарова А.О., посв. № 013755 від 06.12.12р.;

1-го відповідача - не з"явився.

2-го відповідача - ФОП ОСОБА_2 (особисто);

1 третя особа - ОСОБА_3, дов. № 10-26/3333 від 11.04.2013 року.

2 третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 міської ради (перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм (другий відповідач), в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення 36 сесії ОСОБА_1 міської ради 6 скликання від 31.10.2012р. №1456 "Про розгляд звернення фізичної особи-прідприємця ОСОБА_2"; 2) Зобов"язати фізичну особу-прідприємця ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 міській раді шляхом звілнення земельної ділянки, площею 24 кв. м. за адресою: м. Ізюм, вул. Капітана Орлова (поруч з цвинтарем) у придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет сору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2013р. розгляд справи відкладався на 12.08.2013р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 12.08.2013р. прокурор та представник першої третьої особи позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Прокурор, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 29382), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, з метою надання додаткових доказів по справі.

Другий відповідач, присутній у судовому засіданні 12.08.2013р. проти позову заперечував. Клопотання прокурора про продовження стороку розгляду даного спору підтримав.

Представники першого відповідача та другої третьої особи у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою витребування додаткових доказів, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 29 серпня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
справа №922/2442/13