ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 березня 2013 р. Справа № 902/218/13-г

Провадження № 16/902/11/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ-ТУР", м. Вінниця

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі обласного відділення Промінвестбанку, м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця

про визнання припиненим договору поруки

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №09-32/276 від 04.03.2013 року) та ОСОБА_2 (довіреність №09-32/597 від 28.04.2012 року)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ-ТУР" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання припиненим договору поруки №06-3.3/1022 від 06.11.2007 року, згідно якого позивач зобов'язався перед відповідачем відповідати за погашення заборгованості за кредитними договорами від 06.11.2007 року, що укладені між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним підприємством "Торгово-універсальна фірма "Феріде".

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання припиненим договору поруки №06-3.3/1024 від 06.11.2007 року, згідно якого позивач зобов'язався перед відповідачем відповідати за погашення заборгованості за кредитними договорами від 06.11.2007 року, що укладені між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним підприємством "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (справа №902/219/13-г).

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці" до приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР", до приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" про стягнення заборгованості в сумі 27780892,77 грн. за кредитним договором (справа №6/151/2011/5003).

Підставою позовних вимог у справі № 6/151/2011/5003 є кредитний договір №06-2.1/1018 від 06.11.2007р., а позовні вимоги ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ-ТУР" (справа №902/218/13-г) та ПП "ЕЛТЕКС-1" (справа №902/219/13-г) про визнання припиненими договорів поруки, укладених в забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором №06-2.1/1018 від 06.11.2007р., є ідентичними. Позивачами і відповідачами у цих справах є одні і ті ж сторони.

Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Таке об'єднання можливе за наявності сукупно таких умов: позовні вимоги мають бути однорідними, позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Суд вправі об'єднати в одне провадження позовні вимоги незалежно від згоди позивача. Таке об'єднання можливе як під час прийняття позовних заяв до розгляду й порушення провадження у справі, так і під час судового розгляду.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Враховуючи те, що у справах № 6/151/2011/5003, №902/218/13-г, №902/219/13-г беруть участь одні і ті ж самі сторони, а позовні вимоги виникають з аналогічних підстав і водночас повязані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, а отже є однорідними, вони підлягають обєднанню в одну справу з присвоєнням №6/151/2011/5003.

Керуючись ст.ст. 58, 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Обєднати в одне провадження справи №902/218/13-г, №902/219/13-г та №6/151/2011/5003 з присвоєнням об'єднаній справі №6/151/2011/5003.

2. Розгляд справи відкласти до 19 березня 2013 р. до 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 11.02.2013 року.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ-ТУР" (21000 м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд.24);

3 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001 м.Київ, пров.Шевченка, 12);

4 - філії "Відділення Промінвестбанку м.Вінниця" (21000 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23а);

5 - ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21000 м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд.24);

6 - ПП "ЕЛТЕКС-1" (21000 м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 36/55)