overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/106/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 5009/2837/12

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур( 69035 , м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів , 17).

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69050 , АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія СТРОЙ-КА (69050, АДРЕСА_2).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя , вулиця Горького, 23; код ЗКПО 03344941).

Про усунення перешкод у користуванні майном.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Запорізької області 25.06.2013 р. надійшла заява від Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12.

У відповідності до 89 ГПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 15 липня 2013 р. об 15год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.

4. Зобовязати:

Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ(заявника) - надати суду оригінал довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2, якою підписана відповідна заява (належним чином засвідчену копію - до справи); представити суду оригінали документів, які додані до заяви; забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

позивача, відповідача - надати суду письмові пояснення на заяву Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ; забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 5/148/10

Суддя Проскуряков К.В.

Розглянувши заяву за вих. № 55-01/9192 від 08.10.2013р. Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» по справі № 5/148/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, 30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Енгельса, 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 55-01/9192 від 08.10.2013р. Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про розяснення рішення суду по справі № 5/148/10.

У вказаній заяві представник ПАТ «МетаБанк» просить суд розяснити рішення господарського суду Запорізької області, а саме: чи має ПАТ «МетаБанк» безумовне право для відчуження нерухомого майна, включаючи повноваження на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, що належить ТОВ «ВКФ «Араміс» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» за вих. № 55-01/9192 від 08.10.2013р. про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. по справі № 5/148/10 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.10.2013р. об 10 год. 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 23/79/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 5009/3434/12 Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 5009/3434/12

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

2) Державне підприємство «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68);

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «АвістаБізнес» (69035, АДРЕСА_1, ідент. код 34909987)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.10.2012 у справі № 5009/3434/12 визнано банкрутом ТОВ «АвістаБізнес», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

03.09.2013 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 23.09.2013.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу на 23.09.2013 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; кредиторам.

Суддя Т.М. Шевченко

.
номер провадження справи 12/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/2935/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/2935/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 14 986,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 01.09.13 р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в сумі 10 363,70 грн., процентів за користування коштами в сумі 3 834, 57 грн., пені в сумі 787,93 грн. за Договором поставки № СБ/01/13/14 від 03.01.2013 року.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог за змістом якої він просить суд стягнути з відповідача додатково проценти за користування чужими коштами за період з 21.08.13 по 09.10.13 в сумі 1 015,64 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши позивача та відповідача виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2013р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. в частині стягнення з відповідача процентів за користування грошовими коштами з посиланням на законодавство, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, надати документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, надати документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2013 Справа № 32/5009/7014/11

За заявою: ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Запоріжжя, про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 32/5009/7014/11

За первісним позовом: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 232-А)

про стягнення суми 494643,94 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 232-А)

про визнання недійсними договорів з моменту їх укладання

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013р. до господарського суду Запорізької області від ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Запоріжжя, надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2012р. у справі № 32/5009/7014/11 строком на 4 роки з щомісячною виплатою грошових коштів рівними частинами.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 25.09.2013р. о/об _11 год. 15 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

СПД фізичну особу ОСОБА_1 надати письмові, нормативно та документально обґрунтовані заперечення або пояснення на заяву про надання розстрочки виконання рішення; нотаріально посвідчену довіреність на представника (копію у справу) або явка особисто.

ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, нормативне та документальне обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення; довіреність на представника (копію у справу); явка.

СПД фізичну особу ОСОБА_2 явка.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 32/68/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.10.2013 Справа № 908/2789/13

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізька міська рада (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Запоріжнафтопродукт (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 9-А)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, на підставі посвідчення № 001780 від 29.08.2012р.

від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 01-38/01770 від 12.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

Заявлені позовні вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2789/13, присвоєно справі номер провадження 32/68/13, з призначенням судового засідання на 11.09.2013 р.

В судовому засіданні 11.09.2013р. судом оголошено перерву в розгляді справи до 25.09.2013р.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. розгляд справи відкладено до 16.10.2013р.

В судовому засіданні 16.10.2013р. позивачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 16.10.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 23.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 23.10.2013 р. о/об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Прокурора, Позивача, Відповідача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 5/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 908/2488/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 9)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект» (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113; фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Східенерго» (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 11)

про стягнення 227 449,48 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Східенерго» про стягнення 227 449,48 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 01-04/49/13 від 16.09.2013р., враховуючи клопотання судді Проскурякова К.В., з метою повного та всебічного вирішення спору, справу №908/2488/13, номер провадження 5/73/13 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Соловйов В.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2488/13, номер провадження справи - 5/73/13 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 16.10.2013р. о 14_год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду усе листування на виконання умов договору підряду № 06/08-12 від 06.08.2012р.; детальний розрахунок заборгованості по Договору № 06/08-12 від 06.08.2012р. оформити у вигляді таблиці.

4. Зобовязати відповідача надати суду: договір субпідряду з ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» з додатками до нього; письмові пояснення стосовно притягнення ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» до виконання умов договору підряду № 06/08-12 від 06.08.2012р..

5. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.М. Соловйов
номер провадження справи 32/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2013 Справа № 908/31/13-г

Суддя Топчій О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна», м. Київ, на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, при примусовому виконанні наказу господарського суду № 908/31/13-г від 11.03.2013р. та матеріали справи № 908/31/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Меганом Україна (04112, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Техноелектро, (69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд. 30-А)

про стягнення 56363,01 грн.

Встановив:

01.08.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна» про визнання незаконними дій Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду № 908/31/13-г від 11.03.2013р. та зобовязання Заводського ВДВС ЗМУЮ накласти арешт на всі кошти та майно боржника ТОВ «Компанія «Техноелектро».

Протоколом перерозподілу скарги між суддями господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відпустці скаргу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної скарги, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 03.09.2013 р. о/об 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

Зобовязати надати:

4. Заявника (позивача у справі): нормативне і документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника.

Заводський ВДВС ЗМУЮ: відзив на скаргу із нормативним та документальним обґрунтуванням; оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 908/31/13-г від 11.03.2013р.; довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін та ВДВС в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.А.Топчій
номер провадження справи 12/57/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 5009/2578/12

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про виправлення описки у судовому рішенні від 05.09.2012р. у справі № 5009/2578/12:

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства Кремнійполімер (; 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення 12 749 779 грн. 96 коп.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Запорізької області 18.09.2013 р. надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про виправлення описки у судовому рішенні від 05.09.2012р. у справі № 5009/2578/12.

Згідно із приписами ч.ч. 1, 2 статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про виправлення описки у судовому рішенні від 05.09.2012р. у справі № 5009/2578/12 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 07 жовтня 2013 р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних представників (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Суддя Т.А.Азізбекян