номер провадження справи 24/79/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2013 справа № 908/2244/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙ ПЛЮС (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Малиновського, 12-А; поштова та фактична адреса: 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, Готель Славутич)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМО МАЙСТЕР (юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 17а/18; фактична адреса: 69037, вул. Кремлівська, 63-а)

про стягнення сплачених коштів та штрафу за поставку неякісного товару,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 103 від 19.06.2013 р., паспорт серії АС № 333197 від 04.09.1997 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 02.07.2013 року звернулися позивач - товариство з обмеженою відповідальністю РЕЙ ПЛЮС з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМО МАЙСТЕР про стягнення сплачених коштів та штрафу за поставку неякісного товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/2244/13, справі присвоєно номер провадження 24/79/13, судове засідання призначене на 22.07.2013 р.

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. розгляд справи відкладений на 12.08.2013 р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання, призначене на 22.07.2013 р. та на 12.08.2013 р. не зявлявся, про причини неявки суду не повідомляв, письмового відзиву до суду не направляв, документи, які були витребувані ухвалою суду від 02.07.2013 р. про порушення провадження у справі № 9078/2244/13 та ухвалою суду від 22.07.2013 р. також не надсилав.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всеобічному та обєктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.09.2013 р. о/об 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.07.2013 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ);

- довідку про повні банківські реквізити;

- відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання);

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

- у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контр розрахунок;

- довіреність на представника;

документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Суддя Т.А.Азізбекян