ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3548/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Арета", м. Київ
до ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. № 2 від 29.08.13 р.;

відповідача - ОСОБА_4, дов. б/н від 11.09.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Арета" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень від 13.09.13 р., які були прийняті судом) стягнути з відповідача - ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість в сумі 9998,48 грн., пеню в сумі 2207,39 грн., 3% річних в сумі 445,43 грн., інфляційні витрати в сумі 9,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором найму нежитлових приміщень - частини капітальної споруди № 01/05 від 01.05.01 р. та договором відступлення права вимоги № 1/2013-У від 07.03.13 р.

13.09.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, відповідно до якого, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначив, що на його адресу повідомлення про відступлення права вимоги не надходило. Крім того, відповідач вважає, що у орендодавця взагалі відсутні правовстановлюючі документи на орендовані приміщення, тому договір оренди № 01/05 від 01.05.01 р. є нікчемним. Відповідач також зауважив, що в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем заборгованість в сумі 9998,48 грн. первісному кредитору.

13.09.13 р. відповідач через канцелярію суду надав заяву про застосування строку позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій.

Суд зазначає, що заява про застосування строку позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.09.13 р. письмовий відзив підтримав та заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Аєротурс" (м. Києв, вул. Кіквідзе, 18а).

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що оскільки наявність у Дочірнього підприємства "Аєротурс" (орендодавця) правовстановлюючих документів на орендовані приміщення викликає сумнів, суд має зобов'язати ДП "Аєротурс" надати документи, які підтверджують право власності на нежитлові приміщення третього поверху за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 13.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, вважає за необхідне, в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Причому предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб

Суд зазначає, що відповідач не обґрунтував яким чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Дочірнього підприємства "Аєротурс".

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- додаткові пояснення та додатковий розрахунок;

- уточнення позовних вимог.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2