ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 922/3407/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області 2. Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.
до ТОВ "Віватбуд", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1035154,80 грн.
за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.12 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. №08-11/39/2-13 від 03.01.2013року.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 09.09.2013 року.

Третя особа (1) - не з"явився.

Третя особа (2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віватбуд", м. Харків (відповідач) про стягнення збитків в розмірі 1035154,80 грн. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13 серпня 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

У судовому засіданні 12.11.2013р. оголошувалась перерва до 03.12.2013р. о 10:45 год.

У призначеному судовому засіданні прокурор та позивач позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Додаткових доказів суду не надали.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 03.12.2013р. проти позову заперечував. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення (вх. № 41709), які суд долучає до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у призначене 03.12.2013р. судове засідання не з"явились. Через канцелярію суду представником Державної інспекції сільського господарства в Харківській області надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника інспекції (вх. №44765), яке суд долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 11:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

справа №922/3407/13