overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/1313/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,

розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк; 2. Новолуганської селищної ради Артемівського району Донецької області, сел. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі Вуглегірської теплової електричної станції ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго», м. Світлодарськ, Донецька область,

про відшкодування збитків, заподіяних забрудненням повітря, в розмірі 541 309,54 гривень, -

Прокурор в судове засідання з'явився . Позовну заяву підтримав в повному обсязі. Ухвалу суду не виконав.

Представники позивача в судове засідання не зявились. Про причини неявки суд не повідомили. Ухвалу суду не виконали.

Представники відповідача в судове засідання зявились. Через канцелярію суду надали клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з укладенням мирової угоди.

У звязку з клопотанням представників відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з укладанням мирової угоди суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 25.03.13 року.

1.Зобовязати Прокурора:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

2.Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача надати суду забезпечити явку в судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 905/1373/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східна Мастильна Компанія», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 42 000грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: не зявився

Фізична особа особи-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східна Мастильна Компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 42 000грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 28.03.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати засвідчені копії правоустановчих документів, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду; надати розрахунок суми позову; надати банківські виписки з рахунку.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/43/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3383-10/09 в сумі 1 873 676,95грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3383-10/09 в сумі 1 873 676,95грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заперечив проти клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_4

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане через канцелярію суду клопотання про проведення судової експертизи судовим експертом ОСОБА_4

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 20.02.13 року.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати платіжні документи ТОВ «Альтком «Іневст-Строй» (за період з жовтня 2009р. по березень 2012р. включно) про сплату зобовязань відповідно до умов договору фінансового лізингу №LC3383-10/09 від 14.10.2009р.; облікові регістри ТОВ «Альтком «Іневст-Строй» (синтетичні та аналітичні) та витяги з Головних книг по відповідних бухгалтерських рахунках по обліку заборгованості відповідно до умов договору фінансового лізингу №LC3383-10/09 від 14.10.2009р.; план рахунків бухгалтерського обліку, який застосовується (за період з жовтня 2009р. по березень 2012р. включно); акти звіряння (за період з жовтня 2009р. по березень 2012р. включно). Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

У відповідності до п.131 «Науково-методиних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експерти» затверджених наказом Мінюсту України №53/5 від 08.10.98р. зі змінами та доповненнями, документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами діянь, періодами, тощо), підшитими та пронумерованими.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/620/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві порошки», м.Макіївка Донецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.11.2012р., а саме - нерухоме майно: вбудоване приміщення площею 168,1 кв.м. на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-9, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, пр. Ілліча, б.36, реєстраційний номер 12421745, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом його продажу Позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 124 450,00грн. з метою погашення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №2/2012/п від 30.11.2012р. в сумі 124 450,00грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві порошки», м.Макіївка Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.11.2012р., а саме - нерухоме майно: вбудоване приміщення площею 168,1 кв.м. на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-9, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, пр. Ілліча, б.36, реєстраційний номер 12421745, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом його продажу Позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 124 450,00грн. з метою погашення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №2/2012/п від 30.11.2012р. в сумі 124 450,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 18.02.13 року.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати докази відсутності прав інших кредиторів на предмет іпотеки.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/1017/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про визнання відсутнім права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ24G167685, номерні знаки АА 0369 СТ, 2003 року випуску,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про визнання відсутнім права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ24G167685, номерні знаки АА 0369 СТ, 2003 року випуску.

28.02.2013р. позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, заявили ясне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання письмових заперечень на відзив відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 03.04.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.13 р. Справа № 5006/10/84пн/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21 лютого 2013 року (повний текст складено та підписано 26 лютого 2013 року) у справі №5006/10/84пн/2012, яке набрало законної сили 12 березня 2013 року, наказує:
найменування: Маріупольська міська рада
ідентифікаційний код: 33852448
найменування: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Харакоз К.С.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 5006/10/84пн/2012.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 905/543/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали справи за позовом Марїнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської районної державної адміністрації, м. Марїнка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Екорозвиток», м. Донецьк,

про розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення та зобовязання повернути водний обєкт, -

За участю:

прокурор Балащук Г.Є. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Марїнський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Мар'їнської районної державної адміністрації, м. Марїнка, Донецька область (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Екорозвиток», м. Донецьк (далі Відповідач), про розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення та зобовязання повернути водний обєкт.

Прокурор в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву. У звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 21.02.13 року.

2.Зобовязати Прокурора надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора ;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору на виконання вимог ст.188 Господарського кодексу України;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- надати письмові пояснення стосовно укладення договору оренди земель водного фонду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/852/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави Україна в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «А.Н.В.», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 60 545,5грн., пені у сумі 2 985, 38грн. та плати за послуги орендодавця 955,16грн., що разом складає 64 486,04грн., -

За участю представників сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посвідченням № 003174

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Горлівська міська рада, м. Горлівка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Головний інженер», м. Горлівка Донецької області про розірвання договорів на тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами №119 від 05.0.5.2010р., №124 від 02.06.2010р., № 127 від 18.08.2010р., укладених між позивачем та відповідачем.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою директора.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто а задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 02.04.13 року.

1.Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання.

2.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.13 р. Справа № 5006/10/68пд/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13 лютого 2013 року у справі №5006/10/68пд/2012, яке набрало законної сили 01 березня 2013 року, наказує:
найменування: Маріупольська міська рада
ідентифікаційний код: 33852448
найменування: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Харакоз К.С.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 5006/10/68пд/2012.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.13 р. Справа № 5006/10/65пд/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 лютого 2013 року (повний текст складено 13 лютого 2013 року) у справі №5006/10/65пд/2012, яке набрало законної сили 26 лютого 2013 року, наказує:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область на користь Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок.
найменування: Горлівська міська рада
ідентифікаційний код: 04052749
найменування: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Харакоз К.С.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 5006/10/65пд/2012.