ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2013 р.Справа № 921/411/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем", юрид. адр: вул. Леніна, 216-А, м. Немирів, Вінницької області, 22800, адр. для листув.: вул. Білокоровічське шосе. 20, м. Коростень, Житомирська обл., 11500

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 778 281 грн. 35 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №06-4/23 від 04.01.2013р.

Суть справи: Позивач Приватне підприємство "Укрпалетсистем", юрид. адр: вул. Леніна, 216-А, м. Немирів, Вінницької області, 22800, адр. для листув.: вул. Білокоровічське шосе. 20, м. Коростень, Житомирська обл. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46000 про cтягнення заборгованості в сумі 778 281 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.05.2013 р. о 14 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.06.2013р. на 14 год. 10 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив повною мірою в судовому засіданні та відповідно до поданого відзиву на позовну заяву №06-2/921 від 03.06.2013р., зокрема, заперечує щодо порушення строків оплати, оскільки згідно договору підставою для оплати зі сторони відповідача є рахунок, виставлений позивачем. Проте, таких рахунків від позивача відповідач не отримував, на підставі чого стверджує, що строк оплати розпочатися не міг і позовні вимоги є передчасними.

Крім того, зазначає, що всупереч вимог Інструкції П-7, позивачем не надавались документи про якість спірного товару при переданні кожної партії товару відповідачу, а долучені до позову лише самі видаткові накладні не є на думку відповідача, достатніми доказами у відповідності до ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Так само заперечує факт передачі товару саме відповідачу, оскільки відсутні в матеріалах справи довіреності представників на отримання товару. Одночасно не погоджується із нарахуванням позивачем 19 % за користування коштами , так як вважає, що за своєю правовою природою ці відсотки (проценти) підпадають під визначення неустойки, а саме пені згідно ст.549 ЦКУ.

З огляду на зазначене, просить витребувати у позивача : докази отримання Відповідачем рахунків на оплату спірного товару (саме з моменту отримання Відповідачем рахунків міг розпочатися строк для оплати згідно з п.4.5.Договору) ; доказів отримання відповідачем документів про якість спірного товару (саме ці документи є супровідними документами на спірний товар і лише з моменту отримання відповідачем таких документів поставки за Договором може вважатися здійсненою і зобовязання з оплати може виникнути) ; доказів уповноваження Відповідачем осіб, що підписали довіреності на одержання спірного товару від імені Відповідача (без цього взагалі не можна стверджувати, що товар був прийнятий саме представниками Відповідача).

При цьому, представником Відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів у відповідності до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору у справі № 921/411/13-г встановлено по 23.06.2013р.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника відповідача про продовження розгляду спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України ухвалою від 04.06.2013р. строк розгляду справи продовжив на пятнадцять днів до 09.07.2013р.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2013 р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - уточнення заявлених до стягнення позовних вимог в частині стягнення сум нарахованих відсотків річних та процентів за користування чужими коштами ;

- виписку з банку про надходження коштів на рахунок позивача від контрагента відповідача згідно договору №277/07/12 за період з 25.07.2012р. по 04.06.2013р.;

- докази отримання Відповідачем рахунків на оплату спірного товару;

- докази отримання відповідачем документів про якість спірного товару;

- докази уповноваження Відповідачем осіб, що підписали довіреності на одержання спірного товару від імені Відповідача.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- Положення про Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор";

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.