номер провадження справи 7/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.13 Справа № 908/430/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

Заявлено позов про зобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу теплової енергії.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/2/13, судове засідання призначено на 13.02.2013р. Судове засідання відкладалось на 11.03.2013р., на 28.03.2013р.

Ухвали суду були направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від відповідача, 28.03.2013р. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (здано нарочно до канцелярії господарського суду Запорізької області).

У клопотанні, відповідач, керуючись ст. 22, 41 ГПК України, просить призначити почеркознавчу експертизу

Враховуючи, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 105 від 27.11.2012р. та акт про підключення до теплопостачання від 22.11.2012 р., а відповідач заперечує автентичність напису в договорі та підпису у акті про підключення до теплопостачання, з метою встановлення фактичних обставин по справі, для повного, всебічного розгляду спору, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Ухвалою суду від 28.03.2013р. було призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі № 908/430/13-г зупинялось до отримання висновку експерта.

16.04.2013р. за № 18/1-1512 на адресу господарського суду надійшов лист Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про повернення ухвали суду від 28.03.2013. без виконання, враховуючи те, що згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. № 53/5;

- перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів

справи орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив

(ла) експерта), повинен пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації,

а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок

почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові),

та посвідчити це своїм підписом (п. 1.4., розділ І.Криміналістичні

експертизи);

- експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають

дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення

експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно (п.З.2., II. Права, обов'язки та відповідальність експерта);

- експерту забороняється: вступати у непередбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи (п.З.2., II. Права, обов'язки та відповідальність експерта).

Враховуючи вищевикладене, з метою відібрання вихідних даних для проведення експертизи, суд дійшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 908/430/13-г

2. Розгляд справи призначити на 08.05.2013р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторін:

- в судове засідання в обов'язковому порядку направити компетентних, повноважних представників і в обов'язковому порядку з'явитись в судове засідання суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет