ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2013 р.Справа № 9/60/5022-858/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м.Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, 47823

про cтягнення заборгованості в сумі 506 738 грн. 28 коп., з яких: 495 164 грн. 92 коп. - основна заборгованість, 9 640 грн. 17 коп. - пеня, 1 928 грн. 04 коп. - 3% річні

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м.Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, про стягнення заборгованості в сумі 506 738 грн. 28 коп., з яких: 495 164 грн. 92 коп. - основна заборгованість, 9 640 грн. 17 коп. - пеня, 1 928 грн. 04 коп. - 3% річні, позовні вимоги задоволено частково, а саме : присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, (ідент. код 30915832) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м. Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028 () 212 011 грн. 12 коп. основного боргу, 14 281 грн. 43 коп. пені, 2 857 грн. 83 коп. 3% річних, 4583 грн. 34 коп. судового збору.

В частині стягнення 283 153 грн. 80 коп. основного боргу припинено провадження у справі за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 26 грн. 28 коп. пені та 3 грн. 69 коп. 3% річних, в позові відмовлено. Одночасно, повернуто з Державного бюджету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м. Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028 () - 5663 (пять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 34 коп. судового збору, про що зазначено в резолютивній частині рішення.

04.01.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 року у справі № 9/60/5022-858/2012.

12.02.2013р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №31/01/юр від 31.01.2013р. (вх.№5361 від 12.02.2013р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", в якій товариство просить суд про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній частині рішення від 17.12.2012 р. в частині зазначення суми основного боргу, яка присуджена до стягнення, а саме замість суми в розмірі 256048,92 грн. надруковано 212011,12 грн. основного боргу, при цьому помилково віднесено несплачений борг в сумі 44037,80 грн. до перелічених сум заборгованості, що вже сплачені.

Таким чином правильною є сума основного боргу, що підлягає до стягнення в розмірі 256048,92 грн.

Разом з тим, позивач подав клопотання від 11.02.2013р. (вх.№5262 від 11.02.2013р.), в якому повідомляє про те, що станом на 05.02.2013 року органом Державної виконавчої служби України не було виконано вказане рішення суду в частині повернення судового збору. В підтвердження чого ТОВ "ЕФЕКТ УКРАЇНА" долучило до матеріалів справи копію листа УДКСУ у м.Тернополі вих.№04-03-02/98 від 05.02.2013р. Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області.

Розглянувши вказані заяву та клопотання позивача, суд вважає, що вони підлягають до задоволення при цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

При цьому суд розглянувши та оцінивши зміст рішення з іншими обставинами справи вважає, що в даному випадку судом здійснено саме арифметичну помилку виправлення якої не повязано із неправильним застосуванням матеріальних норм та не потребує застосування інших.

Так, із змісту рішення судом було встановлено, що TOB "ЕФЕКТ УКРАЇНА" у червні та липні 2012 року передало для TOB "Агробізнес" товар (пакети поліпропіленові) на загальну суму 539202,72грн. згідно видаткових накладних №88 від 15.06.2012р. товар на загальну суму 64116,00грн. №96 від 27.07.2012р. товар на загальну суму 284228,24грн., №113 від 27.07.2012р. товар на загальну суму 190858,48грн. (4 стор. рішення).

Проте, відповідач виконав свої зобовязання частково. При цьому, на момент звернення позивача із позовними вимогами у господарський суд, непогашеним залишився борг в розмірі 495 164,92 грн. за неоплачений товар (в даному випадку суд брав до уваги суму платежу здійснену відповідачем до звернення позивачем із позовом у суд 25.07.2012р. у розмірі 44037,8грн (539202,72грн. пост. тов. 44037,8грн. оплач. тов. = 495164,92грн.) (4-5 ст. ріш.).

Також, судом встановлено, що після звернення позивача з позовом у суд відповідачем було оплачено суму боргу згідно платіжних доручень доручення №542-Ф від 02.11.2012р. на суму 64116,00 грн., - №891-Ф від 13.11.2012р. на суму 30000,00 грн., - №866-Ф від 09.11.2012р. на суму 10000,00 грн., - №837-Ф від 08.11.2012р. на суму 20000,00 грн. та - №1029-Ф від 10.12.2012р. на суму 115 000,00 грн. (5 стор. ріш.). Що в загальному становить 239116 грн.

Отже всього оплачено відповідачем за поставлений товар 283 153,8 грн. а неоплаченою залишилась сума у розмірі 256 048,92грн. (539202,72 грн. пост. тов. 283 153,8грн. оплач. тов. = 256048,92грн.).

При цьому позивачем заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 495 164,92грн. при зменшенні її на суму, яка оплачена відповідачем під час розгляду справи 239116 грн. до задоволення підлягало судом стягнення 256 048,92грн. суми основного боргу (495164,92грн. 239116грн. = 256 048,92грн.).

Проте, у мотивувальній частині рішення замість зазначеної, була помилково присуджена до стягнення сума основного боргу в розмірі 212 012,12 грн., що в подальшому було зазначено в резолютивній частині рішення від 17.12.2012р. (п. 2) та в наказі від 04.01.2013р.

Вказана помилка призвела до арифметичної помилки і у обрахунку суми щодо якої судом припинено провадження у справі.

Так, суд помилково розглянувши та оцінивши подані відповідачем докази часткового погашення основного боргу в розмірі 283 153,80 грн. прийшов до висновку, що станом на день розгляду справи, предмет спору в цій частині заявлених до стягнення вимог між сторонами відсутній, відтак, провадження у справі в частині стягнення 283 153,80 коп. припинено.

Проте, як уже зазначалось судом під час розгляду справи відповідачем сплачено було 239116 грн., а тому саме в цій частині позовних вимог розгляд справи підлягав до припинення провадження у справі, а не у розмірі 283 153,80грн., так як, 44037,80 грн. сплачено відповідачем до початку розгляду справи і вказана сума не заявлялась позивачем до стягнення.

Також, у відповідності до зазначених помилок у стягнених сумах основного боргу виникла необхідність в перерахунку судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача. Так, враховуючи допущену арифметичну помилку та провівши правильний розрахунок, суд вносить виправлення та вважає, що до стягнення в користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 4782,13 грн., а не 4583,34 грн.

Також, з врахуванням того, що фактично провадження припинено саме в сумі 239116 грн., а не в сумі зазначеній раніше (283 153,80 грн.), в порядку п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню з Державного бюджету України позивачу підлягає судовий збір в розмірі 5464,55 грн. (а не 5663,34 грн.)

З огляду на наведене, приймаючи до уваги заяву ТОВ "ЕФЕКТ УКРАЇНА", в порядку ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки в мотивувальній частині рішення, не зачіпаючи при цьому суті рішення, а саме щодо : стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 256 048,92грн., замість 212 011,12грн.; припинення провадження у сумі 23116 грн. основного боргу, замість в сумі 283153 грн. 80 коп.; стягнення з відповідача 4782 грн. 13 коп. судового збору, замість 4583 грн. 34 коп.; повернення позивачу 5464 грн. 55 коп. судового збору, а не 5663 грн. 34 коп., та винести з даного приводу ухвалу, яка є невідємною частиною рішення суду від 17.12.2012р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89, 116 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву №31/01/юр від 31.01.2013р. (вх.№5361 від 12.02.2013р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", а саме:

- виправити арифметичні помилки у мотивувальній частині рішення щодо стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 256 048,92грн. а не 212 011,12грн.; припинення провадження у сумі 23116 грн. основного боргу, а не в сумі 283153 грн. 80 коп.; стягнення з відповідача 4782 грн. 13 коп. судового збору, а не 4583 грн. 34 коп. судового збору; повернення позивачу 5464 грн. 55 коп. судового збору, а не 5663 грн. 34 коп. судового збору.

2. Внести виправлення в п.п.2,3,5 резолютивної частини рішення суду від 17.12.2012р. у справі №9/60/5022-858/2012 та викласти їх в наступній редакції:

"2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, (ідент. код 30915832) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м. Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028 () 256 048(двісті пятдесят шість тисяч сорок вісім) грн. 92 коп. основного боргу, 14 281 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 43 коп. пені, 2 857 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 83 коп. 3% річних, 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 13 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 239116 (двісті тридцять дев'ять тисяч сто шістнадцять) грн. 00 коп. основного боргу, припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

5. Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м. Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028 () - 5464 (пять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 55 коп. судового збору".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко