ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 березня 2013 р.

Справа № 17/55/2012/5003

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до:Дочірнього підприємства "Калинівкаводоканал" (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Калинівка Друга)

про стягнення 60 753,55 грн. за договорами на постачання та транспортування природного газу

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1,

відповідача : не з'явився

інші особи: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді - Стефанів Т.В. перебувала справа № 17/55/2012/5003 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Калинівкаводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 60 753,55 грн. за договорами на постачання та транспортування природного газу №КЛ-09-22 від 01.12.09 р. та № КЛ-09-21 від 01.01.10 р.

Станом на 02.01.2013 р. суддя Стефанів Т.В. була відсутня на роботі у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 02.01.13 р. , справа № 17/55/2012/5003 розподілена судді Мельнику П.А.

В провадженні судді Мельника П.А. перебуває справа № 17/55/2012/5003 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Калинівкаводоканал" про стягнення 60 753,55 грн. за договорами на постачання та транспортування природного газу №КЛ-09-22 від 01.12.09 р. та № КЛ-09-21 від 01.01.10 р.

Розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 18.02.2013 р.

Станом на 18.02.2013 р. суддя Мельник П.А. перебуває на лікарняному.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 17/55/2012/5003 збігає 02.03.2013 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 18.02.2013 року , справа № 17/55/2012/5003 розподілена судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року суддя Яремчук Ю.О. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляд уна 05 березня 2013 року.

В судове засідання 05 березня 2013 року з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, про що вказав у письмовому поясненні, де зазначив: що позивач звернувся з позовною заявою до ДК " Калинівкаводоканал" КП "Вінницяводоканал", яке було створено на підставі наказу КП "Вінницяводокал" від 07 грудня 2009 року № 380 і договір на постачання та транспортування природного газу від 01 грудня 2009 року № КЛ-09-22 між дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз" та ДП "Калинівкаводоканал" КП " Вінницяводоканал" не укладався. Відносно укладеного договору між ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" та ДП "Калинівкаводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" на постачання та транспортування природного газу від 01.-1 010 року № КЛ 10-22, споживач свої зобов'язання виконав в повному обсязі відповідно виставлених рахунків постачальником (докази додано до пояснення від 13.12.2012 року). Таким чином відповідач заявляє, що заборгованість по ДП "Калинівкаводоканал" КП "Вінницяводоканал" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - відсутня.

Внаслідок того, що сторонами не подано всіх належних документів необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року відкладено розгляд справи на 14.03.2013 року.

В судове засідання 14.03.2013 року з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

В судове засідання з'явилась інша особа.

Сторонами не подано всіх належних доказів необхідних для вирішення спору, тому суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 березня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів, додані до позовної заяви, на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо) в підтвердження сплати/часткової сплати відповідачем заборгованості за даним позовом станом на час розгляду справи в суді, якщо таке мало місце, у випадку відсутності - письмове пояснення; обопільно підписаний акт звірки розрахунків по договору № КЛ-09-22 від 01.12.2009 року та по договору № КЛ-10-22 від 01.01.2010 р., станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача (в акті показати динаміку росту заборгованості та погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа); письмове пояснення з врахуванням відзиву на позов; інші докази на підтвердження своїх доводів. Надати докази договірних зобов'язань з відповідачем за оспорюваний період. Відповідачу: надати інші докази на підтвердження своїх доводів.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

3 - відповідачу ( 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Калинівка Друга)