overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2013 року Справа № 912/1351/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "САНАТ АГРО-БІЗНЕС",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КазАгроТехСнаб",

про стягнення 23379,25 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "САНАТ АГРО-БІЗНЕС" звернулося до господарського суду із позовною заявою без номера від 11.09.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КазАгроТехСнаб" 23379,25 доларів США з яких: 21150,00 доларів США - основний борг, 2229,25 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за контрактом № 23 від 28.01.2013, а також про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 12.09.2013 дану позовну заяву та додані до неї документи на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду на адресу позивача.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру, що підтверджено платіжним дорученням № 29722463 від 10.09.2013 на суму 3738,00 грн.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву ПП "САНАТ АГРО-БІЗНЕС" повернуто на адресу позивача без розгляду, господарський суд керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає ПП "САНАТ АГРО-БІЗНЕС" сплачений судовий збір в сумі 3738,00 грн за платіжним дорученням № 29722463 від 10.09.2013.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "САНАТ АГРО-БІЗНЕС" (25031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37624232) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 3738,00 грн, перерахований за платіжним дорученням № 29722463 від 10.09.2013.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал даної ухвали направити 25031, АДРЕСА_2.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 5013/1625/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи № 5013/1625/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, с. Нове

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар"єр", с. Соколівське

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 182527,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-9321 вих 12 від 15.11.2012 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.01.2013 р. № 2 -581 ) з вимогами про:

- стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованість зі сплати орендної плати за землю за договором оренди землі від 14.06.2010 р. в розмірі 227 062,42 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 14.06.2010 р. № 65, укладений між Новенською селищної радою Кіровського району м. Кіровограда та ВАТ "Кіровоградський кар"єр", зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.2011 р. за №00213;

- зобов"язання ВАТ "Кіровоградський кар"єр" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 66 585,67 кв.м. по вул. Мурманській, 5 в м. Кіровограді, отриману в оренду за договором оренди від 14.06.2010 № 65.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2013 року змінено склад колегії суддів та для розгляду справи № 5013/1625/12 призначено інший склад колегії: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Коваленко Н.М. та Глушков М.С.

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи № 5013/1625/12 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів та для розгляду справи № 5013/1625/12 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Примірники ухвали направити прокурору за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; позивачу за адресою: Кіровоградська область, с. Нове, вул. Металургів, 3; відповідачу за адресою: Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 912/299/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянув матеріали справи №912/299/13-г

за позовом: Прокурора м. Кіровограда, м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "СТ-Сервіс", м. Кіровоград

до відповідача 2: приватного підприємства "СТ-Будсервіс", м. Кіровоград

до відповідача 3: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-1404 вих -13 від 15.02.2013 р. з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 1171 від 25.08.2004 р.;

- визнати недійсним договір оренди землі № 274,укладений 09.09.2004 р. між Кіровоградською міською радою та ПП "СТ-Сервіс", за реєстрований у Державному реєстрі земель за № 265 від 09.09.2004 р.;

- визнати недійсним договір суборенди землі, укладений 12.07.2006 р. між ПП "СТ-Сервіс"та ПП "СТ-Будсерсвіс", зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 5/265;

- зобов"язати ПП "СТ-Сервіс" повернути земельну ділянку площею 0,3 га, розташовану по вул. Можайського у м. Кіровограді та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом припинення на ній господарської діяльності та знесення за власний рахунок будівель, побудованих на земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2013 року змінено склад колегії суддів та для розгляду справи № 912/299/13-г призначено інший склад колегії: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи №912/299/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів та для розгляду справи №912/299/13-г призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Примірники ухвали направити за адресами:

прокурору м. Кіровограда: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11;

відповідачу 1: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2;

відповідачу 2: 25028, м. Кіровоград, вул. автолюбителів, 14;

відповідачу 3: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 5/61

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч", м. Кіровоград

про стягнення 173294,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №402 від 16.09.2013 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 16.09.2013 року, справу №5/61 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5/61 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресою: 01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 та за адресою Кіровоградської філії: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, відповідачу (боржнику) за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 8.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 вересня 2013 року Справа № 912/168/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик розглянув матеріали справи № 912/168/13-г

за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України;

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай";

про стягнення 369515,70 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 399 від 13.09.2013 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.09.2013 справу № 912/168/13-г передано на розгляд судді Балика В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/168/13-г до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, вказаними у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 912/949/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/949/13

за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Новомиргородської міської ради, Кіровоградська область, м. Новомиргород

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове

про зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 234,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2013 року позовні вимоги в частині зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути (шляхом звільнення) самовільно зайняту земельну ділянку площею 2588 кв.м., розташовану на території Новомиргородської міської ради - територіальній громаді в особі Новомиргородської міської ради залишено без розгляду. Провадження у справі в частині стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 234,64 грн., припинено. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України стягнуто 1720,50 грн. судового збору.

Розпорядженням керівника апарату №381 від 03.09.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/949/13 для видачі наказу у даній справі, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.09.2013р. справу №912/970/13 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/949/13 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 227/7, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Перемоги, 187, прокурору Новомиргородського району за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 23/5.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Справа № 5013/1143/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Контекст", м. Львів

та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 245268,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №382 від 03.09.2013 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.09.2013 року, справу №5013/1143/12 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5013/1143/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19; відповідачу 1 за адресою: 79014, АДРЕСА_1; відповідачу 2 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, Проспект Комсомольський, 1А.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 912/1391/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Полтавська область,

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

про стягнення 9415,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 752 від 12.09.2013 про стягнення збитків в сумі 9415,39 грн з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.09.2013 дану позовну заяву та додані до неї документи на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду на адресу позивача.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру, що підтверджено платіжним дорученням № 2351 від 28.08.2013 на суму 1720,50 грн.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву ПрАТ "Райз-Максимко" повернуто без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає ПрАТ "Райз-Макстмко" сплачений судовий збір в сумі 1720,50 грн за платіжним дорученням № 2351 від 28.08.2013.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" (37240, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, вул. Матросова, 10, ідентифікаційний номер 30382533) в особі Уманської філії ПрАТ "Райз-Максимко" (20300, м.Умань, Черкаська область ідентифікаційний код 26437071) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1720,50 грн, перерахований за платіжним дорученням № 2351 від 28.08.2013.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал даної ухвали направити на юридичну адресу ПрАТ "Райз-Максимко": 37240, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, вул. Матросова, 10.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 5013/1474/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув матеріали справи № 5013/1474/11

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк",

до відповідачів: виконавчого комітету Світловодської міської ради,

Світловодської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

про звернення стягнення на майно в сумі 2 838 596 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.08.13 зупинено провадження у справі № 5013/1474/11 до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 912/836/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.13 апеляційну скаргу комерційного банку "Східно - Європейський банк" задоволено, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.08.13 у справі № 5013/1474/11 скасовано, справу № 5013/1474/11 направлено до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5013/1474/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.13 о 12:00 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 203, 2-й поверх.

2. Зобов'язати у строк до 14.10.13 подати

Світловодську міську раду: відзив на позов і докази його надіслання позивачу; документи, складені за результатами оцінки майна (за оціночною вартістю 7 300 000 грн.), що передавалося в іпотеку позивачеві;

Світловодську міську раду та виконавчий комітет Світловодської міської ради: належним чином засвідчені копії документів, з яких вбачається особа та її право власності на спірне майно, передано в іпотеку за іпотечним договором;

виконавчий комітет Світловодської міської ради, ОКВП "Дніпро-Кіровоград": судові рішення, які набрали законної сили у справах № 912/836/13, № 401/2365/13-а або у письмовій формі пояснення про причини неможливості їх надання.

3. Зобов'язати сторони і третю особу забезпечити явку у засідання компетентних осіб із документами, що посвідчують їх повноваження в господарському суді.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 3901000, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1), відповідачам (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14), третій особі (обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград": за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді С. Б. Колодій

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 17/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні матеріали справи № 17/25

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон";

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2 за постановою господарського суду Кіровоградської області від 11.10.06 у справі № 11/65;

третьої особи - участі не брав.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", яке оформлене протоколом від 09.08.02.

Відповідач вимоги заявника по суті не оспорив.

У письмових поясненнях, наданих господарському суду 02.06.09, третя особа проти задоволення позову заперечувала.

Представник відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" в усній формі заявив у засіданні 18.09.13 клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на обставини справи та те, що станом на теперішній час відсутні докази вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Філкон" примірника ухвали від 20.08.13 про поновлення провадження у справі, надісланого рекомендованим листом із повідомленням про вручення, або повернення такої кореспонденції органом поштового зв'язку до господарського суду з причин її невручення адресатові відсутні, господарський суд клопотання про відкладення розгляду справи задовольнив.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "14" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати третю особу у строк до 10.10.13 надати господарському суду у письмовій формі викладення погодження або обґрунтованого заперечення на доводи заявника позову станом на теперішній час.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Українська, 54), третій особі (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар