overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 912/2192/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Виноградівка

до ПАФ "Зоря", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Водянове

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов"язання ПАФ "Зоря" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі від 12.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013 р. відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ПАФ "Зоря" про розірвання договору оренди землі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, сплачений ОСОБА_2 згідно квитанції № 980910.762.1 від 17.12.2013 р. судовий збір в розмірі 1147,00 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (28421, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Виноградівка, вул. Зелений Гай, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1147,00 грн., перерахований за квитанцією № 980910.762.1 від 17.12.2013 р. в розмірі 1147,00 грн.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 28421, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Виноградівка, вул. Зелений Гай, 5.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 912/1853/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1853/13

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда;

про стягнення 31 567 грн. 15 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1442 від 08.08.13 юрисконсульт.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда 22 280 грн. 04 коп. боргу, 5227 грн. 66 коп. пені, 1695 грн. 95 коп., на які збільшився борг "внаслідок інфляційних процесів", 2363 грн. 50 коп. річних у розмірі трьох процентів, судовий збір.

Сторонами без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.11.13, отримані ними 25.11.13 та 22.11.13 відповідно, та у строк до 18.12.13, як і станом на час судового засідання не подані витребувані докази.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 13 січня 2014 р. о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 09.01.14 подати

позивача: документи на підтвердження проведення відповідачем часткової оплати за поставлений позивачем природний газ згідно договору № 05/11-ТЕ від 31.12.10 та зазначення у письмовій формі того, за яким саме актом прийому-передачі і в яких сумах проведена така оплата;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача; докази на підтвердження статусу юридичної особи.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1),

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 912/1593/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси";

про стягнення 98 785,65 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 04/21-07-14 від 02.01.13;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 24/9 від 24.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.10.2013 порушено провадження у справі у складі судді Коротченко Л.С., розгляд справи призначено на 13.11.2013 о 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 432 від 12.11.2013, у зв'язку з тим, що у день розгляду справи № 912/1593/13 суддя Коротченко Л.С., у провадженні якої знаходилася справа, не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.11.2013 справу призначено судді Змеулу О.А.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 суддею Змеулом О.А. справу прийнято до свого провадження.

В засіданнях суду до 19.12.2013 о 15:30 год.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить у їх задоволенні відмовити.

В судовому засіданні 19.12.2013 представником відповідача подано клопотання про витребування від позивача обгрунтованого та детального розрахунку суми завданих збитків у розмірі 98 785,65 грн з урахуванням їх складу (вартість втраченого майна та неодержаний дохід).

Господарський суд виходить з того, що в силу частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання господарським судом задоволено.

З підстав необхідності витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 січня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" в строк до 09.01.2014 надіслати господарському суду: обгрунтований та детальний розрахунок суми завданих збитків у розмірі 98 785,65 грн з урахуванням їх складу (вартість втраченого майна та неодержаний дохід).

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, 19;

відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 50.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 912/1818/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1818/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Голованівський район електричних мереж;

до відповідача: управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації;

про стягнення 29 035 грн. 69 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3152/07 від 30.04.13;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Голованівський район електричних мереж, звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації 29 035 грн. 69 коп. заборгованості за період з січня 2013 р. по серпень 2013 (включно) по відшкодуванню пільг з оплати за спожиту електроенергію працівниками міліції та пожежної охорони звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

У засіданні 20.11.13 господарським судом витребувані від позивача у письмовій формі погодження із доводами відповідача або їх спростування із посиланням на норми законодавства.

Подане представником публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" у засіданні 25.12.13 письмове спростування доводів управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації викладене не у повному обсязі, зокрема щодо наявності фінансового ресурсу для відшкодування пільг, про які йдеться у позові виходячи із положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень) та втрати з прийняттям Кодексу цивільного захисту України, введеного в дію з 01.07.13, Закону України "Про пожежну безпеку".

Господарський суд на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08 січня 2014 р. о 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача у строк до 08.01.14 подати

у письмовій формі в повному обсязі спростування доводів відповідача із посилання на норми чинного законодавства (врахуванням норм чинного законодавства).

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15), відповідачу (за адресою: 25400, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Леніна, 23).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 9/42

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 9/42

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово заготівельне підприємство", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору відповідального зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" подано позов про визнання недійсним договору відповідального зберігання №1/07-08 від 02.07.2008 (надалі договір №1/07-08 від 02.07.2008), за умовами якого Зберігач (товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор") зобов'язався надавати Довірителю (товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово заготівельне підприємство") послуги по прийманню, збереженню і відвантаженню приналежному Довірителеві товару на складах Зберігача (адреса: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Промислова,1).

Ухвалою від 16.08.2010 зупинено провадження у справі № 9/42 у зв'язку з надсиланням матеріалів до слідчих органів.

З інформації, яка надійшла з апеляційного суду Кіровоградської області (лист №11/781/903/12 від 18.12.2013) вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали. А тому провадження у справі підлягає поновленню на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 9/42 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" за адресою: м. Кіровоград, вул. Комарова, 64; ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" арбітражному керуючому ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 11; товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово заготівельне підприємство" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Тургенєва, буд. 65.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 912/1504/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/1504/13 від 18.10.2013 року

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СМПК" (далі ТОВ "СМПК"), 25004, м. Кіровоград, вул. Кримська, 97

та заяву кредитора національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг", 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кім. 118,

до боржника ТОВ "СМПК"

про визнання грошових вимог в сумі 1 910 589, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2013 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/1504/13 про банкрутство ТОВ "СМПК". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "СМПК". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "СМПК" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ТОВ "СМПК" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязав боржника подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий курєр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "СМПК".

Оголошення про порушення провадження у справі № 912/1504/13 про банкрутство ТОВ "СМПК" опубліковано в газеті Голос України № 219 (5719) від 21.11.2013 року.

До господарського суду 24.12.2013 року надійшла заява № 452 від 20.12.2013 року національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 910 589, 04 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву кредитора - національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 910 589, 04 грн.

2. Розгляд заяви кредитора призначити на 17.01.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

Примірники ухвали надіслати: боржнику (за адресами: 25004, м. Кіровоград, вул. Кримська, 97 та 25031, АДРЕСА_1), НАК "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії НАК "Украгролізинг" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кім. 118), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Справа № 912/2371/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до: Приватного підприємства "Цитрус Лайм"

до: Приватного підприємства "Джем Лайм"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"

про стягнення 2 390 058,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до господарського суду з позовною заявою № 773 від 24.12.2013 про стягнення з солідарно з приватного підприємства "Цитрус Лайм", приватного підприємства "Джем Лайм", товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" заборгованості в сумі 2 390 058,98 грн, а також 47 801,18 грн судового збору.

Ухвалою суду від 27.12.2013 дану позовну заяву та додані до неї документи на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду на адресу позивача.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру, що підтверджено платіжним дорученням № 1256953 від 29.11.2013 на суму 47 801,18 грн.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" повернуто на адресу позивача без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" сплачений судовий збір в сумі 47801,18 грн відповідно до платіжного доручення № 1256953 від 29.11.2013.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ідентифікаційний код 19017842, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 47801,18 грн, перерахований за платіжним дорученням № 1256953 від 29.11.2013.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал даної ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 912/1692/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 912/1692/13

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до відповідача: Приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс"

про стягнення 1 010 535,26 грн

представник учасників судового процесу:

представник учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 01-11/9609 від 22.08.13;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 01-11/4364 від 16.04.13;

від відповідача - участі не брали ;

від третьої особи - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука" 1 010 535,26 грн заборгованість за договором № 3551 від 20.12.2011.

Ухвалою від 11.12.2013 відкладено розгляд справи на 26.12.2013 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі №912/1692/13 на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/1692/13 на п'ятнадцять днів.

Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати відповідачеві на адресу: 27500, м.Світловодськ, вул. Леніна, 94, третій особі на адресу: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 94.

Суддя Т.В. Макаренко