ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2013 р.Справа № 921/1211/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", вул. Російська, 82а/98, м. Київ, 02099

про визнання недійсною процедури закупівлі в одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

За участю представників сторін:

позивача: головний бухгалтер ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

відповідача 1: головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_3В, довіреність № 4812/601 від 18.12.13 р.,

ОСОБА_4, довіреність № 4813/601 від 18.12.13 р.,

ОСОБА_5В, довіреність № 4811/601 від 18.12.13 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" про визнання недійсною процедури закупівлі у одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. провадження у справі порушено та призначено справу до розгляду на 18.12.2013р.

До початку розгляду справи по суті, від позивача, в порядку ст.27 ГПК України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 м.Тернополя.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

В той же час, статтею 29 ГПК України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Таким чином, зважаючи на приписи ст.ст.27,29 ГПК України, клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_6 м.Тернополя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до задоволення не підлягає.

Поряд з цим, позивач, в обґрунтування заявлених позовних вимог, посилається на неправомірність укладення спірного договору від 19.11.2013р. про закупівлю робіт за державні кошти із відповідачем 2 (який є предметом даного судового розгляду) , зважаючи на наявність аналогічного не розірваного договору, укладеного між Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (Замовник) та позивачем (Підрядник) щодо реконструкції існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина".

Враховуючи наявність договірних відносин між позивачем та Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, а також те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне, в порядку ст.27 ГПК України залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Зважаючи на наведене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, у суду виникла необхідність викликати в судове засідання посадових осіб комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний перинатальний центр "Мати і дитина" для дачі пояснень з приводу виконання ТОВ "Техно-Буд" зобов'язань по договору від 11.10.2012р. із реконструкції існуючих будівель даного комунального закладу.

В судове засідання повноважні представник відповідача 2 не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України та Постанови Пленуму ВГСУ №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р.

Водночас, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, в порядку ч.1,2,3 ст.77 ГПК України, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27,29,30,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул.Грушевського,8, м.Тернопіль) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул.Грушевського,8, м.Тернопіль) копію позовної заяви з додатками до неї.

3. Викликати в судове засідання посадових осіб комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний перинатальний центр "Мати і дитина" для дачі пояснень щодо виконання зобов'язань по договору із реконструкції існуючих будівель даного комунального закладу.

4. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2014 року о 10:15 год.

5. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Позивача: докази направлення третій особі копій позовної заяви із додатками до неї.

Відповідача 2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу: письмові пояснення щодо виконання зобов'язань по договору від 11.10.2012р., докази на підтвердження викладеного.

Ухвалу направити сторонам по справі та додатково на адресу комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний перинатальний центр "Мати і дитина" (вул.Замкова,10, м.Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко