ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 лютого 2013 р. Справа № 7/91/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м. Хмільник, Вінницька область

до: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Хмільник, Вінницька область

про спонукання до знесення зовнішньої реклами

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників :

прокурор: Таранюк Л.Ю., довіреність № 103/41 вих-13 від 03.01.2013 року, сл.посвідчення № 007083 від 01.10.2012 року.

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 демонтувати об'єкти зовнішньої реклами у вигляді рекламних освітлювальних щитів (сіті-лайт) розмірами 2,5х1,2 м в кількості 7 шт., що розташовані по вул.Леніна у м.Хмільнику: між перехрестями вул.50 років СРСР та вул.Столярчука, (біля зупинки), між вул.50 років СРСР та вул.Столярчука (біля магазину "Дитячий світ"), між вул.50 років СРС та вул.Столярчука (біля магазину "Взуття"), по вул.Леніна (біля районного будинку культури), по вул.Леніна біля районного будинку культури та стоянки для автомобілів та на газоні біля рогу вул.Леніна та ОСОБА_2, а також про приведення земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти зовнішньої реклами у придатний для використання стан за власних рахунок.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.12.2012 року за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 7/91/2012/5003 з призначенням судового засідання на 23.01.2013 року.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року розгляд справи відкладено до 07.02.2013 року.

06.02.2013 року на адресу суду представником позивача подано клопотання в якому останній в зв'язку з відрядженням представника просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

07.02.2013 року в представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 23.01.2013 року.

В судовому засіданні 07.02.2013 року прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю подання нових доказів по даній справі.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з неявкою представників сторін та поданим клопотанням необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/91/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 20 лютого 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати порушення інтересів позивача, наявності порушеного права при заявленні позовної вимоги, відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

5. Письмове пояснення щодо фактичного місцезнаходження відповідача.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал в засідання для огляду.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Повідомити відповідача про місце, дату та час судового засідання телефонограмою.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, прокурору - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - Хмільницька міжрайпрокуратура - вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

3 - Прокуратура м. Вінниці - вул. Ватутіна, 10 м. Вінниця, 21050.

4 - позивачу - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

5,6 - відповідачу - вул. 1-го Травня, 1, буд. 11, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; АДРЕСА_1, 03150.