ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 912/678/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 14490,04 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №64 від 02.01.2013 року;

від відповідача: участі не брав;

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №461 від 19.12.2007 року в сумі 13993,28 грн., з яких: 13004,97 грн. основного боргу, 685,50 грн. пені, 31,19 грн. втрат від інфляції та 271,62 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою суду від 17.05.2013 року розгляд справи відкладався.

17.06.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 20.05.2013 №13-1343/07, в якій останній просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 14490,04 грн., з яких: 13306,77 грн. основний борг, 825,54 грн. пеня, 326,54 3% річних та 31,19 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні участі не брав. Витребуваних ухвалами від 26.04.2013 року та 17.05.2013 року доказів до суду не подав. Підтверджень отримання останнім ухвали від 17.05.2013 року, про відкладення розгляду справи, на час проведення судового засідання до господарського суду не надходило.

У зв'язку з викладеним, а також у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Розглядаючи клопотання позивача, господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору у справі №912/678/13 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд відкладає розгляд справи відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4. Зобов'язати сторони в строк до 01.07.2013 року подати до суду:

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на час розгляду справи; докази направлення відповідачу рахунків на оплату послуг;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат (при непогодженні із розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу за наявності.

5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради надати суду у строк до 01.07.2013 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А, оф. 318; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

6. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

7. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А, оф. 318; державному реєстратору управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради (разом з запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 1-му аркуші) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя М.С. Глушков