ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/4211/13

За позовом: Комунального підприємства Дрогобицький Ринок» м. Дрогобич, Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області,

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Дрогобицький ринок» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

13.12.2013р. на адресу господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява (вих. № 543 від 06.12.2013р.) про збільшення позовних вимог. В зазначеній заяві позивач просив витребувати з володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 торгове місце та зобовязати Фізичну особу-підприємця усунути перешкоди в користуванні торговим місцем, шляхом демонтажу (перенесення) розташованого на ньому торгівельної металевої нестаціонарної споруди (торгівельного контейнера) та будь-якого іншого майна, яке належить ФОП ОСОБА_1

18.12.2013р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву (вих. №580 від 13.12.2013р.) про зміну предмету позову, в якій просив зобовязати ФОП ОСОБА_1 повернути Комунальному підприємству «Дрогобицький ринок» орендоване нею торгове місце та звільнити орендоване торгове місце від торгівельної металевої нестаціонарної (металевого контейнера) споруди, шляхом демонтажу (перенесення) розташованої на ньому металевої споруди та будь-якого іншого майна, яке належить ФОП ОСОБА_1 Окрім цього позивач просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 неустойку у розмірі подвійної плати за користування торговим місцем за час прострочення в розмірі 5 760,00 грн.

24.12.2013 р. у судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. У судовому засіданні подав клопотання про те, щоб суд не враховував при вирішені справи заяву №543 від 06.12.2013р. про збільшення позовних вимог, а також просить не розглядати заявлену в заяві №580 від 13.12.2013р. вимогу про стягнення неустойки в розмірі 5'760,00 грн. Крім того, просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання 24.12.2013 р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду, а також клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.22, ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.01.14 на 09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4. Позивачу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Відповідачу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.