номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.13 Справа № 10/5009/7723/11

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 10/5009/7723/11

За позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівник , м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 13 604, 69 грн.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1, на підставі довіреності № 101 від 21.12.2012р.

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою від 18.03.2013 р. про заміну вибулої сторони правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що господарським судом Запорізької області винесено рішення від 13.12.2011р. по справі № 10/5009/7723/11 про стягнення з ТОВ «Будівник» на користь КП «ВРЕЖО №1» 13604,69 грн. основного боргу та 1411,50 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 26.12.2011р., який знаходиться на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС ЗМУЮ ВП №30568873.

15.02.2013р. у єдиному державному реєстрі зроблено запис про припинення КП «ВРЕЖО №1» внаслідок приєднання до МКП «ОСНОВАНІЄ» на підставі рішення позачергової сесії шостого скликання Запорізької міської ради від 25.07.2012р. №6. яким затверджено передавальний акт майна, майнових, немайнових прав та обов'язків КП «ВРЕЖО №1» до МКП «ОСНОВАНІЄ».

П.2 зазначеного рішення визначено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №1».

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з Роз'ясненнями Департаменту виконавчої служби Міністерства Юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 року, з посиланням на пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду, зокрема, з питань заміни сторони виконавчого провадження - сторонами є стягувач (у разі вибуття боржника) або боржник (у разі якщо вибув стягувач) та правонаступник (правонаступники) вибулої сторони.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Згідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п. 47 Інформаційного листу ВГСУ № 01-08/530 від 29.09.2009р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» у разі заміни однієї із сторін її правонаступником новий наказ при цьому не видається.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про заміну сторони виконавчого провадження, якою здійснює заміну сторони виконавчого провадження, боржника, замість комунального підприємства «Виробничого ремонтно-житлового об'єднання № 1» зазначити міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 10/5009/7723/11 задовольнити.

Замінити сторону

- боржника, комунальне підприємство «Виробничого ремонтно-житлового об'єднання № 1» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, ) зазначити його правонаступником

- Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ) при виконанні наказу від 26.12.2011 р. № 10/5009/7723/11 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2011 р. у справі 10/5009/7723/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівник, м. Запоріжжя, на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1м. Запоріжжя суму основного боргу в розмірі 13 604 (тринадцять тисяч шістсот чотири) грн. 69 коп., 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Суддя Т.Г. Алейникова