overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2013 Справа № 905/8114/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славерс», м. Краматорськ

про стягнення штрафу в сумі 10 000,00 грн. та пені в сумі 10 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славерс», м. Краматорськ про стягнення штрафу в сумі 10 000,00 грн. та пені в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/8114/13.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, яке судом розглянуто та задоволено. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши оригінали документів конкурентної справи №28-02/2013, наданих позивачем, судом встановлено, що згідно супровідного листа №3685-02/2013 від 05.06.2013р. Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 10.06.2013р. представником ТОВ «Славерс» ОСОБА_1 було отримано рішення по справі №28-02/2013. Однак, документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 суду не було надано.

Враховуючи незявлення сторін, ненадання ними витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати докази виконання приписів ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме довіреність, якою підтверджуються повноваження ОСОБА_1 отримувати документи від імені відповідача.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2013р. Справа № 905/7883/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши

доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербург та Ленінградської області, Російська Федерація про витребування у Публічного акціонерного товариства «Донбасскабель» бухгалтерського балансу за 12 місяців 2009 року та 6 місяців 2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду міста Санкт-Петербург та Ленінградської області від 17.10.2013р. відкладено розгляд справи № А56-8193/2010 за заявою конкурсного керуючого Відкритого акціонерного товариства «Севкабель-Холдинг» ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 86/10 від 22.07.2010р. недійсним в межах справи про банкрутство та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство «Донбасскабель» (83077, Україна, м, Донецьк, вул. Заварзіна, 1).

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Арбітражний суд міста Санкт-Петербург та Ленінградської області, Російська Федерація звернувся до господарського суду Донецької області, Україна з дорученням про витребування у Публічного акціонерного товариства «Донбасскабель» бухгалтерського балансу за 12 місяців 2009 року та 6 місяців 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербург та Ленінградської області, Російська Федерація про витребування у Публічного акціонерного товариства «Донбасскабель» бухгалтерського балансу за 12 місяців 2009 року та 6 місяців 2010 року.

Призначити судове засідання на 19.11.2013 на 10:35 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кім.№ 323 .

Зобовязати ПАТ «Донбасскабель» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; бухгалтерський баланс за 12 місяців 2009 року та 6 місяців 2010 року.

Явка уповноваженого представника Товариства у судове засідання обовязкова.

Розяснити Товариству, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова

+38

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2013р. Справа № 905/7885/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Судове засідання оголошується відкритим о 10 год. 50 хвил.
Господарським судом Донецької області розглядається справа №905/7885/13
За дорученням Арбітражного суду міста Санкт-Петербург та Ленінградської області, Російська Федерація про витребування у Публічного акціонерного товариства «Донбасскабель» бухгалтерського балансу за 12 місяців 2009 року та 6 місяців 2010 року
за участю викликаних осіб:
від ПАТ «Донбаскабель»: ОСОБА_1 за довіреністю.
Виступ представника: надає звіт про власний капітал ВАТ «Донбаскабель» за 2009 рік, звіт про фінансові результати за 12 місяців 2009 року, баланс на 31 грудня 2009 року, звіт про фінансові результати за І півріччя 2010 року, баланс на 30 червня 2010 року, звіт про рух грошових коштів за 2009 рік, додаток до річної фінансової звітності «Інформація за сегментами» за 2009 рік, примітки до річної фінансової звітності за 2009 рік.
Судове засідання оголошено закритим о 10 год. 55 хвил.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2013 Справа № 905/8118/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області

про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 07.10.2013р. складає 10 323,94 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 особисто.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 07.10.2013р. складає 10 323,94 грн.Ухвалою суду від 20.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/8118/13.

Представники позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено. Представник відповідача в судовому засіданні пояснень по суті справи не надала.

Враховуючи незявлення позивача та ненадання ним витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 147,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №PROM5ВВ367 від 05.11.2013р., надати виписку з рахунку №5019, яка підтверджує наявність заборгованості в сумі 54,70 грн. за ним станом на дату розгляду справи (виписку з відповідних відповідного рахунку) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/6777/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради», м. Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 21.03.2011р. в сумі 65 966,67 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради», м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 21.03.2011р. в сумі 65 966,67 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6777/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив заборгованість за кредитом.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року об 11:20 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; до 21.11.2013р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова Вик. ОСОБА_3

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7194/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Марфін Банк, м. Іллічівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем 2006, м. Торез Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №00161/D від 20.01.2011р. в сумі 4 455 012,04 грн. та звернення стягнення в рахунок її погашення на заставлене майно

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство Марфін Банк, м. Іллічівськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем 2006, м. Торез Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №00161/D від 20.01.2011р. в сумі 4 455 012,04 грн. та звернення стягнення в рахунок її погашення на заставлене майно. Ухвалою суду від 14.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7020/13.

Представники позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи незявлення позивача, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача зўявитись у судове засідання; надати пояснення на відзив відповідача; надати докази врегулювання спору мирним шляхом (за наявності).

Зобовязати відповідача зўявитись у судове засідання; надати докази направлення відзиву на адресу позивача; надати докази врегулювання спору мирним шляхом (за наявності).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

03.12.2013 № 905/7016/13
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7016/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бурякова Балка Першотравневого району Донецької області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011р. в сумі 21 345,93 грн.
Ухвалою суду від 04.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7016/13.
24 жовтня 2013 року на Вашу адресу було направлено запит №905/7016/13 від 21.10.2013р. про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
03 грудня 2013 року господарським судом отримано витяг, з якого вбачається, що реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області було зроблено помилку в найменуванні відповідача, а саме замість ОСОБА_1 було введено ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Ухвалою суду від 02.12.2013р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 17.12.2013р.
Суд ставить Вас до відома, що справа №905/7016/13-г до цього часу не розглянута через відсутність витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стсовно відповідача.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обмеженість строку розгляду господарської справи двома місяцями, прошу терміново до 13.12.2013р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1.
Додаток: запит №905/7016/13 від 02.12.2013р. про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 1 аркуші.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2013 Справа № 905/7951/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 20.07.2012р. в сумі 31915,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/7951/13. Судове засідання призначити на 02.12.2013 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1720,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №S4B0ART від 04.11.2013р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

3. Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 29.11.2013р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова

Тел.3875907

Надруковано 4 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2013р. Справа № 905/6846/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши заяву Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/6846/13

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м. Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 195 000,00 грн. та пені 195 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2013р. у справі №905/6846/13 позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея вікон», м. Донецьк та Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 195 000,00 грн. та пені 195 000,00 грн. задоволено.

05 листопада 2013р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

13 грудня 2013р. від Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/6846/13.

Як зазначає позивач в вищезазначеному наказі було помилково зазначена пеня, яка підлягає сплаті в сумі 19 500, 00 грн. замість 195 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ст. 89, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 24.12.2013 на 11:40 год. (кім.№ 323)

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Неявка боржників і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя П.В. Демідова

Вик: ОСОБА_1

3875907

Надруковано 3 примірники.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8119/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області

про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 23.08.2013р. складає 3 257,72 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 23.08.2013р. складає 3 257,72 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/8119/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення позивача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 10:25 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_3

тел. 3875907