ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1437/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРТ ЛЕН", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 7218,73 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/2112 від 12 березня 2013 року

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРТ ЛЕН", про стягнення коштів у сумі 7218,73 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором про постачання електричної енергії № 5-739к/1 від 10 квітня 2004 року, пролонгованого на 2013 рік відповідно до п. 9.11. зазначеного договору, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 5608,43 грн. (що складається з: 4673,70 грн. - тарифна складова та 934,73 грн. - ПДВ 20%); індекс інфляції в розмірі 97,61 грн., 3% річних в розмірі 479,94 грн., 569,38 грн. - пені та суму заборгованості по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 463,37 грн., з яких: 386,14 грн. - тарифна складова та 77,23 грн. - ПДВ 20%. Також до стянення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1437/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 12:00.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання відповідач не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Докази повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2014 р. о 11:15

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/1437/13-г