ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 липня 2013 р. Справа № 902/899/13

Провадження № 4/902/47/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, 01054; вул. В. Хвойки, 18/14, оф.241, м. Київ, 04080)

до:Бахтинської сільської ради Вінницької області (вул. 40-річчя, буд.22, с. Бахтин, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23412)

про стягнення 6906, 98 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Бахтинської сільської ради Вінницької області про стягнення 6906, 98 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2013 р. порушено провадження у справі № 902/899/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013 р.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано позивача надати суду до 15.07.2013 р. необхідні для вирішення спору докази, а саме: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання умов договору № 7507 від 01.12.2010 р., зокрема п.1.1 вказаного договору; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження; копію статуту; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Позивач вимог ухвали суду від 18.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в повному обсязі не виконав, а саме не надав: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання умов договору № 7507 від 01.12.2010 р., зокрема п.1.1 вказаного договору; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження; копію статуту; детальний акт звірки розрахунків.

Окрім того, письмові пояснення по справі подано позивачем до канцелярії суду 17.07.2013 р. (вх.№08-46/8869/13), тобто з порушенням строку встановленого ухвалою суду від 18.06.2013 р.

Також, ухвалою суду від 18.06.2013 р. вимагалося від відповідача надати суду докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.07.2013 р., а саме: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки; довідки про включення до ЄДРПОУ; докази виконання умов договору № 7507 від 01.12.2010 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Відповідач вимог ухвали суду від 18.06.2013 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, ухвалою суду від 18.06.2013 р. було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Відповідач вимог ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника не виконав. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зміну підстави позовних вимог. Судом вказану заяву задоволено.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність витребування від сторін нових доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 18.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату .

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.п.1,2,3 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2013 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. На підставі ст.30 ГПК України зобов'язати явку в судове засідання посадової особи Державної фінансової інспекції України у Вінницькій області для надання пояснень за матеріалами справи, в тому рахунку щодо укладення сільською радою договору із зобов'язаннями 100% попередньої оплати за послуги, наявності бюджетних призначень в кошторисі сільської ради на 2010 р. на ці послуги.

4.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.08.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення із зазначенням причин невиконання в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 18.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 902/899/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду в повному обсязі; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на розробку інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних послуг на порталі www.meriaonline.com.ua, були передбачені в бюджеті сільської ради на 2010 р. (ч.3 ст.48 Бюджетного кодексу України); докази виконання договору позивачем в строк обумовлений п.3.6 договору; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання умов договору № 7507 від 01.12.2010 р., зокрема п.1.1 вказаного договору; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження; копію статуту; детальний акт звірки взаєморозрахунків; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення із зазначенням причин невиконання в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 18.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 902/899/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду; докази які передбачають право бюджетної організації укладати договір з 100% попередньою оплатою за отримання послуг; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на розробку інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних послуг на порталі www.meriaonline.com.ua, були передбачені в бюджеті сільської ради на 2010 р. (ч.3 ст.48 Бюджетного кодексу України), неподання доказів розцінюватиметься як порушення норм антикорупційного законодавства на користь позивача; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; довідки про включення до ЄДРПОУ; докази виконання умов договору № 7507 від 01.12.2010 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Державній фінансовій інспекції України у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1, 01054; вул. В. Хвойки, 18/14, оф.241, м. Київ, 04080)

4 - відповідачу (вул. 40-річчя, буд.22, с. Бахтин, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23412)

5 - Державній фінансовій інспекції України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)