ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2013 р.Справа № 921/1058/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с.Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48021, поштова адреса : вул.Б.Хмельницького, 267/154, м.Львів,

до відповідачів : 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", вул.Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 ОСОБА_2, вул. Творча,52, м.Львів, Львівська область, 79037 3.Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Проспект Перемоги, 41, м.Київ, Солом'янський район, 03057 в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул.Д.Вітовського,35-а, м.Львів, Львівська область, 79000

про визнання недійсними рішень та кредитних договорів.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1175 від 07.11.13 р.

відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність від 12.11.13 р

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: ОСОБА_5, довіреність №42/03 від 24.01.2013р.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, с.Сільце, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48021, поштова адреса : вул. Б.Хмельницького, 267/154, м.Львів, звернулася до господарського суду з позовом до відповідачів - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", вул.Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 ОСОБА_2, вул. Творча,52, м.Львів, Львівська область, 79037 3.Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Проспект Перемоги, 41, м.Київ, Солом'янський район, 03057 в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Д.Вітовського,35-а, м.Львів, Львівська область, 79000 про визнання недійсними рішень та кредитних договорів.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.11.2013 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 12.11.2013р. на 15 год. 40 хв., у зв'язку з неявкою усіх представників сторін в судове засідання.

Суд в даному судовому засіданні перейшов до розгляду справи по суті.

Уповноважений представник позивача в судове засідання з'явився. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повною мірою посилаючись на твердження викладені у позовній заяві та долучені до неї докази. Крім того, відповідно до клопотання від 12.11.2013р. та безпосередньо в судовому засіданні просить витребувати у ТзОВ "Імперія даху", та ОСОБА_6, як директора Товариства оригінали наступних документів: - протокол №3 зборів учасників ТзОВ "Імперія даху" від 03 березня 2008 року та протокол №12 зборів учасників ТзОВ ""Імперія даху" від 15 березня 2011 року. Крім того, просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Дане клопотання мотивоване тим, що позивачем заперечується факт підписання ОСОБА_1 вищезазначених рішеннях.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив. В судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Проте, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідачі 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Уповноважений представник відповідача 3 в судове засідання прибула, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, доводи позивача вважає безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, просить в задоволенні позову відмовити.

Щодо заявленого представником позивача клопотання щодо призначення експертизи заперечила, мотивуючи його як спосіб затягування розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, неявку в судове засідання представників відповідача 2 та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши заперечення відповідача 3, необхідність витребування додаткових доказів, а також, з метою виклику в суд ОСОБА_1, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2013 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1, відповідача-1, відповідача-2 визнати обов'язковою.

3. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки та витяги про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача 1: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінал Протоколу №3 від 03.03.2008 року про взяття кредиту на суму 4 000 000,00 грн. та оригінал Протоколу №12 від 15.03.2011року про взяття кредиту на суму 700 000,00 грн.

Відповідача 2 : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- оригінал Протоколу №3 від 03.03.2008 року про взяття кредиту на суму 4 000 000,00 грн. та оригінал Протоколу №12 від 15.03.2011року

Відповідача 3: - оригінал Протоколу №3 від 03.03.2008 року про взяття кредиту на суму 4 000 000,00 грн. та оригінал Протоколу №12 від 15.03.2011року про взяття кредиту на суму 700 000,00 грн. ро взяття кредиту на суму 700 000,00 грн.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.