ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 квітня 2013 року Справа № 5013/194/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Мохонько К.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "БаДМ" м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 адвокат

від відповідача - ОСОБА_5 довіреність № 3 від 03.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 року, зазначений ТОВ БаДМ, як укладений між ОСОБА_3 (фізичною особою підприємцем) та ТОВ БаДМ, недійсним.

В письмовому доповненні від 30.11.12р. представник позивача просить визнати додаток № 1 до договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 року зазначений ТОВ БаДМ, як укладений між ОСОБА_3 (фізичною особою підприємцем) та ТОВ БаДМ недійсним (т. 4 а. с. 2-3).

В заяві від 20.12.12р. представник позивача вказав остаточні вимоги позивача: визнати недійсними договір поставки № 1/8236 від 05.01.2011, додаткову угоду № 2 та додаток № 1 до договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 р., зазначені ТОВ БаДМ, як укладені між ОСОБА_3 (фізичною особою-підприємцем) та ТОВ БаДМ.

В засіданні суду 02.04.13р. оголошувалась перерва на 05.04.13р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов не визнала, підтвердила раніше подані клопотання.

Клопотання представника відповідача від 03.01.13р. про витребування від державної служби з лікарських засобів у Кіровоградській області актів відбору зразків лікарських засобів для лабораторної перевірки їх якості складених відносно суб'єкта господарювання - ФОП ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, так як предметом позову є визнання договору та додатків до нього недійсними, а не встановлення серійних номерів лікарських засобів, назви постачальника від якого такий товар отриманий чи дати видаткової накладної.

Клопотання представника відповідача від 09.01.13р. про зупинення провадження по справі на підставі ст. 79 ГПК України та надсилання справи до Ленінського ВМ КМВ України для проведення перевірки в порядку діючого КПК України задоволенню не підлягає, так як відповідач не позбавлений права на самостійне звернення до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Клопотання представника відповідача від 01.04.13р. про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження підписів на видаткових накладних задоволенню не підлягає, тому що предметом позову є визнання договору та додатків до нього недійсними. Зустрічний позов стосовно видаткових накладних відповідач не подавав.

Клопотання представника відповідача від 01.04.13р. про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_6, який підписав висновок експерта № 56/02 судово-почеркознавчої експертизи складений 11.03.13р., на підставі ст. 31 ГПК України підлягає задоволенню.

Зважаючи на створення колегії суддів для розгляду справи і необхідністю додаткового часу для вивчення її матеріалів в чотирьох томах, задоволення клопотання представника відповідача і виклик в засідання суду експерта ОСОБА_6, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 42, 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

На підставі ст. 31 ГПК України господарський суд зобов'язує з'явитись в судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2013 року о 14 год. 30 хв. експерта ОСОБА_6 для дачі пояснень стосовно його висновку № 56/02 судово-почеркознавчої експертизи від 11.03.13р.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: АДРЕСА_1; м. Кіровоград вул. Гоголя 84/61; відповідачу - м. Дніпропетровськ вул. Панікахи 2; Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровоград вул. Волкова 2 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя К.М.Мохонько

Суддя М.С. Глушков

Суддя Н.М. Коваленко