ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5023/7496/11

вх. номер

Суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Кріцина Н.Г. (посв. № 006801 від 28.09.2012 р.); стягувача - не з"явився; боржника ( заявника) - не з"явився; 3-ї особи - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за заявою (заявника) ФО-П ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. по справі № 5023/7496/11 за нововиявленими обставинами за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в особі

Пісочинської селищної Ради, с. Пісочин

3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему в Х/о, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1., с. Подвірки

зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. по справі № 5023/7496/11, що набрало законної сили, відмовлено в позові ФО-П ОСОБА_1, с. Подвірки до Пісочинської селищної Ради с. Пісочин про визнання недійсним рішення, визнання права на оренду земельної ділянки та зобов*язання надати в користування земельних ділянок.

За вх. № 31 від 14.05.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ФО-П ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. по справі № 5023/7496/11 за нововиявленими обставинами, в якій ФО-П ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати.

Ухвалою господарського суду Харківській області від 17.05.13 року було відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви ФО-П ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. по справі № 5023/7496/11 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи з суду касаційноі інстанціі.

23.05.13 року матеріали справи повернулися з суду касаційноі інстанціі, тому вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

24.05.13 року ухвалою господарського суду Харківській області заява ФО-П ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. по справі № 5023/7496/11 за нововиявленими обставинами була призначена до розгляду.

У судове засіданя представник прокуратури проти задоволення заяви про перегляд судового рішення заперечував, вказуючи на відсутність нововиявлених обставин.

У судове засідання решта представників сторін не з"явились.

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Посилання на жодні обставини, які могли б бути оцінені як нововиявлені в сенсі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заява вх. № 31 від 14.05.2013р. ФО-П ОСОБА_1 не містить, натомість в ній описується динаміка розгляду справи та містяться посилання на численні норми права та судову практику.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ФО-П ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. по справі № 5023/7496/11.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Алюсіфа Мірягуба про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. по справі № 5023/7496/11 відмовити.

Суддя Жельне С.Ч.