ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

скаржник - не з'явився,

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 07.10.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла скарга кредитора ОСОБА_3 на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд задовольнити скаргу, усунути ліквідатора ОСОБА_2 від обов'язків, заборонити ліквідатору проводити будь-які дії щодо здійснення ліквідаційної процедури, відкривати нові поточні рахунки ТОВ "ТПД "Земляни", знімати грошові кошти з поточних та депозитних рахунків, здійснювати будь-які витрати за рахунок та від імені чи в інтересах банкрута, укладати нові договори тощо. Дану скаргу господарським судом було призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.13 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із знаходженням у відрядженні у м. Києві.

Від кредитора ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" та ТОВ "Дніпро-1" також надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представники кредиторів знаходяться у відрядженні, а розгляд скарги на дії ліквідатора може безпосередньо вплинути на права та обов'язки ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" та ТОВ "Дніпро-1".

Також від представника ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, оскільки банк не отримував скаргу на дії ліквідатора, в зв'язку з чим позбавлений можливості надати суду пояснення стосовно даної скарги, що порушує права банка як кредитора у даній справі

Від скаржника (голови комітету кредиторів) надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він повідомляє, що ним подано до апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.12 р. за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим розгляд заяви ліквідатора вважає передчасним.

Розглянувши матеріали скарги, надані суду документи та клопотання, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу голови комітету кредиторів суду не надав. Крім того, кредиторами суду надані клопотання про відкладення розгляду справи з метою участі в судовому засіданні та можливості надати свої пояснення.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів, не з'явлення учасників процесу та необхідність витребування додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "06" лютого 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.