overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-136
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень у справі

За заявою кредитора: Львівської державної залізниці, м. Львів, вул. Гоголя, 1

До боржника: Заліщицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2002 року до банкрута Заліщицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області застосовано ліквідаційну процедуру, передбачену Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і подальше провадження у справі № 10/Б-136 здійснюється у відповідності до вимог цього Закону; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Корольова, 2/144.

Ухвалою господарського суду від 07 червня 2013 року припинено повноваження ліквідатора Заліщицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58 з 07 червня 2013 року; призначено ліквідатором Заліщицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, Ліцензія Серії АВ № 347374 від 15.02.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України та покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22 липня 2013 до господарського суду поступило клопотання №66 від 22.07.2013р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення його повноважень ліквідатора у справі №10/Б-136, в звязку з великою завантаженістю.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-136 о 10 год. 20 хв. 16 серпня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Кредиторам подати суду пропозиції щодо кандидатури на призначення ліквідатором у справі.

3.Ухвалу направити сторонам у справі та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув заяву ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 1/152 про визнання кредитором у справі:

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

Суть справи:

27 грудня 2012 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява (вх.№18521(н) від 27.12.2012 року) ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 1/152 про визнання кредитором.

30 серпня 2012 року до господарського суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03 квітня 2012 року, якою затверджені кредиторські вимоги ОК "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової-9".

Згідно листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року (62-211/949) "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" (редакція з 27.03.2009 року) у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

У звязку з поступлення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 03.04.2012 року, матеріали справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а направляються до Львівського апеляційного господарського суду, а провадження у справі в частині розгляду заяви зупиняється на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 25 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву (вх. № 18521(н) від 27.12.2012 року) ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 1/152 про визнання кредитором.

2. Зупинити провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 в частині розгляду заяви ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 1/152 про визнання кредитором кредитора у справі.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та розпоряднику майна ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Вербицького,12/58 (46020, м. Тернопіль, а/с 873).

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1309/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання ТОВ "ОСОБА_1 Україна" про припинення провадження у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута, вул. Острозька, буд 138 Славутського району Хмельницької області

до боржника: Приватного підприємства "Торговий дім "Борщів", м. Борщів, вул. В. Великого,1 Борщівського району Тернопільської області, ід. Код 32577230

Встановив:

Постановою господарського суду від 31 березня 2011 року Приватне підприємство "Торговий дім "Борщів", м. Борщів, вул. В. Великого,1 Борщівського району Тернопільської області визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців з дня винесення постанови та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 456435, видана Державним департаментом з питань банкрутства 20.05.2009 року.

26 березня 2013 року до господарського суду Тернопільської області звернувся з заявою від 26.03.2013 року представник ТОВ "ОСОБА_1 Україна", м. Славута про припинення провадження у справі №10/Б-5022/1309/2011, в зв'язку відсутністю майна боржника, яке б можна було реалізувати для погашення вимог кредитора.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, стаття 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-5022/1309/2011 о 09 год. 50 хв. 16 квітня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а каб. 414 ( зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ліквідатору представити в судове засідання письмовий звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу направити банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2013 р.Справа № 15/Б-750
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Іване-Пустенська "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду від 06.04.2006р. боржника ОСОБА_2 "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №1/31 від 31 січня 2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора на три місяці.

Суд визнав за необхідне призначити у справі №15/Б-750 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по ВАТ "Іване-Пустенська "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №15/Б-750 о 09 годин 50 хвилин 19 лютого 2013 року для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 представити в судове засідання письмовий звіт про виконану роботу в ході проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Іване-Пустенська "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області.

3.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам: Борщівському районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Борщів, вул. І. Франка, 10а; Відкритому акціонерному товариству ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11; Приватному підприємцю ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 1; банкруту; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7, 46000, а/с 97; Державній виконавчій службі у Борщівському районі та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль вул. Миру, 3-а,

Встановив :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року по справі №10/Б-5022/1319/2011 припинено повноваження розпорядника майна (в. о. керівника) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_1, м. Тернопіль; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Тернопіль з покладенням на останнього виконання обовязків директора Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а.

При цьому, в тексті ухвали господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року допущено описку в частині написання ідентифікаційного коду боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", а саме: зазначено "3006690" замість "30066909".

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При даних обставинах справи, суддя встановив, що необхідно внести зміни до тексту ухвали господарського суду по справі №10/Б-5022/1319/2011 від 26.06.2013 року , вказавши ідентифікаційний код приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " ,46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , , замість " 3006690 " .

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену у всьому тексті ухвали господарського суду від 26 червня 2013 року по справі № 10/Б-5022/1319/2011, у написанні ідентифікаційного коду боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" "3006690" та вважати правильним ідентифікаційний код "30066909".

2.Ухвалу направити боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2013 р.Справа № 10/Б-1285
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є. розглянув заяву кредитора: Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області у справі:

За заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив банк, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

до боржника: Дочірнього підприємства Чортківмясопром, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124

про визнання грошових вимог

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №618/10/10-014 від 28 лютого 2013 року Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 22 березня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Тернополь, вул. Вербицького, 8/24.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" вересня 2013 р. Справа № 10/Б-5022/1345/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2012 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" вересня 2013 р. Справа № 10/Б-5022/1345/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2012 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1345/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвалу господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2012 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1345/2011
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2012 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про припинення його повноважень у справі:

За заявою кредитора: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та достроково припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів ; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №52 від 24.07.2013 року арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Тернопіль про припинення повноважень ліквідатора ТОВ Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, у звязку з великою завантаженістю.

Посилається на приписи статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-1182 о 10 год. 10 хв. 16 серпня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а каб. 414 ( зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 надати суду письмовий звіт про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі.

3.Кредитору Борщівській МДПІ надати суду пропозицію щодо призначення ліквідатора у справі.

4. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" вересня 2013 р. Справа № 11/Б-921/1452/2013
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2013 р., яка набрала законної сили "20" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 11/Б-921/1452/2013
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2013 р., яка набрала законної сили "20" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 921/492/13-г/10
УХВАЛА

Розглянув клопотання Прокуратури міста Тернополя про виправлення описки в ухвалу від 04.06.2013р. у справі

за позовом: Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у сфері природоохоронній сфері в інтересах держави, м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чортківська РВП Агропромтехніка", м. Чортків, вул. В.Великого, 29 Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2013 року у справі №921/492/13-г/10 в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чортківське районне виробниче підприємство "Агропромтехніка", м. Чортків, вул. В. Великого, 29 Тернопільської області, в доход Державного бюджету України (одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, р/р 3002 у ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ одержувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

18 червня 2013 року Прокуратура м. Тернополя звернулася до господарського суду про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали, зокрема: не зазначено прокурора, яки брав участь у справі ОСОБА_1.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При даних обставинах справи, суд встановив, що клопотання Прокуратури м. Тернополя про виправлення описки у вступній частині ухвали господарського суду у справі №921/492/13-г/10 від 04.06.2013 року, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Внести уточнення у вступну частину ухвали господарського суду від 04 червня 2013 року по справі №921/492/13-г/10, вказавши, що справа розглядалася за участю прокурора м. Тернополя ОСОБА_1

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак