ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/3863/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО завод торговельного холодильного обладнання" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом (первісним) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО завод торговельного холодильного обладнання", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за первісним позовом - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків

про стягнення 137494,61 гривень,

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО завод торговельного холодильного обладнання", м.Харків

про стягнення 245549,62 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО завод торговельного холодильного обладнання" (м.Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (м.Харків), 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за первісним позовом - Акціонерна компанія "Харківобленерго" (м.Харків) про стягнення 137494,61 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО завод торговельного холодильного обладнання" про стягнення 245549,62 гривень.

26 жовтня 2012 року, рішенням господарського суду Харківської області по даній справі в первісному позові було відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО завод торговельного холодильного обладнання" 45213,96 гривень безпідставно набутих коштів та 904,28 гривень судового збору. В іншій частині первісного позову було відмовлено. В зустрічному позові було відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Державного бюджету України 1609,50 гривень судового збору.

15 листопада 2012 року справу було направлено до апеляційної інстанції у зв'язку із надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2012 року апеляційну скаргу було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі".

26 листопада 2012 року справу №5023/3863/12 було повернуто з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області. Тієї ж датою судом було видано наказ на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" 45213,96 гривень безпідставно набутих коштів та 904,28 гривень судового збору.

17 січня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" надійшла заява (вх.№171/13) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки, на думку заявника, відповідний наказ не міг бути виданий раніше 17 грудня 2012 року, посилаючись на порядок видачі судового наказу, передбачений ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

04 січня 2013 року справу №5023/3863/12 було направлено до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року та на рішення господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2012 року по вказаній справі.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, враховуючи той факт, що матеріали справи №5023/3863/12 станом на 21 січня 2013 року знаходяться в провадженні Вищого господарського суду України, суд відкладає питання про прийняття відповідної заяви до розгляду до повернення її матеріалів до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви (вх.№171/13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року по справі №5023/3863/12 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1

Справа №5023/3863/12