ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2013р. Справа № 5006/27/177б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та в Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.12.2012р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.2013р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 15.05.13р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 08.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, у визнанні грошових вимог до боржника в сумі 91 854 413,80грн.

Постановою господарського суду від 20.06.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. ухвалу господарського суду за результатами попереднього засідання від 08.05.2013р. в частині відмови ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, визнання грошових вимог в сумі 91 854 413,80грн. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. скасовано; справу № 5006/27/177б/2012 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію попереднього засідання.

25.09.2012р. справа № 5006/27/177б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, надійшла до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. справу № 5006/27/177б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, призначено до повторного автоматичного розподілу справ.

Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду для розгляду справи № 5006/27/177б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, в частині грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповільаністю «Скай Кепітал», м. Київ, визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2013р. розгляд справи № 5006/27/177б/2012 в частині грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, призначено на 29.10.2013р.

У судовому засіданні 29.10.2013р. за результатами розгляду справи в частині грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, суд встановив:

28.02.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, з вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, у розмірі 11 491 857,10 дол.США (еквівалент у гривні 91 854 413,80грн., курс долара США станом на 25.02.2013р. 7,993000грн.)

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог Заявник посилається на наявність трьох договорів іпотеки від 25.09.2009р., відповідно до яких Боржник виступив майновим поручителем за виконання ТОВ «Будскло-Трейдінг» зобовязань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 13.08.2008р. № 14-В, передавши в іпотеку належні боржнику на праві власності земельні ділянки.

Розглянувши у судовому засіданні 29.10.2013р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, з вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

13.08.2008р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» та Акціонерним банком «ФАКТОРІАЛ-БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк») укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 14-В, відповідно до якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» отримало грошовий кредит в іноземній валюті в розмірі 10 309 280,00 дол.США з цільовим призначенням рефінансування поточної кредиторської заборгованості та строком повернення 12 серпня 2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», між Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» та Боржником укладено три іпотечних договори б/н від 25.09.2009р., а саме:

1. Договір іпотеки з майновим поручителем б/н від 25.09.2009р., згідно якого:

П. 3.1. цього Договору передбачено, що Предметом Іпотеки є земельна ділянка, загальною площею 0,4468га, кадастровий номер :00:006:0148, надана для обслуговування головної контори (інженерного корпусу).

Відповідно до п. 4.4. цього Договору, ринкова вартість Предмета Іпотеки (земельної ділянки, загальною площею 0,4468га, кадастровий номер :00:006:0148), за згодою між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем, становить 11 833,89грн.

Згідно п. 6.1. цього Договору, за рахунок Предмету Іпотеки Іпотекодержатель може задовольнити всі боргові зобовязання, не сплачені ТОВ «Будскло-Трейдинг», і вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням Іпотекодавцем його зобовязань за цим Договором, а також всіх фактичних витрат понесених Іпотекодержателем, у звязку з реалізацією його прав за цим Договором та Договором фінансування.

2. Договір іпотеки з майновим поручителем б/н від 25.09.2009р., згідно якого:

П. 3.1. цього Договору передбачено, що Предметом Іпотеки є земельна ділянка загальною площею 13,6129га, кадастровий номер :00:019:0048, надана для обслуговування виробничих будівель (КВЕД 26.11.0 виробництво листового скла, 26.13.0 виробництво ємностей зі скла).

Відповідно до п. 4.4. цього Договору ринкова вартість Предмета Іпотеки (земельної ділянки, кадастровий номер :00:019:0048), за згодою між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем, становить 3 620 076,45грн.

Згідно п. 6.1. цього Договору, за рахунок Предмету Іпотеки Іпотекодержатель може задовольнити всі боргові зобовязання, не сплачені ТОВ «Будскло-Трейдинг», і вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням Іпотекодавцем його зобовязань за цим Договором, а також всіх фактичних витрат понесених Іпотекодержателем, у звязку з реалізацією його прав за цим Договором та Договором фінансування.

3. Договір іпотеки з майновим поручителем б/н від 25.09.2009р., згідно якого

П. 3.1. цього Договору передбачено, що Предметом Іпотеки є земельна ділянка загальною площею 0,0445га, кадастровий номер :00:019:0050, надана для обслуговування диспетчерської (контори транспортного цеху).

Відповідно до п. 4.4. цього Договору ринкова вартість Предмета Іпотеки (земельної ділянки, кадастровий номер :00:019:0050), за згодою між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем, становить 118 817,47грн.

Згідно п. 6.1. цього Договору, за рахунок Предмету Іпотеки Іпотекодержатель може задовольнити всі боргові зобовязання, не сплачені ТОВ «Будскло-Трейдинг», і вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням Іпотекодавцем його зобовязань за цим Договором, а також всіх фактичних витрат понесених Іпотекодержателем, у звязку з реалізацією його прав за цим Договором та Договором фінансування.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувало, у звязку з чим Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернулося до суду за захистом своїх прав.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2012р. по справі № 5006/2/33/2012 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» стягнуто прострочені нараховані проценти 1373826,32доларів США, нараховані проценти 23553,78доларів США, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору 5583692,00доларів США, залишок строкової заборгованості 4510785,00доларів США, 7261717,68грн. пені, 64380,00грн. судового збору.

22.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» (Клієнтом) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (Фактором) укладено договір факторингу № 1 про передачу Фактору права вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», на підставі якого 22.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Згідно відзиву боржника, наданого до господарського суду 19.03.2013р., кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» у розмірі 11 491 857,10 дол.США (еквівалент у гривні 91 854 413,80грн., курс долара США станом на 25.02.2013р. 7,993000грн.). не визнаються ним у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Окрім того, згідно ст. 11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Таким чином, майновий поручитель за іпотечним договором несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання як солідарний боржник, а іпотекодержатель має право вимагати виконання основного зобовязання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі предявлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає перед іпотекодержателем в межах взятих на себе зобовязань, а саме в межах вартості предмета іпотеки (ст. 11 Закону України «Про іпотеку»).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, підлягають задоволенню частково, оскільки:

- 25.09.2009р. між Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, укладено три договори іпотеки; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, - майновий поручитель ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг».

- відповідно до ст.ст. 543, 554 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, - боржник по справі, є солідарним боржником за виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» основного зобовязання перед кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, на підставі укладених 25.09.2009р. трьох договорів іпотеки.

- згідно ст. 11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

- відповідно до ст. 582 ЦК України, оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом. П. 4.4. договорів іпотеки передбачено, що Іпотекодержатель має право самостійно та на свій розсуд замовити проведення незалежної оцінки Предмету Іпотеки.

- до заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, про визнання грошових вимог до боржника матеріали оцінки земельних ділянок, що є предметом застави за трьома іпотечними договорами не надані, та в матеріалах справи відсутні. Договір фінансової поруки, згідно усних пояснень сторін, сторонами не укладався.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, в межах вартості предмета іпотеки - 3 750 727,81грн., обґрунтовані та підлягають визнанню. В іншій частині необґрунтовані та визнанню не підлягають.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Грошові кошти, отримані внаслідок реалізації заставного майна, спрямовуються лише на погашення кредиторських вимог заставного кредитора.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 1, 11 Закону України «Про іпотеку», 543, 554, 582 ЦК України, ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову Верховного Суду України від 24.10.2011р. у справі №10/1946, суд, -

УХВАЛИВ:

Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, в межах вартості предмета іпотеки у розмірі 3 750 727,81грн.

Вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню лише в межах грошових коштів отриманих від реалізації майна, які є предметом застави (іпотеки).

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ, в визнанні кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО», м. Костянтинівка, на суму 88 103 685,99грн.

Суддя І.К. Чорненька