ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 5006/16/94/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Осадча А.М. ,

суддя Кучерява О.О.,

суддя Стукаленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Промстроймонтаж" м.Краматорськ Донецької області

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "КОТЛОЕНЕРГОПРОМ" м.Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" м.Селідове Донецької області

про стягнення основного боргу у розмірі 77729грн.09коп., неустойки у розмірі 1597грн.17коп., 3% річних у розмірі 479грн.15коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: Коваль А.П. за довіреністю № б/н від 09.07.2012; Янчук О.В. за довіреністю № б/н від 21.03.2012;

від відповідача 2: Павленко О.О. за довіреністю № 5 від 07.02.13

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Промстроймонтаж" м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "КОТЛОЕНЕРГОПРОМ" м.Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" м.Селідове Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 77729грн.09коп., неустойки у розмірі 1597грн.17коп., 3% річних у розмірі 479грн.15коп.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/16/94/2012.

За клопотанням відповідача 1 розгляд справи здійснюється із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами господарського суду від 12.07.2012р., від 26.07.2012р., від 21.08.2012р., від 05.09.2012р. та від 25.09.2012р. розгляд справи відкладався для надання сторонам можливості надати необхідні документи.

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.09.2012р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Осадча А.М., судді: Кучерява О.О., Стукаленко К.І.

Ухвалою від 04.10.2012року господарський суд Донецької області призначив комплексну судову будівельно-економічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравная, буд1 "Б").

У зв'язку із призначенням комплексної судової будівельно-економічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №5006/16/94/2012 на адресу експертної установи, ухвалою від 04.10.2012року провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2013року матеріали справи №5006/16/94/2012 повернуті експертною установою на адресу господарського суду Донецької області без виконання експертизи у зв'язку із несплатою рахунку за проведення судово-економічної експертизи.

На підставі ст.79 ГПК України ухвалою суду від 24.01.20123р. провадження по справі поновлено, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені. Розгляд справи призначений на 07.02.2013р.

У судовому засіданні 07.02.2013р. суд продовжив розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання 07.02.2013року не з'явився, звернувся до суду з телеграмою щодо відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представники відповідачів у судовому засіданні 07.02.2013року заперечили проти заявлених позовних вимог та проти клопотання позивача щодо відкладення розгляд справи, через канцелярію суду відповідач 1 надав додаткові документи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 26.02.13 року.

Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо підстав несплати вартості попередньої експертизи, яку він зобов'язаний був здійснити.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Кучерява О.О.

Суддя Стукаленко К.І.