РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 902/966/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Новаку Р.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 14.06.2013р. №314

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 22.11.20132р. №20-АД/13

від третьої особи: не з"явився

прокурора Гіліс І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "ОСОБА_3С.", с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від 16.09.13 р. у справі № 902/966/13

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства аграрної політики України в особі Аграрного фонду, м.Київ

до Селянського фермерського господарства "ОСОБА_3С.", с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м.Київ

про стягнення 63540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.11.2013р., у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи.

Третя особа в засідання суду не з'явилися та свого представника не направила, вимоги ухвали суду від 29.10.2013р. не виконала.

26.11.2013р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази та ознайомитись з матеріалами справи.

Крім того, від представника відповідача надійшла заява про уточнення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи, а прокурору та представнику позивача - із заявою від 26.11.2013р. про уточнення апеляційної скарги, яка фактично містить додаткові доводи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене представником відповідача клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" грудня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу в строк до 03.12.2013р. надіслати третій особі копію заяви від 26.11.2013р. про уточнення апеляційної скарги (докази надіслання надати суду), а в строк до 14.12.2013р. - до апеляційного господарського суду докази на підтвердження правового статусу.

3. Прокурор та позивачу в строк до 14.12.2013р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням доводів відповідача, викладених у заяві від 26.11.2013р. про уточнення апеляційної скарги.

4. Третій особі в строк до 14.12.2013р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1),

3 відповідачу (23143, Вінницька обл., Жмеринський рн., с.Жуківці),

4 третій особі (03022, м.Київ, вул.Ломоносова, 54),

5 заступнику прокурора Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Володарського, 33),

6 прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).