overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.05.2013р. Справа № 905/2255/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства «Союз», с. Спартак

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛК Стайл», с. Спартак

про визнання відсутності права на укладення договору поставки

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача1: ОСОБА_2

Від відповідача2: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до приватного акціонерного товариства «Союз», товариства з обмеженою відповідальністю «БЛК Стайл» про визнання відсутнім права укласти згідно попереднього договору №2 від 30.10.2012р. договір поставки товару відмовити.

У судовому засіданні 14.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.05.2013р. Справа №905/2037/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 28262,30грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 48370,85грн. пені, 14341,46грн. 3% річних, 1008,06грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №351-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №юр/7738 від 28.12.2012р.,

ОСОБА_3 за дов. №юр/573-1 від 25.01.2013р.

У судовому засіданні 21.05.2013р.

оголошувалась перерва

з 11-45 год. до 14-45 год.

згідно зі ст.77 ГПК України.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

21.05.2013р. з 14-50год. до 14-55год.

На підставі ст.ст.6, 258, 526, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 28262,30грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 48370,85грн. пені, 14341,46грн. 3% річних, 1008,06грн. інфляційних задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 38640,88грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) 38640,88грн. пені, 14327,51грн. 3% річних, 1008,06грн. інфляційних, 1272,67грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.05.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3688/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка

про стягнення 21838,88грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 13.12.2011р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.05.2013р. Справа №905/1925/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 83659,86грн. пені, 20400,53грн. 3% річних, 170,36грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №354-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: Шмідт за дов.№юр/7740 від 28.12.2012р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

16.05.2013р. з 10-50год. до 10-55год.

На підставі ст.ст.6, 258, 526, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 83659,86грн. пені, 20400,53грн. 3% річних, 170,36грн. інфляційних задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 66776,62грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) 66776,62грн. пені, 20353,33грн. 3% річних, 170,36грн. інфляційних, 2079,83грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.05.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.04.2013р. Справа №905/1926/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 4875,36грн. пені, 1077,42грн. 3% річних, 199,70грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №353-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№юр/7739 від 28.12.2012р.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

25.04.2013р. з 10-50год. до 10-55год.

На підставі ст.ст.6, 258, 526, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 4875,36грн. пені, 1077,42грн. 3% річних, 199,70грн. інфляційних задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 3885,91грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) 3885,91грн. пені, 1073,20грн. 3% річних, 199,70грн. інфляційних, 1714,31грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.04.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.05.2013р. Справа № 905/1941/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

про: стягнення 196 805,66 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» 196 805,66 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди - відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. справа № 905/1648/13-г Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність від 03.08.2012р.

від відповідача 2: ОСОБА_1 довіреність від 03.08.2012р.

у справі за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Мангуш, Донецька область

до відповідачів1 : Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

2: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1648/13-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Мангуш, Донецька область до відповідачів1 : Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк, 2: Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У звязку з незявленням представника позивача, необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду документи (як-то проектна документація і т.ін.) на підставі яких було укладено договір оренди земельної ділянки №5824 №Ф-22613/2003, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 03.12.2003р. №В/2-635

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/2308/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Петраченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м. Донецьк

до відповідача приватного вищого навчального закладу «Донецький економіко-гуманітарний інститут», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 124 162,81 гривень, пені у розмірі 6 865,89 гривень, 3% річних у розмірі 2 015,27 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк до приватного вищого навчального закладу «Донецький економіко-гуманітарний інститут» задовольнити частково.

Стягнути з приватного вищого навчального закладу «Донецький економіко-гуманітарний інститут» (83052, м. Донецьк, вул. 50ї гвардійської дивізії, 17, ) на користь Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бул.Шевченко, б.26, ) заборгованість у розмірі 124 162,81 гривень, пеню у розмірі 4 103,08 гривень, 3% річних у розмірі 821,28 гривень, судовий збір у розмірі 2581,85 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/2346/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 176 800,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 176 800,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача надати суду: оригінал договору про надання фінансової допомоги або документи на підтвердження неможливості його надання, докази на підтвердження того, що грошові кошти у період після їх перерахування не були повернуті позивачу (довідки банківських установ щодо вхідних платежів за найменуванням контрагенту).

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, докази погашення (повернення) грошових коштів за договором надання фінансової допомоги чи докази на підтвердження відсутності правовідносин з позики.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 5006/37/174/2012

Суддя господарського суду Донецької області Р.М. Колесник, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ІМПЕРІЯ МЕБЛІВ», м. Донецьк

за участі третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП ОСОБА_3 Україна»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон деревина»,

- ОСОБА_4,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 груп»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Дизайн»,

- ОСОБА_6

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Скандинавії»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс»

- ОСОБА_7

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 784 901,21 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_8 - ліквідатор

Від відповідача: ОСОБА_5 за дов.

Від третіх осіб: не з'явилися

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Імперія Меблів», м. Донецьк про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 784 901,21 грн.

Розпорядженням від 13.03.2013р. у звязку із відрядженням судді Попкова Д.О. справу було передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядженням від 07.05.2013р. у звязку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням від 13.05.2013р. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М. у звязку з поверненням його з відпустки.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Від ДПІ у Куйбишевському районі надійшли витребувані судом документи.

На підставі викладеного, з незявленням в судове засідання представників третіх осіб, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 10:40 год.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013 Справа № 905/2682/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк.

Спір немайнового характеру

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» про визнання договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун