ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/2602/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Восток-Комплект", м. Харків
до "Екокомерс" ООД, м. Софія
про стягнення 187526,80 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20 червня 2012 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Восток-Комплект", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - "Екокомерс" ООД, м. Софія, заборгованості за контрактом № 02-01/2012 від 16 лютого 2012 року в сумі 13 436,00 євро та нараховану пеню в сумі 46 529,18 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2602/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2013 року.

11 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 25207) з доданим до нього проектом заповненого російською мовою формуляра "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів", який долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання представник позивача з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 10:50

Вдруге зобов'язати сторони надати до суду:

позивача: докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками в оригіналі; довідку банка відносно курсу євро станом на 21 червня 2013 року, встановленого НБУ; обґрунтування розрахунку судового збору з урахуванням офіційного курсу гривні к іноземній валюті, встановленого НБУ на день його оплати; оригінали документів, доданих до позовної заяви надати для огляду в судовому засіданні; довідку держстатистки (реєстраційної палати) про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності станом на час розгляду справи (оформлений у відповідності до статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, який є доказом правосуб'єктності юридичної особи - сертифікат реєстрації, виписку з торговельного реєстру).

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 922/2602/13