Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2013 р. Справа № 927/1364/13

Позивач: Приватне підприємство "Балтіка Трейдінг", ,

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕС", , вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 101876,99 грн.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.07.2013 року, представник ПП "Балтіка Трейдінг".

Відповідача: не зявився.

Приватним підприємством "Балтіка Трейдінг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕС" про стягнення 101876,99 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22 жовтня 2013 року було порушено провадження у даній справі та зупинено провадження у справі до 21.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.11.2013 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013 року порушено провадження у справі № 927/1099/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ватес, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (02183, АДРЕСА_1), зобовязано боржника подати за його рахунок у пятиденний строк до офіційного друкованого органу (Голос України або Урядовий курєр) оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому має міститися інформація, передбачена ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відповідне оголошення опубліковано в газеті Голос України № 180 від 27.09.2013 року.

У відповідності до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Позивачем не надано доказів включення кредиторських вимог Приватного підприємства "Балтіка Трейдінг" до боржника у справі № 927/1099/13.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 12.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.