ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 922/2648/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранькор", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення 29453,52 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився,

відповідача - Фівкіна П.М. (довіреність від 02.01.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 29453,52 грн., з яких основна заборгованість в сумі 29033,14 грн., загальна сума інфляційних - 29,03 грн., 3% річних - 391,35 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем за договором №52 від 17.12.2012 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить суд прийняти та долучити до справи витяги з ЄДР щодо позивача і відповідача, та акт звіряння розрахунків. До клопотання позивач додав копії вказаних документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР на позивача серії АБ №022235 станом на 15.07.2013 р., копію витягу з ЄДР на відповідача серії АБ №022242 станом на 15.07.2013 р. та копію акту звірки розрахунків.

Також, у вказаному клопотанні, позивач просить суд розглянути справу без участі його представника виходячи із документів, наданих до матеріалів справи і враховуючи це клопотання, посилаючись на те, що представник позивача знаходиться у відпустці з 19.07.13 р. по 01.08.13 р. і не має можливості прибути в засідання, призначене 25.07.2013 р., штатним розписом позивача не передбачено посади юриста і позивач не має можливості направити в судове засідання іншого фахівця з права.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, по-перше, як не підтверджене документально; по-друге, оскільки позивачем не надані витребувані судом документи в повному обсязі; по-третє, дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2013 р., а не на 25.07.2013 р., про що позивач був належним чином повідомлений 12.07.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, у цьому ж клопотанні, позивач зазначає про уточнення позову і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 29453,52 грн., з яких основна заборгованість в сумі 29033,14 грн., загальна сума інфляційних - 29,03 грн., 3% річних - 391,35 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його тільки в частині на чию користь стягуються кошти, оскільки позивач, крім цього, нічого в ньому не уточнює.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в їх задоволенні повністю, посилаючись на те, що відповідач є бюджетною неприбутковою установою та немає права самотужки скеровувати кошти на оплату заборгованості з інших статей кошторису, в тому числі немає права і не може здійснювати попередню оплату за товар, але відповідач вжив всіх, передбачених законодавством, заходів для належного виконання ним зобов`язання за договором для перерахування коштів, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, зокрема, 17.12.2012 р. зареєстрував бюджетні зобов`язання в розмірі 29033,14 грн. в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області (надалі - ГУДКСУ) та направив до вказаного органу відповідне платіжне доручення №690 від 24.12.2012 р. на суму 29033,14 грн. для оплати отриманого товару, але ГУДКСУ не перерахувало ТОВ "Гранькор" вказані кошти по причині їх відсутності на кінець 2012 року на єдиному реєстраційному (казначейському) рахунку.

Відповідач надав клопотання, в якому просить долучити дане клопотання до матеріалів справи та задовольнити його, і залучити до участі в справі як іншого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії та витяги з документів, що додаються.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача надав клопотання про продовження терміну розгляду справи на строк до 15 календарних днів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДР на позивача серії АБ №022235 станом на 15.07.2013 р., копії витягу з ЄДР на відповідача серії АБ №022242 станом на 15.07.2013 р. та копії акту звірки розрахунків.

2. Відхилити клопотання позивача в частині розгляду справи без участі його представника.

3. Прийняти уточнення позивача в частині на чию користь стягуються кошти.

4. Відхилити клопотання відповідача про залучення до участі в справі як іншого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

5. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій та витягів з документів, що додаються.

6. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 11.09.2013 р.

7. Залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

8. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. о 12:00

9. Зобов`язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №52 від 17.12.2012 р. станом на час розгляду справи (без сальдо), підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних, 3% річних та пені; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; копію довіреності відповідача на отримання ТМЦ;

відповідача - докази погодження договору з Державною казначейською службою;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

10. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.