ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.2013 Справа № 905/5072/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Парацельс» - Холдинг», м.Київ,

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макіївка, Донецька область, 2. Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, 3. Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область,

про визнання недійсним правочину, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння,

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача 1 ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача 2 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача 3 ОСОБА_4 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Парацельс» - Холдинг», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макіївка, Донецька область, 2. Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, 3. Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, про визнання недійсним правочину, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду виконав не в повному обсязі. Через канцелярію 09.08.13р. суду надав клопотання про вихід суду за межі позовних вимог; клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 установу «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради; письмові пояснення до позовної заяви та інші документи.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, 09.08.13р. через канцелярію суду надав клопотання №0109/267 від 07.08.13р. до якого долучені витребувані судом документи.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, ухвалу суду виконав не в повному обсязі. Через канцелярію суду 01.08.13р. надав лист від 29.07.13р. №05/12-04589 з поясненнями щодо позовної заяви. До листа додані додаткові документи.

Представник відповідача 3 в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 установу «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул. Московська, б.2/37; ) оскільки рішення суду може виплинути на її права та обовязки.

У звязку з необхідністю виклику третьої особи та витребування від сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 11:30 год. (каб. 111).

2. Залучити ОСОБА_5 установу «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул.Московська, б.2/37; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа).

3. Зобовязати Позивача:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- надати суду докази, що підтверджують правонаступництво позивачем прав та обовязків Холдингової компанії «Парацельс-Холдинг»;

- надати суду докази виконання з боку позивача договору про співпрацю №1614/97 від 05.12.1997р.;

- надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Парацельс» - Холдинг», м.Київ;

- надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макіївка, Донецька область;

- надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область;

- надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область;

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача 1:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених позивачем у судовому засіданні 09.08.2013р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених позивачем у судовому засіданні 09.08.2013р.;

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобовязати відповідача 3 надати суду:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених позивачем у судовому засіданні 09.08.2013р.;

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз