ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа № 5013/1149/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" про "скасування запобіжного заходу про забезпечення позову у справі" №5013/1149/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка

про зобов'язання повернути майно та стягнення 2109056,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" повернути позивачу майно, аналогічне тому, що було взяте на зберігання відповідно до умов договору відповідального зберігання від 10.12.2008, а саме: насіння соняшника (якісне) у кількості 569,13 тонн, стягнення з відповідача 2109056,7 грн. неустойки, а також судових витрат.

Ухвалою від 30.08.2012 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на грошові суми, що належать фермерському господарству "Валерія ЛЛЛ" в розмірі 2109056,7 грн., що знаходяться на таких рахунках:

- АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві

р/р 261003211, МФО 380805

р/р 1, МФО 380805

р/р НОМЕР_1, МФО 380805

р/р 2, МФО 380805

- Філія Кіровоградського ОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Кіровоград

р/р 34, МФО 323475,

р/р 234, МФО 323475,

- Кіровоградське РУ "ПриватБанк", м. Кіровоград

р/р 4151 МФО 323583,

р/р 5276, МФО 323583,

- Філія ПАТ ПІБ м. Дніпропетровськ

р/р 458, МФО 305437

р/р 458, МФО 305437

- Філія Петрівське відділення ВАТ "Ощадбанк", смт. Петрово

р/р 01, МФО 323936

р/р 02, МФО 323936

- ДОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпропетровськ

р/р 3100, МФО 305653

- ПАТ "ВТБ ОСОБА_1"

р/р №4782, МФО 321767

р/р 4782, МФО 321767.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" про зобов'язання фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" повернути позивачу майно, аналогічне тому, що було взяте на зберігання відповідно до умов договору відповідального зберігання від 10.12.2008, а саме: насіння соняшника (якісне) у кількості 569,13 тонн та про стягнення з відповідача 2109056,7 грн. неустойки, а також судових витрат, задоволено частково. Зобов'язано фермерське господарство "Валерія ЛЛЛ" повернути з відповідального зберігання на користь позивача 569,13 тонн насіння соняшника вартістю 818902,94 грн., а також стягнуто з відповідача 749296,19 грн. неустойки та 32973,48 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2012 скасовано частково, прийнято нове рішення, позов задоволено частково: зобов'язано відповідача повернути позивачу 569,13 тонн насіння соняшника, а також стягнуто з відповідача 32973,48 грн. судового збору.

30.11.2012 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

26.11.2013 до господарського суду надійшла заява фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" про "скасування запобіжного заходу про забезпечення позову", у якій останній просить на підставі статті 43-7 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), прийняти ухвалу про скасування вжитих запобіжних заходів про забезпечення позову і зняти арешт з грошових коштів, які належать фермерському господарству "Валерія ЛЛЛ" на рахунках, що зазначені в ухвалі суду від 30.08.2013.

Господарський суд враховує, що стаття 43-7 ГПК України регулює питання скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів, що міститься в розділі V-І "Запобіжні заходи" ГПК України, відповідно до статті 43-1 якого запобіжні заходи вживаються до подання позову.

Але ухвала про накладення арешту на грошові суми боржника винесена після порушення провадження у справі та на підставі статей 66, 67 ГПК України, які регулюють питання вжиття заходів до забезпечення позову.

Поняття "запобіжні заходи" та "заходи до забезпечення позову" є різними поняттями і вживаються на різних стадіях судового процесу у господарському судочинстві.

Оскільки у поданій заяві, боржник просить зняти арешт з грошових коштів на рахунках, які вказані в ухвалі суду по даній справі від 30.08.2012 про забезпечення позову, то господарський суд розцінює подану боржником заяву, як заяву про скасування забезпечення позову в порядку, визначеному статтею 68 Господарського процесуального кодексу України.

Із змісту пункту 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №6 від 26.12.2011 із подальшими змінами вбачається, що господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи, зокрема, до виконання рішення.

З метою з'ясування питання щодо виконання рішення у даній справі та дослідження інших обставин господарський суд вважає за необхідне призначити подану боржником заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" про "скасування запобіжного заходу про забезпечення позову".

2. Судове засідання призначити на "12" грудня 2013 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. №206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду: докази виконання рішення у даній справі; докази на підтвердження інших обставин, які підтверджують або спростовують необхідність скасування забезпечення позову.

5. Копію ухвали направити позивачу за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об'їзна, 3/Л, відповідачу за адресою: 28332, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Володимирівка, вул. Калініна, 16/4.

Суддя О.Б.Шевчук