overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3689/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 25987,24грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 02.03.2011р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування; оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013 Справа № 905/3749/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Консар», м. Донецьк.

Ціна позову 135833,70 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента», м.Київ

Суддя Говорун О.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність №63 від 01.08.2012;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.06.2013;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Консар» про стягнення 135833,70 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента».

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 14:00 год.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/2262/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0001 з моменту укладання

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0001 з моменту укладання.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечував. Надав відзив на позовну заяву та копію довідки про взяття на облік товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент» як такого, що має право надавати послуги з фінансового лізингу.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2013р. Справа № 905/1632/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руанід Енергія» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український ОСОБА_1»

м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/КВ-08 від 23.06.2008р. у розмірі 21785508,66грн. ( еквівалент 2725573доларів США 46центів)

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про заборгованості за кредитним договором №26/КВ-08 від 23.06.2008р. у розмірі 21785508,66грн. ( еквівалент 2725573доларів США 46центів).

11.03.2013р. ухвалою господарського суду порушено провадження по справі.

Ухвалою від 11.06.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на іншу дату.

Господарським судом при друкуванні вступної частини зазначеної ухвали, а саме: в зазначені судової колегії було допущено технічну помилку та замість «Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Фоменко А.О.» було зазначено «Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту рішення суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 11.06.2013р.

В ухвалі господарського суду від 11.06.2013р. в частині зазначення судової колегії замість «Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О.» читати «Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Фоменко А.О.».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2013р. Справа № 28/230

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ»м. Донецьк

про заміну сторони

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ м. Київ в особі

Донецької філії ПАТ БАНК ФОРУМ м. Донецьк

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд м. Київ

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Бетон-Строй

м. Донецьк

про стягнення 468353,39доларів США

в с т а н о в и в :

13.06.2013р. через канцелярію суду від ТОВ «Компанія з управління активами «ПЕФЕКТ КАПІТАЛ» надійшла заява б/н від 13.06.2013р. про заміну позивача в порядку ст. 25 ГПК України у звязку з укладенням договорів відступлення права вимоги №27/05/13-1 від 05.06.2013р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» м. Київ та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» м. Київ, №05/06/13 від 05.06.2013р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» м. Київ та ТОВ «Компанія з управління активами «ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ» м. Донецьк.

На підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Слухання заяви призначити на 03.07.2013року на 10-00годин. ( м. Донецьк, вул. Артема, 157, каб.321)

2. Заявнику до дня слухання справи надати оригінали документів, на які є посилання в заяві.

3. Сторонам надати письмові пояснення на заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

4. Явка представників сторін не обовязкова.

5. За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

ОСОБА_3

ОСОБА_2

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.05.2013р. Справа №905/1766/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м.Дружківка

про: стягнення 1260,81грн. пені, 252,32грн. 3% річних, 44,87грн. інфляційних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №355-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 21.05.2013р.

оголошувалась перерва

до 27.05.2013р. о 14-00 год.

згідно зі ст.77 ГПК України.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.05.2013р. з 14-05год. до 14-10год.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст.6, 258, 267, 526, 549, 551, 625, 627, 629, 631, 640, 642 Цивільного кодексу України; ст.ст.181, 193, 216-218, 231, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м.Дружківка про стягнення 1260,81грн. пені, 252,32грн. 3% річних, 44,87грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.О.Кошового, б.6«А»; ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; ) 635,46грн. пені, 127,11грн. 3% річних, 842,18грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.05.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/3828/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України м. Донецьк

до відповідача Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс»

м. Дзержинськ

про стягнення штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2012р. №76 по справі №02-26-40/2012 у розмірі 15000,00грн., пеню за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2012р. №76 по справі №02-26-40/2012; зобовязання ДКП «Дзержинськжитлосервіс» м. Дзержинськ виконати рішення адміністративної колегії усунувши наслідки порушення визначеного рішенням, шляхом здійснення відповідних перерахунків споживачам.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №04-39/2753 від 17.06.2013р.,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, через канцелярію суду супровідним листом №04-39/2762 від 18.06.2013р. надав витребувані судом документи.

Відповідач до судового засідання не явився, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.07.2013р. Справа № 905/1927/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк,

про: стягнення 342 940,75 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-351 від 16.03.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 14.12.2012р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 342 940,75 грн., з яких пеня 251 024,30 грн., 3% річних 49 860,14 грн., інфляційні 42 056,32 грн., задовольнити частково.

Зменшити розмір пені на 70 % - до 73 068,70 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 23 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 73 068,70 - пені, 48 481,31 грн. 3% річних та 5 840,80 грн. - судовий збір.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Відстрочити виконання рішення строком на один рік.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.07.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/2281/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0003 з моменту укладання

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент», м.Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 110331-ФЛ-0003 з моменту укладання.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечував. Надав відзив на позовну заяву та копію довідки про взяття на облік товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент» як такого, що має право надавати послуги з фінансового лізингу.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 14:10 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.07.2013р. Справа № 905/3885/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_1

ОСОБА_2» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції «ОСОБА_1

ОСОБА_2» м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

с. Бойове Володарського району Донецької області

про стягнення 1942538,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 довіреність №209/12/04-Н від 30.05.2013р.,

від відповідача не явився.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 с. Бойове Володарського району Донецької області про стягнення 1942538,00грн. в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (Донецька область, Володарський район, с. Бойове, вул. Щорса, буд. 66, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) в особі Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 «в», ) заборгованість за кредитом - 1382300,31грн., 494610,04грн. заборгованість за відсотками, 32171,03грн. пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості, 33456,62грн. пеня за порушення строків погашення відсотків, 38850,76грн. судового збору.

суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/750/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк

про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним

та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м.Макіївка

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк

до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка.

про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не прибув

Від третьої особи: ОСОБА_1 за дов.

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк, про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.

Суд ухвалою від 14.03.2013р. прийняв до провадження по справі №905/750/13-г позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м.Макіївка про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.

Розпорядження від 05.06.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позицію позивача.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 14:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз