ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2013 р.Справа № 9/75/5022-1060/2012
УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л., розглянувши заяву від 16.04.2013р. №16-3/17-55 (вх. №8276 від 19.04.2013р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення від 02.04.2013 року у справі №9/75/5022-1060/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгазбуд", вул. Кн. Острозького, 33, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 27 551 грн. 06 коп., з яких: 10875 грн. 00 коп. основного боргу, 16 000 грн. - сума штрафу, 261 грн. 30 коп. - індекс інфляції, 261 грн. 89 коп. - 3% річних, 152 грн. 87 коп. - сума пені.

1) Заявником не надано належних доказів надсилання іншій стороні у справі копії заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-УІ), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати адходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

Проте, в підтвердження доказів надіслання копії заяви ОСОБА_1 акціонерному товариству "Тернопільгазбуд" заявником не долучено жодних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63, ст. 117 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене,керуючись ч. 1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву від 16.04.2013р. №16-3/17-55 (вх. №8276 від 19.04.2013р.) про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення від 02.04.2013 року у справі №9/75/5022-1060/2012 та долучені до неї документи, всього на 2 (двох) аркушах Публічному акціонерному товариству "Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, без розгляду.

Суддя В.Л. Гевко

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.