ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 905/1964/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_4 за дов.

Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень.

Представник позивача в судовому наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив задовольнити позов.

Від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення грошових коштів у розмірі 65 244,33 гривень.

За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що підставами позовних вимог по первісному позову є стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень за договором №010210-90 від 01.02.2012р., а по зустрічному позову є стягнення грошових коштів у розмірі 65 244,33 гривень за цим же договором, зустрічний позов повязаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 905/1964/13.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк до виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 124 680 гривень до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1964/13.

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення з приводу розміру позовних вимог.

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов та докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник