overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2625/13

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави

уповноважений орган: орган місцевого самоврядування,

в особі Управління комунальної власності Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Малого колективного підприємства «Дана», м.Борислав Львівської області

про стягнення заборгованості у сумі 72553,72 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурор м.Борислава в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Бориславської міської ради, подав позов до Малого колективного підприємства «Дана» про стягнення заборгованості у сумі 72553,72 грн.

У судовому засіданні 13.08.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити.

У судовому засіданні 13.08.2013р. представники відповідача усно проти позову заперечили, вимоги ухвали суду від 08.07.2013р. не виконали, через канцелярію суду подали зустрічний позов.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 08.07.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.13 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурору та позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 08.07.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2460/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-логістик», с.Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький промисловий альянс», м.Пустомити Львівської області

про зобовязання звільнити нежитлові приміщення та стягнути заборгованість у розмірі 6109,55 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати-логістик» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький промисловий альянс» про зобовязання звільнити нежитлові приміщення та стягнути заборгованість у розмірі 6 109,55 грн.,

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, проти якого позивач не заперечив. Суд ухвалив клопотання задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2013 р. Справа№ 914/2458/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дрогобицька міська рада, м.Дрогобич Львівської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна» подано позов до Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, проти якого представники відповідача та третьої особи не заперечили. Суд ухвалив клопотання задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа №914/3161/13

за позовом: Червоноградської міської ради, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шохлаєва ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

про демонтаж тимчасової споруди

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Червоноградською міською радою подано позов до Фізичної особи-підприємця Шохлаєва ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди.

У судовому засіданні 29.08.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 29.08.2013р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 19.08.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.10.13 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 19.08.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа № 914/1716/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Долінської О.З. та Станько Л.Л.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання договору поновленим та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 11.07.2013 року у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У звязку з відпусткою судді Запотічняк О.Д. автоматизованою системою документообігу суду 03.09.2013 року здійснено заміну члена колегії суддів, до складу суду введено суддю Станько Л.Л.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-6, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.13 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа № 914/1716/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Долінської О.З. та Запотічняк О.Д.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання договору поновленим та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 11.07.2013 року у справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання (вх. №38380/13), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку позивача в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №38283/13), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Станько Л.Л. автоматизованою системою документообігу суду 17.09.2013 року здійснено заміну члена колегії суддів, до складу суду введено суддю Запотічняк О.Д..

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-6, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.13 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати ОСОБА_2 з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2013 р. Справа№ 914/3461/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Драйбуд", с. Керниця ,
до відповідача:дочірнього підприємства "Бетон Захід" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Бетон", м. Львів,
про: стягнення 9 903,58 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 24.09.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Драйбуд" до дочірнього підприємства "Бетон Захід" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Бетон" про стягнення 9903,58 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 25.09.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений 16.09.2013 р. про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, проти позову не заперечив, вимог ухвали суду від 10.09.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям відповідача, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача в строк до 07.10.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 р. Справа № 914/3551/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Про", м. Львів,
про: стягнення 23150,34 грн.
Суддя Т. ОСОБА_1
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №4 від 05.01.2013 р., ОСОБА_2 довіреність від 01.03.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" до товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Про" про стягнення 23150,34 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 02.10.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 18.09.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуття відповідача, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача в строк до 25.10.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3616/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор-Україна", м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат", м. Львів,
про: стягнення 34405,00 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 директор,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат" про стягнення 34405,00 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.09.2013 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 09.10.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.10.2013 р., долученим до матеріалів справи, вимог ухвали суду від 24.09.2013 р. не виконав, подав клопотання (вх. № 41599/13 від 08.10.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, для виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 04.11.2013 року:

3.1. Надати суду оригінали документів, долучених до позову для огляду в судовому засіданні.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача у строк до 04.11.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3613/13

За позовом: Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с. Страшевичі,
до відповідача:приватного підприємства "Агрофірма "Дружба", с. Страшевичі,
третя особа:комунальне підприємство Львівської обласної ради "Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації",
про: - визнання нечинним рішення виконавчого комітету Страшевицької сільської ради; - скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Суддя Т. ОСОБА_1
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 сільський голова, ОСОБА_1 довіреність від 07.10.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_3 директор,
третьої особи:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області до приватного підприємства "Агрофірма "Дружба" про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Страшевицької сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2013 р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 09.10.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав додаткові пояснення до позову (вх. №41864/13 від 09.10.2013 р.).

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надіслав на адресу суду відзив (вх. №41306/13 від 07.10.2013 р.), в якому зазначив, що позовна заява подана неналежним позивачем, оскільки пайовики-власники спірного майна не уповноважували Страшевицьку сільську раду в особі її голови ОСОБА_2 на звернення до господарського суду за захистом порушеного права.

Крім того, позивачем пропущено позовнe давність на звернення до суду. На цих підставах просить відмовити в задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, неприбуттям третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.