ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 5023/5697/12 вх. № 5697/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: розпорядник майна - ОСОБА_1

розглянувши клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника

По справі за заявою Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" м.Кривий Ріг

до ТОВ "Виробниче об"єднання Економ-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна звернувся до суду з заявою про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна у порядку ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ТОВ "Виробниче обєднання Економ- Сервіс» гр. ОСОБА_2 від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна боржника ОСОБА_1, документи додані до клопотання, вислухавши пояснення розпорядника майна суд вважає його задовольнити оскільки керівник боржника не зявляється в судові засідання, перешкоджає діям розпорядника майна ОСОБА_1, направлених на виконання приписів ст.ст. 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: не надає на письмові запити від 22.03.2013р. розпорядника майна документи, які необхідні для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, документів, які необхідні для розгляду вимог конкурсних кредиторів,проведення інвентаризації майнових активів боржника, місцезнаходження керівника боржника не відомо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2013р. було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 Цією ж ухвалою розпорядника майна було зобовязано виконати і обовязки, передбачені ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , в тому числі скласти реєстр грошових вимог кредиторів, провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розглянути сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надійшли до суду.

Згідно з п.2 ст.12 Закону про банкрутство передбачено, що за клопотання сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна при наявності відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та закони інтереси боржника та кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна.

Отже, ненадання керівником боржника розпоряднику майна бухгалтерських та фінансових документів, фінансових відомостей з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності та розгляду конкурсних вимог кредиторів, що подали свої заяви у місячний термін до боржника ТОВ "Виробниче обєднання Економ-Сервіс" є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін та учасників провадження, суду щодо фактичного фінансового становища боржника та свідчить про відсутність правових можливостей для задоволення вимог сукупності кредиторів боржника. Крім того, така бездіяльність керівника боржника створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обовязки, що визначені ухвалою суд від 07.02.2013р. та передбачене ч.2, 3 ст. 14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів. Вказане вище в цілому унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів та визначити відносно боржника подальшої процедури банкрутства.

Вказане стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання кредиторів про відсторонення керівника боржника ТОВ "Виробниче обєднання Економ- Сервіс" гр. ОСОБА_2 від посади та покладення виконання обовязків керівника ТОВ "Виробниче обєднання Економ-Сервіс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2, ст. 12, ст.ст. 3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна задовольнити.

2. Відсторонити керівника ТОВ "Виробниче обєднання Економ-Сервіс" гр. ОСОБА_2 від посади керівника та покласти виконання обовязків керівника ТОВ "Виробниче обєднання Економ-Сервіс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Зобовязати ОСОБА_2 передати розпоряднику майна ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штамп.

4. Зобовязати державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника ТОВ "Виробниче обєднання Економ-Сервіс" ».

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, керівнику боржника.

Суддя Міньковський С.В.