ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 5023/6027/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КЗОЗ "Куп'янська центральна міська лікарня" ,м. Куп'янськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Куп'янська міська рада
до Комунальне підприємство охорони здоров'я Центральна районна аптека № 63
про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 138 від 21.01.2013 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 15.10.2012 р.;

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КЗОЗ "Куп'янська центральна міська лікарня" ,м. Куп'янськ, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Комунальне підприємство охорони здоров'я Центральна районна аптека № 63, м. Куп'янськ, про зобов'язання Комунального підприємства охорони здоров'я Центральна районна аптека № 63 підписати додаткову угоду від 01.07.2012 р. до договору оренди нерухомого майна № 89/07 від 01.07.2007 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6027/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2013 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Куп'янську міську раду.

24 січня 2013 року до суду від позивача надійшов супровідний лист (вх. 2884) з додатками: копія витягу з ЄДРПОУ позивача, платіжне доручення № 588 від 23.11.2012 р., фіскальний чек та опис вкладення від 12.12.2012 р.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

25 січня 2013 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист (вх. 2938) з додатками: відзив на позов з додатками, витяг з ЄДРЮОФОП відповідача, довідка про банківські рахунки відповідача.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

В засідання суду 28 січня 2013 року зявилися представники позивача та відповідача. Третя особа у судове засідання не зявилася.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи та отриманням відзиву на позов перед судовим засіданням.

Відповідач не заперечував проти клопотання позивача.

До канцелярії суду факсом надійшло клопотання (вх. 45 від 28.01.2013 р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника третьої особи прибути в судове засідання через погодні умови.

Сторони не заперечували проти клопотання третьої особи.

Враховуючи, неявку представника третьої особи, ненадання сторонами та третьою особою всіх витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та третьої особи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача.

Задовольнити клопотання третьої особи.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 12:00 год.

Зобовязати сторони надати до суду докази, витребувані ухвалою суду від 28 грудня 2012 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

Справа № 5023/6027/12