overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2013 Справа № 905/4675/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська комбікормовий завод», Донецька область, м.Словянськ,

про: стягнення 728220грн.17коп.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.2013р.) ;

від відповідача не зявився;

Керуючись ст. ст. 11, 509, 530, 549, 610, 627, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 216, 230, 231, 265, Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська комбікормовий завод», Донецька область, м.Словянськ про стягнення суми основного боргу в розмірі 662018грн.34коп., штрафу в сумі 66201грн.83коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська комбікормовий завод» (адреса: 84107, Донецька область, м. Словянськ, вул. Демяна бєдного, ідентифікаційний номер 21973698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Седа» (адреса: 83056, м.Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, будинок 25; 83016, м.Донецьк, вул.Дніпродзержинська, 11, ) суму боргу у розмірі 662018грн.34коп., штраф в сумі 66201грн.83коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 14564грн.40коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 06.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.08.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2013 Справа № 905/1976/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк,

про: стягнення 151140грн.64коп.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2013р.);

від відповідача не зявився;

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 230, 232, 264-271 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 136028грн.79коп., пені в сумі 10325грн.05коп., 3% річних у сумі 4786грн.80коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, будинок 69А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» (адреса: 83062, АДРЕСА_1, ) суму основного боргу в розмірі 136028грн.79коп., 3% річних у сумі 4761грн.67коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 2815грн.80коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4000грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» (адреса: 83062, АДРЕСА_1, ) зайво сплачений платіжним дорученням № 158 від 18.03.2013р. судовий збір у розмірі 0,19грн. відповідно до ч.1 п.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір. Дане рішення є підставою для повернення судового збору.

У судовому засіданні 13.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19.08.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2013 Справа № 905/4616/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Приватного підприємства «Чугуївський завод мінеральних вод», Харківська область, смт.Новопокровка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», Донецька обл., м.Єнакієво,

про: стягнення 982563грн.44коп.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 07.05.2013р.);

від відповідача не зявився;

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 230, 232, 264-271 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Чугуївський завод мінеральних вод», Харківська область, смт.Новопокровка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», Донецька обл., м.Єнакієво, про стягнення суми основного боргу в розмірі 89773грн.43коп., пені в сумі 6660грн.92коп., 3% річних у сумі 1469грн.99коп. та інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 359грн.10коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія» (юридична адреса: 86499, Донецька область, м. Єнакієве, смт. Корсунь, вул.Садова, будинок 78; 86414, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Берегового, 38а; ) на користь Приватного підприємства «Чугуївський завод мінеральних вод» (адреса: 63523, Харківська область, Чугуївський район, смт.Новопокровка, вул.Миру, 13, ) суму основного боргу в розмірі 89773грн.43коп., пеню в розмірі 5902грн.47коп., 3% річних у розмірі 1466грн.28коп., інфляційні втрати у розмірі 359грн.10коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 1950грн. 03коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

У судовому засіданні 13.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19.08.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2013 справа № 905/5146/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.07.2013р.

від відповідачів : ОСОБА_2 довіреність від 03.08.2012р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурси Донбасу Медсервіс» м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5146/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурси Донбасу Медсервіс» м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк про укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Суд задовольняє зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 року о 10:30 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 5006/37/173/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Сажневої М.В. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м.Донецьк

за участю у справі у якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (Третя особа 1)

ОСОБА_2 (Третя особа 2)

ОСОБА_3 (Третя особа 3)

ОСОБА_4 (Третя особа 4)

ОСОБА_5 (Третя особа 5)

ОСОБА_6 (Третя особа 6)

ОСОБА_7 (Третя особа 7)

ОСОБА_8 (Третя особа 8)

ОСОБА_9 (Третя особа 9)

ОСОБА_10 (Третя особа 10)

ОСОБА_11 (Третя особа 11)

ОСОБА_12 (Третя особа 12)

ОСОБА_13 (Третя особа 13)

ОСОБА_14 (Третя особа 14)

ОСОБА_15 (Третя особа 15)

ОСОБА_16 (Третя особа 16)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» (Третя особа 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія 2Імперія меблів»(Третя особа 18)

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 564 612,40 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явилися

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м. Донецьк про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 564 612,40 гривень.

Розпорядженням від 13.03.2013р. у звязку із відрядженням судді Попкова Д.О. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядженням від 07.05.2013р. у звязку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням від 13.05.2013р. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М. у звязку з поверненням його з відпустки.

Розпорядженням від 09.07.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/37/173/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Розпорядженням від 04.09.2013р. змінено склад судової колегії по справі №5006/37/173/2012, а саме суддю Харакоза К.С. замінено на суддю Сажневу М.В.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та третіх осіб, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 11:30 год.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.08.2013р. Справа №905/4439/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ

про стягнення 8322,91грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликалась.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

08.08.2013р. з 11-35год. до 11-40год.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 18, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; п.п.1.4., 1.7. ч.1 ст.1, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 8322,91грн. збитків задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01034, м.Київ, вул.Рейтарська, 37; р/р №26500455 в АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 300335, ) 8322,91грн. збитків, 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.08.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/2111/13

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк.

Ціна позову 129528,13 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-10/684 від 29.12.2012;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №Н-01/1513 від 12.06.2013.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 129528,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 24, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі іншого відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку (;

м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 85).

Зобов'язати позивача направити на адресу СДПІ по роботі з ВПП у місті Донецьку, копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, а також надати до суду докази вчинення цієї дії.

Зобовязати відповідача, СДПІ по роботі з ВПП у місті Донецьку, до судового засідання надіслати відзив на позов.

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната №223.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/4016/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані», м.Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Спір немайнового характеру

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Кучерявої О.О., Зекунова Е.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01-280/1 від 21.06.2013;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № в.о.Н-01/182 від 25.08.2013; ОСОБА_3, довіреність № Н-01/2991 від 06.10.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про спонукання до укладання договору.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року об 11:00 год., кімната №223.

Зобовязати позивача надати докази направлення відповідачу копії техничного паспорту.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013 Справа № 5006/37/173/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м.Донецьк

за участю у справі у якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (Третя особа 1)

ОСОБА_2 (Третя особа 2)

ОСОБА_3 (Третя особа 3)

ОСОБА_4 (Третя особа 4)

ОСОБА_5 (Третя особа 5)

ОСОБА_6 (Третя особа 6)

ОСОБА_7 (Третя особа 7)

ОСОБА_8 (Третя особа 8)

ОСОБА_9 (Третя особа 9)

ОСОБА_10 (Третя особа 10)

ОСОБА_11 (Третя особа 11)

ОСОБА_12 (Третя особа 12)

ОСОБА_13 (Третя особа 13)

ОСОБА_14 (Третя особа 14)

ОСОБА_15 (Третя особа 15)

ОСОБА_16 (Третя особа 16)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» (Третя особа 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія 2Імперія меблів»(Третя особа 18)

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 564 612,40 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явилися

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м. Донецьк про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 564 612,40 гривень.

Розпорядженням від 13.03.2013р. у звязку із відрядженням судді Попкова Д.О. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядженням від 07.05.2013р. у звязку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням від 13.05.2013р. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М. у звязку з поверненням його з відпустки.

Розпорядженням від 09.07.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/37/173/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та третіх осіб, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 14:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2013р. Справа №905/3111/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», м. Словянськ

про вважати договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 12.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» укладеним на умовах поданого Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» проекту договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №320-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №29 від 20.05.2013р.,

ОСОБА_3 за дов. №30 від 20.05.2013р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.08.2013р. з 10-20год. до 10-25год.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України; ст.631 Цивільного кодексу України; ст.ст.179, 180, 184 Господарського кодексу України; Правилами користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики №28 від 31.07.1996р. (з наступними змінами); Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012р.; ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», м. Словянськ з вимогою вважати договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 12.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» укладеним на умовах поданого Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» проекту договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова