ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 912/400/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Новогригорівка

про стягнення 90272,39 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №4/13 від 17.01.2013 року;

від відповідача - участі не брав.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Галант-Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №19/02-13 від 19.02.2013 року про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" заборгованості в сумі 90272,39 грн. за договором поставки №25/12-2012 від 25.12.2012 року, з яких 58830,00 грн. - сума коштів за недопоставлений оплачений товар, 12178,74 грн. - збитки, 4556,15 грн. упущена вигода, 14707,50 грн. - штраф, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат по оплаті послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого повноважного представника, вимоги ухвали суду від 07.03.2013 року виконав частково, не подавши господарському суду доказів направлення відзиву на адресу позивача.

Крім того, 04.04.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання, що відбудеться 04.04.2013 року.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у ньому не наведено поважності причин такої неявки та до клопотання не додано доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні. Також, господарський суд враховує, що явка представника відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі певного представника відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

Також, під час дослідження матеріалів справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що спір не можливо вирішити в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу, з причин неподання відповідачем витребуваних доказів та у зв'язку з необхідністю витребувати у позивача нові докази необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2013 р. о 12:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3. Зобов'язати сторони в строк до 17.04.2013 року подати до суду:

позивача: письмові пояснення щодо ціни позову; розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу; письмові обґрунтування щодо отримання документів визначених п.п. 2.1. та 2.3. договору поставки №25/12-2012 від 25.12.2012 року; перелік пломб наданих на вантаж відповідно до п.п. 3.11. та 3.12. договору поставки №25/12-2012 від 25.12.2012 року; письмові пояснення щодо виконання позивачем умов передбачених п. 6.3. договору поставки №25/12-2012 від 25.12.2012 року, докази повідомлення відповідача щодо поставки неякісної продукції; належним чином завірену копію генерального договору №1/10.12 від 01.10.2012 року з додатками (оригінали для огляду в засіданні); технічні умови сушіння сої; письмові пояснення щодо отримання позивачем зразків поставленої партії сої для визначення якості товару; письмові заперечення позивача на відзив; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази прийняття продукції за якістю, відповідно до положень Інструкції прийняття продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю №П-7;

відповідача: докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок боргу, збитків, суми упущеної вигоди та штрафу (при непогодженні із розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу за наявності.

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 26227, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Новогригорівка.

Суддя М.С. Глушков