ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/3232/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання "Дергачівська Центральна районна лікарня", м.Дергачі, Харківська область
про стягнення 15791,03 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1161 від 20 грудня 2012 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання "Дергачівська Центральна районна лікарня" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 15791,03 гривень, у тому числі, 15489,48 гривень суми основної заборгованості, 69,73 гривень суми нарахованої пені, 187,66 гривень суми 3% річних та 44,16 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору №630172, укладеного між сторонами 10 січня 2012 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1720,50 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Калантай М.В.). Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2013 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області №1016 від 29 серпня 2013 року, у зв'язку із відпусткою судді Калантай М.В., справу №922/3232/13 було передано до розгляду судді Аріт К.В.

29 серпня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№31590), в якій зазначив про часткове погашення Відповідачем заборгованості на суму 10230,95 гривень, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі в цій частині позову, та стягнути з Відповідача 5258,53 гривень суми основної заборгованості, 69,73 гривень суми нарахованої пені, 187,66 гривень суми 3% річних та 44,16 гривень суми інфляційних втрат. Судом було прийнято відповідну заяву до розгляду. Також, до наданої заяви Позивач надав рахунки за надані ним послуги, та докази відправлення їх Відповідачу. Судом досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 29 серпня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду (вх.№31599) платіжні доручення, як доказ сплати частини заборгованості, та рахунок за липень 2013 року. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У відкритому судовому засіданні 29 серпня 2013 року було оголошено перерву до 10 вересня 2013 року.

10 вересня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду (вх.№32917) платіжне доручення, як доказ сплати частини заборгованості. Наданий документ судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У відкритому судовому засіданні 10 вересня 2013 року було оголошено перерву до 26 вересня 2013 року.

13 вересня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№33548), в якій зазначив про часткове погашення Відповідачем заборгованості на суму 5258,53 гривень основного боргу та 69,73 пені, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі в цій частині позову, та стягнути з Відповідача 44,16 гривень суми інфляційних втрат та 187,66 гривень суми 3% річних. Судом було прийнято відповідну заяву до розгляду.

Крім того, 26 вересня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№35573) акт звірки взаєморозрахунків, станом на 01 серпня 2013 року, на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено наданий документ та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2013 року підтримав позовні вимоги, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 26 вересня 2013 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату наступного судового засідання, наявним у матеріалах справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Позивача про припинення провадження по справі в частині позовних вимог (вх.№№31590, 33548) розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. об 11:30 .

Запропонувати Відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо заяв Позивача про припинення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2