overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5006/19/136/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Волноваха, Донецької області

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №012/11-134/65 від 05.08.2008р. в розмірі 639 980,68 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №012/11-134/65 від 05.08.2008р. в розмірі 639 980,68 грн. Ухвалою суду від 28.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/136/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.02.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з територіального органу (управління) Державного казначейства України про зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 12 799,61 грн., перерахованого платіжним дорученням №114572 від 18.12.2012р.; надати суду первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором №012/11-134/65 станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України позичкового рахунку, нарахованих, прострочених відсотків) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2013р. Справа №905/2404/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 280,92 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гордєєва О.Ю. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ про стягнення 32 280,92 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2404/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.13 року о 10:15 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/19/113/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Бета Логістика», м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.10.2011р. в розмірі 27 385,21 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : Сапян Р.О. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Бета Логістика», м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.10.2011р. в розмірі 27 385,21 грн. Ухвалою суду від 11.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/113/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.01.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BOPE4B0E1N від 24.10.2012р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.13 р. Справа № 5006/19/104/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19.12.2012р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 04.01.2013р.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.13 р. Справа № 905/149/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», м.Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договорів застави №23/01-09-2006-3 від 11.09.2006р. та №23/01-03-2008-З від 17.03.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідачів: не зявились.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», м.Київ та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договорів застави №23/01-09-2006-3 від 11.09.2006р. та №23/01-03-2008-З від 17.03.2008р. Ухвалою суду від 04.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/149/13-г.

На адресу суду надійшов відзив від відповідача-2 про визнання позову.

Представник сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи незявлення відповідачів та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.02.13 року.

Зобовязати відповідача-1 зявитись в судове засідання; надати правовстановлюючі документі на предмет застави (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи); оригінали договорів застави №23/01-09-2006-3 від 11.09.2006р. та №23/01-03-2008-З від 17.03.2008р. для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача-2 зявитись в судове засідання; надати правовстановлюючі документі (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи; надати копії правовстановлюючих документів на предмет застави; оригінали договорів застави №23/01-09-2006-3 від 11.09.2006р. та №23/01-03-2008-З від 17.03.2008р. для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку відповідача-2 в судове засідання обовязковою.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 905/1129/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного підприємства Фірма «ДІВТ» ,м. Донецьк

про стягнення пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2012р. №28 у справі №03-26-73/2012, в сумі 9 150,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Таболін О.С. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Фірма «ДІВТ» ,м. Донецьк про стягнення пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2012р. №28 у справі №03-26-73/2012, в сумі 9 150,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1129/13-г.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 08.04.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 5006/19/115/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.01.2008р. в розмірі 29 495,72 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.01.2008р. в розмірі 29 495,72 грн. Ухвалою суду від 11.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/115/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 25.02.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №IHB99B04EG від 09.10.2012р.; надати оригінал додатку №7 до договору банківського рахунку №LD02ZMG від 27.09.2007р. для огляду в судовому засіданні; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню;

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/19/124/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Чара», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ 102/159/2006 в розмірі 1 924 501,02 грн., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 1 230 952,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 693 548,82 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : Приходько В.М. за довіреністю.

Від відповідача: Мізрахін І.В. - голова ліквідаційної комісії ПП «Чара»

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ОТП Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Чара», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ 102/159/2006 в розмірі 1 924 501,02 грн., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 1 230 952,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 693 548,82 грн. Ухвалою суду від 20.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/124/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, підтримав клопотання, надане 23.01.2013р. через канцелярію суду, про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних документів. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 12.02.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/19/128/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 186 195,15 грн. та пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 167 796,66 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_1 особисто.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 186 195,15 грн. та пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 167 796,66 грн. Ухвалою суду від 26.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/128/2012.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві. Водночас, в судовому засіданні 22.01.2013р. сторони пояснили, що мають намір врегулювати спірні правовідносини в позасудовому порядку шляхом проведення переговорів.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів,

Керуючись п.п.2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.02.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати позовну заяву з відміткою про прийняття до провадження, по справі №19/112, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; до 06.02.2013р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність заборгованості за кредитом та відсотками у визначених позивачем сумах станом на дату розгляду справи та підстав нарахування пені за несвоєчасну сплату відсотків (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати розгорнутий розрахунок процентів за кожний місяць окремо; розгорнутий розрахунок пені по процентам окремо за кожний випадок прострочки, за який нараховується пеня, обґрунтувати розмір відсоткової ставки; надати пояснення щодо можливості мирного врегулювання спірних відносин.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати пояснення щодо можливості мирного врегулювання спірних відносин.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 42/58б

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства „ДОН - ТРЕЙД" м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Утенков Ю.О.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Губар Д.Д. - за довіреністю від ПАТ «Донецькміськгаз», м. Донецьк; Мілютін Д.О. - за довіреністю від Управління державної служби охорони при ГУ МВС в Донецькій області; Мельникова Т.О. - від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ; Коломієць О.М. - за довіреністю від ДПІ у Кіровському районі м. Донецька; Луцкова Т.О. - за довіреністю від ДП «Донецька залізниця», м. Донецьк; Борова О.О. - за довіреністю від ТОВ «Астор», м. Донецьк

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 05.09.11 за заявою Закритого акціонерного товариства „ДОН - ТРЕЙД" м.Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 19.09.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.12.11, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії - Утенков Ю.О.

Ухвалами суду від 19.12.11, 10.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.03.12, 19.07.12.

Ухвалою суду від 25.02.13 розгляд справи призначений на 01.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Станом на 01.04.13 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

В судове засідання 01.04.13 ліквідатор не з'явився, витребувані документи не надав; про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином, на час судового засідання заяви про розгляд справи за відсутності ліквідатора не надходило; про причини неявки до суду не повідомлено.

За результатами розгляду в судовому засіданні 01.04.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку ліквідатора і ненадання ним витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 13.05.13 року.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя Попов О.В.