ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2013 р.Справа № 921/365/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль, 46000

2) Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль в особі його Державного кадастрового реєстратора.

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_1, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд".

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - посвідчення № 41 від 22.12.08 р.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

третя особа: не з'явився

Суть справи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль та 2) Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_1, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.04.2013 р. о 15 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.05.2013р. на 15 год. 00 хв. та на 27.05.2013р. на 14 год. 20 хв. у зв'язку з неподанням сторонами та третьою особою витребуваних судом доказів.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві та з посиланням на додані до неї докази. Разом з тим зазначає, що підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. Проте, до судового засідання через канцелярію суду подав заяву (№133 від 24.05.2013р. вх.№9978 від 27.05.2013р.) про зупинення провадження у справі №921/365/13-г/9 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №819/249/3-а. При цьому зазначає, що вказаний адміністративний позов обґрунтований наявністю у ТзОВ "Копанія "Добробуд" права на землекористування земельною ділянкою площею 0,4300 га (в тому числі і на земельну ділянку площею 0,023 га) згідно договору оренди землі від 09.10.2003р., з врахуванням змін, внесених договорами від 06.02.2004р., від 25.02.2011р., та відсутністю у ОСББ "Злагода-В" будь-якого матеріального права на землекористування земельною ділянкою площею 0,5080 га, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, пр.С.Бандери,81.а (включає в себе земельну ділянку площею 0,4077 га, яку на підставі договору оренди землі від 09.10.2003р. орендує ТзОВ "Компанія "Добробуд"), та оскаржуваними рішеннями Тернопільської міської ради надавалась ОСББ "Злагода" для обслуговування 35-ти квартирного житлового будинку, який на баланс об'єднання не передавався, належні та допустимі докази чого відсутні. У даному адміністративному позові позивач (ТзОВ "Компанія "Добробуд") наголошує на тому, що серед визначеного ч.2 ст.123 ЗК України переліку документів, необхідних на отримання земельної ділянки у користування, тобто для прийняття оскаржуваних рішень Тернопільської міської ради, немає нотаріального посвідченої відмови ТІЗ "Добробуд" (право попередник ТзОВ "Компанія "Добробуд") від землекористування земельною ділянкою площею 0,4077га, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, пр.С.Бандери,81.а, в користь ОСББ "Злагода-В". Правова позиція ОСББ "Злагода-В" щодо обставин спору зводиться до правонаступництва останнього від СК "Злагода".

Відповідач-2 у справі явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.64,77 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, витребуваних судом матеріалів не подала, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до ст.ст.27,77 ГПК України.

Зважаючи на зазначене, у звязку з необхідністю надання оцінки поданому відповідачем-1 клопотанню про зупинення провадження у справі, а також витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд заяви згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2013 р. на 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача: - витяги, довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи у суді, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінали усіх долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача-2: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження.

Третю особу: - обґрунтовані та документально підтвердженні пояснення по суті позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.Л. Гевко