ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1573/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сван" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №27 від 27.05.13 р.),

відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (довіреність від 20.05.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 31540,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує помилковим перерахуванням позивачем відповідачу грошових коштів на суму 31540,00 грн., посилаючись при цьому на ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Позивач надав письмове додаткове обґрунтування позовної заяви.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на те, що підставою для отримання коштів відповідачем від позивача є договірні відносини щодо купівлі-продажу наклейок із нанесеними певними логотипами для подальшого використання їх позивачем при виготовленні ним виробів (одягу), які відповідно до положень статті 181 ГК України є укладеними у спрощений спосіб.

Відповідач надав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПрАТ "АВК" (м. Донецьк) та ПАТ "САН ІнБев Україна" (м. Київ), посилаючись на те, що наклейки з логотипами саме цих підприємств за замовленнями та ескізами позивача виготовлялись відповідачем та саме така продукція на цей час не сплачена та перебуває на складі відповідача, і зазначені треті особи зможуть підтвердити (або ж спростувати) наявність (відсутність) відносин щодо замовлення ними у позивача продукції (робочого чи іншого одягу) наклейками та з логотипами, які придбавались позивачем у відповідача, що в свою чергу, є підтвердженням наявності договірних відносин між позивачем та відповідачем, і спростовує безпідставність отримання коштів відповідачем від позивача.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, оскільки відповідачем у своїй заяві не зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також яким чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПрАТ "АВК" (м. Донецьк) та ПАТ "САН ІнБев Україна" (м. Київ).

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 11:30

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії рахунків відповідача на оплату замовлень; копії платіжних доручень з відмітками банку; докази відмови від договору або його розірвання;

відповідача - докази повернення коштів позивачу або докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5