ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2013 Справа № 905/5572/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Захарченко Г.В., Нестеренко Ю.С.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАБ ІНДАСТРІ, м.Донецьк

до Державного підприємства Краснолиманське лісове господарство, м.Красний Лиман, Донецька область

про зміну договору про взаємні послуги по здійсненню охорони, розвитку та відтворення ресурсів тваринного світу від 01 червня 2012 року,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 31.07.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - директор,

ОСОБА_3 за довір. від 27.09.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КЛАБ ІНДАСТРІ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Краснолиманське лісове господарство про зміну договору про взаємні послуги по здійсненню охорони, розвитку та відтворення ресурсів тваринного світу від 01 червня 2012 року.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області, справу № 905/5572/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Захарченко Г.В., Нестеренко Ю.С.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. У судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію суду надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 10:30 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; докази надсилання на адресу відповідача листів від 31 травня 2013 року №49-2/10, від 30 травня 2013 року №49-2/9, від 05 квітня 2013 року №49-2/8, від 05 березня 2013 року, від 20 березня 2013 року №49-2/7; двосторонній акт про результати таксації; докази надіслання на адресу відповідача вимоги № 49-2/11 від 24.07.2013 року; докази отримання відповідачем додаткової угоди № 2до договору, додаткову угоду № 2 до договору.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; двосторонній акт про результати таксації.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Ю.С. Нестеренко