ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/249/13-г Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку, м. Красноармійськ, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕОЛ ЛТД, м. Красноармійськ, Донецька область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Красноармійськ, Донецька область

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, Донецька область

за участю ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область

про визнання договору б/н від 14.03.2012р. про спільну діяльність недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 04.01.2013р.,

від третьої особи 1: ОСОБА_3 за довір. від 02.09.2013р.,

ОСОБА_4 за довір. від 02.09.2013р.,

від третьої особи 2: не зявився,

від прокуратури: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський парк культури та відпочинку звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕОЛ ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби за участю ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури про визнання договору б/н від 14.03.2012р. про спільну діяльність недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Також надав через канцелярію суду клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представники третьої особи 1 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити, через канцелярію суду надали пояснення по справі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 11 жовтня 2013 року.

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:00 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача; письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року.; письмові пояснення з приводу виконання обовязків, передбачених Розділом 4 договору від 14.03.2012 року та докази в підтвердження зазначеного.

Зобовязати відповідача: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року; докази в підтвердження надання фінансової допомоги за договором від 06.04.2012 року (виписки з банку, платіжні доручення), письмові пояснення щодо передачі земельної ділянки; письмові пояснення з приводу виконання обовязків, передбачених Розділом 4 договору від 14.03.2012 року та докази в підтвердження зазначеного.

Зобовязати представника третьої особи 1: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати представника третьої особи 2: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати прокурора: надати документ, що підтверджує його особу; письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява