Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2013 р. № 5/5007/713/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 31997,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23 квітня 2013 р. по справі №5/5007/713/12 призначити у даній справі судову криміналістичну технічну експертизу документа - накладної №25 від 22.05.2008р., проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області (10001, м.Житомир, Старий Бульвар,18). На вирішення експерта поставлено наступне питання: - Чи вносились у текст накладної №25 від 22.05.2008р. (а.с.18) зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту? Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, з наступним розподілом таких витрат за результатами вирішення спору. Зупинено провадження у справі №5/5007/713/12 до завершення судової криміналістичної технічної експертизи документа та отримання судом матеріалів справи з висновком експерта.

10.07.2013р. на адресу суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області з супровідним листом від 01.07.2013р. №17/5306 надійшов висновок експерта №1/743 від 01.07.2013 р. по справі господарського суду Житомирської області №5/5007/713/12.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Слід зазначити, що 04.07.2013р. на адресу суду від відповідача - ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить не призначати розгляд справи з 02.07.2013р. по 04.08.2013 р. у зв'язку з її відсутністю в м.Житомирі.

Проте, як вбачається з вищевикладеного, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, а саме, завершено судову криміналістичну технічну експертизу документа та отримано судом матеріали справи з висновком експерта, правових підстав для непризначення справи до розгляду, не існує, у зв'язку з чим у клопотанні відповідача суд відмовляє.

При цьому, суд зауважує, що явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов'язковою, тому безпосередня участь у судовому процесі є правом, а не обов'язком сторін, яким сторони можуть скористатись як з'явившись в судове засідання, так і надіславши до суду необхідні для вирішення справи докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "25" липня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Сторонам надати господарському суду, за наявності, докази в обгрунтування своїх доводів.

4. Відповідачу надати господарському суду докази оплати проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Житомирській області експертизи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком.) за адресою: АДРЕСА_1

4 - відповідачу (реком.) за адресою: АДРЕСА_2