Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2013 р. Справа № 927/1573/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство «Мрія - Сервіс»,

юридична адреса: вул. Пухова, 49, м. Чернігів, 14030

фактична адреса: пр-т Перемоги, 205, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про спонукання укласти договір на постачання теплової енергії

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 10 від 02.01.2013р., провідний юрисконсульт

відповідач: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» подано позов до Приватного підприємства «Мрія Сервіс» про зобовязання Приватного підприємства «Мрія Сервіс» укласти з Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» договір на постачання теплової енергії № 1-0226 щодо належної відповідачу квартири № 120 площею 84,2 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд 70. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.3,4 ст.181, ст. 187, ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання».

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 36).

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання № 3013 від 06.12.2013р. про витребування доказів, яке додане до позовної заяви. Згідно клопотання, позивач просить витребувати у Комунального підприємства «Чернігівське МБТІ» інформаційну довідку з Державного реєстру прав про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що відповідно до ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач не має права на отримання даної інформаційної довідки, тому він звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 20 січня 2014 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2013р.;

4. Зобовязати Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги 33) надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: 14000, АДРЕСА_2, станом на теперішній час.

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, відповідач повинен виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко