overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/32/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2013 Справа № 908/1547/13

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1547/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Террастройінвест, 69037 АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72

про стягнення 368 649,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Террастройінвест до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 368 649,46 грн. задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2013р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області 05.09.2013р. видано відповідний наказ.

21.08.2013р. від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь надійшла заява про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1547/13.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення по справі №908/1547/13 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Запорізької області заяву про розстрочку виконання рішення суду необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 16.09.2013р. о/об 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. (каб. № 218, корпус 2)

3. В порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати:

Заявнику надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, докази в підтвердження обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення від 01.07.2013р., належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали документів доданих до заяви для огляду; доручення на представника.

Позивачу у справі надати доручення на представника, письмові пояснення на заяву та документи в їх обґрунтування, нормативне обґрунтування пояснень, належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Забезпечити явку представників сторін у засідання суду.

5. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.С.Горохов
номер провадження справи 12/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2013 Справа № 908/3140/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3140/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сайрус, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрплитторг, м. Запоріжжя

про стягнення 115 609,07 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.10.13 р.

ОСОБА_2, довіреність від 11.10.13 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сайрус звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрплитторг про стягнення 115609,07 грн. заборгованості за договором № 012/2013 від 21.01.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засідання представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи обставини не отримання відповідачем процесуальних документів суду, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, продовжити строк розгляду справи, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 05.12.13р.

2.Відкласти розгляд справи на 05.12.13р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, направити на адресу відповідача копію позовної заяви із доданими до неї документами та надати суду відповідні докази, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 908/3068/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3068/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до першого відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства Альтернатива, с. Володимирівське

до другого відповідача: Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Володимирівське

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя

про стягнення 165 631, 32 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від першого відповідача ОСОБА_2, розпорядження № 72-к від 10.09.12 р.

від другого відповідача ОСОБА_3, довіреність від 04.12.12 р.

від першої третьої особи не зявився

від другої третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Комунального підприємства «Водоканал», про стягнення заборгованості в сумі 165 631, 32 грн. за Договором про виконання третьою особою зобовязань боржника від 02.04.2012 р.

У судове засідання представники позивача та третіх осіб не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представників позивача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2013 Справа № 908/3021/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3021/13

за позовом: Приватного підприємства Востокагромаркет, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Група науково-промислових досліджень, м. Бердянськ

про стягнення 23 754,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1/2 від 01.07.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Востокагромаркет звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Група науково-промислових досліджень про стягнення заборгованості за договором поставки № 3122021 від 03.12.12р. в сумі 22 669,29 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 881,31 грн., трьох відсотків річних в сумі 180,73 грн., індексу інфляції за весь час прострочення сплати боргу в сумі 22,67 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, надав суду заяву про зменшення позовних вимог в звязку з тим, що відбулася часткова сплата боргу відповідачем в сумі 4000,00 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.13 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати докази перерахування відповідачем грошових коштів в сумі 4000,00 грн., в т.ч. докази надходження грошових коштів з боку відповідача на виконання умов договору, витяг з ЄДРПОУ в т.ч. відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази перерахування грошових коштів на виконання умов договору, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/35/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2013 р. Справа № 908/3283/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3283/13

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика, м. Запоріжжя

про стягнення 3 110 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 43 від 23.08.13 р.

ОСОБА_2, довіреність № 38 від 02.07.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика про стягнення штрафу в сумі 2 000,00 грн. та пені в сумі 1 110,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, його не зявлення перешкоджає розгляду спору.

Надійшла заява позивача, відповідно ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог згідно якої він просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.08.13р. по 24.10.13р. в сумі 1 770,00 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.11.2013р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 908/3099/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3099/13

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГалМі-Універс, м. Запоріжжя

про стягнення 129 600,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №197/10 від 01.07.13 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ГалМі-Універс про стягнення попередньої оплати в сумі 108 000, 00 грн. та штрафу в сумі 21 600,00 грн. за договором поставки № 111640860 від 01.04.08 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, його не зявлення перешкоджає розгляду спору.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що оригінали накладних № РН-0000023, № РН-0000024 від 17.11.08 р. були передані відповідачу для виправлення, але не були повернуті.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.13р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати докази передання відповідачу накладних № РН-0000023, № РН-0000024 від 17.11.08 р., нормативне обґрунтування позову.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази поставки продукції за договором, докази отримання накладних № РН-0000023, № РН-0000024 від 17.11.08 р., в т.ч. докази їх повернення на адресу позивача, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 908/3140/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3140/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сайрус, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрплитторг, м. Запоріжжя

про стягнення 115 609,07 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.10.13 р.

ОСОБА_2, довіреність від 11.10.13 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сайрус звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрплитторг про стягнення 115609,07 грн. заборгованості за договором № 012/2013 від 21.01.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.11.13р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяг ЄДРПОУ відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 17/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2013 Справа № 908/3148/13

за позовною заявою: приватного підприємства Аріадна, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 40 років ДАІ, буд. 1б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Алкор ЛТД, 70002, АДРЕСА_1

про стягнення 40 263,23 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: директор ОСОБА_1, витяг № 17462117 від 29.10.13

ОСОБА_2, довіреність від 29.10.13 № 13-2910/1

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.09.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось приватне підприємство Аріадна про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Алкор ЛТД 40 263,23 грн.

23.09.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/3148/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/84/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 30.10.13.

У судовому засіданні 30.10.13 позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 30.10.13 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 23.09.13 про порушення провадження по справі № 908/3148/13 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також невиконання належним чином та в повному обсязі відповідачем вимог ухвали суду від 23.09.13 про порушення провадження по справі № 908/3148/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.11.13 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3148/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.11.13 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 23.09.13 про порушення провадження по справі № 908/3148/13 та завчасно до 15.11.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 12/39/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 Справа № 908/3388/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3388/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Вєк, м. Запоріжжя

про стягнення 47 841,33 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3998-О від 03.10.13р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Вєк про стягнення заборгованості в сумі 47 841,33 грн. за Договором б/н від 04.03.11р.

У судове засідання представник відповідача не зявився і його неявка перешкоджає вирішинню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.12.13р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, договір банківського обслуговування б/н від 04.03.11 р.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, договір банківського обслуговування б/н від 04.03.11р., докази повного або часткового погашення кредиту.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов