ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2013 р. Справа № 902/1225/13

Провадження № 7/902/52/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіда", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-БУД", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "УІК Мілєста", м.Київ, Приватного підприємства "Домінанта-конст", м.Вінниця

про стягнення 55 340,15 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ

про стягнення 19 085,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

28.08.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 55 340,15 грн. в зв'язку з неякісним виконанням робіт по договору підряду від 26.04.2013 року № 5/13.

Ухвалою від 28.08.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/12225/13 та призначено судове засідання на 12.09.2013 року.

10.09.2013 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 55 340,15 грн. передоплати та 22 676,10 грн. збитків.

12.09.2013 року надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця до Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ про стягнення 19 085,25 грн. заборгованості за виконані згідно договору від 26.04.2013 року № 5/13 роботи.

В судовому засіданні 12.09.2013 року представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця подано письмовий відзив на позов в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити з мотивів наведених у відзиві.

Ухвалою від 12.09.2013 року розгляд справи відкладено до 02.10.2013 року в зв'язку з прийняттям до провадження зустрічного позову для розгляду з первісним позовом, залученням до участі в розгляді справи ТОВ "Евіда" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також необхідністю виклику в судове засідання для дачі пояснень осіб, які брали участь в обстеженні технічного стану залізобетонних конструкцій резервуарів 23.05.2013 року.

В судовому засіданні 02.10.2013 року представником ПрАТ "Українська технологічна компанія" подано письмове заперечення на зустрічний позов в якому останній просить в його задоволенні відмовити посилаючись на його необгрунтованість.

Ухвалою від 02.10.2013 року розгляд справи відкладено до 17.10.2013 року в зв'язку з неподанням витребуваних сторонами доказів, неявкою в судове засідання третьої особи, а також викликаних для дачі пояснень представників ТОВ "МС-БУД" та ТОВ "УІК Мілєста", а також залученням до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ТОВ "МС-БУД", ТОВ "УІК Мілєста" та ПП "Домінанта-Конст".

Ухвалою від 17.10.2013 року розгляд справи відкладено до 28.10.2013 року в зв'язку з неподанням сторонами та третіми особами доказів в повному обсязі, неявкою в судове засідання третіх осіб, а також викликаних для дачі пояснень представників ТОВ "МС-БУД", ТОВ "УІК Мілєста" та ПП "Домінанта-Конст".

При вивченні матеріалів справи у суду виникла необхідність виклику в судове засідання для дачі пояснень з приводу виконання будівельних робіт сторонами у даній справі судового експерта ВВ КНДІСЕ.

Згідно п.8 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ст.65, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн.№ 1108 для дачі пояснень з приводу виконання будівельних робіт сторонами у даній справі судового експерта ВВ КНДІСЕ відповідної спеціальності (напрямок - будівельно-технічна експертиза).

2. Завідувачу ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання відповідного судового експерта.

3. Ухвалу надіслати ВВ КНДІСЕ рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - ВВ КНДІСЕ - вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21004.