ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.13 № 5/54/07-АП

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1)

до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а)

за участі прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова 29-а)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000172300/0/2581/1023 від 20.02.2007

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 3565/10/10-017 від 15.03.2013р.

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 004050 від 13.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000172300/0/2581/1023 від 20.02.2007.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2007 на підставі ст. 106 КАС України позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 17.04.2007, після усунення позивачем недоліків, виявлених при поданні позовної заяви до суду, відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 16.05.2007.

08.05.2007р. на адресу суду надійшло повідомлення № 05/1-1755-07 від 07.05.2007.р про вступ прокурора у справу.

Ухвалою суду від 16.05.2007 р. провадження у справі №5/54/07-АП зупинено до винесення рішення у справі № 23/334/07-АП та набрання ним чинності.

Ухвалою від 11.04.2013р. провадження у справі № 5/54/07-АП поновлено з 20.05.2013р., судове засідання призначено на 20.05.2013р.

Представник позивача у судове засідання 20.05.2013р. не зявився. 20.05.2013р. до суду надав письмове клопотання № 05/389 від 17.05.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку із його відсутністю у м. Запоріжжі та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача та прокурор заперечили проти доводів, викладених у позовній заяві. Просять суд позов залишити без задоволення. Проти задоволення клопотання представника Відкритого акціонерного товариства Запорізьке кар`єроуправління щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2013 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2013р., а саме: надати додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті; письмові пояснення по суті справи №5/54/07-АП з урахуванням розгляду справи №23/334/07-АП; належним чином завірені копії постанови Вищого адміністративного суду України від 19.03.2013 р., постанови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2009 р. у справі №23/334/07-АП.

3. Явку представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_3

Дата слухання 03.06.13 час слухання 11:00