ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/5571/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача1: відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

до відповідача 2: субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, м. Донецьк

за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Донецької філії ТОВ «Укрспецторг Групп», м. Донецьк

про визнання прилюдних торгів від 01.07.2013р. недійсними, визнання дії державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в частині затвердження оцінки, ігнорування незгоди скаржника з оцінкою арештованого майна та не проведення рецензування звіту незаконними, та зобовязання державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку зробити рецензування звіту арештованого майна

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: не з'явився

Від третьої особи 1: ОСОБА_3 - адвокат

Від третьої особи 2: не зявився

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів від 01.07.2013р. недійсними, визнання дії державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в частині затвердження оцінки, ігнорування незгоди скаржника з оцінкою арештованого майна та не проведення рецензування звіту незаконними, та зобовязання державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку зробити рецензування звіту арештованого майна.

Представники сторін та третьої особи 2 в судове засідання не з'явилися, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача 2 надійшли письмові пояснення по справі, у яких останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та просив залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, оскільки вона є переможницею спірних торгів.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки щодо відповідача.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, незявленням в судове засідання представників сторін та третьої особи 2, невиконанням сторонами вимог суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 11:45 год.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 (83000, АДРЕСА_1); зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог попередньої ухвали суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР). Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи 3 та надати докази її надсилання.

Зобовязати відповідача 1 надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог попередньої ухвали суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам та третім особам, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються спірних прилюдних торгів.

Зобовязати відповідача 2 надіслати копії наданих до суду письмових пояснень на адреси сторін та третіх осіб та надати докази їх надсилання.

Зобовязати третю особу 1 надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адреси сторін.

Зобовязати третю особу 2 надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання та невиконання вимог попередньої ухвали суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адреси сторін, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються підготовки та проведення аукціону від 01.07.2013р., документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник