overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/6371/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Донецьк,

про: стягнення 26330грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність №758 від 11.04.2013р.);

від Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 24.07.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Донецьк, про стягнення 26330грн.00коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду 01.10.2013р. відзиві №583 від 01.10.2013р.

З метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 11:00 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до 15.10.2013р.:

- придатну до читання засвідчену належним чином копію технічного паспорту засобу вагоновимірювальної техніки (оригінал для огляду у судовому засіданні);

- надати письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень/щодо обставин, викладених у відзиві №583 від 01.10.2013р.;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

3. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

4. Явка представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.10.2013 Справа № 904/4234/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Павлоградвугілля», м.Павлоград

до відповідача 1: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача 2: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 866грн.18коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 (довіреність №Н-01/792 від 01.04.2013р.);

Керуючись ст.ст.909, 920, 924 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України Про залізничний транспорт, ст.113, ч.2 ст.114, ст.ст.115, 129, 130, 133 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів, ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Павлоградвугілля», м.Павлоград, до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 866грн.18коп.- задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул.Артема, 68, , р/р 19 у ДФАБ «Експрес-Банк», МФО 335838) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, , р/р 3200 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005) вартість нестачі вугілля у розмірі 866грн.18коп. та судовий збір у розмірі 1720грн. 50коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог до Державного підприємства Придніпровська залізниця - відмовити.

В судовому засіданні 03.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано 08.10.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.10.2013 Справа № 905/6367/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитрів, Донецька область,

про стягнення 68306грн.46коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2- адвокат (ордер серія ДН №000,97830);

від Відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №4 від 02.01.2013р.;

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитрів, Донецька область про стягнення основного боргу в розмірі 56160грн. 67коп., 3% річних у сумі 373грн. 89коп. та пеню в сумі 857грн. 88коп.- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85320, Донецька область, м.Димитров, вул. Ватутіна, будинок 1, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 56160грн. 67коп., 3% річних у сумі 373грн. 89коп. та пеню в сумі 857грн. 88коп., судовий збір у розмірі 1720грн. 50коп.

Припинити провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 336грн.97коп. у звязку з відмовою від позову в цій частині вимог.

У судовому засіданні 03.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.10.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.10.2013 Справа № 905/6370/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитрів, Донецька область,

про стягнення 1002841грн.85коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2- адвокат (ордер серія ДН №000,97830);

від Відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №4 від 02.01.2013р.;

у судовому засіданні 03.10.2013р.

оголошувалась перерва до 11.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 509, 530, 901, 903, 548, 546, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитрів, Донецька область про стягнення основного боргу в розмірі 939240грн.51коп., 3% річних у сумі 19866грн. 60коп., інфляційних витрат у розмірі 1717грн.95коп. та пені в сумі 39441грн. 06коп.- задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85320, Донецька область, м.Димитров, вул. Ватутіна, будинок 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 939240грн.51коп., 3% річних у сумі 17078грн.41коп., інфляційних витрат у розмірі 1079грн.35коп., пеню в сумі 28986грн.60коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 19727грн.70коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 11.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.10.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/6371/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Донецьк,

про: стягнення 26330грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність №758 від 11.04.2013р.);

від Відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 24.07.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Донецьк, про стягнення 26330грн.00коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, 15.10.2013р. через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо відзиву.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених письмово.

Під час судового засідання представник відповідача заявив усне клопотання відносно витребування від позивача протоколу зважування спірного вагону №58331349.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача.

З метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 11:15 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати відповідача вдруге надати через канцелярію господарського суду до 04.11.2013р.:

- засвідчену належним чином копію протоколу зважування спірного вагону;

- засвідчену належним чином копію сторінки з книги обліку контрольних зважувань;

- придатну до читання засвідчену належним чином копію технічного паспорту засобу вагоновимірювальної техніки (оригінал для огляду у судовому засіданні);

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

3. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 5/60б

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, м. Сніжне

до боржника Державного підприємства Сніжнянські центральні електромеханічні майстерні, м. Сніжне

арбітражний керуючий ОСОБА_22

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_22

Ухвалою господарського суду від 17.03.2004р. за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 м. Сніжне порушена справа про банкрутство Державного підприємства Сніжнянські центральні електромеханічні майстерні, м. Сніжне, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.01.2011р. Державне підприємство Сніжнянські центральні електромеханічні майстерні, м. Сніжне визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_22.

09.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про надання згоди на продаж активів ДП «Сніжнянські ЦЕММ», які є предметом забезпечення зобовязань.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. розгляд заяви ліквідатора про надання згоди на продаж активів, які є предметом забезпечення зобовязань призначено на 22.10.2013р.

21.10.2013р. до канцелярії господарського суду на виконання ухвали суду від 11.09.2013р. ліквідатором були надані витребувані документи.

У судовому засіданні 22.10.2013р. розглянувши наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали суду від 11.09.2013р. та неявку представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про надання згоди на продаж активів, які є предметом забезпечення зобовязань на 06.11.2013 року об 11:30 год.

Міністерству енергетики та вугільної промисловості України надати господарському суду відзив на заяву ліквідатора.

Явка комітету кредиторів, представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2013р. Справа № 24/115б

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецькміськгаз,м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м. Донецьк

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області порушено справу про банкрутство ВАТ «Південелектромережбуд», м. Донецьк .

Постановою суду від 16.10.2002р. ВАТ «Південелектромережбуд» м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 11.05.2004р. повноваження ліквідатора ОСОБА_4 припинені та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

22.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м. Донецьк, ОСОБА_2

Враховуючи, що вказана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розглядскарги на 26.11.2013р. об 11:20год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду:

- відзив на скаргу;

- оцінку приміщення будівлі контори, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Арктики, буд. 20;

- документи щодо реалізації вищезазначеного приміщення.

Явка представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2013р. Справа № 5/62б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ясинуватський машинобудівний завод» (ВАТ «Ясинуватський машинобудівельний завод»), м. Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ясинуватський машинобудівельний завод», м. Макіївка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

01.06.2010р. господарським судом прийнято ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 16.11.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Ясинуватський машинобудівний завод» (ВАТ «Ясинуватський машинобудівельний завод»), м. Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

25.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень як ліквідатора по справі № 5/62б ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Макіївка.

Керуючись ст. 31, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви на 21.11.2013р. о 10 год. 30 хв., кім. 310.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2013р. Справа № 905/6378/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі № 905/6378/13, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 28.10.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/6378/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 24/115б

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецькміськгаз, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м. Донецьк

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

В засіданні брали участь ОСОБА_5 представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

Ухвалою господарського суду Донецької області порушено справу про банкрутство ВАТ «Південелектромережбуд», м. Донецьк .

Постановою суду від 16.10.2002р. ВАТ «Південелектромережбуд» м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 11.05.2004р. повноваження ліквідатора ОСОБА_6 припинені та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

22.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м. Донецьк, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.10.2013р. розгляд скарги призначено на 26.11.2013р.

14.11.2013р. ліквідатором за результатами проведеної роботи до господарського суду Донецької області надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши у судовому засіданні 26.11.2013р. скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південелектромережбуд» ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у звязку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 25.10.2013р. у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86,77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги та звіту ліквідатора на 26.12.2013 року о 09:30 год. кім.310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду:

- оцінку приміщення будівлі контори, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Арктики, буд. 20 у повному обсязі;

- документи щодо реалізації вищезазначеного приміщення у повному обсязі;

- звіт про проведену роботу з обгрунтовуючими документами.

Явка представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька