ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5008/894/2012

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород від 05.09.2012р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.11 у справі №5008/1269/2011 шляхом встановлення відповідного порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.11 у справі №5008/1269/2011, а також заяву від 14.03.2013р. №02-11/393 про визнання наказу господарського суду від 12.03.2012р. у справі №5008/1269/2011 таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 5008/1269/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максавто", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

Про стягнення 554165,99 грн., в т.ч. 103758,64 грн. повернення сплаченої орендної плати за визнаним в судовому порядку недійсним договором оренди земельної ділянки від 21.03.06, 22281,19 грн. збитків у вигляді інфляційних втрат коштів, сплачених за договором оренди; 343505,00 грн. повернення суми, сплаченої за визнаним в судовому порядку недійсним договором купівлі-продажу від 03.04.09, 72051,00 грн. збитків у вигляді інфляційних втрат коштів, сплачених за договором купівлі-продажу; 10070,16 грн. збитків у вигляді витрат на оформлення документації на земельну ділянку, 2500,00 грн. збитків у вигляді витрат на оплату правової допомоги адвоката

за участю представників:

від заявника ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 міської ради за довіреністю №03-18/07 від 08.01.2013р.

від відділу ДВС ОСОБА_3 начальник відділу примусового виконання рішень,

ОСОБА_4 начальник управління ДВС

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2013 року по справі №5008/1269/2011 касаційну скаргу ОСОБА_1 міської ради задоволено частково та скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області у даній справі від 17.09.2012 року і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 року. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області, яку автоматизованою системою документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. справу прийнято до провадження та розгляд заяви призначено на 19.03.2013р.

Представник заявника в засіданні суду вказав на те, що ОСОБА_1 міською радою в порядку вимог статті 117 ГПК України подано заяву про визнання наказу господарського суду від 12.03.2012р. у справі №5008/1269/2011 таким, що частково не підлягає виконанню. В обґрунтування даної заяви вказує на часткове виконання обовязку по сплаті грошових коштів на рахунок позивача у справі на суму 343505грн. Також підтримує доводи заявника, викладені ним у заяві від 05.09.2012р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.11 у справі №5008/1269/2011 шляхом встановлення відповідного порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.11.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, просить розглянути заяву ОСОБА_1 міської ради за відсутності повноважного представника. З приводу заяви відповідача про визнання наказу господарського суду від 12.03.2012р. у справі №5008/1269/2011 таким, що частково не підлягає виконанню не заперечують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв призначити на 25.03.2013р. на 14 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

3. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі