overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/54/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2013 Справа № 908/1523/13

Заявник Публічне акціонерне товариство «Таскомбанк», м. Київ

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг» (вул. Комарова, 4, м. Запоріжжя, 69059)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від банкрута ОСОБА_2 ліквідатор.

Від ПАТ «Таскомбанк» - ОСОБА_3, довіреність №73 від 30.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2013. прийнято до розгляду заяву ПАТ «Таскомбанк», м. Київ про виключення майна банкрута з ліквідаційної маси на підставі ч. 8 ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 05.09.2013. о 10-30., для надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.09.2013. о 10-30.

Зобовязати ПАТ «Таскомбанк» надати на огляд суду кредитну справу відкриту на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, ПАТ «Таскомбанк», м. Київ.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/430/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 5009/5061/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальвес», м. Дніпропетровськ

Банкрут Приватне підприємство «Паратус», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від кредитора не зявився.

від банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Паратус», м. Запоріжжя.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 19.09.2013. об 11-30.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.09.2013. об 11-30.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 Справа № 5009/842/12

Скаржник Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Диал+ (вул. Комуністична, 10-А, офіс 57, м. Севастополь, 99008)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінат (вул. Свердлова, 30, м. Запоріжжя, 69000),

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

скаржника не зявився.

кредитора не зявився.

банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на дії ліквідатора по справі ОСОБА_2

Представники сторін у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 10.10.2013. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.10.2013. о 10-15.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/430/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2013 Справа № 5009/5061/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальвес», м. Дніпропетровськ

Банкрут Приватне підприємство «Паратус», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від кредитора не зявився.

від банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Паратус», м. Запоріжжя.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 10.10.2013. об 11-00.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.10.2013. об 11-00.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 27/97/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 5009/4146/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р. та матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 567 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 17.12.2012р. вимоги позивача задоволено. На виконання рішення видано наказ від 28.12.2012р.

05.09.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р. у справі № 5009/4146/12.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу заяви між суддями від 05.09.2013р., заяву про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р. у справі № 5009/4146/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

У звязку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі № 5009/4146/12 від 17.12.2012р., справу № 5009/4146/12 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.09.2013р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р. відкладено до повернення матеріалів справи № 5009/4146/12 до господарського суду Запорізької області.

04.10.2013р. справа № 5009/4146/12 повернулася до господарського суду Запорізької області.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви та у звязку з повернення справи № 5009/4146/12 до господарського суду Запорізької області, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочення виконання судового рішення від 17.12.2012р. № 5009/4146/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.10.2013р. о/об 11 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявника (відповідача у справі): всі документи, які підтверджують тяжке фінансове становище заявника, у т. ч. баланс, звіт про фінансові результати роботи та інші документи; довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках відповідача, документально підтвердити неприбутковість відповідача, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати заявником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 5009/4146/12 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 26/124/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2013 Справа № 908/3182/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттаксі», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2007», м. Запоріжжя

про припинення договору оренди

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача ОСОБА_1 ліквідатор.

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги позивача до відповідача про припинення договору оренди №1031.1 від 01.10.2012.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про що повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 27.09.2013. не виконана.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від відповідача в якому просить відкласти судове засідання, у звязку з неможливістю явки представника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 31.10.2013. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 31.10.2013. об 11-15.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 908/61/13-г

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)

банкрут Фізична особа-підприємець Карамерт Метін (вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_2 особисто.

Від банкрута ОСОБА_3 ліквідатор.

У судове засідання, відкрите 05.11.2013. представник ПАТ «КБ «Надра» - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду клопотання ліквідатора про скасування заборони на нерухоме майно нежиле приміщення №2 першого поверху будівлі літ.А-5, загальною площею за внутрішніми замірами 45,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 7а.

У судовому засіданні, відкритому 21.10.2013. тричі оголошувались перерви. Судове засідання продовжено 05.11.2013.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 28.11.2013. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.11.2013. об 11-00.

Зобовязати ПАТ «КБ «Надра» забезпечити явку уповноваженого представника та надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору, ПАТ «КБ «Надра».

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2013 Справа № 908/2900/13

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ко.», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013. було призначено попереднє засідання суду на 12.11.2013. о 10-15.

У звязку з відрядженням судді, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести.

Судове засідання призначити на 28.11.2013р. о 10 год. 50 хв.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк».

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/167/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 908/3651/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія», м. Запоріжжя

до відповідача 2. - Компанії «Лонгбоут Трейдінг Енд Інвестментс Лімітед» (LONGBOAT TRADING & INVESTMENTS LIMITED), Республіка Кіпр

про визнання права власності

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача не зявився.

відповідачів не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги позивача до відповідачів про визнання права власності на прості іменні акції ПАТ «Конзас» у кількості 1000 шт.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 25.11.2013. не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 18.12.2013. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.12.2013. о 10-30.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2013 Справа № 23/5009/566/11-26/5009/566/11

Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

2/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (пр. Маяковського, 20-а, м. Запоріжжя, 69600)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Платан-Трейд (69006, АДРЕСА_1, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредиторів 1. ОСОБА_1, довіреність №2977-О від 14.09.2012.

2. ОСОБА_2, довіреність №09-32/391 від 20.03.2013.

Банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2013. було прийнято до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Судове засідання призначено на 12.09.2013.

У судовому засіданні від представника ПАТ «ПриватБанк» надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання додаткових документів по справі.

Ухвалою суду від 12.09.2013. судове засідання було відкладено на 12.12.2013.

06.12.2013. до суду надійшла заява від ПАТ «ПриватБанк» в якій просить відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши матеріали справи та звіт ліквідатора про проведену роботу, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 27.02.2014. о 10-00.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.02.2014. о 10-00.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/168/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 Справа № 910/16155/13-908/4020/13

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Терра-Трейд», Запоріжжя

про стягнення 17 667,61 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність №410 від 20.12.2012.

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 17 667,61 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про що повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 10.12.2013. не виконана.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання додаткових документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 09.01.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.01.2014. о 10-00.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
У Х В А Л А

Справа № 910/12067/13 22.07.13

За позовомОСОБА_1
До відповідача-1 До відповідача-2ОСОБА_2 Київського університету туризму, економіки і права
Про розподіл статутного капіталу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_4 (за довіреністю №1802 від 02.07.2013р.)
Від відповідачівне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл статутного капіталу Київського університету туризму, економіки і права.

Ухвалою суду від 01.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12067/13, розгляд останньої призначено на 22.07.2013 р. та залучено до участі у справі, як іншого відповідача Київський університет туризму, економіки та права.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 01.07.2013 р. не виконали.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2013 о 11:40год.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2013 р..

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

Справа № 910/13847/13 29.08.13

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.13. порушено провадження у справі № 910/13847/13 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 13.08.13., в зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 910/13847/13 передано для розгляду судді Сіваковій В.В., якою дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 05.09.13.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.08.13 справу № 910/13847/13 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., в зв'язку з виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/13847/13 до свого провадження.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 914/1067/13-г

За позовом: комунального підприємства "Стрийводоканал", м. Стрий,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси", с. Дуліби.
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 28.02.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 15.04.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов комунального підприємства "Стрийводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 20.03.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.04.2013 р. Розгляд справи відкладався на 17.04.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №12944/13 від 17.04.2013 р.), оскільки ТзОВ "Стрийські ковбаси" не отримало позовної заяви, а тому не може виконати вимог ухвали суду та подати вмотивований відзив.

Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 13.05.2013 року:

3.1. Надати суду розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Зобовязати відповідача у строк до 13.05.2013 року:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.4. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1359/13

За позовом: фермерського господарства "ОСОБА_1 БУГ", с. Ленарівка,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "ІНТЕРКОМЕРС", смт. Куликів,
про: стягнення 38 945,23 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність від 27.03.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фермерського господарства "ОСОБА_1 БУГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "ІНТЕРКОМЕРС" про стягнення 38 945,23 грн. Ухвалою від 09.04.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.04.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №14863/13 від 29.04.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, вимог ухвали суду від 09.04.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 27.05.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.